overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-6/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника кредитної спілки «Самопоміч», за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці кредитної спілки «Самопоміч» за адресою м.Кіцмань , вул.Незалежності,85 А, виявлено, що керівник ОСОБА_1 допустила невірне утримання податку з доходів фізичних осіб із зарплати працівників кредитної спілки «Самопоміч» в сумі 2055,88 гривень за період з липня 2006 року по квітень 2009 року, чим порушила ст.19 п.19.2 (а) та ст.6 п.6.5 п.п. 6.5.2 (б) Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи та її письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд .

Суддя:
Справа№3-10/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, завідуючого господарством ТзОВ»Олександр-БудМаш», за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 листопада 2009 року о 11 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Вовчківці Снятинського району Івано-Франківської області перевищив швидкість руху в населеному пункті більш як на 50 кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 135 кілометри на годину, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся. Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи та його поясненнями, що свідчить про те, що останній перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на п»ятдесят кілометрів на годину.

Від трудового колективу профспілкової організації ТзОВ»Олександр-БудМаш надійшло клопотання з проханням направити протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.122 ч. 3 КУпАП на розгляд трудового колективу.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 21, 276, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122 ч.3 КУпАП.

Справу провадженням закрити, матеріали справи передати на розгляд трудового колективу профспілкової організації ТзОВ »Олександр-БудМаш», в 10 денний строк з дня одержання матеріалів повідомити Кіцманський районний суд про прийняте рішення трудового колективу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-19/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 грудня 2009 року біля 15 години, керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц» державний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Білоруській зі сторони вул. Сінельнікова в сторону вул. Севастопольської, і на розі Білоруська-Лубинська , в порушення вимог п. 13.1, Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який був зупинений пропускаючи інший автомобіль, що спричинило часткове пошкодження транспортних засобів.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серія СЕ №045644 від 05.12.2009р., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.12.2009р., схему огляду місця ДТП від 05.12.2009р., протоколи медичного огляду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 05.12.2009р., пояснення ОСОБА_2, заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, ступінь його вини та майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-11/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада 2009 року біля 03 години на 33 км автодороги Київ-Чоп в с. Гурівщина керуючи транспортним засобом «Деу нексія» державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху, з вікна автомобіля викинув пакет з сміттям на дорогу, чим спричинив забруднення шляхового покриття.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серія АІ №118594 від 24.11.2009р., схема до протоколу АІ №118594 від 24.11.2009р., заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним порушення правил дорожнього руху, чим спричинив забруднення дорожнього покриття.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, ступінь його вини та майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 34, 139, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-7/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 грудня 2009 року біля 01 години керуючи автомобілем НОМЕР_1, в населеному пункті с. Лашківка Кіцманського району Чернівецької області перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 67 кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 127 кілометрів на годину, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що ОСОБА_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на п»ятдесят кілометрів на годину.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, її щире каяття та ступінь вини, керуючись ст. ст. 122 ч.3, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-23/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст.41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2009 року під час проведення планової перевірки по питанню додержання законодавства України про працю в діяльності Приватного підприємства ОСОБА_1 за адресою с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької області, було виявлено, що у приватного підприємця ОСОБА_1 порушено законодавство про працю, а саме: на момент перевірки працювала продавцем ОСОБА_2 , не перебуваючи в трудових відносинах; не ведеться достовірний облік виконуваної роботи працівником та витрат на оплату праці, чим порушені вимоги ч.2 ст.30 ЗУ»Про оплату праці»

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю та щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №24-09-34/067 від 18 грудня 2009 року та актом перевірки № 24-09-34/068 від 17.12.2009 року, що свідчить про те, що вона порушила вимоги законодавства про працю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ст. 41 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд

Суддя:
Справа№3-25/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем магазину на АЗС «Захід» за ст. 155 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину на АЗС «Захід» 22 грудня 2009 року біля 13 години за адресою с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області, продавцем ОСОБА_1 порушено п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" , а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в денному звіті реєстратора розрахункових операцій х-звіті в сумі 90 гривень 00 копійок.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме, даними, що містяться в акті перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області від 22.12.09 року та її поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 155 - 1 ч. 1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять п»ять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-26/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,головного бухгалтера ДП»Лужанський експериментальний завод» за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДП»Лужанський експериментальний завод» за адресою смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила заниження суми податку на додану вартість за квітень 2009 року на 17946 гривень; суми податку з власників транспортних засобів за 2008 рік на 37 гривень; суми податку з доходів фізичних осіб на 1112,24 гривні, чим порушила п. п.7.4.5. п.7.4 ст.7 З У «Про податок на додану вартість»,ст.5 ЗУ»Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», ст.19 п.19.2а, ст.6 п.6.5 2б п.6.3.3 ЗУ» Про податок з доходів фізичних осіб».

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи та її письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 163 -1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд .

Суддя:
Справа№3-33/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28 грудня 2009 року біля 10 години в с. Шипинці по вул. Н.Яремчука Кіцманського району Чернівецької області керуючи транспортним засобом Москвіч-2140 державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, не надавши перевагу у русі попутньому транспортному засобу почав рух, чим створив автомобілю ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_2 аварійну ситуацію змусивши даний транспортний засіб створити ДТП з автомобілем НОМЕР_3 .

Свою вину ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що він рухався по обочині дороги, маючи намір виїхати на проїжджу частину дороги, переконавшись в тому, що немає перешкод продовжив рух, а тому не перешкоджав водію ОСОБА_3 здійснювати рух в попутньому напрямку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 рухався по узбіччю дороги, чим на той момент не створив аварійної обстановки, та своїми діями не змушував водія ОСОБА_2 різко змінити швидкість та напрямок руху, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 247, 284, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 4 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-35/10
Провадження№н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2009 року о 16 годині, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106» державний номер НОМЕР_1 в с.Мамаївці Кіцманського району , в порушення вимог п. п. 14.2 Правил дорожнього руху, не переконавшись в тому, що позаду нього рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, та увімкнув лівий показник поворота і здійснював поворот ліворуч, що спричинило часткове пошкодження транспортних засобів.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серія СЕ №043507 від 12.12.2009р., схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.2009р., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.2009р., проткол огляду транспорту від 12.12.2009р., заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, ступінь його вини та майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-39/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 195-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектором ДС 15 грудня 2009 року біля 15 години було виявлено, що ОСОБА_1 вдома у с.Мамаївці по вул.Ю.Федьковича,40 Кіцманського району Чернівецької області здійснював торгівлю піротехнічними засобами без відповідних на те документів, тобто не маючи на це відповідного дозволу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна слухати в його відсутності.

З матеріалів адміністративно справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №120411 від 15.12.2009р.,актом виявлення та вилучення піротехнічних засобів від 15.12.09р. та його письмовим поясненням, що свідчить про те, що останній порушив порядок зберігання, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 195-6 ч. 1, 284, 94 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 595 (пятсот девяносто пять) гривень в доход держави з конфіскацією піротехнічних засобів.

Піротехнічні засоби марки К 0201 в кількості 179 штук знаходяться на тимчасовому зберіганні в НДКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-193/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецькій оласті щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця ПП ОСОБА_2, за ст.155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2009 року під час проведення перевірки магазину на АЗС»Захід» приватного підприємця ОСОБА_2 за адресою с.Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, було виявлено порушення п.1,2,13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме: продавцем ОСОБА_1 при реалізації однієї пачки сигарет «Мальборо» по ціні 8 гривень 00 копійок не видано розрахунковий документ та не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному х-звіті реєстраторів розрахункових операцій у сумі 45 гривень 66 копійок..

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1І визнала повністю та щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КРN №803350 від 15 грудня 2009 року та актом перевірки від 15.12.2009 року, що свідчить про те, що вона порушила вимоги законодавства про працю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, та те, що вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ст.155-1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд

Суддя: