overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2221/10

Справа № 3-2221/10

"20" грудня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області, відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, мешкає смт. Якимівка, вул. Леніна, 185 Якимівського району Запорізької області, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП,

встановив:

24.11.2010 року о 15-00 гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом " RIGA" з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( непевна мова, запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності свідків відмовився.

Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 0989690 від 24.11.2010 року,

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.І КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності

та піддати стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення прстанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційногр суду через Якимівський районний суд Запорізької фласті.

Суддя: Т.В.Нестеренко
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2109/10

Справа № 3-2109/10

"17" листопада 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Азовського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянина України, мешкає в с. Лиманське, 69, Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010 року о 06-20 год. ранку на березі Азовського моря в районі смт. Кирилівка гр.. ОСОБА_1 протиправно придбав у невідомих осіб свіжо виловлену рибу - бичок, загальною вагою 42 кг без документів, які підтверджують законність її придбання, а саме: накладною та якісного посвідчення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч.І КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення № 029489/029490 від 13.10.2010 p., описом водних живих ресурсів від 13.10.2010 p., розпискою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 88-1 ч.І КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р/р 0016) без конфіскації свіжо виловленої риби - бичок, загальною вагою 42 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1

Постанова судці у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В.Нестеренко
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2233/10

Справа № 3-2233/10

"03" грудня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області, відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, мешкає с. Тимофіївка, вул. Зелена,6 Якимівського району Запорізької області, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП,

встановив:

24.11.2010 року щ 16-50 гр. ОСОБА_3 керуючи автомобілем ИЖ -2125 д/з 29314 НА рухався по вул. Леніна с Ленінське з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( почервоніння очей, різкий запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності свідків відмовився.

Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 054339 від 24.11.2010 року,

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.І КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В.Нестеренко
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2274/10

Справа № 3-2274/10

"24" грудня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Азовського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянина України, мешкає в м. Мелітополь, вул.. Перекопська,31 Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 року о 15-00 год. на березі Азовського моря коса Федотова в районі с. Степок в смт. Кирилівка гр.. ОСОБА_1 протиправно придбав у невідомих осіб на березі моря протиправно здобуту рибу - бичок, загальною вагою 45 кг без документів, які підтверджують законність її придбання, а саме: накладною та якісного посвідчення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7,63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч.І КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення № 030881/030882 від 11.11.2010 p., описом водних живих ресурсів від 11.11.2010 p., розпискою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 88-1 ч.І КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. (одержувач - управління Держказначейства, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р/р 0016) без конфіскації свіжо виловленої риби - бичок, загальною вагою 45 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В.Нестеренко
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2300/10

Справа № 3-2300/10

"24" грудня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ в Якимівському районі Запорізької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає за адресою: с. -В. Тернівка, вул.. ШкільнаДО, Якимівської області Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ФОН ОСОБА_2 податковою інспекцією в Якимівському районі 23.11.2010р. було виявлено порушення ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації, станом на23.1|.2010 року.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП зазначено протоколом про адміністративне правопорушення серії |СН № 764383 від 23.11.2010р., актом державної податкової інспекції в смт. Якимівка Запорізької області від 23.11.2010р. про перевірку за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулюванням обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП, які повністю підтверджуються матеріалами справи та поясненнями правопорушника, На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р/р 0016).

Постанова судді |у справі про адміністративне правопорушення ;може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ЇЇ законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В.Нестеренко
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2112/10

Справа № 3-2112/10

"17" листопада 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Азовського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2010 р. о 06-00 в районі смт. Кирилівка гр. ОСОБА_1 займався протиправним виловом риби в морі з берегу в заброд забороненим знаряддям лову - сіттю зяберною в кількості 1 шт. Протнправно виловив рибу - кефаль в кількості 2 шт. загальною вагою 0,5 кг., чим спричинив шкоду рибному господарству України на суму: 102 грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.27 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спорпмвного рибальства».

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, що достатньо повно підтверджується поясненнями самого правопорушника та матеріалами адміністративної справи (протокол № 030627/030628 від 28.09.2010р.).

На підставі ст.85 ч.4, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн.(одержувач - держбюджет Якимівського району, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р/р 0016), без конфіскації риби, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1

Сітку, яка була вилучена у ОСОБА_1 (акт №030627/030628 від 07.10.2010р.) та знаходиться на зберіганні на складі Бердянського територіального відділу Азовського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, який розташований за адресою м. Бердянськ, пр. Праці 6.10, передати останньому за належністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В.Нестеренко
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2011/10

Справа № 3-2011/10

"08" листопада 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної екологічної інспекції Азовського моря щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2010 року о 09-00 год. на узбережжі Молочного лиману, в районі дільниці « Промоїна» Якимівського району Запорізької області встановлено факт порушення режиму території «Молочного лиману», а саме: гр..-н ОСОБА_1 проводив незаконний лов риби в Молочному лимані за допомогою сітки зяберної вічком 30 мм. При цьому було виловлено риби пеленгас в кількості 1 шт. Даний факт є порушенням ст.. 26 Закону України « Про природно заповідний фонд України», п.З і положення про гідрологічний за запасник загальнодержавного значення «Молочний лиман» з незаконним виловом водних живих ресурсів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007964 від 31.08.2010 p., описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів вилучених у гр„ ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 91 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 153 грн. (одержувач -держбюджет Якимівського району, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р/р 0016)без конфіскації сітки та риби, які вилучені у ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні в державній екологічній інспекції Азовського моря.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її .законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2017/10

Справа № 3-2017/10

"08" листопада 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної екологічної інспекції Азовського моря, щодо Артем»єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2010 року о 16-00 год. на узбережжі Молочного лиману, в районі дільниці « Промоїна» АР ТОВ « Сини ОСОБА_2 -ОСОБА_2 Січ» Якимівського району Запорізької області встановлено факт порушення режиму території «Молочного лиману», а саме: гр..-н Артем»єв А.О. разом з гр..-м ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводили незаконний лов риби в Молочному лимані за допомогою сітки зяберної вічком 32 мм. При цьому риби виловлено не було. Даний факт є порушенням ст.. 26 Закону України « Про природно заповідний фонд України», п.З і положення про гідрологічний за запасник загальнодержавного значення «Молочний лиман».

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007944 від 04.09.2010 p., описом знарядь незаконного добування (

заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів вилучених у гр.. Артем»єва А.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Артем»єва ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 153 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р/р 0016) без конфіскації сітки зяберної, яка знаходиться на зберіганні в державній екологічній інспекції Азовського моря.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності', її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Анмівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2110/10

Справа № 3-2110/10

"17" листопада 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Азовського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянина України, мешкає в м. Мелітополь, вул.. Комінтерна,222 Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 року о 06-00 год. ранку на березі Азовського моря в районі с. Степок коса Федотова гр.. ОСОБА_1 придбав на берегу моря у невідомих осіб свіжо виловлену рибу - бичок, загальною вагою 50 кг без документів, які підтверджують законність її придбання, а саме: накладною та якісного посвідчення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч.І КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення № 030623/030624 від 23.09.2010 p., описом водних живих ресурсів від 23.09.2010 p., розпискою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 88-1 ч.І КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р/р 0016) без конфіскації свіжо виловленої риби - бичок, загальною вагою 50 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути Оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2144/10

Справа № 3-2144/10

"15" листопада 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ в Якимівському районі Запорізької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 податковою інспекцією в Якимівському районі 01.11.2010р. було встановлено неутримання, неперерахування податку з доходів фізичних осіб при виплаті: доходу ( акт від 27.10.2010 року).

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.І КУпАП зазначено протоколом про адміністративне правопорушення № 36/172 від 01.11)2010р., актом державної податкової інспекції в Якимівському районі Запорізької області від 27.10.2010р. за № 783/1702- про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб'єкта підприємницької діяльністіфізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.07.2007 року по 30 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.І КУпАП, які повністю підтверджуються матеріалами справи та поясненнями правопорушника, але у зв'язку з малозначимістю правопорушення застосувати до правопорушника попередження. На підставі викладеного, керуючись ст.163-4 ч.І КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В.Нестеренко
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2251/10

Справа № 3-2251/10

"08" грудня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з роти ДПС ДАЇ № З ОДЦЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, мешкає смт. Якимівка, вул. Першотравнева,50 Якимівського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП,

встановив:

06.12.2010 року о 13-20 гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул.. Пушкіна смт. Якимівка в стані алкогольного сп'яніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 3621035 від 06.12.2010 року,

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.І КУпАП, суд

і

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення 'може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В.Нестеренко