overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Любарський районний суд Житомирської області
Справа №3-446/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега,

розглянувши матеріали, які надійшли від Любарського РВ УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, 10.10.2009 року притягувавсь до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за ч.2 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2010 року о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 повторно протягом року перебував в стані алкогольного спяніння на вул. Леніна в смт .ОСОБА_2 області, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 у вчиненому визнав себе винним повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2010 року, з якого вбачається, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та випискою з медичної картки №469 від 14.04.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючу обставину - його щире каяття, а також те, що він є неповнолітнім, вважаю за доцільне відносно ОСОБА_1 застосувати заходи впливу до неповнолітнього, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення

передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього

заходи впливу як до неповнолітнього у вигляді застереження.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до

апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом

десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили з

дня її винесення.

Суддя І.І.Замега

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 3 -1310/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2010 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.Б.Шидловський, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані на вул.Шкільній в с.Панасівка Любарського району та виражався нецензурними словами в адресу громадян. На зауваження громадян припинити свої хуліганські дії не реагував та намагався затіяти бійку.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2010 року, поясненнями працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та письмовими поясненнями жителів с.Кириївка Любарського району ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ст.173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 280,283, 284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і обрати відносно нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя

Любарського районного суду ОСОБА_7
Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 3 -602/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В. М. Паламарчук, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адмінтериторії Любарського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІЗ травня ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. І ст130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2010 року о 16 год. 30 хв гр.ОСОБА_2 в смт.Любар по вул.Радянській, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв»язна мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння в установленому законом порядку відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05 2010 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення передбачене цією статтею, у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят)

грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 5100 (п»ять тисяч сто) грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя В.М.Паламарчук

Строк пред»явления постанови до виконання три місяці з моменту її винесення
Любарський районний суд Житомирської області
Справа №3 -132/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.М.Паламарчук, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2010 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у своєму житловому будинку в с.Юрівка у пяному вигляді виражався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2, намагався затіяти бійку на зауваження припинити свої дії він не реагував чим вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2010 року, поясненнями ОСОБА_2-

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 280,283, 284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винисення і набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя

Любарського районного суду ОСОБА_3
Любарський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3 -1471/10

06 грудня 2010 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.І-го Травня, Любарського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4грудня 2010 року близько 19 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в с.Демківці Любарського району в домогосподарстві ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в його адресу, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищенаведене та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне обрати відносно неї адміністративне стягнення передбачене ст.173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 287-291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і обрати відносно нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк арешту рахувати з 06 грудня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку-на її оскарження.

Суддя І.І.Замега

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення
Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 3-241/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2010 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.ІЗамега, розглянувши матеріали, які надійшли від Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, українця.,

громадянина України, працюючого в СТОВ «Горопаївське» с. Горопаї.,

за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 не займалася належним вихованням своїх дітей - Петрука О А. та ОСОБА_2, оскільки він зловживає спиртними напоями, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, а також застосовує до них фізичну силу.

В суді ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2010 року та поясненнями ОСОБА_4

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280. 283, 284, 287, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. і ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любареький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя ' ОСОБА_5

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 3 -767/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адмінтериторії Любарського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2010 року о 23 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Любар по вул.Кантемирівській, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2010 року та роздруківкою з приладуDRAGER №829.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення передбачене цією статтею, у вигляді штрафу у розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 5400 (п»ять тисяч чотириста) грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.І. Замега

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення
Любарський районний суд Житомирської області
Справа №3-7/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області, про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27 жовтня 2009 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1М, на р. Деревичка в с. Борушківці Любарського району здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою і виловив 5 карасів загальною вагою 200 грам. Внаслідок незаконних дій, ним було заподіяно збитки навколишньому природному середовищу на суму 27,50 грн.

Під час підготовки справи до розгляду зясувалося, що за даними органу місцевого самоврядування - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер 10.10.1998 року про що зроблено актовий запис про смерть №22, що стверджується довідкою №22 від 12.01.2010 року, виданою Старочорторийською сільською радою Любарського району Житомирської області.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що адмінматеріал підлягає поверненню для належного оформлення - для встановлення особи, яка вчинила зазначене в адмінпротоколі правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 278, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП направити начальнику головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області - для належного оформлення

ОСОБА_2

Суддя
Любарський районний суд Житомирської області
Справа №3-847/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Любарська 6, Любарського району Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12липня 2010 року близько 17 год. 00 хв. в с.Мала Деревичка під час перевірки матеріалів працівниками міліції по заяві ОСОБА_2 відносно неправомірних дій ОСОБА_1 останньому було запропоновано проїхати до Любарського РВ УМВС для складання адмінпротоколу на що останній відмовився намагався втекти, ображав працівників нецензурною лайкою, шарпав за формений одяг, чим виявив злісну непокору законним вимогам працівника міліції.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що в діях гр.ОСОБА_1 дійсно є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене та особу Штефана, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ст.185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287,289-291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Строк арешту рахувати з 12 липня 2010 року з моменту затримання.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку на її оскаржень

Суддя І.І.Замега

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 3 - 351/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адмінтериторії Любарського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ №107312 вбачається, що 27 лютого 2010 року о 22 год. 35 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Минулин Полонського району Хмельницької області, керував скутером КАNYNI, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

Під час підготовки справи до розгляду зясувалося, що в адмінпротоколі не зазначено населений пункт в якому проживає особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, а в довідці, виданій старшим інспектором СГІРФО Любарського РВ УМВС зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 по наявних обліках у СГІРФО Любарського РВ УМВС не значиться, а тому адмінматеріал підлягає поверненню для належного оформлення - для встановлення адреси місця проживання особи.

Керуючись ст.ст.256, 280, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП направити начальнику ВДАІ по обслуговуванню адмінтериторії Любарського району - для належного оформлення.

Суддя І.І.Замега
Любарський районний суд Житомирської області
Справа №3-1368//10.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року. смт. Любар

Судда Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці Житомирської області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, 01.11966 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює на посаді директора Дослідного господарства «Нова Перемога» інституту сільського господарства Полісся Української академії аграрних наук,

За ст.41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушенні.

ВСТАНОВИВ:

Перебуваючи на посаді директора Дослідного господарства «Нова Перемога» інституту сільського господарства Полісся Української академії аграрних наук та відповідаючи як директор за стан справ у господарстві в порушення вимог ст.116 КЗпПУ, остаточні розрахунки із звільненими працівниками не проводяться у день звльнення. Зокрема ОСОБА_4Є, звільнилася 23.10.2010 року, повний розрахунок з нею проведено 08.11.2010 року, ОСОБА_5 звільнилася 01.11.2010 року, повний розрахунок з нею станом на 10.11.2010 року в сумі 729 грн. не проведено. Заборгованість перед одним звільненим працівником становить 729 грн. правопорушення скоєно протягом січня -жовтня 2010 року проти найманих працівників та триває на день складення протоколу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що повний розрахунок із даними працівниками не було проведено в день звільнення. оскільки вони не бажали отримати зароблені кошти, оскільки в подальшому дані кошти вони вибирають сільськогосподарською продукцією, яку виробляє підприємство. Змусити працівників отримати заробітну плату на день звільнення він не може. Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 року, актом перевірки № 06-20-034/1539 від 11.11.2010 року, приписом № 06- 20-034/1539-1568 від 11.11.2010 року.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_3, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, його пояснення, дані в судовому засіданні, томувважаю, що правопорушення яке вчинив ОСОБА_6 є малозначним, а тому справа підлягає закриттю з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22,280, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.22 КУпАП закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_3 за ст. 41 ч. 1 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню в справах пре адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя В.Б.Шидловський

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.