overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1627/2010р.
ПОСТАНОВА

09 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.І ст.173-2 КУпАП,

встановив:

07.08.2010 року близько 22-00 год. в м.Цюрупинську за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, гр.-н ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.І ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через

Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Яценко
Справа №3-1635/10
ПОСТАНОВА

26 серпня 2010 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 10.05.1958р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 району Херсонської області, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 району Херсонської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2010 року о 11г.30хв. в с.К.Лагері Цюупинського району по вул.Комсомольській ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером «VIРЕК», без д.н., з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Правопорушник в суд на виклик з'явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс
справа №3-1630/2010 р.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

20 липня 2010 року в 14-25 год. гр.-н ОСОБА_1С м.Цюрупинську по вулиці Гвардійській керував транспортним засобом «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини роту, незв'язна річ, нестійка хода, тремтіння пальців рук, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Яценко
Справа № 3-1604/1010р.
ПОСТАНОВА

20 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, поживаючої с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, вул. Рибальській,1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

встановив:

28 липня 2010 року територіальною державною інспекцією праці у Херсонській області в ході перевірки ПП ОСОБА_2 щодо дотримання законодавства про працю, встановлено, що ПП ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення:

-станом на 25.06.2010 р. ПП ОСОБА_1 трудові договори, зареєстровані в державному центрі зайнятості з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладені не були, чим порушено вимоги ст.ст.24,24-1 КЗпПУ та Наказ Міністерства праці і соціальної політики України від 08.06.2001 р. №260 «Про затвердження форми трудового договору між працівником і фізичною особою», зареєстрованого в Мінюсті від 27.06.2001 р. за №554/5745, а також соціальні права працівників, у зв»язку з чим, в подальшому вони на матимуть прав на соціальне забезпечення, одержання пенсій та інше;

-табель обліку використання робочого часу не ведеться, чим порушено Наказ Мінстату №253 від 09.10.1995 року «Про затвердження типових форм обліку робочого часу»;

приватний підприємець - фізична особа достовірний облік виконуваної працівниками ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роботи, а також бухгалтерський облік витрат на оплату праці вищевказаних працівників не здійснював, чим порушено вимоги ст..30 ЗУ «Про оплату праці».

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.І ст.41 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.І ст.ст. 41,283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на неїо адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Яценко
справа №3-1652/2010 р.
ПОСТАНОВА

20 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, -

встановив:

21.07.2010 року о 16-30 год. гр.ОСОБА_1 в м.Цюрупинську по вулиці Самарця керував транспортним засобом ЗАЗ Део державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33,283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Яценко
справа №3-1657/2010 р.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, -

встановив:

22 липня 2010 року в 19-30 год. гр.-н ОСОБА_1 смт. Каланчак по вулиці Сімферопільській керував транспортним засобом «М-412», державний номерний знак 33204X0 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини роту, незв'язна річ, нестійка хода, тремтіння пальців рук, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного . правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Яценко
Справа №3-1668/2010
ПОСТАНОВА

11 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Судця Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

встановив:

10.08.2010 року виявлено, що у с.Виноградово Цюрупинського району, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території Україні з 09.08.2010 року без реєстрації, чим порушив правила перебування в Україні, ст.3 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.І ст.203 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя О.М.Яценко
Справа 3-1680/10.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконування передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,06.10.204 року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась.

30.06.2010 року ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.2 ст. 184 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П.Лебідь
справа №3-1696/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Судця Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КупАП, -

встановив:

14 червня 2010 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 було виявлено порушено, а саме: несвоєчасне подання податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку по терміну подання 11.05.2010, а фактичне подання 14.06.2010р., чим було порушено п.п. 19.26, п.19.2, ст..9 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889-1У

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи не можливо повідомити, так як конверт повернувся з відміткою за закінченням терміну зберігання, про що свідчить відмітка поштаря

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягомлесяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Яценко
Справа №3-1699/2010
ПОСТАНОВА

16 серпня 2010 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 Бабакіші, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_2), громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

встановив:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1Б, будучи тимчасово зареєстрованим з 31 липня 2010 року в м. Херсоні по вул. Тохмаг, 69, змінив місце проживання не повідомивши про це органи внутрішніх справ, у яких зареєстровано його паспортні документи, і станом на 16 серпня 2010 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив ст. 3 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 203 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 Бабакіші визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: О.М. Яценко
справа № 3-1698/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

31 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, 07 кв.06

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

встановив:

17 червня 2010 року гр.-ка. ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку по терміну подання 11.05.2010, а фактичне подання 17.06.2010р., чим було порушено п.п. 19.26, п.19.2, ст..19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889-1У

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином, про що свідчить відмітка поштаря про вручення судового виклику особисто. Причини неявки до суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь її вини, вважаю можливим та необхідним призначити їй міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33,283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Яценко
Справа № 3-1681/10
ПОСТАНОВА

13 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилився від виконування передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, 06.10.204 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

30.06.2010 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст. 184 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Лебідь
справа №3-1724/2010 р.
ПОСТАНОВА

31 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

05 серпня 2010 року о 20-40 год. гр.-н ОСОБА_1 в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Набережній керував транспортним засобом скутером «Хонда» без державного номерного знаку з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини роту, від проходження медогляду в медичному закладі відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КупАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Яценко
справа №3-1716/2010 р.
№3-1791/2010 р.
ПОСТАНОВА

22 вересня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

28 липня 2010 року о 10-40 годині в м.Г.Пристань по вул. Ларіонова, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «МАЗ 437141» державний номер ВТ 9769АО, перед початком руху не впевнився у безпечності маневру, не витримав боковий інтервал, скоїв наїзд на декоративний забор біля магазину «А», чим порушив п.п.10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

06 серпня 2010 року о 09-30 годині в м.Херсоні на території бази «Некрасова 2», ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «МАЗ 437141» державний номер ВТ 9769АО, не обрав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок цього обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п.2.3.13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, незначні пошкодження транспортних засобів, відшкодування матеріальних збитків, спричинених транспортною подією, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.124 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко