Спр.№3-858/859/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.11.10

Врадіївський районний суд в складі: головуючого судді - Фасій В.В. при секретарі - Сальніковій О.В,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює вчителем в Новопавлівській ЗОШ, адміністративному стягненню раніше не піддавався,

За ст .122-2, 130 ч і КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.11.2010 року о 18:25 год. водій ОСОБА_1В,, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Маяковського, смт Врадіївка, Миколаївської області не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив о. 2.4 ГІДР

23Л 1.2010 близько о 18:25 год. водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки " Москвич 2140» д/н 837-і 0 ОН по вул. Маяковського, смт Врадіївка, Миколаївської області в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджує висновок про медичний огляд №133, виданий Врадіївською ЦРЛ, чим порушив п.2.9 ГІДР

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав вину щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 23.11.2010 року приблизно о!8:25 год. керував транспортним засобом марки пМосквич-2140 д/н НОМЕР_2 по вул. Маяковського, смт Врадіївка, Миколаївської області, вживши перед цим 1 літр пива та не зупинився на вимогу працівника міліції, за що працівниками ДАІ відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення заст. 122-2, ч.І ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені правопорушень передбачених ст. 122-2, ст.130 ч.І КУпАП, що підтверджується, крім пояснень самого правопорушника:

- поясненнями свідка ОСОБА_2,з яких вбачається, що дійсно останній не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу та будучи в стані алкогольного спяніння чинив опір при складанні протоколу; що призвело до виклику оперативної групи.

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ№153002 від 23.11.10 р„ згідно якого останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підписаного правопорушником без будь-яких зауважень щодо його змісту7;

~ протоколом серії ВЕ№ 153004 від 23.11.10р., з якого вбачається, що останній не виконав вимогу працівника, міліції про зупинку, про що зазначив в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності" при складані протоколу.

-висновком про медичний огляд №133 від 25.11.2010р., згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні адміністративного стягнення суд, враховуючи, щире розкаяння винного, вперше вчинене правопорушення, наявність утриманні неповнолітньої доньки, яка є інвалідом дитинства, вважає доцільним з урахуванням ст. 36, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один)рік.

Керуючись .ст. 36,221,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один)рік.

Скаргу або протест- прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В,Фасій