Справа № 33-684/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лиcтопада 2010 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати в кримінальних справах ОСОБА_1, з участю прокурора Гудз О.С. та скаржника ОСОБА_2 Збігнева, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2010 року,-

встановив:

цією постановою:

ОСОБА_2 Збігнєва, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ст.ст. 339, 352 МК України та накладено стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 470 пачок сигарет «Классік», 10 пачок сигарет «ЛМ», 180 пачок сигарет «Пріма Слім», 50 пачок сигарет «ЛД», 40 пачок сигарет «Стиль» загальною вартістю 4236,90.

Автомобіль марки «Фольксваген Пассат» д.н.з. WZU 79 EF, 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_1 загальною вартістю 12066,33 гривень конфісковано у дохід держави.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії DR№ 1966636 залишено при матеріалах справи.

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 Збігнев, 12 вересня 2010 року о 07:05 год., прямуючи з України в ОСОБА_3 автомобілем марки «Фольксваген Пассат» д.н.з. WZU 79 EF, обравши смугу спрощеного митного контролю, переміщував 470 пачок сигарет «Классік», 10 пачок сигарет «ЛМ», 180 пачок сигарет «Пріма Слім», 50 пачок сигарет «ЛМ», 40 пачок сигарет «Стиль» загальною вартістю 4236,90 гривень, через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання сховищ (тайників), а саме: сигарети приховувались за декоративною обшивкою кришки багажника автомобіля та за декоративною обшивкою даху салону автомобіля.

Загальна вартість вилучених цигарок становить 4236,9 гривень, вилученого автомобіля «Фольксваген Пассат», 1998 р.в., становить 12066,33 гривень.

В апеляції скаржник ОСОБА_2 Збігнєв просить постанову Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2010 року, в частині накладення адміністративного стягнення змінити, накласти стягнення, не повязане з конфіскацією автомобіля «Фольксваген Пассат» та повернути такий власнику.

В мотивах апеляції покликається на те, що дійсно вчинив порушення митних правил, намагаючись провести сигарети в автомобілі який йому належить через митний кордон України, сховавши їх за обшивкою. На митниці та в суді першої інстанції повністю визнав свою вину та розкаявся. Вважає, що районний суд не в повній мірі зясував дані про особу правопорушника, через що було накладено надто суворе стягнення за вчинене правопорушення.

Крім цього даний автомобіль використовувався для перевезення на лікування в реабілітаційний центр молодшого брата, інваліда 1-ої групи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 Збігнєва на підтримання апеляції, думку прокурора Гудз О.С. про безпідставність такої, вивчивши матеріали адміністративної справи № 3-3145/10 та перевіривши доводи апеляції, суд вважає, що апеляція підлягає до задоволення.

В судовому засіданні суду першої інстанції встановлені дійсні обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення та вірно кваліфіковано його діяння за ст.ст. 339, 352 МК України. Обравши смугу руху спрощеного митного контролю, намагався перемістити 750 пачок сигарет через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, шляхом використання засобів та способів, що утруднюють їх виявлення.

Сам скаржник під час розгляду апеляції підтвердив той факт, що сигарети придбав з метою перевезення їх через кордон, повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому.

Накладене стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил відповідає характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Що ж до рішення про конфіскацію автомобіля, який використовувався для переміщення товарів через митний кордон України, то апеляційний суд вважає, що таке прийнято без врахування певних обставин, які не були відомі місцевому суду на час його прийняття.

Даний автомобіль є єдиним транспортним засобом на три сімї, що проживають в одному будинку. Батько та брат правопорушника інваліди, відповідно третьої та першої (тяжкої) групи. Автомобіль постійно використовується для транспортування хворих до місця проходження реабілітації. Крім цього не в повній мірі враховано і те, що ОСОБА_2 вперше притягується до відповідальності, його важкий матеріальний та сімейний стан, вартість автомобіля, що сигарети перевозилися в конструктивних порожнинах, без обладнання спеціальних сховищ (тайників).

З врахуванням цих обставин, апеляційний суд вважає що рішення про конфіскацію автомобіля «Фольксваген Пассат», належного ОСОБА_2, не відповідає обставинам та ступеню тяжкості вчиненого правопорушення, особі правопорушника, тому постанова судді місцевого суду в цій частині підлягає зміні. Автомобіль марки «Фольксваген Пассат» д.н.з. WZU 79 EF, 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_1 слід повернути ОСОБА_4

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Збігнєва задоволити.

Постанову судді Галицького районного суду м. Львова Юрківа О.Р. від 12 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 Збігнєва до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 352 Митного Кодексу України змінити.

Автомобіль марки «Фольксваген Пассат» д.н.з. WZU 79 EF, 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_2 Збігнєву.

В решті постанову залишити без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1