overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-913/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак 0.1

вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМЕ України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, 02.02.1960 року народженн фодженця Молдови, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.173-2 КпАП України, -

встановив:

09.02.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем проживання, здійсні сімейну сварку із сином співмешканки, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реаіувг чим вчинив насильство в сім»ї, внаслідок чого скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.173-2 КпА України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом п] адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчинені вказано правопорушення доказана в повному об'ємі, що підтверджується відомостями з протоколу п] адміністративне правопорушення, матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванні зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигля штрафу.

Керуючись ч.І ст. 173-2 КпАП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого 1 ст.173-2 КпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за ч.І ст.173-2 КпАП вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхс подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законні представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено проте прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської обла< через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 05.04.2010 року.

З дня набрання законної сили постанови її може бути звернено до виконання протягом трь місяців.

Суддя:

ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3118/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, працюючої ООО «Механічний завод», що мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 203 ч.ІКУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушила правила перебування іноземних громадян на території України, а саме перебуваючи на території України за недійсним документом з 14.06.2009року по теперішній час, про що було складено протокол від 30.07.2010 року ХН№472408. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 203 ч.ІКУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала..

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН№ 472408 від 30.07.2010р. та ін матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ч.ІКУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Мусулевський Я.А.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4598/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Херсон

10 грудня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного гідд:лечно ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює , що мешкає м. Херсон, вул. Петренко,79, за ст. 130 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 жовтня 2010 року о 17-20 год ОСОБА_1 в м. Кіровограді по вул. Курганній керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного сп»янівн.я, чим порушив н 2.9 ГІДР. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст 130 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про шо свідчить поштове повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВА1 № 069935 від 23.10.2010 року, визнавальними поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі, висновком медичного огляду №

1968.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративно" відповідальності у вигля ді позбавлення спеціального права.

Згідно до ст.ст. 33.130 ч.2,233.284 КУгіАГІ, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами 'транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортної о засобу.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором прчотест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з нього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-2195/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Хабаровського краю, громадянка ОСОБА_2, пенсіонерка, що мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 203 ч.ІКУпАП,

встановив

Гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземних громадян на території України, а саме ухиляється від виїзду з України після закінчення встановленого терміну перебування на території України, про що було складено протокол від 17.05.201 Ороку ХН№459017. Своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення передбачене ст. 203 ч.ІКУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала.

Винність ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ч.ІКУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн 00 коп..

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Мусулевський Я.А.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2629/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в м.Херсоні, громадянка України, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 передбачене за ст. 205 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 допустила проживання ОСОБА_2, який є громадянином ОСОБА_3 без реєстрації за своїм місцем проживання, термін дії якої закінчився 31.04.10 року. Таким чином, своїми діями порушила надання іноземним громадянам жилої площі для проживання та невжиття заходів до забезпечення у встановленому законному порядку їх своєчасної реєстрації.

В судове засідання правопорушник зявилась, свою вину визнала та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН№ 463878 від 29.06.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного та обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 КУпАП, суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 205 КУпАП у вигляді попередження.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:

ОСОБА_4
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-3025/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Польщі, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює,

передбачене ч. З ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.06..2010 року ОСОБА_1 близько 12-00 годин на 203 км. ОСОБА_2 - Одеса керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив швидкість на 53 км/год, де рухався зі швидкістю 163 км/год, при обмежені 110 км/год.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.6. ПДР України і вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. З ст. 122 КУпАП.

Справа надійшла до суду 04.08.2010 року, В судові засідання на 27.08.2010року та 07.09.2010 року ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином, але як вбачається з поштових відміток правопорушник за зазначеною адресо, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

Відповідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення.

Таким чином суд вважає, що провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Мусулевський Я.А.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4064/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Херсон

02 листопада 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІДПС ВЗС УДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою м. Херсон, вул. Бурзи, 40-А , за ч.З ст.121 КУпАП, -

встановила:

06.10.2010 року ОСОБА_1 по вул. Першотравневій у м. Гола Пристань о 22.50 год. керував автомобілем НОМЕР_1, з державним технічним оглядом, який закінчив свій строк дії.

При підготовці до розгляду справи, суд на виконання вимог п.З ч.І ст.278 КУпАП, своєчасно сповістив особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце слухання справи належним чином. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи - протоколом серії ВТ1 № 072785 від 06.10.2010 року.

Оскільки вказане адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним, суспільним інтересам та громадянину враховує за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 7, 22,121,245,278,280,283,284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.З ст.121 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови астосування стягнення, передбаченого

статтею 32 КУпАП.

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3067/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07ЖОВТНЯ 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсон, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2010року ОСОБА_1 близько 18-30год. на річці Пудова Канава знаходячись на човні застосував промислове знаряддя лову без дозволу на промисел, а саме мисинову сітку а- 40мм., її- 1,2 м., 1 - ЗО м. Затриманий на човні при пересуванні по водоймищі. При затримані виявлено та вилучено вищезазначену мисинову сітку.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства", ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ" чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Вина ОСОБА_1. у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме мисинової сітки а-40мм., її - 1,2 м., Ь-30 м.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Мусулевський Я.А.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2153/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Херсон

11 серпня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2010 року близько 13-40 годин ОСОБА_1 за своїм місцем проживання зявився в нетверезому стані, вчинив сварку до своєї співмешканки, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2

КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки в суд не повідомив в звязку з чим суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Вина правопорушника у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями, іншими матеріалами справи, в звязку з чим суд вважає необхідним притягти останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Мусулевський Я.А.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3872/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

встановив:

23 вересня 2010 року о 20.00 год в м.Херсоні по вул. Полтавській ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ державний номер 08122КЕ в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, винним себе визнав, крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 №069517 від 23.09.2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного сп»яніння № 1543 від 23.09.201 Ороку. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та відношення до вчиненого, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33,ч.1 ст. 130, 284, 285 КУпАП, суд-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок (40) годин.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа 3-4714/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в м.Херсоні, вул.Стеблієвська, 12 за правопорушення передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 28.11.2010 року о 03.00 год. у м.Херсоні на вул. 1-го Травня, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнин и, почервоніння очей, млява мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України. Відповідальність за вказане правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи, суд на виконання вимог п.З ч.І ст.278 КУпАП, своєчасно сповістив особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце слухання справи належним чином. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 039816 від 28.11.2010 року, з яким він ознайомився, підписав, не оскаржував його та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130 ч.І, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП,

суддя,-

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого

статтею 32 КУпАП.

Суддя: О.Л. Черниш
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Херсон

25 листопада 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від КомсомольськогоВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Херсона, Українки, пенсіонерка, мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч.І ст.184 КУпАП, -

встановила:

До Комсомольського районного суду м.Херсона надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазанчено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов проживання свого неповнолітнього сина.

При підготовці до розгляду справи, суд на виконання вимог п.З ч.І ст.278 КУпАП, своєчасно сповістив особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце слухання справи належним чином. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала та щиро розкаялась.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи - протоколом серії ХН № 486202 від 08.10.2010 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 256, 283,284, ч.І 184 КУпАП, суддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Суддя

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

ОСОБА_3