Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Барнаул, Алтайського краю, громадянки ОСОБА_2, яка не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

26.01.2010 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за серією ХН № 441120, про те, що вона порушила правила перебування іноземних громадян на території України, а саме: ухиляється від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування 23.01.2010 р., чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась та пояснила, що не змогла вчасно пролонгувати реєстрацію, у звязку із неможливістю зявитись до органів реєстрації з причини перебування в цей період у лікарні із своєю неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, 03.01.2006 року, що підтверджується довідкою з дитячої поліклініки № 2 лікарні Суворовського району м. Херсона від 16.03.2010 року. Просила суд врахувати те, що вона перебуває у тяжкому матеріальному стані, а також перебування на її утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 03.01.2006 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки скоїла вказане правопорушення вперше та не навмисно.

На погляд суду, перебування ОСОБА_1 в лікарні із своєю неповнолітньою дитиною в лікарні в період, коли потрібно було оформляти документи по продовженню реєстрації є обставиною, яка значна помякшує її відповідальність. В результаті чого, скоєне нею правопорушення не може оцінюватись, як супільно-небезпечне діяння, за яке повинно бути застосоване накладення адміністративне стягнення.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи факт відсутності у ОСОБА_1 стійких антигромадських настанов, а також малозначність скоєного правопорушення, вважає за можливе досягнення відносно неї виховної та попереджувальної мети без застосування адміністративного стягнення шляхом звільнення правопорушниці від адміністративної відповідальності з усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В. В. Прохоренко