ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Перекупка І.Г,

при секретарі Трифоновій І.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкаючого в АДРЕСА_1, за ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ВМ1 № 050648 від 08 вересня 2010 року у відношенні ОСОБА_2 за ч. 4 ст.124 КУпАП з доданими до нього матеріалами.

Згідно даного протоколу 08 вересня 2010 року о 06.30 годин громаданянин ОСОБА_2 керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 по вул. Полтавській м. Ромни порушив вимоги п. 16.11. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінета Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, передбачаючого: «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, рухаючогося по другорядній дорозі, повинен уступити дорогу транспортним засобам, наближаючимся до даного перехрестя проїзної частини по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху», не вступив дорогу транспортному засобу «ВАЗ 21099» державний номер 0201 чим скоїв аварійну ситуацію та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

З вказаним протоколом ОСОБА_1 не згоден так як вказане правопорушення не скоював.

Судом викликався інспектор ДПС Роменського взводу прапорщик міліції ОСОБА_3, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, але до суду не зявився по невідомій суду причині, не надав суду заяву про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 08 вересня 2010 року о 06.30 годин він керував власним автомобілем НОМЕР_2 по вул. вул. Полтавській м. Ромни але нікому аварійну ситацію не складав і на цьому наполягає. Крім того, ОСОБА_1 не заперечував, що він дійсно 09 вересня 2010 року перебував на території м. Ромни, але в протоколі Серії ВМ1 № 050648 від 08 вересня 2010 року двічі вказано прізвище ОСОБА_2. Разом з тим, правопорушник предявив паспорт на імя ОСОБА_1 (серія ВЕ 380910 виданий Димитровським МВ УМВС 12 грудня 2001 року).

Дослідивши матеріали справи та зазначені в ньому обставини справи, пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КупАП так як судом не добуто фактів підтверджуючих вину останього.

Крім того, судом встановлено, що протокол серії ВМ1 № 050648 від 08 вересня 2010 року складений відносно невстановленої судом особи на прізвище

ОСОБА_2.

Згідно ст. 247 КпАП України , провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 284, ч. 4 ст. 122 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення в відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.