Справа №33-298/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року м. Суми

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області Сінашенко В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судці Зарічного районного суду м. Суми від ЗО червня 2010 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Суми, пров. Пришибський, 36,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 30 травня 2010 року о 22 год. 25 хв. по пл. Пришибській в м. Суми керував скутером XINLING - ТХМ50Б, без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння і від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи фактичних обставин вчиненого правопорушення та правильності кваліфікації його дій, вважає, що при накладенні адміністративного стягнення суд не врахував повне визнання ним своєї вини, щире каяття, те, що він має двох неповнолітніх дітей, специфіку його роботи, яка передбачає використання транспортного засобу та є єдиним джерелом доходів у його сім'ї, оскільки дружина не працює у зв язку з доглядом за дитиною, яка є інвалідом дитинства, тому просить постанову суду змінити, застосувавши до нього адміністративне стягнення не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розглянувши справу, суддя дійшов до обґрунтованого висновку про наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, в діях ОСОБА_1 за обставин, викладених у постанові.

Зокрема, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення сер. ВМ 006165 від 30 травня 2010 року, який відповідає

вимогам ст. 256 КУпАП та письмовими поясненнями свідків, які підтвердили факт вчинення ним даного правопорушення.

В той же час, при накладенні адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суддя не в повній мірі врахував вимоги ст. 33 КУпАП, оскільки з матеріалами справи не було надано достатніх даних, що характеризували особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан.

З матеріалів справи та доданих до апеляційної скарги додаткових документів вбачається, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, яка не працює в звязку з доглядом за дитиною - інвалідом, робота по перевезенню пасажирів та вантажів є єдиним джерелом доходів в його сім'ї, а тому застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами поставить його сім'ю у скрутне матеріальне становище.

З урахуванням викладеного вважаю, що застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде в достатній мірі сприяти його перевихованню та запобіганню вчинення ним нових правопорушень, а тому постанова судді підлягає зміні в частині накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від ЗО червня 2010 року змінити та накласти на ОСОБА_1 за ст.130 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Сінашенко