overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 3-1496/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2010 року о 08 год.40 хв. на 34 км автодороги Київ-Чоп гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 111 км/год, перевищив встановлену швидкість на 51 км/год, швидкість вимірювалась приладом Беркут, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя М.Л.Мельник
Справа№ 1453/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник M.JI. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 одруженого, має на утриманні

неповнолітню дитину, непрацюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 року о 12 годині 35 хвилин на автодорозі Виступовичі-Житомир 142 км + 500 м гр.ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Ауді-100, номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи обгін попутньо рухаючого транспортного засобу ВАЗ-2107, державний номерний знак АМ93-і?# AB, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого відбулося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 1.5ПДР України.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав повністю, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та схемою до протоколу огляду місця ДТП від 29.11.2010 року, протоколом огляду місця події від 29.11.2010 року, поясненням ОСОБА_3 від 29.11.2010 року, протоколом огляду транспортного засобу від 29.11.2010 року, протоколами №75 , №76 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 29.11.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд

Суддя: М.М.Мельник
Справа№ 3-1498/2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарськ-Волинського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2010 року о 13 год.45 хв. на 6 км а/д Житомир-Могилів Подільський гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Фольцваген номерний знак НІ 25-07 перевищив встановлену швидкість на 52 км/год, рухався зі швидкістю 102 км/год при обмеженні 50 км/год, швидкість вимірювалась приладом Беркут, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя М.Л.Мельник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17.09.2010року о 00 годині 30 хвилин в м. Житомирі по вул. Героїв Пожежних 10 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки Форд Сієра номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 17.09.2010 року о 00 годині ЗО хвилин в м. Житомирі по вул. Героїв Пожежних 10 керував автомобілем марки Форд Сієра номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»яніння. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та висновком № 3345 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа №3-1143/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Вол-Волинський

01 жовтня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник M.JI. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 а Володарсько-Волинського району Житомирської області непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2010року о 21 год. 25 хв. в смт. Володарськ-Волинський гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки ALPHA без номерного знака з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, мазана мова, почервоніння обличчя від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

26.08.2010року о 21 год. 25 хв. в смт. Володарськ-Волинський гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки ALPHA без номерного знака, який не виконав вимогу працівника міліції щодо зупинки транспортного засобу, чим порушив п.2.1.а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді 40(сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.Л.Мельник
Справа № 3-1484/2010 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного пожежного нагляду Володарсько- Волинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором в каменеобробному цеху смт. Нова Борова вул. Іршанська 21,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 12 листопада 2010 року в 14 годин 20 хвилин на території орендованого ПП ОСОБА_1 в смт. Нова Борова вул. Іршанська 21 виявлено порушення правил пожежної безпеки в Україні, а саме: - розпочав роботу без дозволу державного пожежного нагляду ( оренду), чим порушив п. 2.8 Правил пожежної безпеки в Україні та вчинив правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що між ним та ПІ1 Ділекс укладено договір Суборенди і відповідно до п.3.3 договору № 1 Суборенди від 01 лютого 2009 року приміщення і обладнання передається в Суборенду разом з відповідними дозволами, в тому числі із дозволом на початок роботи і на даний час договір триває. Договір укладено терміном на 2 роки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушенні не доведена, оскільки згідно договору№ 1 суборенди від 01 лютого 2009 року приміщення і обладнання передається в суборенду разом з відповідними дозволами, в тому числі із дозволом на початок роботи.

Крім того не перевірено ЧПП Ділекс на наявність відповідного дозволу на початок робіт.

Отже, головним державним інспектором з пожежного нагляду Володарськ-Волинського району ОСОБА_2 не було зібрано достатньо доказів на основі яких суд може встановити наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, провадження по справі слід закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Янчук В.В.
Справа № 3-1306/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2010 року о 19 години 15 хвилин в смт. Володарськ-Волинський громадянин ОСОБА_2 керував мотоциклом марки Мустанг 125 без номерного знака, який не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку транспортного засобу подану проблисковими маячками синього та червоного кольору і звуковим сигналом типу сирена, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2 КпАП України.

ОСОБА_2 в суді свою вину не визнав, та пояснив, що 22.10.2010 року о 19 години 15 хвилин в смт. Володарськ-Волинський керував мотоциклом марки Мустанг 125, їхав зі сторони РЕСУ на міст, коли минув РЕС працівників ДАІ не було видно на дорозі, вони стояли збоку на повороті метрів 7-10 від будинку коли проїжджав повз них останні включили проблискові маячки, звукова сирена була включена лише після того як працівники ДАІ почали наздоганяти його. Коли здійснював рух працівники ДАІ на дорозі не стояли та не подавали йому вимогу про зупинку транспортного засобу.

Свідок і працівники міліції в судове засідання не з'являються, а тому вважаю за необхідне прийняти рішення, на підставі матеріалів справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи (протокол, рапорт працівника ДАІ), вважаю за потрібне провадження у справі закрити, оскільки у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки свідки не допитувались, а наявність лише протоколу про адмінправопорушення та рапорту працівника ДАІ не є достатнім доказом вчинення такого правопорушення.

Згідно ст. 247 ч.І КУпАП суд закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.І, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя В.В.Янчук
Справа№3-1211/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електромонтером в Іршанському ГЗК, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2010року о 17 годині 10 хвилин на авто дорозі Виступовичі-Житомир 160 км. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 незалежно від швидкості, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який рухався попереду в попутному напрямку внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю та пояснив, що 24.09.2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_3 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 який рухався попереду в попутному напрямку, не встиг загальмувати, так як попереду автомобіля «Шкода» виїхала карета швидкої медичної допомоги з включеною сиреною, крім того його вина підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.09.2010 року та схемою до нього, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди від 24.09.2010 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі' 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа №3-1307/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Володарсько-Волинського району Житомирської області,

непрацюючого,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

25.10.2010 року о 20 годині 00 хвилин в смт. Іршанськ громадянин ОСОБА_1,О.В. керував скутером марки « ALPHA», без номерного знака, не виконав вимогу працівників ДАІ подану жезлом та свистком про зупинку транспортного засобу, чим змусив працівників ДАІ прийняти міри по зупинці, чим порушив п.2.4 ПДР України.

Будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, ОСОБА_1 в суд для розгляду справи не прибув, причини неявки суд не повідомив, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Янчук В.В.
Справа №3-1415/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року смт. Вол-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючі який вчинив ітийністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010 року о 16 год. 50 хв. в м. Житомир вул Щорса гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Фольксваген Т4 н/з НОМЕР_1 повертаючи ліворуч виїхав на полосу зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію і порушив п. 16.13 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного хравопорушенні не визнав, та пояснив, що повертаючи ліворуч йому зустрічний автомобіль «сягнула світлом і водій подав знак рукою, щоб він проїзджав. Він під'їхав до даного автомобіля, але в другій полосі їхали автомобілі, які він пропустив, після чого повернув ддоруч, аварійної ситуації для автомобілів не створював.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив покази ОСОБА_1 та пояснив, що 05.11..2010 року він знаходився в автомобілі з водієм, який повертаючи ліворуч не створив учасникам дорожнього руху аварійної ситуації.

В матеріалах протоколу про адміністративне правопорушення відсутні свідки та очевидці, які підтвердили б порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

У своєму поясненні до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину не визнав та дав пояснення аналогічне що й в судовому засіданні.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, а тому згідно ст. 247 ч.1 КУпАП суд закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий М.Л. Мельник
Справа№3-1219/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2010року о 18 годині 40 хвилин в смт. Володарськ-Волинський громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки МТ-10 без номерного знака з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, незв»язна мова, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 25.09.2010 року о 18 годині 40 хвилин в смт. Володарськ-Волинський керував мотоциклом марки МТ-10 без номерного знака з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, незв»язна мова, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови.

Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та поясненням ОСОБА_2 від

25.09.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4