overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1748/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2010р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 01.01.1949р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

13.08.2010р. відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 13.08.2010р. в 20.30 год. по вул.Октябрьській в с.Єлизаветівка Приморського району керував мотоциклом «Дніпр 11» д/з 9634 ЗПЕ з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка ході, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку в лікарні в присутності свідків.

Даний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 19.11.2010р.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення минуло три місяці, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя: Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

16.06.15
Справа № 3-124/2010
22 лютого 2010р. м.Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського РВ УМВС України, відносно ОСОБА_1, 15.04.1976р.н., проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, інженер ПСП «Лан», не притягався до відповідальності,
за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,
27.01.2010р. о 07-00 годині в с.Лозанівка, по вул.Дудніченка Приморського району запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, порушивши вимоги п. 1.5 ПДР скоїв наїзд на електроопору, скоївши ДТП.
ОСОБА_1 провину визнав, пояснив, що дійсно скоїв ДТП.
Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.
Пом`якшуючі обставини відсутність шкоди третім особам. Обтяжуючих обставин суд не встановив. Даних, особа працює.
Тому до нього можливо застосування стягнення у штрафу.
Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти стягнення штраф в розмірі 340 грн.
Постанова набирає чинності з дати її винесення за вимогами ст.294 ч.1 КУпАП.

Копію постанови передати правопорушнику невідкладно.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: Суддя Р.Л. Булашев

16.06.15
Справа № 3-1749/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2010р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 01.04.1988р. народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

14.08.2010р. відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 14.08.2010р. в 1.10 год. по вул.Леніна,38 в с.Борисівка Приморського району керував мотоциклом «ІЖ-105» д/з 8703 ЗПГ з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка ході, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку в лікарні в присутності свідків відмовився.

Даний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 19.11.2010р.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення минуло три місяці, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя: Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

16.06.15
Справа № 3-190/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Булашев Р.Л.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, 19.07.1965р.н., мешкає м.Приморськ, вул.Морська, 67/27 Запорізької область, працює менеджером ООО «АгрозахистДонбас», за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.12.09р. в 7-55год., на 309км. + 990км. а/д Харків Сімферополь, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, та на ділянці дороги не впоравшись з керуванням автомобіля допустив зіткнення з металевою огорожею, в наслідок чого пошкодив свій автомобіль.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник свою провину визнав.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2009р., протоколом огляду місця транспортного засобу, схемою ДТП, поясненнями, іншими матеріалами справи.

Пом`якшуючі обставини є щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують його вину - суд не встановив. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

16.06.10
Справа № 3-574/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, 02.01.1951р.н., мешкає в АДРЕСА_1, працює охоронцем в Приморському РЕМ, за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

01.04.2010р. о 13-30 годині ОСОБА_2 по автодорозі «Одеса-Новоазовськ» керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, щиро розкаявся.

Викладене підтверджується: висновком протоколу медичного огляду № 110 від 01.04.2010р., згідно якого ОСОБА_2 дійсно знаходився в стані алкогольного сп`яніння; матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, який було складено в присутності двох свідків.

Пом`якшуючими обставинами є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин суд не встановив. Правопорушником скоєно умисно, тому до нього можливо застосування стягнення у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 2 700 (дві тисячі сімсот) гривень.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала законної сили 19.05.2010 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 02.08.2010 року.

16.06.15
Справа № 3-731/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Булашев Р.Л.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ОСОБА_1 в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, 05.08.1956р.н., мешкає м.Приморськ, вул.Партизанська 39, Запорізька область, працює водіє ВАТ «Запоріжгаз», за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010р. об 11-15год., по вул.Калініна в м.Приморську Запорізької області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, був зупинений співробітниками ДАІ у підозрі в управлінні в нетверезому стані, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР та ст. 130 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник свою провину визнав, щиро розкаявся.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2010р., поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не встановив. Правопорушення скоєно умисно, працює, до нього можливо застосування стягнення у вигляді громадських робіт, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

16.06.15
Справа № 3-774/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2010 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Приморському районі в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2010 року, головним державним податковим ревізором-інспектором сектору контролю за розрахунковими операціями відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Приморському районі Запорізької області ОСОБА_2, в плановій перевірці ПП ОСОБА_1, магазин розташованого за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Нельгівка, вул.Леніна 14 «а», було виявлено порушення, а саме: використання режиму попереднього програмування без обліку кількості та найменування товару; не забезпечена відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми готівкових коштів зазначених у денному звіті РРО на суму 300грн.; порушено порядок обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме виявлені надлишки горілчаних виробів на суму 450 грн., чим було порушено п. 11, 12, 13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. (із змінами та доповненнями).

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 04.06.2010 (а.с.1); - акт (а.с.2-3); - пояснення (а.с. 4); - відомість (а.с. 5); - направлення № 170061 від 11.05.2010 р. (а.с. 6).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.155-1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя Р.Л. Булашев

16.06.15
Справа № 3-779/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2010 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Приморському районі в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянки України, працюючу продавцем СТ «Азов», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2010 року, головним державним податковим ревізором-інспектором сектору контролю за розрахунковими операціями відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Приморському районі Запорізької області ОСОБА_2, в плановій перевірці СТ «Азов», магазин №1 розташованого за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Морська 52, було виявлено порушення порядок обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме виявлені надлишки горілчаних виробів на суму 1000 грн., чим було порушено п.12 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. (із змінами та доповненнями).

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні порушник ОСОБА_1, проти протоколу заперечувала, пояснила, що горілку привезли за заявкою господарки магазину ОСОБА_3, її згрузили в торговому залі. ОСОБА_1 таку ж горілку реалізовувала в магазині. За цю ситуацію не відповідає. Так як перевірка наявності горілки без документів не входить в до компетенції продавця, за ці дії несе відповідальність підприємець.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали долучених до справи, суд встановив, що немає доказів провини ОСОБА_1, провадження підлягає закриттю за відсутністю складу злочину. Тому в її діях не має складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу правопорушення.

Таким чином, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

16.06.15
Справа № 3-781/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2010 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.08.1965р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2010р. об 11.35 год., було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1, з 04.06.2010 року проживає на території України за адресою вул.Коларова 16, в с.Партизани Приморського району Запорізької області, без реєстрації паспорта в ВДС, чим порушила п.19 Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзд з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995р. №1074.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник свою провину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що прийшла в Паспортний стіл м.Приморськ 03.06.2010р., однак не дочекалась прийому велика була черга. Потім прийшла 05.06.2010р., проте строк вже сплив, термін дії якого був встановлений до 04.06.2010р.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, однак воно є малозначним, в її діях є склад правопорушення але формальний, внаслідок його вчинення шкідливих наслідків не настало, шкода правам та інтересам громадян не завдана.

Таким чином, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

16.06.15
Справа № 3-783/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2010 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Приморському районі в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2010 року, головним державним податковим ревізором-інспектором сектору контролю за розрахунковими операціями відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Приморському районі Запорізької області ОСОБА_2, в плановій перевірці ПП ОСОБА_1, кафе «Фламінго», розташованого за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Банівка, вул.Горького 63 «а», було виявлено порушення встановлено законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі продажу товару, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО на суму 204грн., порушення порядок обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме виявлені надлишки коньяку на суму 500 грн., чим було порушено п. 1, 12 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. (із змінами та доповненнями).

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена судом про час і місце розгляду справи, не з'явилася, причини неявки суду не надала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 04.06.2010 (а.с. 1); - акт (а.с. 2-3); - пояснення (а.с. 4); - відомість (а.с. 5); - направлення № 170068 від 12.05.2010 р. (а.с. 6); - копія постанови №3-651/09 від 12.06.09 (а.с. 7).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.155-1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.155-1 КупАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати добровільного суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

16.06.15
Справа № 3-1451/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського ВДАІ, відносно ОСОБА_1, 02.12.1962р. народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

19.09.2010р. в 10-45 годині по вул.Морській в м.Приморську Запорізької області, ОСОБА_1 керував скутером, з робочим об`ємом двигуна 49,9 куб.см з явними ознаками алкогольного сп`яніння, але від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину, щиро розкаявся.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Пом`якшуючими обставинами є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин суд не встановив. Дане правопорушення скоєно ним умисно, він не працює, тому до нього можливо застосування стягнення у вигляді громадських робіт, але не в максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

16.06.15
Справа № 3-784/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2010 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Приморському районі в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянки України, працюючу головним бухгалтером СВК «АФ ім.Мічуріна», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2010 року, головним державним податковим ревізором-інспектором сектору контролю за розрахунковими операціями відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Приморському районі Запорізької області ОСОБА_2, в плановій перевірці СВК «АФ ім.Мічуріна», магазин-кафе «Будьмо» розташованого за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Єлісіївка, вул.Мічуріна 113 «а», було виявлено порушення порядок обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме виявлені надлишки горілчаних виробів на суму 2250 грн., чим було порушено п.12 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. (із змінами та доповненнями).

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явилася, причини не явки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 23.02.2010 (а.с.1); - акт (а.с.2-3); - пояснення (а.с. 4); - відомість (а.с. 5); - направлення № 170065 від 12.05.2010 р. (а.с. 6).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.155-1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя Р.Л. Булашев

16.06.15