overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1000/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькі області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює на посаді директора ТОВ «Красноармійський завод залізобетонних виробів», мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, пер. Луговий, будинок № 1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2010року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла з Красноармійської ОДПІ справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який працює на посаді директора ТОВ «Красноармійський завод залізобетонних виробів», за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Із протоколу КН № 269018 від 26 квітня 2010р. вбачається, що при перевірці ТОВ «Красноармійський завод залізобетонних виробів» за адресою м.Красноармійськ, пер.Луговий, будинок № 1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки № 351/23-2/32897357 від 25.03.2010р. а саме: занижено податок на прибуток в періоді, що перевірялися на загальну суму 50192грн., в т.ч. по періодам: 3кв.2007р. на 661грн., 4кв.2007р. на 7447грн., 1 кв. 2008р. на 2730грн., 2 кв.2008р. 6235грн., 3 кв.2008р. на 2128грн., 4кв. 2008р. на 839грн., 1 кв.2009р. на 452грн., 2 кв.2009р. на 1646грн., 3 кв.2009р. на 28054грн.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчиненні правопорушення, оскільки, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 правопорушення вчинив за 3-4кв. 2007р., 1-4кв. 2008р., 1-3кв.2009р. і на час складання протоколу і акта перевірки строк накладення на нього адміністративного стягнення сплинув, а тому керуючись ст.ст.38;163-1 ч.1; 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Красноармійській ОДПІ в Донецькій області в накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по адміністративній справі № 3-1000/2010 відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, - закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1459/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора з дізнання ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Західна» електрослюсарем, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. «Південний», 3/15

за ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2010 року, о 05.30 год. в м.Красноармійську на м-н. «Шахтарський» водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху України, був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, однак з місця пригоди зник, в міліцію не повідомив, про що було складено протокол серії АН 504080 від 31.05.2010року про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, згідно пояснень, що маються в справі, визнав зазначений факт, про що підтвердив в суді.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255грн.

Керуючись ст.122-4, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення штраф у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1016/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.06.1982р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.160 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.04.2010року о 08.00годині, гр.ОСОБА_1 здійснював торгівлю молочними продуктами у невстановленому місці на автостоянці м.Красноармійська біля торгового центру «Явір», чим скоїв правопорушення передбачена ст.160 ч.1 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 635500 від 25.04.2010року, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

ОСОБА_1 до суду зявився, з правопорушенням згодний

Відповідно до ст.160 ч.1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Таким чином, гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 17грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.160 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1, 04.06.1982р.н. накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн.на р/р № 0060, код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, без конфіскації предметів торгівлі молока у кількості 3 літрів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1781/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.04.1957року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в.о. начальником відділу капітального будівництва м.Красноармійськ, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. «Шахтарський» буд.26 Б, кв.22,

за ст. 41 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 05-18-010/0049 призначений на посаду в.о. начальника розпорядженням Красноармійської міської ради № 31 рго від 20.07.2009р., є посадовою особою та має право прийому і звільнення працівників та на підставі вимог ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян.

Однак, перебуваючи на посаді в.о. начальника ОСОБА_1, порушив вимоги чинного трудового законодавства та вчинив адміністративне правопорушення, яке було зафіксовано при первинній перевірці 08.07.2010року.

Суддя, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступного: згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2010року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП за порушення, що зафіксовано в акті № 05-18-101/0043 від 08.07.2010року і на нього накладено адміністративне стягнення, а тому оскільки ОСОБА_1 знову притягається до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП за порушення, що зафіксовано тим же актом № 05-18-101/0043 від 08.07.2010року то у відповідності до ст.247 ч.1 п.8 КУпАП ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки є постанова компетентного органу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по тому самому факту.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 247, 284 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.04.1957р.н. за ст.130 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за № 3-1781/2010 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1787/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькі області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.05.1964р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Краснолиманська», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/49, кв.11,

за ч.1 ст.1634 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла з Красноармійської ОДПІ справа про адміністративне правопорушення за ст.1634 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Краснолиманська».

Із протоколу КР № 294071 від 27.07.2010року вбачається, що під час планової виїзної перевірки ТОВ «Краснолиманська», юридична адреса: Донецька область, м.Родинське, встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.09р. по 31.12.2009р., в т.ч. по періодах: березень 2009р. 829,41грн., що зафіксовано актом планової виїзної перевірки від 11.05.2010р. № 517/23-2/32281519 та складено протокол серії КР № 294072 від 27 липня 2010р., чим було порушено п.п.3.1.1, п.3.1, п.3.4 ст.3; п.п.4.2.9 «е» п.4.2. ст.4; п.7.1 ст.7; пп.8.1.1, 8.1.2, п.8.1 ст.8, ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003року.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, оскільки, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 правопорушення вчинила у період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. і на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення на неї адміністративного стягнення сплинув.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247ч.7, 284ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Красноармійській ОДПІ в Донецькій області в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі № 3-1787/10 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1042/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.01.1968р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті «Західна № 1» гірничим майстром, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/10, а прописаний в м.Красноармійську по вул.50років України, 24,

за ст.1952 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1952 ч.2 КУпАП за те, що 26.02.2010року, о 11.30год. гр.ОСОБА_1 не прийшов на реєстрацію належної йому зброї газового пістолета RG-88 к 9мм № AG-0745489 виданий Красноармійським МВ терміном дії до 05.02.2010р. про що було складено протокол ДО № 584917 про адміністративне правопорушення від 26.02.2010року.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду від 08 квітня 2010року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був направлений начальнику Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області, оскільки в адміністративному матеріалі були відсутні необхідні дані для розгляду справи.

28 квітня 2010 року з Красноармійського МВ до Красноармійського міськрайонного суду, після до оформлення, надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, однак перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті та підлягає повторному направленню начальнику Красноармійського МВ для належного оформлення, оскільки вимоги постанови від 08 квітня 2010р. Красноармійського міськрайонного суду не виконані в повному обсязі, а саме:

- до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року ОСОБА_1 за ст.1952 ч.2 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3-1042/10 відносно ОСОБА_1 ПОВТОРНО направити начальнику Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1788/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькі області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 31.12.1976р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Краснолиманське», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.1634 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла з Красноармійської ОДПІ справа про адміністративне правопорушення за ст.1634 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який працює на посаді директора ТОВ «Краснолиманське».

Із протоколу КР № 294072 від 27.07.2010року вбачається, що під час планової виїзної перевірки ТОВ «Краснолиманська», юридична адреса : Донецька область, м.Родинське, встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.09р. по 31.12.2009р., в т.ч. по періодах: березень 2009р. 829,41грн., що зафіксовано актом планової виїзної перевірки від 11.05.2010р. № 517/23-2/32281519 та складено протокол серії КР № 294072 від 27 липня 2010р., чим було порушено п.п.3.11, п.3.1, п.3.4 ст.3; п.п.4.2.9 «е» п.4.2. ст.4; п.7.1 ст.7; пп.8.1.1, 8.1.2, п.8.1 ст.8, ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003року.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, оскільки, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 правопорушення вчинив у період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. і на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення на нього адміністративного стягнення сплинув.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247ч.7, 284ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Красноармійській ОДПІ в Донецькій області в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі № 3-1788/10 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1576/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькі області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.09.1956р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором Комунального підприємства «Красноармійськводоканал», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.1634 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла з Красноармійської ОДПІ справа про адміністративне правопорушення за ст.1634 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який працює на посаді директора КП «Красноармійськводоканал».

Із протоколу КР № 294151 від 30 червня 2010р. вбачається, що під час перевірки КП «Красноармійськводоканал», юридична адреса : м.Красноармійськ, вул.Шевченка, буд.90, встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за період з 01.10.08р. по 31.12.2009р., в т.ч. по періодах: січень 2009р. 673,20грн., лютий 2009р. 60грн., березень 2009р. 2,85грн., квітень 2009р. 180грн.; червень 2009р.- 187,50грн., серпень 2009р. 270грн., листопад 2009р. 24,15грн. про що було складено протокол серії КР № 294151 від 30 червня 2010р.та акт від 14.06.2010р. № 635/23-2/35470311, чим було порушено п.п.1.15, ст.1; п.п.4.2.9, п.4.2, ст.4; п.п.8.1.1, 8.1.2 п.8.1.2, п.8.1 ст.8, ст.17 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003року.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, оскільки, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 правопорушення вчинив у період з 01.10.2008р. по 31.12.2009р. і на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення на нього адміністративного стягнення сплинув.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247ч.7, 284ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Красноармійській ОДПІ в Донецькій області в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі № 3-1576/10 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1410/2010р.
23 червня 2010р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 04.01.1985року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ВАТ СББ «ЖК Веденський» юрист-консульт, що мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н. «Южний», 18/31,
20.05.2010р., о 03.40 год., ОСОБА_1 в порушення п.п.12.1, 12.2 ПДР, керуючи автомобілем НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, зареєстрованим в ДАІ м.Донецька МРЄВ № 1, на 369км а/д Знамянка-Луганськ-Ізваріне не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожні обставини, здійснив наїзд на перешкоду у вигляді насипу шлака, гравія, каміння.
Внаслідок ДТП постраждалих не має, автомобіль НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 до суду не зявився, про місце, дату та час розгляду справи про адмінправопорушення повідомлений належним чином, в справі є повідомлення.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Разом з тим, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, з урахуванням характеру скоєння правопорушення, відсутністю спричинення шкоди іншим особам та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.9, 22, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1525/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» липня 2010року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.05.1986року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ш-ті. «Західній» гірником, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. «Шатарський», 18/76,

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2010року, о 23.10год, в м.Красноармійську на м-ні. Шахтарський біля будинку № 3 у ОСОБА_1 був виявлений паперовий згорток з речовиною зеленого кольору мілко подрібнена, рослинного походження масою 2,71г., яку він зберігав для особистого вживання і згідно висновку спеціаліста № 1569 від 18.06.2010року (а.с.13-14) вказана речовина рослинного походження є особливо-небезпечною наркотичною речовиною каннабісом, вага якого (в перерахунку на суху речовину) складає 2,44г.

Відповідно до постанови Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області вказаної наркотичної речовини каннабісу масою 2,44г. в перерахунку на суху речовину недостатньо для порушення кримінальної справи за ст.309 КК України, але достатньо для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. про що було складено протокол ДО № 707104 від 22.06.2010року.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згодний.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, яке тягне за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до сорока трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, вважаю можливим не накладати на ОСОБА_1 максимальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 306грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення штраф 306(триста шість)грн., який перерахувати нар/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Речові докази: наркотичні речовини каннабіс масою 2,71г, яка знаходиться на зберіганні в Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області, -знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: