12.07.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №33-285/2010
ПОСТАНОВА

12 липня 2010 року. м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., розглянувши протест прокурора на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 квітня 2010 року щодо ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Херсонської області надійшов протест прокурора Голопристанського району Херсонської області на вказану постанову суду, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - 5 шт. карасів, та стягненням на користь держави завданих збитків у розмірі 25 грн. 50 коп.

Згідно зазначеної постанови суду ОСОБА_1 здійснював 26.02.2009 року незаконний лов риби зимовою вудкою з під льоду в забороненному для любительского рибальства місці, чим порушив Правила любительського та спортивного рибальства .

В протесті прокурора міститься прохання про скасування постанови суду як незаконної з тих підстав, що розгляд справи відбувся у відсутність ОСОБА_1, в звязку з чим суд неповно дослідив всі обставини справи, та в постанові суд допустив неточності щодо анкетних даних особи правопорушника. В протесті також міститься прохання про поновлення пропущеного строку на оскарження даної постанови.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання прокурора про поновлення строку на опротестування даної постанови не піддягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Протест прокурора, поданий після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом прокурору, який його подав, якщо він не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду щодо ОСОБА_1 була винесена 07 квітня 2010року. Протест прокурора надійшов до місцевого районного суду 24 червня 2010 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП,

Поважні причини пропуску строку на опротестування постанови суду прокурором у своєму клопотанні не зазначені і будь-які докази, які б вказували на поважність причин пропуску строку, ним до суду апеляційної інстанції не надані.

Прокурор в апеляції зазначає, що про винесення оскаржуваної постанови довідався після надходження заяви ОСОБА_2 Зазначена обставина не свідчить про поважність причини пропуску прокурором строку на оскарження постанови суду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не оскаржив самостійно зазначену постанову суду до апеляційної інстанції .

При таких обставинах вважаю, що прокурором строк па опротестування постанови судці місцевого суду був пропущений без поважних причин і підстав для його поновлення немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановила:

Відмовити прокурору Голопристанського районного суду Херсонської області в поновленні строку на опротестування постанови суду того ж району від 07 квітня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст.85 КУпАП, протест повернути прокурору.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ришкова Н.М.