Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №3-3444/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2010 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Завод картонного упакування ПАК Системс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-1 ч. 1 КупАП, -

встановив:

При плановій виїзній перевірці ТОВ «Завод картонного упакування ПАК Системс», розташованого за адресою: с. Райське, вул. Сосновська, 27, встановлено порушення з боку головного бухгалтера ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на 27301, заниження податку на додану вартість у сумі 21840 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб на 1010,80 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2010 року, витягом з акту №1606/230-33664994 від 17.11.2010 року про результати планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 163-1 ч. 283 КупАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КупАП адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 85 грн. ( р/р 0012, код платежу 24103977, МФО 852010, ЕДРПОУ 24103977, отримувач м. Нова Каховка, Банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Н. О. Непомняща

Постанова набирає чинності «04» січня 2011 року