overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Носівський районний суд Чернігівської області
Справа №3-983/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого колійним майстром Ніжинської дистанції колії ДТГО "Південно-Західна залізниця" в м. Бобровиці Чернігівської області,

ВСТАНОВИВ:

Станом на 20 жовтня 2010 р. ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за утримання залізничного переїзду 764 Ніжинської дистанції колії не виконав припис ДАІ щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: асфальтне покриття на переїзді покладене нижче від верхньої головки рейки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що раніше відповідальною особою за залізничний переїзд була інша особа і припис ДАІ був адресованій їй, а він став відповідальним за переїзд у жовтні 2010 р., тому не встиг виконати припис ДАІ. До того ж на даний час вказане порушення усунуте.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши пояснення притягуваного, враховуючи усунення ним порушення, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, але, беручи до уваги усунення притягуваним інкримінованого йому порушення та наявність обставини, яка помякшує покарання щире розкаяння винного, вказане правопорушення на думку суду є малозначним, тому порушника необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Кучерявець
Носівський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-942/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2010 р. о 14 год. 40 хв. в м. Носівці Чернігівської області по вул. Центральній, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Альфа", без державного номерного знаку, на пропозицію працівників ДАІ відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 двічі в судове засідання не зявився і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, в якому наявні власноручні пояснення притягуваного про те, що він пив пиво, потім керував скутером і в лікарню не поїде, суд приходить до висновку, що притягуваний винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на нього необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Розяснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, а в разі його несплати у вказаний строк, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження", строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Кучерявець
Носівський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-1060/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 14.05.2010 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні 22.04.2010 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. Вказаною постановою на нього накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

17 листопада 2010 р. о 16 год. 35 хв. в м. Носівці Чернігівської області по вул. Героїв Чорнобиля, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом (мопедом) "Альфа", без державного номерного знаку, на пропозицію працівників ДАІ відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, скоївши повторне протягом року порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, в якому наявні власноручні пояснення ОСОБА_1 про те, що він вживав спиртне, керував мопедом і їхати в лікарню відмовляється та копію постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 14.05.2010 р., суд приходить до висновку, що притягуваний винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутності даних про наявність у нього посвідчення про право на керування транспортними засобами та місця роботи, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на нього необхідно накласти стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення громадські роботи на строк шістдесят годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Кучерявець
Носівський районний суд Чернігівської області
Справа №3-1040/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2010 р. при проведенні перевірки ПП Картуна ОСОБА_2 державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Носівському районі встановлено несвоєчасне повідомлення відомостей про доходи громадян (звіт 1 ДФ) за 3 квартал 2010 р., термін подання 09 листопада 2010 р., фактично подано 07 грудня 2010 р.

Таким чином ОСОБА_1 здійснив порушення п.п. "б" п. 19.2 ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся і пояснив, що він ненавмисно допустив несвоєчасне подання звіту про доходи в податкову інспекцію. Обіцяє, що в подальшому буде більш відповідально ставитися до подання звітності.

Вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що притягуваний винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини та майнового стану, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на порушника необхідно накласти стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на нього стягнення попередження.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Кучерявець
Носівський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-985/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 40-річчя Жовтня, 56, працюючого вантажником у ТОВ «ОСОБА_2 Прайд»,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2010 р. об 11 год. 20 хв. в с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 керуючи мопедом «Дельта», без державного номерного знаку, на пропозицію працівників ДАІ відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся і пояснив, що 11.10.2010 р. він вживав пиво, після чого керував транспортним засобом, але був зупинений працівниками ДАІ, які запідозривши його у вживанні алкогольних напоїв, запропонували пройти огляд в медичному закладі на стан спяніння, але від проходження медичного огляду він відмовився, визнавши, що вживав спиртне.

Вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що притягуваний винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини та наявності обставини, яка помякшує покарання - щире розкаяння винного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на нього необхідно накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення - громадські роботи на строк сорок годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Кучерявець
Носівський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-979/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2010 р. о 10 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Лісківській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ 53366, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши дорожньої обстановки, не переконавшись перед початком руху, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснюючи маневр розвороту, вчинив зіткнення з автомобілем "Рено Меган", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся і пояснив, що 16.10.2010 р. о 10 год. 00 хв., в м.Києві по вул. Лісківській, він керуючи автомобілем МАЗ, здійснюючи маневр розвороту, здійснив зіткнення з автомобілем "Рено Меган", внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що притягуваний винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, а також наявності обставини, яка помякшує покарання щире розкаяння винного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на нього необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 340 гривень.

Розяснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, а в разі несплати штрафу у вказаний строк, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження", строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Кучерявець
Носівський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-1052/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2010 р. о 18 год. 35 хв. на 20 км автодороги Ніжин-Носівка на території Носівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Альфа", без державного номерного знаку, на пропозицію працівників ДАІ відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1, будучи завчасно повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не зявився і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, в якому наявні власноручні пояснення притягуваного про те, що він вживав спиртні напої, потім керував мопедом і в лікарню на медогляд їхати не потрібно, суд приходить до висновку, що притягуваний винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, на нього необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Розяснити порушнику, що відповідно до ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, а в разі його несплати у вказаний строк, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження", строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Кучерявець
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа З -453/10 ПОСТАНОВА
05.08.2010 року Сосницький районний суд в складі судді Данькова О.М., при секретарі Романенко Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу пропритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Сосниця, вул. 8-го березня, З, директора ТОВ «Чарівниця», за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,
27.07.2010 року, о 10 год. 20 хв., за результатами контрольної перевірки стану утримання захисної споруди в ТОВ «Чарівниця» за адресою: смт. Сосниця, вул. Лесі Українки, 16-а, ОСОБА_1, являючись відповідальною особою з питань цивільної оборони ТОВ «Чарівниця», не виконала заходів, запропонованих приписом інспектора Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в Чернігівській області від 13.05.2009 року, а саме:
1.Відсутня табличка, розміром 60/50см. з зазначенням місця зберігання ключів, відповідальної особи, її адреси і телефону, а також номеру споруди, (підстава:п.2.1.1 «Інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони в мирний час»
затвердженої наказом МНС України від 09.10.2006 року № 653)
2.Відсутній журнал перевірки протирадіаційного укриття, (підстава: «Інструкція щодо утримання захисних споруд цивільної оборони в мирний час» затверджено наказом МНС України від 09.10.2006 року № 653)
З. Не складено та не узагальнено перелік документації, яка повинна бути заведена для забезпечення належного стану утримання протирадіаційного укриття. («Інструкція щодо утримання захисних споруд цивільної оборони в мирний час» затвердженої наказом МНС України від 09.10.2006 року № 653)
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що дійсно допустила порушення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах установлених санкцією даної статті.
Керуючись ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн. на користь держави.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя Сосницького райсуду О.М. Даньков
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 3 -748/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Данькова О.М., при секретарі Романенко Л.Л, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за чЛ ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2010 року, о 11.20 хвилин. ОСОБА_1М, керуючи трактором Сінтай, рухаючись в с. Лоска, Н.Сіверського району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1М свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно допустив порушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1М наявні ознаки правопорушення, передбаченого чЛ ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті. Керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: О.М. Даньков
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 3 - 73/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2010 року Сосницький районний суд в складі суді ОСОБА_1 при секретарі Циганок О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ЗОа, Чернігівської області, безробітного за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2010 року близько 16 год. ОСОБА_2 в смт. Сосниця в приміщенні виборчої дільниці № 188 лаявся нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян та членів дільничної виборчої комісії чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні герасименко О.В. свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю, і пояснив, що дійсно 07.02.2010 року близько 16 год. в приміщенні виборчої дільниці № 188 лаявся нецензурною лайкою, чіплявся до громадян та членів дільничної виборчої комісії.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя Сосницького райсуду А.П. Стельмах