overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 3-4085/10/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2010 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко СІ., при секретарі Бурдіній Н.М. за участю прокурора Калашникова В.А., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Росія м. Злотоуст Челябінської обл., гр-на України, який працює на посаді голови у Леб"язькій сільській раді Чугуївського р-ну Харківської області, мешкає Харківська обл.., Чугуївській р-н, с. Леб"яже, вул..Тельмана,4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. З п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією" -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови Леб"язькій сільській раді Чугуївського р-ну Харківської області, в порушення ст.72 Закону України "Про державний бюджет України на 2010 рік" 15 лютого 2010 року уклав з Міжгалузевою регіональною корпорацією "Тепло-енергія"(орендар) та ТОВ "Котельні лікарняного комплексу"(суборендар) додаткову угоду № 1 до договору оренди № 71/05 від 01.11.2004р., який був укладений з Міжгалузевою регіональ -ною корпорацією "Теплоенергія" на оренду приміщень та майна котельної, теплових мереж з метою належного утримання, експлуатації та необхідного рівня якості послуг теплопостачання. Згідно даної додаткової угода усі права та обов'язки по вказаному договору перейшли до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" від МРК "Теплоенергія". Термін дії додаткової угоди, яка за своєю юридичною суттю є новим договором оренди, зазначений до 15.02.2013 р.

ОСОБА_1 передав в оренду майно котельної, теплові мережі, що знаходяться в комунальній власності Леб"язької сільської ради без відповідних конкурсних засад, проведення оцінки майна, перерахування та зміни розміру орендної плати, чим надав ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" незаконні переваги при підготовці та прийнятті нормативно-правового акту чи рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, у вказаному правопорушенні винним себе визнав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. З п. „г" Закону України „Про боротьбу з корупцією".

Враховуючи, що від діянь ОСОБА_1 тяжких наслідків не наступило, тому вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 5 ч. З п. «г» Закону України "Про боротьбу з корупцією", ст. 13 Закону України "Про державну службу", ст. ст. 8, 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 5 ч. З п. «г» Закону України "Про боротьбу з корупцією" та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять )грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя
Справа№ 3-5457/10/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2010 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шмадченко С.І., при секретарі Бурдіній Н.М., за участю прокурора Бражнікової Л.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з управління по боротьбі з організованою злочинністю відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, державний службовець, працює на посаді головного бухгалтера Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, мешкає за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Рублене, мікрорайон 29, кв. З, у скоєнні правопорушення передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1, будучи державним службовцем, працюючи на посаді головного бухгалтера Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, в порушення ст. 33 Закону України „Про інформацію", відповідно до якої задоволення запит) здійснюється протягом місяця, умисно, маючи можливість надання такої інформації, на лист головного державного санітарного лікаря Великобурлуцького району Харківської області ОСОБА_2 від 09.06.2010 №844, про організацію та виконання заходів щодо попередження виникнення водно-нітратної метгемоглобінемії у дітей, забезпечення їх виконання та своєчасне інформування державних контролюючих органів, у встановлені законодавством терміни, необхідної інформації не надала, чим затримала подальшу організацію та виконання заходів щодо попередження виникнення водно-нітратної метгемоглобінемії у дітей на території Великобурлуцького району Харківської області.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене п. «г» ч.і ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», тобто порушила спеціальні обмеження для державних службовців та осіб уповноважених на виконання функцій держави.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Враховуючи те, що від діянь ОСОБА_1, тяжких наслідків не наступило, вважаю за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпАП України, п. «г» ч.1 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч.1 ст. 5 ЗУ « Про боротьбу з корупцією» та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя
Справа№ 3-5458/10/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2010 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шмадченко СІ., при секретарі Бурдіній Н.М., за участю прокурора Бражнікової Л.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з управління по боротьбі з організованою злочинністю відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, державний службовець, працює на посаді секретаря Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, мешкає за адресою: Харківська область, Великобурлуцький район, с. Рублене, мікрорайон 30, кв. 11, у скоєнні правопорушення передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1, будучи державним службовцем, працюючи на посаді секретаря Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, в порушення ст. 33 Закону України „Про інформацію", відповідно до якої задоволення запиту здійснюється протягом місяця, умисно, маючи можливість надання такої інформації, на лист першого заступника голови Великобурлуцької районної державної адміністрації ОСОБА_2 від 29.06.2010 № 02-33/1003, про організацію та виконання заходів щодо Року ветеранів ВОВ, забезпечення їх виконання та своєчасне інформування виконавчих органів влади, у встановлені законодавством терміни, необхідної інформації не надала, чим затримала подальшу організацію та виконання загальнодержавних заходів щодо проведення Року ветерану на території Великобурлуцького району Харківської області.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене п. «г» ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», тобто порушила спеціальні обмеження для державних службовців та осіб уповноважених на виконання функцій держави.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Враховуючи те, що від діянь ОСОБА_1, тяжких наслідків не наступило, вважаю за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, п. «г» ч.1 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч.1 ст. 5 ЗУ « Про боротьбу з корупцією» та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ грн., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя
Справа№ 3-2582/10/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2010 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шмадченко С.І., при секретарі Бурдіній Н.М.,за участю прокурора Калашнікова В.А.,розглянувши матеріали, які надійшли з управління по боротьбі з організованою злочинністю відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді сільського голови Сидоренківської сільської ради, який мешкає: Харківська область, Валківський район, с. Сидоренкове, вул. Богачова, д. 40, у скоєнні правопорушення передбаченого п. «г» ч.З ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1, працюючи на посаді сільського голови Сидоренківської сільської ради Валківського району у Харківській області, без проведення конкурсу 04.02.2010 року передав в оренду ОСОБА_2, не житлове приміщення, яке розташоване в селі Сидоренкове, по пров. Жовтневому 1, загальною площею 83 кв. м., терміном на 1 рік, чим порушив ст.. 73 ЗУ «Про державний бюджет України на 2009 рік» відповідно до якої «передача в оренду державного та комунального майна здійснюється виключно на конкурсних засадах».

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене п. «г» ч. З ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», тобто надав ОСОБА_2, незаконні переваги в частині прийняття рішення про надання в оренду нежитлового приміщення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи те, що від діянь ОСОБА_1, тяжких наслідків не наступило, вважаю за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпАП України, п. «г» ч. З ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч. З ст. 5 ЗУ « Про боротьбу з корупцією» та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова. Строк пред'явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа№ 3-4863/10/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2010 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шмадченко С.І., при секретарі Бурдіній Н.М.,за участю прокурора Калашникова В.А.,розглянувши матеріали, які надійшли з управління по боротьбі з організованою злочинністю відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, державний службовець, секретар Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1, будучи державним службовцем, працюючи на посаді секретаря Білоколодязької селищної ради Вовчанського району Харківської області в порушення ст. 33 Закону України „Про інформацію", відовідно до якої задоволення запиту здійснюється протягом місяця та ЗУ «Про місцеве самоврядування», відповідно до якого повинна контролювати виконання рішень ради, умисно, маючи можливість контролю за наданням такої інформації, на лист заступника голови Вовчанської районної державної адміністрації ОСОБА_2 від 16.06.2010 № 02-18/1507, про організацію та виконання заходів з карантину рослин, забезпечення їх виконання та своєчасне інформування виконавчих органів влади, у встановлені законодавством терміни, не проконтролювала за необхідністю надання спеціалістом селищної ради ОСОБА_3 інформації до Вовчанської РДА, чим затримала подальшу організацію та виконання заходів з карантину рослин на території Вовчанського району Харківської області.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене п. «г» ч.1 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», тобто порушила спеціальні обмеження для державних службовців та осіб уповноважених на виконання функцій держави.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Враховуючи те, що від діянь ОСОБА_1, тяжких наслідків не наступило, вважаю за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 283, 284 КпАП України, п. «г» ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 ЗУ « Про боротьбу з корупцією» та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова. Строк пред'явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
Справа№ 3-1285/10/09
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"11" травня 2010 р. судья Киевского районного суда г. Харькова Николаенко И.В.,, с участием секретаря Конюшенко Т.И., прокурора Калашникова В.В., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, работает в должности главного специалиста Московского отдела РАС Харьковского районного управления юстиции, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2, прописана по адресу АДРЕСА_1 , -
по ст. 5 ч.1 п. "а" Закона Украины "О борьбе с коррупцией", -
Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1, являясь государственным служащим 1 категории 14 ранга, занимая должность главного специалиста Московского отдела РАГС Харьковского районного управления юстиции, 10.06.2009 г. в 16. 30 часов, находясь на своем рабочем месте, получила от ОСОБА_2С, денежное вознаграждение в сумме 100 грн. а также полиэтиленовый пакет, в котором находилась бутылка «Советского шампанского» и коробка конфет за выдачу дубликата «Свидетельства о рождении» серии 1-ВЛ № 165567 от 10.06.2009 г. на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_1Я, нарушила п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» от 05.10.1995 г.
В Киевский районный суд г.Харькова административный материал поступил 22.02.2010 г.
В судебные заседания правонарушитель не являлась, находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении КМБ № 17 с 11.01.2010 г. по 09.02.2010 г., с 10.03.2010 года по 07.04.2010 года.
В судебные заседания назначенные на 14.04.2010 года, 28.04.2010 года, 11.05.2010 года правонарушитель не явилась. Про причину неявки суду не сообщила. О дне рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, считает, что в соответствии со ст. 12 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» административное взыскание может быть назначено не позднее чем через шесть месяцев с момента совершения административного правонарушения. С момента совершения правонарушения прошло более чем шесть месяцев, а поэтому административный материал подлежит прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 247 ч.7, 284 ч.3 КоАП Украины, ст. ст. 12, ч. 1 п. "а" ст. 5 Закона Украины "О борьбе с коррупцией", суд, -
Производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 по ст. 5 ч. 1 п. "а" Закона Украины "О борьбе с коррупцией" - прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд в течении 10 дней, с момента его оглашения, путём подачи апелляции через Киевский районный 0суд г.Харькова.
Судья -
Справа№ 3-4791/10/09
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2010 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Конюшенко Т.І.,

за участю прокурора - Омельченко І.І.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Шелестове, Коломацького району, Харківської області, місце роботи Шелестівська сільська рада, секретар, 5 категорія, заміжня, мешкає Харківська область, Коломацький район, с. Шелестове, вул. Леніна, 9 а

за ст. 5 ч. 3 п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 p., секретарем Шелестівської сільської ради ОСОБА_1. вчинено нотаріальну дію - видано та посвідчено довіреність від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо оформлення права власності на будинок.

Оплати за цю нотаріальну дію здійснено було на наступний день, а саме 06.05.2010 р.

Крім того аналогічні порушення мали місце:

- при нотаріальному посвідченні довіреності від 13.01.2010 р. від ОСОБА_4 на ОСОБА_5, оплата державного мита на яке здійснена на наступний день - 14.01.2010, що підтверджуються квитанцією від 14.01.2010 р.-

- при нотаріальному посвідченні довіреності від 13.01.2010 р. від ОСОБА_6 на ОСОБА_5, оплата державного мита на яке здійснена на наступний день 14.01.2010 p., що підтверджується квитанцією від 14.01.2010 р.

Відповідно «Про нотаріат», порядок вчинення нотаріальних дій, відповідно до якої нотаріальні дії вчиняються після їх оплати, надала незаконні переваги ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 під час посвідчення та видачі довіреностей від 13.01.2010 р.. 13.01.2010 р. 05.05.2010 р., без їх оплати на момент вчинення нотаріальної дії.

У судовому засіданні правопорушник провину не визнала, пояснив, що не надавала переваги, тільки затримала сплату квитанції на одну добу.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає доведеною вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення та кваліфікує її дії за ст. 5 ч.З п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією " як надання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, незаконних переваг фізичній особі під час прийняття рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КпАП України, ст. ст. 5 ч. З п. "г", 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. 3 п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією " та призначити йому покарання у вигляді 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк предявлення постанови для виконання складає три роки та набирає чинності негайно.

Суддя -
Справа№ 3-2786/10/09
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2010 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Конюшенко Т.І.,

за участю прокурора - Калашникова В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Старовірівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, спеціаліст -землевпорядник, Харківська область, Нововодолазький район, с Старовірівка, вул. Апалькова, 9

за ст. 5 ч.3 п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працює у Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, спеціаліст -землевпорядник, в ході проведення перевірки встановлено, що з 2008 року по теперішній час в користуванні СТОВ «Дружба» знаходилась земельна ділянка. На вказаній ділянці знаходиться нежитлова одноповерхова адміністративна будівля. Між Старовірівською сільскою радою Нововодолазького району Харківській області та СТОВ «Дружба» не складено відповідний договорі оренди на вказану земельну ділянку. В Старовірівську сільську раду грошові кошті за оренду землі від СТОВ «Дружба» не надходили.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Ст. 93 Земельного Кодексу України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності в частини підготовки та прийняття рішення на сесіях сільської ради по наданню громадянам земельних ділянок в оренду, надав незаконні переваги СТОВ «Дружба» надавши йому можливість використовувати землю місцевого значення без складання договору оренди.

У судове засідання правопорушник не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає доведеною вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 5 ч.З п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією " як надання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, незаконних переваг фізичній особі під час прийняття рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КпАП України, ст. ст. 5 ч. З п. "г", 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.5 ч.З п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією " та призначити йому покарання у вигляді 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк пред'явлення лоетанови для виконання складає три роки та набирає чинності негайно.

Суддя -