overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-708/2010
ПОСТАНОВА

26.08.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Г.Шерівці Заставнівського району, Чернівецької області, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 000216 від 06.08.2010 року ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. в м.Городенка по вул..Височана керував автомобілем ВАЗ2106 державний номерний знак В3621 ЧВ з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, нестійка хода. Відповідно до протоколу водій від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому порядку відмовився. При складанні протоколу дії порушника кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП, за порушення вимог п.2.5 ПДР

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння , передачу керування транспортним засобом особі , яка перебуває в стані такого сп»яніння , а також за відмову особи , яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку на стан сп»яніння .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 ПДР, тобто відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, що підтверджується його поясненнями та поясненнями свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3

Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан, матеріали справи , ступінь його вини, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 , 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за порушення передбачене згідно ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-715/2010
ПОСТАНОВА

06.09.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 139 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він здійснив забруднення дорожнього покриття, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.139 КпАП України, оскільки з фото, які додані до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 здійснив висип будівельних матеріалів (гравій) розміром 4 м х 2 м на прибудинкову територію, а не на проїжджу частину, що жодним чином не створює перешкод для дорожнього руху, як передбачено диспозицією ст. 139 КпАП України. У звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КпАП України, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-730/2010
ПОСТАНОВА

02.09.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

за ст. 178 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2010 року о 01 годині ОСОБА_1 перебував в м. Чернівці по вул. Гагаріна, яке є громадським місцем в стані алкогольного спяніння. Своєю появою образив людську гідність і громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, довідкою №3793 від 10 червня 2010 року, з якої видно, що ОСОБА_1 перебував в стані спяніння, внаслідок вживання алкоголю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.178 ч.3 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що вбачається з довідки Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-946/10
ПОСТАНОВА

09.11.10 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2010 року ОСОБА_1 о 12 год. 00 хв. перебуваючи в с. Веренчанка Заставнівського району в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, яке виразилось у погрозах застосування фізичної розправи та нецензурними висловлюваннями відносно матері ОСОБА_2

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що 13.09.2010 року прийшов додому в нетверезому стані. В розмові із матір»ю у них виник словесний конфлікт, в ході якого він образив її нецензурними словами та погрожував фізичного розправою.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні даного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, Доми трюк Г.Т., з яких видно, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння погрожував фізичною розправою та ображав ОСОБА_2

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-982/10
ПОСТАНОВА

23.11.10 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Заставна провул.Севастопольський, 20 Чернівецької області, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувалася,

за ст. 173 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2010 року ОСОБА_1 о 12 год. 00 хв. перебуваючи в м.Заставна по вул. Незалежності в стані алкогольного спяніння вчинила дрібне хуліганство, яке виразилось висловлюванням нецензурної лайки в громадському місці.

В суді, ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю та пояснила, що 20.09.2010 року перебуваючи в нетверезому стані в м.Заставна по вул. Незалежності висловлювалася нецензурними словами в адресу працівників міліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується довідкою Заставнівської ЦРЛ, її особистими поясненнями; рапортами працівників міліції ОСОБА_2., ОСОБА_3, з яких видно, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила дрібне хуліганство.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 1 (однієї) доби адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-997/10
ПОСТАНОВА

13.12.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст. 164 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.10.2010 року, займався господарською діяльністю без державної реєстрації, як субєкт господарювання, а саме: о 17 год. 00 хв. в м.Заставна надавав платні послуги по перевезенню пасажирів без наявності документів на право здійснення підприємницької діяльності, чим порушив вимоги ч.2 ст. 164 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому діянні визнав повністю.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: актом обстеження щодо контролю за дотриманням податкового законодавства субєктами господарської діяльності, його особистими поясненнями, довідкою ДПІ у Заставнівському районі № 9336 від 26.10.2010 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 164 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.283, 284, 268 , 164 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 164 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. без конфіскації знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1024/10
ПОСТАНОВА

10.12.10 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м.Заставна вул.Садова,39 не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався ,

за ст.178 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2010 року опер уповноваженим Заставнівського РВ УМВС було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, котрий 12.07.2010 року о 19 год.00 хв. перебував в м.Заставна в стані алкогольного сп»яніння чим ображав людську гідність і громадську мораль, та вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1Г.у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: його особистими поясненнями, довідкою Заставнівської ЦРЛ №424 медичного огляду для встановлення вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 12.07.2010, з якого видно, що ОСОБА_1 перебував в стані спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 08.12.2010 року.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КпАП України в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1030/10
ПОСТАНОВА

10.12.10 суддя Заставнівського районного суду Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від опер уповноваженого ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

за ст.184 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що громадянка ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої батьківські обов»язки по вихованню та навчанні своєї неповнолітньої доньки, що призвело до того, що неповнолітня вживала пиво, після чого перебувала на вулиці с.Яблунівка в стані алкогольного сп»яніння.

В адміністративному матеріалі відсутня довідка Заставнівського РВУМВС чи притягувалася ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності і за якими статтями. Крім цього у адміністративному матеріалі є постанова Заставнівського РВУМВС про відмову в порушенні кримінальної справи, яка не затверджена начальником Заставнівського РВУМВС не підписана опер уповноваженим ОСОБА_1 та не перевірена прокурором Заставнівського району.

Наведене унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.283,284 , 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2, за ст.184 ч.3 КпАП України, повернути в Заставнівський РВ УМВС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-711/2010
ПОСТАНОВА

02.09.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Г.Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 139 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він здійснив забруднення дорожнього покриття, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

В суді представник ОСОБА_1 пояснила, що він здійснив висип будівельних матеріалів (гравій) на при будинкову територію. Даний висип гравію ніяким чином не перешкоджав руху автомобілів на проїжджій частині дороги. На даний час гравій він використав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.139 КпАП України, оскільки з фото, які додані до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_1 здійснив висип будівельних матеріалів (гравій) розміром 3 м х 3 м на прибудинкову територію, а не на проїжджу частину, що жодним чином не створює перешкод для дорожнього руху, як передбачено диспозицією ст. 139 КпАП України.. У звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КпАП України, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-724/2010
ПОСТАНОВА

02.09.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17.08.2010 року о 05 год. 40 хв. в с.Юрківці Заставнівського району , керував транспортним засобом мотоциклом іноземного виробництва «Малагутті» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Крім цього у протоколі є виправлення, не зрозуміло, який саме пункт правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 в с.Юрківці Заставнівського району не проживає. Наведене унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.283,284 , 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал №3-724/2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-740/2010
ПОСТАНОВА

20.09.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 01.04.1980 р.н, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.08.2010 р., о 07 год. 20 хв. на 34 км автодороги ОСОБА_2 Гурівщина, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 115 км/год., тим самим перевищив встановлену в населеному пункті швидкість, позначену знаком 5.45(дозволена швидкість 60 км/год.) на 55 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення не з»явився двічі, по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.3 ст. 122 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ст. 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-929/10
ПОСТАНОВА

09.11.10 суддя Заставнівського районного суду Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.122-5 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що громадянин ОСОБА_1 03 вересня 2010 року о 10 год. 45 хв. на відрізку автодороги м.Заставна с.Чуньків, керував автомобілем «Фіат-Фіоріно»» д/н 88574ІВ в якому було додатково встановлено звуковий сигнал, типу «Сирена», що не передбачено заводом-виготовлювачем.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1С.в с.Звинячин Заставнівського району не проживає. Згідно постанови Заставнівського районного суду від 22.09.2010 року адміністративний протокол був направлений в ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

08.11.2010 року даний адміністративний протокол знову повернутий до суду без виконання.

Наведене унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.283,284 , 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст.122-5 КпАП України, повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-957/10
ПОСТАНОВА

29.11.10 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 164 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.10.2010 року, займався господарською діяльністю без державної реєстрації, як субєкт господарювання, а саме: 04.04.2010 року, 06.04.2010 року в с.Дорошівці в магазині здійснював продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності документів на право здійснення підприємницької діяльності, чим порушив вимоги ч.1 ст. 164 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому діянні визнав повністю.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1Г, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: актом перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій його особистими поясненнями.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 164 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.283, 284, 268 , 164 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.