overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-801/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Васловівці, Заставнівського району, Чернівецької області, працюючої продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1551 ч.2 КУпАП, раніше до адміністративної відповідальност притягувалася за ч.1 ст.1551 КупАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу КР №252793 від 09.08.2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПІ в Заставнівському районі ОСОБА_3 проведено перевірку приватного підприємця ОСОБА_2, що знаходиться в с.Васловівці, Заставнівського району Чернівецької області.

В ході перевірки магазину-бару, що знаходиться за адресою вул.Шкільна, 3, с.Васловівці, Заставнівського району, Чернівецької області продавцем ОСОБА_1 не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній в денному Х-звіті реєстратора розрахункових операцій в сумі 32,75 грн., чим порушено п.13 ст.2 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95-ВР від 06.07.1995 р.

Встановлено, що ОСОБА_1, працюючи продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушниця вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1551 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.1551, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Пухарєва
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-2556/2010
Постанова

2 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності КАМ»ОСОБА_2, 8.05Л985 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

»

3.07.2010 року о 23 год. 00 хв. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_3»янчук В.П. керував моторолером Сузуки без д/н перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 а ПДР України.

Кам»янчук В.П. вину свою визнав.

ОСОБА_3»янчука В.П. доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.І, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати КАМ»ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-2999/10

Провадження № 3-2999/10

"10" грудня 2010 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2.11.2010 року біля 16 год. 00 хв. в м. Ладижин ОСОБА_2 керуючи автомобілем Даф д/н АВ 6489АТ порушив п. 10.3 ПДР України, а саме: виконуючи маневр зміни смуги руху не надав переваги в русі автомобілю Тойота д/н НОМЕР_1, який під керуванням ОСОБА_3 рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 124, 283, 284 ч. Іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя А. І. Куйбіда
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-2737/2010
Постанова

23 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»ятківка, вул. Шевченко, 4 Бершадського району Вінницької області, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2010 року о 18 год. 30 хв. в с. П»ятківка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 керував мотоциклом НОМЕР_1

перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 а ПДР України.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.І, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
Справа № 3-2935/2010р.
Постанова

21 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського МРВ ДАІ України про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2010 року о 20 год. 00 хвилин в с.Джулинка Бершадського району гр..ОСОБА_2. керував автомобілем ВАЗ 210994-20 державний номер АВ 26- 09АТ з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідування відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 2550/дві тисячі п»ятсот п»ятдесят/гривень.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-2567/2010
Постанова

2 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адмінвідповідальності притягувався, за ст. 121 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1.10.2009 року о 13 год. 20 хв. в с. Берізки Бершадські Бершадського району водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом КАМАЗ д/н АВ 4373АЕ з причепом, на якому протектори шин не відповідають встановленим стандартам.

ОСОБА_2 винним себе визнав, розкаявся у вчиненому і просить звільнити від адмінвідповідальності.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_2 можливе звільнити від адмінвідповідальності із-за малозначності адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 121 ч.З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від

адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.З КУпАП із-за малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-2730/2010
Постанова

23 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Куйбіда АІ

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався заст. 121 ч.б КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9.10.2010 року о 21 год. 45 хв. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_1 повторно керував автомобілем НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був вчасно повідомлений судовими повістками, що дає суду можливість справу слухати у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.б, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 255 (двісті пятдесят пять) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту її винесення.
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-2746/2010
Постанова

23 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, заст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010 року о 16 год. 25 хв. в с. Маньківка Бершадського району ОСОБА_2 повторно керував автомобілем КАМАЗ д/н 115210 А, в якому встановлено спільне місце без дозволу Державтоінспекції, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був вчасно повідомлений судовими повістками, що дає суду можливість справу слухати у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 121 ч.3, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді трьох місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-2937/2010
Постанова

23 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до

адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2010 року о 17 год. 30 хв. в с. Флорино Бершадського району водій ОСОБА_2 керував моторолером Тігер без д/н перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 а ПДР України.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.2, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-2581/2010
Постанова

2 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, заст. 122 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2010 року о 12 год. 40 хв. на вул. В.Васильківській в м. Київ ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку на зупинці для громадського транспорту, чим створив перешкоду дорожньому руху і порушив п. 15.9 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був вчасно повідомлений судовими повістками, що дає суду можливість справу слухати у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.З, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 510 (пятсот десять) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
Постанова

№3-2732/2010

23 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 25.08Л963 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, заст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2.11.2010року о 11 год. 30 хв. в м. Бершадь водій ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ д/н 4303ВИР перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 а ПДР України.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.І, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2747/2010
№ 3-2748/2010
Постанова

23 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. ст. 121 ч.З, 130 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2010 року о 17 год. 40 хв. в м. Бершадь водій ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем Москвич 21406 д/н Н82-90 ВЕ, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 2.5а, 31.3 б ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був вчасно повідомлений судовими повістками, що дає суду можливість справу розглянути у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу

Керуючись ст. ст. 36, 121 ч.З, 130 ч.З, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 24 місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-3105/10
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8.12.2010 року біля 22 год. в с. Лісниче Бершадського району по вул. Перемоги, 90 ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався брутальною лайкою в адресу співмешканки, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї та правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.І, 283, 284 ч.іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена у апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-2543/2010
Постанова

2 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 20.03 Л 989 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010 року о 21 год. 40 хв. в с. М.Киріївка Бершадського району ОСОБА_2 керував мотоциклом МТ -10 д/н 2195ВИС перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 а ПДР України.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.І, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-2585/2010
Постанова

17 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державного підприємства «Бершадське лісове господарство» м. Бершадь Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності МІ ЛЕНІНА ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ЗО, Вінницької області, працюючого, до адмінвідповідальності не притягувався, за ст. 85 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2010 року біля 22 год. 30 хв. на території мисливських угідь Бершадської міської ради, біля лісу урочища «Устянська дача» ОСОБА_3 проводив полювання з порушенням установленого законодавством порядку здійснення полювання, чим порушив ч.І ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_3 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 85 ч.І , 283, 284 ч.іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді 200 (двохсот) грн. штрафу в дохід держави.

Речовий доказ - мисливську рушницю 12 кал. 2 ств. «Сімсен» № 196869, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Бершадського РВ УМВС України - повернути ОСОБА_3А,

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
Постанова

№3-2734/2010

23 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, заст. 121 ч.б КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

5.10.2010року о 9 год. 20 хв. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_2 повторно керував автомобілем НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був вчасно повідомлений судовими повістками, що дає суду можливість справу слухати у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.б, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 255 (двісті пятдесят пять) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2752/10
Постанова

24 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Флора», до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 41 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу інспектора територіальної державної інспекції праці вбачаэться, що ОСОБА_2, являючись директором ТОВ «Флора» порушив законодавство про працю, а саме: в порушення ст. 108, 115, 116 КЗпП України працівникам не оплачувалася робота в нічний час, виплата заробітної плати проводилась тільки один раз на місяць та не здійснювалася виплата всіх сум грошових коштів, працівникам в день звільнення.

ОСОБА_2 винним себе визнав, пояснив, що вперше вчинив правопорушення, розкаюється у вчиненому, просить звільнити від адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше вчинив правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності із-за малозначності адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 41 ч. 1, ст. ст. 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по ст. 41 ч.І КУпАП із-за малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення. '

СУДДЯ
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-2098/2010
ПОСТАНОВА

30 серпня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 6Л0Л 977 року народження, жительку с. Чернятка, вул. Чапаева, 25 Вінницької області, непрацюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за стЛ73-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2010 року біля 20 год. 00 хв. в с. Чернятка Бершадського району по вул., Чапаева, 25 Вінницької області ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювалася брутальною лайкою в адресу рідних, намагалася затіяти бійку зі свекром, чим вчинила насильство в сімї та правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнала.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.І, 283, 284 ч.іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена у апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: