overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1046/10
Провадження №3-1046/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2010 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Рожищенського раойну, непрацюючого,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2010 року ОСОБА_1 з сіносховища, що знаходиться в с.Раймісто Рожищенського району, таємно викрав металеву сітку загальною довжиною близько 15 метрів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що 23 жовтня 2010 року з сіносховища в с.Раймісто Рожищенського району, викрав металеву сітку.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.9).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями направленими на дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та наслідки вчиненого, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-763/10
Провадження №3-763/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2010 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали які надійшли від Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

-за вчинення правопорушень передбачених ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2010 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по ст.ст.172-2 ч.2, 172-2 ч.2, ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2 КпАП України.

1 серпня 2010 року близько 18 год., 7 серпня 2010 року близько 17 год., 11 серпня 2010 року близько 21 год. та 25 серпня 2010 року близько 19 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, тобто скоїв правопорушення, передбачені вищевказаними статтями.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав. Суду пояснив, що 01.08.2010 року, 07.08.2010 року, 11.08.2010 року та 25.08.2010 року під час суперечок із матірю, ображав її нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком десять діб. Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з 12 год. 00 хв. 27 серпня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_3
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1231/2010 року
ПОСТАНОВА

29 вересня 10 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ Криворізького району Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.08. ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: не працюючого;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

Центральна, 49/12;

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2010 року о 00-05 годині, ОСОБА_1 повторно протягом року в с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області керував транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1, належним ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах спиртного з порожнини рота) на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, але не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ1 №111044 від 25.08.2010 року; поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі, згідно яких він не заперечував, що вживав спиртні напої після чого керував мотоциклом, пройти медичний огляд відмовився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Факт повторного протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2009 року, якою ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП вчинене 10.10.2009 року.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП за ознакою - повторно протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.І ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 30, 130 ч.2, 268, 283, 284 ч.І п.1 КпАП Укріїни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа 3-1697/2010 ПОСТАНОВА
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;
працюючого: не працюючого;
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.2, кв. 15;
за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.11.2010 року о 15-00 годин ОСОБА_1, за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурними словами на адресу своєї матері ОСОБА_2, на її зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 024427 від 06.11.2010 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких її син ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурними словами на її адресу; письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він не заперечував, що висловлювався нецензурними словами на адресу своєї матері ОСОБА_1; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.11.2010 року, згідно якої в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за ознаками - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ст. 38 ч. З КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 1 місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 06.11.2010 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 15.11.2010 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 02.12.2010 року, але в протоколі ОСОБА_1 не був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому викликався судом на 22.12.2010 року.
Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в зв'язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 п. 3 КУпАП України,
Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1407/2010 рік.
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2010 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого: не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.09.2010 року в Криворізький районний суд Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДН № 024100 від 28.09.2010 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При проведенні підготовки до розгляду адміністративної справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що постанова не відповідає вимогам чинного законодавства.

В додану до протоколу постанову про відмову в порушенні кримінальної справи не зазначено дати її винесення, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо строків накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, в порядку ст. 38 ч. 3 КУпАП.

Без усунення вказаних недоліків розгляд адміністративної справи по суті не можливий, оскільки адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі ст. 278 КУпАП матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення матеріалів справи та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИТИ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути в Криворізький РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення матеріалів справи та усунення зазначених недоліків.

Суддя
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2010 року Суддя Криворізького районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, дітей не має, раніше судимого в 2007 році за ст.. 121 ч.1 КК України Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, не працюючого, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новолозуватка, вул. Московська, 23, без реєстрації

заст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27 березня 2010 року приблизно о 10.00 годині знаходячись по вул.. Московській с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження про припинення хуліганських дій не реагував, чим грубо порушив громадський порядок.

Вина ОСОБА_2 підтверджуються поясненнями правопорушника в суді, де він вину у вчиненні правопорушення визнав, а також матеріалами справи: рапортами працівників міліції.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину у вчиненні правопорушення визнав, вчинив його в стані алкогольного сп'яніння, а тому вважає за необхідне піддати його адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту терміном на 3 (троє) діб, обчислюючи термін відбуття арешту з 27 березня 2010 року з 11.00 години.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1504/2010 рік ПОСТАНОВА
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ УМВС України в Дніпропетровській області для притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2
працюючого: працюючого,
проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Цюрупи, 1/13
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -
22.10.2010 року о 23.30 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в громадському місці біля бару по вул. Косигіна в с. Новопілля, Криворізького району Дніпропетровської області вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не заперечував, що перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в громадському місці, виражався нецензурними словами на адресу громадян та на їх зауваження не реагував.
Його вина підтверджується також матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 024701 від 23.10.2010 року відносно ОСОБА_1; поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких він не заперечував, що в громадському місці біля бару по вул. Косигіна в с. Новопілля, Криворізького району Дніпропетровської області виражався нецензурною лайкою, на зауваження громадян та працівників міліції не відреагував; рапортом працівників міліції.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що посягає на суспільний порядок, застосування інших заходів, передбачених санкцією даної статті є недостатніми, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 32. 173, 283. 284 ч.1 п. 1, КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешт) строком на 3 (три) доби.
Строк адміністративного стягнення обчислювати з 26 жовтня 2010 року з 10.00 години.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
№3-353/2010
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Суддя Криворізького районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, дітей не має, раніше неодноразово судимий в останнє за ст.. 289 ч.2 КК України в 2005 році Апеляційним судом Кіровоградської області, не працюючого, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новолозуватка, вул.. Московська, 176,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16 березня 2010 року приблизно о 15.00 годині, знаходячись на вул.. Московській с. Новолозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження про припинення хуліганських дій не реагував, чим грубо порушив громадський порядок.

Вина ОСОБА_2 підтверджуються поясненнями правопорушника в суді, де він вину у вчиненні правопорушення визнав, а також матеріалами справи: письмовими поясненнями свідків, рапортом працівника міліції.

Враховуючи викладене, особу правопорушника ОСОБА_2, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем мешкання, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту терміном на 3 (три) доби, обчислюючи термін відбуття арешту з 19 березня 2010 року з 09.00 години.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1729/2010 ПОСТАНОВА
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровскої області Сиротенко Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого;
зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;
за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.09.2010 року о 03.00 годині, ОСОБА_1, відносно якого постановою Криворізького районного суду від 06.08.2010 року був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, був відсутній вдома під час перевірки, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.
ОСОБА_1 викликався у судове засідання, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, однак в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 024450 від 25.09.2010 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення від 25.09.2010 року; рапортом старшого ДІМ ОСОБА_2, згідно якого 25.09.2010 року о 03.00 год. під час перевірки ОСОБА_1 не було вдома; поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він 24.09.2010 року разом зі своєю співмешканкою поїхав у с. Лозуватка працювати та повідомив про це працівників міліції, однак знав, що повинен знаходитися вдома з 23.00 год. до 05.00 год.; постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області, згідно якої у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження, п. 1 яких містить заборону відлучатися з місця проживання з 23.00 год. до 05.00 год. кожен день; контрольним листом.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП за ознаками: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 27, ст. 187 ч. 1, ст. 283, ст. 284 ч. 1 п. 1, ст. 287, ст. 288, ст. 289 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя