Справа №33-333/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року 20 серпня 2010 року м.Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Сінашенко В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 липня 2010 року, якою

ОСОБА_1,

З березня ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Суми, вул. Привокзальна, б. 35, кв. 56,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік шість місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 липня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 25 червня 2010 реку о 22 год. 20 хв. по вулиці Вилочаївській в с. Низи Сумської області керував автомобілем «АЗЛК-2140», реєстраційний номер ВМ 5543 AM, з явними ознаками алкогольного спяніння і від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи фактичних обставин вчиненого правопорушення, правильності кваліфікації його дій, вважає, що при накладенні адміністративного стягнення суд не врахував визнання ним своєї вини, вчинення правопорушення вперше, перебування на його утриманні двох малолітніх дітей, а використання автомобіля є суттєвою допомогою у господарстві та у догляді за дітьми, тому просить постанову суду скасувати, прийняти нову постанову, якою накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк від сорока до пятдесяти годин.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розглянувши справу, суддя дійшов до обгрунтованого висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, в діях ОСОБА_1 за обставин, викладених у постанові.

Зокрема, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення сер. ВМ1 013293 від 25 червня 2010 року, який

відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та поясненнями свідків, які підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення.

При накладенні стягнення суддею Ковпаківського районного суду м. Суми відповідно до вимог ст. 33 КУпАП було враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і стягнення накладено в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Враховуючи викладене, судове рішення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік шість місяців є законним та обґрунтованим, а підстав для його зміни не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 липня 2010 року відносно у ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Сінашенко