overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
справа № 3-1350/10
ПОСТАНОВА

іменем України

27 грудня 2010 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Овчарика В.М.,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, приватного підприємця,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

При проведенні перевірки 17-20 грудня 2010 року територіальною державною інспекцією праці у Чернігівській області приватного підприємця ОСОБА_1 виявлено порушення останньою вимог законодавства про працю в частині порушення:

Ѓњст. 30 Закону України "Про оплату праці" окремо не ведеться облік лікарняних, відпусток, що є недостовірним обліком;

Ѓњст. 29 КЗпП України наймані працівники не ознайомлені до початку роботи під розпис із умовами праці;

Ѓњст. 96 КЗпП України не застосовуються міжкваліфікаційні співвідношення в оплаті праці;

Ѓњст. 66 КЗпП України невизначено конкретного часу надання перерви для відпочинку і харчування;

Ѓњст. 10 Закону України «Про відпустки» трудовими договорами не визначено початок та закінчення відпусток найманих працівників, що підтверджується актом перевірки № 25-09-049/1620 від 17-20 грудня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і просила суворо не карати..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, інші порушення вимог законодавства про працю, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значний ступінь суспільної небезпеки в галузі охорони праці, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 510 (пятсот десяти) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
справа № 3-582/10
ПОСТАНОВА

іменем України

08 червня 2010 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Овчарика В.М.,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ічнянського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого фасувальником у ВАТ «Молочноконсервний комбінат»,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18.04.2010 року в 00 год. 20 хв. по вул. Незалежності в с. Гужівка Ічнянського району керував скутером марки Alfa, державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СВ № 124921 від 18.04.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який ніде не працює, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
справа № 3-1248/10
ПОСТАНОВА

іменем України

20 грудня 2010 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Овчарика В.М.,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ічнянського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26.09.2010 року о 22-35 год. на 63 км а/д Київ-Ковель, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась світловим жезлом та свистком, чим порушив пункт 2.4 Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 106140 від 26.09.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, - невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 153 (ста пятдесяти трьох) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
справа № 3-1287/10
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2010 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

складі: судді Овчарика В.М..,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 12.11.2010 року о 21-00 год. по вул. Свято-Преображенській в м. Ічня Чернігівської області, керуючи транспортним засобом ММВЗ 3.1121 д.н.з 7330 ЧНО, та рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СВ1 № 027075 та не заперечує цього і сам ОСОБА_1.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 13 ч. 1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є учнем школи, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність вчинення правопорушення неповнолітнім, визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст.241 КУпАП, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 241 п. 2, 33, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу, передбаченого ст.241 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
справа № 3-1314/10
ПОСТАНОВА

іменем України

24 грудня 2010 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Овчарика В.М.,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ічнянського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 26.11.2010 року о 18-10 год. в с. Ічня по вул. Леніна керувала транспортним засобом марки «Дельта», рама LХ8ХСВ2А66Е170168, державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовилася, чим порушила пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СВ1 № 050062 від 26.11.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердила, вину визнала, просила суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, яка ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
справа № 3-594/10
ПОСТАНОВА

іменем України

11 червня 2010 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

складі: судді Овчарика В.М..,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного в м.Ічня Чернігівської області, вул. Леніна, 23/305, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 17.05.2010 року близько 23-00 год., перебуваючи в кімнаті гуртожитку курив тютюнові вироби у місці, що заборонено внутрішнім розпорядком гуртожитку.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, і не заперечує цього і сам ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 13 ч. 1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 п. 2, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.175-1 ч. 1 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
справа № 3-1290/10
ПОСТАНОВА

іменем України

23 грудня 2010 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

складі: судді Овчарика В.М..,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 04.12.2010 року о 22-00 год. в м. Ічня по вул. Леніна перебував у стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧН № 101104 від 04.12.2010 року, і не заперечує цього і сам ОСОБА_1

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 13 ч. 1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1 п. 2, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 241 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-1317/10
ПОСТАНОВА

іменем України

24 грудня 2010 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

складі: судді Овчарика В.М..,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_1 29.10.2010 року о 20-10 год. в с. Припутні Ічнянського району Чернігівської області, керуючи мотоциклом "ИЖ Ю-5", д.н. 67-54 ЧНГ, порушив правила користування світло попереджувальними сигналами при зміні напрямку руху, а саме: не подав сигнал світловим покажчиком повороту при зміні напрямку руху, про що не попередив інших учасників руху, чим порушив п. 9.2(а) Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СВ1 № 027098 від 29.10.2010 року та не заперечує цього і сам ОСОБА_1.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 13 ч. 1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність вчинення правопорушення неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 заходу впливу, передбаченого статтею 241 КУпАП, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 13, 241 п. 2, 33, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу, передбаченого п.2 ст. 241 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
справа № 3-1342/10
ПОСТАНОВА

іменем України

27 грудня 2010 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Овчарика В.М.,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Ічнянському районі Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Данькасіл»,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Данькасіл», порушила порядок ведення податкового обліку, зокрема, завищила суму скоригованих валових витрат за ІІ квартал 2010 року, чим порушила п.п. 5.3.3 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АС № 091185 від 14.12.2010 року, в якому ОСОБА_1 проти скоєного не заперечувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала і просила суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, - порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 90 (девяноста) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-185/10
№ -
Постанова

Іменем України

"19" лютого 2010 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М.. з участю секретаря Маслюк В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 15.02..ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010 року о 16 год. 00 хв. в м. Ічня по вул Дрофаня, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На гр ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя