Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1216/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.09.2010м. Полтава

Суддя Ленінського району м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі Гарест О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, навчається в Полтавському технікумі транспортного будівництва, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 8 кв 61

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр.. України, працюючого ВАТ «Полтаваобленерго», уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 аул Гожулівська,83 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП гр.. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по факту ДТП 16.08.2010 року близько 16 год 45 хв. по вул. Панянка в м. Полтаві.

В зазначеному матеріалі знаходиться протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2, згідно якого останній

16.08.2010року близько 16 год 45 хв. керуючи автомобілем Фольксваген Пасат д/н НОМЕР_1 по вул. Панянка в м. Полтаві біля будинку 59 при виконанні повороту ліворуч не впевнився в безпеці виконання маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку та виконував маневр обгону, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні ушкодження.

Також в зазначеному матеріалі знаходиться протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_3, згідно якого останній 16.08.2010 року близько 16 год 45 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Панянка в м. Полтаві біля будинку 59 при виконанні маневру обгону не впевнився в безпеці виконання маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген Пасат д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2., який рухався в попутному напрямку та виконував маневр повороту ліворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що він дійсно рухався на автомобілі по зазначеній вулиці, та ввімкнувши сигнал лівого повороту для здійснення маневру повороту впевнився в безпеці маневру, так як від дійсно в дзеркало заднього виду він добре бачив попутний автомобіль, який рухався від нього на відстані 10 метрів та почав виконувати маневр і під час виконання маневру його зазначений автомобіль почав обганяти та вдарив в ліве заднє крило.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки в його діях не вбачається порушень Правил дорожнього руху, а в діях ОСОБА_3Ю, вбачається порушення вимого п. 14.2.6 Правил дорожнього руху, водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигнал про намір повороту ліворуч.

Так як з пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він почав виконувати маневр обгону, рухався по зустрічній смузі і коли його передня вісь була

напроти задньої вісі обганяємого автомобіля, то останній повернув вліво в результаті чого відбулося зіткнення і він не міг уникнути зіткнення. Згідно протоколу огляду, зокрема його доповнення про пошкодження транспортних засобів вбачається, що в автомобілі Фольксваген Пасат пошкоджено задній бампер та заднє крило, а в автомобілі ГАЗ 2217 пошкоджено передній бампер, передня права дверка та переднє праве крило. За обставин зазначених в поясненні ОСОБА_3 пошкодження автомобіля Фольксваген Пасат були б в передній або середній частині автомобіля, оскільки згідно його пояснень його передня вісь знаходилась на рівні задньої вісі обганяємого автомобіля і обганявший автомобіль рухається з більшою швидкістю чим обганяємий автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Відмовити в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальністю за ст. 124 КУПАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1