overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1968/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ДЕНИСЮК М.В. розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності за ч.І ст.173-2 КУпАП притягувався 28.07.2010 року, у вчиненні адміністративного правопорушення

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28 серпня 2010 року близько 15 год. 30 хв., у себе вдома, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , чим завдав моральної та психічної шкоди потерпілій.

31 серпня 2010 року в порушенні кримінальної справи по даному факту відмовлено.

П.З ст.38 КУпАП передбачає, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На час розгляду справи в суді минуло більше місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись п.З ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Денисюк М.В.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2103/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року. Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ДЕНИСЮК М.В. розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02 серпня 2010 року близько 22 год. 00 хв., у себе вдома вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав моральної та психічної шкоди здоровю потерпілої.

10 серпня 2010 року в порушенні кримінальної справи по даному факту відмовлено.

П.З ст.38 КУпАП передбачає, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На час розгляду справи в суді минуло більше місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись п.З ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

постановив°

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Денисюк М.В.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1094/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.10.1981 рожу народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч1 ст.130 КУпАП

встановив:

23 червня 2010 року о 00 год. 55 хв. ОСОБА_1, в смт.Рокитне по вул.Пролетарській, Рівненської області, керував мопедом «Альфа», перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Порушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 23.06.2010 року в смт.Рокитне керував мопедом, перед цим вживав спиртне.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2010 року, особистим поясненням ОСОБА_1

О.П..

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, на утриманні непрацююча дружина та 2 неповнолітніх дітей, проживає в тяжких матеріально-побутових умовах, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2057/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В.. розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вулМорозова, 18, Рівненської області, не працюючого, не одруженого, студента, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

16 жовтня 2010 року о 05 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт.Рокитне, по вул.Червоноармійській, Рівненської області, керуючи автомобілем марки Шкода Суперб, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку в звязку з чим допустив зіткнення з огорожею господарства ОСОБА_2 по вул.Червоноармійській, 54, в смт.Рокитне, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 16.10.2010 року в смт.Рокитне по вул.Червоноармійській, керуючи автомобілем допустив наїзд автомобілем на огорожу господарства ОСОБА_2, автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження, шкода ОСОБА_2 відшкодована.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та огляду місця події від 16.10.2010 року, особистим поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_2, фототаблицею.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, навчається, не працює, від правопорушення не настало негативних наслідків, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1229/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

13 липня 2010 року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Глинне по вул.Лядівській, Рокитнівського району Рівненської області, керував мопедом марки «Вайпер», перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Порушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справ?і був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

і

Суддя М.В. Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2195/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ДЕНИСЮК М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15 липня 2010 року близько 23 год. 00 хв., в с. Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області, образливо чіплялася до гр.. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні. правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше 3-х місяців, протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 06 грудня 2010 року, тобто в строк що перевищує 3 місяці провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, 247, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Денисюк М.В.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1944/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ДЕНИСЮК М.В., розглянувши протокол, який надійшов від ДПІ у Рокитнівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Томашгород, вул.Поліська, 17, Рокитнівського району Рівненської області, головного бухгалтера ВАТ «Томашгородський щебеневий завод», раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП притягувалася 10.11.2009 року, у вчиненні адміністративного правопорушення

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАЛ,

встановив:

ОСОБА_1 повторно на протязі року, допустила завищення суми витрат на добровільне перерахування коштів для благодійних організацій на 18 100 грн., та суму витрат на сплату податків та зборів за 2008 рік на суму 2168 гривень.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушниці до суду не надійшло.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2010 р., актом перевірки від 10.09.2010 року.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2035/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.І ст.130 КУпАП

встановив:

ЗО серпня 2010 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Київ по вул.Хрещатик, керував автомобілем марки «ВАЗ 210700-20», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про дату, час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2010 року.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до

апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1961/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року. Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ДЕНИСЮК М.В. розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення

за ст. 173 КУпАП,

встановив о

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 23 серпня 2010 року близько 22 год. 40 хв., в с.Нетреба Рокитнівського району Рівненської області, образливо чіплявся до ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

26 серпня 2010 року в порушенні кримінальної справи по даному факту відмовлено.

П.З ст.38 КУпАП передбачає, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На час розгляду справи в суді минуло більше місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись п.З ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Денисюк М.В.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2188/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ДЕНИСЮК М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП,

встановив і

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 01 січня 2010 року близько 19 год. 00 хв., в с. Борове Рокитнівського району Рівненської області, образливо чіплявся до гр.. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше 3-х місяців, протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов Об грудня 2010 року, тобто в строк що перевищує 3 місяці провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, 247, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Денисюк М.В.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1783/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення

за ч. 1 ст. 13 0 КУ пАП

встановив:

27 вересня 2010 року о 15 гол, 45 хв. ОСОБА_2, в смт.Рокитне по вул.Міцкевича Рівненської області, керував мопедом, перебуваючи з стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_3М, на розгляд справи еє з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2010 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2092/2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ.УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП,

встановив:

19 листопада 2010 року о 18 год 20 хв. ОСОБА_1, в смт.Рокитне по вул.Незалежності, Рівненської області, керував мопедом марки Сузукі, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 19.11.2010 року в смт.Рокитне по вул.Незалежності керував мопедом, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2010 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, є неповнолітнім, не працюючий, проживає у багатодітній сімї, потерпілий від Чорнобильської катастрофи а тому рахує за можливе застосувати захід впливу - попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, п.1 ч.І ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, і застосувати захід впливу - попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-2185/2010 р.
П О С Т АНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого електромеханіком електрозв'язу «Укртелекому», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.І ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

6листопада 2010 року біля 21 год. в с. Рокитне по вул.. Соборна, 21 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав фізичної та психічної шкоди потерпілій.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 07.11.2010 року вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2010 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом ОСОБА_3, заявою та поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_4.

Керуючись ст.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5