Справа № 3-2721/2010 р.
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Заруцька Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської об'єднаної державної податкової адміністрації про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25

вересня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Новоекономічне, Красноармійського району, Донецької області, громадянки України, яка працює головним бухгалтером Красноармійської дистанції колії ДП «Донецька залізниця», мешкає за адресою: вул. Гастелло, 9/2 в м. Димитров, Донецької області,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером Красноармійської дистанції колії ДП «Донецька залізниця», будучи відповідальною за фінансово-господарську діяльність у період з 1 вересня 2008 року по день підписання акту перевірки дотримання податкового законодавства - 29 жовтня 2010 року, не утримала та не перерахувала податок з доходів фізичних осіб, зокрема за жовтень 2008 року - 8,40 грн., за листопад 2008 року - 26,63 грн., за грудень 2008 року - 45,81 грн., за січень 2009 року - 92,10 грн., за лютий 2009 року - 18,23 грн., за травень 2009 року - 83,01 грн., за червень 2009 року - 39,80 грн., за липень 2009 року - 108,41 грн., за серпень 2009 року - 167,07 грн., за жовтень 2009 року - 27,72 грн., за листопад 2009 року - 228,36 грн., за грудень 2009 року - 228,11 грн., за лютий 2010 року - 47,88 грн., за березень 2010 року - 41,62 грн., чим порушила пп. 4.3.14 п.4.3 ст.4, пп.8.1.1, пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні в судовому засіданні доведена і підтверджується наступними матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №028627 від 29 листопада 2010 року, копією Акту про результати планової виїзної перевірки Красноармійської дистанції колії з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 р. по 30.06.2010 р. валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 р. по 30.06.2010 р.. з якого вбачається, що ОСОБА_1

Л.В. у період, за який проводилася перевірка, була відповідальною особою за фінансово- господарську діяльність підприємства, допустивши вказане правопорушення, яке знайшло своє підтвердження у протоколі від 29 листопада 2010 року, а також, копією наказу про призначення на посаду від 26 серпня 2008 року (а.с. 1,2-10, 16).

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, відповідальність за яке встановлена ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується її письмовими поясненнями на а.с. 14.

У вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 щиро розкаялася, справу просила розглядати без її участі, про що надала заяву, яка приєднана до справи.

Втім, на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення з наступних підстав.

Частина перша статті 163-4 КУпАП встановлює відповідальність посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також громадян - субєктів підприємницької діяльності за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

За правилами статті 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-4 цього Кодексу підвідомчі судам (судді).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Слід мати на увазі, що триваюче правопорушення характеризується тим, що особа, яка вчинила певні дії чи бездіяльність, надалі перебуває у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Такі дії безперервно порушують закон протягом якогось часу, іноді - значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обовязків.

Як було встановлено у судовому засіданні, неутримання та неперерахування податків з доходів фізичних осіб мало місце з жовтня 2008 року по березень 2010 року включно, що знайшло своє підтвердження в акті від 29 жовтня 2010 року, яка проводилася у період з 17 вересня 2010 року по 28 жовтня 2010 року.

Тому, виходячи з вищенаведеного, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП не є триваючим, тому строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 цього Кодексу, на день розгляду справи закінчився, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На цих підставах та, керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-4, п.7 ч.І ст.247, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги або протесту через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: