Справа № 3-454/10
Провадження № 38
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2010 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 А Глибоцького району Чернівецької області за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 березня 2010 року о 05 годині 20 хвилин на 275 км автодороги Стрій-Знаменка, в порушені п. 2.9 а Правил дорожнього руху керував транспортним засобом марки "ВАЗ", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив суду, що

в м. Вінниці його зупинили працівники ДАІ і так як він був в нетверезому стані, вони склали в

відношенні нього протокол за ст.. 130 ч.І КУПАП. Автомобіль його не забрали на штраф

площадку, так як вони супроводжували його по дорозі. Через годину його знову зупинили

працівники ДАІ, освідчили і знову склали протокол про адміністративне правопорушення, що він

керував машиною в п»яному вигляді. Пив він тільки перед виїздом з Вінниці.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адмінсправи, оглянувши адміністративну справу за №3-438/10 в відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І КУпАП, суд вважає, що провадження по цій справі слід закрити.

Згідно адміністративної справи за №3-438/10 в відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І КУпАП - ОСОБА_1 складений протокол за те, що 18 березня 2010 року в 1 год.20 хв. в м. Вінниці керував автомобілем з ознаками алкогольного сп»яніння та вилучено було посвідчення водія.

Згідно адміністративної справи за №3-454/10 в відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП -ОСОБА_1 складено протокол за те, що 18 березня 2010 року в 5 год.20 хв. на 275 км автодороги Стрій-Знаменка керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння і вилучений вже тимчасовий дозвіл на водіння.

Аналізуючи ці адміністративні протоколи суд вбачає в діях ОСОБА_1 є триваюче правопорушення, адже він їхав з м. Вінниці в с. Глибоку Чернівецької області і адміністративні протоколи складені в один і той же день і через певний час. Разом з тим працівники ДАІ не вилучили та не затримали транспортний засіб у п»яного водія.

Згідно ст. 61 Конституції України - ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те ж саме правопорушення.

ОСОБА_1 постановою Глибоцького районного суду від 22 квітня 2010 року вже притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.І КУпАП по першому епізоду.

Тому при таких обставинах суд вважає, що оскільки це було триваюче правопорушення, по цій справі провадження слід закрити, оскільки він вже притягнутий до адміністративної відповідальності по тому самому факту.

На підставі ч.2 ст.130'КУпАП, керуючись ст. 38, 247, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення по ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький Апеляційний суд протягом 10 діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ