overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1248/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; вул. Голондія, 93 притягнутого за ст. 130 ч.1, ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 жовтня 2010 року о 02 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1, рухався по авто дорозі Павлоград - Васильківка, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, та під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на узбіччя та допустив перекидання автомобіля. В результаті чого автомбіль отримав механічні пошкодження.

Винність правопорушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 24.11.2010 року серії АЕ1 № 205290, 205291, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту, рапортом інспектора ІДПС ВДАІ, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп'яніння, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та в порушенні водієм правил дорожнього руху, ш;о спричинило пошкодження транспортного засобу, передбаченого ст.124 КпАП України.

Згідно зі ст. 36 КпАП України, якш;о особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєних особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення

- за ч. 1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу в доход держави в сумі 2550 гривень.

- за ст. 124 КпАП України, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 гривень.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 2550 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2341/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова H.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійської роти ДПС ВДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, громадянина України, працюючого електромонтером ШЧ-3, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.10.2010 року о 19.50 год. по вул.Транспортній в місті Знам"янка, керував транспортним засобом марки Альфа, державний номер НОМЕР_1. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ГІДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч. 1 КУпАП.

За фактом даного правопорушення складений протокол серії ВА1 № 078154 від 04.10.2010 року, однак в суді ОСОБА_1 представив протокол медичного огляду від 04 жовтня 2010 року, згідно якого в період обстеження, а саме 04.10.2010 року о 21.00 год., ОСОБА_1 був тверезий.

Суддя, дослідив матеріали справи: протокол правопорушення, протокол медичного огляду від 04.10.2010 року, в якому лікарем відносно ОСОБА_1 зроблено висновок, що він тверезий, вислухавши ОСОБА_1, приходить до висновку, що склад правопорушення відсутній, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.9, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, - закрити, в зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2348/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в м.3нам»янка АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.10.2010 року о 21.00 годині в м.3нам»янка по вул.Партизанській керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ті ст. 130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВА1 №066920 від 03.10.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені, в своїх поясненнях свою вину визнав.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав в повному обсязі.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, його майновий стан.

На підставі вишевикладеного, керуючись ч.1 ст. 130, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міськрайонного підрозділу Знамянського МВ кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2342/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Знам"янка

Судця Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B. розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, громадянина України, -

по ч.1 ст.130 КУпАП, - ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 04.10.2010 року о 09.10 год. По вул.Заводській в с.Богданівка Знам"янського району Кіровоградської області, керував мопедом "Вайпер", з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного освідчення відмовився чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВА1 № 078208 від 04.10.2010 року.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення свідків вважає, що вина ОСОБА_1, доведена повністю.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550(дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) грн.

Постанова судці набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з цня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора поцаються цо апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-2353/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від JIB на ст.Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, яка не працює, на утриманні осіб не має, -

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, 27.09.2010 року о 18.00 год., здійснювала торгівлю, у невстановленому для цього місці, на пероні залізничного вокзалу станції Знам'янка, мінеральною водою, чим порушила правила торгівлі, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП. По даному факту складений протокол серії ОТ № 041608 від 28.09.2010, з яким ОСОБА_2, ознайомлена, провину визнала.

ОСОБА_2, в суд не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, провину свою визнала, згідно пояснень в протоколі правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи: рапорт, протокол правопорушення, письмове пояснення свідка розписку про отримання речей, довідку про заборону торгівлі на залізничному вокзалі ст.Знам'янка, сповіщення до суду, вважає, що провина її доведена.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП настає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При призначенні ОСОБА_2,., виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу, відсутність обтяжуючих обставин та пом'якшуючі обставини справи, майновий та сімейний стан, тому вважає, що достатнім буде призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.160 ч.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-2339/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Знам"янка

Судця Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B. розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, -

по ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.10.2010 року о 17.00 год., по вул.Жовтневій в м.Знам'янка Кіровоградської області, керував мопедом "Зондер", з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного освідчення відмовився чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВА1 №075727 від 07.10.2010 року.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення свідків вважає, що вина ОСОБА_1, доведена повністю.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550(дві тисячі п"ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-2349/10 p.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська I.A., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працює, на утриманні має одну особу, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 жовтня 2010 року о 17.00 годині за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим завдав шкоди психічному здоров'ю останньої. Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 М.В. факт вчинення даного правопорушення визнав у повному обсязі.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1. повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_1, те що він визнав себе винним у вчиненому, на утриманні має одну особу, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2358/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року

м.3нам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від ЛВ на ст.Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, який не працює, на утриманні осіб не має, -

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.09.2010 року о 21.30 год., здійснював торгівлю, у невстановленому для цього місці, на пероні залізничного вокзалу станції Знам'янка, мінеральною водою, чим порушив правила торгівлі, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП. По даному факту складений протокол серії ОТ № 041655 від 29.09.2010, з яким ОСОБА_1І, ознайомлений, провину визнав.

ОСОБА_1, в суд не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, провину свою визнав, згідно пояснень в протоколі правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи: рапорт, протокол правопорушення, письмове пояснення свідка розписку про отримання речей, довідку про заборону торгівлі на залізничному вокзалі ст.Знам'янка, сповіщення до суду, вважає, що провина його доведена.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП настає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При призначенні ОСОБА_1, виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу, відсутність обтяжуючих обставин та пом'якшуючі обставини справи, майновий та сімейний стан, тому вважає, що достатнім буде призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.160 ч.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2354/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від ЛВ на ст.Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, яка не працює, на утриманні осіб не має, -

за ч.1 ст.160 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.09.2010 року о 21.30 год., здійснювала торгівлю, у невстановленому для цього місці, на пероні залізничного вокзалу станції Знам'янка, мінеральною водою, чим порушила правила торгівлі, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП. По даному факту складений протокол серії ОТ № 041647 від 28.09.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, провину визнала.

ОСОБА_1, в суд не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, провину свою визнала, згідно пояснень в протоколі правопорушення.

Судця, вивчивши матеріали адміністративної справи: рапорт, протокол правопорушення, письмове пояснення свідка розписку про отримання речей, довідку про заборону торгівлі на залізничному вокзалі ст.Знам'янка, сповіщення до суду, вважає, що провина її доведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КУпАП настає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При призначенні ОСОБА_1, виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу, відсутність обтяжуючих обставин та пом'якшуючі обставини справи, майновий та сімейний стан, тому вважає, що достатнім буде призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.160 ч.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоірадської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2