overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2282/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Рома- нов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністрянської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у фірмі «2ас1ого2Ііпа Ь.Р.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 340 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2010 року о 19 год. 45 хв. при проходженні митного контролю в зоні митного контролю митного посту „Могилів-Подільський автомобільний" Дністрянської митниці, ОСОБА_1 не задекларував товар «яблука свіжі», вагою нетто 460 кг, загальною вартістю 1380 гривень, які знаходилися у 28 дерев'яних ящиках у вантажному відсіку автомобіля «БАГ», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи знаходиться його письмова заява про розгляд справи в його відсутність.

Прокурор Гриньков В. І. вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 340 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації незадекларованого товару в дохід держави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ст. 340 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в доход держави незадекларованого товару.

Відповідно до ст. 384, 385 МК України, стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання вказаного товару на складі митниці, згідно довідки від 31.08.2010 р. № 03/1426 -ДК-4 про витрати Дністрянської митниці за період з 30.08.2010 р по 31.08.2010 р ., в сумі 40 гривень Об копійок

Керуючись ст. 340,384,385 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в доход держави товар «яблука свіжі», вагою нетто 460 кг, загальною вартістю 1380 (одна тисяча триста вісімдесят) гривень, які знаходилися у 28 дерев'яних ящиках у вантажному відсіку автомобіля «БАГ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дністрянської митниці (реквізити: код ЗКП0- 33775002, р/р 032 9, МФО 802015 в ГУДКУ у інницькій області) витрати за зберігання товару на складі митниці, згідно довідки від 31.08.2010 р. № 03/1426 -ДК-4 про витрати Дністрянської митниці 1 за період з 30.08.2010 р по 31.08.2010 р., в сумі 40 (сорок) гривень 06 копійок. На постанову судді протягом десяти днів може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-2913/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський

Судця Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів - Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, місце прописки м. Орхей ОСОБА_3, місце проживання смт Вендичани Могилів - Подільського району Вінницької обл.

за ч. 1 ст. 203 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року встановлено, що громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживає на території України в смт Вендичани за документами, термін дії яких закінчився для перебування в Україні, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину за ч. 1 ст. 203 КУпАП України визнала повністю. Крім того, вина ОСОБА_4 за цією статтею підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винною за ч.І ст. 203 КУпАП.

Керуючись ч.І ст. 203, п.1 ч.І ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.203 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2989/20 І0р
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2010 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Вендичани, вул. ГІоплавського, 2/2, Могилів- Подільського району, Вінницької області, громадянина України, працюючого водієм ПП «Бзнуні»,

за ч. 1 ст. 130 КиАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010 року о 07 год. 50 хв. в с.м.т. Вендичани водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.І ст. 130 КпАП України визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту винесення постанови.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2272/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

ЗО серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Совгира Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів- Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вінницької області, не працюючого, За ч.І ст. 190 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зберігав в своєму домоволоді № 19 по вул. Центральній в с. Мервинці мисливську рушницю ІЖ-К № ГУ 3318, 16- го калібру немаючи на це відповідних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 190 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч.І ст. 190 КпАП України визнав повністю пояснивши, що він дану рушницю знайшов та зберігав її.

Крім того, його винність підтверджується обставинами викладеними в матеріалах справи.

Керуючись: ч.І ст. 190, п.1 ч.І ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.І ст. 190 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня з конфіскацією мисливської рушниці «ІЖ-К» № ГУ 3318, 16-го калібру.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Могилів- Подільський міськрайонний суд.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3- 2269/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

ЗО серпня 2010 року м. могилів - Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.2 ст. 17З2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2010 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2, будучи в квартирі дочки ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину за ч.2 ст. 1732 КпАП України визнав повністю.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність за цією ж статтею підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КпАП України - вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, оскільки ОСОБА_2 26.02.2010 року піддавався адміністративному стягненню за ч.І ст. 1732.

При обранні ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і ступінь його винності.

Керуючись ч.2 ст. 1732, п.1 ч.І ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 1732 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Могилів- Подільський міськрайонний суд.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
справа №3-2827/2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

04 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010 року о 15 годині 30 хвилин в м. Могил еві-Подільському по вул. Стависька громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме: дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст. 173 КпАП України визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі бО(шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2289/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Р. ОСОБА_2,

за ч. 1 ст.204-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2008 року о 21 год. 55 хв. ОСОБА_1 в пункті пропуску для залізничного сполучення «Могилів-Подільський - Волчинець» під час прикордонного контролю потягу №61 сполученням «Санки-Петербург Кишинів» у вагоні № 10 було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який здійснив спробу перетинання державного кордону України з ОСОБА_2 без відповідних документів, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

ОСОБА_1 вину свою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України визнав, крім того його вина за цією статтею підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1 , п.1 ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4(чотири) доби.

Строк відбування покарання рахувати з 27.08.2010 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-2912/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - Подільського, вул. Горького, 237/2 Вінницької обл. громадянина України, непрацюючого,,

за ст. ст. 173,185, КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року о 15 годині 00 хвилин в м. Могилеві - Подільському, по вул. Горького Вінницької області громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме: дрібне хуліганство

Крім того, 11 листопада 2010 року о 15 годині 00 хвилин в м. Могилеві - Подільському, по вул. Горького Вінницької області громадянин ОСОБА_1, не реагував на законні вимоги працівників міліції, чинив опір, відмовлявся присісти в службовий автомобіль, чіплявся за формений одяг. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України, а саме злісна непокора працівникам міліції:.

В судовому засіданні ОСОБА_1 .вину свою за ст. 185 та ст.173 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 таст. 185 КпАП України.

Оскільки справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно одним органом, суд відповідно до ст. 36 КпАП України накладає на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, більш суворої з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ст. ст 284 ч. 1 п. 1, 185, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ст. 185, ст. 173 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з 11.1.2010 року з 18.00 год.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2815/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської . ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,Вінницької

області, приватного підприємця, за ч.І сш.1634 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року СПД ОСОБА_2 0.0. не подано податкового розрахунку 1-ДФ (розрухунок сум доходу) за II квартал 2010 року, термін подання якого закінчився 09.08.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 0.0. свою вину в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.1634 КУпАП визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 0.0. необхідно визати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.1634 КУпАП, однак провадження в справі слід закрити в зв'язку з тим, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк для притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, оскільки адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а з матеріалів справи вбачається, що початок цього строку настає після закінчення граничного терміну подання відповідного податкового розрахунку - 09.08.2010 року.

Керуючись ст.ст. 38, ч.І ст.1634, п. 7 ст. 247, п. З ч.І ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про порушення ОСОБА_2 ч.І ст. 1634 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Могилів- Подільський міськрайонний суд.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2207/2010р
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів- Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 20.07.1952 року народження, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, номер телефону - за ст. 124., ч.І ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2010 року о 08 год. 20 хв., по проспекту Незалежності в м.Могилів-Подільському, ОСОБА_2, керував автомобілем «СЬегу Еазіїга», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Під час обгону не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до дотикового зіткнення із автомобілем НОМЕР_2. При ДТП були пошкоджені вищезазначені автомобілі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.І ст. 130 КпАП України визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується також протоколом про адміністративні правопорушення, схемою ДТП та висновком медичного огляду.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_2 порушив пункт 2.9, 13.1, 13.3 ПДР, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.І ст.130 КпАП України - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння та ст.124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

При обранні ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і ступінь його винності.

Керуючись: ст.124, ч.І ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.І ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-2234/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Могилів- Подільський" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, непрацюючого, мешканця с.Тириницей Теле нецького району ОСОБА_3,

за ч. 1 ст. 203 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2010 року о 09 год. 20 хв. в межах Могилів - Подільського контрольного прикордонного району, в районні прикордонного знака №0121, на відстані 300 метрів від лінії державного кордонну України прикордонним нарядом був виявлений громадянин Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2, який порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме знаходився на території України без документів, які дають право перебувати на території України та посвідчують особу.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП України.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, який пояснив, що військовий квиток, свідоцтво про народження та паспорт закордонний в нього викрали кілька місяців назад, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_2 адмінправо- порушенння, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України, необхідно визнати малозначним, а останнього звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, з наступних підстав.

ОСОБА_2 вчинив незначне порушення вимог законодавства і його діяння не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян, а тому воно є малозначним. Також при винесенні рішення по справі суд бере до уваги особу правопорушника - ОСОБА_2Є,. вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро розкаюється у вчиненому, а також те , що він 4 доби був затриманий.

На підставі наведеного та керуючись ст. 284 ч. їй. 1, ст. 22, ч. 1 ст. 203 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького обласного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2270/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 11.12.1951 року народження, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,-

за ч.6 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2010 року о 12 год. 00 хв. , по вул. Пушкінській в м.Могилеві-Подільському, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом марки «Форд Транзит», держаний номерний знак НОМЕР_1, без талону про проходження державного технічного огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. б ст. 121 КпАП України, визнав повністю, просить суд не накладати на нього суворе стягнення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_2 порушив пункт 2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.б ст.121 КпАП України - дії, передбачені частиною п'ятою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, оскільки ОСОБА_2 26.12.2009 року піддавався адміністративному стягненню за ч.5 ст. 121 КпАП України.

При обранні ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і ступінь його винності.

Керуючись ч. 6 ст. 121, п.1 ч.І ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.6 ст. 121 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят п'ять) гривень в дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Могилів- Подільський міськрайонний суд.

Суддя: