overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А Справа №3-1086/10

20.09.2010 року суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІРадехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВАТ «Галичина»-водієм, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст.124 КпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.08.2010 року біля 08.40 год. в м. Рівне, по вул. Вербова 39, керував автомобілем ЗІЛ431412 н.з. 265-06 ТА, з напівпричепом «ОДАЗ» н.з. ВС 1939 XX. на перехресті повертаючи ліворуч не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай», порушивши п. 13.1 правил дорожнього руху України,

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення визнав повністю, та пояснив, що 21.08.2010 року біля 08.40 год. в м. Рівне, по вул. Вербова 39, керував автомобілем ЗІЛ431412 н.з. 265-06 ТА, з напівпричепом «ОДАЗ» н.з. ВС 1939 XX, на перехресті повертаючи ліворуч не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай».

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується і такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК 112058 від 21.08.2010 року, з

якого вбачається, що Баланд юк О.В. 21.08.2010 року вчинив правопорушення за ст. 124

КУпАП

- поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2010 року та поясненнями ОСОБА_2

- схемою місця ДТП від 21.08.2010 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 не

дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай».

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КпАП України, як порушення

водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, зважаючи на пояснення правопорушника та те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, щиро розкаюється у вчиненому, скоєне ним правопорушення ніяких суттєвих наслідків не потягло суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченого ст.124 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Червоноградський міський суд Львівської області
№3-1865/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.01 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, прож. м. Червоно- град, вул .Шептицького, 5а/ 11, Львівської області,

За ст.. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20Л0.2010 року близько 20 год. 00 хв., в м. Червоно раді по вул.

Шептицького 5 а/ 11, Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,

вчинила скандал із своєю матір»ю - ОСОБА_2, в результаті чого

ображала її нецензурними словами , чим чинила на неї психологічний тиск.

Опитана в суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнала.

Крім того, її вина стверджується зібраними документами.

Вважаю, що Тре скот Г.В. вчинила правопорушення , передбачене ст.. 173-2 ч. 1

КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника , вважаю

за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст .ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст.. 173- 2 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу на суму 55 (п»ятдесят п « ять ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської

області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Л.С. Рак
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А Справа №3-1126/10

07.10.2010 року. суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Лук»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Лук»янович 15.09.2010 року, біля 22.15 год. в м. Радехів Львівської області по вул. Стоянівська, керував автомобілем «Фольдсваген РОІNТЕR» н.з. ВК 9009 АК, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР.

ОСОБА_1 Лук»янович винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Лук»яновича визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А Справа №3-364/10

20.05.2010 року суддя Радехівського місцевого суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173 ч. 1 КпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.04.2010 року біля 23.40 год. в с.Трійця біля народного дому нецензурно лаявся та образливо чіплявся до гр.. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ст.173 ч.1 КпАП України, як як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, ще порушують громадський порядок і спокій громадян. Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 ч.1 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Червоноградський міський суд Львівської області
№3-1778/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Червоноград у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа - підприємець, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем не подала станом на

16.09.2010 р. до державної податкової інспекції м. Червоно град, Львівської області

звітність, пов»яз ану із застосуванням РРО( КОРО) за серпень 2010 року, чим порушила

вимоги п.7 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95- ВР « Про застосування РРО

у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Опитана в суді ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушення визнала та

пояснила, що не подала вчасно документи до ДПІ, оскільки підприємство на той час не

працювало.

Крім того, її вина стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_2, вчинила правопорушення , передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Однак, враховуючи особу порушника, мало значимість вчиненого , вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст .ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за

ст..155-1 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської

області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Л.С. Рак
Червоноградський міський суд Львівської області
№3-1867/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак JI.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського MB ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12. 11.1947 року народження, пенсіонер, прож. м. Червоно град, вул . Грінченка, 6/ 6 Львівської області,

За ст.. 177-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.10. 2010 року за своїм місцем проживання , а саме : м. Червоноград, вул.. Грінченка 6/ 6 реалізовував фальсифіковані алкогольні напої гр.. ОСОБА_2, чим порушив ст.. 177-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав. Крім того, його вина стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст.. 177-2

КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією алкогольних напоїв та обладнання для їх вироблення, виручених грошей.

Керуючись ст .ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст..177-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на суму 350

(триста п»ятдесять ) гривень штрафу із конфіскацією алкогольних напоїв, обладнання для

їх вироблення, 20 грн.- виручених від продажі алкогольних напоїв.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської

області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Л.С. Рак
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А Справа №3-386/10

20.05.2010 року суддя Радехівського місцевого суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173-2 ч.1 КпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.04.2010 року біля 23.00 год. в с.Немилів Радехівського р-ну,Львівської області, вчинив сімейний скандал, відносно своєї мами ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 а саме: виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав їм морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоров"ю потерпілого.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А Справа №3-362/10

20.05.2010 року суддя Радехівського місцевого суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173 ч.1 КпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.04.2010 року біля 23.40 год. в с.Трійця біля народного дому нецензурно лаявся та образливо чіплявся до гр.. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 ч.1 КпАП України, як як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 ч.1 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-1800/10
П ОСТАНОВА

11 листопада 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді. Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності. -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ВАТ « ПКБ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 град, вул.. Чорновола 9/6, Львівської області.

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ставиться в провину вчинення правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.. через те що він несвоєчасно подав платіжні доручення до установ банку , що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов»язання по земельному податку з 23.12.2009 року по 02.07.2010 р. в сумі 1207, 24 грн., чим було порушено ст.. 17 Закону України « Про плату заземлю» від 03.07.1992р. № 253521.

Опитаний в суді ОСОБА_1. пояснив, що платіжні доручення подав до установ банку в ручному варіанті - 25.01.2008 року. 26.01.2009 року в електронному . В базу даних по сплаті земельного податку внесли два однакових звіти.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2. відсутня вина у несвоєчасному поданні платіжних доручень до установ банку, тобто складу правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП в його діях не має.

Тому в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови .

С У Д Д Я ОСОБА_4
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А Справа №3-385/10

20.05.2010 року суддя Радехівського місцевого суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173-2 ч.1 КпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.04.2010 року біля 15.00 год. в с. Сушно Радехівського р-ну,Львівської області, вчинив сімейний скандал, відносно своєї дружини ОСОБА_2 а саме: виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав її морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, шо не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоров"ю потерпілого.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1811/10
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,студента ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_2 25.10.2010р. о 11.50 годині, знаходячись в м.Червонограді на території школи № 10 в м.Червонограді Львівської області, курив сигарети .

Опитаний в суді порушник свою вину визнав повністю.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 008337 від 25.10.2010 року, постановою про адміністративне правопорушення від 25.10.2010 року, рапортом працівника міліції ;

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1 КпАП України.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

постановив :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст.175-1 КпАП України застерегти про недопустимість вчинення правопорушення у майбутньому.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу винесення.

Суддя С.І.Мелешко
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А Справа №3-390/10

20.05.2010 року суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової інспекції України у Радехівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., Радехівського р-ну, Львівської області, працюючого оператором АЗС-45 ПП «ОККО» с. Вузлове, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.155-1 ч.1 КпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 в с. Вузлове Радехівського р-ну, Львівської області, порушив встановлений законом порядок застосування РРО.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку проведення розрахунків.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А Справа №3-387/10

20.04.2010 року суддя Радехівського місцевого суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., Львівської області, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.04.2010 року біля 17.10 год. в м. Радехів по вул. Лопатинська, Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння голосно виражався нецензурними словами і чіплявся до перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КпАП України, як як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А Справа №3-1132/10

10.11.2010 м.Радехів

Суддя Радехівського районного

суду Львівської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Рішарда ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин ОСОБА_3 , не працює , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась.

за ст. 203 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Рішард проживає в с.Кустин Радехівського р/ну Львівської області без документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_2 Рішард винним себе у скоєнні правопорушення визнає, винність його стверджується матеріалами справи.

Діяння ОСОБА_2 Рішарда правильно кваліфіковані за ст. 203 ч. 1 КпАП України, як порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Рішарда визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.203 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн. (триста сорок грн..).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Головуючий
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-1817/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, голова правління ЗАТ «Прибужжя» , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив

ОСОБА_1 будучи головою правління ЗАТ «Прибужжя» , допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: 1) вимоги ч.4 ст.79 КЗпПУ - у Товаристві не укладено графіку надання працівникам щорічних відпусток , 2) вимоги ч. 5 ст. 79 КЗпАП - керівником Товариства не забезпечено письмового повідомлення працівників про дату початку відпустки не пізніше ніж за два тижні, 3) вимоги ст.. 34 Закону України « Про оплату праці» , ст..2 Закону « Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати» , 4) вимоги ст..43 Конституції України . ст..24 Закону України « Про оплату праці» ,5) вимоги ст..117 КЗпПУ - звільненим працівникам . яким виплату всіх належних при проведенні розрахунку коштів проведено з порушенням строків розрахунку при звільненні, адміністрацією Товариства не забезпечено нарахування та виплату їхнього середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Опитаний в суді порушник вину свою визнав та пояснив , що порушення виникло помилково. У вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення ОСОБА_1,вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Однак, враховуючи особу порушника, малозначимість вчиненого, вважаю за можливе винести йому усне зауваження, справу - провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283,284 КпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності. Винести ОСОБА_1Я усне зауваження. Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моментх її винесення.

Суддя Л.С. Рак