overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа №3-104/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код відсутній,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

ЗО листопада 2009 року о 05 год. 10 хв., в м.Рівне по вул.П.Могили, гр.ОСОБА_1, передав керування транспортним засобом марки « Фольксваген-Кадді », з д/н «ВК4416АН» ОСОБА_2, який перебував в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9 г Правил дорожнього руху України.

Вину у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_1 не визнав повністю та пояснив, шо 30.11.2009 року дійсно попросив свого товариша ОСОБА_2 відвезти його додому з м.Рівне, так як випив пива, але про те, що останній вживав наркотики він не знав. Дані обставини стверджуються також поясненнями свідка ОСОБА_3, який знаходився в салоні автомобіля та поясненнями самого ОСОБА_4, який ствердив, що не повідомляв ОСОБА_1, що він вживав наркотичні засоби.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Вислухавши пояснення правопорушника та свідка ОСОБА_5 перевіривши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про доцільність закриття провадження в справі щодо ОСОБА_1, в зв»язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст.130, п.1 ст.247 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в адімінстративній справі відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адмінправопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП - закрити, в зв»язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-92/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: с.Глинськ, вул.Лісовики, 32, непрацюючого(чу), ідентифікаційний код відсутній,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

27 грудня 2009 року о 13 год. 05 хв., в м.Рівне на перехресті вулиць Чорновола-Мірющенка, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Форд-Транзит» з д/н «ВК5955АО», порушив правила проїзду перехресть, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі т/з марки «Канді-Соната» з д/н «АІ 4004АН», що рухався по головній дорозі, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого т/з отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вину у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_1 визнав (ла) повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його (її) поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ст.124 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-817/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській юласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

1 травня 2010 року о 03 год. 20 хв. в м.Здолбунів по вул.Шевченка ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ЗАЗ-968М» д.н.Г0686РВ перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР.

Крім того, в той же день о 03 год. 20 хв. в м.Здолбунів по вул.Шевченка ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ -968М» д.н.Г0686РВ не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що подавалася освітленим жезлом, та дублювалася свистком, чим порушив п.2.4 ПДР.

Правопорушник визнав вину у скоєнні правопорушень. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушень підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВК №128023 та №128014 від 1 травня 2010 року, висновком Здолбунівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №38 від 01.05.2010 року.

Щире каяття, суд визнає обставиною, що пом'якшує правопорушнику відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчинені особою двох або більше правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчинених правопорушень, особу орушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги те, що правопорушник ніде не працює, й кількість випитого ним спиртного є невеликою, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді громадських робіт

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 /п'ятдесят/ годин.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути

внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненськї області.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-814 І
ПОСТАНОВА

Іменем України

9 червня 2010 р. Суддя Здолбунівського районного суд;.

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської ОДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу барменом, жительку м.Здолбун: вул.Коперника,61/34 Рівненської області,

зач. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

-Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

15.05.2010 року при перевірці кафе «Орхідея», що розташоване за адресою м.Здолбунів вул.Л.Українки,9 та належить п/п ОСОБА_3 було встановлено порушення передбаченого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: розрахункові операції не проводились через РРО, відповідний розрахунковий документ був не роздрукований та не виданий, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 286,06 грн., чим порушено п. 1,2,13 ст.З Закону України від 06.07.95р. №265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфер: торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. зі змінами та доповненнями.

Вина правопорушниці стверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом дро адміністративне правопорушення №118 від 15 травня 2010 року, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари і послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій Здолбунівської ОДПІ від 15.05.2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221,252,283,284, ч.І ст.155-1 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 35 /тридцять п'ять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3 -820/ 10р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській :оласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого. жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2010 року о 00 годин 40 хвилин в м.Здолбунів по вул.Шкільна ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР.

Правопорушник вину визнав, та пояснив що з порушенням згідний. У вчиненому кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК №085240 від 28 березня 2010 року, висновком Рівненського обласного центру психічного здоров'я населення щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №464 від 28.03.2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що

якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено. Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу орушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують відповідальність. матеріальний стан правопорушника, відсутність роботи, а також те що кількість випитого ним спиртного є незначною, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 алмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 /п'ятдесят/ годин.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа №3-118/10.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: с.Степанівка, вул.Приходька, 36, працюючого(чу) слюсарем ВЧД-7, ідентифікаційний код відсутній,

за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

12 січня 2010 року о 21 год. 00 хв., в с.Степанівка по вул.Приходька, 36, гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив(ла) насильство в сім'ї, відносно своєї дружини гр.ОСОБА_2, під час якого брутально висловлювався відносно неї нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його (її) поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст.173-2 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з подання апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-772/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, піддавався адміністративним стягненням 22.03.2010 року за ч.І ст.178 КУпАП, 13.05.2010 року за ч.2 ст.178 КУпАП,

за ч.З ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2010 року о 23 год. в м.Здолбунів по вул.Л.Українки ОСОБА_2 повторно протягом року знаходився в громадському місці в п'яному вигляді та мав неохайний зовнішній вигляд, брудний одяг, хитався і спотикався, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник вину визнав. У вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №025616 від 18 травня 2010 року, протоколом медичного освідчення хтя встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння №241 від 18 травня 2010 року.

Щире каяття, суд визнає обставиною, шо пом'якшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,252,283,284, ч.З ст.178 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102 /сто дві/ гривні.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-121/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: м.Здолбунів, вул.Коперника,91, непрацюючого(чу), ідентифікаційний код відсутній,

за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

04 січня 2010 року о 17 год. 30 хв., в м.Здолбунів по вул.Коперника, 91, гр.ОСОБА_1, вчинив(ла) насильство в сім'ї, відносно своєї співмешканки гр.ОСОБА_2, під час якого брутально висловлювався відносно неї нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його (її) поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст.173-2 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з подання апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-819/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, освітою середньою, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

зач. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

22 квітня 2010 року о 23 годині 30 хвилин в с.Здовбиця Здолбунівського район Рівненської області по вулиці Четвертій керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"ягніння відмовився в присутності понятих,чим порушив п.2.5 ПДР.

Вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об'єктивно доводиться матеріалами зібраними по справі,зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК № 087736/525.

Враховуючи,що ОСОБА_2 скоїв правопорушення вперше, щиро кається в скоєному,на утриманні має хвору дитину/церебральний параліч/,яка потребує постороннього догляду,матеріальний стан сім"ї/дружина не працює/,беручи до уваги незначну кількість вжитого алкоголю ОСОБА_2,та приймаючи до увагщщо автомобіль є єдиним джерелом до існування для сім"ї правопорушника,суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його громадським роботам на строк 50 п'ятдесят/ год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Судця:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа №3-120/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: м.Здолбунів, вул.Коперника, 53/55, непрацюючого(чу), ідентифікаційний код відсутній,

за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

11 січня 2010 року о 21 год. 00 хв., в м.Здолбунів по вул.Коперника, 53/55, гр.ОСОБА_1, вчинив(ла) насильство в сім'ї, відносно своєї дружини гр.ОСОБА_2, під час якого брутально висловлювався відносно неї нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його (її) поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст.173-2 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з подання апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя: