Справа № 3-339/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов із Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. «а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює на посаді секретаря П`ятигірської сільської ради, є громадянкою України, не заміжня,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді секретаря П`ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області, тобто маючи статус посадової особи місцевого самоврядування, у звязку з виконанням функцій держави незаконно отримала грошові кошти в сумі 20 грн.

Так, 04 березня 2010 року до секретаря П`ятигірської сільської ради ОСОБА_1 звернувся громадянин України ОСОБА_2 з проханням видати довідку щодо наявності у нього особистого підсобного господарства. ОСОБА_1 погодилася видати вказану вище довідку та повідомила ОСОБА_2, що вона може видати її протягом десяти діб, а у разі надання їй грошової винагороди у сумі 20 грн., йому буде видана зазначена довідка негайно. Громадянин ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 грн. за сприяння у видачі довідки щодо наявності у нього особистого підсобного господарства, в свою чергу, ОСОБА_1 видала відповідну довідку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, але до судового засідання надала письмову заяву, в якій просила розглянути&nbsp;справу у її відсутність.

n style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> За змістом п.«а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» незаконне отримання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в звязку з виконанням таких функцій матеріальних благ, послуг, пільг та інших переваг вважається корупційним діянням.

Згідно протоколу про вчинення корупційного діяння від 11 березня 2010 року, ОСОБА_1 факт вчинення корупційного діяння визнала, про що свідчить її власноручний підпис.

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наявних в матеріалах справи убачається при яких обставинах ОСОБА_1 отримала грошову винагороду за видачу довідки.

mes New Roman;tag3:12pt;"> Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад корупційного діяння, передбаченого п.«а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

an align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, виключно позитивної характеристики особи ОСОБА_1, як обставини, що помякшує відповідальність визнання останньою вини в скоєнні корупційного діяння, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах мінімальної санкції ч.1 ст.7 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

oman;tag3:12pt;">

Керуючись п.«а» ч.2 ст.1, ч.1 ст.7 Закону України «Про боротьбу з корупцією» суддя -

ПОСТАНОВИВ:

w Roman;tag3:12pt;">

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні корупційного діяння, передбаченого п.«а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: