Тростянецький районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від Відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ДП Єкосевіс, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

згідно ст.188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи відповідальною особою по утриманню у безпечному стані вулично-шляхової мережі в м. Тростянець не виконав припис № 2 Відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та ОСОБА_2 України в Сумській області від 12.01.2010 р. по усуненню недоліків в утриманні проїзної частини у строк до 25.01.2010 р., а саме, не здійснив заходів щодо оброблення протиожеледними матеріалами проїжджої частини вулиць ОСОБА_3, Набережна, Нескучанська, Калініна у м.Тростянець, чим порушив ст.12 ЗУ Про дорожній рух.

ОСОБА_1 судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.6), суд про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи не надав, тому справа слухається у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Із припису № 2, складеного 12.01.2010 р. ІГОДР ВДАІ ОСОБА_3 (а.с.3) вбачається, що під час обстеження вулиць Набережної, Півненка, Калініна, ОСОБА_3, Нескучанської у м.Тростянці у присутності директора ДП Екосервіс ОСОБА_1 встановлені недоліки у роботі із забезпечення безпеки дорожнього руху і рекомендовано відповідальній особі ОСОБА_1 вжити заходів, що стосуються гарантування безпеки дорожнього руху, а саме очистити проїзну частину від снігу та обробити протиожеледними матеріалами у строк до 25.01.2010 р. Вказаний припис отримав особисто ОСОБА_1, про що мається його підпис.

Повноваження відповідальної особи, на яку покладено обовязки по утриманню в чистоті доріг м.Тростянця підтверджується договором, укладеним між ДП Екосервіс в особі ОСОБА_1 та Тростянецькою міською радою, який діє із 01.01.2010р. по 31.12.2010р. (а.а.5).

27 січня 2010 року ІГОР ВДАІ ОСОБА_3 складений акт контрольної перевірки виконання припису № 2 від 12.01.2010 р., у якому зазначено, що вимоги припису не виконані у повному обсязі, так як на вул. ОСОБА_3, Нескучанській, Набережній, Калініна проїзна частина не оброблена протиожеледними матеріалами (а.с.4).

Стосовно скоєного правопорушення складений протоколі СУ № 077447 від 28.01.2010 року із якого вбачається, що ОСОБА_1, як відповідальна особа по утриманню в безпечному стані вулично-шляхової мережі у м.Тростянці, в порушення ним вимог ст.12 ЗУ Про дорожній рух, не виконав припис ДАІ №2 від 12.01.2010р. та від дачі письмових пояснень у протоколі ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків (а.с.2).

Відповідно до п.3 ст.12 Закону України Про дорожній рух, посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд зобовязані, зокрема, забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; при виникненні умов, що створюють загрозу безпеці дорожнього руху, здійснювати заходи, зокрема, для відновлення безпечних умов руху.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, те, що припис був лише частково невиконаний особою, відносно якої він винесений, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, те, що як помякшуючих так і обтяжуючих обставин судом не встановлено - необхідно притягнути ОСОБА_1 за невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України до адмінвідповідальності у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 188-28 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, за невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя