overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

12 березня 2010 року

м. Херсон

Суддя Комсомольською районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДА1 м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. -24. Ш. 19^,0 року народження, громадянина України. який народився в Миколаївській області, проживає в м, Херсоні по вул. ЛавреньоваЛ 8. кв.40

за ст. ІЗОч.І КУпАП,

в є І й н о вив:

19.02.2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.І КУІІАГІ про те, що він 02.11.2009 року о 9-00 годині в м, Херсоні передав право керування транспортним засобом Форд номерний знак ВТ 9200 А! ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

02.02.2010 року старілим слідчим ОР ДТГІ СУ УМВС України в Херсонській області винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Ч.З ст.38 КУпАП передбачено, що. у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але про наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, Спр^;-повинна бути закрита.

Керуючись ст.38, 283. 284 КУпАП. суд

її о е т а н о в й в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 ст. 130 ч.І КУпАП з а к р й т й в зв'язку з закінченням на момент рі.нглядл справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суд)" Херсонської області через Комсомольський районний суд м, Херсона.

Постанова н аби рас законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи гфотеетуупрокурора.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» липня 2010 року

Суддя Комсомольського рай. справи про адміністративне правопо України в Херсонській області про ОСОБА_1, 08 травня К України, не працюючого, проживаю-

за вчинення правопорушення І

м. Херсон

нного суду м. Херсона ОСОБА_2 дослідивши матеріали ушення, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 57 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина зго за адресою: м. Херсон, вул. Гирського, 27 ередбаченого ч.І ст. 1732 КУАП, -

в с т а н о в й в :

15 квітня 2010 року Консоль відносно особи, яка притягається ;;> серії ХН № 447915 про адміністр; близько 12.45 години ОСОБА_3О висловлювався нецензурною лайко бійку, що є вчиненням насильства І правопорушення передбаченого ч. 1 .

Дослідивши матеріали справ,. минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 і відповідно до цього Кодексу чи і;; накладено не пізніш як через три правопорушенні - не пізніш як чере:;

При цьому згідно вимог п.7 правопорушення не може бути роч. момент розгляду справи про адмінк цього Кодексу.

Таким чином, строк протяі с закінчився, а розпочате провадже: І закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 221..

льським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області адміністративної відповідальності було складено протокол

гивне правопорушення, згідно якого 15 квітня 2010 року

перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. Пролетарська, 79,

на адресу своєї дружини - ОСОБА_4 та провокував

сім'ї психологічного характеру та в свою чергу вчиненням

л 1732КУАП.

суд встановив, що з дня вчинення даного правопорушення

УАП, якщо справи про адміністративні правопорушення них законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути Іісяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому гри місяці з дня його виявлення.

ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне очато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на ;ративне правопорушення строків, передбачених статтею 38

а якого може бути накладено адміністративне стягнення ,я в справі про адміністративне правопорушення підлягає

46-247, 283-284 КУАП, суд -

Провадження в справі про а І ОСОБА_1 за ч.І ст. 1732 КУАП про адміністративне правопоруп адміністративне стягнення.

Постанова може бути ос; відповідальності, її законним пред<. І

Неї МОЖе буТИ ВНЄСЄНО'УТфОТесТ 1і|

шляхом подання апеляційної скарі області через Ком^ехюдаьоьклй сайо*

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» липня 2010 року

Суддя Комсомольського раї", справи про адміністративне право ги України в Херсонській області про ОСОБА_1, 23 лютого України, не працюючого, проживаю1

за вчинення правопорушенню

м. Херсон

І шого суду м. Херсона ОСОБА_2 дослідивши матеріали ушення, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС ритягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 981 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина зго за адресою: АДРЕСА_1 гредбаченого ч.І ст. 1732 КУАП, -

13 квітня 2010 року Комсо І відносно особи, яка притягається ,; серії ХН № 394168 про адмініст,) близько 14.30 години ОСОБА_3 Ь Херсон, вул. Димитрова, 26-а, кв дружини - ОСОБА_3, що є вч. чергу вчиненням правопорушення І.

Дослідивши матеріали справі минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 відповідно до цього Кодексу чи і накладено не пізніш як через три правопорушенні - не пізніш як черс

При цьому згідно вимог п правопорушення не може бути ро момент розгляду справи про адміні цього Кодексу.

Таким чином, строк протм,. закінчився, а розпочате проваджоп закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 22 і.

встановив:

льським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області адміністративної відповідальності було складено протокол Іивне правопорушення, згідно якого 13 квітня 2010 року . перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за адресою м. 148, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї ;енням насильства в сім'ї психологічного характеру та в свою ^едбаченого ч.І ст. 1732 КУАП. суд встановив, що з дня вчинення даного правопорушення

/АП, якщо справи про адміністративні правопорушення ііих законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути Іісяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому гри місяці з дня його виявлення.

„т. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне очато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на ративне правопорушення строків, передбачених статтею 38

І якого може бути накладено адміністративне стягнення я в справі про адміністративне правопорушення підлягає

46-247, 283-284 КУАП, суд -

постановив:

Провадження в справі про ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 17 справи про адміністративне при їй адміністративне стягнення.

Ф

Постанова може бути о. відповідальності, її законідал пре;к неї може бути внесено дфотест її: шляхом подання апелі області через Комсо^І

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ТОВ УК «Інтер інвест менеджмент груп», директор, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2010 року у відношенні ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення № 21-01-119/209 від 23.04.2010 року, про те що при перевірці ТОВ УК «Інтер інвест менеджмент груп», яке знаходиться за адресою: м. Херсон, пров. Учбовий, 28/50 де він працює директором, порушив законодавство про працю, а саме в порушення ст. 115 КЗпПУ на підприємстві існує заборгованість із виплати заробітної плати, яка станом на 01.04.2010 року складає 39, 4 тис. грн.

На розрахунковий рахунок в касу підприємства з початку 2010 року надійшло коштів на загальну суму 506, 1 тис. грн.., фактично використано на виплату поточної заробітної плати 146, 9 тис. грн., на погашення заборгованості із заробітної плати -51,6 тис. грн.

В порушення до вимог ст. 115 ч. З КЗпПУ заробітна плата працівникам за час відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до її початку.

В порушення ст. 116 КЗпПУ здійснюється остаточний розрахунок із звільненими проводиться не в день звільнення.

В порушення вимог ст. 117 КЗпПУ середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не нараховується та н виплачується.

В порушення вимог ст. 79 ч. 4 КЗпПУ та ст. 10 Закону України «Про відпустки» працівники під підпис не ознайомлені з графіком відпусток.

Повідомлення працівників про час початку відпустки у письмовій формі за 2 тижні до встановленого графіком строку не здійснюється, чим порушено вимоги ч. 5 ст. 79 КЗпПУ. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 - 2КУпАП - порушення вимог законодавства про працю.

До судового засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом № 21-01-119/209про адміністративне правопорушення від 16.06.2009 року та матеріалами справи.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Постанова набирає чинності з 01.08.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя

ОСОБА_3
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшла від Державної податкової інспекції м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

14,12,1984 року народження, громадянина

України, який народився в м.Херсоні.

приватний підприємець, проживає в м. Херсоні І і о в /; і.. ГІ а то н а.21 /15, кв 121 за ст. 155-1 ч.І КУІІАП,

в ст а и о вив:

04.03.2010 року при перевірці ПІІ ОСОБА_1 державною податкового інспекцією м. Херсона встановлено порушення порядку розрахунків, а саме: не забезпечення відповідності сум наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО.

Вказане правопорушення допущене ОСОБА_1 (),()., за що передбачені) адміністративну відповідальність за ст. 155-1 ч.І КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом № 116 від 04.03.2010 року про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 04.03.201 Ор.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП, доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.-ст.ЗЗ. 283, 284 КУпАП.

по ст а ио вив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 155-1 ч.І КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85 гри.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційне)'! скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців,/

Суддя: 11.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В..

вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Херсона

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ґромадянку України, яка народилася в м.Херсоні, бармен кафе «Стелла», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1 ч.І КУпАП,

встановив:

29.01.2010 року при перевірці кафе «Стелла». що знаходиться по вул. Будівельників,6а в м.Херсоні, яке належить ПП ОСОБА_2, державною податковою інспекцією м. Херсона встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків, про що складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.155-1 ч.І КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом № 38 від 29.01.2010р. про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 29.01.2010р.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.155-1ч.1 КУпАП.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП, доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 155-1 ч.І КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С ТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В..

вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Херсона

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Закарпатській області, директор ТОВ «Дисплей-Плюс» ( м. Херсон, вул. Суворова.З), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.155-1 ч.І КУпАП, -

встановив:

І

Е 12.01.2010 року при перевірці магазину «Альбатрос», що знаходиться по

вул.1лліча.58 в м.Херсоні, який належить ТОВ «Дисплей-Плюс», державною податковою інспекцією м. Херсона встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО. не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків РРО, про що 27.01.2010 року складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.І КУпАП.

Вказане правопорушення допущене ОСОБА_1, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 155-1 ч.І КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився, про час і місце слухання. справи повідомлявся належним чином,

Вина порушника підтверджується протоколом № 31 від 27.01.2010р. про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 12.01.2010р.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч.І КУпАП.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП. доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу,

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

' '

Суддя: Н.В. Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07травня 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ ВКФ «Стар», юридична адреса: м.Херсона, вул. Петренко,45,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.04.2010 року о 15.18 годині ОСОБА_1А^перебуваючи на посаді директора ТОВ ВКФ «Старт» за адресою: м.Херсона, вул. Петренко,45/ порушив порядок проведення розрахунків через РРО, не забезпечив відповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушив п.13 ст.З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та скоїв правопорушення передбачене ч.І ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся за вчинене ним правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ЗЗ, 155-1 ч.І, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

апеляційна скарга, чи внесено п Комсомольський районний суд м. Постанова набирає законної с чи протесту прокурор^ та з цього місяців.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана

|)тест до апеляційного суду Херсонської області через

.ерсона.

ли після закінчення строку подання апеляційної скарги

асуДможе бути звернено до виконання протягом трьох

Суддя:

ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДНІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює директором ТОВ «Тропікана», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Тропікана», провадила господарську діяльність без одержання дозволу, одержання якого передбачене законом, а саме: зберігала алкогольні напої без наявності дозвільного документу - довідки про внесення місць зберігання до Єдиного державного реєстру алкогольних напоїв в кафе «Тропікана», згідно акту від 15.01.2010 року №000663, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95 ВР від 19.12.1995 року, вчинила правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом серії КН №684179 №48 від 09.02.2010 року, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарюванняпорядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №019825 від 10.01.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,164 ч. 1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від БПС ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 68 (гуртожиток)

за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 178 КУАП, -

встановив:

22 лютого 2010 року близько 16.45 години неповнолітній ОСОБА_1, у віці шістнадцяти років, перебуваючи біля будинку № 4 по вулиці Благоєва в м. Херсоні здійснив розпивання пива «Старопрамен» з вмістом етилового спирту 4 відсотки, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1ст. 178 КУАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала свою вину у повному обсязі та розкаялась у вчиненому ним правопорушенні, при цьому пояснив, що одержує стипендію в розмірі 550 грн., а алкогольний напій вільно придбав в магазині розташованому на території Шуменського мікрорайону.

Представник за дорученням законного представника неповнолітнього - ДПТНЗ «Херсонського професійного ліцею зв'язку та поліграфії», ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що неповнолітній є сиротою та перебуває на навчанні у навчальному закладі в якому вона, в свою чергу, є його класним керівником та викладачем, при цьому підтвердила ту обставину, що неповнолітній ОСОБА_1 одержує щомісячну стипендію в розмірі 550 грн.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника за дорученням законного представника неповнолітнього, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом ХН № 433965 про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2010 року та усними поясненнями самого ОСОБА_1 даними ним під час судового розгляду, в присутності законного представника. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який є неповнолітнім, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст. 13, 24і, 178 ч.І, 213, 221,246, 283-284 КУАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її закойшш представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено/шотест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційно'уг^^рги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через

, Херсона, який виніс постанову.

Суддя: