Справа № 3-692/10
П О С Т А Н О В А

16.07.2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі

суді ОСОБА_1,

за участю прокурора Савчука О.П.

при секретері ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова Великоолександрівської сільської ради, Васильківського району, Дїніпропетровської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. 1 п. „г" Закону України „Про боротьбу з корупцією ",

УСТАНОВИВ:

До Васильківського районного суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3І, згідно з яким, ОСОБА_3І, являючись посадовою особою місцевого самоврядування, перебуваючи на посаді голови Великоолександрівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, який уповноважений на виконання функцій держави, відмовив Покровській міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області в наданні інформації у передбачені законодавством терміни про укладений з гр. ОСОБА_4 договір оренди земельної ділянки, чим порушив спеціальні обмеження, спрямовані на попередження корупції, скоїв правопорушення, передбачене п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»

Винність ОСОБА_3 підтверджується протоколом адміністративного правопорушення ЗУ «Про боротьбу з корупцією» (а.с. 2-4), рапортом співробітника СБУ (а.с. 5), реєстром договорів оренди , інформацією Покровської МДПІ, інформацією відділу земельних ресурсів Васильківського району, договором оренди землі укладений з гр.. ОСОБА_4, актом прийома передачі земельної ділянки, та іншими матеріалами справами в їх сукупності.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ненаданні Покровській МДПІ інформації у передбачені законодавством терміни про укладений з гр. ОСОБА_4 договір оренди земельної ділянки, тобто у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого пунктом «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», та накласти на нього відповідно до ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією» адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі двохсот п'ятдесяти п'яти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: