Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-190/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, громадянина України, на утриманні 3 дітей, підприємець, за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АТ №101816 від 08.05.2010 року складеного старшим лейтенантом міліції Калуського взводу ОСОБА_2 о 09 год. 50 хв. в м. Болехів, вул. 24 Серпня, керував транспортним засобом марки ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками сп»яніння, а саме почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. В установленому порядку пройти медичний огляд на визначення стану вживання алкоголю відмовився (ухилився), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та додатково пояснив, що спиртних напоїв не вживав, відмовився пройти медичний огляд на визначення стану вживання алкоголю, оскільки йому пропунували їхати в в Калузьку ЦРЛ, а він оскільки підприємець мав термінову зустріч з поставщиками будматеріалів. На його пропозицію пройти огляд в Болехівській ЦМЛ працівники ДАІ відмовили. Однак о 10 год 50 хв 08.05.2010 року пройшов огляд на визначення стану вживання алкоголю про, що свідчить довідка № 759 від 13.05.2010 року згідно якої етиловий спирт не виявлено. Просить адміністративну справу відносно нього закрити.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння; а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

З довідки за № 759 від 13.05.2010 року можна встановити, що в кров ОСОБА_1 взята на аналіз 08 травня 2010 року в межах часу встановленого нормативними документами етилового спирту не виявлено.

Частиною 3 ст. 62 Основного Закону України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В судовому засіданні не здобуто доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, таких доказів не надано інспектором ДПС, який складав протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події або складу адміністративного правопорушення. За таких обставин суд приходить до висновку, що справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в його діях складу правопорушення.

На підставі викладеного ст. 247 п.1 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором

Суддя М.М.Поляниця