overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та автотехнічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.139 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 22.07.2010 року, близько 11.15 год., в м. Бориславі по вул. Трускавецькій керуючи автомобілем НОМЕР_1 з якого із агрегатів витікало масло (мазут) на проїзну частину дороги, забруднюючи її, не вжито заходів до його усунення.

Правопорушник не з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та нее повідомив причини своєї неявки.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 139 ч.І КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 139ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч.І КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП «Фламінго», громадянина України, за ст. 163-2 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки ПП «Фламінго», державною податковою інспекцією у м. Трускавець 06.09.2010 року виявлено порушення встановленого законом порядку несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на сплату єдиного податку субєктом малого підприємництва за II квартал 2010 року в сумі 231,94 грн. Граничний термін подання 20.07.2010 року, фактично подано 21.07.2010 року, чим порушено ст. 5 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами ".

Правопорушник не з"явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, хоча був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 163-2 ч.І КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 чЛ, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2010 року м. Трускавець

Судця Трускавецького міського суду Марчук В.І.., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького MB ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 27.08.2010 року, близько 16.00 год., в м. Трускавці, по вул. Дрогобицькій на автозаправці «ОККО» зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (маріхуанна) загальною масою 2,7 грама.

Правопорушник не з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, так як він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, що стверджується протоколом про адміністративне порушення JIB № 0005175 від 06.09.2010 року, копією висновку спеціаліста № 124 від 02.09.2010 року, копією пояснень ОСОБА_2 від 27.08.2010 року, копією протоколу огляду місця події від 27.08.2010 року.

Керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340.00 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України, за ст.160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 26.08.2010 року, о 12.15 год., в м. Трускавці, по бульварі Торосевича, була затримана за торгівлю сушеними грибами.

Правопорушниця з'явилась на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0072119 від 26.08.2010 року Трускавецького МВ ГУМВСУ, рапортом інспектора ПС Трускавецького МВ ГУМВСУ від 26.08.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук в невстановлених місцях.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17.00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Лептон», громадянку України, за ст. 163-2 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки ТзОВ «Лептон», державною податковою інспекцією у м. Трускавець 08.09.2010 року виявлено порушення встановленого законом порядку несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за липень 2010 рокув сумі 17654 грн, при встановленому терміні подання 30.08.2010 року, подано 31.08.2010 року, чим порушено ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами

Правопорушниця не з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, та не повідомила причини своєї неявки.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 163-2 ч.І КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.І, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Трускавця у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в МПП «Вітязь», громадянина України, заст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки 10.08.2010 року, МПП «Вітязь», було виявлено порушення, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів за розрахунковими квитанціями, проведення розрахункової операції без застосування розрахункової квитанції, чим порушено п. 1, 2, 5, 6, 13 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2010 року м. Трускавець

Судця Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Трускавця у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої барменом ТзОВ «Панацея», громадянки України, заст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки 20.05.2010 року, кафе ТзОВ «Панацея», було виявлено порушення, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів згідно звіту X, чим порушено п. 13 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Правопорушниця не з'явилась на розгляд справи про адміністративне правопорушення хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КупАП, але оскільки закінчився трьохмісячний термін накладення адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 38 КУпАП є підстави для закриття провадженням у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у зв'язку із закінченням трьохмісячного терміну накладення адміністративного стягнення, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким МВ ГУМВС України у Львівській області надіслано до суду протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП від 26.08.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1, 26.08.2010 року, в 14.00 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, погрожував своїй співмешканці ОСОБА_2 фізичною розправою, нецензурно висловлювався.

ОСОБА_1 з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та пояснив, що 26.08.2010 року, приблизно в 14.00 год. між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого він нецензурно висловлювався на її адресу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, так як 18.05.2010 року, 29.06.2010 року, 03.08.2010 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а факт повторного протягом року вчинення ним насильства в сім?ї стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.08.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, долученими до матеріалів справи та усними поясненнями ОСОБА_1, даними ним під час розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КупАП, що відповідно до ст. 35 КУпАП є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як інші види стягнень передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП не забезпечать його виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття та не стануть засобом запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 9, 173-2, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 16.00 год. 26.08.2010 року.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І. Марчук
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором TOB «Хотел ОСОБА_2», громадянина України, за ст. 163- 4 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки TOB «Хотел ОСОБА_2», державною податковою інспекцією у м. Трускавець 25.08.2010 року виявлено порушення встановленого законом порядку неутримання та неперерахування в бюджет податку з доходів фізичних осіб в сумі 381,44 грн. із виплачених фізичній особі в лютому 2010 року, чим порушено ст. 8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб".

Правопорушник не з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та не повідомив причини своєї неявки.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 163-4 ч.І КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.І, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 163-4 ч.І КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, громадянку України, за ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №0072106 від 02.09.2010 року, громадянка ОСОБА_1, 02.09.2010 року, близько 10.40 год., в м. Трускавці, по вул. Чорновола, 3, в приміщенні магазину «Барвінок», здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрала каву Паулінг 250 вартістю 30 грн. 35 коп.

Правопорушниця з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та заперечила факт вчинення нею правопорушення, а по суті справи показала, що коли вона підійшла до каси розраховуватись то за весь товар розрахувалась, а за каву забула. Коли виходила з магазину то охорона магазину, попросила щоб вона показала сумочку в якій виявилась кава. Вона їм пояснювала, що просто машинально забула за неї заплатити, і що зараз за неї заплатить , однак охорона викликала працівників міліції, які не розібравшись з даною ситуацією склали відносно неї протокол.

Заслухавши пояснення громадянки ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі докази, які знаходяться в матеріалах справи, про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 02.09.2010 мала намір вкрасти дану каву, а тому дане провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247,51, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робочим на підприємстві «Вус», громадянина України, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2010 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння обзивав свою маму ОСОБА_2 образливими та нецензурними словами, вимагав у неї горілку.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, ствердив факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 173-2 ч.2 КУпАГІ доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України, за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 06.10.2010 року, близько 10.00 год., в м. Трускавці, біля магазину «Гаманець», був затриманий за торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 160 ч. 1 КУпАП доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги визнання вини та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вбачаються підстави звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22,160 ч. 1,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2010 року м. Трускавець

Судця Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ЦЗОВ Спецбуд, громадянина України, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 08.09.2010 року о 19.00 год., в м. Трускавці, по вул. Івасюка, 3/11, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та визнав вину.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, відповідно до яких вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0065317 від 14.09.2010 року, копіями пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 13.09.2010 року, судця вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сім'ї, повторно протягом року.

Беручи до уваги визнання вини та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2,.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року в АДРЕСА_1, близько 14-00 год. громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурною лайкою.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, ствердив факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 173-2 ч.2 КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.