Справа № 3-356/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О, розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 13 серпня 1963 року в м.Махачкала, Дагестанська ССР, громадянин України, одружений, неповнолітніх дітей не має, працює МПУ на дільниці № 3 ВП «Шахта «Димитрова», мешкає за адресою: м. Димитров Донецької області, вул.Горького, буд. 42,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

4 квітня 2010 року о 10 годині 30 хвилин в місті Димитров Донецької області на м-ні «Молодіжний», водій ОСОБА_1, керував автомобілем АЗЛК 412, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп*яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від продування трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан сп*яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії АН № 249885 від 04.04.2010 року.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав. Пояснив, що 4 квітня 2009 він випив пляшку пива та сів за кермо автомобіля. Згодом він був зупинений працівниками ДАІ на м-ні «Молодіжний». Продути трубку «Контроль тверезості» та пройти медичний огляд на стан сп*яніння відмовився, оскільки визнав, що він вживав алкоголь. В 2009 році він вже притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп*ягніння.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучи особою, яка протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, знову скоїв правопорушення передбачене статтею 130 КУпАП, а саме: відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп*ягніння. Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до протоколу, поясненнями ОСОБА_1., які він надавав після вчинення правопорушення та в суді, копією постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП від 9 листопада 2009 року.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, той факт, що він протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 130 ч.2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: