Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-744/ 2010 рік.
П О С Т А Н О В А

01 липня 2010 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Декабристи, Миргородського р-ну, працюючої головним бухгалтером ДП «Дослідне господарство ім. Декабристів» ,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2010 року при перевірці ДП «Дослідного господарства ім. Декабристів», код 00845861, Миргородський район, с. Декабристи, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ДП «Дослідного господарства ім. Декабристів» являючись посадовою особою, відповідальною за ведення податкового та бухгалтерського обліку в ході проведення планової документальної перевірки порушила його ведення, а саме: встановлено недоутримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 1013 грн. в тому числі: січень 2008 р.-6 грн, серпень 2008 р.-5 грн, вересень 2008 р.-15 грн, жовтень 2008 р. -378 грн, грудень 2008 р.-72 грн, лютий 2009 р.-26 грн, березень 2009 р.-160 грн, вересень 2009 р.-288 грн, грудень 2009 р.-63 грн; несвоєчасне подання розрахунку за придбані транспортні засоби протягом 2008 р.(листопад 2008 р.), чим скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.163-4 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1, свою вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2010 року КН№ 371310, актом про результати планової виїзної перевірки від 31.05.2010 року, випискою плану-графіка проведення документальних перевірок на 2 квартал 2010 року по Миргородській ОДПІ, копією наказу №7-К про прийняття на посаду головного бухгалтера з 01 квітня 2003 р.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, її вина доведена в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, справу по ст.163-4 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, необхідно провадженням закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було здійснено в 2008 2009 рр..

Керуючись ст.ст. 38, 163-4, 247, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу по ст. 163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя: