overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-440/10
Провадження № -----------------
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2010 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування с.м.т. ОСОБА_1, Липоводолинського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.07.2010 року о 03 годині 45 хвилин в смт. Липова Долина по вул. Роменській Сумської області, гр. ОСОБА_2, керуючи мопедом «Альфа», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'ягніння. Відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного в установленому порядку, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КупАП.

Правопорушник ОСОБА_2 був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 268 КУпАГТ вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину під час складання протоколу визнав повністю.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, факт правопорушення визнав, не працює, однак враховуючи підвищену суспільну небезпечність даного правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2.належить призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Керуючись ст.130 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя О. В. Сибільов
Справа № 3-216/10 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

27.03.2010 року о 07 години 00 хвилин в с. Русанівка по вулиці Молодіжній, 18 Липоводолинського району Сумської області, гр. ОСОБА_1, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2 у ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, тобто вчинив психологічне насильство.

Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КупАП.

Провину визнав повністю.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, провину визнав, щиро розкаявся, вважаю, що його слід піддати штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - піддати штрафу у розмірі З неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення

Суддя: О.В. Сибільов
Справа № 3-48/10
Провадження № ----------------
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2010 року с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Роступицький М.А. розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Липоводолинського районного суду мається адміністративний матеріал № 3-48-2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАПП гр. ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ № 089109 від 08.12.2009 року, водій ОСОБА_2 08.12.2009 року в селі Капустинці Липоводолинського району, о 16 год. 05 хв. керуючи мопедом «DELTA», без номерного знаку, не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку автомобіля, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР.

У судовому засіданні в ході розгляду справи притягуваний ОСОБА_2 провину не визнав та пояснив наступне.

Дійсно, 08.12.2009 року близько 17 години в селі Капустинці Липоводолинського району він був зупинений працівниками ДАІ в момент керування ним мопедом. Ніяким чином не представившись двоє працівників ДАІ звинуватили його у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Оскільки він спиртних напоїв не вживав, він про це повідомив цих працівників. Не пропонуючи йому пройти відповідне освідування працівники ДАІ у грубій формі та застосовуючи фізичну силу намагалися добитися від нього зізнання і невідомо чим би все закінчилося, якби на місці події не зібралися люди. Працівники ДАІ не оформляючи ніяких документів, поїхали. Цілковитою несподіванкою для нього став виклик до суду де він і взнав про існування двох адміністаривних справ, одна з яких по ст. 122-2 КУпАПП. Вважає дії працівників ДАІ незаконними, межуючими зі свавіллям на дорозі.

Зясувавши обставини справи , заслухавши притягуваного ОСОБА_2 вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий і підлягає направленню для відповідного до оформлення.

Так, всупереч вимогам ст. ст. 251, 256 КУпАПП жодна обставина і сам факт правопорушення з боку притягуваного не підтверджена. Зокрема підписи особи, притягуваної у якості правопорушника у протоколі відсутні, копія протоколу йому не вручена, адресні дані свідків, які вказані у протоколі відсутні, що позбавляє можливості суд викликати їх для дачі відповідних пояснень.

За таких обставин розгляд даної справи є передчасним.

Керуючись ст. 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Направити протокол серії ВМ 089109 від 08.12.2009 р. про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП начальнику ВДАІ з обслуговування смт Липової Долини, Липоводолинського району та АТІ, для належного оформлення.

Після належного оформлення справу направити для розгляду у Липоводолинський районний суд.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя М. А. Роступицький
Справа № 3-439/10
Провадження № ------------------------
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2010 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування смт Липової Долини, Липоводолинського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СК Агро «Охоронник», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.06.2010 року о 09 годині 30 хвилин в с. Калінінське Липоводолинського району Сумської області, водій ОСОБА_1, керуючи скутером «Хонда», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння. Відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому порядку, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КупАП.

В судове засідання з'явився, провину визнав повністю.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, факт вчинення правопорушення визнав, наслідків від скоєного ним правопорушення не настало, посвідчення водія не отримував, не працює, а тому застосування штрафу навіть у мінімальному розміру слід вважати неможливим у звязку з ускладненням виконання постанови, за таких обставин слід вважати доцільним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт в межах мінімальної санкції статті 130 ч. 1 КУпАП..

Керуючись ст.130 ч 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 - накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 45 годин.

На постанову може бути подано /апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суш на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя О. В. Сибільов
Справа № 3-438/10
Провадження № --------------------
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2010 року смт.Липова Долина

Судця Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування с.м.т. ОСОБА_1, Липоводолинського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП «Горпенко», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 124 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010 року о 10 годині 15 хвилин в м. Суми по вул. Баумана, водій ОСОБА_2, керував автомобілем БАЗ 2215, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної дистанції між транспортними засобами, допустив зіткнення з автомобілем Шевролет «Авео», державний номерний знак НОМЕР_2. Автомобілі зазнали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 з'явився, провину визнав повністю.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, факт правопорушення визнав, надав позитивну характеристику за місцем проживання, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

Посвідчення водія СІА № 105981 видане ОСОБА_2 підлягає поверненню власнику.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя О. В. Сибільов
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА Іменем України

15 червня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за 4.2. ст. 1732 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2010 року близько 20 години в с.Серебрія по вул.19 Березня,29 ОСОБА_1 вчинив скандал, ображав брутальною лайкою мати ОСОБА_2, виганяв із будинку, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч. 2 ст. 1732 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КпАП України. Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 1732 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 ( вісімдесяти п'яти ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-1274/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 155і КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні Могилів-Подільською ОДПІ перевірки магазину «Глорія», що знаходиться в м. Могилеві-Подільському Вінницької області по вулиці Горького 67 та належить ПП ОСОБА_1, встановлено, що 26.04.2010 року о 12 годині 01 хвилин було порушення порядку проведення розрахунків за товари, а саме незабезпечено зберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіскального звітного чека - фіскальний звітний чек за 12.04.2010 р. № 1915 КОРО № р/7/88 відсутній; здійснюється реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку. Загальна сума товару, який знаходиться в реалізації, на який відсутні накладні на придбання, по цінам продажу складає 263 грн.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.9, 12 ст. З, ст.6 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155і КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 155і КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 155і ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 і КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протирай 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
справа №3-2099/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Судця Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Могилів - Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 3-тя гвардійська, 11 кв. 39, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУиАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.10 року о 06.00 годині в с. Мазурівка Чернівецького району, гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак АВ 7858 В А, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Медичне обстеження проводилося в Чернівецькій ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1М порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, а саме: керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважної причини, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1М необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2012/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Серебрія, вул. Леніна 163, Могилів- Подільського району, Вінницької області, громадянку України, продавеця магазину,

за ч. 1 ст. 155і КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2010 року о 15 год. 07 хв. при проведенні Могилів-Подільською ОДПІ перевірки магазину «Київ», що розташований по вул. Київській 37/2 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області та належить приватному підприємцю ОСОБА_2, було встановлено порушення продавцем магазину ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків за товари, а саме: під час проведення розрахункових операцій незабезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, невідповідність склала 137, 00 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155і КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе за ст. 155-1 ч.І КУпАП визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч. 1 ст. 155і КпАП України.

Керуючись ст.ст. 155і ч. 1, 284 ч. 1 п. 1. КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155і КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1601/20ІОр
ПОСТАНОВА Іменем України

09 липня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-ГІодільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню

адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2010 року о 20 годині 05 хв. в с. Конева Могилів-Подільського району водій ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, водієві ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Останній від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту винесення постанови.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-1861/10
ПОСТАНОВА

26 липня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільський, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2010 року о 19 годині 45 хвилин в м. Могилеві-Подільському Вінницької області по вулиці Київській ОСОБА_1 керував транспортим засобом « Опель- Аскона » д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, освідчення на визначення стану алкогольного сп'яніння проводилось в Могилів Подільському МТМО.

Своїми діями ОСОБА_1П порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, а саме: повторно протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння

Постановою Могилів- Подільського між райсуду від 29.03.10 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності у ч.І ст.130 КпАП України та відносно нього застосовувалося адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1П не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1П необхідно визнати винним за ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області напротязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис