overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-1071/10
Номер провадження 3-1071/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України, а саме: за те, що протягом 2009 року та січня-жовтня 2010 року включно здійснює свою підприємницьку діяльність у кафе-барі «Едем», що в м.Новодністровськ Чернівецької області з порушенням законодавства про працю.

Дані матеріали не відповідають вимогам ст.256 ч.1 КпАП України, а саме:

- у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть вчинення правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків; інші відомості, необхідні для вирішення справи /документи, що посвідчують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та характеризують її, документи, що підтверджують її матеріальне і сімейне становище, тобто характеристика, довідка про доходи, довідка про склад сімї, довідка про стан здоровя у разі хвороби, копії документів, що підтверджують особливий статус особи - приватний підприємець, учасник війни, інвалід, пенсіонер, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС тощо/;

Враховуючи встановлене, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід направити начальнику територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області для належного оформлення та усунення недоліків.

На підставі ст.ст. 41 ч.1, 256, 278 КпАП України та керуючись ст.ст. 221, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України повернути для належного дооформлення та усунення недоліків начальнику територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-313/10
Номер провадження 3-313/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2010 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької обла-сті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, учня II курсу ПТУ смт.Купчино Сдинецького району Р.ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, не одруженого, не військовозобовязаного, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.2041 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, 23.04.2010 року біля 11 год. 00 хв. перетнув державний кордон з Р.ОСОБА_3 в Україну поза пунктом пропуску через кордон в районі прикордонного знаку №105/07 на території Сокирянської міської ради Чернівецької області, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.2041 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_4 при розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 23.04.2010 року біля 11 год. 00 хв. перетнув державний кордон з Р.ОСОБА_3 в Україну, так як мав намір придбати в м.Сокиряни запчастини до мопеда. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 005359 від 23.04.2010 р.:

- схемою правопорушення від 23.04.2010 року;

- протоколом про адміністративне затримання б/н від 23.04.2010 року;

- поясненням ОСОБА_4 від 23.04.2010 року;

- рапортом дільничного інспектора прикордонної служби від 23.04.2010 року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_4 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності та застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 заходу впливу передбаченого ст.241 КУпАП у виді попередження.

На підставі ст.2041 ч.1 та керуючись ст.ст.13. 241, 221. 284 п.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.2041 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу передбачений ст.241 КУпАП у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-65/2010
«25» января 2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 195-6 ч. 1 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 21.12.09г. в 12 часов 35 минут в г. Мариуполе около дома №47 по пр.Металлургов осуществлял торговлю пиротехническими изделиями без
соответствующего разрешения (лицензии) на реализацию бытовой пиротехники, нарушив порядок торговли, хранения и использования пиротехнических изделий, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 195-6 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суду неизвестно, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, протоколом досмотра от 21.12.2009г., пояснениями нарушителя, материалами дела.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 195-6 КоАП Украины, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, вина его доказана, поэтому его следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства с конфискацией пиротехнических изделий.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 195-6 ч. 1 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности оп ст. 195-6 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 600 грн. с конфискацией пиротехнических изделий, находящихся на хранении в Жовтневом РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, а именно.
2.Петарды «Бомбастик» ПТ Б301007 в количестве 24 штуки,
3.Петарды «Бомбастик» ПТ Б204003 в количестве 192 штуки.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Л.Г.Шатилова
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-67/2010
«04» февраля 2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВДУ в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины,-
25.12.2009года в Жовтневый РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области поступил рапорт от о/у ОКМДН Жовтневого РО лейтенанта милиции ОСОБА_3 о том, что 21.12.2009года в Жовтневый РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области обратилась гр. ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 с просьбой содействовать в возвращении домой ее несовершеннолетней сестры ОСОБА_2.
В ходе проведения проверки местонахождения несовершеннолетней ОСОБА_2 было установлено, что последняя в семье устраивает конфликты, на замечание не реагирует , ведет аморальный образ жизни, осуществляет психологическое, экономическое насилие в отношении своих родителей по месту жительства, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины.
Привлекаемая в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, причина неявки не известна.
Факт совершенных административных правонарушений подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.012.2009г., заключением ОКМДН Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по материалам ЖУИ от 25.12.2009года, материалами дела.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушительницы, то, что вина ее доказана, руководствуясь ст.ст.13, 24-1, 173-2 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173-2 ч,1 КоАЛ Украины и применить меру воздействия в виде предупреждения.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья -
Справа №3-395/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює продавцем-бухгалтером магазину «Ягідка» ФОП «ОСОБА_2Т.», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_2, що має свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця №3000824 від 14.11.1995 року, виявлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, яке полягає в тому, що 10.02.2010 року о 12.50 годині у відділі магазину «Ягідка» розташованому за адресою: сел.Удачне, вул.Шевченко, 2, Красноармійського району Донецької області, продавцем ОСОБА_1 не проведено розрахункові операції на повну суму вартості проданих товарів в розмірі 11,00 гривень через РРО та не роздруковано відповідного розрахункового документу, який підтверджує проведення розрахункової операції, не видано особі, яка отримала товар, розрахункового документа встановленої форми фіскального чеку на повну суму проведеної операції 11,00 гривень, не виставлено 6 цінників на товари, що продаються в відділі магазину, а саме на 6 найменувань сигарет, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, невідповідність склала 595,00 гривень (на місці проведення розрахунків 696,30 гривень з урахуванням суми вартості проданих товарів 11,00 гривень, в РРО зазначено 90,30 гривень).

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п.п.1, 2, 8, 13 ст.3 розділу II ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року №1776-III (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1, будучи повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявилась з невідомої причини.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №21/23-3 від 10.02.2010 року (а.с.1), актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0016/05-16-23-/ф від 10.02.2010 року (а.с.3-4).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою, що здійснює розрахункові операції, допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст.ст.283, 284, 155-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-343/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лінійного відділу на станції Красноармійськ Управління МВС на Донецькій залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.160 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2010 року о 09.00 годині ОСОБА_1 здійснювала продаж з рук спиртних напоїв пива «Львівське світле» в електропотязі міжміського напрямку «Ясинувата-Чаплине», що є невстановленим місцем для торгівлі.

В судовому засіданні ОСОБА_1В визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, пояснила, що 29.01.2010 року в електропотязі «Ясинувата-Чаплине» здійснювала реалізацію пасажирам пива «Львівське світле». Загальна кількість товару складала десять півлітрових бутилок пива. Продала з рук чотири бутилки пива за ціною 4,50 гривень за одну бутилку. Про те, що торгівля в електропотязі, який є невстановленим місцем для торгівлі, заборонена, не знала.

Згідно протоколу огляду від 29.01.2010 року, предметом торгівлі є клетчата сумка з матерії зеленого кольору, в якій знаходиться шість бутилок пива «Львівське світле», емкістю 0,5 л кожна (а.с.3).

Згідно розписки, шість бутилок пива «Львівське світле» передані під сохранну розписку ОСОБА_1 (а.с.7).

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №106712 від 29.01.2010 року (а.с.1), рапортом о/у СДСБЕЗ МВ на ст.Красноармійськ (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.5,6).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України, яке полягає в торгівлі з рук у невстановлених місцях.

Керуючись ст.ст.283, 284, 160 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень без конфіскації предметів торгівлі: шести бутилок пива «Львівське світле» емкістю 0,5 л кожна.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-434/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ВАТ «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна №1», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2010 року о 08.00 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Леніна водій ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом марки «KIA CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим ВРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого автомобіль занесло на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «ПАЗ» реєстраційний номер 3236ДОЦ під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень у водіїв не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №310725 від 26.01.2010 року (а.с.1), протоколом огляду та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.01.2010 року (а.с.3-6), актом обстеження дорожніх умов від 26.01.2010 року (а.с.7), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9), фотоматеріалами від 26.01.2010 року (а.с.13-16).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-397/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2010 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Кіровського районного суду м.Макіївка Донецької області від 30.03.2009 року, в період з 21.00 години до 05.00 години знаходився по вул.Краснолиманська в м.Родинське, чим порушив п.1 встановлених обмежень у вигляді заборони залишати вибране місце проживання (будинок чи квартиру) з 21.00 години до 05.00 години.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі.

Згідно постанови Кіровського районного суду м.Макіївка Донецької області від 30.03.2009 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з установленням обмежень згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у вигляді заборони залишати місце проживання (будинок, квартиру) у період з 21.00 години до 05.00 години, заборони виїзжати за межі населеного пункту за вибраним місцем проживання без дозволу місцевого органу внутрішніх справ, заборони відвідування барів, кафе, ресторанів та інших місць реалізації спиртних напоїв на розлив, зобовязання явки на реєстрацію до районного (міського) відділу внутрішніх справ УМВС України за вибраним місцем проживання чотири рази на місяць. ОСОБА_1 з постановою суду ознайомлений 24.04.2009 року (а.с.6).

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення підтверджується рапортом дільничного інспектора Красноармійського МВ (а.с.1,4), поясненням ОСОБА_1 (а.с.5).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КпАП України, яке полягає в порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Керуючись ст.ст.283, 284, 187 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-435/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Макіївка та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює о/у СДСБЕЗ Димитрівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2009 року о 01.25 годині в м.Макіївка Донецької області по вул.Побєди водій ОСОБА_1 керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України транспортним засобом марки «ВАЗ-21061 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що дійсно 06.09.2009 року під час керування автомобілем, був зупинений інспектором ДАІ за підозрою в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. На пропозицію інспектора ДАІ пройти медичний огляд та продути трубку контролю тверезості він відмовився.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №082079 від 06.09.2009 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями інспекторів ДАІ (а.с.8,9).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 06.09.2009 року, то на час розгляду справи пропущені всі строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 38, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя