overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-78/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

14 січня 2010р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду , Вінницької області ОСОБА_1. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Держрибінспекції Вінницького територіального відділу рибоохорони відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого , -

- за ст.85 ч.4 КУпАП , -

В с т а н о в и в :

30.11.2009 року о 1год.30 хв. ночі ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 здійснювали незаконний виловив риби в водоймі с. Лука Мелешківська забороненим знаряддям лову - сіткою , чим порушив правила любительського рибальства . Зловив 14 карасів, загальною вагою 2 кг.

Таким чином, своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав себе винним в скоєнні адмінправопорушення , каявся в содіяному , просив піддіти його мінімального штрафу, оскільки він вперше притягується до адмінвідповідальності на даний час ніде не працює, крім того запевнив суд про неповторність даного порушення. .

Вина правопорушника підтверджується протоколом № 001502 від 30.11.2009 року та іншими матеріалами справи

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283,284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 3-112/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

04 лютого 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Лука Мелешківська Вінницького району керував автомобілем ВАЗ 21013, н/з 087-03ВІ з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку категорично відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, запевнив суд у не повторенні подібного в майбутньому, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки скоїв правопорушення вперше та машина є джерелом доходів для забезпечення його потреб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ № 086670 від 14.12.2009 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_1, вважає, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2700 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1830/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

22 листопада 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

10.11.2010 року о 20-00 год. в смт. Стрижавка за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки, образивши останню нецензурними словами.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-10 №002452 від 22.11.2010 року, рапортом, поясненням правопорушника та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, визнаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення

Суддя:
Справа №3-531/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

30 квітня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює

- за вчинення адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

05.03.2010 року о 19.00 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Форд» державний нормений знак НОМЕР_1 по вул. Хмельницьке шосе м.Вінниці перебував в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в установі КЗ «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія».

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся та просив суворо його не наказувати. Крім того вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №146130 від 05.03.2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.130 ч.1, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КпАП України .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3000 (три тисячі) гривен в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1100/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

27 серпня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, являється фізичною особою-підприємцем,

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

23.07.2010 року при перевірці діяльності ФОП ОСОБА_1 в с.Вінницькі Хутори по вул. Шкільній,5 Вінницького району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_1 допущено порушення п. «б» п.п. 19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме: неподання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку і сум утриманого з них податку (форма 1Д)

Чим порушено п. 9, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 783810 від 23.07.2010 року та актом про результати документальної позапланової перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства субєктами підприємницької діяльності за № 403 від 23.07.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 280, 283, 268, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1729/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

18 листопада 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького РВ УМС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч. 1, ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

10.10.2010 року о 10.30 год. в м. Вінниці по вул. Київській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №3132 від 10.10.10 року.

Крім того, ОСОБА_1, 10.10.2010 року о 10.30 год. в м. Вінниці по вул. Київській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не обрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини дороги, де відбувся наїзд на перешкоду, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Чим порушив п.п. 2.9, 12.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення АВ1 №005110 від 10.10.2010р., АВ1 №118633 від 10.10.2010р. та доданими до них документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вчинені адміністративні правопорушення ОСОБА_1 підлягають обєднанню та необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який є не працює, за місцем проживання позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. ст. 36, 280, 283, 294 КпАП України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-616/2010
ПОСТАНОВА

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

Вінницький районний суд Вінницької області

07 травня 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2янської , 5 Вінницького району та області , не працюючого ,раніше не притягувався до адмінвідповідальності, за вчинення адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 квітня 2010 р. о 20 год.40 хв. на 412 км автодороги Стірй - Кіровоград -Знам»янка керував транспортним засобом ( Скутером - Ямаха) з признаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від огляду на факт вживання алкоголю відмовився .

Правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1.у судовому засіданні свою вину в скоєнні

адмінправопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив піддіти його адмінстягненню у вигляді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адмінвідповідльності, має важке матеріальне становище, на даний час тимчасово не працює , позитивно характеризується за місцем проживання , запевнив суд про неповторність даного порушення.

Крім повного визнання самим правопорушником , його вина також підтверджується протоколами : серія АВ № 197102 від 05.04.2010 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.І, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 год .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 діб з дня її проголошення

Суддя:
Вінницький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА
іменем України
Справа №3-786/10
25 червня 2010 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького РВ УМС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , працює в В/ч НОМЕР_1 за контрактом, водієм
за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -
Встановив:
07.05.2010року о 21.40 год. в м. Вінниця по вул. Бучми, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки США МОТО державний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (різки запах алкоголю із ротової порожнини). На вимогу працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 - відмовився . Чим порушив п. 2. 5 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
Вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 148447 від 07.05.2010 року.
З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який працює, проживає разом з батьками, позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою-характеристикою за №395 від 25.06.2010 року та прохання правопорушника призначити йому громадські роботи, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, 280, 283, 294 КУпАП України, суд, -
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Справа № 3-1127/2010
ПОСТАНОВА

імене України

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

11 серпня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2010 року о 01 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Вінниці по вул.Хм.шосе керував моторолером «Хонда Діо», б/н., з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, просив суд обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, так як у нього скрутне матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ1 № 081220 від 28.06.2010 року, письмовими поясненнями.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_1, вважає, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа№ 3-557/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

27 травня 2010_р. м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали, що надійшли Служби Державного пожежного нагляду Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором приватного підприємства по ремонту газобалонного обладнання ПП « Прометавто» , за юридичною адресою с. Зарванці Вінницького району та області , раніше не притягувався до адмінвідповідальності -

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого за ст. 164 ч.1 КУпАП,;

В с т а н о в и в :

23.10.2009 року о 17 год. 05 хв. при проведенні планової перевірки державним інспектором з пожежного нагляду Вінницького району капітаном служби ОСОБА_2 приватного підприємства по ремонту газобалонного обладнання ПП « Промтававто», розташованого за адресою с. Зарванці Вінницького району та області , директором якого працює ОСОБА_1 , було встановлено, що останнім орендується приміщення без отримання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду , що передбачено ст. 10 Закону України « Про пожежну безпеку» та « Порядком видачі органам державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2001 року № 150.

Правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був неодноразово повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, оскільки вина його. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164ч.1 КУпАП знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІП № 036270 від 23.10.2009 (а.с.5 ), однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити адміністративну справу 3- 557/ 2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-1076/2010
Вінницький районний суд Вінницької області
09 серпня 2010 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець
за ст. 124 КУпАП , -
24.06.2010року о 11.00 год. на 87 км + 700м автодороги Херсон - Генічеськ водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, при наближенні до перехрестя рівнозначних доріг, не надав перевагу в русі автомобілю «Доне - Фенг» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі та наближався до перехрестя, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, що призвело до їх пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП .
24.06.2010року, схемою дорожньо транспортної пригоди від 24.06.2010 року та письмовими поясненнями водія автомобіля «Доне - Фенг» державний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_2
Враховуючи сімейний і майновий стан правопорушника та прохання ОСОБА_1 не позбавляти його права керування транспортним засобом, суд вирішив обрати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 294 КУпАП , суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом

10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-244/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

17 березня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Войтко Ю.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 24.01.2010 року на автодорозі тетіїв - Гуменне села Михайлівна Вінницького району Вінницької області о 16 годині 40 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 на слизкій ділянці дороги, не вибрав безпечну швидкість , не врахував дорожню обстановку через що не справився з керуванням виїхав на зустрічну смугу де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Чим порушив п. 12.3 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 28, 294 КУпАП, -

пост а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: