ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-301/10

м. Балаклія 16.03.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с. Вернопілля Ізюмського району Харківської області вул. Петровського-12,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем і мешканцем м. Алчевськ Луганської області вул. Леніна-75/67,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2010 року приблизно о 13.20 годині на 592 км+300 км автодороги Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2102 реєстраційний номер 86578АМ, не переконавшись в безпеці маневру, здійснюючи перестроювання ліворуч для обгону, в порушення п.13.1, п.13.3 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення із завершуючим його обгін автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були спричинені пошкодження.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що після того, як він закінчив обгін автомобіля ВАЗ-2102 під керуванням ОСОБА_2 і задньою частиною порівнявся с передньою частиною автомобіля ВАЗ-2102, останній змінив напрямок руху ліворуч і допустив зіткнення з його автомобілем OPEL-Astra. Свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю.

В судове засідання ОСОБА_2 надав телеграму, просив справу розглянути без його участі, свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності суд приходить до висновку, що дана дорожньо-транспортна подія сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 вищевказаних вимог ПДР України, а в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог ПДР України відсутні, у зв'язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події та схеми до нього, зафіксовано, що ДТП сталось в денну пору доби, асфальтне покриття мокре; автомобіль НОМЕР_1 розташований колесами на правій обочині по напрямку руху до м. Харкова. Автомобіль ВАЗ-2102 реєстраційний номер 86578АМ розташований біля краю проїзної частини по напрямку руху до м. Харкова.

Протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортних засобів від 22.02.2010 року внаслідок ДТП на автомобілі НОМЕР_1 встановлено деформацію заднього правого крила, правої передньої і задньої двері; на автомобілі ВАЗ-2102 реєстраційний номер 86578АМ встановлено деформацію лівого переднього крила.

Відповідно до висновку протоколів медичного огляду від 22.02.2010 року обидва водії були тверезі.

Виходячи з того, що зіткнення відбулось передньою лівою частиною автомобіля ВАЗ-2102 і задньою правою частиною автомобіля OPEL-Astra, це свідчить про зміну напрямку руху ліворуч автомобілем ВАЗ-2102 в той момент, коли автомобіль OPEL-Astra виконав його обгін, і своєю заднею частиною перебував на рівні передньої частини автомобіля ВАЗ-2102.

П.13.1 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Згідно п.13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_2, приймаючи до уваги, що його діями шкоди здоров'ю людей не заподіяно, до адміністративної відповідальності він на протязі року не притягувався, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, адміністративне стягнення необхідно визначити у мінімальному розмірі.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 124, 247, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Накласти на ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

2.Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.