overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1061/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2010 року, близько 09 год. в м. Кам'янка по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда Діо», д/н 19561, та при виїзді на проїзну частину не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, що спричинило створення аварійної обстановки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії СА1 № 136919 про адміністративне правопорушення від 29.11.2010 р. та його поясненнями у суді про те, що дійсно 29.11.2010 р. він керував вищезазначеним мопедом та здійснив аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП, як ненадання переваги в русі, що спричинило аварійну обстановку.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також пом'якшуючу вину обставину - щире розкаяння.

На підставі ч. 4 ст. 122 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285, ст. 268 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора пробігом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

08 грудня 2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від Гніванського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПСП «Маянівське» с.Маянів Тиврівського району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Маянів Тиврівського району, керував трактором Т-150, в стані алкогольного спяніння, про що працівником ДПС було складено відповідний протокол.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та розкаявся.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.І ст.130 КпАП України, враховуючи, що він розкаявся у вчиненому; керуючись ч.І ст.130, ст. 221, і 252, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

21 грудня 2015 року м. Жмеринка

Судця Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Сербинівці Жмеринського району, керував автомобілем ВАЗ-21053, номерний знак о4821ВТ, з явними ознаками алкогольного спяніння. Про що працівником ДАІ було складено відповідний протокол.

Вину у вчиненому визнав.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.І ст.130 КпАП України; керуючись ч.І ст.130, ст. 221,252,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) роки.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

08 грудня 2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2010 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул.Птахіна в м.Жмеринка керував скутером, б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, про що працівником ДПС було складено відповідний протокол.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та розкаявся.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.І ст.130 КпАП України, враховуючи, що він розкаявся у вчиненому; керуючись ч.І ст.130, ст. 221, 252,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3 березня 2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П.розглянув матеріали,

які надійшли від ЛВВС на ст. Жмеринка,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Аядріївне, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешканку м.Жмеринка. вул. Леніна 58/6,| за ч. І ст. 160 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

14.02.2010 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1, займалася торгівлею з рук у невстановленому для торгівлі місці - на 3-й платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка. При цьому була затримана працівником міліції, який вилучив у неї 8 жарених-рибин.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.І ст. 160 КпАІІ України: керу ючись ч. 1 ст. 160 ст. 221.252.268. 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації вилучених предметів незаконної торгівлі.

Вісім жарених рибин, які передані на тимчасове зберігання ОСОБА_1, залишити в її розпорядженні.

ІІостанова судді набирає законної сиди після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ііостанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

01 грудня 2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., за ч.І ст. 130 КУпАП,.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2010 року о 1 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Жмеринка біля АЗС «Вог» керував мотоциклом НЖ - ю - 4, з явними ознаками алкогольного спяніння,про що працівниками ДА1 було складено протокол.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи..

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 268, 283, 130 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

21 грудня 2015 року м. Жмеринка

ПОСТАНОВА

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.130 КпАПУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2010 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Жмеринка по вул.Б.Хмельницького керував автомобілем Шкода Фабія, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, про що працівником ДАІ було складено відповідний протокол.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та розкаявся.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.І ст.130 КпАП України, враховуючи, що він розкаявся у вчиненому; керуючись ч.І ст.130, ст. 221, 252,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

23 листопада 2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянув матеріали,

які надійшли від Жмеринського РВ ГУМВС,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2010 року ОСОБА_2, відносно якого постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.10.2010 року було встановлено адміністративний нагляд, не з'явився на чергову відмітку до Жмеринського РВ УМВС, чим порушив один з встановлених обмежень адміністративного нагляду, про що працівником міліції був складений відповідний протокол.

Вину у вчиненому визнав повністю.

Вбачаючи у діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення передбаченого ч.І ст. 187 КпАП України; керуючись ст. 284, 187 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

15 грудня 2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2010 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вул.,ОСОБА_2 в м. Жмеринка, керував автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння; стан сп'яніння було визначено в Жмеринській ЦРЛ, про що працівником ДАІ було складено відповідний протокол.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та розкаявся.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.І ст.130 КпАП України, враховуючи, у вчиненому розкаявся, керуючись ч.І ст.130, ст. 221, 252, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

20 січня 2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П.., розглянув матеріали,

які надійшли від ЛВВС на ст. Жмеринка.

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу. мешканку м. Жмеринка, вул . Шевченко 103-А. та ч.2 ст. І 60 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2009 року о 9 годині 16 хвилин ОСОБА_1, займалася торгівлею з рук товарами промислового виробництва у невстановленому для торгівлі місці на 4 платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка. При цьому була затримана працівником міліції, який вилучив у неї цукерки «Г остинець» - 6 пакетів по 10 шг. в кожному; «бабусині казки» - І пакет в якому знаходилось 35 цукерків; «Грильяж» - І пакет в якому знаходилось 30 цукерок; «М'яка трюфель» - 1 пакет в якому знаходилось 10 цукерок. -Пташине молоко» в кількості 30 штук: «Трюфель» - 1 пакет вякому знаходився 41 цукерок; «Смак ліщини оригінал» в кількості 27 цукерок.

Вину у вчиненому визнала.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 Н П. ознаки порушення вимог ч.2 ст.160 КпАП України, враховуючи. що предметом торгівлі є промисловий товар - цукерки; керуючись ч.2 ст. 160. ст. 221. 252. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні з конфіскацією вилучених предметів незаконної торгівлі.

Цукерки "Гостинець" - 6 пакетів по 10 щт. в кожному; "Бабусині казки" - 1 пакет в якому знаходиться 35 цукерікв; "Грильяж" - 1 пакет в якому знаходиться 30 цукерок; "М"яка трюфель" - 1 пакетв якому знаходиться 41 цукерок; "Смак ліщини оригінал" в кількості 27 цукерок. які зберігаються в ЛВ на ст. Жмеринка, звернути в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою. яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

9 грудня 2010 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верьовочніков В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 року після 9 години ранку ОСОБА_1 займався торгівлею з рук саджанцями смородини з власного підсобного господарства у невстановленому для торгівлі місці - на вул. Шевченко в м.Жмеринка. При цьому був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього саджанці смородини в кількості 30 шт.

ОСОБА_1, належно повідомлявся про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.І ст. 160 КпАП України за ознакою торгівлі з рук на вулиці; враховуючи, що правопорушення він вчинив вперше, вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди ані інтересам державі, ані правам окремих громадян, а отже є малозначним; керуючись ст.22, ч. 1 ст.160, 221, 252,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Саджанці смородини в кількості 30 шт. залишити в розпорядженні ОСОБА_1

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Верьовочніков В.М.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3 березня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міеькрайонного суду Вінницької області, які надійшли від ЛВВС на ст. Жмеринка,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешканку м.Жмеринка, вуя. Запотоцького 7. кв. 21, за ч.І ст. 160 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2010 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1, займалася торгівлею і рук у певстановленому для торгівлі місці на 3-й платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка При цьому була затримана працівником міліції, який вилучив у неї 5 жарених рибин.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.І ст. 160 КпАП України. враховуючи, що вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди ані державі, ані окремим громадянам, а отже є малозначним; керуючись ст.22. ст. 22 !, 252.208. 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИ В:

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення. обмежившись усним зауваженням.

Пять жарених рибин, які передані на тимчасове зберігання ОСОБА_1, залишити в її розпорядженні.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний су д протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3 березня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від ЛВВС на ст. Жмеринка,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешканку с.Кориченці Деражнянського району Хмельницької області, за ч.1 ст. 160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2010 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1, займалася торгівлею з рук у невстановленому для торгівлі місці - в приміському електропотязі № 6304 сполученням Жмеринка - Козятин. При цьому була затримана працівником міліції, який вилучив у неї 10 пиріжків домашньої випічки.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст. 160 КпАП України, враховуючи, що вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди ані державі, ані окремим громадянам, а отже є малозначним: керуючись ст.22. ст. 221. 252.268. 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

10 пиріжків домашньої випічки, які передані на тимчасове зберігання ОСОБА_1.залишити в її розпорядженні.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Гайсинський районний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької обласної державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 26.08.1984 р.нар.,

Охоронника «Гайсинриброзвідгосп», жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 61/81,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановила:

Відповідно до протоколу, 9.07.2010 р. о 5 год. 30 хв. на Ладижинському водосховищі в районі с. Сокільці Гайсинського району ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства - проводив вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Вини не визнав, пояснив, що 9.07.2010 р. о 5 год. 30 хв. знаходився на роботі і був при виконанні своїх посадових обовязків охоронника РКП «Гайсинське риборозвідне господарство», вилучив в установленому порядку улов та знаряддя його добування, що було задіяно під час скоєння на річці браконьєрства, що входить в його посадові обовязки, крім того улов - рибу: плітки 5 кг, судака 1,5 кг, сома 0,3 кг ним було здано в РПК «Гасинриброзвідгосп» на суму 35 грн.

Оскільки відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП настає за грубе порушення правил рибальства з використанням забороненого знаряддя лову особами, які не мають дозволу на промисел, а ОСОБА_2 виконував посадові обовязки в які входить виконувати вилучення в установленому порядку улову та знаряддя його добування в цьому водосховищі, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, отже, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП через відсутність складу правопорушення.

Знаряддя лову сітку знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з часу її винесення через Гайсинський районний суд, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

01 грудня 2015 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., за ч.І ст. 130 КУпАП,.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Сербинівці Жмеринського району керував мотоциклом НЖ - 3, номерний знак 86-50 ВНБ, з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова, почервоніння зіниць очей), про що працівниками ДАІ було складено протокол.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи..

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 268, 283, 130 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: