overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа № 3-734

16 липня 2010р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2010 року о 02 год 20 хв. ОСОБА_1 в с.м.т. Розділ Миколаївського району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.п.2.9А ПДР України.

Правопорушник в суд не з"явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.І130 ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.268,283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення „ передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та позбавити його права керування всіма транспортних засобів терміном на 1 (один) рік

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів.

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
справа №3-622/2010р.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 травня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в с. П'ятничани СВТТІСТ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався -

За ст. 130 ч.1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

05.05.2010 року близько 22-15 год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-2106», д.н. НОМЕР_1, в с. П'ятничани Стрийського району Львівської області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу оштрафувати його на 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн.) в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Павлів В.Р.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа № 3-358/10р.

27 квітня 2010 року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 22.04.1980 р.н, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, до адміністративної відповідальності притягався 27.04.2010 р - за ст.. 185 КУпАЛ ,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.2010 року близько 16 год 00 хв. у м. Новий Розділ Львівської області по вул. С.Бандери будучи у нетверезому стані висловлювався в бік своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою стукавши у вхідні двері, чим вчинив насильство у сім»ї, психологічного характеру.

Правопорушник в суд не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст. 173-2 ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять ) грн

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа № 3-755/10 р.

06 липня 2010року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Миколаївському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТзОВ « Човпище», до адміністративної відповідальності не притягалась

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТзОВ « Човнище» 18.05.2010року, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунку, а саме не зберігання книг обліку реєстраційних операцій,що підтверджується актом № 018171 від 18.05.2010 р., чим порушила ЗУ « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі. громадського харчування та послуг» від 06.07.96р..

Правопорушник в суд не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 268,283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 45 (сорок п»ять) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА справа №3-640

15 червня 2010 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 01.04.1951р.н., громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАп

за ст. 1173-2 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за порушення ст.. 173-2 ч.1 КУпАП , повторно протягом року, 05.03.2010 р., 10.03.2010 р.,29.03.2010 31.03.2010 р.. будучи у нетверезому стані , чіплявся до своєї дружини , виганяв її з дому, чим вчинив насильство в сім»ї.

Правопорушник в суд не з"явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст. 173-2 ч.2 КпАП України, з приводу цього адміністративну справу № 3-640 слід об»єднати в одне провадження із справами № 3-641, 3-642, 3-643,3-644, 3-645.

Обираючи покарання ОСОБА_1 враховую особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (сто дев»ятнадцять) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа: № 3-379/2010 р.
ПОСТАНОВА

26 квітня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області В.Р. Павлів, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

11.03.2010 року близько 17-40 год. гр. ОСОБА_1 на автодорозі Львів-Тернопіль 116 км.+550 м., керуючи транспортним засобом марки «Део Ланос», д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно ним керувати, що призвело до його перекидання. Своїми діями порушив вимоги п. 2.3 (б); 12.1 ПДР України.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи малозначність вчиненого, особу правопорушника та матеріали адміністративної справи вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.Р. Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 3-780 2010 рік
ПОСТАНОВА

15 липня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідльності ОСОБА_1, 01.06.1981 р. н., громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.06.2010 року о 23.15 год. ОСОБА_1 в с. Демня Миколаївського району Львівської області, керував скутером марки «Дельта», без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВС, № 233520 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Береза В.І,
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-333/10р.
ПОСТАНОВА

27 квітня 2010 року .

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 29.09.1983 р.н, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2010 року близько 21 год 00 хв. у с. Новосілка-Опарська Миколаївського району Львівської області перебуваючи у приміщенні магазину « Продукти» кричав та голосно виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій

Правопорушник в суд не з"явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.173 І КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268,283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одну ) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-678/2010
ПОСТАНОВА

04 червня 2010р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Йіржі Йіржовича ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює ВАТ « Фіакр»- водій,до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2010 р. о 15.10 год. ОСОБА_1 керуючи автобусом « Богдан» з д/н ВС 2084АА у м. Львів по вул. Городоцькій,177 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1( дати дорогу) дод.1 ПДР України , внаслідок чого здійснив зіткнення з тролейбусом 14 ТР під керуванням ОСОБА_3,внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.1,16.11 ПДР України.

Правопорушник вину у вчиненому порушенні визнав, щиро розкаявся З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та його визнавальними поясненнями в суді.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Йіржі Йіржовича визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-359/10р.

27 квітня 2010 року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався

за ст. 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2010 року ОСОБА_1 у м. Новий Розділ Львівської області по вул. Ст.. Бендери,7 ,будучи у нетверезому стані висловлювався нецензурними словами в адресу працівників міліції, шарпав за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Правопорушник в суд не з"явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.185 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість ) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа № 3-753/10р.

06 липня 2010 року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Миколаївському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємцем ОСОБА_1 . було допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунку, а саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сум і коштів зазначених у звіті РРО ,що підтверджується актом від 19.05.2010 р., чим порушив ЗУ « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі. громадського харчування та послуг» від 06.07.96р.

В суді ОСОБА_1. вину у вчиненому порушенні визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст. 155-1 ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та його визнавальними поясненнями в суді. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34(тридцять чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-694 2010р.
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.. Мочар, Миколаївського району Львівської області, раніше до адміністративної відповідальності притягався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2010 року на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 20.01.2010 року зазначено, що адміннаглядовий ОСОБА_1, не з'явився на реєстрацію в органи внутрішніх справ.

З матеріалів справи видно, що зазначене правопорушення було допущено у січні 2010 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло понад два місяці, вважаю, що справу щодо нього слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38,283,284 п.З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, - провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.Р.Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-670/2010 р.
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючу директором ДП «Розділ Сервіс», проживаючу за адресою - м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 28 А/65, Львівська обл..,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ДП «Розділ Сервіс» і будучи відповідальною за стан техногенної безпеки на об'єктах цього товариства, не виконала законних вимог посадових осіб Державної інспекції ЦЗ та ТБ МНС України в Львівській області, які були викладені в приписі від 13 жовтня 2010 року, що було виявлено в процесі перевірки в 21 травня 2010 року.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188-16 ч.І КУпАП, оскільки своїми діями вона вчинила невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено'питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.Р. Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 3-808/2010р.
ПОСТАНОВА

09 липня 2010 року м. Миколаїв Львівської області

суддя Миколаївського районного суду Львівської області - Павлів В.Р. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ВДАІ з ОАТ Миклолаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

встановив:

ОСОБА_1 16.06.2010 року близько 17-35 год. у с. Демня Миколаївського району Львівської області по вул. Польовій керував транспортним засобом - «Муравей», номерний знак 34-40 ЛВА в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР, та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується поясненнями правопорушника в суді про те, що він з батьком випив пляшку пива після чого поїхав на косовицю. Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, № 233839 від 16.06.2010р. та іншими матеріалами справи.

В зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та оштрафувати його на 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень) в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя В.Р.Павлів