overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-972/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню населення Балаклійського району про притягнення до адміністративної відповідальності ЯЦИШИНА МАР»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. 124 КУпАП,

an> ВСТАНОВИВ:

05 червня 2010 року о 23 год. 00 хв. в с. Вербівка Балаклійського району ОСОБА_2 на вулиці Замир керуючи мотоциклом марки ІЖ П3 б/н, не обрав безпечну швидкість уху, проявив неуважність та допустив перекидання. В результаті ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3.б, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце слухання справи був попереджений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2І у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 224560 від 02.07.2010 року, протоколом огляду місця ДТП від 05.06.2010 року, схемою місця ДТП від 05.06.2010 року, поясненнями ОСОБА_2І, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 05.06.2010 року, тощо.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою&nbsp;кваліфіковано його&nbsp;дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ЯЦИШИНА МАР»ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого с. 124 КУпАП України.

Накласти на ЯЦИШИНА МАР»ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 (триста сорок)&nbsp;"justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.>

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ
Справа № 3-1188/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області вул. Л.Українки,18, українку, громадянку України, яка не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

<p align="justify">за ст. 106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2010 року близько 15 год. 40 хв. в с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області було виявлено факт незаконного вирощування гр. ОСОБА_1П 5(п»яти) кущів коноплі без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА за № 007595 від 27.08.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.08.2010 року, протоколом огляду місця події від 19.08.2010 року, фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3О, висновком експертизи № 3562

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останню до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 106-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ст.106-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

le="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> n;font-size:12pt;"> Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного ;правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу&nbsp;на користь держави в розмірі 306,00 (триста шість) гривень, перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ
Справа №3-742/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.11.2009 року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, 24.05.2010 року о 19.00 годині за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої нецензурно висловлювався на її адресу, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно 24.05.2010 року о 19.00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання у стані спяніння, вчинив сварку з матірю, під час якої нецензурно висловлювався на її адресу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №007092 від 25.05.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність помякшуючих вину обставин, наявність обтяжуючої обставини вчинення правопорушення у стані спяніння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбачене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1029/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Вербівка Балаклійського району Харківської області вул. Свободи буд. 1а, громадянку України, працюючу провізором у КПОЗ ЦРА №90, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року під час проведення перевірки КПОЗ ЦРА №90, розташованого за адресою: м. Балаклія Харківської області пл.Ростовцева,1, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, допущене провізором ОСОБА_1, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,&nbsp;яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 916222 № 3223/2310 від 12 липня 2010 року, актом перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 5849/20/40/23/01974721 від 12.07.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останню до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

stify" style="tag2:Times New Roman;font-size:12pt;"> Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34,00 (тридцять чотири) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код&nbsp;24134225, р/р НОМЕР_10021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа № 3-1213/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. 173 КУпАП,

&nbsp; ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2010 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Савинці по вул. Тимофієнко в кафе «Перехрестя» безпідставно вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2 Своїми діями останній порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення правопорушення, визнав свою провину у його вчиненні.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007590 від 27.08.2010 року, поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, протоколом огляду місця події від 21.08.2010 року, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ст. 173 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у&nbsp;вигляді штрафу&nbsp;на користь держави в розмірі y:Times New Roman;font-size:12pt;">85,00 (вісімдесят п»ять) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

e:12pt;">Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ:
Справа № 3-1185/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, що навчається ХІПТ 1й курс, українця, громадянина України, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. ч.1 ст. 178 КУпАП,

> ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2010 року о 23 год.00 хв. в с.Шевелівка по вул. Молодіжна поблизу Шевелівської ЗОШ ОСОБА_1 розпивав пиво. Своїми діями ОСОБА_1 образив людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007660 від 28.08.2010 року, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1М ., ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 178 КУпАП, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч. 1 ст. 178 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

" style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;"> Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ;ст. 178 КУпАП України.

&nbsp;n>tag2:Times New Roman;tag3:11pt;"> Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня ;винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ
Справа №3-745/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2010 року близько 22.00 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку із матір'ю ОСОБА_2, нецензурно висловлювався на її адресу, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, пояснив, що дійсно 13 травня 2010 року приблизно о 22.00 годині він вчинив сварку з матір'ю, під час якої нецензурно висловлювався на її адресу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №006840 від 19 травня 2010 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 травня 2010 року, письмовими заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих і обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1195/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

Times New Roman;tag3:5pt;"> ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2010 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Балаклія по вул. Жовтнева при собі незаконно зберігав наркотичний засіб марихуану, вага якої склала 0,8119 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА за № 007666 від 28.08.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.08.2010 року, протоколом огляду місця події від 18.08.2010 року, висновком експертизи № 3552 від 19.08.2010 року, фототаблицею до протоколу огляду від 18.08.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч. 1 ст.44 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 <u align="justify"><span< a=""> style="tag2:Times New Roman;tag3:5pt;">грн. ( триста сорок грн. ), перерахувавши&nbsp;зазначену суму у&nbsp;відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011. </span<></u

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ:
Справа №3-749/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку і мешканку сел.Андріївка Балаклійського району Харківської області, вул.Підвокзальна, буд.17, не працюючу, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2010 року о 14.00 годині за адресою: вул.Підвокзальна, буд.17, сел.Андріївка, Балаклійський район, Харківська область, виявлений факт крадіжки ОСОБА_1 природного газу шляхом несанкціонованого його використання, чим завдано матеріальних збитків ВАТ «Харківгаз» на суму 2435,96 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні дрібного викрадення чужого майна, пояснила що на початку жовтня 2009 року вона відкрила опломбований кран на газовому стояку, використовувала природний газ для опалення свого будинку.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується постановою про адміністративне правопорушення серії ХА №006442 від 28.04.2010 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.04.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією акту про відключення газоспоживних приладів, копією розрахунку збитків

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.51 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-750/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює бетонником на будівельній фірмі «ТММ» у м.Харкові, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2010 року о 20.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2, нецензурно висловлювався на її адресу, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, пояснив, що дійсно 17 травня 2010 року ввечорі він вчинив сварку із співмешканкою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №006954 від 20 травня 2010 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 травня 2010 року, письмовими заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих і обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя