Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1134/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки вул. Комсомольська, 11 в с. Білокоровичі, Олевського району. Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча в «Білокоровицькому ЛГ», українку, громадянку України, на утриманні має неповнолітню дитину, розлучена, не інваліда, адміністративному стягненню за ч. З ст.184 КУпАП протягом року не притягувалася.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2010 року близько 23-ї год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в цей час в с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області по вул. Леніна розпивала спиртні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_3. свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялася.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням ОСОБА_4

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3, кваліфікуються за ч.З ст.184 КУпАП. оскільки вона своїми умисними діями ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Призначаючи ОСОБА_3 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.ЗЗ КУпАП. враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа. яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її винності у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_3, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_3, крім того враховується те, що остання виховує неповнолітню дитину: ІНФОРМАЦІЯ_4. її вік і у зв'язку з чим вважаю за необхідне застосувати до неї, ст. 27 КУпАП і на підставі викладеного обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.З ст.184 КУпАП за якою вона притягується

до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, ч.З ст.184, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Волощук