overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2519/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010 року о 20.00 годині ОСОБА_1 в м.Красноармійськ по вул.Ольшанського в під`їзді будинку №43 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадському місці в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 27.09.2010 року о 20.00 годині він, перебуваючи в нетверезому стані, в під`їзді будинку №43 по вул.Ольшанського в м.Красноармійськ нецензурно лаявся в адресу сусідки ОСОБА_2, з якою перед цим виник скандал. На даний час вибачився перед ОСОБА_2, розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №749091 від 26.10.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1,5), поясненням ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно постанови Красноармійського МВ, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.296 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину (а.с.4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, що спричинило порушення громадського порядку і спокою громадян.

Керуючись ст.ст.283, 284, 173 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2647/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Донецьк та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2010 року о 12.05 годині в Ворошиловському районі м.Донецьк на перехресті вул.Постишева з проспектом Театральний ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом «Шевролет Лачетті» реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п.2.10 Правил дорожнього руху України під час скоєння ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 09.10.2010 року о 12.05 годині він, керуючи власним автомобілем, рухався по автодорозі вул.Постишева в Ворошиловському районі м.Донецьк. Під`їхавши до перехрестя з проспектом Театральний, став здійснювати поворот ліворуч, при цьому не надав дорогу пішоходу, який переходив проїзжу частину по пішохідному переходу і здійснив на нього наїзд. Постраждалим пасажиром, який від удару автомобілю впав на асфальт, виявилася жінка. Він допоміг їй піднятися, посадив до свого автомобілю і викликав машину швидкої допомоги. Коли лікарі швидкої забрали жінку до лікарні, він поїхав з місця ДТП по своїм справам.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №265362 від 18.10.2010 року (а.с.1).

Згідно постанови інспектора ВДАІ м.Донецьк від 16.10.2010 року в порушенні кримінальної справи за ст.286 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю складу злочину (а.с.2).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України, яке полягає в залишенні водіями транспортних засобів місця дорожно-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Керуючись ст.ст.283, 284, 122-4 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2679/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДПС ДАІ м.Красноармійськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 09.10.2010 року о 07.50 годині на 412 км автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_1 керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України власним транспортним засобом трактором «МТЗ» реєстраційний номер АН 2936, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Був направлений на медичний огляд.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

Дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.10.2010 року, у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено (а.с.2).

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2687/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КпАП України, згідно якого 06.11.2010 року о 19.30 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім`ї, а саме, нецензурно лаявся в адресу дружини ОСОБА_2, завдав фізичний біль, вдаривши останню в область голови, вигнав і не впускав до будинку дружину та дітей.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:

-відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст.173-2 КпАП України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал Красноармійському МВ для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3-2297/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.156 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2010 року об 11.30 годині ОСОБА_1 на території ринку, розташованого по вул.Краснолиманська в м.Родинське Донецької області, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме, сигаретами, без наявності ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснила, що на даний час не працює, а з метою отримання доходів, 18.09.2010 року об 11.30 годині на ринку м.Родинське здійснювала торгівлю сигаретами в кількості 10 пачок, які придбала в м.Красноармійськ з метою їх реалізації в м.Родинське. Ліцензії на здійснення торгівлі тютюновими виробами не має.

Згідно протоколу огляду від 18.09.2010 року, місцем реалізації табачних виробів є територія ринку по вул.Краснолиманська в м.Родинське Донецької області На дерев`яному стелажі біля металевого кіоску виявлено: сигарети «Космос» в твердій упаковці в кількості 3 пачок за ціною 3,50 гривень за одну пачку; сигарети «Наша марка» в м`якій упаковці в кількості 1 пачка за ціною 4,00 гривні за одну пачку; сигарети «Temp» в кількості 4 пачок за ціною 4,00 гривні за одну пачку; сигарети «Маршал» в кількості 1 пачки за ціною 4,50 гривень за одну пачку; сигарети «Beverli» в кількості 1 пачки за ціною 4,00 гривень за одну пачку. В присутності ОСОБА_1 та понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3 10 пачок сигарет вилучені та передані до Красноармійського МВ(а.с.5,2).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №748934 від 27.09.2010 року (а.с.2), рапортом ДІМ (а.с.1).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КпАП України, яке полягає в роздрібній торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Керуючись ст.ст.283, 284, 156 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з конфіскацією вилученої табачної продукції: 3 пачок сигарет «Космос» в твердій упаковці; 1 пачки сигарет «Наша марка» в м`якій упаковці; 4 пачок сигарет «Temp»; 1 пачки сигарет «Маршал»; 1 пачки сигарет «Beverli» (виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, не встановлено).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2304/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Болгарія, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.195-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.195-2 ч.1 КпАП України, згідно якого 10.09.2010 року ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, зберігав належний йому газовий пістолет «РГ-88» 9 калібру №АЕ0645984, термін дії дозволу якого закінчився 26.08.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:

- до матеріалів справи долучено картку власника зброї на ім`я ОСОБА_1, згідно якої дозвіл №462 видано 26.08.2004 року терміном дії до 26.08.2013 року, що протирічить даним щодо закінчення терміну дії дозволу, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Красноармійському МВ для належного оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.195-2 ч.1 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3-44/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.126 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2009 року о 10.00 годині ОСОБА_1 по вул.Леніна в м.Родинське Донецької області керував транспортним засобом мотоциклом «Ява-350», реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, не маючи в порушення п.2.1 «а» Правил дорожнього руху України права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Згідно пояснення ОСОБА_1 на а.с.1, він дійсно керував 26.10.2009 року мотоциклом «Ява-350», не маючи посвідчення водія.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №135396 від 26.10.2009 року (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КпАП України, яке полягає в керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно ч.1 ст.13 КпАП України, до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КпАП України.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено в неповнолітньому віці, він має повних 17 років, не працює, враховуючи характер вчиненого правопорушення, визнання своєї провини, вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 вимоги ст.24-1 КпАП України, а саме, застосувати захід впливу у вигляді попередження. Керуючись ст.ст.283, 284, 24-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення за ст.126 ч.2 КпАП України застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2507/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, навчається Красноармійський професійний ліцей №38, 4 курс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2010 року о 10.00 годині на 87 км автошляху Григорівка-Межова-Красноармійськ ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом - скутером «Viper» без реєстраційного номеру, не зареєстрований, що належить ОСОБА_3, в порушення п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України виконуючи маневр розвороту на суцільній лінії розмітки 1.1, скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ-2114» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та скутер отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 01.10.2010 року о 10.00 годині він під час керування скутером був вимушений здійснювати розворот на суцільній лінії проїзної частини, оскільки в нього пробило колесо. Коли вже здійснив розворот і підїхав ближче до узбіччя, виникло зіткнення з автомобілем.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №108671 від 01.10.2010 року (а.с.1), протоколом огляду та схемою місця дорожньо-транспортної події від 01.10.2010 року (а.с.2-4), поясненням ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.5,6).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2512/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДПС ДАІ м.Макіївка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.139 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 22.09.2010 року о 05.50 годині в м.Макіївка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗІЛ-ММЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.2,3г Правил дорожнього руху України допустив течію машинного мастила на проїзну частину, чим забруднив її.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:

-в протоколі про адміністративне правопорушення №020208 від 22.09.2010 року слід чітко зазначити конкретне місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення;

- до матеріалів справи не долучено акт та схему огляду місця події від 22.09.2010 року.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал ВДПС ДАІ м.Макіївка для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КпАП України повернути ВДПС ДАІ м.Макіївка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа № 3-2520/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.184 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що ОСОБА_1, будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню свого сина, внаслідок чого останній 03.07.2010 року о 22.00 годині скоїв правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, тобто розпивав пиво «Жигулівське» емкістю 0,5л вмістимістю алкоголю 4,5% по вул.Свєрдлова в м.Красноармійськ, що є забороненим законом місцем.

ОСОБА_1, будучи повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась з невідомої причини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав.

Згідно суті адміністративного правопорушення, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення №707164 від 03.07.2010 року, ОСОБА_1 не виконує обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, внаслідок чого останнім вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом про адміністративне правопорушення України у віці 15 років, що не відповідає ознакам правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

На підставі викладеного, вважаю за нобхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Красноармійському МВ для правильної кваліфікації дій особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КпАП України повернути Красноармійському МВ для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2651/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи громадянкою ОСОБА_2, порушила правила перебування іноземців в Україні, тобто отримавши 06.12.2007 року посвідку на постійне проживання в Україні не зареєструвалась, проживає з 06.12.2007 року на території України за недійсними документами (посвідка на проживання без зазначення реєстрації вважається недійсною).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, пояснила, що після отримання посвідки на постійне проживання 06.12.2007 року не зареєструвалась в Україні, оскільки не знала, що можна реєструватись за новою адресою, не знявшись з обліку з попереднього місця проживання.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №749188 від 15.10.2010 року (а.с.1), даними паспорту та посвідки на постійне місце проживання на імя ОСОБА_1 (а.с.3,4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, яке полягає в порушенні іноземцями правил перебування в Україні, а саме, проживання в Україні за недійсними документами.

Керуючись ст.ст.283, 284, 203 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя