overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2018/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

01 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця Херсонської області

смт.Білозерка, вул.Гагаріна, 13, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18.08.2010 року о 06:25 год ОСОБА_1 в смт.Білозерка Херсонської області по вул.Гагаріна керував транспортним засобом ВАЗ-2106 державний номерний знак м2632 ХО з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився. Як свідчить поштове повідомлення адресат відмовився від одержання судової повістки.

Дослідив матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АНІ №050466 від 18.08.2010 року.

Оцінив та дослідив докази скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1, вважаю застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права кеурвання усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Справа №3-2028/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

громадянина України; не працюючого; за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06.08.2010 року о 09:30год ОСОБА_1 незаконно здійснював збут свіжої риби карась на Білозерському ринку в смт.Білозерка Херсонської області.

Документів, що б підтверджували законність придбання риби та її реалізацію у правопорушника не було. Виявлено свіжу рибу карась загальною вагою 2,0 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ст. 7 Закону України «Про тваринницький світ», ст. 8 Закону України „Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них".

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003983/5211 від 06.08.2010 року, письмовими поясненнями, письмовими доказами: актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів

від 06.08.2010 року, накладною №462 від 06.08.2010 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 88-1 визнати

винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51грн.

Вилучену рибу карась загальною вагою 2,0 кг згідно накладної №462 від 06.08.2010 року або кошти виручені від її реалізації перерахувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її

винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя

Постанова набрала законної сили 12.09.2010року.

Первинний строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Справа №3-2014/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

01 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що

надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької

області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, постановою Білозерського

райсуду від 03.08.2010 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в виді позбавлення права

керування усіма видами транспортних засобів строком на 01 рік;

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

17.08.2010 року о 08:40 год ОСОБА_1 в смт.Білозрка

Херсонської області по вул.К.Маркса керував транспортним засобом КАМАЗ-55102 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомляв. Заяв чи клопотань до суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АНІ №050453 від 17.08.2010 року.

Враховуючи те, що правопорушник вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, суд вважає обрати міру адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів. Вирішуючи питання про оплатне вилучення транспортного засобу, яким керував правопорушник, суд виходить з того, що вказаний вище автомобіль згідно даних протоколу належить іншій особі - ОСОБА_2, таким чином до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 /два/ роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:

Постанова набрала законної сили "________"________2010 року.

Дата пред'явлення постанови до виконання "_ " 20
Справа №3-2006/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

Херсонської області Білозерського району с.Велетенське, вул.Шевченко, 12, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2010 року о 00:30 год ОСОБА_1 в с.Велетенське

Білозерського району Херсонської області по вул.Шевченко керував транспортним засобом мопед "Карпати" без державних номерних знаків з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного

огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АНІ №050463 від 14.08.2010 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, вважаю застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді призначення громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні

правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді призначення громадських робіт строком на 50 /п"ятдесят/ годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:

Постанова набрала законної сили 24.09.2010 року.

Дата пред'явлення постанови до виконання "________"
Справа №3 -2016/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2010 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції у Білозерському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 11.06.1970 року, уродженку та мешканку Херсонської області смт.Білозерка вул.Спортивна, 1 а, приватного підприємця,

заст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол від 12.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, складеного працівниками ДПІ у Білозерському районі, яка, будучи приватним підприємцем порушила порядок розрахунків із споживачами, а саме: о 16:12год 12.08.2010 року не забезпечила роздрукування щоденних фіскальних звітних чеків.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно було порушено вимоги ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за що передбачена відповідальність згідно чинного законодавства.

Правопорушник в судове засідання зявилася, вину визнала, розкаялася, пояснила, що дійсно допустила вказане вище порушення.

Крім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №338820 від 12.08.2010 року, поясненнями правопорушника, актом перевірки.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: Сімчук С.Б.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-320/10

26 січня 2010 року Суддя Слов»янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ВДАІ м. Слов'янська відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

який мешкає за адресою м. Слов'янськ, вул. З'їздівська, 16,

Донецької області,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2010 року о 06-15 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки СЬегу Аітшіеі, державний номер НОМЕР_1 по вул. Свободи м. Слов'янська, з наявними ознаками наркотичного сп'яніння (поширені зрачки очей, невнятна мова), від продування трубки КТ ухилився. Згідно протоколу медогляду № 187 від 07.01.2010 року ОСОБА_2 перебував під впливом наркотичних речовин.

ОСОБА_2 до суду з'явився та визнав провину у скоєні правопорушення у повному обсязі.

Також його провина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом адміністративного правопорушення від 07.01.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, при керуванні транспортним засобом порушив п.2.9 «а» ПДР, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. протоколом медичного огляду № 187 від 07.01.2010 року згідно якого ОСОБА_2 перебував під впливом наркотичних речовин.

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Проаналізував зібрані по справі докази та керуючись ст.ст. 8,34,35, 130 ч. 1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 50 (пятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського С.Л.Музикант

міськрайонного суду
ПОСТАНОВА

Справа № 3-321/10

З лютого 2010 року Суддя Слов»янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС Слов'янського взводу БДПС УДАІ ГУ МВСУ Донецької області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

який мешкає за адресою м. Святогірськ, вул. Леніна, 58,

Донецької області,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2010 року о 01-20 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки Сіігоеп, державний номер НОМЕР_1, по вул. Заречній м. Святогірськ, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з роту алкоголю, почервоніння очей), від проходження медогляду у встановленому законом порядку та продування трубки КТ ухилився в присутності понятих.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Також його провина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом адміністративного правопорушення від 03.01.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, при керуванні транспортним засобом порушив п.2.5 ПДР, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Згідно ст. 30 КУпАП якщо особа уклонилася від обстеження на наявність алкогольного сп'яніння її можна позбавити права керування транспортними засобами.

На підставі вищевказаного суд вважає що обставин для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, громадських робіт, адміністративного арешту немає.

Проаналізував зібрані по справі докази та керуючись ст.ст. 8,34, 35, 130 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського С.Л.Музикант

міськрайонного суду
ПОСТАНОВА

Справа № 3-319/10

22 січня 2010 року Суддя Слов»янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ВДАІ м. Слов'янська відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

який мешкає за адресою м. Миколаївка, вул. Ювілейна, 10/89,

Донецької області,

за ст. 130 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ

07.01.2010 року о 06-15 год. ОСОБА_2, передав керування транспортним засобом марки СЬегу Апшіеї, державний номер НОМЕР_1 по вул. Свободи, м. Слов'янська, громадянину ОСОБА_3, який, згідно протоколу медичного огляду № 187 від 07.01.2010 року, перебував під впливом наркотичних речовин.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, котрий не вважає себе винним оскільки ним не порушені вимоги п, 2.9. ГІДР України, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2.9 ПДР України водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив що по зовнішньому вигляду ОСОБА_3, не було примітно що він знаходиться під впливом наркотичних речовин.

З урахуванням вищевикладеного, а також у зв'язку з відсутністю даних про те що ОСОБА_2 знав про перебування ОСОБА_3 під впливом наркотичних речовин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. З ст130 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити, що відповідає вимогам ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247,284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_2 за ч. З ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського С.Л.Музикант

міськрайонного суду
ПОСТАНОВА

Справа № 3-316/10

1 лютого 2010 р. суддя Слов»янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув дміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ВДАІ м. Слов'янська відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

який мешкає за адресою с. Богородичне, вул. Шкільна, З,

Слов'янський район, Донецької області,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 року о 02-30 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки АЗЛК 2140, державний номер НОМЕР_1 по вул. Островського м. Святогірська, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з роту), від продування трубки КТ та проходження медогляду у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох понятих.

ОСОБА_2 до суду ие з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Також його провина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом адміністративного правопорушення від 01.10.09 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, при керуванні транспортним засобом порушив п.2.5 ПДР, згідно яких водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Згідно ст. 30 КУпАП якщо особа уклонилася від обстеження на наявність алкогольного сп'яніння ЇЇ можна позбавити права керування транспортними засобами.

На підставі вищевказаного суд вважає що обставин для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, громадських робіт, адміністративного арешту немає.

Проаналізував зібрані по справі докази та керуючись стхт. 8,34, 35, 130 ч.1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського С.Л.Музикант

міськрайонного суду
ПОСТАНОВА

Справа № 3-312/10

21 січня 2010 року Суддя Слов»янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ВДАІ м. Слов'янська відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

який мешкає за адресою м. Слов'янськ, вул. Донська, 7/74,

Донецької області,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2010 року о 10-10 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки Оаешоо Ьапо, б/н по вул. Свободи м. Слов'янська, з наявними ознаками наркотичного сп'яніння (поширені зрачки очей, відсутність слюновІдділення, збуджена поведінка), від продування трубки КТ ухилився в присутності двох понятих. Згідно протоколу медогляду від 07.01.2010 року ОСОБА_2 перебував під впливом наркотичних речовин.

ОСОБА_2 до суду з'явився та визнав провину у скоєні правопорушення у повному обсязі.

Також його провина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом адміністративного правопорушення від 07.01.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, при керуванні транспортним засобом порушив п.2.9 «а» ПДР, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, протоколом медичного огляду № 189 від 07.01.2010 року згідно якого ОСОБА_2 перебував під впливом наркотичних речовин.

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Проаналізував зібрані по справі докази та керуючись ст.ст. 8,34, 35, 130 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського С.Л.Музикант

міськрайонного суду
ПОСТАНОВА

Справа № 3-318/10

21 січня 2010 року Суддя Слов»янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ВДАІ м. Слов'янська відносно;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

який мешкає за адресою м. Слов'янськ, вул. Свободи, 16/107,

Донецької області,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2010 року о 22-00 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 2101 державний номер НОМЕР_1 по вул. Лозановича, м. Слов'янська, з наявними ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зрачки очей), від проходження медогляду у встановленому законом порядку ухилився в присутності двох понятих.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Також його провина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом адміністративного правопорушення від 07.01.10 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, при керуванні транспортним засобом порушив п.2.5 ПДР, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Згідно ст. 30 КУпАП якщо особа уклонилася від обстеження на наявність наркотичного сп'яніння її можна позбавити права керування транспортними засобами.

ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом (джерелом підвищеної небезпеки), у стані наркотичного сп'яніння, значно порушив суспільні правовідносини, які охороняються законом.

На підставі вищевказаного суд вважає що обставин для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, громадських робіт, адміністративного арешту немає.

Проаналізував зібрані по справі докази та керуючись ст.ст. 8,34, 35, 130 ч.1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського С.Л.Музикант

міськрайонного суду