Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2009 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Павлоградзернопродукт», мешкаючу м.Павлоград вул.Сташкова-8/45, Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Павлоградзернопродукт», розташованого вул.Пристанційна-26а с.Варварівка Юрївського району Дніпропетровської області, діючи не в відповідності з п.п. 5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року (зі змінами та доповненнями); п.п.7.2.3 п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року (зі змінами та доповненнями) в період&nbsp;з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року допустила порушення ведення податкового обліку, що&nbsp;призвело до заниження податку на прибуток на суму 94787 гривень, до заниження податку на додану вартість на суму 7517 гривень.

ОСОБА_2 пояснень по зазначеним вище обставинам не надала.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-1/205/23-2 (а.с.1), витягом з акту документальної перевірки ТОВ «Павлоградзернопродукт» №488-23/2 від 01.10.2010 року (а.с.2) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Разом з тим на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Так, вищезазначене правопорушення вважається скоєним на час порушення порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 допустила останнє порушення ведення податкового обліку в червні 2010 року.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Вказане правопорушення не є тривалим.

Факт винесення постанови від 04.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб ТОВ «Павлоградзернопродукт» за ст.212 КК України не дає підстав вважати про незакінчення строків накладення адміністративного стягнення (ст.38 ч.3 КУпАП), оскільки рішення про відмову в порушенні кримінальної справи було прийнято поза межами строків давності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП. pan>

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 ;п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про накладення на ОСОБА_2 ;Василівну адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.М. Гордієнко