Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-100/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Долина, вул. вул. Франка,25 українку, громадянку України, директора ТзОВ "Лоріджин", за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 березня 2010 року за КН№ 819784 складеного головним державним податковим ревізором-інспектором Долинської оДШ ОСОБА_2 під час проведення планової виїзної перевірки ТзОВ „Лоріджин" було встановлено, порушення порядку ведення податкового обліку, а саме зменшено податок на прибуток за 2009 рік на суму 11340 грн. Зазначений протокол було складено на директора ТзОВ „Лоріджин" ОСОБА_1 про порушення нею ч.І ст.1631 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що її призначено керівником підприємства з 13 січня 2010 року і жодного відношення до ведення податкового обліку на підприємстві за 2009 рік не мала. Просить справу провадженням закрити.

Частішою 2 статті 61 Конституції України встановлено, що юридична відповідальність має індивідуальний характер.

Нормами до статті 62 Основного Закону, визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного, і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення яких входить до їх службових обов'язків.

Диспозицією ст.1631 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність керівників та інших посадових осіб підприємств, установ, організацій за відсутність податкового обліку, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як встановлено матеріалами справи, а саме актом «Про результати виїзної планової перевірки ТзОВ «Лоріджин» з питань дотримання податкового законодавства „,» від 03 березня 20010 року перевірка підприємства проводилась за період з 1 жовтня 2007 року по 31 грудня 2009 року (а.с.3-25). ОСОБА_1 призначена директором підприємства 13 січня 20010 року, що підтверджується рішенням засновника ТзОВ «Лоріджин» від 13 січня 20010 р. (а.с.4,26).

За таких обставин притягнення директора ТзОВ «Лоріджин» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за період з 1 жовтня 2007 року по 31 грудня 2009 року суперечить вимогам ст.ст 14, 23 КУпАП.

В протоколі про адміністрадміністративне правопорушення від 09 березня 2010 КН №819784 всупереч вимогам ст.256 КУпАП не конкретно описана суть правопорушення, а саме в чому проявилось порушення ОСОБА_1 вимог ч.І ст. 163і КУпАП після призначення її на посаду директора підприємства.

В судовому засіданні не здобуто доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.І ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1) ст. т. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 є відсутність у її діях складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1631 КУпАП. Підствами для такого висновку служить те, що ОСОБА_1 не працювала керівником підприємства з 1 жовтня 2007 року по 31 грудня 2009 року тобто не була посадовою особою підприємства..

На підставі викладеного ст.ст. 61,62 Конституції України, ст. 14, 23 КУпАП та керуючись ( п.1) ст. 247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорущення вчинене ОСОБА_1 Ольгою Михайлівною у зв'язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Бо-лехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця