overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2895/10
Провадження № 3-2895/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 15.05.2010 року о 12-25 годині керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Блюхера в м. Харкові. В районі будинку № 58 при розвороті не надав дороги а/м ВАЗ 21121 д.н. НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення та порушив п.10.4 ПДР.

Постраждалих в результаті ДТП нема, автомобілям заподіяно механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 124 КупАП.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 284, 124 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р. Малихін
Справа № 3-963/10
Провадження № 3-963/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в м. Харків, вул. Гв. Широнінців б. 81, кв. 80

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 19.01.10р. о 01 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Косіора в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Згідно ст.130 КУпАП, відповідальність за порушення частини першої цієї статті встановлена як за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння <…>, так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом медичного огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-1993/10
Провадження № 3-1993/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в м. Харків, вул. Бобруйська 7

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 09.03.10р. о 04 год. 45 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. 50 р. ВЛКСМ в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-1980/10
Провадження № 3-1980/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Харківської області

мешкає: АДРЕСА_1,

кв. 55

за ст.122 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 08.04.10 року о 20-00 годині, керуючи автомобілем Рено д.н. НОМЕР_1 по пр. Паладіна в м. Київі, під час перестроювання з лівох смуги в праву не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку по правій смузі, чим змусив його гальмувати та зупинитись, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та порушив п. 10.3 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 122 ч.4 КупАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав.

Крім того його вина підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи.

Керуючись ст. 284, 122-4 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: - ОСОБА_3
Справа № 3-2986/10
Провадження № 3-2986/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в м. Харків, вул. Якутська б. 38

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 01.05.10р. о 22год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в пр-ту Гагаріна в м. Харкові з ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.9, 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-2938/10
Провадження № 3-2938/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Мешкає в м. Харків,

вул. Гв. Широнінців б. 50, кв. 32

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.05.10р. до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно матеріалу, ОСОБА_2 16.05.2010 року о 07-25 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Леніна у смт Старий Салтів Вовчанського району Харківської області у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

Водій своєї вини не визнав та погодився на медичний огляд у наркологічному центрі у встановленому законом порядку.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №1865 від 16.05.10р., у ОСОБА_2 на 09 год. 45 хв. ознак алкогольного спяніння не виявлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю через відсутність складу та події правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу та події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р. Малихін
Справа № 3-2577/10
Провадження № 3-2577/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1,

б. 65-Г кв. 88

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 17.04.10р. о 20 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шевченко в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а також відмова від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-1674/10
Провадження № 3-1674/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 02.03.10р. о 01 год. 10 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту Тракторобудівників в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-1994/10
Провадження № 3-1994/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Мешкає в м. Харків, пр. 50 р. ВЛКСМ, б 72 кв. 22

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.03.10р. до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно матеріалу, ОСОБА_2 06.03.2010 року о 10-10 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту Московському у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5, 2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник свою вину не визнав, у протоколі пояснив, що випив лікарські препарати та спирту та від проходження медичного огляду у наркоцентрі видмовився.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом серії АХ № 180055 від 06.03.10р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 284, ч.1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р. Малихін
Справа № 3-2930/10
Провадження № 3-2930/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

29.03.90р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1

Мешкає в м. Харків,

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно матеріалу, ОСОБА_2 11.05.2010 року о 23-10 год. керувала мопедом Crand Prix, що державній реєстрації не підлягає та державного номеру не має, по вул. Блюхера в м. Харкові у стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.5, 2.9 ПДР.

ОСОБА_2 пояснила, що вона дійсно керувала мопедом, але алкогольні напої не вживала.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_2 є власником мопеду Crand Prix 49,9, тобто двоколісного транспортного засобу, що має двигун з робочим об'ємом до 50 куб., та державній реєстрації не підлягає, державного номеру не має, посвідчення на право керування транспортним засобом не потребує.

Як вбачається із змісту примітки до ст. 121 КУпАП та з того, що мопеди не підлягають реєстрації в установленому законом порядку як транспортні засоби, суд вважає, що вони не є транспортними засобами. Доказів того, що ОСОБА_2 знаходилась у стані алкогольного спяніння суду надано не було.

Отже провадження у справі небхідно закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, відносно якої складено протокол.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р. Малихін
Справа № 3-2974/10
Провадження № 3-2974/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в м. Харків, вул. Ком. Уборевича б. 38-а, кВ. 77

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 02.05.10р. о 13 год. 55 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Полтавський Шлях в м. Харкові у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.9, 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що 01.05.2010р. випив 200 гр водки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, підписом понятих, поясненням правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-1878/10
Провадження № 3-1878/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає: м.Харків, пер. Диспетчерський 17

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 11.03.2010 року о 14-20 годині керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Тракторобудівників від вул. Блюхера в напрямку вул. Механізаторській в м. Харкові. Біля будинку № 79/42а ОСОБА_2 виїхав на зустрічну смугу, де не дав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.11.3 ПДР.

Постраждалих в результаті ДТП нема, автомобілям заподіяно механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 124 КупАП.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 284, 124 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р. Малихін
Справа № 3-2763/10
Провадження № 3-2763/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 24.04.10р. о 07 год. 35 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. 50 р. ВЛКСМ в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.9, 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2в. склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-2572/10
Провадження № 3-2572/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 02.04.10р. о 13 год. 55 хв. передав керування автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гер. Праці в м. Харкові громадянину ОСОБА_3, що знаходився у стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9 «Г» ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме передача керування транспортним засобом особі, що знаходиться у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-2993/10
Провадження № 3-2993/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 28.04.10р. о 12 год. 00 хв. керував автомобілем ЗАЗ 968 без державного номеру (автомобіль знято з обліку) по вул. Ком. Корка в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін