Справа № 3-836/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинене при наступних обставинах,17 липня 2010 року о 21 год. 25 хв. на пл. Роксолани в м. Рогатині Рогатинського району, а саме: біля крамниці «Каштан», ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про

адміністративне правопорушення серія ІВ № 0057678 від 17 липня 2010 року, протоколом про адміністративне затримання від 17 липня 2010 року, рапортами працівників міліції,письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .,протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння №280 від 17 липня 2010 року.

Зокрема, із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вбачається, що 17 липня 2010 року о 21 год. 25 хв. ОСОБА_1, який знаходився біля крамниці «Каштан», що на пл. Роксолани в м. Рогатині Рогатинського району, перебував в п'яному вигляді та виражався нецензурними словами, після чого був затриманий працівниками міліції.

Із протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння № 280 від 17 липня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан - не працює. Обставина, що помякшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила