overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3- 842/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С.. розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області пре притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України проживаючого(чу) за адресою: м.Здолбунів, вул.Шкільна, 31/2, працюючого(чу) приватним підприємцем, ідентифікаційний код № НОМЕР_1,

за ч. 1ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

28 травня 2010 року при перевірці ПП ОСОБА_1, було встановлено факт здійснення підприємницької діяльності по виду « діяльність автомобільного вантажного транспорту» без наявності ліцензії, чим порушив(ла) п.ЗЗ ст.9 ЗУ « Про ліцензування певних видів діяльності» № 1775-3 від 06.01.2000р.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його(її) поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст.164 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-853/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) Укра проживаючого(чу) за адресою: м.Здолбунів-2, вул.Дружби, 7, непрацюючого пенсіонера, ідентифікаційний код відсутній,

за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

04 травня 2010 року о 17 год. 20 хв., в м.Здолбунів-2 по вул.Дружби, гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив(ла) насильство в сім'ї відносно своєї дружини гр.ОСОБА_2, під час якого брутально висловлювався відносно неї нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його (її") поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністратив справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненол правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст.173-2 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з подання апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-887/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Тзі «Азеркорпу», ідентифікаційний код відсутній,

за ч.І ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

27 квітня 2010 року о 15 год. 07 хв., на 322 км а/д Київ-Чоп, гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц» з д/н «ВК 7792АР», виїжджаючи з прилеглої території допустив забруднення проїздної частини дороги ( винос грязі , бруту та не вжя заходів для їх усунення).

Гр.ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його(її) поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративно: справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення суддя приходить до висновку про доцільність накладення гр.ОСОБА_1 адміністративновго стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст.139 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги (протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-606/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код відсутній,

за ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

26 лютого 2010 року о 20 год. 32 хв., на 239 км а/д Київ-Чоп, гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Форд» із державним номерним знаком «АН4871ЕН», перевищив встановлену швидкість руху на 56 км/год, рухався зі швидкістю 126 км/год, чим порушив п.12.9 б Правил дорожнього руху України.

Вину у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_1 визнав повністю. Вона об'єктивно доводиться матеріалами справи та не заперечується правопорушником у своїх поясненнях.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, .283, 284, 294, ч.З ст.122 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 ( п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги (протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-634/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Фонду соціального захисту інвалідів в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: м.Здолбунів, вул.Ватутіна, 12 , працюючого(чу) приватним підприємцем, ідентифікаційний код № НОМЕР_1.

за ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

17 березня 2010 року при перевірці приватного підприємця гр.ОСОБА_1, було виявлено не подання фондових звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів протягом 2008 року.

Дані обставини підтверджуються протоколом серії РВ № 900005 про адміністративне правопорушення, вина об'єктивно доводиться матеріалами справи і не заперечується правопорушником у своїх поясненнях та у суді.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник визнав вину і щиро кається у вчиненому.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст. 188-1 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції (протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-891 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі суді ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТзОВ «Гаруда», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.З ст.139КУпАП.

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

Згідно адмінпротоколу серії ВК № 128075 від 19 травня 2010 року було встановлено що о 14год25хв. в м.Здолбунів по вул.Зеленій, навпроти будинку №6 громадянин залишив будівельні матеріали (пісок) на проїзній частині вулиці, чим створив перешкоди для дорожньої руху, не вжив заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_2 вину свою у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він ніякого правопорушення не вчиняв. Він проживає в даному будинку з жінкою, а власником даного будинку являється її син ОСОБА_3. Він будь-якого відношення до ремонту у будинку не має, 19 травня 2010р., він піску не привозив та його на дорогу біля будинку під забором не висипав. Зазначає, пісок привезений власником будинку, який відразу був перенесений на подвір'я.

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.11.2001р. виданого Здолбунівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 являється власником буд.№6 по вул..Зеленій в м.Здолбунів.

Суддя вважає, що по даній адміністративній справі ОСОБА_2 не є суб'єктом правопорушення.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративно справи, враховуючи пояснення гр.ОСОБА_2О, суддя приходить до висновку, що в його відсутні подія і склад даного адмінправопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2, щодо

вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.139 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу даного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови ло апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-653 2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

21 травня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу фармацевтом в «Рівне фармація», мешканку м.Здолбунів вул. Старицького, 6/1, має на утриманні одну неповнолітню дитину

за ч.І ст.184КУпАП.

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки по вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, не забезпечивши для дитини необхідних умов життя та виховання. Так 26.04.2010р. о 19год.30хв.малолітня дочка ОСОБА_1 була доставлена в приймальне відділення Здолбунівської ЦРЛ з діагнозом гостре алкогольне отруєння і була поміщена на лікування в реанімаційне відділення. Алкоголь дитина в той день вжила, коли перебувала з бабусею ОСОБА_2 на дачі в с.Кунин Здолбунівського району, випивши зі стопки горілку, яку залишили дорослі на столі після обіду.

Гр, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адмінправопорушення визнала повністю, не заперечила фактів, викладених в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується її поясненнями, протоколом про адмінправопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винної у вчиненні правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 221,252,283,284,ч.1 ст.184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-655/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, За/4, непрацюючого (чу), на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

28 квітня 2010 року було встановлено, що гр.ОСОБА_1 неналежно виконує покладені на неї батьківські обов'язки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, який 27.04.10 року палив цигарки в громадському місці.

Вину у вчиненні правопорушення гр. ОСОБА_1 визнала повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами справи та її поясненнями.

Визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючою вину обставиною суд визнає вчинення правопорушення повторно.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги (протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-809 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2ст. 175-1 КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

23.05.2010р. близько 23год.30хв. неповнолітній ОСОБА_1 разом з іншими особами курив цигарки у забороненому місці, а саме на вулиці Фабричній в м.Здолбунів.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується як його поясненнями так і зібраними матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні та неповнолітній вік правопорушника. Обтяжуючих відповідальність обстави суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252,283,284, ч.2 ст. 175-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-836/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненські:; області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) У країни проживаючого(чу) за адресою: м.Здолбунів, вул.Коротка, 6/2, непрацюючого (чу), ідентифікаційний код відсутній,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

25 травня 2010 року о 22 год. 00 хв., в м.Здолбунів по вул.Фабричній, біля магазину

"Продукти», гр.ОСОБА_1 справляв свої природні потреби в громадському місці,

незважаючи на зауваження інших громадян, чим порушив громадський порядок та спокій

громадян.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вона також об"єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його (її) поясненнями.

Визнання вини, щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,252,268,283,284,294, ст.173 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 51 ( п»ятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з подання апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Судд:

*
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-852 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 червня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді БондаренкоН.В.. розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 22.06.1961року народження, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2010р. серії РВ № 013695 ОСОБА_2 17.04.2010р. близько 20год. в м.Здолбунів по вул.Віли-7 нецензурно лаявся, образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Згідно із ст. 173 КУпАП місцем вчинення дрібного хуліганства є громадське місце. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому судвя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема пояснень ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3 конфлікт між ними виник на подвір'ї по місцю проживання ОСОБА_3. а саме будинку №23 по вул..Віли-7 в м.Здолбунів. Місце події по даній адміністративній справі не являється громадським місцем.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення та особу правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад даного адмінправопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу даного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: