overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1360/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Держаної податкової інспекції в Білозерському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директор СТОВ "Дніпро", уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

26.05.2010 року головним державним податковим ревізором- інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_3 при плановій виїзній перевірці сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро" /далі СТОВ "Дніпро/, код 24752975, яке розташоване в с.Новодмитрівка Білозерського району Херсонської області по вул.Радянській, 3 було встановлено

порушення ведення податкового обліку, саме: занижений податок на

додану вартість на загальну суму 23300,00грн, не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб до бюджету на загальну суму 3690,00грн, та додатково нараховано 592,00грн податку з власників транспортних засобів та ін.самохідних машин.

Відповідальність за вказане вище правопорушення передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 2 68 КУпАП під час відсутності особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №338811 від 26.05.2010 року, матеріалами справи, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі

ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП «Касьян», який мешкає за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул. Михайлевського 172 а,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2010 року о 13-05 год. ОСОБА_1 на вул.Радянській в смт.Солоне Дніпропетровської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується медичним висновком № 550 від 04.10.2010 року, чим порушив п.2.9 ПДР України. ^

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

Справа № 3-2486/10

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності « » 20 р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3- 2498/2010 р.
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Широка Балка вул. Степова, 17,

не працюючого,

за ст. 85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

23.09.2010 року о 22.10 годині на Дніпро-Бузькому лимані в районі с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 здійснював лов риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою вбрід. Затриманий під час постановки сітки.

При затриманні виявлено та вилучено:

-сітку з мисини: а- 50х50 мм., l 50 м., h 1,5 м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004003/6207 від 23.09.2010 року та його письмовими поясненнями у цьому протоколі, іншими доданими матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Вилучені знаряддя лову сітка з мисини в кількості 1 штука: а- 50х50 мм., l 58 м., h 1,5 м., які знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці

Постанова набрала законної сили

________________________________р.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.881 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Станіслав, вул.Флотська 47

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 року о 09-20 год. ОСОБА_1 на ринку в смт.Білозерка Херсонської області здійснювала продаж свіжої риби без наявності сертифікату якості та документів які підтверджують законність її придбання, чим порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, п.п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», що підтверджується закладною й актом зважування та оцінки вилучених видних живих ресурсів від 30.09.2010 року, а також поясненнями самої правопорушниці даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про причину неявки не повідомила.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно :.1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 881 ч.І, 283 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби /карась в кількості 4 кг/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності « » 20 р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Справа 3-2473/2010 р.
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця

Херсонської області смт. Білозерка

АДРЕСА_1,

за ст. 185 КУпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

16.07.2010 року ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп?яніння, в смт. Білозерка Херсонської області по вул. Станіславське шосе на прохання прослідкувати за працівниками міліції та дати їм пояснення, чинив їм грубу непокору, а саме: категорично відмовився проїхати до Білозерського РВ для дачі пояснень, виривався при затриманні, штовхав працівників міліції та упирався при посадці до службового автомобіля.

Правопорушник в судовому засіданні з протоколом погодився, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №468857 від 16.07.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковано вірно за ст. 185 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 279, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.185 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк предявлення

Постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили:

«______»______________2010 року
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.881 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженця м.Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Станіслав, вул.Жовтневої революції 10 0,-

Справа № 3-2506/10

ВСТАНОВИВ:

02.10.2010 року о 07-30 год. ОСОБА_1 на ринку в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області здійснював продаж свіжої риби без наявності сертифікату якості та документів які підтверджують законність її придбання, чим порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, п.п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», що підтверджується накладною й актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 02.10.2010 року, а також Поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_1 не з'явився про причину неявки не повідомив. За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби карась в кількості б кг/

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності « » 20 р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року судця Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території білозерського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мюКарлівка, зареєстрованого та жителя: с.Кізомис, вул.Радянська, 114

Білозерського району Херсонської області, не працюючий,

за ст. 122 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

05.05.2010 року о 10:35 год ОСОБА_2 В с.Каспівка

Володарського району керуючи транспортним засобом Рено державний номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті зазначеного дорожнім знаком 5.45 перевищив встановлену швидкість руху на 53 км/год, рухаючись при цьому зі швидкістю 113 км/год.

Чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило, по суті правопорушення пояснень суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН №409968 від 05.05.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

122 ч. З КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. З ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1374/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Росії станиця Казанська;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючий; за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 0.1. 05.05.2010 року о 21:00год на озері Дідове в

районі с.Кізомис Білозерського району Херсонської області під час весняно-літньої заборони займався незаконним ловом риби

промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою з дерев"яного човна. Був затриманий під час постановки сітки у водоймище. При затриманні виявлено сітку мисинову в кількості 1 од. розміром чарунки 50мм, довжиною 35м, висотою 1,0м.

Своїми діями ОСОБА_1 0.1. порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про , адміністративне правопорушення №002507/2975 від 05.05.2010 року, описом-оцінкою знарядь лову від 05.05.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 8 5 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучену сітку мисинову в кількості 1 /одна/ од. розміром чарунки 50мм, довжиною 35м., висотою 1,0м., яка знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Справа № 3-2476/2010 р.
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російська Федерація,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працюючого,

за ст.173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

01.09.2010 року за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

Правопорушник в судове засідання з?явився, вину визнав та щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №472690 від 04.09.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.173-2 ч.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п?яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили:

«_____»________________2010 року.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.881 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка мешкає за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул. І.Франка 24,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010 року о 09-15 год. ОСОБА_1 на ринку в смт.Білозерка Херсонської області здійснювала продаж свіжої риби :ез наявності сертифікату якості та документів які підтверджують законність її придбання, чим порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, п.п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», що підтверджується актом ззажування та оцінки вилучених водних живих ресурсів й накладною від 24.09.2010 року, а також поясненнями самої правопорушниці даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні -е заперечувала та щиро розкаялась.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 881 ч.І, 283 КУпАП,суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне :стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн. з конфіскацією риби карась в кількості 6 кг/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності « » 20 р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Справа № 3- 2501/2010 р.
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Токарівка вул. Низова, 16,

не працюючого,

за ст. 85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

23.09.2010 року о 18.20 годині на р. Інгулка в районі с. Токарівка Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 здійснював лов риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою з дерев?яного човна. Затриманий під час постановки сітки.

При затриманні виявлено та вилучено:

-сітку з мисини: а- 50 мм., l 10 м., h 1 м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004865/6275 від 23.09.2010 року та його письмовими поясненнями у цьому протоколі, іншими доданими матеріалами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Вилучені знаряддя лову сітка з мисини в кількості 1 штука: а- 50 мм., l 10 м., h 1 м., які знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці

Постанова набрала законної сили

________________________________р.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1376/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року смф. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця 4-та дільниця м.Ананьїв Одеської області, зареєстрованого та жителя: с.Дніпровське, вул.Радгоспна, 20 Білозерського району Херсонської області, не працюючий, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 10.05.2010 року о 17:40год на річці Кошова в районі с.Дніпровське Білозерського району Херсонської області займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову /під час весняно-літньої заборони/ сіткою мисиновою в брід. Був затриманий під час постановки сітки у водоймище в брід. При затриманні виявлено сітку мисинову в кількості 1 од. розміром чарунки 50мм, довжиною 50м, висотою 1,2м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001409/2968 від 10.05.2010 року, описом-оцінкою знарядь лову від 10.05.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучену сітку мисинову в кількості 1 /одна/ од. розміром

чарунки 50мм, довжиною 50м., висотою 1,2м., яка знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89

конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя