Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності раніше притягувався: 30.05.2009 року за ст. 173 КпАП України та 18.10.2009 року за ч. 3 ст. 178 КпАП України,
за ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 02.02.2010 року о 15 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своїм матірю, вчинивши насильство в сімї психологічного характеру, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 26.02.2010 року об 11 год. 45 хв., знаходячись в громадському місці по вул. Петрицького, 11 в м. Києві голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини порушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 28.02.2010 року серії КИ № 109017 та від 26.02.2010 року серії КИ № 109762, протоколами про адміністративне затримання, рапортами працівників міліції, власними поясненнями.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України за ознаками вчинення насильства в сімї психологічного характеру, а також адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось в нецензурній лайці в громадському місці.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, інвалідом не являється.
В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, щире розкаяння винного.
Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КпАП України є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яку особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення в стані спяніння.
З урахуванням вищевказаного, особи та майнового стану правопорушника суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді арешту, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 173, 173-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Строк арешту обчислювати з моменту затримання, тобто з 26.02.2010 року з 11 год. 45 хв.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: