overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа N2 3-839/2010 р.

07 жовтня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Богодухівського району

та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Харківського

району Харківської області, що працює у ТОВ „ТД Еліт водієм,

за ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.09.10 р. о 16 год. 45 хв. на 15км.+700м. автошляху ОСОБА_2-

Мурафа, керуючи автомобілем Mersedes-benz 8140, державний номерний знак

АА2314ІР, не вибрав безпечну швидкості руху, не враховав погодних умов, дорожню

обстановку, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху,

допустив ДТП (зіткнення) з рухавшимся в зустрічному напрямку автомобілем ВАЗ-21099

д.н.з. 14199СН, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

чим порушив вимоги п. 1.5, 12.1 ПДР України. За вказане правопорушення

передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчинені

адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення

підтверджується протоколом від 21.09.10 р. серії АХ № 013069, постановою про відмову

в порушенні кримінальної справи від 23.08.2010 р. та письмовими поясненнями

порушника викладеними в адміністративному матеріалі.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу

правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують

відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати

адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /Петровича визнати винним у скоєні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати у відношенні нього

адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 грн. (триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
справа № 3-979 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює фізичною особою - підприємцем «ОСОБА_1О.», заст. 155-1 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутою на протязі року до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, 014 1.2010 р. о 12 год. 56 хв., працюючи ФОП «ОСОБА_1О.» в магазині, що знаходиться за адресою: Богодухівський район с. Губарівка вул. Гутянська, 60А, Харківської області, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО в сумі 142,20 грн.,

чим порушила п. 13 ст. З Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг."

За вказане правопорушення ОСОБА_1О звинувачується за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1О в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася у вчинені правопорушення.

Вина ОСОБА_1О в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2010 р. № 4750/23-110 серії АА№394808, актом від 01.11.2010 р., копією постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 02.02.2010 року та її письмовими поясненнями викладеними в адміністративному матеріалі.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1О в суді щиро розкаялася у вчинені правопорушення, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 2 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

9 грудня 2010 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верьовочніков В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.160 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

13.11.2010 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 займалася торгівлею з рук у невстановленому для торгівлі місці - на вул. Шевченка в м.Жмеринка, - картоплею з власного підсобного господарства. При цьому була затримана працівником міліції, який виявив у неї картоплю в кількості 6,8 кг.

ОСОБА_1, належно повідомлялась судом про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.І ст.160 КУпАП, за ознакою торгівлі з рук у невстановленому місці, враховуючи, що раніше вона до адміністративної відповідальності не притягувалася, вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди ані інтересам держави, ані окремим громадянам, а отже є малозначним; керуючись ст.22, ст. 221,252,268, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Картоплю в кількості 6,8 кг. залишити в розпорядженні ОСОБА_1 Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанова може бути опротестована прокурором до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Верьовочніков В.М.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

9 грудня 2010 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верьовочніков В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про порушення ч.І ст.160 КУпАП, за ознакою вчинення 16.11.2010 року після 7 години ранку ОСОБА_1 торгівлі з рук молоком з власного підсобного господарства у невстановленому для торгівлі місці - на вул. Шевченко в м.Жмеринка. При цьому була затримана працівниками міліції, які виявили у неї молоко в кількості 3 л.

ОСОБА_1, належно повідомлялася про час та місце розгляду справи, до суду не зявилася.

Згідно повідомлення Станіславчицького РВЗ від 08.12.2009 року за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою ОСОБА_1 не проживає.

За таких обставин доходжу висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення у звязку з неналежним встановленням особи правопорушника, зокрема, місця її проживання, яке за змістом протоколу вказано зі слів правопорушника.

Керуючись п.1 ст.247, ст.221, 252, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Верьовочніков В.М.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

10 березня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької - області ОСОБА_1. розглянув матеріали,

які надійшли від ЛВВС на ст. Жмеринка,

про иритягнення до адміністративної відповідальності Г аврілову ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу. мешканку м.Жмеринка, вуя. Дундича 8 за ч.І ст. 160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_3 займалася торгівлею з рук у невстановленому для торгівлі місці - в перехідній тунелі залізничного вокзалу ст. Жмеринка. При цьому була затримана працівником міліції, який вилучив у неї 2 кг. мандарин.

Вину у вчиненому визнала.

Вбачаючії у діяч ОСОБА_3С, ознаки порушення вимог ч.І ст.160 КпАП України, враховуючи, шо вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди ані державі, ані окремим громадянам, а отже є малозначним; керуючись ст.22, ст. ? 221,252.268. 284 КпАП України.

П ОСТАНОВ И В:

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Два кілограми мандарин, які знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст.Жмеринка, повернути за належніст ю ОСОБА_3 Г алині ОСОБА_2.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання а пе л я ці й н ої с ка р г и.

Постанова може бузи оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонмий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

27 вересня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянув матеріали,

які надійшли від Жмеринського РВ УМВС,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого друкарем «Прес-Реал» м.Жмеринка, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010 року до суду надійшли адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП, з яких вбачається, що 01.08.2010 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в м. Жмеринка по пров. Осіпенко, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини - ОСОБА_3, що виразилось у висловлюванні образливих слів та погроз фізичною розправою, не завдавши при цьому фізичного болю, про що працівником міліції 02.08.2010 року був складений відповідний протокол.

ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Зважаючи на вищевикладене, вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_3 події та складу правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, за ознакою вчинення насильства в сімї; однак враховуючи, що на день надходження даної адміністративної справи до суду минув місячний термін, протягом якого на правопорушника можливо накласти адміністративне стягнення; керуючись ч.З ст.38, ст. 221, п.7 ст.247, ст. 252,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження чг опротестування.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

9 грудня 2010 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верьовочніков В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.160 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

25.11.2010 року біля 10 години ранку ОСОБА_1 займався торгівлею з рук яблуками з власного підсобного господарства у невстановленому для торгівлі місці - на вул. Шевченко в м.Жмеринка. При цьому був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього яблука в кількості 7 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вивичивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.І ст.160 КУпАП, за ознакою торгівлі з рук на вулиці, керуючись ст. 221, 247, 256 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскацією предметів незаконної торгівлі.

Яблука в кількості 7 кг. повернути за належністю ОСОБА_1

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

СУДДЯ Верьовочніков В.М.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

9 грудня 2010 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верьовочніков В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 року після 9 години ранку ОСОБА_1 займався торгівлею з рук насінням гарбуза з власного підсобного господарства у невстановленому для торгівлі місці - на вул. Шевченко в м.Жмеринка. При цьому був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього насінням гарбуза в кількості 3,7 кг.

ОСОБА_1, належно повідомлявся про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.І ст.160 КпАП України за ознакою торгівлі з рук на вулиці; враховуючи, що правопорушення він вчинив вперше, вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди ані інтересам державі, ані правам окремих громадян, а отже є малозначним; керуючись ст.22, ч.І ст.160, 221,252, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Насіння гарбуза в кількості 3,7 кг. залишити в розпорядженні ОСОБА_1

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

10 березня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П. розглянув матеріали,

які надійшли від ЛВВС на ст. Жмеринка,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешканку смт. Браїлів. вул. Котовського 3, Жмеринського району, за ч.І ст. 160 КпАГІ України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010 року о 8 годині 40 хвилин ОСОБА_1 займалася торгівлею з рук у невстановленому для торгівлі місці - на 2-й платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка. При цьому була затримана працівником міліції, який вилучив у неї 10 копчених рибин.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.І ст. 160 КпАП України, враховуючи, шо предметом торгівлі є копчена риба; керуючись ст. 221. 252. 268, 284. ст. 160 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень з конфіскацією вилучених предметів незаконної торгівлі.

Десять копчених рибин, які знаходяться на зберіганні в ЛВ на т.Жмеринка, конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляиійноїскарги.

Постанова підягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

10 вересня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Жмеринка по вул. і Центральній, керував автомобілем «Рено Трафік», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, про що працівником ДПС було складено відповідний протокол.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та розкаявся.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.І ст.130 і КпАП України, враховуючи, що він розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання; керуючись ч.І ст.130, ст. 221, 252, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 45 (сорок пять) годин громадських робіт.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

9 грудня 2010 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Верьовочніков В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 року після 8 години ранку ОСОБА_1 займався торгівлею з рук свічками, виготовленими в домашніх умовах, у невстановленому для торгівлі місці - на вул. Шевченко в м.Жмеринка. При цьому був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього свічки в кількості 50 шт.

ОСОБА_1, належно повідомлявся про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення, передбаченого ч.І ст.160 КпАП України за ознакою торгівлі з рук на вулиці; враховуючи, що правопорушення він вчинив вперше, вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди ані інтересам державі, ані правам окремих громадян, а отже є малозначним; керуючись ст.22, ч.І ст.160, 221, 252, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Свічки в кількості 50 шт. залишити в розпорядженні ОСОБА_1

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

12 березня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П.. розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом СВАТ «Браїлівське» смт.Браїлів Жмеринського району, мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 130 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2010 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с.Людавка Жмеринського району керував трактором ЮМЗ-6 дїїі 206-17 ВЕ в стані алкогольного спяніння, про що працівником ДІІС було складено відповідний протокол.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.І ст. 130 КпАП України, враховуючи, що він позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому розкаявся, керуючись ч.І ст. 130. ст. 221.252, 284 КпАП України.

П О С. Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на пятдесят годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд. або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

28 вересня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайониого суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від контрольно-ревізійного відділу у Жмеринському та Барському районах та м.Жмеринці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного лікаря Северинівського кістково- туберкульозного санаторію Вінницького обласного управління охорони здоровя, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 164-12 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2010 року провідним контролером - ревізором КРВ у Жмеринському та Барському районах та м.Жмеринці, при проведенні ревізії використання бюджетних коштів, стану збереження майна у Северинівському кістково-туберкульозному санаторії за період з 01.11.2008 року по 01.07.2010 року, що підпорядковується управлінню охорони здоровя та курортів Вінницької облдержадміністрації, було виявлено порушення порядку проведення операцій з бюджетними коштами, а саме: при відсутності належного контролю за веденням бухгалтерського обліку зайво виплачено заробітної плати на загальну суму 14,52 тис. грн. та зайво проведено відрахувань до державних цільових фондів в сумі 5,29 тис. грн..

ОСОБА_1 суду пояснив, що на даний час виявлені під час проведення ревізії порушення усунуті, шляхом внесення винним особами відповідних сум коштів на рахунок санаторію, а також ним оголошені догани дієтсестрі санаторію - ОСОБА_2, комірнику ОСОБА_3, а головного бухгалтера санаторію - ОСОБА_4, бухгалтера ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вбачаючи у діях головного лікаря Северинівського кістково-туберкульозного санаторію ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.І ст.164-12 КпАП України, але враховуючи, що на даний час виявлені під час ревізії порушення порядку проведення операцій з бюджетними коштами усунуті і у зв'язку з цим ОСОБА_1 вжиті належні заходи щодо притягнення винних у цьому осіб до дисциплінарної та адміністративної відповідальності, він - ОСОБА_6 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним.

Керуючись ст. 221, 252, 284, ст. 22 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: