Справа №33-425/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області Захарченко О.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми апеляційну скаргу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки ОСОБА_2 Федерації, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

району Сумської області, вул. Першотравнева,20

на постанову судді Білопільського районного суду Сумської області від 23 вересня 2010 ро-ку, якою скаржниця притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М. від 23 вересня 2010 року ОСОБА_1 піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340грн. за те, що вона станом на 22 вересня 2010 року проживала, як гро-мадянка ОСОБА_2 Федерації, на території України в селі Річки Білопільського району Сум-ської області за недійсним паспортом, чим порушила правила перебування в Україні та вчи-нила правопорушення, передбачене ч.1ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 подала на вищевказану постанову апеляційну скаргу, у якій не запе-речує своєї вини у вчиненні нею правопорушення, за яке вона притягнута до адміністратив-ної відповідальності, та просить звільнити її від сплати призначеного постановою судді штрафу з огляду на те, що вона має незадовільний стан здоров"я, є інвалідом 2 групи і пере-буває в скрутному матеріальному становищі, так як її дохід складається виключно з одержу-ваної пенсії.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопо-рушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, ви-рішення її в точній відповідності з законом.

Розглядаючи справу, суддя дійшла правильного висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно, фактично маючи статус іноземця, проживала на території України за недійсним пас-портом, який, як вбачається з копій його аркушів, що додані до матеріалів справи, був вида-ний їй 1 відділенням міліції м. Москви 18 лютого 1988 року ще як громадянці СРСР.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №090554 від 22.09.2010 року, за змістом якого також вбачається факт притягнення ОСОБА_1 17.06.2010 року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, пись-мовим поясненням правопорушниці за змістом зазначеного протоколу ( а.с.1-2 ), іншими ма-теріалами справи, належним чином дослідженими суддею.

Адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу накладено на ОСОБА_1 у межах, встановлених санкцією ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопору-шення, відповідає вимогам ст. 33 КУпАП з урахуванням обставин, що пом"якшують відпові-дальність, і є мінімальним розміром стягнення, яке передбачене за вчинення такого правопо-рушення.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 не ґрунтуються на законі, оскільки зако-ном не передбачено можливості і підстав звільнення порушника від сплати штрафу, як адмі-ністративного стягнення, правомірно накладеного на нього за вчинення адміністративного правопорушення.

Також з урахуванням обставин справи у вчиненому ОСОБА_1 правопорушенні не вбачається ознак малозначності, за наявності яких суддя, що розглядала справу про адмі-ністративне правопорушення, мала б право на підставі ст.22 КУпАП звільнити порушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевказане і керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову судді Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М. від 23 вересня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністра-тивного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення правопорушення, передба-ченого ч.1 ст. 203 КУпАП, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3