overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа №3-70/2010

02 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2009 року інспектором з дізнання ВДАІ з ОАТ Козівського району ОСОБА_3 було складено протокол серії ВО № 043364 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме, що керуючи в с. Щепанів Козівського району трактором ЮМЗ КЛ6 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного правопорушення не визнав, заперечив факт керування автомобілем в стані алкогольного спяніння та пояснив, що спиртного 12 грудня 2009 року він не вживав, пояснення в протоколі він написав на вимогу працівників ДАІ, після цього звернувся самостійно в Козівську ЦРЛ, де за його заявою о 21 год. 40 хв. був проведений медичний огляд.

Згідно з протоколом № 45 медичного огляду для визначення факту алкоголю і стану спяніння, який проводився 12 грудня 2009 року о 21 год. 40 хв. по заяві ОСОБА_2 в Козівській центральній районній лікарні, висновок медичного огляду - тверезий.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, ознайомившись з протоколом медичного огляду ОСОБА_2 для визначення факту вживання алкоголю і стану спяніння, де вказаний висновок медичного огляду - тверезий, вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 221, 247, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення поcтанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа №3-137
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2010 року, біля 23 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся у громадському місці на вулиці с. Хоростець.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №023805 про адміністративне правопорушення від 18 січня 2010 р.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173 , 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа №3-76 2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.І ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2009 року, біля 24 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_2 вчинив в приміщенні бару в с. Яструбово бійку, чим порушив громадський порядок

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №023806 про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, та пояснив, що вийшовши з бару що в с. Яструбово перестрів гурт молодиків, з якими розпочав бійку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.І ст.173 ,221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

Справа №3-61/2010

02 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2009 року близько 21 год. 05 хв. в с. Городище Козівського району ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 078540 про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто ... відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

Справа № 3-143-2010

02 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головний лікар санстанції,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2009 року о 17 год. 55 хв. інспектором з АП ВДАІ з ОАТ Козівського району ОСОБА_3 складено протокол серії ВО № 043299 про вчинення ОСОБА_2 в смт. Козова по вул. Грушевського адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме порушення п. 2.5 ПДР України, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 надійшов до Козівського районного суду 16 лютого 2010 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення або не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

А тому на день надходження справи до суду, 16 лютого 2010 року, пройшли строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Козівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2010 року інспектором ДАІ в Тернопільській області складено протокол В0№043565 на ОСОБА_2, який 09.01.2010 року о 13 год. 40 хв. в с. Яструбово Козівського району, керував транспортним засобом перебуваючи у хворобливому стані та під впливом лікарських препаратів, чим порушив вимоги п. 2.96 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши поясиепя ОСОБА_2, особу, правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, враховуючи те, що він неповнолітній, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, вважає, за доцільно застосувати до ОСОБА_2, ст. 24' КУпАП, заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24', п. 2, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП,

суд ,-

ПОСТАНОВИ В:

Застосувати до ОСОБА_2 ст. 24' КУпАП заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 3-82/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Філії Козівський райавтодор,

зач. 1 ст. 163 і КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2010 року працівниками Козівської МДПІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 699115 від 25 січня 2010 року, посилаючись на те, що ОСОБА_2 порушила чинні норми ведення податкового обліку, а саме п.п.3.2 «Інструкції зі статистики кількості працівників» та п.п.8.1.2, п.8.1 ст.8, п.п.19.2 «а» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що на час розгляду справи недоліки ведення податкового обліку усунуті повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, що на час розгляду справи недоліки ведення податкового обліку усунуті повністю, вважає що в даному правопорушенні вина ОСОБА_2 є малозначимою.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 221, 283, 284, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163і КУпАП в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

Справа №3-67/2010

03 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2010 року близько 01 год. 40 хв. в смт. Козова по вул. Колійовій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ-210994» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 проводився 02 січня 2010 року о 02 год. 00 хв. в Козівській центральній районній комунальній лікарні, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння № 58, де вказана концентрація етилового спирту 0.7 %о (проміллє).

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 043456 про адміністративне правопорушення від 02 січня 2010 року.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння..., а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, а тому в звязку з цим, суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_2 прав на керування автомобілем і обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 3-88 2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст. 206 КУпАП-

ВСТАНОВИ В:

27 січня 2010 року працівником Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області було складено протокол серії ТІ№009515 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 206 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що надав своє житло рідній дочці, яка є громадянкою ОСОБА_3 та приїхала до нього погостювати, вину визнає повністю, при цьому зазначив, що більше не буде порушувати законодавство України, просить суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 враховуючи те, що він визнав свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, важке матеріальне становище, вважає, що допущене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначимим.

1 Іа підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИ В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП в зв'язку з малозначиміспо вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 3-59, 3-60/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського район) УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в Козілівській селищній раді,-

за ст. 124, ч. 4 ет. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2009 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_2 в смт. Козлові Козівського району керуючи автомобілем Ваз д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості і не врахував дорожньої обстановки допустив наїзд на тварин, чим порушив вимоги п.п. 2.9а 12.1 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 124, ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАІІ.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами серії В0№043205 та В0№043204 про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що пом'ягшують відповідальність, який визнав свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за сг. 124, ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАІІ. і накласти на нього згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 124, ч. 4 ет. 122, ч. 1 ст. 130, 221. 283, 284 КУпАІІ, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАІІ і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

1 Іостанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа №3-74 2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст. 173 КУпАП-

ВСТАНОВИ В:

22 січня 2010 року працівниками Козівського РВ УМВСУ у Тернопільській області було складено протокол за №019584 про вчинення ОСОБА_2 26.12.2009 року близько 22 год. 00 хв. в с. Денисів Козівського району, адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши поясненя ОСОБА_2 враховуючи те, що він неповнолітній, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає, за доцільно застосувати до ОСОБА_2 ст. 24' КУпАГІ, заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24', п. 2, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 ст. 24' КУпАП заходи виливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Суддя Козівського районного судл

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського району УМВСУ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2009 року біля 12 год. 00 хв. в м.Тернопіль по вул.Замонастирського, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 був не уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її змінюючий напрямок руху, виконуючий лівий поворот виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.36, 10.1, 10.5 ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 037053 про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 13.12.2009 року керуючи транспортним засобом виконуючи лівий поворот виїхав на смугу зустрічного руху, тому що падав сніг, не було видно дорожньої розмітки, через що і сталось зіткнення автомобілів, свою вину визнає, просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки працює водієм і це для нього і його сім'ї є єдиними заробітком.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, пояснення правопорушника, вважає не позбавляти права керування транспортним засобом, а за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 350 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно