overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-763/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

18.07.2010 року близько 20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку в сімї, за місцем проживання, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

21.07.2010 року близько 20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння знову вчинив сварку в сімї, за місцем проживання, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинене правопорушення та доданими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-778/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2010 року м. Пирятин.

Судця Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського району та AT підпорядкованої ГУ МВС України в Полтавської області про притягнення ці адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина ОСОБА_2 працюючого директором Кротівського буцинку-інтернату Пирятинського району,

за ст. 18828 КУпАП,

установив:

11.01.2010 року ст. інспектором ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_3 був винесений припис директору Кротівського буцинку-інтернату Пирятинського району ОСОБА_1 на усунення недоліків, що стосуються безпеки дорожнього руху із зазначенням заходів, які необхідно виконати та вказано термін їх виконання - 10.03.2011 року. Станом на 10.03.2010 року припис виконаний не був, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 18828 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, приписом.

Керуючись ст. 18828 КУпАП ,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-776/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, приватного підприємця уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 1551 КУпАП,

установив:

Згідно протоколу від 08.07.2010 при перевірці кафе «Берізка» фізичної особи підприємця ОСОБА_1, розташованого, в с. Давидівка Пирятинського району, Полтавської області, встановлено порушення порядку проведення розрахунків операцій у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено протягом встановленого терміну зберігання попередньої книги обліку розрахункових операцій, зберігання контрольних стрічок та фіскального звітного чека, чим порушила ч.6,9,10 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і повинна нести адміністративну відповідальність за ст.1551 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про скоєне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 155 1 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-775/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканку пров. 1-ий Кінечний 10/4 м. Пирятина Полтавської області, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сільськогосподарське підприємство комбікормовий завод»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

08.07.2010 року під час проведення перевірки ТОВ «Сільськогосподарське підприємство комбікормовий завод», були виявлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищено податковий кредит за вересень 2008 року у сумі 143320 грн. 06 коп., чим порушено п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-768/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2010 року м. Пирятин

Судця Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області, українки, громадянки України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 а,кв. 2,

зач. 1 ст. 173-2 КУпАП.

установив:

ОСОБА_1 28.07.2010 року близько 13-00 год. вчинила сварку в сім»ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сім»ї повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-780/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І. розглянувши матеріали які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Квіткова, 6, кв.1, не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2010 року о 03 год. 00 хв. на 156 км. а/д Київ-Харків керував транспортним засобом «Панда» у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом вчинене правопорушення та висновком медичного огляду.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-788/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 вересня 2010 року м. Пирятин.

Судця Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувша матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського району та AT] підпорядкованої ГУ МВС України в Полтавської області про притягнення де адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.04.1959 рок> народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ДП «Пирятиндрев», заст. 18828 КУпАП,

установив:

14.10.2009 року ст. інспектором ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_2 був винесений припис директору ДП «Пирятиндрев» ОСОБА_1 на усунення зауважень, що стосуються безпеки дорожнього руху із зазначенням заходів, які необхідно виконати та вказано термін їх виконання - 20.10.2009 року. Станом на 20.10.2009 року припис виконаний не був, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 18828 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, приписом.

Керуючись ст. 188-28 КУпАП ,

«г

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-785/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ТОВ „Мясний ряд, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

20.07.2010 року під час проведення перевірки ТОВ « Мясний ряд» розташованого в м. Пирятин вул. Цибаня 70 А, були виявлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме зниження податку на прибуток у сумі 14961 грн.16 коп. за 1 квартал 2010 року, чим порушено п.п. 4.4.1 п. 4.4 ст. 11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 1631 КУпАП

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень до суду не надав, проте його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-781/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пирятинського району Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

установив:

17 липня 2010 року о 02-10 год. на вул. Червоноармійській м. Пирятина водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107, державний номерного знаку ВІ2637ВС у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, висновком медичного огляду від 17.07.2010 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-782/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2010 року м. Пирятин

Судця Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пирятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 3 КУпАП,

установив:

05.07.2010 року о 7-50 год. у м. Пирятині по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Верховина», без державного номерного знаку, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується постановами Пирятинського районного суду від 13.11.2009 року та від 26.08.2010 року і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП доведена, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.3 ст. 130, ст.ст.283, 284 КУпАП

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки з оплатним вилученням транспортного засобу «Верховина» ( без державного номерного знаку).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-779/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І. розглянувши матеріали які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07.07.2010 року о 14 год. 00 хв. в м. Пирятині по вул. Єлєни керував мотоциклом ІЖ у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_3 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення .

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-796/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

01.07.2010 року при перевірці ФОП ОСОБА_2, який здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою вул. Котляревського 8, с. Нові Мартиновичі, Пирятинського району, Полтавської області, було виявлено порушення в частині порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме незабезпечення зберігання контрольних стрічок та книги обліку розрахункових операцій протягом встановленого терміну, чим порушено ч. 1, 6, 10 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення порядку проведення розрахунків і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про скоєне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-790/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 6 ст. 121 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

11.06.2010 р. близько 16 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем на 422 км. а/д Київ-Харків, без талону про проходження державного технічного огляду, чим порушив п. 2.9 в, 30.2 ПДР України і повинен нести відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Викликаний правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в звязку з чим суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, доведена, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121 ч.6, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-792/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Полтавська, 2, кв.44, не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.07.2010 року о 05 год. 40 хв. на 156 км. а/д Київ-Харків керував транспортним засобом «Хонда» у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протокол про вчинене правопорушення та висновком медичного огляду.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у 40 (сорок) годину громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-794/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження 07.09.1974, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.07.2010 року в м. Пирятині по вул. Червоноармійській керував транспортним засобом «Хонда» у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, крім визнання його вина підтверджується протокол про вчинене правопорушення та актом медичного обстеження.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-787/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пирятинського району Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 бАДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

установив:

24 червня 2010 року о 01-00 год. в м. Пирятині по вул. Гребінківській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «NOVA НХ502Т» без номерного знака у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, висновком медичного огляду №175.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят)грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя :