overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-449/2010
ПОСТАНОВА

01 червня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП , вчинене ОСОБА_1

Вищевказані матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст.256 КУпАП , зокрема :

-в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-аркуші справи не пронумеровані, відсутній опис документів;

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, матеріали адміністративної справи необхідно повернути до Камянського РВ ГУМВС України в Черкаській області для належного оформлення та подальшого направлення за підсудністю.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа №3-642/2010
ПОСТАНОВА

23 вересня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1

Вищевказані матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст.256 КУпАП, зокрема :

-за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.07.2010 р. серія СА 206176 адресою ОСОБА_1 не проживає ( згідно довідки відділення зв'язку );

-в матеріалах справи відсутня характеристика па ОСОБА_1;

-аркуші справи не пронумеровані, відсутній опис документів.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з

порушенням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП. матеріали адміністративної справи необхідно повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, для належного оформлення та подальшого направлення за підсудністю.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа №3-619/2010
ПОСТАНОВА

10 серпня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янського району Черкаської області, вул. Ватутіна, 2, не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1

Вищевказані матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст.256 КУпАП , зокрема :

-не відібрані пояснення свідків;

-в матеріалах справи відсутня характеристика на ОСОБА_1:

-аркуші справи не пронумеровані, відсутній опис документів.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, матеріали адміністративної справи необхідно повернути до Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, для належного оформлення та подальшого направлення за підсудністю.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа №3-673/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Кам'янському районі Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ "Союзпостачзбут", -

встановив:

ОСОБА_1, якого протягом року Кам"янським райсудом Черкаської області було піддано адмінстягненню за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, (09.07.2010 р.), знову вчинив правопорушення: актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності ТОВ "Союзпостачзбут", № 364/15-011//НОМЕР_1 від 29.06.2010 року встановлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на території Райгородської сільської ради. Дата нарахування 30.04.2010 р., дата сплати 06.05.2010 р., сума сплаченого боргу 439,51 грн. ; дата нарахування 30.03.2010 р., дата сплати 06.05.2010 р., сума сплаченого боргу 6,77 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в суд не заявився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2010 року, актом перевірки № 364/15- 011//НОМЕР_1 від 29.06.2010 року.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУгіАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти ) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя:
Справа №3-630/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

встановив:

02 серпня 2010 року, о 01 год. 15 хв., в с. Тимошівка Кам'янського району Черкаської області, пров. Фрунзе, 12, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров"ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 у суді визнав повністю, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2010 р.. протоколом прийняття заяви від 2.08.10р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 02.08.2010 р., іншими матеріалами справи .

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність, - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 (п"ять) діб.

Строк арешту рахувати з 12 год. 30 хв. 02 серпня 2010 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя:
Справа №3-644/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2010 року о 13 год. 10 хв. на авто дорозі Кам'янка-Вербівка ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_1, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 сг. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_2 в суді визнав повністю, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2010 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння від 23.07.2010 р. за № 125, поясненнями свідків ОСОБА_3. ОСОБА_4

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючу відповідальність обставину щире каяття в скоєному, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя:
Справа №3-677/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м.Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

встановив:

06 серпня 2010 року, близько 16 год. 00 хв., в м.Кам"янка Черкаської області, по пров.Сонячному, 4, ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1, вигнав з дому своїх дітей та дружину ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність. - вчинення порушення в стані алкогольного сп'яніння, відсутність пом"якшуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП, суддя

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 ( восьмидесяти) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя:
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-367/2015
ПОСТАНОВА

20 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Ю.В. Чернишов розглянувши адміністративний матеріал. який надійшов зі Слов'янського MB ГУМВС УкраУни в Донецъкої області вщносно: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2"'янська. працюючого тимчасово, який мешкае : Донсцька область, м. Слов'янськ пров. Донський. 1/61 за ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19.01.2010 року . о 20-00 годин по вул. Свободи м. С.чов"янська. ОСОБА_1 гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив встановлений громадський порядок та скоТв др^бне ху.шганство. тобто скоТв правопорушення. передбачене ст. 173 КУпроАП.

Провина ОСОБА_1 доведена матер1алами справи: протоколом про адмЫстративне правопорушення серп ДО 550662, а також шшими матср1алами справи ( а.с.2- 8). 18.09.09р. ОСОБА_1 було притягнуто до адмМстративноУ вщповщальносп за ст. 173 КУпАП.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоенш правопорушення. передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязц обставим що гюм'якшують та обтяжують вишовщалы-исть за адмшютративне правопорушення не встановлеыо.

11а тдстав1 викладеного та керуючись ст. 34. 35. 173 КУпАП. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП. причягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в poзмірі 1 19 грн. ( сто дев»ятпадцять грн.)

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апелящйної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Чернишов
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-368/2010
ПОСТАНОВА

20 Січня 2010 року суддя Слов'янського мюькрайонного суду ДонецькоУ обласп ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов'янського MB УМВС України в Донецькій обласп відносно: ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янська. не працюючого який мешкас : Донецька область, м. Слов'янськ вул. Г.Батюка, 25/32 за ст. 173 КУпАП.

ВСТА НОВИВ:

19.01.2010 року о 22-00 годин в приміщенні кафе-бару «Адмірал» у м. Слов»янську. Тобто у громадському місці. ОСОБА_2 набридливо чиплявся до громадян, гучно висловлювався брудною лайкою, тобто скот др1бне хул1ганство та правопорушення. передбачене ст. 173 КУпроАП.

Провина ОСОБА_2. доведена матер1алами справи: протоколом про адмтстративне правопорушення серп ДО 5507674, а також шшими матер1алами справи ( а.с.3-8). 08.01.10р. ОСОБА_2 притягався до адмшютративноУ вщповщальности передбаченоУ ст. 185 КпАП.

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоенш правопорушення. передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязк обставин що пом'якшують та обтяжують вщповщальшсть за а,№пн!стративне правопоруи1ення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34. 35. 173 KynAl I. суддя -

ПОСТАНОВ И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоенні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП. притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді шграфу на користь держави в розмірі 119 грн. (сто дев»ятнадцять грн.)

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського м1ськрайонного суду протягом десяти днів. з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Чернишов
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-366- 2010 ПОСТАНОВА
20 січня 2010 року суддя Слов'янського мкькрайонного суд Донецької облает ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надшшов зі Слов'янського MB УМВС України в Донецької област івідносно : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янська, не працюючого, який мешкас : Донецька область м. Слов»янськ пров. Мюда. 7 за ст. 185 КУпАП,
19.01.2010 року о 17-30 годин в примшенш магазину «Ушверсам» по вул. Ленша м. Слов"янська,
ОСОБА_2 О.1. на вимоги прац1вник1в .vii.iiiii'i назватися вимовився у категоричнш форм], на неодноразош' вимоги
назватися не реагував, виражався в адресу прац1вників міліції брудною лайкою, при затриманш упирався. розмахував
руками, намагався втекти. чим здшенив з.пену непокору законним вимогам прашвник1в Miniuii". тобто скоГв
правопорушення. передбачене ст. 185 КУпроАП.
Провина ОСОБА_3 доведена материалами справи: протоколом про ад.м1н1стративне правопорушення cepii' ДО 550672, а також шшими матер1алами справи ( а.с.3-8).
Таким чином, провина ОСОБА_3 0.1. у скогшп правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена у повному обсязк обставин то пом'якшують та обтяжують вщпов1дальн1'сть за адм1н1стративне правопорушення не встановлено.
На шдставг викладеного та керуючись ст. 34. 35. 185 КупАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення. передбаченого стаггею 185 КУпАП та притягнути до адмппстративної відповідальності у вигляд1 штрафу на користь держави в розмірі 255 грн. (двіст1 п»ятдесят п»ять грн.)
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апелящйної скарги до Слов'янського Міськрайонного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Чернишов
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3- 365-2010
ПОСТАНОВА

20 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Ю.В. Чернишов розглянувши адмшстративний матеріал, який надшшов зі Слов'янського MB УМВС України в Донецькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вантажником в ПП „Комфорт", мешкаю чого: Донецька область, м. Слов'янськ вул. Вольна,5/6 за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2010 року, о 22-00 годин, у примщенш кафе-бару „Адм1рал" по вул. Г.Батюка м. Слов"янська, що е громадським мюцем, ОСОБА_2, гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоУв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпроАП.

Провина ОСОБА_3 доведена матер1алами справи: протоколом про адмш1стративне правопорушення cepii' ДО 550663 , а також шшими матер1алами справи ( а.с. 3- 8).

Таким чином, провина ОСОБА_3 у скоенш правопорушння, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязк обставин що пом'якшують та обтяжують вщповщальшсть за адмшютративне правопорушення не встановлено. На шдстав1 викладеного та керуючись ст. 34, 35, 173 КупАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ?

Визнати ОСОБА_1, винним у скоенні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на п"ять діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 19.01.2010 р. з 22-20 годин

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримшальним справам Апеляцшного суду ДонецькоУ области

шляхом подач1 апеляцшноУ скарги до Слов'янського м1ськрайонного суду протягом десяти днів , з дня п

проголошення .

Суддя Слов'янського

мюькрайонного суду ОСОБА_4.
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-355/10
ПОСТАНОВА

28 січня 2010 року суддя Слов!янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши адмппстративний матер1ал, який навдйшов з 1ДПС взводу ДПС м. Слов"янеька ДонецькоТ обласи виносно: ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янська ДонеиькоУ области не працюючого, який мешкас : Донецька область. *м. Слов»янськ вул. Володарського. 9/2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 року о 19 годиш 00 хвилин, ОСОБА_2 у м.Слов»янсы</ по вул. Ю.Комунар1в. керував

транспортним засобом марки -ВАЗ 21061 з державним номерним знаком 38827ЕВ з явними ознаками

алкогольного сгГяншня . ви проходження медийного огляду для визнання стану алкогольного аГ'яншня ухилився, тобго порушив п.п. 2.5 ПДР Укра'ши. та ckoiS правопорушення. передбачене ст. 130 ч. 1 КУпроАП.

Провина ОСОБА_2 доведена матер1алами справи: протоколом про адмш1стративне правопорушення cepiT АН 303069.

Таким чином провина ОСОБА_2 у ckochhI правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доведена у повному обсяз1. обставин що пом'якшують та обтяжують вцпов^далыпеть за а1.м1н1стративне правопорушення не встановлено.

На тдетав1 викладеного та керуючись ст. 34. 35. 130 ч.1 КупАП, с/;шя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним скоєнні правопорушення передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної видповідальності у вигляді громадських po6iт на строк 40 годин, (сорок).

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримїнальним справам Апеляшйного суду Донецької области шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського мюькрайонного суду протягом десяти дн1в. з дня п проголошения .

Суддя Слов'янського мюькрайопного суду Ю.В. Чернишов.
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-372-2010 ПОСТАНОВА
01 лютого 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Ю.В. Чернишов, розглянувши адміністративного матеріал, який надійшов зi Слов'янського УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ, пенсенерки, мешкаючої Донецька область м. Слов»янськ пров. Арматурний, 84 за ст. 124 КУпАП,
по вул. Миру, ОСОБА_2 державним номерним
не урахувала дорожню в результат! чого вшхала на головну автомобшем марки «Шкода - Актав1а» д.н.
15.01.2010 року о 09годин1 40 хвилин у м. Слов»янську Н.М. керуючи транспортним засобом марки „ ВАЗ -2102" з знаком АН 60 33 EI, не вибрала безпечно'1 швидкосп руху, обстановку та стан транспортного засобу дорогу по вул Одеськш та скоша з1ткнення з
АН 5484 ЕХ , який рухався по головнш дороз1, чим порушила п.п. 12.1, 16.11 ПДР УкраТни.
Провина ОСОБА_2 доведена матер!алами справи: протоколом про адмшютративне правопорушення серп АН 303 121 та шшими матер1алами справи (а.с.2-10)
Таким чином провина Николаево'1 Н.М. у скоенн! правопорушення передбаченого ст. j 124 КУпАП доведена у повному обсяз1, обставин що пом'якшують та обтяжують вщповщальшсть : за адм1н1стративне правопорушення не встановлено.
На тдстав1 викладенного та керуючись ст.ст. 34, 35, г24 КупАП УкраТни, суддя -
Визнати ОСОБА_2 винною у скоенні правопорушення
Передбаченого статтею 124 КУпАП Украши, притягнути до адміністративної відповідальності у ви|гляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. ( Триста сорок грн)
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області , шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти дн1в, з дня її проголошення

.Суддя Ю.В.Чернишов