Апеляційний суд Рівненської області
11 березня 2010 року м.Рівне
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області Коробов О.К. розглянувши в присутності апелянта апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Здолбунівського районного суду від 11 серпня 2009 року,
Постановою судді Здолбунівського районного суду від 11 серпня 2009 року Рівненського міського суду від 3 лютого 2010 року закрите провадження по справі щодо ОСОБА_2 за протоколом від 9 червня 2009 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення йшлося про те, що ОСОБА_2 9 червня 2009 року на південному під'їзді до міста Рівного на порушення вимог п. 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху не вибрав правильно швидкість транспорту, яким він керував, не врахував дорожню обстановку і допустив пошкодження транспортних засобів.
Суддя, закриваючи провадження вказав, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення. За висновком судді при складанні протоколі про адміністративне правопорушення працівник ДАІ не проаналізував дії всіх учасників дорожнього руху, які мали причетність до згаданої дорожньо-транспортної пригоди.
За діючою ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративний проступок не приймав участь як потерпілий. В матеріалах справи відсутні будь-які дані про заподіяння йому діями ОСОБА_2 моральної, фізичної або майнової шкоди. У протоколі про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалах (а.с. 1-4) ОСОБА_3 не вказаний, як власник автомобіля, якому завдане технічне пошкодження. В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 не навів жодних доводів на підтвердження того, що він є особою, яка має бути визнана потерпілим по справі.
В апеляційному судді Чуприна О.В. пояснив, що керував транспортним засобом -автомобілем ОСОБА_4 на підставі довіреності від власника автомобіля.
Отже ОСОБА_3 не є особою, яка за ст. 294 КУпАП має право на оскарження постанови судді по даній справі. Його твердження, що він є потерпілим по справі, не грунтується на положеннях ст. 269 КУпАП , яка визначає хто є потерпілим по справі.
Справа N 33-78 2010 р. Постанова винесена одноособово суддею Мішурою В С
Категорія ст. 124 КУпАП Суддя апеляційного суду КоробовО.К.
Крім того, апеляційна скарга подана до суду 12 лютого 2010 року, а подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася 9 червня 2009 року, тобто не лише з надзвичайно істотним без поважної причини пропуском строку на апеляційне оскарження, а й далеко за межами строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. Звернення до прокурора ніяк не перешкоджає особам, які мають право на оскарження постанови судді, подавати апеляційну скаргу. Мета провадження по справах про адміністративні правопорушення є накладення на особу, яка його вчинила адміністративного стягнення. За ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате - підлягає закриттю за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Тобто законодавець визначив, що за відсутності законної можливості притягнути особу до адміністративної відповідальності коли для цього минули встановлені строку не може розпочинатись провадження по справі лише для з'ясування винності особи без мети накладення на винну особу стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,
У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Здолбунівського районного суду від 11 серпня 2009 року відмовити.
Повернути ОСОБА_1 його апеляційну скаргу, через Здолбунівський районний суд (із залишенням в матеріалах справи її належно посвідченої копії).
Матеріали справи про адміністративне правопорушення повернути до Здолбунівського районного суду .
Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Коробов

Згідно з оригіналом. Суддя О.К.Коробов