overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-396/10

м. Балаклія 06.04.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_3 О.Петрусенко-28 кв-16, мешканцем с. Григорівка Великобурлуцького району Харківської області вул. Центральна, працюючим у ПП «Джерело»,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2010 року приблизно о 02.30 год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Новоселівка ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ-21213 реєстраційний номер 27907ХВ.

Своїми діями водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України: п.2.9«а» «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння ….».

ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, однак до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Його відсутність, відповідно до ст.268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Протоколом від 08.03.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням погодився, від продування індикаторної трубки «Контроль тверезості» та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

ОСОБА_1 за вказаним фактом, суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані спяніння.

Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, відсутності даних щодо наявності у нього права на управління транспортними засобами, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, однак з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, на мінімальний строк, вважаючи його достатнім, таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 130, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
Справа № 3-1450/10
провадження № 3-1450/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010 року о 08-25 год. в смт.Червоний Донець по вул.Леніна, 2, гр.ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ-21013 р/н О2630ХА, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився у присутності двох понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення визнав, пояснив, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності. Також, згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 факт порушення визнав.

Протоколом від 27.09.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України. Останній від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих, має посвідчення водія.

П.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306 передбачено: «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення повністю доведена та в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАПУ .

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стан його здоровя та вік, приймаючи до уваги, що водій ОСОБА_2 вчинив грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, знаходився в стані алкогольного спяніння, чим виявив виключну зухвалість і грубе ігнорування вимог Закону, правопорушення вчинене умисно і свідомо, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Застосування більш мякого покарання визнаю недостатнім, таким, що не забезпечить мети адміністративного стягнення і належної міри відповідальності за вчинення ряду правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2010 м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.1/25, працюючого в теплослужбі МДЦ «Артек», громадянина України, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2010 року о 20-20 год. гр.ОСОБА_2 в сел.Гурзуф по вул.Ялтинській, 4, керував транспортним засобом мопед «Фадье-8», без р/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкій запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, чим грубо порушив п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України: «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин». Від підпису протоколу та дачі пояснень проходження медичного огляду в медичному закладі ОСОБА_2 в присутності двох свідків відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро каявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення повністю доведена.

Протоколом від 02.05.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України. Водій ОСОБА_2 від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Посвідчення водія не має.

П.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. № 1306 передбачено: «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги, щире каяття водія ОСОБА_2, перше притягнення його до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАПУ в вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1491/10
провадження № 3-1491/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер не відомі,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оперативного контролю ДПА у Харківській області при проведенні перевірки АГЗП, який належить ФОП ОСОБА_2, розташованого в м.Балаклія вул.Новоселівка, 101, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, торгівлі та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків. Зазначене порушення допущене ОСОБА_1

Було порушено п.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно пояснень останнього, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, просив справу розглянути за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН № 921345 від 14.10.2010 року;

- актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій № 8700/20/40/23/ від 14.10.2010 року.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України та можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, 155-1 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Балаклійського району, код 24134225, р/р 3111 НОМЕР_1 , код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2010 м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.9/3, громадянина України, пенсіонера, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАПУ, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2010 року о 03-00 год. на 606 км а/ш Київ-Харків-Довжанський гр.ОСОБА_2 керував скутером марки Хонда без р/н в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в медичному закладі ОСОБА_2 на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення повністю доведена.

Протоколом від 23.05.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України. Останній від медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих. Посвідчення водія не має.

П.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306 передбачено: «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги, що водій ОСОБА_2 вчинив грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, знаходився у стані алкогольного спяніння, чим виявив виключну зухвалість і грубе ігнорування вимог Закону; правопорушення вчинне умисно і свідомо, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАПУ у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., перерахувавши зазначену суму на відповідний рахунок відділення держказначейства в Балаклійському.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-343/10
провадження № 3-343/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.11.1967р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає с.Бригадирівка вул.Набережна б.13 Балаклійського рйону Харківської області, працює ПП, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.;

по ст.124 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010р. біля 18год. 30хв. гр.ОСОБА_1 на 580км+900м а/ш Київ-Харків-Довжанський керуючи автомобілем Вольксваген Пасат д/н АХ 5000ВА, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на перешкоду (вибоїна), внаслідок ДТП тілесних ушкоджень водій не отримав, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3б, 12.1, 12.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №186488 від 24.02.2010 року, протоколом огляду місця події ДТП, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника міліції.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, ст.124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340грн. (триста сорок грн. 00коп.), перерахувавши зазначену суму у Бригадирівську с/раду Балаклійського району Харківської обалсті, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, р/р 0028, код платежу 24134225, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1526/10
провадження № 3-1526/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Казахстану, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер не відомі,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА у Харківській області при проведенні перевірки АЗС ТОВ «Інтербау Спорт», розташованого в с.Завгородне Балаклійського району вул.Ветрова, 25, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, торгівлі та послуг, а саме: не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків. Зазначене порушення допущене ОСОБА_1

Було порушено п.9 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АА № 394563 від 20.10.2010 року;

- актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій № 8954/20/40/23/35477781 від 20.10.2010 року.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України та можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, 155-1 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Балаклійського району, код 24134225, р/р 3111 НОМЕР_1 , код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1536/10
провадження № 3-1536/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та АТІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого охоронцем Балаклійского лісгоспу, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року о 17-00 год. гр-н ОСОБА_1 в м.Балаклія по вул.Кірова, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 д/н АХ8256ВА, не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність та допустив наїзд на перешкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа слухається за його відсутності .

Протоколом від 01.11.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Крім того, вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАПУ та його вина у вчиненні правопорушення повністю доведена.

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відповідне відділення держказначейства.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1285/10
провадження № 3-1285/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАПУ, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2010 року о 18-25 год. в смт.Червоний Донець по вул.Кулікова, гр.ОСОБА_3, керував транспортним засобом ІЖ 105 б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення визнав.

Протоколом від 14.09.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. ОСОБА_2 посвідчення водія не має.

П.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306 передбачено: «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю доведена та в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАПУ.

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стан його здоровя та вік, приймаючи до уваги, що водій ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, правопорушення вчинене умисно і свідомо, вважаю за необхідне застосувати до нього з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550,0 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят), перерахувавши зазначену суму на відповідний розрахунковий рахунок у відділення держказначейства в Балаклійському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :