Справа № 3-982/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 грудня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, безробітного,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 жовтня 2010 року приблизно о 17 год. 35 хв. по вул. Галицькій в м. Рогатині Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки Форд Ескорт, номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги не пропустив транспортний засіб марки Москвич номерний знак 14600ТС, що рухався по головній дорозі, чим змусив водія різко змінити швидкість та напрямок руху, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушив п.16.11ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вини своєї не визнав та пояснив, що керуючи транспортним засобом, виїжджав із другорядної дороги на проїжджу частину головної дороги, що по вул. Галицькій в м. Рогатині, а саме:біля Рогатинської автостанції та виїхавши на вузьку суцільну лінію, що позначала межі смуг руху на дорозі помітив автомобіль Москвич, що рухався по головній дорозі на великій швидкості, загальмував та пропустив даний транспортний засіб, не створюючи при цьому аварійної ситуації.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що не дивлячись на невизнання вини правопорушником ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1№016216 від 01 жовтня 2010 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Стаття 122 частина 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, . свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 встановлено, що ш перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Зокрема, як вбачається із письмових пояснень правопорушника, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, він не помітив автомобіля марки Москвич.

Окрім цього, під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав, що виїхав на проїжджу частину головної дороги із другорядної дороги і лише тоді помітивши автомобіль Москвич, що рухався по головній дорозі, проте, вчасно зупинився та надав перевагу в русі даному автомобілю.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан не працює. Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила