overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-631
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в Херсонській області, працює водієм в ПП Ковальова,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (с.Комишани)

за ст.124 КУпАП.,

в с т а н о в и в :

08.01.2010 року о 11-20 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Робочій, не врахував дорожні обставини, при здійсненні повороту ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ д/н НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого сталася ДТП, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-190
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ у м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Херсонській області, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.12.2009 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП про те, що він 12.12.2009 року в 9-55 годині в м. Херсоні по вул. Запорізькій керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він не мав змоги відразу звернутися до медичної установи для проходження медичного огляд у на стан спяніння, оскільки поспішав до родичів у лікарню. Однак він пройшов медогляд у КУ «Херсонський обласний наркологічний диспансер» протягом 2 годин та результат був негативним.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, судом встановлено, що провадження по справі повинно бути закрито за відсутністю події правопорушення.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. В діях ОСОБА_1 відсутня протиправна чи вина дія, передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки, згідно висновку № 3059 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.12.2009р., ознак спяніння не виявлено, тобто він був тверезий.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по справі повинно бути закрито, оскільки відсутня подія правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП з а к р и т и в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-157
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в м.Херсоні, не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП.,

в с т а н о в и в :

12.12.2009 року о 23-50 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21093 номерний знак НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Р.Люксембург, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ВДАІ роти Жовтневого ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Росії, громадянина України, працює водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 139ч. 1 КУпАП, -

встановила:

02.05.2010 року о 07 год. ЗО хв. ОСОБА_1 в с. Купорево Жовтневого району керуючи транспортним засобом ГАЗ, державний номер НОМЕР_1, допустив підтікання палива (мастила) на проїзну частину дороги, чим порушив п. 1.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ №138916 від 02.05.2010 року, з яким ОСОБА_1 погодився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 139 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-638
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який народився в Херсонській області,

не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (с.Геологів)

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.01.2010 року о 8-45 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ДЕУ номерний знак НОМЕР_1 по вул. Запорізькій в м. Херсоні з ознаками алкогольного спяніння; від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.33, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт - 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3- 693
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Хесроні, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.07.2009 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Після доопрацювання матеріали поступили в провадження судді 15.02.2010 року, коли з моменту вчинення правопорушення минуло три місяці.

Ст.38 КУпАП передбачено, що, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст.38, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст..173-2 ч.2 КУпАП з а к р и т и в звязку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
СПРАВА № 3-1406
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Держрибінспекції Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася в Гомельській області, не працює, проживає за адресою: м. Херсон, Острівське шосе,1, кв.921

за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.03.2010 року о 10-00 годині ОСОБА_1 на Острівському ринку в місті Херсоні здійснювала незаконний продаж свіжої риби (карась) без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, порушивши порядок збуту об»єктів тваринного світу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.88-ч ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушниця не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000467/1514 від 09.03.2010р., накладною № 148 від 15.03.2010р.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією риби.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн. з конфіскацією риби карась 5 кг

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, громадянки ОСОБА_2, яка не працює, мешкає в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

21 січня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за серією ХН № 429242 про те, що вона порушила правила перебування в Україні, а саме: ухиляється від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування з 08.01.2010 року, - чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялась.

Провина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за серією ХН № 429242 від 21.01.2010 року, вкладним талоном до паспортного документа та поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та її матеріальний стан, суд вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП, суддя,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В. В. Прохоренко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В. вивчивши матеріали, які надійшли від Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Шаміль Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який народився в м. Марнеулі, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 порушив правила перебування іноземних громадян на території України, а саме: порушив встановлений порядок пересування і зміни місця проживання (після прибуття до нового місця проживання не зареєстрував місце проживання протягом десяти днів). 21.02.2010 року за вчиненим порушенням складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.206 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, пояснив, він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 В звязку з сімейними обставинами вони змушені були переселитися до квартири № 136 по вул. Ілліча в м. Херсоні; своєчасно зареєструватися за новим місцем проживання він не зміг, оскільки квартира не приватизована та після смерті господаря квартири квартиру ніхто не успадкував. Пояснив, що до адмінвідповідальності раніше не притягувався та є законослухняною особою.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП, доказана повністю. Зважаючи на важкий матеріальний стан порушника, враховуючи, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, щире каяття, особу порушника, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
СПРАВА № 3-135
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Держрибінспекції Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.11.2009 року о 8-00 год. ОСОБА_1 був затриманий на р. Пудова канава під час лову риби із забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою довжиною 30 м, висотою 1,2 м, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП. При затриманні у порушника виявлено свіжу рибу густиря кількістю 2 шт. вагою 0,25 кг, спричинивши рибному господарству збитки на сумі 10,20 грн.

В судове засідання порушник не з»явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Вина порушника підтверджується описом-оцінкою вилученого майна та протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначені його пояснення, що він ловив рибу, актом від 07.11.2009р.,накладною № 006575 від 07.11.2009р.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого забороненого знаряддя лову та виявленої риби.

У відповідності до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Таким чином, стягненню з порушника підлягає сума спричиненої майнової шкоди, яка, згідно розрахунку, складає 10,20грн.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.40, ст.283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн. з конфіскацією вилученого знаряддя лову сітки з мисини довжиною 30 м, висотою 1,2 м, а також з конфіскацією риби густиря кількістю 2 шт. вагою 0,25 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 спричинену майнову шкоду у сумі 10,20 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-695
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який народився в Кемеровській області,

не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.01.2010 року о 11-50 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 по вул. Полтавській в м. Херсоні з ознаками алкогольного спяніння; від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.33, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт - 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула