Справа № 33-379/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2010 р. місто Луцьк

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Волинської області Матвієнко Н.В., з участю ОСОБА_1 та її захисника ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Промінь Луцького району Волинської області, не працюючої, за її апеляційною скаргою на постанову Луцького міськрайонного суду від 16 листопада 2010 року, -

встановив:

Даною постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 177-2 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн.

ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за те, що 7.10.2010 р. о 19.20 год. за місцем свого проживання на дачному масиві "Промінь" реалізувала фальсифікований алкогольний напій.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду у зв'язку з тим, що у справі відсутні докази її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити за відсутністю події правопорушення.

Перевіривши доводи скарги, матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка підтримала апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ніколи не займалась продажем фальсифікованих спиртних напоїв. Затриманий працівниками міліції з пляшкою фальсифікованих спиртних напоїв свідок ОСОБА_3 її оговорив. При огляді її помешкання у неї не було виявлено працівниками міліції ніяких спиртних напоїв.

Проте, пояснення ОСОБА_1 спростовуються поясненнями ОСОБА_3, який стверджував, що пляшку розведеного спирту він придбав у жінки на ім'я ОСОБА_1, яка проживає в буд.201 на дачному масиві "Промінь". Показання ОСОБА_3 щодо особи і місця придбання фальсифікованої горілки підтвердили працівники міліції, які затримали його, а також поняті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Сама ОСОБА_1 підтвердила, що вона дійсно проживає в будинку 201 на дачному масиві "Промінь".

Отже, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 177-2 КУпАП, а саме, реалізація фальсифікованих спиртних напоїв.

Проте, приймаючи до уваги, що діями ОСОБА_1 не завдана значна шкода, при огляді її будинку більше фальсифікованих спиртних напоїв (крім проданого ОСОБА_3В.) виявлено не було, враховуючи, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, є людиною похилого віку, характеризується позитивно, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 294,22 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 16 листопада 2010 року щодо ОСОБА_1 змінити. На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_6