overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3-4529

2010 р.

08 грудня 2010 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ПЕТРАШЕК Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, Уродженки с. Тарасівка, Жмеринського району Вінницької області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010 року після 13-ї години, гр. ОСОБА_1, займалась роздрібною торгівлею товарами (блінами домашнього виготовлення) в забороненому міською радою місці (на вокзалі ст. Жмеринка). При цьому була затримана працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи; разом з тим, вона в судове засідання не з'явилася, заперечень щодо складеного протоколу не надала; клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч. 1 ст.160 КУпАП, враховуючи те, що до адміністративної відповідальності вона раніше притягувалась неодноразово, керуючись ч. 1 ст. 160, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Бліни домашнього виготовлення у кількості 4 шт., залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її несення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

08 грудня 2010 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької Г області ПЕТРАІНЕК Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ; ст. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 року після 10-ї години, гр. ОСОБА_1, займався роздрібною торгівлею товарами (рибою жареною) в забороненому міською радою місці (на вокзалі ст. Жмеринка). При цьому був затриманий працівниками (міліції, які склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи; разом з тим, він в судове засідання не з'явився, заперечень щодо складеного протоколу не надав; клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 160 КУпАП, враховуючи те, що до адміністративної відповідальності він раніше притягувався неодноразово, керуючись ч. 1 ст. 160, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Рибу жарену у кількості 8 шт., залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Петрашек Л. І
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3-4500

2010 р.

08 грудня 2010 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ПЕТРАШЕК Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2010 року після 09-ї години, гр. ОСОБА_1, займався роздрібною торгівлею товарами (яблуками) в забороненому міською радою місці (по вул. Шевченко в м. Жмеринка). При цьому був затриманий працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи; разом з тим, він в судове засідання не з'явився, заперечень щодо складеного протоколу не надав; клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч. 1 ст.160 КУпАП, враховуючи те, що до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався, керуючись ч. 1 ст. 160, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Яблука у кількості 8,4 кг., залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

08 грудня 2010 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ПЕТРАШЕК Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 року після 14-ї години, гр. ОСОБА_1, займалась роздрібною торгівлею товарами (рибою жареною) в забороненому міською радою місці (на вокзалі ст. Жмеринка). При цьому була затримана працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи; разом з тим, вона в судове засідання не з'явилася, заперечень щодо складеного протоколу не надала; клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 160 КУпАП, враховуючи те, що до адміністративної відповідальності вона раніше притягувалась неодноразово, керуючись ч. 1 ст. 160, ст.221, 252, 268, 279, 280,283,284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Рибу жарену у кількості 6 шт., залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Петрашек Л. І.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3-4499

2010 р.

08 грудня 2010 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ПЕТРАШЕК Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2Ямпіль, Шаргородського району Вінницької області, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010 року після 08-ї години, гр. ОСОБА_1, займався роздрібною торгівлею товарами (яблуками) в забороненому міською радою місці (по вул. Шевченко в м. Жмеринка). При цьому був затриманий працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи; разом з тим, він в судове засідання не з'явився, заперечень щодо складеного протоколу не надав; клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч. 1 ст.160 КУпАП, враховуючи те, що до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався, керуючись ч. 1 ст.160, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Яблука у кількості 6,9 кг., залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3-4496

2010 р.

08 грудня 2010 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ПЕТРАШЕК Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Вінницької , області, за ч. 1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 року після 18-ї години, гр. ОСОБА_1, займалась роздрібною торгівлею товарами (пиріжками домашнього виготовлення) в забороненому міською радою місці (на вокзалі ст. Жмеринка). При цьому була затримана працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи; разом з тим, вона в судове засідання не зявилася, заперечень щодо складеного протоколу не надала; клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч. 1 і ст.160 КУпАП, враховуючи те, що до адміністративної відповідальності вона раніше притягувалась неодноразово, керуючись ч. 1 ст. 160, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за і вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Пиріжки домашнього виготовлення у кількості 6 шт., залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Петрашек Л. І.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

08 грудня 2010 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ПЕТРАШЕК Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010 року після 15-ї години, гр. ОСОБА_1, займалась роздрібною торгівлею товарами (варениками) в забороненому міською радою місці (на вокзалі ст. Жмеринка). При цьому була затримана працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи; разом з тим, вона в судове засідання не з'явилася, заперечень щодо складеного протоколу не надала; клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.І ст.160 КУпАП, враховуючи те, що до адміністративної відповідальності вона раніше не притягувалась, керуючись ч. 1 ст.160, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Вареники у кількості 100 шт., залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова піддягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

08грудня2010 р. м.Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Петрашек Л. І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Жмеринського ЛВ на ст. Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2010 року о 13-10 год. на другій платформі вокзалу ст. Жмеринка, в невстановленому для торгівлі місці, здійснював продаж пиріжків домашнього виготовлення з рук.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП. Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за таке ж правопорушення.

Свою вину він визнав. Як видно з матеріалів справи порушник не працює. Пироги йому повернуті.

Вважаю, що в даному випадку, з урахуванням вищевикладеного, порушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 160 ч. 1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та винести йому усне зауваження.

Справу відносно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її несення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Петрашек Л. І.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3-4495

2010 р.

08 грудня 2010 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ПЕТРАШЕК Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 року після 14-ї години, гр. ОСОБА_1, займалась роздрібною торгівлею товарами (рибою копченою) в забороненому міською радою місці (на вокзалі ст. Жмеринка). При цьому була затримана працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи; разом з тим, вона в судове засідання не зявилася, заперечень щодо складеного протоколу не надала; клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч. 1 ст.160 КУпАП, враховуючи те, що до адміністративної відповідальності вона раніше притягувалась неодноразово, керуючись ч. 1 ст.160, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) гривень в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Рибу копчену у кількості 5 шт., що знаходиться на зберіганні в ЛВ на ст. Жмеринка конфіскувати в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Петрашек Л. І.
Справа № 3-2170/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого сільським головою с.Соснова Переяслав-Хмельницького району Київської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за п. «а» ч.1 ст .5 Закону України "Про боротьбу з корупцією"

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді сільського голови с.Соснова Переяслав-Хмельницького району Київської області, будучи посадовою особою, являючись державним службовцем 8 рангу 4 категорії, використовуючи своє посадове становище сприяв юридичним особам у здійсненні ними підприємницької діяльності, тим самим вчинив корупційне діяння, повязане з порушенням спеціального обмеження щодо державних службовців.

Зокрема, з метою незаконного отримання в майбутньому послуг або інших переваг від СВК «Соснова», ОСОБА_1М.(як голова сільської ради) уклав договір оренди земельної ділянки з головою СВК «Соснова» ОСОБА_2 з порушенням вимог чинного законодавства. Укладення незаконного договору оренди землі дало змогу СВК «Соснова» використовувати вище зазначену земельну ділянку для здійснення господарської діяльності.

23 серпня 2010 року помічником Переяслав-Хмельницького міжрайпрокурора ОСОБА_3винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за відсутності в його діях ознак злочинів, передбачених ст..ст. 364, 365, 367 КК України на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

В суді дані обставини підтвердилися матеріалами справи.

До суду ОСОБА_1 не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за п.а ч.1ст..5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» як порушенням спеціальних обмежень щодо державних службовців, уповноважених на виконання функцій держави, спрямованих на попередження корупції.

З врахуванням викладеного, особи, притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст..8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», керуючись ст.ст.33, 252, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 3-297/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2010 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_1 рухаючись на 28 км. обїзної дороги М 05-01, керуючи транспортним засобом марки Вольво державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом ALCOA державний номерний знак НОМЕР_2, не дотримав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який зупинився пропустити автомобілі, які рухались по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними в матеріалі адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, порушивши пункт 13.1 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КпАП України за порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст. 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 3-953/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю.О .. розглянувши матеріали. які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Одеській обпасті про притягнення до адміністративної відповілальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Садона. 73 Тарутинського району Олеської області, громалянина України. українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, холостого, ран іше не судимого,

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2010 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1 рухаючись в м. Одеса, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 виконуючи на перехресті поворот праворуч, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, порушивши

пункти 10.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КпАП України за порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушеиня, особа порушника, ступінь його вини. майновий стан. обставини. що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного. кер: ючись ст.124, ст. 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 3-841/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого САТП-1503 водієм, холостого,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2010 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1, в смт. Тарутине по вул.. Красна, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КпАП України за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: