overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

У судове засідання не з'явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обов'язковою відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283 КпАП України,

постановив:

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 09.40 год. 05 травня 2010 р. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України (протокол склав дільничний інспектор ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівські області Бондаренко Д.В.).

Копію постанови для виконання направити начальник) Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

20 травня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріли, які надійшли від Державної інспекції зв'язку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 146 ч.1 КпАП України, -

встановив:

07.04.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, який склав 18.03.2010 р. старший державний інспектор Північного управління Державної інспекції зв'язку ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст. 146 ч.1 КпАП України, в якому зазначено, що той 18.03.2010 р. по вул. 50 років СРСР, 5 в м. Чернігові здійснював реалізацію радіоелектронних засобів без належного дозволу на реалізацію РЕЗ та ВП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому відсутні відомості, необхідні для вирішення справи. Так, ст. 146 ч.1 КпАП України передбачає накладення стягнення на громадян, посадових осіб та громадян - суб'єктів господарської діяльності. У графі протоколу «місце роботи, служби або навчання» вказано - ФОП м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, 5, ринок «Нива», але доказів щодо цього суду не було надано. ОСОБА_1 тричі в судове засідання не з'явився і тому з'ясувати зазначене на підставі протоколу про адміністративне правопорушення неможливо. У зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 146 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Державної інспекції зв'язку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 17/46 - за ст. 173 КпАП України.

встанови в:

12.04.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 26.03.2010 р. командиром взводу БПС ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.

Враховуючи, що правопорушення скоєне на території Новозаводського району, а згідно ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, тому дана справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст. 276. 283 КпАП України, -

постановив:

Адміністративний матеріал за ст. 173 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 направити за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли віл ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія-механіка ДПТНЗ 411, ПТО. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 274/93 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.04.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, складений інспектором дізнання ОСОБА_2

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки не можливо визначити місце проживання ОСОБА_1, а саме, згідно довідки поштового відділення такого номера не існує, що унеможливлює належним чином сповістити його про час і місце розгляду справи та розглянути справу по суті, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283. 256 КпАП України.

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

22 квітня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

У судове засідання не з'явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обов'язковою відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283 КпАП України.

постановив:

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.40 год. 07 травня 2010 р. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України (протокол склав дільничний інспектор ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівські області Рябченко О.А.).

Копію постанови для виконання направити начальник) Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

05 травня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

06.04.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з'явилась, примусовий привід стосовно неї співробітниками міліції не виконаний, і про результати виконання постанови суд не був сповіщений до початку судового засідання, що унеможливлює належним чином сповістити ту про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

За таких обставин зазначені матеріали підлягають поверненню на доопрацювання органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256. 268. 283. 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ст. 160 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

22 березня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., розглянувши матеріал, які надійшли від ДПІ у м. Чернігові Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідальної особи з припинення ТОВ «Аноріа», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

встановив:

12.03.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, складений старшим держподатревізором-інспектором ДПІ у м. Чернігові.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому не зазначена повна адреса місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, вказані тільки будинок та корпус, тоді як номер квартири відсутній, що унеможливлює належним чином сповістити її про час і місце розгляду справи та розглянути справу по суті. Крім того, у протоколі не зазначені повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (число, місяць та місце народження). У зв'язку з наведеним, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268. 283, 256 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення Державній податковій інспекції у м. Чернігові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

26 березня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., розглянувши матеріли, які надійшли від Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України. -

встановив:

26.03.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 22.02.2010 р. дільничним інспектором Деснянського відділу міліції ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, де зазначено, шо той 12.02.2010 р. близько 22.00 год. влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в наданих суду матеріалах відсутні будь-які докази щодо вказаних у протоколі обставин стосовно протиправних дій ОСОБА_1, нема пояснень потерпілої, а рівно і інших доказів, а суду наданий лише протокол про адміністративне правопорушення. У зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України.

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 173-2 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріли, які надійшли від Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 160 ч.1 КпАП України, -

встановив:

29.03.2010 р. дільничним інспектором міліції ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, де зазначено, що та 29.03.2010р. о 12.00 год. по пр. Миру, 34 здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами (стартовим пакетами для мобільних телефонів) у невстановленому місці та без належних документів.

Але, за вказане правопорушення - торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, відповідальність, згідно ч.1 ст. 160 КпАП України, не передбачена. У зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268,283 КпАП України.

постан о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 160 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

12 березня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В. при секретарі Сидорець Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 41-А/1/30, -заст. 163-1 ч.1 КпАП України.-

встановив:

12.03.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а рівно, і застереження особи, яка склала цей протокол, про відмову від дачі таких пояснень. Це суперечить ст. 256 КпАП України, згідно якої протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, також вона має право давати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Дані щодо виконання зазначених вимог у протоколі відсутні, а додана до матеріалів копія акту про неявку директора ДП «Чернігівський облавтодор» від 18.02.2010р., вимогам зазначеної статті не відповідає. Крім того, у протоколі не зазначена суть адміністративного правопорушення, а міститься тільки посилання на акт перевірки від 17.02.2010 р., який доданий до протоколу на 10 сторінках. Також, не зазначені повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (число, місяць та місце народження), і не зазначений час вчинення правопорушення, а міститься лише посилання на 2009 р. У зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення ДПІ у м. Чернігові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13 квітня 2010 р. о 19.45 год., знаходячись біля будинку № 100 по пр. Перемоги у м. Чернігові, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій «Туборг Блейк», тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КпАП України не містять вимоги щодо обовязкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2010 р. з яким особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була згодна. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги обставина, що помякшує відповідальність вчинення правопорушення неповнолітнім, за відсутністю обставин, які б ту обтяжували, у звязку з чим є підстави для застосування заходу впливу у вигляді застереження, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 13, 23, 24-1, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

29 березня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-ї ОСОБА_2, 37/79 за ст. 124 КпАП України.

встанови в:

29.03.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 17.02.2010 р. старшим інспектором з дізнання Козелецького ВДАІ ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Враховуючи, що особа, відносно якої складено протокол, мешкає на території Новозаводського району, а згідно ст. 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КпАП України, розглядаються за місцем проживання порушника, дана справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст. 276, 283 КпАП України, -

постановив:

Адміністративний матеріал за ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 направити за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В.. при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

01.04.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з'явилась, примусовий привід стосовно неї співробітниками міліції не виконаний, згідно рапорту доставити її до суду не представилось можливим в даний час за місцем проживання відсутня, що унеможливлює належним чином сповістити ту про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

За таких обставин зазначені матеріали підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав протокол про адміністративне-правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 160 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., розглянувши матеріли, які надійшли від Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 160 ч.1 КпАП України, -

встановив:

29.03.2010 р. дільничним інспектором міліції ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, де зазначено, що та 29.03.2010р. о 12.00 год. по пр. Миру, 26 здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами у невстановленому місці та без належних документів.

Але, за вказане правопорушення - торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, відповідальність, згідно ч.1 ст.160 КпАП України, не передбачена. У зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КпАП України.

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 160 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь