overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

18 лютого 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли віл ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Світлиця» - за ст. 1631 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

10.12.2009 р. при перевірці головним держподатревізором-інспектором ДПІ у м. Чернігові ПП «Світлиця», розташованого по вул. Підвальна,23 у м. Чернігові, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в 2009 р., тобто ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163 і ч.І КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, незважаючи на те, що про розгляд справи була сповіщена належним чином та завчасно. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КпАП України не містять вимоги щодо обов'язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, те, що її дії не завдали суттєвої шкоди, є підстави звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2010 р. та актом перевірки від 26.11.2і. 09 р. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 22, 283, 284 п. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М.Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

02 лютого 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Примак Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, лікаря ЧОДЛ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

04.01.2010 року о 13.50 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Чері Амулет" номерний знак НОМЕР_1 по вул. Пухова в м. Чернігові, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку (ожеледь), внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини та здійснив наїзд на снігову перешкоду, в результаті цього автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в наданій суду заяві погодився з протоколом, просив не призначати стягнення, врахувати, що матеріальна шкода спричинена не була, раніше до відповідальності він не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 те, що його дії не завдали суттєвої шкоди, є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.1010р., протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 04.01.2010 р. та схемою до такого, протоколом огляду транспортного засобу від 04.01.2010 р., поясненням учасника ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 22, 283. 284 п. З КпАП України, -

п о с та н овив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М.Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

05 лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М . при секретарі - Примак Т.В., розглянувши матеріали, як: надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області Дет-л^ о департаменту нагляду за додержанням законодавства про лтіл:-: лро притягнення до адміністративної відповідальності К>іаєзо: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, мешканки 1 Чет:- говл. з;.т Пухова, 119, 44 - за ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

24.12.2009 р. головним державним інспектором праці Теритстілльнсі державної інспекції праці у Чернігівській області Державного лєтіт__ г-т нагляду за додержанням законодавства про працю складено протокол лре притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КпАП нтіїнн ФОП ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що при перевір т. :; лл виявлені наступні порушення трудового законодавства :

1.Порушення ст. 29 КЗпП України - до початку роботи прііл=:- ОСОБА_3 не роз'яснено про права й обов'язки та не проінформоза:-: і лт і умови праці.

3. Порушення ст. 31 КЗпП України - працівник виконує обов'язки, не обумовлені трудовим договором.

2.Порушення ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату пралі - роботодавець не забезпечив достовірного обліку виконуваної пралі в роботи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 погодилась з протоколом ті пояснила, що не вважала дані порушення суттєвими та не придала їм значення, в подальшому такого робить не буде, просить не накладати суворого стягнення

З наданих суду матеріалів справи, а саме : протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2009 р., акту перевірки додержання законодавства про працю Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про пралю від 24.12.2009 р. № 25-01-061/1594 слідує, що ОСОБА_2 були вчинені порушення законодавства в галузі праці.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9. 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 540 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М.Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

27 січня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В. М., при секретарі - Примак Т.В., розглянувши матеріли, які надійшли від державної податкової інспекції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора КП «Академічний театр ім. Т.Г. Шевченко», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст. 163 і ч.І КпАП України, -

встановив:

12.01.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, де зазначено, що 27.11.2009 р. при перевірці головним держподатревізором - інспектором Комунального підприємства «Академічний театр ім. Т.Г. Шевченко», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, тобто ОСОБА_1, як генеральний директор означеного підприємства, скоїв правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки із протоколу слідує, що правопорушення вчинене в період з 01.06.2006 р. по 30.06.2009 р. і в той же час, як слідує з акту перевірки від 27.11.2009 р., доданого до цього ж протоколу, ОСОБА_1 працює на вказаній посаді з 05.06.2009 р. Відповідно до цього, у протоколі не містяться обов'язкові данні щодо конкретного часу й суті адміністративного правопорушення, вчиненого безпосередньо ОСОБА_1 за період з 05.06.2009 р. по 30.06.2009 р. На ці ж обставини зазначила й особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, заперечуючи свою вину й, відтак, відповідальність.

Разом із тим, відповідно до вимог ст. ст. 9-11, 14, 33-40 256 КпАП України законодавство про адміністративну відповідальність передбачає індивідуальну відповідальність особи, яка притягається до такої відповідальності.

Ураховуючи, що в протоколі не конкретизовані обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1, не зазначені форма його вини, обсяг та інші обставини скоєного адміністративного правопорушення, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч.І КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику ДПІ м. Чернігова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Розинко В.М.
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

10 лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М. при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого лікарем-хірургом в Чернігівській міській лікарні № 2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2" 10 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

25.12.2009 р. о 19.00 год. ОСОБА_2 по вул. Проектна в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки «Лексус РХ 350», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку та стан проїжджої частини (ожеледиця), внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки "Хонда" номерний знак НОМЕР_2, в результаті цього автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 12Л. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву в якій погодився з протоколом та просив призначи покарання на розсуд суду, раніше порушень не допускав.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2009 р. та матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення. адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляд: штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додег т:-::-: законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для засто:;-ні:-::-- іншого, більш м'якого стягнення, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 28- п . Iі- Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М.Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

17 лютого 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні, тобто з 23.11.2009 р. проживала без документів на право проживання в Україні, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодилась з викладеними в протоколі обставинами, не заперечувала проти застосування стягнення у вигляді штрафу.

Обставини скоєння адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими перевіреними судом матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33. 34. 2^3. 2^- п. 1, 294 КпАП України, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

27 січня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В. М., при секретарі - Примак Т.В., розглянувши матеріли, які надійшли від державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Корт», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. П'ятницька, 114Б, - за ст. 163-1 ч.І КпАП України, -

встановив:

22.01.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-ІчЛ, де зазначено, що 28.12.2009р. при перевірці головним держподатревізором - інспектором ТОВ «Корт», розташованого по вул. П'ятницькій, 114Б у м. Чернігові, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КпАП України.

В ст. 256 КпАП вказано, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу. Даний протокол складено з порушенням ст. 256 К~АП. оскільки в ньому відсутні письмові пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а рівно застереження головного держподатревізора - інспектора про відмову дачі таких пояснень, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для оформлення відповідно до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 163-ІчЛ КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику ДПІ м. Чернігова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

27 січня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В. М., при секретарі - Примак Т.В., розглянувши матеріли, які надійшли від державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ТОВ «Корт», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 163-1 ч.І КпАП України, -

встановив:

22.01.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ІбЗ-Іч.І, де зазначено, що 28.12.2009р. при перевірці головним держподатревізором - інспектором ТОВ «Корт», розташованого по вул. П'ятницькій, 114Б у м. Чернігові, встановлено порушення порядку

ведення податкового обліку, тобто ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КпАП України.

В ст. 256 КпАП вказано, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу. Даний протокол складено з порушенням ст. 256 КпАП, оскільки в ньому відсутні письмові пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а рівно застереження головного держподатревізора - інспектора про відмову дачі таких пояснень, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для оформлення відповідно до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. ІбЗ-Іч.І КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику ДПІ м. Чернігова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

10 лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М. при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПП «Романенко», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

08.01.2010 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Ріпки, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 3307» номерний знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, під час руху заднім ходом не переконався, що це буду безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на позаду стоячий автомобіль марки "ВАЗ 21093" номерний знак 03271ММ, в результаті цього автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 10.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом, просив не призначати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, а обмежитись штрафом.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2010 р. та мареріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

м. Чернігів

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Розинко В.М.
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

05 січня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Примак Т.В., розглянувши матеріли, які надійшли від ДПІ м. Чернігова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючого Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 18816 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

25.01.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 19.01.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 18816 ч. 1 КпАП України, де зазначено, що той не виконав заходів запропонованих приписом інспектора сектору Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Чернігівського міського управління МНС України в Чернігівській області.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною в протоколі адресою не проживає, згідно поштового повідомлення, що унеможливлює належним чином сповістити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи та розглянути справу по суті, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. ст. 18816 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання Головному державному інспектору з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Чернігівського міського управління МНС України в Чернігівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

10 лютого 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - заст. 1732 ч.І КпАП України,-

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, складений інспектором міліції від 28.12.2009 р. де зазначено, що той 23.12.09 р. о 10.00 год. за місцем свого мешкання влаштував скандал зі своєю дружиною та дітьми, принижуючи їх та погрожуючи їм фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сім'ї, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував скоєння вказаного правопорушення.

В порушення ст. 256 КпАП України в протоколі не вірно вказане його місце проживання, оскільки ОСОБА_1 мешкає за адресою : АДРЕСА_1, що не відповідає даним зазначеним в протоколі, де адресою зазначено АДРЕСА_2.

Також особи, які зазначені в протоколі, як потерпілі, одночасно вказані і як свідки, в письмових поясненнях яких також зазначені різні адреси проживання, ніж у протоколі, так в письмову поясненні свідка ОСОБА_2 зазначена адреса (АДРЕСА_1) відрізняється від вказаної в протоколі.

Крім того, надані письмові пояснення у вигляді ксерокопій, погано читаються, а також в них відсутня частина тексту.

Зазначене унеможливлює розгляд справи, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив :

Направити адміністративний матеріал за ст. 1732 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Розинко В.М.
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

23 лютого 2010 р.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника філії «Чернігівській райавтодор», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2- за ст. 18828 КпАП України, -

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений 05.01.2010 р. відносно ОСОБА_1, за ст. 18828 КпАП України, де зазначено, що той, будучі відповідальною особою за утримання вулично- шляхової мережі, не виконав вимогу припису № 1 від 04.01.2010 р., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 18828 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував скоєння вказаного правопорушення, вказуючи на те, що даний протокол був складений без попереднього обстеження автомобільної дороги разом з представником філії «Чернігівський райавтодор», крім того достовірність пояснень свідка ОСОБА_2 викликає сумнів, оскільки при складанні даного протоколу його пояснення не були пред'явлені, а на одному з пояснень взагалі відсутній підпис, також рапорт інспектора ДПС Менського взводу ДПС ДАІ про відсутність 04.01.2010 р. снігоочисної техніки на автодорозі Чернігів-Мена-Грем'яч не відповідає дійсності (в судовому засіданні були надані копії шляхових листів, товарно-транспортних накладних та наряд завдань).

м. Чернігів

Зазначене потребує перевірки даних свідчень щодо правомірності складання протоколу про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив :

Направити адміністративний матеріал за ст. 18828 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Розинко В.М.