overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-2228/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1.розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,непрацюючого,потерпілого від Чорнобильської катастрофи,у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

19 листопада 2010 року о 23 год. 10 хв. в с.Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області,ОСОБА_2,керував легковим автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»ягніння,від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився.

Правопорушник ОСОБА_2, винним себе визнав та пояснив,що 19 листопада 2010 року зранку випив пива,а о 23 годині цього ж дня був зупинений працівниками ДАІ ,які запропонували проїхати на медичний огляд,на що відмовився.Просить визначити йому мінімальне стягнення,оскільки не працює,щиро кається,є потерпілим від Чорнобильської катастрофи,матеріально малозабезпечений.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне праворушення від 19 листопада 2010 року.

Обставиною,що пом»якшує відповідальність ОСОБА_2 є його щире розкаяння.Обставини,що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те,що правопорушник ОСОБА_2,щиро кається,є потерпілим від Чорнобильської катастрофи,не працює,матеріально малозабезпечений,а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.268,283,п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 ( п»ятдесяти) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності,її законним представником,захисником,потерпілим,його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Єремейчук
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-2205/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,жительки с.Масевичі вул.Леніна,78а Рокитнівського району Рівненської області заміжньої,працюючої директором Масевицької ОСОБА_3 ст.,на утриманні одна малолітнія дитина,потерпілої від Чорнобильської катастрофи,раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ,у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2,директор Масевицької ОСОБА_3 ст.,порушила вимоги законодавства про працю,а саме:накази про надання відпусток не відповідають вимогам типових форм первинної облікової документації;не забезпечено достовірний облік виконаної роботи працівником та витрат на оплату праці.

Правопорушник ОСОБА_2 на розгляд справи з»явилася та пояснила,що зазначені недоліки усунені.більше такого не повториться.

Обставиною ,що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 є її щире розкаяння.Обставини,що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Суддя,дослідивши докази,приходить до висновку,що вчинене ОСОБА_2 правопорушення,передбачене ч.1 ст.41 КУпАП є малозначним,так як не заподіяло і не могло заподіяти значної шкоди державним та громадським інтересам,правам і свободам громадян,окрім цього правопорушник є потерпілою від Чорнобильської катастрофи,має на утриманні малолітню дитину,раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,щиро розкаюється у вчиненому,а тому є підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності,обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,268,283, ч.2 ст.284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП за малозначністю,обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності,її законним представником,захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. В.Єремейчук
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1900/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Єремейчук С.В.. розглянеш:: справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

20 серпня 2010 року о 15 годин 20 хвилин на 151 км а/д Київ-Ковель ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21051», державний номерний знак К0711РВ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно чинного законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення Серії АМ 1 № 059026 від 20.08.2010..

Обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, - відсутні.

Керуючись ст.ст. 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2550 ( двох тисяч п'ятисот п'ятидесяти) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : С.В. Єремейчук
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-2215/2010 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 грудня 2010 року смь. Рокитне Суддя Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 31 серпня 2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, встановив: 15 листопада 2010 року о 19 год. 20 хв. в с.Рокитне по вул.Соборна Рокитнівського району Рівненської області,ОСОБА_2,керував мопедом,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Правопорушник ОСОБА_2 на розгляд справи не з»явився,хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне праворушення від 15 листопада 2010 року. Обставини,що пом»якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення відсутні. При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,особу порушника, а тому обирає адміністративне стягнення у виді арешту. Керуючись ст.ст.268,283,п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд- постановив: ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком 10 (десять) діб. Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу затримання. Постанова судді може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності,її законним представником,захисником,потерпілим,його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя С.В. Єремейчук
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1988/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 листопада 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1.розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,не працюючого,інваліда 3 групи,у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

встановив:

27 жовтня 2010 року о 09 год. 40 хв. в смт.Рокитне по вул.Пролетарська Рівненської області,ОСОБА_2,керував мопедом,перебуваючі в стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник ОСОБА_2 винним себе визнав та пояснив,що 27 жовтня 2010 року керував мопедом,26 жовтня 2010 року ввечері вживав спиртні напої.Просить визначити йому мінімальне стягнення,так як є інвалідом 3 групи,щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне праворушення від 27 жовтня 2010 року.

Обставиною,що пом»якшує відповідальність ОСОБА_2 є його щире розкаяння.Обставини,що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те,що правопорушник ОСОБА_2,щиро кається,є інвалідом 3 групи,а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.268,283,п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 ( п»ятдесяти) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності,її законним представником,захисником,потерпілим,його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Єремейчук
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1989/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇН И

18 листопада 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,не працюючого,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

20 жовтня 2010 року о 22 год. 50 хв. в с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_2,керував мопедом,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник ОСОБА_2 винним себе визнав та пояснив,що 20 жовтня 2010 року біля 22 години випив пива,після чого керував мопедом.Просить визначити йому мінімальне стягнення,так як не працює,раніше правопорушень не вчиняв,розкаюється у вчиненому.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне праворушення від 20 жовтня 2010 року.

Обставиною,що пом»якшує відповідальність ОСОБА_2 є його щире розкаяння.Обставини,що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те,що правопорушник ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,щиро кається,а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.268,283,п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 ( сорока) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності,її законним представником,захисником,потерпілим,його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Єремейчук
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2204/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 заміжньої,приватного підприємця,

у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2,приватний підприємець,порушив вимоги законодавства про працю,а саме:у ОСОБА_2 працював без укладення письмового трудового договору ОСОБА_3.

Правопорушник ОСОБА_2 на розгляд справи не з»явився,хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Обставини ,що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,особу порушника,! приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу ближче до нижньої межі санкції ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст.ст.268,283,п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмір 510 (п»ятсот десяти) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності,її законним представником,захисником,потерпілим,його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Єремейчук
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1417/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У К Р А ЇН И

09 вересня 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,потерпілого від Чорнобильської катастрофи,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

12 липня 2010 року о 01 год. 40 хв на 252 км автодороги М-07,ОСОБА_2,керував мопедом,перебуваючі в стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник ОСОБА_2 винним себе визнав та пояснив,що дійсно 12 липня 2010 року біля 01 год. 40 хв. керував мопедом,перед цим випив пляшку пива.Просить визначити йому мінімальне стягнення,так як є неповнолітнім,раніше правопорушень не вчиняв,є потерпілим від Чорнобильської катастрофи,розкаюється у вчиненому.

Винність ОСОБА_2В.у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне праворушення від 12 липня 2010 року.

Обставинами,що пом»якшують відповідальність ОСОБА_2 є його щире розкаяння, та вчинення правопорушення неповнолітнім.Обставини,що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те,що правопорушник ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,щиро кається,є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, неповнолітнім,а тому вважає за можливе застосувати до правопорушника захід впливу,передбачений ст.24-1 КУпАП.

Керуючись п.2 ст.24-1 ,ст.ст.268,283,п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати захід впливу:попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності,її законним представником,захисником.потерпілим,його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Єремейчук
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1998 2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року. смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Єремейчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 24.09.199'. року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Рівненської області, учня ПТЛ, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності за ч.! ст. :78 КУпАП притягувався 05.03.2010., за ч. 2 ст. 178 КУпАП притягувався 06.03.2010., у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,-

встановив:

10 жовтня 2010 року о 01 годині 15 хвилин на вул. Незалежності смт Рокитного Рівненської області був виявлений ОСОБА_1 у п'яному вигляді, хитався зі сторони на сторону, мав неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Правопорушник вину свою визнав та пояснив, що дійсно 10.10.2010. знаходився у нетверезому стані в центрі Рокитного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП. підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 044117 від 10.10.2010.. актом медичного огляду.

Обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, - відсутні .

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ніде не працює, є учнем ПТЛ, тому обирає адміністративне стягнення у виді штрафу ближче до нижньої межі санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 102 (ста двох) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : С.В. Єремейчук
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2305/201
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Єремейчук С.В.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 178 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2010 року близько 22 год. 00 хв. по вул.Кірова в смт.Рокитно Рівненської області був виявлений громадянин ОСОБА_1,який пив пиво,чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 на розгляд справи з»явився і підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 04 грудня 2010 року близько 22 год. 00 хв. по вул.Кірова в смт.Рокитно Рівненської області він був зупинений працівниками міліції за розпивання пива.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 52556.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення,враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення,особу порушника,який є неповнолітнім,ступінь його вини,майновий стан,обставини,що пом»якшують і обтяжують відповідальність^ тому суддя приходить до висновку відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати захід впливу.

Керуючись ст. 24-1,4.1 ст.178, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КупАП і застосувати захід впливу: попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Єремейчук
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-2084/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У К Р А ЇН И

19 листопада 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,не працюючого,потерпілого від Чорнобильської катастрофи 1 категорія,інваліда 3 групи по ЧАЕС,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

17 листопада 2010 року ОСОБА_2 провадив господарську діяльність (по перевезенню пасажирів) без державної реєстрації як суб»єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження діяльності щодо надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом.

Правопорушник ОСОБА_2 винним себе визнав та пояснив,що 17 листопада 2010 року перевіз трьох пасажирів з смт.Рокитне в с.Карпилівка Рокитнівського району,за що отримав 12 гривень.Про те,що скасована державна реєстрація як суб»акта підприємницької діяльності не знав.Ліцензії на перевезення пасажирів не має.

Винність ОСОБА_2А у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.164КУпАП доведена протоколом про адміністративне праворушення від 17.11. 2010 року,протоколом огляду від 17.11.2010 року,витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Обставинами,що пом»якшують відповідальність ОСОБА_2 є його щире розкаяння.Обставини,що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те,що правопорушник ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,щиро кається,є інвалідом 3 групи по ЧАЕС,а тому обирає адміністративне стягнення ближче до нижньої межі санкції ч. 1 ст.164 КУпАП без конфіскації.

Керуючись ст.ст.268,283,п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень без конфіскації.

Постанова судді може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності,її законним представником,захисником,потерпілим,його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя