Справа № 3-2815/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши з участю представника Маріупольської митниці ОСОБА_1, матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, який народився у с. Урицьке, Запорізької області, Україна, пенсіонера, який мешкає за адресою: РФ, АДРЕСА_1

за ст.ст. 340, 339 ТК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 вересня 2010 року, о 12 год. 20 хв., в зону митного контролю м/п Новоазовськ Маріупольської митниці, з боку України, по «зеленому коридору» прибув автомобіль марки „ОСОБА_3 Крузер р/н НОМЕР_1, в якому в якості водія прямував гр. РФ ОСОБА_2

В ході здійснення митного контролю, гр. РФ ОСОБА_2, після проведення усного опитування, було запропоновано заповнити митну декларацію, а вказаний автомобіль виведено до «червоного коридору». В декларації гр. РФ ОСОБА_2 заявив про наявність 8 багажних місць, валюти і автомобіля, а у п. 3.2 митної декларації заявив про відсутність будь-якої зброї та боєприпасів, що і підтвердив після повторного усного опитування. Під час митного огляду салону автомобіля „ОСОБА_3 Крузер, у відділенні для рукавичок, що розташоване у панелі приладів автомобіля були виявлені 12 патронів, в заводській упаковці, калібру 9 мм із гумовою кулею, також зліва від сидіння водія під важелем для ручного гальмування був виявлений пістолет марки «ИЖ 79-9Т» «Макарич», калібру 9мм, № НОМЕР_2, в обоймі якого знаходилось 8 патронів із гумовою кулею, калібру 9 мм. Про наявність даних предметів гр. РФ ОСОБА_2 не заявив усно та письмово в митній декларації. Патрони та пістолет перебували у зазначених місцях автомобіля без ознак приховування від митного контролю.

Згідно висновку спеціаліста сектору НДЕКЦ при УМВС України в Донецькій області від 21.09.2010 року № 406 вилучені у РФ ОСОБА_2П 20 патронів до категорії боєприпасів не відносяться, а є пістолетними патронами несмертельної дії до гладкоствольних пістолетів самозахисту калібру 9 мм, та придатні для вироблення пострілів. Пістолет «ИЖ 79-9Т» «Макарич» є пістолетом самозахисту калібру 9мм, та призначений для вироблення пострілів патронами несмертельної дії. Конструкція цього пістолету не дозволяє виробляти постріли штатними патронами до бойової зброї без внесення змін до конструкції патронів чи пістолету. 22 вересня 2010 року заступником начальника Маріупольської митниці винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи у відношенні гр. РФ ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

ОСОБА_2П до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Суд, вислухавши представника Маріупольської митниці, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_2 в порушенні митних правил, доведеною.

Відповідно до ст. 81 Митного Кодексу України встановлено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт порушення ОСОБА_2П митних правил за ст.ст. 339, 340 МК України підтверджується доданими до протоколу документами, а саме: митною декларацією від 13.09.2010 року (а.с.17), рапортом інспектора м/п «Новоазовськ» від 13.09.2010 року (а.с.6), описом предметів по справі про порушення митних правил №0264/70302/10 від 13.089.2010 р. (а.с.5), протоколом огляду місця події (огляду предметів та документів) від 13.09.2010 року (а.с.7-12), письмовими поясненнями ОСОБА_2П (а.с.13), постановою про відмову у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2П за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України від 22.09.2010 року (а.с.28).

Суд при вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення до ОСОБА_2 враховуючи, що останній не має в Україні постійного місця проживання та адреси, вважає неможливим застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу, а застосувати до нього конфіскацію вилучених товарів, які є безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 339,340,384,385,386 МК України, ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 339, 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації пістолета «ИЖ-79-9Т» «Макарич» № НОМЕР_2 та 20 (двадцяти) набоїв з резиновою кулею 50 Дж, калібр 9мм, які зберігаються на складі Маріупольської митниці, згідно опису предметів по справі про порушення митних правил №0264/70302/10 від 13.09.2010 р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба