overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-451/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року смт Фрунзівка

суддя Фрунзівського районного суду Одеської області України Тростенюк В.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Фрунзівського відділення Роздільнянської МДП1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Апікс», проживаючу вул. ОСОБА_2. 16 а кв. 101 м. Одеса , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИ В:

15.06.2010 року гр. ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Апікс» Фрунзівського району Одеської області порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, допустила невідповідність даних по податкових зобовязаннях.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення не визнана, і пояснила, що причиною порушення являється недосконалість системи обробки електроної звітності.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163і ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, допущення невідповідності даних по податкових зобовязаннях).

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 163і ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст. 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України , суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163і ч.1 КупАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Апікс», проживаючу вул. С. Ядова.16 а кв.101 м.

Одеса та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
№ 3 - 376/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року смт. Фрунзівка

Розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської міжрайонної податкової інспекції в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ВАТ «Затишанське ХПП», що мешкає за адресою: вул. 1 Травня 1-А, смт Красні Окни, Одеської області за ст. 163-1 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2010 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1, директор ВАТ «Затишанське ХПП», допустив порушення податкового законодавства, а саме: порушення ведення податкового обліку, завищення бюджетного відшкодування за березень 2009 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення не визнав, пояснює, що не згоден з актом перевірки Роздільнянської МДПІ від 19 квітня 2010 року.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ВАТ «Затишанське ХПП», мешкає вул. 1 Травня 1-А, смт Красні Окни, Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її' винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-485/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району ГУМВС України Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Василівка Фрунзівського району Одеської області

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2010 року в 20 год. 05 хв. по вулиці Комсомольської с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки мотоцикол Днепр-11 д/н 84-39 ОДН з явними ознаками алкогольного сп*яніння. В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп*яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 7 липня 2010 року в 20 год. 05 хв. по вулиці Комсомольської с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району керував транспортним засобом марки мотоцикол Днепр-11 д/н 84-39 ОДН з ознаками алкогольного сп*яніння. В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан сп*яніння відмовився.

ОСОБА_3 130 ч. 1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-319/ 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає пров. Пионерська, 4 с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області.

за ст. 184 ч. 2 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2010 року від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області надійшла адміністративна справа за ст. 184 ч.2 КУпАП України на гр. ОСОБА_2.

7 травня 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 2 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні на користь держави.

Після чого їй надався пятнадцятиденний строк для добровільної сплати вищевказанної суми штрафу , але до теперішнього часу вона штраф в добровільному порядку не елатив.

Згідно ст. 308 КупАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу , визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Керуючись ст. 184 ч. 2,308 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 у примусовому порядку штраф у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 68 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-499/ 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району ГУМВС України Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає вулиця Ніжніченка, 41 с. Перехрестово Фрунзівського району Одеської області

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року в 18 год. 25 хв. по вулиці Вчительській с. Перехрестово Фрунзівського району гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом мотоциклом марки Урал д/н 91-85 ОДЗ, з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від проду гтя трубки контролю трезвості та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 12 липня 2010 року в 18 год. 25 хв. по вулиці Вчительській с. Перехрестово Фрунзівського району керував транспортним засобом мотоциклом марки Урал д/н 91-85 ОДЗ, з ознаками алкогольного спяніння . В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Керуючись СТ.130 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№3-320/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює., мешкає вулиця Л.Українки, 13 с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області

за ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2010 року в 18 год. 00 хв. по вулиці Леніна с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області гр. ОСОБА_2 керуючи мотоциклом НОМЕР_1, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 6 травня 2010 року в 18 год. 00 хв. по вулиці Леніна с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області керував мотоциклом НОМЕР_1, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом

Керуючись ст.ст.126 ч.2, 24-1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу застереження.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-459/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Н.Шибка Фрунзівського району Одеської області.

за ст. 203 ч. 1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2010 року від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області надійшла адміністративна справа за ст. 203 ч.1 КУпАП України на гр. ОСОБА_1.

6 липня 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 гривені на користь держави.

Після чого їй надався п*ятнадцятиденний строк для добровільної сплати вищевказанної суми штрафу , але до теперішнього часу вона штраф в добровільному порядку не слатила.

Згідно ст. 308 КупАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу , визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 205, 308 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 у примусовому порядку штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 680 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№3-379/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ «Затишанське ХПП», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. Одеської області за ст. 163- 1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2010 року від Роздільнянської МДПІ в Одеській області надійшла адміністративна справа за ст. 163-1 ч.2 КУпАП України відносно гр. ОСОБА_1

09 липня 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Після цього їй надався пятнадцятиденний строк для добровільної сплати вигцевказанної суми штрафу, але до теперішнього часу вона штраф в добровільному порядку не слатила.

Згідно ст. 308 КупАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу

Керуючись за ст. 308 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути у примусовому порядку з гр. ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ «Затишанське ХПП», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя
№ 3-328/ 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., працює АЗС «БФ»-оператор., мешкає вул. Фрунзе, 6 с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

2 травня 2010 року в 14 год. 15 хв. по вулиці Шосейній с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки мопед «Альфамото» з явними ознаками алкогольного спяніння . В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 2 травня 2010 року в 14 год. 15 хв. по вулиці Шосейній с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району керував транспортним засобом марки мопед «Альфамото» з ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-305/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Суддя Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Федосіївка Фрунзівського району Одеської області.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010 року біля 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2, знаходячись на вулиці с. Новозарицьке Фрунзівського району в стані алкогольного спяніння в присутності громадян висловлювався брутальною лайкою, на зауваження громадян не реагував.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 22 квітня 2010 року біля 19 год. 30 хв. знаходячись на вулиці с. Новозарицьке Фрунзівського району в стані алкогольного спяніння в присутності громадян висловлювався брутальною лайкою .

Керуючись ст.ст. 24-1,173 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-465/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 201 Ороку с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали які надійшли від ВДА1 Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює., мешкає с. Стояново Фрунзівського району Одеської області

за ст. ст. 122 ч. 2, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ЗО червня 2010 року в 19 год. 30 хв. по вулиці с.Стояново Фрунзівського району Одеської області гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки мотоцикол ІЖП-5 д/н НОМЕР_1 без посвідчення водія та реєстраційних документів, а також не пропустив службовий автомобіль на перехрести вулиць Крилова-Котовського, чим порушив п.п. 2.1,16.11 ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 30 червня 2010 року в 19 год.

30 хв. по вулиці с.Стояново Фрунзівського району Одеської області, керував транспортним засобом марки мотоцикол ІЖП-5 д/н НОМЕР_1 без посвідчення водія та реєстраційних документів, а також не пропустив службовий автомобіль на перехрести вулиць Крилова- Котовського.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 126 ч.2, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
№ 3-329/ 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 201 Ороку СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., працює «Фрунзівський райавтодор»- слюсар., мешкає вулиця Молодіжна, 7 с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2010 року в 19 год. 25 хв. по вулиці Крилова с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки МТЗ-82 н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився , чим порушив п.2.5 ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 4 травня 2010 року в 19 год. 25 хв. по вулиці Крилова с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району керував транспортним засобом марки МТЗ-82 н/з НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-310/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду.

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Стояново Фрунзівського району Одеської області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2010 року від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області надійшла адміністративна справа за ст. 130 ч. 1 КУпАП України на гр. ОСОБА_2.

11 червня 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.

15 червня 2010 року гр. ОСОБА_2 направлено повідомлення про добровільну сплату на протязі 15 днів вказаної суми штрафу, яку він не елатив.

Згідно ст. 308 КупАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу , визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 308 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 у примусовому порядку штраф у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 5100 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до

Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 3-334/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, приватного підприємця, проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Роздільнянською МДПІ Одеської області 29 квітня 2010 року субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, було встановлено факт заниження чистої суми податкових зобовязань.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, підписаним правопорушницею.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, хоча своєчасно і належним чином повідомлялася про день, місце та час розгляду справи, клопотання про перенесення розгляду справи не надійшло.

На підставі викладеного, суддя вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні розміру покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які обтяжують чи помякшують відповідальність, те, що правопорушниця раніше за таке правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувалася і вважає за можливе обмежитися штрафом, передбаченим санкцією ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, приватного підприємця, проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень.

У відповідності до вимог частини першої статті 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, копію постанови протягом трьох днів надіслати правопорушниці.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до

Одеського апеляційного суду.

Суддя:
№ 3-470/ 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає вул. Фрунзе, 155 с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З липня 2010 року в 18 год. 50 хв. по вулиці Комсомольської с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки мопед «Сузукі» зявними ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп*яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В суд гр. ОСОБА_1 з невідомої суду причини не зявився , суд про причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчиті зворотнє повідомлення про одержання судової повістки.

ОСОБА_2 130 ч. 1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 2550 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: