overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-943/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 25.11.1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 04.02.2010р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, з якого вбачається, що 16.01.2010р. приблизно о 14:35 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ-2107», д.н. НОМЕР_1 по вул. Горького с.м.т. В. Писарівка Сумської області, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд за 2009р., чим порушив п. 31.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Крім того ОСОБА_2 на протязі останнього року притягався за ч. 2 ст. 121 КУпАП, а саме 15.01.2010р. тобто своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 121 КУпАП. Його вина в порушенні п. 31.3 ПДР України, його вина підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ № 073975 від 16.01.2010р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 25.11.1977р.н. визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк шість місяців.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-99/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, 26.12.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2010р. приблизно о 11:20год. ОСОБА_1 знаходячись біля буд. 139 по вул. Салтівське Шосе м. Харкова відмовився надати документи, підтверджуючі особу, висловлювався нецензурною лайкою, намагаючись втекти відштовхнув працівника міліції, чим оказав злісну непокору працівнику міліції при виконанні ним службових обовязків.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення та ступінь його провини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у сконні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 255грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством порядку.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-1662/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.12.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП «Панасенко», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Григорівська, буд. 86 «б», кв. 52, -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 11.03.2010р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 25.02.2010р. приблизно о 14:05 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по автошляху Шестакове-Червоноармійське Вовчанського району Харківської області не вірно обрав безпечну швидкість руху в наслідок чого не впорався з керуванням транспортним засобом та допустив зїзд з автодороги в кювет.

При вказаній ДТП постраждалих осіб не було, транспортному засобу спричинені механічні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 12.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 182843 від 25.02.2010р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340грн 00коп. (триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-574/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.10.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст. 182 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова 18.01.2009р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 182 ч. 2 КУпАП, з якого вбачається, що 14.12.2009р. що в ніч з 13.12.2009р. на 14.12.2009р. приблизно о 04:00 годині громадянин ОСОБА_1, який мешкає в кімнаті 18, буд. 43 по вул. Гв. Широнінців гучно слухав музику, заважаючи мешканцям вказаного будинку відпочивати, чим порушив громадський порядок.

За викликом до суду ОСОБА_1 зявився, свою вину у скоєнні правопорушення визнав, але пояснив, що до адміністративної відповідальності за ст. 182 КУпАП раніше не притягувався.

В судовому засіданні встановлено, що в адміністративному матеріалі відсутні данні, які б свідчили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 182 КУпАП на протязі останнього року.

Крім того згідно ст. 38 КУпАП у випадках відмови в порушенні кримінальної справи та при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 182 ч. 2, 247 п.п. 1, 7, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях ознак правопорушення та спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-391/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 10.11.1971р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ДП «Агроімпорт-сервіс», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, буд. 33 «А», кв. 6, -

за ч. 6 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 15.01.2010р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, з якого вбачається, що 22.12.2009р. приблизно о 06:00 годині ОСОБА_2 керував транспортним засобом «МАЗ-500», д.н. НОМЕР_1 в районі 99км. автошляху «Дніпропетровськ-Миколаїв», на якому під час руху в темну пору доби не освітлювався державний номерний знак, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в порушенні п. 30.2 Правил дорожнього руху України визнав в повному обсязі та пояснив, що 22.12.2009р. він керував транспортним засобом МАЗ-500 д.н. НОМЕР_1 та того дня був сильний снігопад і державний номерний знак замітало снігом.

Але ч. 6 ст. 121 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за повторне вчинення правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП, а в справі про адміністративне правопорушення є протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП ОСОБА_3, 07.01.1949р.н., тобто іншої особи.

Суд встановив, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП в звязку з недоведеністю вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 6, 247 п. 1, 277, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП ОСОБА_2, 10.11.1971р.н., закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-3351/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.12.1956р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Аіст-таксі», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 22.06.2010р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 08.06.2010р. приблизно о 10:00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту. Московському та на перехресті з вул. Бетховена м. Харкова не вірно обрав безпечну дистанцію та швидкість руху в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.

При вказаній ДТП постраждалих осіб не було, транспортним засобам спричинені механічні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 225176 від 08.06.2010р., схемою місця ДТП.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 425грн 00коп. (чотириста двадцять пять гривень).

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-463/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.07.1940р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає в м. Харкові, пр-т. ТракторобудівниківАДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 18.01.2010р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 02.01.2010р. приблизно об 11:00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в районі буд. 92 по пр-ту. Тракторобудівників м. Харкова не вірно обрав безпечну дистанцію та швидкість руху в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

При вказаній ДТП постраждалих осіб не було, транспортним засобам спричинені механічні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 12.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 114857 від 02.01.2010р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 425грн. 00коп. (чотириста двадцять пять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-2160/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 30.08.1959р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, с.м.т. Шаргород, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Експрес», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова 06.04.2010р. надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 27.03.2010р., приблизно о 17:35 годині, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі буд. 27 «А» по вул. Ак. Павлова м. Харкова при повороті праворуч поза перехрестям перетинаючи трамвайні колії не надав переваги в русі трамваю, в наслідок чого здійснив зіткнення з ним, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 17.3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення достовірно встановлена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: особистими поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 156571 від 27.03.2010р., схемою місця ДТП,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 425грн. 00коп. (чотириста двадцять пять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-1590/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.07.1960р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Р Азербайджан, громадянина України, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2І.», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, буд. 40 «Г», кв. 46, -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 10.03.2010р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 25.02.2010р. приблизно об 11:00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в районі буд. 170 по пр-ту. 50р. СРСР м. Харкова не вірно обрав безпечну дистанцію та швидкість руху в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хонда -Джаз, д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалась попереду в попутньому напрямку.

При вказаній ДТП постраждалих осіб не було, транспортним засобам спричинені механічні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 194037 від 05.05.2010р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340грн 00коп. (триста сорок гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-6196/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.05.1970р.н., уродженця Р Азербайджан, громадянин України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. 50р. ВЛКСМАДРЕСА_1, -

за ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 29.11.2010р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП з якого вбачається, що 14.10.2010р. о 15:30 годині він вигулював собаку при цьому собака була без намордника, напала на громадянина ОСОБА_2 та вкусила його за ногу.

В звязку з тим, що в наслідок порушення правил утримання тварин заподіяна шкода здоровю та майну людини, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП. Його вина в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 012759/1 від 12.11.2010р., копією заяви та поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154 ч. 2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85грн. 00коп. (вісімдесят пять гривень 00 копійок) з конфіскацією тварини.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-3351/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.12.1956р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Аіст-таксі», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 22.06.2010р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 08.06.2010р. приблизно о 10:00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту. Московському та на перехресті з вул. Бетховена м. Харкова не вірно обрав безпечну дистанцію та швидкість руху в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.

08.07.2010р. від ОСОБА_2 надійшла заява про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №3-3351/10 від 24.06.2010р. в якій невірно вказаний державний номер «АХ 74-13 ВХ» транспортного засобу «ГАЗ-31105-101», яким керував ОСОБА_1 та змінити його на державний номер «АХ 74-13 ВН».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Вважати технічною помилкою державний номер «АХ 74-13 ВХ» транспортного засобу «ГАЗ-31105-101» та змінити його на державний номер «АХ 74-13 ВН»

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-1628/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від головного державного інспектора з пожежного нагляду, заступника начальника відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Московського районного відділу м. Харкова ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.09.1975р.н., працюючого директором ТОВ «Спецтехнохаус», який мешкає за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 67 «А», кв. 29, -

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 09.03.2010р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164-1 КУпАП, з якого вбачається, що 04.03.2010р. о ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Спецтехнохаус» почав діяльність офісних приміщень без отримання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного наглядучим скоїв правопорушення, передбачене ст. 164-1 КУпАП.

Відповідно до діючого законодавства,.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення порядку подачі декларації про доходи та ведення обліку доходів та витрат, а фактично ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП тобто порушення порядку заняття господарською діяльністю.

Суд не вбачає в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 164-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 277, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 164-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар