Справа № 3-1739/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.348 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградською митницею до суду направлено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що 30 жовтня 1999 року ОСОБА_1, ввезла на митну територію України автомобіль марки «Міtsubіshі», 1990 року випуску, ідентифікаційний номер кузова № JМВJZР15VLA001948, в зоні діяльності Львівської митниці. Після чого, інспектором вказаної митниці ОСОБА_1 було оформлено митну декларацію 7 №20200/1993/37897, відповідно до якої ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання вивезти вказаний вище автомобіль за межі України в строк до 10.11.1999 року.

04 листопада 1999 року ОСОБА_1 звернулась в Кіровоградську митницю для оформлення ввезеного автомобіля у митному відношенні в тимчасовому режимі, у звязку з чим, їй було продовжено строк зворотнього вивозу автомобіля за межі України в строк до 25.10.2000 року. Однак, ОСОБА_1 автомобіль марки «Міtsubіshі», в строк до 25.10.2000 року за межі України не вивезла.

Таким чином, ОСОБА_1, не вивезла за митний кордон України, транспортний засіб, митна вартість якого складає 25449,01 грн., який був тимчасово ввезений на митну територію України під зобовязання про зворотне вивезення у строк зазначений у зобовязанні про зворотне вивезення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, згідно її пояснень протокол про порушення митних правил остання отримала, вину у вчиненому визнала, просила розглядати справу за її відсутності. Таким чином, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 348 МК України, тобто вчинила дії, спрямовані на не вивезення за митний кордон України товарів, які були тимчасово ввезені на митну територію Україну під зобовязання про зворотне вивезення, або не ввезення на митну територію України товарів, які були тимчасово вивезені за митний кордон України під зобовязання про зворотне ввезення, у строк, зазначений у зобовязанні про зворотне вивезення (зворотне ввезення) таких товарів.

Згідно матеріалів справи, 30.10.1999 року ОСОБА_1, тимчасово ввезла на митну територію України автомобіль «Міtsubіshі», митна вартість якого складає 25449,01 грн. Після чого, інспектором вказаної митниці ОСОБА_1 було оформлено митну декларацію 7 №20200/1993/37897, відповідно до якої ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання вивезти вказаний вище автомобіль за межі України в строк до 10.11.1999 року. 04.11.1999 року ОСОБА_1 звернувшись в митницю для продовження терміну зворотного вивозу автомобіля, взяла на себе зобовязання вивезти автомобіль за межі митної території України в термін до 25.10.2000 року. Однак зобовязання не виконала, автомобіль у вказаний строк за межі митної території України не вивезла.

Відповідно до ч.1 ст.326 МК України, конфіскація як стягнення за порушення митних правил полягає в примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 233 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави.

Частиною 2 цієї норми закріплено, що конфіскація товарів, транспортних засобів зазначених у пункті 3 статті 322 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005р. № 18 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» у разі, коли неможливо виконати постову суду про конфіскацію товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, з порушників стягується вартість зазначених товарів, предметів і транспортних засобів шляхом зміни способу і прядку виконання рішення відповідно до ст.33 Закону України від 22 квітня 1999р. №606-14 «Про виконавче провадження».

Із матеріалів справи вбачається, що порушення митних правил ОСОБА_1 вчинене в жовтні 2000 року, оскільки на підставі ч.3 ст.328 МК України конфіскація товарів-безпосередніх предметів порушення митних правил, проводиться незалежно від часу виявлення порушення митних правил, зазначений вище автомобіль підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст.248, 348 МК України, ст.ст.247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у порушенні митних правил, передбачених ст. 348 МК України, і накласти стягнення у виді конфіскації автомобіля марки «Міtsubіshі», 1990 року випуску, кузов № JМВJZР15VLA001948, вартістю 25449,01 грн., в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий