overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-57/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» січня 2010 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України які надійшли від Красноармійського МВ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.07.1971року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, проживає за адресою: м.Красноармійськ, м-н. «Южний», 15/27, Донецької області,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2, 20.05.1994р.н, ухиляється від передбачених законом обовязків щодо його виховання, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП України у віці 15років, таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП України про що було складено протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 553618 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.184 ч.3 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх змінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою накладення штрафу від третьої до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, вважаю можливим не накладати на ОСОБА_1 максимальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51грн.

На підставі викладеного та, керуючись ч.3 ст.184; ст.ст.276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1, 11.07.1971р.н., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(пятдесят одна)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-59/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» січня 2010 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України які надійшли від Красноармійського МВ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.08.1967року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 АСРР, громадянина України, проживає за адресою: м.Красноармійськ, м-н. «Лазурний», 78б/82, Донецької області,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_2, 09.05.1995р.н., ухиляється від передбачених законом обовязків щодо його виховання, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст.51 КУпАП України у віці 14років, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП України про що було складено протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 553774 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та визнав себе винним у вищевказаному правопорушенні.

Відповідно до ст.184 ч.3 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх змінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою накладення штрафу від третьої до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, вважаю можливим не накладати на ОСОБА_2 максимальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51грн.

На підставі викладеного та, керуючись ч.3 ст.184, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1, 19.08.1967р.н., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(пятдесят одна)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-61/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькі області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ВП УМТП «Красноармійськвугілля», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2010року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла з Красноармійської ОДПІ справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ВП УМТП «Красноармійськвугілля», за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Із протоколу КН № 329911 від 28 грудня 2009р. вбачається, що при перевірці ВП «Управління матеріально-технічного постачання» ДП «Красноармійськвугілля» за адресою м.Красноармійськ, вул.Добропільська, 4, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки № 1557/23-2/33505009 від 06.11.2009р. за період з 01.07.2008р. по 30.06.2009р., занижено суму скоригованого валового доходу на загальну суму 1 963 531,00грн., завищено суму скоригованих валових витрат на загальну суму 746 243грн.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчиненні правопорушення, оскільки, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 правопорушення вчинила за період з 01.07.2008р. по 30.06.2009р. і на час складання протоколу і акта перевірки строк накладення на неї адміністративного стягнення сплинув, а тому керуючись ст.ст.38;163-1 ч.1; 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Красноармійській ОДПІ в Донецькій області в накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по адміністративній справі № 3-61/2010 відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, - закрити

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-62/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькі області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є фізичною особою-підприємцем, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н. «Сонячний», буд.1 кв.7,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2010року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла з Красноармійської ОДПІ справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який працює фізичною особою-підприємцем, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Із протоколу КН № 329763 від 08 грудня 2009р. вбачається, що під час документальної планової виїзної перевірки станом на 20.10.2009року ФОП ОСОБА_1 допустив порушення: не повідомив Красноармійську ОДПІ за встановленою формою 1-ДФ про виплачені доходи з травня 2008р. по квітень 2009р., що зафіксовано актом від 20.10.09р. № 1286/17-313-2-, чим було порушено ч.2 ст.9 ЗУ «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків і інших обовязкових платників» від 22.11.94р. № 320/94.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчиненні правопорушення, оскільки, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 правопорушення вчинив за період з травня 2008р. по квітень 2009р. і на час складання протоколу і акта перевірки строк накладення на нього адміністративного стягнення сплинув, а тому керуючись ст.ст.38;163-4 ч.1; 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Красноармійській ОДПІ в Донецькій області в накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по адміністративній справі № 3-62/2010 відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП, - закрити

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-64/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» січня 2010року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.12.1986року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу начальником АЗС ТОВ «Альянс-холдинг», проживає за адресою: м.Красноармійськ, м-н. «Сонячний», 2/24, Донецької області.

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи начальником АЗС ТОВ «Альянс-холдинг» в порушення п.п.6,13 ст.3 р. II Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в ред. ЗУ № 1776-III від 01.06.2000року (із змінами та доповненнями) не забезпечила належний контроль за виконанням своїх обовязків робітником, а саме: 06.11.2009року, об 12год. 05хв., на АЗС за адресою: м.Красноармійськ, вул..Дніпропетровська, 33В касиром ОСОБА_2 допущені слідуючи порушення: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 4,37грн.; не збережена попередня використана книга обліку розрахунку нових операцій, сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків 9226грн., в РРО 9221,63грн., про що інспектором податкової служби складено протокол Серії КР № 329811 від 21.12.2009р. та було складено акт від 06.11.2009року № 0102/05/99/23/34430873 за що передбачена відповідальність за ст.155-1ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час та місце розгляду адмінсправи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Згідно ст.155-1 ч.1КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції від 2 до 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85грн., тобто в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, 19.12.1986року народження, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85(вісімдесят пять) гривень на р/р № 0060, Код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-65/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського р-н, та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 06.10.1960року народження с.Лісовка, є громадянином України, працюючого на ш-ті. «Стаханова» проходчиком, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2009року о 14год. 00хв. водій ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував скутером Хонда ДІО б/н, в м. Красноармійську по вул. Комінтерна, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини роту) продути трубку «Контроль тверезості» та пройти медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН 084384 від 23.09.2009року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на дванадцять місяців, однак на нього не може бути накладене адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, оскільки згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 23.09.2009року, а адміністративна справа надійшла до суду лише 12.01.2010р., тому термін притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247ч.7,284ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-63/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькі області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є фізичною особою-підприємцем, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н. «Сонячний», буд.1 кв.7,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2010року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла з Красноармійської ОДПІ справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який працює фізичною особою-підприємцем, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Із протоколу КН № 329762 від 08 грудня 2009р. вбачається, що під час документальної планової виїзної перевірки станом на 20.10.2009року ФОП ОСОБА_1 допустив порушення: неутримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.06р по 30.06.09р. до бюджету, в т.ч. по періодах: травень 2008р. 690,00грн., квітень 2009р. 825,00грн., що зафіксовано актом № 1286/17-313-2- від 20.10.2009р.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчиненні правопорушення, оскільки, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 правопорушення вчинив за період з 01.07.06р. по 30.06.2009р. і на час складання протоколу і акта перевірки строк накладення на нього адміністративного стягнення сплинув, а тому керуючись ст.ст.38; 163-4 ч.1; 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Красноармійській ОДПІ в Донецькій області в накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по адміністративній справі № 3-63/2010 відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП, - закрити

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-70/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.07.1957року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2009р., о 01год.30хв., на автодорозі Селидове-Гірник-Максімільянівка, на 14км автодороги гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим у МРЕВ м.Красноармійська, порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив виїзд на праве узбіччя, внаслідок чого перевернувся і автомобіль отримав механічні пошкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 209588, поясненнями ОСОБА_1, схемою наслідків ДТП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та визнав себе винним у скоєному адмінправопорушенні.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його слід визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Керуючись ст.ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.07.1957р.н., визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-67/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецькій області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського р-ну, та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.02.1962р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ш-ті «Красноліманська» електрослюсарем, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2010року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 135387: 19.10.2009 року, о 11.00годині, у м.Красноармійську, по вул.Северна в порушення п.2.5 ПДР України керував транспортним засобом марки Ямаха ДЖО V-49.9cм3, без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, почервоніння очей). Пройти медичний огляд ухилився.

ОСОБА_1 до суду зявився, у вищевказаному правопорушенні винним себе не визнав.

Вислухавши поясненням ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважаю, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1А, не відноситься до інших механічних транспортних засобів, які приводяться в рух за допомогою двигуна, т.я. має двигун з робочим обсягом до 50 куб.см., згідно примітки ст.286 КК України, а тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування саме транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід відмовити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, провадження у справі закрити.

Технічний паспорт та посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-151/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» січня 2010року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н. «Шахтарський» 25б/34,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2010року, о 16год. 45хв. водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул.Шмідта, м.Красноармійська, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продуття трубки «Контроль тверезості» та пройти медичний огляд на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, про що було складено протокол АН № 269343 від 02.01.2010року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, в судовому засіданні визнав себе винним у зазначеному правопорушенні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 2550грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, 05.05.1988року народження, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на р/р № 0060, Код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя