Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-в-5/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.12.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді: Новака Ю.Д..,

при секретарі: Томілович Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава подання інспектора КВІ Ленінського РП Октябрського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого до адміністративної відповідальності:

- 19.08.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 130 КУпАП України до 40 годин громадських робіт,

про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 19 серпня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України до 40 годин громадських робіт.

Інспектор КВІ Ленінського підрозділу м. Полтава у жовтні 2010 року звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт, відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній був викликаний до інспекції для постановки на облік на 20.09.2010 р., гр. ОСОБА_1 з'явився, до роботи приступив, відпрацював згідно графіку 16 годин у вересні 2010 р. Згідно складеного на жовтень графіку, з яким порушник був ознайомлений особисто під розпис , гр. ОСОБА_1 повинен був працювати з 8.00 до 12.00 1,4,5,8,11,12 жовтня. Але порушник ОСОБА_1 допустив ухилення від відбування громадських робіт , а саме згідно довідки комунального відділу Ленінської у м. Полтаві ради не з'являвся на роботу 05.10.2010 р.,08.10.2010 р.,11.10.2010р.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився не попередивши суд про причини своєї неявки хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення інспектора КВІ, який підтримав подання в повному обсязі, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає дане подання таким, що не підлягає до задоволення за наступних обставин:

Судом встановлено, що згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 19 серпня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП України до 40 годин громадських робіт. ОСОБА_1 був викликаний до інспекції для постановки на облік на 20.09.2010 р., гр. ОСОБА_1 з'явився, до роботи приступив, відпрацював згідно графіку 16 годин у вересні 2010 р. Згідно складеного на жовтень графіку, з яким порушник був ознайомлений особисто під розпис , гр. ОСОБА_1 повинен був працювати з 8.00 до 12.00 1,4,5,8,11,12 жовтня. Але порушник ОСОБА_1 допустив ухилення від відбування громадських робіт , а саме згідно довідки комунального відділу Ленінської у м. Полтаві ради не з'являвся на роботу 05.10.2010 р.,08.10.2010 р.,11.10.2010р.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що притягуємий не виконує призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, суд приходить до висновку про наявність підстав стверджувати про ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення, та вважає, що подання Ленінського РП Октябрського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області підлягає задоволенню, а призначене судом ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт заміні на 8 днів адміністративного арешту.

На підставі вище викладеного та на підставі ст. 304 та 321-4, 409, 411 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання КВІ Ленінського РП Октябрського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, призначене ОСОБА_1 постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 19.08.2010 року, адміністративним стягненням у вигляді адміністративного арешту строком 8 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі семи діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3