Справа №33-555/10
Головуючий в 1-ій інстанції - ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року. Апеляційний суд Львівської області в складі:

судді - Данка В.В.

з участю апелянта ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 22 липня 2010 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 22 липня 2010 року

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець м. Самбір, вул. Купилева,65 Львівської області, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, приватний підприємець,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 19 червня 2010 року о 18.25 год. на перехресті вул.Кульпарківська - Кульчицької в м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Опель" державний номерний знак НОМЕР_2, та автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 із вказаною постановою судді не погодився і подав на неї апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому зазначає, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а копію постанови від 22 липня 2010 року отримав лише 03 серпня 2010 року. В апеляційній скарзі просить змінити постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 22 липня 2010 року та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу. Свої вимоги мотивує тим, що він правопорушення вчинив уперше, у вчиненому щиро розкаюється, потерпілому не завдав великої майнової шкоди, а транспортні засоби застраховані і потерпілому буде все відшкодовано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 на підтримку апеляційної скарги, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови та задовольнити вимоги апеляційної скарги.

Матеріалами справи підтверджуються пояснення ОСОБА_2 щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження і тому суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ОСОБА_2 з поважних причин, а тому цей строк слід поновити.

Суд вірно прийшов до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зважаючи на протокол про адміністративне правопорушення серії ВС № 229471 від 19.06.2010 р. (а.с.1), схему місця ДТП від 19.06.2010 р. (а.с.2), пояснення ОСОБА_3 (а.с.3), пояснення ОСОБА_2 (а.с.4).

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суддя не в повній мірі врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність і повинні бути враховані при накладенні стягнення, є щире каяття ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення й те, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

За таких обставин накладене стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів за своєю суворістю не відповідає особі правопорушника та обставинам справи. Тому застосоване до ОСОБА_2 стягнення слід змінити на штраф в межах санкції ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження постанови Залізничного районного суду м. Львова від 22 липня 2010 року про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його апеляційну скаргу прийняти до розгляду апеляційного суду.

Постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 22 липня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП змінити.

Накладене на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців змінити на штраф у розмірі чотириста двадцять пять гривень.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Данко В.В.