Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-618/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2010 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, працюючого інженером з охорони праці і техніки безпеки ТОВ « Птахофабрика Поділля» , раніше не притягувався до адмінвідповідальності, за ст. 188-16 КУпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010 року о 11 год.30 хв. при перевірці старшим інженером Сектору Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Вінницькій області ОСОБА_2 ТОВ « Птахофабрика Поділля» розташованого за адресою с. Степанівка вул. Обревського, 1 Вінницького району та області, інженером з охорони праці та техніки безпеки якого працює ОСОБА_1 , було встановлено не виконання ним заходів , які були запропоновані територіальним органом Державної інспекції цивільного захисту та технології безпеки в приписі б/н від 28 -29 жовтня 2009 року, а саме : - розробити та надати до ГУМНС України у Вінницькій області один екземпляр. Плану локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій відповідно до встановлених вимог ( п.3.1.1 Правил техногенної безпеки, у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях , які зареєстровані в Міністерстві Юстиції України 03.09.2007 року за № 1006 / 14273 ; ст. 25 Закону України « Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру» ДНАОП 0.00 - 4.33-99 « положення по розробці планів локалізації і ліквідації аварійних ситуацій і аварій);

- проводити підготовку працівників та практичне відпрацювання дій за Планом локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій, відповідно до встановлених вимог. Видати необхідні накази та підготувати необхідні документи ( Наказ МНС України від

23.04.2001року № 97 « Про затвердження Порядку здійснення підготовки населення на підприємствах в установах і організаціях до дій при виконанні надзвичайних ситуацій, техногенного та природного характеру, зареєстрований в Міністерстві Юстиції України від

06.06.2001року за №481 / 5672 .

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 18 8 -16 КУ п АП У країни .

В судовому засіданні ОСОБА_1М свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно згідно припису територіального органу Державної інспекції цивільного захисту та технології безпеки б/н від 28 -29 жовтня 2009 року , який було отримані ТОВ « Птахофабрикою Поділля», ним, інженером підприємства виконується і станом на сьогоднішній день виконано половину припису . Таким чином, ОСОБА_1 просив не піддавати його адміністративного штрафу, оскільки вини в його діях не має. Крім того до суду надійшов лист - клопотання Адміністрації ТОВ « Птахофабрики Поділля» , згідно якого адміністрація просить обмежитись усним зауваженням ОСОБА_1 в зв»язку з тим , що припис, згідно акту планової перевірки стану цивільного захисту та технологій безпеки від 22.04.2010 року виконуються , і в діях ОСОБА_1 будь які протиправні дії відсутні.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд вважає за можливість звільнити* правопорушника від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням, застосувавши до нього ст. 22 КУпАП України, оскільки в діях ОСОБА_1. суд не вбачає адміністративного правопорушення.

. На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 188 -16 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 діб з дня її проголошення.

Суддя: