overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-719/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

12 жовтня 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, притягнутого за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

12 вересня 2010 року в 14.30 годин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своїм вітчимом ОСОБА_2, в ході якого побив його, чим скоїв насилля в сімї фізичного характеру.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.1732, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 /вісімдесят пять/ гривень 00 копійок.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /ОСОБА_3./

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Справа № 3-708/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

06 жовтня 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під гласним адміністративним наглядом, 10 вересня 2010 року не зявився на реєстрацію до Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив п.3 постанови Першотравенського міського суду від 19 березня 2010 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився. Причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно постанови Першотравенського міського суду, яка міститься в матеріалах справи, правопорушник ОСОБА_1, 02 серпня 2010 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.24, ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень 00 копійок.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /ОСОБА_2/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Справа № 3-720/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

12 жовтня 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, притягнутого за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

12 вересня 2010 року в 14.30 годин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи с в стані алкогольного спяніння, дома АДРЕСА_1, вчинив сварку з дочкою ОСОБА_2, в ході якої побив її, чим скоїв насилля в сімї фізичного характеру.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.1732, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 /вісімдесят пять/ гривень 00 копійок.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /ОСОБА_3./

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Справа № 3-696/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

01 жовтня 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від відділення ДАІ для обслуговування АТ м. Першотравенська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Степова» машиністом, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08 вересня 2010 року в 19.20 годин водій ОСОБА_1 керуючи мопедом марки «Рига» в місті Першотравенську по вулиці Чайковського, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей та обличчя), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та пояснив, що він 08 вересня 2010 року приблизно о 18.45 годині випив одну пляшку пива алкогольного марки «Сармат», після чого керував мопедом марки «Рига» по вулиці Чайковського міста Першотравенська, в скоєному розкаюється, просить не позбавляти його права на керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному розкаюється, на даний час перебуває в тяжкому матеріальному становищі, тому суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 /сорок/ годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.С. Кривошея.

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Справа № 3-496/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

01 жовтня 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого на шахті «Степова», притягнутого по ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02 липня 2010 року в 17.30 годин громадянин ОСОБА_1 на дитячій площадці по вулиці Комсомольська міста Першотравенська, виражався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2, чим скоїв насилля в сімї.

В ході судового засідання правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 02 липня 2010 року приблизно о 16.15 годині, він зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 забрав з дитячого садка «Казка» свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, щоб погуляти з ним, так як його колишня дружина ОСОБА_2 не дає йому бачитись з сином. Приблизно о 17.30 годині вони з сином і ОСОБА_3 знаходились на дитячому майданчику біля газової служби по вулиці Комсомольська міста Першотравенська, у цей момент до них підійшла його колишня дружина ОСОБА_2 зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 та хотіла забрати сина, коли у неї це не вийшло, то ОСОБА_5 підійшов до нього та декілька разів вдарив його. Після чого його колишня дружина ОСОБА_2 забрала сина і вони пішли.

Згідно копії акту судово-медичного дослідження (обстеження) №273 від 08 липня 2010 року у ОСОБА_1 було виявлено садіни правої скулової області, забої мяких тканин голови, які виникли в наслідок дії тупих твердих предметів, можливо при обставинах вказаних у направленні та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суд вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження в справі підлягає закриттю, тому що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.173-2, п.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /ОСОБА_6./

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Справа № 3-919/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

30 грудня 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування міста Першотравенська Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого на шахті «Степова», притягнутого за ч.4 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13 грудня 2010 року о 16.00 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Леніна міста Першотравенська, не урахував безпечну швидкість руху та дорожнє покриття, здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, від чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Після скоєння ДТП вживав спиртні напої, що зафіксовано газоаналізатором Алкотест 6810 в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та пояснив, що 13 грудня 2010 року о 16.00 годині він керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував безпечну швидкість руху та дорожнє покриття, здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2. В звязку з тим, що у нього новий автомобіль, він засмутився та випив 1 літр пива алкогольного. Коли прибули працівники ДАІ, то вони запідозрили, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння, йому запропонували пройти медичне освідчення в присутності двох понятих на приборі «Алкотест», на що він погодився. Даний прибор зафіксував 1.12 промілей, з показанням прибору він погодився. Просив суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному розкаюється, тому суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого ч.4 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.24, ч.4 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /ОСОБА_2/

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Справа № 3-885-2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

29 грудня 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що від Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, працюючого на шахті «Сташкова» гірничим робітником, притягнутого за ч.1 ст.203 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1 на протязі 2 років 5 місяців проживає в місті Першотравенськ без національного паспорту, чим порушив постанову КМУ №1074 від 29 грудня 1995 року «Про Правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду із України і транзитного проїзду через її територію».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю. Просить суворо не карати його, оскільки засобів на сплату штрафу немає, так як отримує невелику заробітну плату. Крім того він має багато боргів. Обіцяє подібного правопорушення не скоювати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП в діях ОСОБА_1, він в силу тяжкого матеріального становища не має можливості сплатити штраф, розкаюється та обіцяє подібних правопорушень не скоювати.

При таких обставинах, суд вважає за можливе припинення адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 по ч.1 ст.203 КУпАП по малозначності на підставі ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.22, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.1 ст.203 КпАП України по малозначності, обмежившись усним зауваженням, закривши справу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.С. Кривошея.
Справа № 3-902-2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

30 грудня 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея Є. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного управління' МВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування міста Першотравенська:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого на шахті «Ювілейна» діл. УСО, притягнутого по ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА;

04 грудня 2010 року о 17 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 д.з, А_Е 15-59 СМ в місті Першотравенську на перехресті вулиць Леніна та Комсомольська з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від медичного освідчення на стан спяніння ухилявся, чим порушив п.2.5 правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просив не позбавляти його права на керування транспортними засобами, оскільки він має двох дітей, яких необхідно періодично відвозити до лікарні, що знаходиться за межами міста Першотравенська. Обіцяв подібних правопорушень більше не скоювати.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення виходжу з того, що .оскільки ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному розкаюється, правопорушення скоїв вперше, тому дійшла висновку про те, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА;

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного,

правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.С. Кривошея.

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________
Справа № 3-906/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

30 грудня 2010 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного управління МВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування міста Першотравенська- відносно:

ОСОБА_1 Ашдрпшшшча, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого на шахті «Сташкова» діл. УПР-2 прохідником, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16 листопада 2010 року о 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Вектра н.з. АЕ 4541 ВЕ в місті Першотравенську по вулиці Горького біля будинку №9 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, хитка хода). Ухилявся від проходження медичного освідчення на стан спяніння в присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення виходжу з того, що оскільки ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше, тому дійшла висновку про те, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення

Суддя: С.С. Кривошея.

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________