overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1336/10
ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працюючого (особу засвідчено: паспорт СР № 586105, виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 17.08.1999 року), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В СТАНО В И В:

21 червня 2010 року о 01 годині 10 хвилин в смт. Рокитне Рівненської області,

ОСОБА_1 керував мопедом, без державних номерних знаків, в стані алкогольного

спяніння, пройти медичний огляд у встановленому порядку для визначення стану алкогольного

спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про

адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного

правопорушення, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 21 червня 2010 року о 01 годині

10 хвилин в смт. Рокитне керував мопедом в стані алкогольного спяніння, для медичного

обстеження в лікувальний заклад їхати відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.

1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення

підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне

правопорушення ВСІ № 072293.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення,

враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу

порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що

пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про

призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130

КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130. ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначити адміністративне

стягнення у виді громадських робіт строком 40 (Сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або

опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1067/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року емт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВ И В:

23 червня 2010 року о 14 годині 00 хвилин в с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Вайпер», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, нестійка хода); пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється у вчиненому та пояснив, що дійсно 23 червня 2010 року о 14 годині 00 хвилин в с. Глинне керував мопедом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАГІ.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 113561.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, те, що порушник на утриманні має троє неповнолітніх дітей, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (Сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1057/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., за участю прокурора Балика І.М.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Біловіж, Рокитнівського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 41 КУпАГІ, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, порушила вимоги ст. 33 Закону України «Про оплату праці» та ч. 1 ст. 115 КЗпП України, а саме: не проводила нараховування індексації та здійснювала виплату заробітної плати працівникам один раз на місяць.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, щиро розкаюється, обіцяє подібного не вчиняти та пояснила, що при проведенні перевірки було повністю усунуто допущені порушення, було проведено донарахування та виплату індексації та заробітна плата виплачується двічі на місяць.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується її особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 17-20-021/0030, актом перевірки № 17-20-021/0036.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення порушника, встановлено, що на час розгляду справи, допущені порушення були повністю усунуті: враховуючи особу порушника, те, що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому; те, що діями порушника не завдано значної шкоди державним, суспільним інтересам, інтересам окремих громадян, атому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ГІОСТ А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. І ст. 41 КУпАП, в зв'язку із малозначимістю вчиненого.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1337/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, приватний підприємець, (особу засвідчено: паспорт МЮ № 077870, виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 19.01.2006 року), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 122 КУгіАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2010 року о 17 годині 05 хвилин на а/д Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Шкода СВ», державний номерний знак ВК 0095 А1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 50 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що керував автомобілем, перевищив швидкість руху більш як на 50 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 013064.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т АНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне

стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (П'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або

опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1352/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2010 року о 23-й годині 30 хвилин в смт. Рокитне по вулиці Партизанська Рівненської області. ОСОБА_1 нецензурно лаявся та образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоч про час і місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В силу вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 08 березня 2010 року.

Матеріали вказаної справи надійшли до Рокитнівського районного суду Рівненської області 05 серпня 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених для накладення адміністративного стягнення,

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1338/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИ В:

14 липня 2010 року о 01 годині 00 хвилин в м. Рівне по вул. Льонокомбінатівська, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 14 липня 2010 року о 01 годині 00 хвилин в м. Рівне по вул. Льонокомбінатівська керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, для медичного обстеження в лікувальний заклад їхати відмовився.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення АНІ №042380.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАГІ і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550, 00 (Дві тисячі пятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1055/10
ПОСТАНОВА

ІМЕН Е М УКРА ЇН И

09 липня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., за участю прокурора Балика І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Рівненської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Радянська, 24/8, Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, порушив вимоги наказу № 489 від 05.12.2008 року Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці», ст.ст. 2, 30, 33 Закону України «Про оплату праці», а саме: не забезпечено ведення обліку робочого часу найманих працівників, на найманих працівників не вів табелів обліку робочого часу, не проводив нарахування працівникам доплати до заробітної плати, як таким, що працюють в забруднених зонах, не проводив нарахування індексації заробітної плати. Порушення виявлено 18 червня 2010 року згідно акта № 17-20-021/0028.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоч про час і місце проведення судового засідання був повідомлений згідно закону, клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17-20-021/0028, актом перевірки № 17-20-021/0034, письмовим поясненням ОСОБА_1

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.І ст. 41 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П ОСТАНО В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 (П'ятсот десять) гривень.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1318/10
П О С ТА НОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., за участю представника Рокитнівського РВ ГУ МНС України в Рівненській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працюючого заступником начальника Управління водного господарства Рокитнівського району, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_2, працюючи заступником начальника Управління водного господарства Рокитнівського району, не виконав заходи у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки згідно припису посадових осіб Територіального органу Державного нагляду з питань цивільного захисту та техногенної безпеки в Рівненській області від 21 травня 2010 року.

Порушення встановлено 22 липня 2010 року.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, хоч про час і місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВТгБ № 40571, приписом від 21 травня 2010 року, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч.І ст. 188-16, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

II ОСТАНОВИ В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (Сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1356/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Блажове, Рокитнівського району Рівненської області, не працюючої, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 173 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2010 року о 20-й годині 00 хвилин в с. Блажове Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 нецензурно лаялася та образливо чіплялася до сусідки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоч про час і місце проведення судового засідання була повідомлена у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП,

В силу вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 31 березня 2010 року.

Матеріали вказаної справи надійшли до Рокитнівського районного суду Рівненської області 05 серпня 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених для накладення адміністративного стягнення. і

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П ОСТАН О В И В:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Т.С.Феха