Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-836/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.10 м. Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., при секретарі Дмитренко О.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є громадянином України, має неповну середню освіту, не одружений, працює скотником-фуражиром у ВАТ Яструбщанське, а мешкає в селі Яструбщина у Глухівському районі,

встановив.

За складеним адмінпротоколом ОСОБА_2 звинувачується в тому, що він 04 квітня 2010 року, о 21 годині 50 хвилин, в селі Уланове Глухівського району, керуючи належним іншій особі мотоциклом МТ-10 з д.р.н. 31-77 СУЖ з ознаками алкогольного спяніння ухилився (відмовився) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При розгляді справи судом ОСОБА_2, не оспорюючи факту перебування в стані алкогольного спяніння на зазначеному мотоциклі за наведених обставин , пояснив, що безпосередньо перед початком спілкування з підїхавшими до нього на службовому автомобілі працівниками міліції він не керував мотоциклом, а лише сидів на ньому після того, як водій цього мотоцикла ОСОБА_3 залишив цей мотоцикл і кудись пішов.

За результатами судового розгляду справи суд дійшов висновку, що факт ухилення (відмови) ОСОБА_2 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння при керуванні транспортним засобом знайшов своє підтвердження і підтверджується послідовними взаємодоповнюючими поясненнями безпосередньо причетних до виявлення і оформлення вчиненого ОСОБА_2 правопорушення інспекторів дорожньо-патрульної служби Глухівського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_4 і ОСОБА_5. При цьому, суд не приймає до уваги дані в суді на спростування факту вчиненого ОСОБА_2 правопорушення свідчення свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 як такі, що за своїм змістом і суперечливістю не відповідають фактичним обставинам випадку.

Дії ОСОБА_2 щодо ухилення від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння при керуванні транспортним засобом суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУ про АП.

За обставинами випадку, з урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_2 правопорушення (грубого порушення правил дорожнього руху) суд дійшов висновку, що у даному випадку необхідним для виправлення ОСОБА_2 та попередження з його боку інших небезпечних для суспільства правопорушень при керуванні і експлуатації транспортних засобів буде покарання у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33, 221, 276-284 КУ про АП, суд

постановляє.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУ про АП, та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 10 години 30 хвилин 21 травня 2010 року.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя Глухівського міськрайсуду