Апеляційний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

31травня 2010 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сілаков С,М., розглянувши скаргу

ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.04.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.04.2010року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік. Відповідно до постанови суду ОСОБА_1 23.03.2010 року біля 4 годин 30 хвилин по вул. Келецькій в м. Вінниці керував автомобілем «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного спяніння.

ОСОБА_1 у свої скарзі просить скасувати постанову суду, оскільки вважає її незаконною та необґрунтованою. Він не керував автомобілем в стані наркотичного спяніння, медичний висновок сфальсифікований. Також не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою скаргу підтримав та пояснив, що дійсно у вказаний в протоколі час був затриманий працівниками ДАІ міста. В обласному наркотичному диспансері пройшов медичний огляд на предмет перебування його в стані наркотичного спяніння. Результатами аналізу не цікавився, не вважав за потрібне, так як взагалі не вживає наркотичні засоби. Вважає, медичний висновок сфальсифікований. Крім того, справа була розглянута в його відсутність. Під час затримання він вказав адресу де він прописаний, хоча фактично він проживає в іншому місці, про що поставив до відома працівників міліції.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, 23.03.2010 року о 4 годині 30 хвилин він зупинив автомобіль «Шкода» під керуванням ОСОБА_1, оскільки до нього надійшла оперативна інформація, що він керує автомобілем в стані наркотичного спяніння. Візуально інформація підтверджувалась і ОСОБА_1 був направлений до обласного наркологічного диспансеру. Згідно медичного висновку він дійсно управляв автомобілем в стані алкогольного спяніння. Протокол про адміністративне правопорушення складено ним особисто. Місце проживання правопорушника в протоколі зазначено з його слів. Іншого він не зазначав.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він працює лікарем у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія». Приблизно о 5 годині 23.03.2010 року в диспансер було доставлено водія ОСОБА_1 з підозрою на перебування його в стані наркотичного спяніння під час керування автомобілем. В результаті візуального контакту з ОСОБА_1 він виявив деякі ознаки наркотичного спяніння( червоне обличчя, очі, підвищений тиск, не чітка мова). В нього були взяті відповідна аналізи, які підтвердили вживання ним канабіоідів. У медичному висновку № 0920 стоїть його підпис. Категорично заперечує будь-яку фальсифікацію висновку, зазначає повну абсурдність такого твердження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

Розглядаючи справу суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення і вина його доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Твердження ОСОБА_1 про фальсифікацію медичного висновку не знайшла свого підтвердження під час розгляду його скарги та не підтверджена жодним доказом з його сторони і тому є голослівним.

Стосовно його неявки в судове засідання вважаю, що суд приймав необхідні міри про його виклик в судове засідання. В матеріалах справи є повістка суду з повідомленням про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 19.04.2010 року та довідка поштового відділення про неможливість її вручення за закінченням терміну зберігання. В судовому засіданні Демко Л,Г. пояснив, що він фактично проживає в іншому місці, а по вказаній ним в протоколі адресі він тільки прописаний. Таким чином суд обєктивно не мав можливості викликати ОСОБА_1 до суду, тому порушень з його боку вимог ст.268 КУпАП, не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, залишити без змін.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4