overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-791/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює продавцем магазину ПП ОСОБА_2, мешкає за адресою: м.Димитров, пров.Шкільний, 26/21

за ст.155-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2010 року о 14 год. 27 хв. при перевірці ФОП ОСОБА_2, а саме магазину, який належить ПП ОСОБА_3, що розташований по вул.Фрунзе, 13 м.Красноармійськ, виявлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, яке полягає в тому, що продавець магазину ОСОБА_1 провела розрахункову операцію з продажу товару загальною вартістю 13,25 грн. без застосування РРО. Вона не роздрукувала і не видала на руки покупцеві касовий чек в підтвердження проведення розрахункової операції. Крім того нею не забезпечено відповідність, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 600 грн.

Про виявлене правопорушення складено акт перевірки за дотримання суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 31.03.2010р. № 0027/05/06/23/НОМЕР_1, було порушено п.1, 2, 13 ст.З розділу II Закону України «Про застосування реєстраторів, розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції ЗУ від 01.06.2000 № 1776-ІІІ (із змінами і доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася про день та час слухання справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи є заява про розгляд справи у її відсутність (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 37/23-23-0 від 31.03.2010р. (а.с.1), акт перевірки за дотриманням суб'єкта господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 31.03.2010р. (а.с.3-4); пояснення ОСОБА_1 (а.с.5), суд вважає за можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст. ст. 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненому правопорушенні за ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-857/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лінейного відділу на ст.Красноармійськ Управління МВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учень Ясинуватського будівельного технікуму, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.109 ч.З КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2010р. о 17.00 год. правопорушник ОСОБА_1 перейшов 1-шу колію в невстановленому місці де рядом знаходився пішохідний перехід.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився про день та час слухання справи повідомлений належним чином . Вивчивши матеріали справи: рапорт від 20.03.2010р. (а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення ДТ № 114256 від 20.03.2010р. (а.с.2), пояснення (а.с.3-4) та інші матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.109 ч.З КпАП України, тобто порушив правила по охороні порядку і безпеки руху на залізничному транспорті, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент вчинення правопорушення досяг 16-річного віку, то вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу, у відповідності до ст.24-1 КУпАП - попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 109 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосувати до неповнолітнього, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з Дня її винесення.

Суддя:
№ 3-805/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, вул. Руднєва, 11

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 р. гр. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці на площаді Щибанкова м. Красноармійськ, де виражався публічно нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 635059 від 29.03.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в особистих поясненнях порушення визнав, про що свідчить його підпис в протоколі; до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

- тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

Оскільки судом встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3x17= 51,00 грн.

Керуючись ст.173,276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-819/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, працює електрослюсарем підземним ш-та Стаханова, мешкає: вул.Комунарів, б.11, м.Красноармійськ Донецької області,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2010 року о 19.05 год. ОСОБА_1,P.A. в м.Красноармійськ по вул.Шмідта біля вагоного депо, в порушення п.2.5, п.2.9 «Правил дорожнього руху», керував автомобілем ВАЗ- 21013 номерний знак Л. 1594 ДО з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота) від проходження трубки Контроль тверезості відмовився, про що інспектором ДПС було складено протокол АН 364510 від 29.03.2010 року.

ОСОБА_2 з протоколом АН 364510 від 29.03.2010 року ознайомлений, в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Вислухавши правопорушника, дослідивши: протокол про адміністративне правопорушення АН 364510 від 29.03.2010 року (а.с.1), висновок щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.4), згідно якого висновок зробити не можливо із-за відмови ОСОБА_2 пройти огляд (а.с.4), протокол збору дільниці дегазації ВП «Шахти «Стаханова» про клопотання до суду не позбавляти ОСОБА_2 посвідчення водія (а.с.8) та інші матеріали справи, беручи до уваги, що правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд прийшов до наступного накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення встановлене санкцією ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 28.9 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком 40 (сорок)годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-845/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ЛВ на ст. Красноармійськ на Донецькій залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2010 до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП. відповідно до якого 24.02.2010 р. об 11:00 год. гр. ОСОБА_1 скоїла крадіжку 110 кг вугілля з вагону №66240524. який знаходився на 10 путі парку ст. Красноармійськ, спричинивши матеріальні збитки на суму 79,50 грн., про що складений протокол про адміністративне правопорушення ДТ №114201 від 09.03.2010 р.

Гр.ОСОБА_1М.з протколом ознайомлена, порушення визнала; до судового засіддання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.38 КУпАП, в разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 винесена 06.03.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.З8,247 КУпАП, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гуродженки м. Добропілля Донецької області, громадянки ОСОБА_2, за ст.51 ч.1 КУпАП закрити, в звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-817/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, мешкає за адресою: Красноармійський район, с.Гродівка, вул.Горького, 52

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2010 року о 05.30 год. ОСОБА_1, в порушення п.12.3 ПДР, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у разі виникнення небезпеки для руху не вжила заходів для зменшення швидкості руху або зупинки та скоїла зіткнення з автобусом ЛАЗ 5207 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 І В., в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність ст.124 КпАП України.

Автомобіль - ВАЗ-21114 номерний знак НОМЕР_3: деформована задня права дверця, мається розрив ручки, деформована передня права дверця, розбита вітрова передня права шибка, деформована права стійка двірного пройому. Автобус - ЛАЗ 5207 номерний знак НОМЕР_2 розбитий передній бампер правої сторони, розбита противотуманка, деформований державний номер.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вислухавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення АН № 249712 (а.с.1); протокол огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 17.03.2010р. (а.с.2-5); схему ДТП; пояснення правопорушниці ОСОБА_1О.(а.с.8), пояснення ОСОБА_2В.(а.с.9), суд дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, ніде не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 283-284, 287 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного буду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-824/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського р-н, та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює СПД ОСОБА_1, мешкає: м.Красноармійськ Донецької області, вул.Таманова, 20/37 за ст.188-28 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2010 року о 11.00 год. ОСОБА_1 в м.Красноармійськ по вул.Шевченко, не виконав припис № 139 від 04.02.2010р. ВДАІ з обслуговування адміністрації території м.Красноармійська, Красноармійського району та ATI при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 04.02.2010р., а саме п.З «Графіки проведення ТО 1 та ТО 2 розробити згідно вимогам наказу Міністерства транспорту та зв»язку України від 05.08.2009 № 974, в разі проведення даних робіт, долучати до справи акти виконаних робіт. Строк виконання до 14.02.2010 року» та п.4 «Відповідно до Закону України «Про дорожній рух», наказу Міністерства транспорту України від 05.08.2008 року № 975 «Про затвердження порядку проведення інструктажів та стажування водіїв КТЗ» в разі неможливості самостійно проводити якісні інструктажі, укласти договір з СГД на проведення даного виду інструктажів. Строк виконання до 14.02.2010 року», чим порушив ст. ст.10 11 Закону України «Про міліцію», за що відповідальність передбачена ст.188-28 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АН № 364596 від 26.03.2010р., поясненнями ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 188-28 КпАП України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 188-28, 283-284, 287 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення за ст.188-28 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-858/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського р-н, та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає Красноармійський район, с.Новоекономічне, вул.Кірова, 100

за ст.122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року о 15.10 год. ОСОБА_1 в с.Новоекономічне по вул.Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, повертаючи ліворуч виїхав на суму зустрічного руху, чим змусив водія зустрічного транспортного засобу змінивши швидкість та напрямок руху, чим утворив аварійну ситуацію, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.122 КпАП України, дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АН № 319220 від 11.02.2010р. та іншими матеріалами в справі.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.6).

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України, таким чином, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 122 ч.4, 283-284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.4 ст.122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь іержави у сумі 800 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-849/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

06 травня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського міського відділу (з обслуговування міста Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.178 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 23.03.2010 року о 18.30 год. неповнолітня ОСОБА_1 в дворі будинку №135а по вул.Шмідта в м.Красноармійськ розпивала спиртні напої у громадському місці, чим образила людську гідність і громадську мораль, про що було складено протокол ДО № 635020 про адміністративне правопорушення від 02.04.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у п»яному вигляді, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення правопорушення досягла 16- річного віку, то вважаю, що до неї слід застосувати захід впливу, у відповідності до ст.24-1 КпАП України - попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1»ю Ігорівну винною у вчиненні правопорушення за ст.197 КпАП України та застосувати захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-821/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м.Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського р-н, та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ПП, мешкає: м.Красноармійськ Донецької області, м-н Шахтарський, 5-55

за ст. 188-28 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2010 року ОСОБА_1 о 9.00 год. в м.Красноармійську по вул.Тюленіна, не виконав припис № 136 ВДАІ з обслуговування адміністрації території м.Красноармійська. Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 04.02.2010р., а саме п.З «Графіки проведення ТО 1 та ТО 2 розробити згідно вимогам наказу Міністерства транспорту та зв»язку України від 05.08.2009 № 974, в разі проведення даних робіт, долучати до справи акти виконаних робіт. Строк виконання до 14.02.2010 року» та п.4 «Відповідно до Закону України «Про дорожній рух», наказу Міністерства транспорту України від 05.08.2008 року № 975 «Про затвердження порядку проведення інструктажів та стажування водіїв КТЗ» в разі неможливості самостійно проводити якісні інструктажі, укласти договір з СГД на проведення даного виду інструктажів. Строк виконання до 14.02.2010 року», чим порушив ст. ст.10, 11 Закону України «Про міліцію», за що відповідальність передбачена ст.188-28 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АН № 364673 від 26.03.2010р., поясненнями ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.188-28 КпАП України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 188-28, 283-284, 287 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.188-28 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: