overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-1468/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Ковпока буд. 11, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2010 року о 12:00 год. гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в протоці «Промоїна» в районі м. Генічеськ, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - екраном: l - 2 м., h 0,8 м., вічко 40 мм. у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловили рибу оселедець у кількості 1 (одна) особина, вагою 200 гр., чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 25,50 гр. ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову екран: l - 2 м., h 0,8 м., вічко 40 мм. у кількості 1 одиниця, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду. Рибу оселедець у кількості 1 (одна) особина, вагою 200 гр., залишено правопорушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 023147/023148/361 від 15 травня 2010 року, в якому вину визнав в повному обсязі, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у громадянина ОСОБА_1, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 15 травня 2010 року, прийомним актом № 361 від 17 травня 2010 року, розрахунком матеріального збитку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 25,50 грн., заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на користь держави на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Заборонені знаряддя лову екран: l - 2 м., h 0,8 м., вічко 40 мм. у кількості 1 одиниця, які знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони - конфіскувати на користь держави.

Рибу оселедець у кількості 1 (одна) особина, вагою 200 гр., яка знаходиться на зберіганні у правопорушника залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1495/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Генічеському районні Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає: вул. Строїтелів, буд. 6, смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, за ч. 1 ст. 155? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2010 року о 12:30 год. відносно гр. ОСОБА_1, яка є приватним підприємцем, складено протокол за результатами, проведеної, головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб, ревізії, встановлено неналежне ведення обліку товарних запасів на місцях їх реалізації. Порушення встановленого законом порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі. Чим було порушено п. 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО» № 265/95-ВР від 06.07.95 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155? КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 300426 від 29 травня 2010 року, в якому пояснила що товар не облікований через те що була відсутня накладна.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155? КпАП України повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Г-ку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1488/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Залізнична, буд. 47, смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч.1 ст. 139 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2010 року на гр. ОСОБА_1 було складено протокол про те, що він о 14:40 год. на 516 км. а/д Харків-Сімферополь на узбіччі встановив лоток для торгівлі без узгодження з Державтоінспекцією.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 32.1 а) ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 139 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 131717 від 12 травня 2010 року, в якому вину визнав в повному обсязі, фотографією.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1935/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.07.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.06.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначається, що 20.05.2010 р. встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території України з 27.10.2005 року нелегально, чим порушив постанову КМУ № 1074 від 29.12.1995 р.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, якою передбачено відповідальність за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, оскільки ОСОБА_1 27.10.2005 р. видано тимчасову посвідку на проживання в Україні з безстроковим терміном дії.

Інших доказів суду не надано.

Керуючись ст. 247, 283-283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1996/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.07.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Генічеськ, вул. Д.Бідного, 20,

за ст. 130 ч.1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у м. Генічеську о 2 год. 25 хв. 06.06.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 2.5 «а» Правил ст. 130 ч. 1 дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

даткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати за ст. 130 ч. 1 КпАП України громадським роботам, 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1460/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Проспект Миру, буд. 138, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 88? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2010 року о 06:40 год. гр-ка ОСОБА_1 на Генічеському центральному ринку купила рибу бички вагою 70 кг. без документів, що підтверджують законність придбання риби, також сертифікату якості, чим порушила порядок придбання обєктів твариного світу, що передбачено ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Своїми діями гр-ка ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88? КпАП України.

Риба - бички загальною вагою 70 кг., передано в «Херсонський аукціонний центр» на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр-ка ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-ки ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 023309/023310/419 від 25 травня 2010 року, в якому вину визнаа повністю, описом вилучених живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у гр-ки ОСОБА_1, накладною № 036 від 28 травня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-ки ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88? КУпАП.

За таких обставин суд вважає вину гр-ки ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Г-ку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 грн.

Рибу - бички загальною вагою 70 кг., що знаходиться на зберіганні в «Херсонському аукціонному центрі» конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1970/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.02.1966 р.н, не працює, мешкає с. Ясна Поляна, вул. Ювілейна, 44,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у смт. Новоолексіївка о 19 год. 50 хв. 21.06.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч, 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 130 ч. 1 КпАП України громадським роботам 40 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1493/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Генічеськ», про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, мешкає вул. Калініна, буд. 2, с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч.1 ст. 203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2010 року о 19:20 год., було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 вїхала на територію України 30 листопада 2009 року пункт пропуску «Козача Лопань» та проживає з порушенням терміну перебування на території України, а саме із закінченням терміну перебування на території України, чим порушила вимоги ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців» від 04 лютого 1994 року, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-ки ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АЧРУ № 005259 від 26 травня 2010 року в якому вину визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-ки ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-ки ОСОБА_1 повністю доведеною.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1418/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Фонду соціального захисту інвалідів Херсонського обласного відділення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою Генічеського рибколгоспу «Ревхвиля», проживає вул. 1-а Північна, буд. 30, м. Генічеськ, Херсонської області, за ч. 2 ст. 188? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2010 року на гр. ОСОБА_1, який працює головою Генічеського рибколгоспу «Ревхвиля», було складено протокол № 130 про адміністративне правопорушення серія ХО № 0659, яке полягає у не подані до Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2009 рік, в строк до 1 березня 2010 року, за формою № 10-ПІ, в супереч ч.ч. 9,10 ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» № 875-ХІІ від 21.03.91 року, зі змінами та доповненнями № 3483-ІV від 23.02.06 року.

Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188? КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами по справі: протоколом № 130 про адміністративне правопорушення серія ХО № 0659 від 20 квітня 2010 року, копією Звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2009 рік.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1497/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.06.2010 м. Генічеськ

14 червня 2010 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС

(назва відділу міліції)

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.Дімітрова, 115 смт. Новотроїцьке Генічеського району,не працює, за ч. 1 ст.130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 року на гр.-на ОСОБА_2 був складений протокол про те, що він о 23-27 годині в м.Генічеськ керував транспортним засобом, скутером «Спейд-Шари», б/н з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення,поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1969/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.11.1961 р.н, не працює, мешкає смт, Новоолексіївка, пров. Футбольний, 11,

За ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у смт. Новоолексіївка о 2 год. 00 хв. 02.06.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.8.9(а,б) Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засідання.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати за ст. 122-2 КпАП України адмінштрафу в сумі 136 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1499/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.06.2010 м. Генічеськ

07 червня 2010 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Пушкіна,55 м.Генічеськ, Херсонської області ,не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2010 року о 00 год.07 хв, гр.-н ОСОБА_2 в м.Генічеськ, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, ,поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1496/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Генічеському районні Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник відділу збуту у м. Генічеську, мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2010 року відносно гр. ОСОБА_1, який є начальником відділу збуту у м. Генічеську, складено протокол за результатами, проведеної, головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб, ревізії, при перевірці о 11:00 год. торгівельного складу ПП «Керч-Херсон», встановлено відсутність, несвоєчасність роздрукування 7 звітів. Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі. Чим було порушено п. 9 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО» № 265/95-ВР від 06.07.95 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155? КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 259988 від 29 травня 2010 року, в якому вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155? КпАП України повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Г-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2