overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2854/2010 рік/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, щодо ОСОБА_1, 20,08.1974 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером КС «Надія», яка мешкає за адресою: Харківська обл.,м, Куп'янськ, вул. Ананьїна, будинок 33,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 171053 від 07.12.2010 року, при перевірці встановлено: неутримання ,неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 445,27 грн. за період з 01.04.2007 року по 30.07.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена про час та місце судового розгляду справи належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання нею судової повістки про виклик до суду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушила п. а)п.19.2. ст.19 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» № 889 від 22.05.2003 року.

Крім визнання провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№ 221456 від 02.11.2010 року (арк.с.2).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.і ст. 163-4 КУпАП, як неутримання ,неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.

Суд відповідно до ст.ЗЗ КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, ступінь вини, дані про особу.

Суд вважає,що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, скоїла правопорушення, яке носить суспільно-небезпечний характер.

При таких обставинах ,суд вважає необхідним винести стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП України та винести їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна до пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя О.О.Волчек
Справа №3-1733/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської

області ОСОБА_1, при секретарі Разєнкова Т.О.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Купянськ та Купянського району та ОСОБА_2 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3. 02.04.1994р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягу вався до адміністративної відповідальності,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

20.06.2010р. о 07.55год. у м. Горлівка в А.Шоссе ОСОБА_3 керував автомобілем АЗЛК-2140 н/з Д4061ХА у стані алкогольного спяніння, при продутті трубки «контроль тверезості» стан сп'яніння підтвердився, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді даної справи не є обовязковою.

Факт скоєння ОСОБА_4 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи - протоколом про адміністративне правопорушення АН №010488 (а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, а також характер і обставини вчиненного правопорушення, керуючись ст. ст. 221,283, 284 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_3 на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Волчек
Код суду 2023
Справа 3 - 2529/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2010 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ ст. Куп'янськ УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ-3, вул. Комарова, 3/40, не працює, ідентифікаційний номер невідомий.

встановив:

19.10.2010 року ОСОБА_1, торгувала рибою в'яленою домашнього виготовлення з рук у невстановленому місці для торгівлі, а саме: на четвертій платформі ст. Куп'янськ -Вузловий, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглянути матеріал без її участі. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 3) свою провину у скоєні даного правопорушення визнає.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: рапортом (а.с. 2), протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2010 року (а.с. 3), протоколом про адміністративне затримання від 19.10.2010 року (а.с. 4), заявою (а.с. 5), розпискою (а.с. 6).

Суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що ОСОБА_1, скоїла правопорушення яке носить суспільно-небезпечний характер. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є визнання провини. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробила і продовжує торгівлю в невстановлених місцях.

При таких обставинах, суд вважає необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців.

Суддя О.О.Волчек
Справа № 3-1786/2010 рік/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2010 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Купянська та Куп'янського району та ATI ГУМВС в Харківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код не відомо, працюючого майстром в ПЧ-16, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 18 828 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ № 216429 від 21.07.2010 року ОСОБА_2 не виконав вимогу ДАІ від 15.07.2010 року щодо заміни відбійних брусів на залізничному переїзді №5.

Правопорушник в судове засідання з'явився, свою провину в скоєному правопорушенні визнає, щиро розкаюється.

Провина ОСОБА_2. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серп АХ № 216429 від 21.07.2010 року (а.с.2), вимогою ДАІ від 15.07.2010 року (а.с.З).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.18828 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб Дсгжавної автомобільної інспекції МВС України.

Таким чином ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.18828 КУпАП.

Суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує те, що правопорушник визнав свою вину, щиро розкаявся, тому вважає необхідним винести правопорушнику стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 18828,268 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.18 8 28 КУпАП України та винести йому стягнення у вигляд: штрафу в розмірі 255 (двохсот пятидесяти п'яти) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонннй суд.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців здня винесення.

Суддя О.О.Волчек
Код суду 2023
Справа 3-2521/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ ст. Куп'янськ УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ-3, вул.. Щорса, 17, не працює, ідентифікаційний номер невідомий.

встановив:

20.10.2010 року о 8-45 год. ОСОБА_1, продавала пироги домашнього виготовлення у невстановленому місці для торгівлі, а саме: на привокзальній площі ст. Куп'янськ - Вузловий, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглянути матеріал без її участі. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 3) свою провину у скоєні даного правопорушення визнає.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: рапортом (а.с. 2), протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2010 року (а.с. 3), протоколом про адміністративне затримання від 20.10.2010 року (а.с. 4), заявою (а.с. 5), розпискою (а.с. 6).

Суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що ОСОБА_1, скоїла правопорушення яке носить суспільно-небезпечний характер. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є визнання провини. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробила і продовжує торгівлю в невстановлених місцях.

При таких обставинах, суд вважає необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців.

Суддя О.О.Волчек
Код суду 2023
Справа № 3 - 1834/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2010 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Купянського МВ ГУМВС України в Харківській області на залізничному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає : с. Подоли, вул. Новоселівка, буд. № 41 Куп'янського району Харківської області, не працює, ідентифікаційний код невідомий,

встановив:

21.07.2010 року о 13 годині 30 хвилин у с. Новоселівка Куп'янського району Харківської області ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, вину свою визнав повністю.

Факт здійснення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 030172 від 21.07.2010 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2010 року (а.с.3,6), постановою про відмову у порушення кримінальної справи від 28.07.2010 року (а.с.7).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення - до 4 листопада 2010 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Волчек
Справа № 3-2711/2010 рік/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код не відомо, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 031251 від 09.11.2010 року, 08.11.2010 р. ОСОБА_1, не з'явився на реєстрацію до Куп'янського МВ , чим порушив п.4, встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду.

Присутність особи по даній категорії справ є обов'язковою. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак з матеріалів справи вбачається, що він визнає свою провину в скоєному правопорушенні і вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Крім визнання провини , провина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 031251 від 09.11.2010 року (а.с.З); постановою за справою про адміністративне правопорушення від 09.11.2010 року (арк.с.4), постановою Бердянського міськрайонного суду Запоріжської області від 08.02.2010 року (арк.с.6). Згідно довідки Куп'янського МВ ОСОБА_1 вже притягався 13.07.2010 року за порушення правил адміністративного нагляду.(а.с.2).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, нереєстрація в органі внутрішніх справ, вчинене повторно протягом року.

Суд відповідно до ст.ЗЗ КУпАП враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення , обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке носить суспільно-небезпечний характер. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є визнання провини. Обставиною, що обтяжує відповідальність , є вчинене повторно протягом року правопорушення.

Таким чином , суд вважає, що ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив і продовжує порушувати адміністративний нагляд , тому необхідно винести стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України та винести йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя О.О.Волчек
Справа 3-2929/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Судця Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек 0.0.,при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ЛВ ст. Купянськ , щодо ОСОБА_1, 03Л0Л 964 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний код не відомо, не працюючої ,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПТ № 045500 від 10.12.2010 року о 15.25 год. ОСОБА_1 торгувала пирогами домашнього виготовлення з рук у невстановленому місці на 5 платформі ст. Купянськ - Вузловий.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглянути адміністративний матеріал в її відсутності, з матеріалів справи вбачається , що провину вона свою визнає.

Крім визнання провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 045500 від 10.12.2010 року (арк.с.З), протоколом про адміністративне затримання № 035856 від 10.12.2010 року (а.с.4), довідкою Куп'янського міськрайонного суду про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надходив протягом року 31 раз.(а.с.9).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 160 ч.І КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях.

Суд відповідно до ст.ЗЗ КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан,обставини, що обтяжують відповідальність.

Суд вважає , що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, яке носить суспільно- небезпечний характер. Даних про майновий стан, суду не надано. Обставинами, що обтяжують відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення,за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При таких обставинах, суд вважає, що ОСОБА_1 належних висновків не робить та продовжує торгівлю , тому необхідно винести стягнення у вигляді штрафу , без конфіскації предмету торгівлі.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.160 КУпАП України та винести їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн., без конфіскації предмету торгівлі.

Постанова може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили .

Суддя О.О.Волчек
Справа № 3-1141/2010 рік/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О.. розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, щодо ОСОБА_1. 2108.1979 року народження, ідентифікаційний код-невідомо , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 - Вузловий, громадянки України, працюючої: головним бухгалтером ЗАТ «Куп'янський комбінат хлібопродуктів», який мешкає за адресою: Харківська обл.,м. Куп'янськ,вул. Весела, будинок 21 а,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КН № 321796 від 29.04.2010 року, при перевірці ЗАТ «Куп'янський комбінат хлібопродуктів», встановлено; неутримання, неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2009 р.- 31.12.2009р. в сумі 135 гри.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнала, розкаялась . Пояснила, що була тимчасово виконуючою обов'язки головного бухгалтера, правопорушення виникло із-за неуважності.

В судовому засіданні встановлено ,що ОСОБА_1 порушила п. п. а.) п. 19.2. ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03 р.№ 889-IV.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 321796 від 29.04.2010 року (арк.с.2).

Суд кваліфііує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує суспільно-небезпечний характер скоєного правопорушення , дані про особу, ступінь вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують відповідальність.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, яке носить суспільно- небезпечний характер. Обставинами, що пом'якшують відповідальність є визнання провини, щире розкаяння. Також суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що вона тимчасово займала посаду головного бухгалтера і була не компетентна в деяких питаннях.

При таких обставинах, суд вважає, необхідним накласти стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст, 284 КупАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визвати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна до пред'явлення до виконання протягам трьох місяців з дня набрання чинності.

Суддя О.О.Волчек
Код суду 2023
Справа 3-2530/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ ст. Куп'янськ УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ-3, вул. Ленінська, 58, не працює, ідентифікаційний номер невідомий.

встановив:

21.10.2010 року о 16-20 год. ОСОБА_1, продавала рибу в'ялену домашнього виготовлення з рук в невстановленому місці для торгівлі, а саме: на третій платформі ст. Куп'янськ - Вузловий, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглянути матеріал без її участі. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 3) свою провину у скоєні даного правопорушення визнає.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: рапортом (а.с. 2), протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2010 року (а.с. 3), протоколом про адміністративне затримання від 21.10.2010 року (а.с. 4), заявою (а.с. 5), розпискою (а.с. 6).

Суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що ОСОБА_1, скоїла правопорушення яке носить суспільно-небезпечний характер. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є визнання провини. Обставиною, що обтяжує відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробила і продовжує торгівлю в невстановлених місцях.

При таких обставинах, суд вважає необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33, 160 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців.

Суддя О.О.Волчек