overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2010 року м. Камінь-Каширський

Голова Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальника районного відділу освіти Камінь-Каширської райдержадміністрації,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 березня 2010 року о 15 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 на польовій дорозі від вул. 1 Травня м. Каменя-Каширського Волинської області керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді льодового нашарування, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_2 стверджена його поясненнями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АС № 073362 від 20 березня 2010 року та на окремому аркуші, схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.03.2010 року, протоколом огляду транспортного засобу від 20.03.2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.03.2010 року, фототаблицями та довідкою на особу порушника.

Зважаючи на ступінь вини ОСОБА_2, яка є незначною, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, обставини, при яких було вчинено правопорушення, є підстави вчинене ним адміністративне правопорушення вважати малозначним.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2, на підставі ст. 22 КпАП України, слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 ч. 1 п. 3 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Голова суду - підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2010 року м. Камінь-Каширський

Голова Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця пасажироперевізника,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем пасажироперевізником, не виконав законних вимог припису № 3 від 25 січня 2010 року старшого державтоінспектора Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не прийняв на роботу фахівця по ремонту автобусів; не розробив графіки постанови автобусів на ТО-1, ТО-2 та план роботи з БДР на 2010 рік; не завів журнал обліку порушень Правил дорожнього руху України скоєних водіями: не організував щоквартальну звірку з ВДАІ про порушення скоєні водіями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України.

ОСОБА_2 при розгляді справи винність свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні цього адмінправопорушення стверджується його поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АС № 073301 від 28 лютого 2010 року та приписом № 3 від 25 січня 2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаюється у його вчиненні, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу ближчого до в мінімального розміру, передбаченого санкцією ст. 188-28 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двістя шістдесят) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 520 (п?ятсот двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Голова суду-підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 жовтня 2010 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, притягувався до адміністративної відповідальності 15 березня 2010 року за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно постанови судді Камінь-Каширського районного суду від 15 березня 2010 року гр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за відмову на законну вимогу працівника ДАІ від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння (ст. 130 ч. 1 КпАП України), за що на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

18 жовтня 2010 року біля 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в с. Теклине Камінь-Каширського району керував власним мотоциклом марки «Дельта», без державного номерного знака, та на законну вимогу працівника ДАІ в установленому порядку пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи винність свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні цього адмінправопорушення стверджується його поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 058712 від 18 жовтня 2010 року та на окремому аркуші, а також постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області № 3-214/10 від 15 березня 2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позбавлений права керування транспортними засобами, є підстави для накладення стягнення у виді громадських робіт, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 130 КпАП України з оплатним вилучення транспортного засобу. Підстав для накладення стягнення у виді адміністративного арешту немає.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин з оплатним вилученням транспортного засобу.

Належний ОСОБА_1 мопед марки «Дельта» оплатно вилучити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2010 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2010 року ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння в будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, словесно погрожував дружині ОСОБА_2 фізичною розправою, ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винність свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 27 вересня 2010 року будучи напідпитку вчинив сварку з дружиною.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 вересня 2010 року, письмовими поясненнями на окремих аркушах потерпілої та ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, не працює, вчинив грубе правопорушення в стані алкогольного спяніння, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки стягнення у виді штрафу буде не достатнім для виправлення порушника.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з 11 год. 40 хв. 25 жовтня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2010 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширської державної податкової про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, президента ВАТ «Спортивний клуб «ФК Волинь»

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення при перевірці ВАТ «Спортивний клуб «ФК Волинь», президентом якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку та порядку утримання і перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Дії ОСОБА_1 головним державним податковим ревізором-інспектором кваліфіковано за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.276 згаданого Кодексу, справи про адміністративні правопорушення даної категорії розглядаються за місцем його вчинення.

Зважаючи на те, що вся бухгалтерія вказаного спортивного клубу знаходиться в місті Луцьку, керуючись ст. 276, ст.278 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України повернути Камінь-Каширській міжрайонній державній податковій інспекції для надіслання її для розгляду за підсудністю до Луцького міськрайонного суду.

Суддя-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2010 року м. Камінь-Каширський

Голова Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку м. Каменя-Каширського, вул. 1 Грудня, 9, Волинської області, фізичну особу-підприємця,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи фізичною особою-підприємцем, на порушення вимог п.п. «б» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, п.п. б п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІV із змінами і доповненнями, порушила термін подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ІV квартал 2009 року протягом 40-ка календарних днів, наступних за останнім днем звітного податкового кварталу, тобто до 09 лютого 2009 року. Фактично податковий розрахунок подано до 10 год. 50 хв. 30 березня 2010 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2 при розгляді справи свою винність у вчиненні даного адмінправопорушення визнала повністю.

Крім повного визнання вини у вчиненому правопорушенні самою ОСОБА_2, її винуватість в цьому підтверджується її поясненнями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХК № 030221 від 30 березня 2010 року, актом № 23/17-203 від 30 березня 2010 року та податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка, щиро розкаюється у його вчиненні, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційних скарг.

Голова суду-підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2010 року м. Камінь-Каширський

Голова Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера ДП «Камінь-Каширський лісгосп»,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 березня 2010 року о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_2 по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському керував автомобілем марки «Пежо Партнер», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями, які місяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АС № 107761 від 19 березня 2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19 березня 2010 року, та довідкою на особу порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та виходячи з санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України, є підстави для накладення стягнення у виді громадських робіт, оскільки ОСОБА_2 можливості сплатити штраф у розмірі, передбаченому згаданою статтею не має, допустив грубе порушення Правил дорожнього руху. Адміністративний арешт застосовувати не слід, оскільки порушник щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Голова суду-підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2010 року м. Камінь-Каширський

Голова Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 березня 2010 року о 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_2 по вул. Центральній в с. Полиці Камінь-Каширського району керував мотоциклом марки «КМЗ Дніпро МТ 10-36», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, на законну вимогу працівника міліції в установленому порядку пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями, які місяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АС № 073425 від 28 березня 2010 року та на окремому аркуші.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, є підстави для накладення стягнення у виді громадських робіт, оскільки ОСОБА_2 ніде не працює, можливості сплатити штраф у розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч. 1 КпАП України, не має, посвідчення водія не має. Адміністративний арешт застосовувати не слід, оскільки порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Голова суду-підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 33-229/10 Провадження №33-229/10 Суддя в 1 інстанції: Барчук В.М.
Категорія:ч. 1 ст. 130 КУпАП. Доповідач: Пазюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року місто Луцьк

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Пазюк О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 27 травня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Його визнано винним у тому, що він 12 травня 2009 року о 00 год. 30 хв. в с. Рованці Луцького району, керував автомобілем марки Шкода, реєстраційний номер АС 1640 AT в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

У скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову у зв'язку з тим, що під час розгляду справи було допущено порушення норм процесуального права, неповно з'ясовано обставини, що мають значення для розгляду справи.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку, що апеляційна скарга не підлягає до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді винесена 27 травня 2010 року. Апеляцію на дану постанову ОСОБА_1 подано 29 червня 2010 року, тобто з пропущенням строку на її оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на оскарження, а питання про його поновлення апелянтом не ставиться, то згідно ст. 294 КУпАП апеляцію слід залишити без розгляду та повернути її скаржнику.

Керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 27 травня 2010 року залишити без розгляду та повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-420/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2010 року о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Красносілля Чигиринського району, перевищив встановлені обмеження швидкості більш як на 50 км/год , що є порушенням пункта 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1, який був своєчасно сповіщений про місце та час розгляду справи, в суд не зявився, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 в протоколі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 122 ч.З, ст. 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 600 ( шістсот ) гривень.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусидівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2