overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2295/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.06Л 982 року народження, який не працює, мешкає: смт Томаківка, вул. Садова, 28

за ст. 44 ч. 1 КпАП України, суддя, -

встановив:

09.08.2010 року об 20-00 год. на перехресті вулиць Хортицьке шосе та Калнишевського у Запоріжжі був затриманий ОСОБА_1 у якого в ході проведення огляду була виявлена та вилучена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка, згідно довідки експерта № 2970 від 13.08.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), вагою 0,1357 г. в перерахунку на суху речовину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав в повному обсязі,пояснив, що зберігав наркотик для власного вживання.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина у скоєні правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 44 ч. 1 КпАП України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує обставини що помякшують та обтяжують покарання, а саме ОСОБА_1 провину свою визнав, щиро покаявся.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись: ст. ст. 44, 221, 283, 287-294 КпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 306 (триста шість) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 612 (шістсот дванадцять) гривень.

Наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_1 - знищити.

Виконання постанови в частині знищення наркотичних засобів покласти на Хортицький РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м, Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-2327/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів 5/69,

за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2010 року об 23-00 год. ОСОБА_2, в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину свою визнав, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 187 ч. 1 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує обставини що помякшують та обтяжують покарання, особу винного, а саме - ОСОБА_2 провину свою визнав, покаявся.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 187 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2333/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М.,

15.03.1966 розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в

Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОЛЕКСАНДРІВНУ, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює барменом, мешкає: м. Запоріжжя, пр.

Ювілейний 26/148

за ст. 156 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ЗП № 006978 від 02.07.2010 року, ОСОБА_1 18.05.2010 року об 14-00 год.

знаходячись в кафе-бар по вул. Лахтинській, 13-а у м. Запоріжжі здійснювала роздрібну торгівлю

горілки без наявності ліцензії.

Однак, враховуючи, що на момент розгляду справи у суді пройшов термін накладення

адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, суд прийшов до висновку про

припинення провадження по справі

Керуючись п.7 ст. 247, ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні КЛЕЦЬКОЇ

ОСОБА_2 за ст. 156 ч. 1 КпАП України - припинити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі

апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10

днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №3-2559/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна

Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької

області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

СЕРГІЙОВИЧА, 23.07Л994 року народження, не працюючого, мешкає: м. Запоріжжя, Хортицьке

шосе 32/112

за ст. 197 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З 23.07.2010 року ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе 32/112 без паспорта.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 197 КпАП України, як проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, особу неповнолітнього правопорушника, який провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, покаявся у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24і КпАП України.

Керуючись ст. ст. 13, 24і, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
02 апреля 2010 года Судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Нещеретная Л.М., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украиньї в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего , проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
25.03.2010 года, примерно в 13-00 часа сотрудниками ПР ЗГУ ГУМВД Украины возле дома № 14 по ул. Воронежской был задержан гр. ОСОБА_1 у которого при поверхностном наружном досмотре бьш обнаружен и изьят медицинский шприц обьемом 5 мл.куб. с жидкостью темно-коричневого цвета обьемом 0,2 мл.куб., которая согласно заключения зксперта № 1138 от 29.03.2010 г. является особо- опасным наркотическим средством - опием ( ацетилированным опием), вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет - 0,0114 гр.
Вина правонарушителя подтверждается совокупностью данных имеющихся в материалах дела, а именно: постановлением и протоколом об административном
правонарушении, протоколом личного досмотра и изьятия от 25.03.2010 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, поясненнями понятых ОСОБА_2, ОСОБА_3, заключением зксперта №1138 от 25.03.2010 г., а также обьяснениями самого правонарушителя ОСОБА_1, который пояснил суду, как и при каких обстоятельствах совершил данное правонарушение, наркотики приобрел для личного употребления.
Рассмотрев материалы дела, выслушав правонарушителя, суд пришел к выводу, что вина подтверждена в полном обьеме и его необходимо привлечь к административной ответственности по ст. 44 ч.І КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 44 ч.І ,221, 283, 284 КУоАП ,
Признать виновным ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 44 КУоАП и наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в размере 309 (триста девять) гривен.
В случае неуплатьі в установленный законом срок штрафа, на оснований ст.308 КоАП Украины взыскать с ОСОБА_1 в принудительном порядке двойной размер штрафа, то есть - 708 (семьсот восемь) гривен.
Изьятый согласно протокола осмотра и изьятия от 25.03.2010 года медицинский шприц обьемом 5 мл.куб. с жидкостью темно-коричневого цвета обьемом 0,2 мл.куб находящийся в камере хранения вещественных доказательств Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Исполнение в части уничтожения наркотического средства поручить Хортицкому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Запорожской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г.Запорожья на протяжении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Л.М.Нещеретная
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2642/2010р.

14 жовтня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Воронізька 3/175

за ст. 44 ч. 1 КпАП України, суддя, -

встановив:

11.09.2010 року об 19-00 год. біля будинку № 1 по вул. Воронізькій у м. Запоріжжі був затриманий ОСОБА_1 у якого в ході проведення огляду була виявлена та вилучена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно довідки експерта № 3429 від 17.09.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), вагою 0,476 г. в перерахунку на суху речовину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав у вчиненні правопорушення та пояснив, що зберігав наркотики для власного вживання.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, довідкою експерта № 3429 від 17.09.2010 року.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 44 ч. 1 КпАП України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує обставини що помякшують та обтяжують покарання, а саме ОСОБА_1 провину свою визнав, покаявся у скоєному.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись: ст. ст. 44, 221, 283, 287-294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_1 - знищити.

Виконання постанови в частині знищення наркотичних засобів покласти на Хортицький РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Еоловного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Новгородська 14/91

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010 року об 19-30 год., ОСОБА_1 знаходячись у затоці Вирва річки Дніпро

грубо порушив правила рибальства, а саме - здійснював лов риби забороненим знаряддям лову,

виготовленим із сітоснастних матеріалів «Павук».

У судове засідання правопорушник не зявився, причину відсутності суду не повідомив,

про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо

поважності причин його відсутності до суду не надходило.

Провина правопорушника підтверджена сукупністю доказів, зазначених у справі про

адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, даними ним при складанні

протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 85 ч. 4 КпАП України, як грубе порушення правил

рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у

вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та призначити

йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з

конфіскацією забороненого знаряддя лову «Павук».

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання

постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з

ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят)

гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі

апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі

10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2646/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе 34/171

за ст. 44 ч. 1 КпАП України, суддя, -

встановив:

18.08.2010 року об 16-45 год. біля будинку № 9 по вул. Маршала Судця у м. Запоріжжі був затриманий ОСОБА_1 у якого в ході проведення огляду був виявлений та вилучений медичний шприц з рідиною жовтого кольору, обємом 1 мл., яка згідно довідки експерта № 3101 від 20.08.2010 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацитірірованний, вагою 0,014 г. в перерахунку на суху речовину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав у вчиненні правопорушення та пояснив, що зберігав наркотики для власного вживання.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, довідкою експерта № 3101 від 20.08.2010 року.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 44 ч. 1 КпАП України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує обставини що помякшують та обтяжують покарання, а саме ОСОБА_1 провину свою визнав, покаявся у скоєному.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись: ст. ст. 44, 221, 283, 287-294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_1 - знищити.

Виконання постанови в частині знищення наркотичних засобів покласти на Хортицький РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Судця Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції Хортицького району м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, мешкає: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 33/28 за ст. 155і ч. І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2010 року, об 16-46 год. при перевірці кафе по пр. Ювілейному, 39 ФОП ОСОБА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме - знаходження в реалізації товару, який не облікований у встановленому порядку на суму 1519,15 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, пояснив, що правопорушення вчинене ненавмисне, покаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина у скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 155і ч. 1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків к сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він провину свою визнав в повному обсязі, покаявся, ненавмисне скоїв правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 155і чЛ, 221,283, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155і ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2694/2010р.

19 жовтня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська 56/16 за ст. 44 ч. 1 КпАП України, суддя, -

встановив:

06.10.2010 року об 22-15 год. біля будинку № 27 по вул. Гудименко у м. Запоріжжі був затриманий ОСОБА_1 у якого в ході проведення огляду була виявлена та вилучена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно довідки експерта № 3690 від 08.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), вагою 3,069 г. в перерахунку на суху речовину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав в повному обсязі, пояснив, що зберігав наркотик для власного вживання.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина у скоєні правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 44 ч. 1 КпАП України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує обставини що помякшують та обтяжують покарання, а саме ОСОБА_1 провину свою визнав, щиро покаявся.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись: ст. ст. 44, 221, 283, 287-294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 310 (триста шість) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 620 (шістсот двадцять) гривень.

Наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_1 -знищити.

Виконання постанови в частині знищення наркотичних засобів покласти на Хортицький РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна