overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3 2188/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Чорнобаївка

вул. Стадіонна, 7, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

12.07.2010 року о 18.45 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, по Дніпропетровській дорозі у крайньому лівому ряді руху на перехресті вулиць Дніпро та Бочкарева, здійснив проїзд з крайньої лівої смуги прямо, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Мітсубіші, державний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2, і в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з`явився, з протоколом погодився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №132654 від 12.07.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«_______»__________________2010 року.
Білозерський районний суд Херсонської області
24 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3»ївка, вул.Херсонська, 18, Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 12.09.2010р. близько 11.00год на а/д Херсон-Каховка-Генічеськ керував т/з Мустанг д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №021226 від 12.09.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, позитивної характеристики, пенсійного віку до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова направлена для виконання

Постанова набрала чинності________
справа № 3 1870/2010 р.справа № 3 1931/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Микільське, вул. Фрунзе, 11,

працюючого водієм в Управлінні

водопровідного-каналізаційного

господарства МКП «Вир»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

02.07.2010 року біля 12.30 години в м. Херсоні по вул. Комкова в районі вул. Р.Люксембург, ОСОБА_1, керував екскаватором ЕО 432113, державний номер НОМЕР_1, та, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з`явився з протоколом погодився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №003561 від 23.07.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«_______»__________________2010 року.
Білозерський районний суд Херсонської області
24 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
ОСОБА_1 23.08.2010р. близько 00.02год на 194км а/д Одеса-Новоазовськ керував т/з мопед Карпати д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №023636 від 23.08.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, позитивної характеристики до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КУпАП, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю сорок годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова направлена для виконання

Постанова набрала чинності________
Білозерський районний суд Херсонської області
28 вересня 2010 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного правління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця Херсонської області
Білозерського району с. Станіслав вул.Григор'єва, 6,
за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України
30.08.2010 року о 08.15 год. в смт. Білозерка Херсонської області ОСОБА_1, будучи приватною особою, здійснював незаконний продаж свіжої риби без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості. Правопорушник був затриманий під час продажу риби.
Виявлено та вилучено свіжу рибу: карась сріблястий - 4 кг;
Своїми діями правопорушник порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України „Про тваринний світ, ст. 8 Закону України «Про рибу та інші ВЖР та харчову продукцію з них», за що передбачена відповідальність відповідно ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.
Належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання з'явився, вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.
Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.
Вина правопорушника в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003579/5640 та доданими до нього матеріалами.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.88-1 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко А.В.

Постанова набрала чинності:

«________»________2010 року

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2010року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали пре адміністративне правопорушення передбачене ст.881 ч.І КУпАГ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Херсонської області, непрацюючої, яка мешкає за адресою: Херсонська область, емт.Білозерка, вул.Шевченко 212 , -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2010 року о 08-20 год. ОСОБА_1 на ринку в смт.Білозерка Херсонської області здійснювала продаж свіжої рибу без наявності сертифікату якості та документів які підтверджують законність її придбання, чим порушила порядок придбання та збут об'єктів тваринного світу, п.п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні и живі ресурси та харчову продукцію з них», що підтверджується актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів й накладною від 08.05.2010 року, а також поясненнями самої правопорушниці даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечувала та щиро розкаялася.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідне ч.І ст. 88і Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 88і ч.І, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби /карась в кількості 5 кг/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суд^ Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала чинності «________» ________ 20 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2010року суддя Білозерського районного суду

Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.881 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Шевченка 212, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2010 року о 08-40 год. ОСОБА_2 на ринку в смт.Білозерка Херсонської області здійснював продаж свіжої риби без наявності сертифікату якості та документів які підтверджують законність її придбання, чим порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, п.п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», що підтверджується актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів й накладною від 10.05.2010 року, а також поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена, відповідальність 'згідно ч.І ст. 88і Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 88і ч.І, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби /карась в кількості 5 кг/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 3- 1472/2010 р.
П О С Т А Н О В А

22 червня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Микільське вул. Леніна, 6,

не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

07.05.2010 року біля 22.00 години ОСОБА_1 в с. Микільське Білозерського району на річці Інгулець здійснював вилов риби в період весняно-літньої заборони промисловим знаряддям лову - мисиновую сіткою, затриманий під час постановки сітки.

При затриманні виявлено та вилучено:

-сітку з мисини: а - 45 мм, l 15 м., h 1 м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15, п. 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.85 ч.4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Вилучене знаряддя лову сітку з мисини: : а - 45 мм, l 15 м., h 1 м., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк предявлення

постанови до виконання три місяці

Постанова набрала законної сили:

«______»_________________2010 року
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2010року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. І225 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район с.Чорнобаївка, вул.Першотравнева 55,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2010року о 13-30 год. ОСОБА_1 на а/ш

с.Першотравневе-с.Трудолюбівка Снігурівського району

Миколаївської області керувала автомобілем НОМЕР_1 на якому, без узгодження з органами ДАІ, встановлений спеціальний звуковий сигнальний пристрій типу «Сирена», чим порушила п.31.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечувала та щиро розкаялася.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 1225 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1225, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. без конфіскації звукового сигнального пристрою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
справа № 3 1439/2010 р.
П О С Т А Н О В А

10 червня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС України на громадянина:

Сайідова Садрідіна,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працюючого,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

Сайідов Садрідін порушив правила перебування в Україні, а саме проживав на її території без документів, які дають право на проживання на території України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, із протоколом погодився, вину визнав.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім його зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 460385 від 10.06.2010 р.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 203 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Сайідова Садрідіна визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набирає чинності___________________________
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2010року суддя Білозерського районного суду

Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП

відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП «Благо», який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, вул.Партизанська 10,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2010року о 12-00 год. ОСОБА_2 на площі Салют в м.Херсоні, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у лівій . смузі руху, під час виконання повороту праворуч на вул.Фурманова, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по правій смузі руху в попутному напрямку та. мав таку перевагу, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.3 ПДР України, що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.10.2010 року та схемою пригоди, а також поясненням самого правопорушника та іншого учасника ДТП.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, про причину неявки не повідомив.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИ :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1

Постанова набрала чинності «________» ________ 200 ________р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті: (на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області)
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2010року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область,

смт.Білозерка, вул.Пушкіна 6-Г,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2010року о 17-20 год. ОСОБА_1 на вул.К.Маркса в смт.Білозерка Херсонської області керував мопедом «Карпати» з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя

ОСОБА_2

Постанова набрала чинності «________» ________ 200 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Ульянівка, вул.Сонячна 1,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 року о 17-45 год. ОСОБА_1 на 12 км а/ш Херсон-Каховка керував скутером «Вайпер» в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, що підтверджується результатами огляду на стан сп'яніння проведеного за допомогою приладу «Аісобевб 6810» № 0418.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_2