overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-69/10 г.
25.01.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Васильченко Е.Г. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающий, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст. 173 КУоАП,
28.11.2009 г. в 13.00 час., гр-н. ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 69 по ул. 50 л. СССР в г. Мариуполе, выражался грубой нецензурной бранью, в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, в результате чего совершил административное правонарушение по ст. 173 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, полностью доказана.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и пояснениями ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 251, 252, п. 1 ч. 1 ст. 284, 173 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 173 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн..
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3- 703 /10 г.
25.02.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, работающую главным бухгалтером ЖКП «Домовик-1», проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_1, 44-50 по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
18.01.2010 г. в 14:00 часов, было установлено, что ОСОБА_2 являясь- главным бухгалтером ЖКП «Домовик- 1», расположенного в г. Мариуполе по бул. Шевченко д. 228, несвоевременно предоставила платежное поручение на перерасчет суммы земельного налога за использование земельного участка. Срок оплаты был установлен до 30.12.2009 г., но фактически было оплачено 13.01.2010 г., чем нарушила ст. 17 ЗУ «О налоге на землю», п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закона Украины «О Порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 г. № 2181-111 (с изменениями и дополнениями).
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 100 грн.
На постановленпечможет быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтнвый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело№ 3 -740/10 г.
25.03.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Васильченко Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ЧП «Анилин-Транс», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 41 КУоАП,
27.01.2010г. гр-н. ОСОБА_1 являясь должностным лицом - директором ЧП «Анилин- Транс» расположенного в АДРЕСА_1, нарушил требования трудового законодательства, чем нарушил требования ч. 1 ст. 41 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 КУоАП, полностью доказана.
Судом установлено, что ОСОБА_1 является директором ЧП «Атилин-Транс» расположенного в АДРЕСА_1. При проведении проверки территориальной государственной инспекцией труда, инспектором были выявлены следующие нарушения: 1. заработная плата выплачивается без определенных сроков и периодичности, чем нарушаются ч.1 ст. 115 КЗоТ Украины и ст. 24 ЗУ «Об оплате труда». 2. при увольнении работников, в нарушение требовании ст. 116 КЗоТ Украины, выплата им всем принадлежит от сумм в день увольнения, не проводится. 3. работникам не проводится начисление индексации заработной платы в 2009г., чем нарушил ч. 1 ст. 41 КУоАП.
В соответствии с Актом территориальной осударственной инспекцией труда в Донецкой области № 05-20-117/0004 было выявлено, что выявленные нарушения правонарушительницей не были выполнены в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 41 КУоАП, поскольку он нарушил требования ст.ст. 21, 24, 29, 95, 115 КЗоТ Украины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. ст. 41, ст. 251, ст. 252 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ч. 1 ст. 41 КУоАП в виде в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-838 /10 г.
25.02.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Васильченко Е.Г, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, 16.04.1988 г. р., не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 173 КУоАП,
26.01.2010 г. в 16час. 00 мин., гр-н. ОСОБА_1 находясь в общественном месте г. Мариуполя около дома № 42 по пр. Ленина в присутствии проходящих мимо граждан справлял свои естественные надобности, в результате чего совершил административное правонарушение по ст. 173 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями правонарушителя в административном протоколе о том, 26.01.2010 в г. Мариуполе по пр. Ленина около дома № 42 в присутствии проходящих мимо граждан справлял свои естественные надобности, рапортом от 26.01.2010г.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, полностью доказана.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 251,252, п. 1 ч. 1 ст. 284, 173 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 173 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн..
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
26 февраля 2010 года
Судья Жовтневого местного районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ВАТ ММК им.Ильича, охранником, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП, -
Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.02.2010 года Серии АН 315211, 29.01.2010 года, в 19 часов 20 минут, гр.ОСОБА_2, управляя автомобилем «Опель Кадет», номерной знак НОМЕР_1, на ул.К.Либкнехта, в районе дома №65, в Жовтневом районе г .Мариуполя, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не выбрал безопасной скорости и интервала движения, что привело к столкновению с автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3 В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, водителю автомобиля НОМЕР_2 причинен материальный ущерб, раз мер которого устанавливается.
Действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пунктов 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно-следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пунктов 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДД Украины водителем ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
В судебном заседании правонарушитель не отрицал факт совершения правонарушения.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии АН 315211, 03.02.2010 года, схемой последствий ДТП от 29.01.2010 года, пояснениями участников ДТП, фототаблицей.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он 29.01.2010 года, в 19 часов 20 минут, управляя автомобилем «Опель Кадет», номерной знак НОМЕР_1, на ул. К.Либкнехта, в районе дома № 65, в Жовтневом районе г.Мариуполя, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не выбрал безопасной скорости и интервала движения, что привело к столкновению с автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3 В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, водителю автомобиля НОМЕР_2 причинен материальный ущерб, раз мер которого устанавливается
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он нарушил пунктов 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожного движения в Украине, что повлекло совершение ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя руководствуясь ст. ст. 33, 251, 252, 124 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривень.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления. Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
ПОСТАНОВА

15 лютого 2010 року Справа №3- 940/10

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя, Донецької області ОСОБА_1 розглянув адміністративний матеріал, що надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працюючого майстром з виготовлення ключів на Центральному ринку міста, магазин №25, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.І ст.164- 9 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 року, о 14.00 годині, було встановлено, що на перехресті вул.Миколаївської та пр..Металургів, у Жовтневому районі м. Маріуполя, гр..ОСОБА_2 здійснював продаж БУБ та МР-3 дисків, пакунок яких не був маркірований контрольними марками України, встановленого зразку.

Указаний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 484194 від 09.02.2010 року, протоколом огляду та виїмки від 09.02.2010 року, поясненнями правопорушника від 09.02.2010 року, в яких останній не спростовував факт правопорушення, пояснив, що торгівлю дискам здійснював лише три дня у звязку з скрутним матеріальним становищем, на утриманні має двох неповнолітніх дітей та дідуся інваліда другої групи, обіцяв, припинити торгівельну діяльність.

У судове засідання правопорушник не з явився з невідомої суду причини, про час та день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходить до думки, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 - 9 КпАП України.

Керуючись ст..33, ч.1 ст.164 - 9 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за

ч.І ст.164- 9 КпАП України та призначити штраф у доход держави у розмірі 170.00грн., предмети торгівлі МР-3 диски в кількості 590 штук та БУГ) диски в кількості 216 штук що знаходяться в Жовтневому РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора, якраз суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-903/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Жовтневого местного районного суда г. Мариуполя Донецкой облати ОСОБА_1, рассмотрев материалі о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП, -
Согласно протоклу об административном правонарушении от 03.02.2010 года Серии АН 315212, гр. ОСОБА_2, 29.01.2010 года, в 22.00 часов, управляя автомобилем НОМЕР_1, при движении по ул. 60 лет СССР, в районе дома № 9, в Жовтневом районе г. Мариуполя, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не выбрал безопасной скорости движения, в результате чего совершил наезд на остановившийся впереди автомбиль "Mitsubishi", номерной знак НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3 В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, водителю автомобиля НОМЕР_3 причинен материальный ущерб, размер которого устанавливается.
Действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пунктов 2.3 (б), 12.1 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно-следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пунктов 2.3 (б), 12.1 ПДД Украины водителем ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии АН 315212 от 03.02.2010 года, схемой последствий ДТП от 29.01.2010 года, фототаблицей и пояснениями участников ДТП.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку послений 29.01.2010 года, в 22.00 часов, управляя автомобилем НОМЕР_1, при движении по ул. 60 лет СССР, в районе дома № 9, в Жовтневом районе г. Мариуполя, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не выбрал безопасной скорости движения, в результате чего совершил наезд на остановившийся впереди автомобиль НОМЕР_3 , под управлением водителя ОСОБА_3 В результате столкновения автомобили получили механические повреждения, водителю автомобиля НОМЕР_3 причинен метариальный ущерб, размер которого устанавливается.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения в Украине, что повлекло совершение ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 33, 251, 252, 124 КУоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1018/10
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 3 ст. 122 КУоАП, -
«07» 11.2008 года в «10» час. «35» мин. гр. ОСОБА_2 на автомобиле «Ауди», г/н НОМЕР_1 передвигаясь по автодороге М -12, Стрей - Знаменка, 213 км двигался в населенном пункте со скоростью 112 км/ч, чем нарушил п.п. 12.4 Правил Дорожного движения Украины.
Факт правонарушения подтверждается протоколом.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ч. 3 ст. 122 КУоАП, -
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ч. 3 ст. 122 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 510.00 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1060/10
ПОСТАНОВА

26 березня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 03.02Л950 року народження, пенсіонерку, громадянки України, не працюючу, що мешкає у АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ДО №430481, 19.02.2010 року, о 15 годині 53 хвилин був встановлений факт того, що гр. ОСОБА_2 запросила до себе громадян США ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в приватних справах та надала останнім житло у власній оселі, а саме у квартирі АДРЕСА_2 та не забеспечила у встановленому порядку своєчасної реєстрації іноземних громадян на території України, чим порушила ст.5 Постанови Кабінету Міністрів України №1074-95.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушниці, яка не заперечувала факт правопорушення та пояснила, що громадяни США є її радна дочка та її чоловік, про реєстрацію останніх не подбала, тому, що забула.

З урахуванням наведеного суддя приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина притягуваної у вчинені адміністративного правопорушення доказана, в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.205 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати на 340.00грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1128/10
ПОСТАНОВА

18 березня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «СМС», що мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2010 року встановлено, що ОСОБА_2 незаконно зберігав, належний йому газовий пістолет «Срма» 75г. № Кі-001654, а саме з порушенням строків перереєстрації дозволу на зберігання зброї №1036.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №520338 від 16.02.2010 року, поясненнями порушника в судовому засідання, в яких він визнав факт порушення, пояснив, що своєчасно не перереєстрував зброю з причини зайнятості.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина притягуваного у вчинені адміністративного правопорушення доказана, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 195-2 КУгіАП, оскільки він порушив порядок реєстрації зброї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 252, 284, 195-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати на 85 гривень без конфіскації зброї.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня прийняття постанови.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

28.06.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України до адміністративної відповідальності не притягувався , працює Мебель-Сервіс електриком, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.05.2010 р. о 23 год. 50 хв. на а/д Пиратин-Радехів керуючи моторолером марки «Мустанг»б/н перебував у стані алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 19.05.2010 року приблизно о 23 год.00 хв. випив 75 грам горілки після чого їдучи за кермом свого моторолера був зупинений працівниками міліції. Від експертизи на проходження освідування на стан алкогольного сп»яніння відмовився, оскільки з протоколом згідний.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130ч.1 КУпАП. Свою вину ОСОБА_1 визнає повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283.284 Кодексу про Адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

22.06.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, до адміністративної відповідальності притягувався 04.09.2009 року за ст. 187 ч.2 КУпАП , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2ст.187 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 01.06.2010 року о 23 год. в с.Дубини Радехівського району порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній по місцю проживання, чим порушив заборону виходу у вказаний час.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.178 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст.187ч.2, КУпАП стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту винесення.

Головуючий