overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1347/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 14.11.1966, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

встановила:

08.12.2010 близько 08-00 год. ОСОБА_1 у селі ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_4 визнав.

ОСОБА_2 визнання, вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1329/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 13.05.1982, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 68, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1ст. 173,ч.1 ст. 178,ч.1 ст.185 КУпАГІ,

встановила:

12.12.2010 в 23-10 год. ОСОБА_1 на вул. Леніна в м. Пирятин біля кафе «Казка», перебуваючи у нетверезому стані, справляв природні потреби в невстановленому місці, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.173 КУпАП.-

12.12.2010 близько 23-10 год. ОСОБА_1 на вул. Леніна в м. Пирятин, перебуваючи у нетверезому стані, своїм виглядом соромив людську гідність та суспільну мораль, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

12.12.2010 о 23-20 год. при доставлені гр. ОСОБА_1 до Пирятинського РВ за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, почав чинити опір, хватався за формений одяг, на прохання зайти в приміщення райвідділу категорично відмовся, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про вчинення правопорушень та іншими матеріалами справ.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.173, ч.1 ст.178, ч.1 ст.185 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд

Суддя:
Справа № 3-1189/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 09.03.1976, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановила:

04.11.2010 близько 21-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, в кафе «Оболонь» на вул. Майдан Незалежності м. Пирятин висловлювався нецензурними словами і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав. У судовому засіданні пояснив, що більше такого робити не буде.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

На постанову може бути, гадана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1197/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пирятинського району УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 26.04.1963, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч.3 ст.122 КУпАП,

встановила:

29.10.2010 о 11-40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 з номерним знаком ВІ 5386 АВ по вул. Радянська м. Пирятин, здійснив зупинку в другому ряду для руху, чим створив перешкоду для руху іншого автомобіля, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.3 ст.122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав. У судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та поясненням свідка ОСОБА_2

Керуючись ч.3 ст.122 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1348/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, пре притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 14.07.1980, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого продавцем магазину «Простір»,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

встановила:

18.12.2010 о 00-30 год. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, яка мешкає на АДРЕСА_2, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.1732 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1260/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Тімірязєва 4, с. Калиновий Міст, Пирятинського району, Полтавської області, українку, громадянку України, працюючу у магазині, що належить ФОП ОСОБА_2,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

13.10.2010 року при перевірці магазину, який належить ФОП ОСОБА_2, було виявлено порушення в частині порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункових операцій із застосуванням РРО, не виконання режиму попереднього програмування обліку та невідповідність сум готівкових коштів, згідно акту перевірки № 0011408 від 13.10.2010 року, чим порушено п. 1, 11, 12, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1209/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пирятинського району при УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 07.07.1962, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

встановила:

09.10.2010 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21065 з номерним знаком О 8365 ПО в м. Києві по вул. Басейна, 5, без талону про проходження Державного технічного огляду і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав. У судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі, та повідомив, що притягувався до адміністративної відповідальності протягом цього року.

Крім визнання, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.121 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

На постанову може буде, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний

Суддя:
Справа № 3-1279/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, пре притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 14.03.1980, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 1732, ст. 173 КУпАП,

встановила:

22.11.2010 о 04-00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання матері ОСОБА_1 Лю6ое Олександрівни за адресою: м. Пирятин, вул. Котляревського, 56, перебуваючи у нетверезому) стані, вчинив сварку з матір'ю і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.1732 КУпАП.

22.11.2010 близько 04-00 год. ОСОБА_1 по вул. Котляревського м. Пирятин. перебуваючи у нетверезому стані, в присутності громадян виражався нецензурною лайкою на зауваження не реагував і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Крім визнання, вина. ОСОБА_1 підтверджується протоколами про вчинення правопорушень та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст.173 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляд: штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1360/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 29.12.2010 близько 8 год. за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, протягом року, вчинив сварку в сімї, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1, повторно, вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1, визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого адміністративного правопорушення, інша міра стягнення для його перевиховання недостатня як піддати ОСОБА_1, адміністративному арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк відбуття стягнення рахувати з 13 год. 29.12.2010 року.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1219/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 25.02.1993, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 178, ст. 173 КУпАП,

встановила:

06.11.2010 близько 21-30 год. ОСОБА_1 на стадіоні села Олександрівка вживав пиво і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

06.11.2010 близько 22-15 год. ОСОБА_1 біля кафе «Промінь» села Олександрівка вчиняв хуліганські дії і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді застереження.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1275/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від сектора громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянки України, працюючого охоронцем Пирятинського відділення Державного ощадного банку України,

за ст. 206 КУпАП,

встановив:

23.12.2009 року ОСОБА_1 надавав житло громадянці ОСОБА_2 Федерації - ОСОБА_3, яка незаконно перебувала на території України (за недійсним паспортом), чим порушив порядок надання іноземцям житла і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 206 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, який працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, а також те, що з вказана громадянка ОСОБА_2 Федерації - ОСОБА_4 є його дружиною, справу відносно ОСОБА_1 закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.. 22 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 206 КУпАП по малозначимості, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1232/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

16.11.2010 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, в черговий раз, протягом року, вчинив сварку в сімї, за місцем проживання, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинене правопорушення та доданими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, а також характер вчиненого адміністративного правопорушення, інша міра стягнення для його перевиховання недостатня піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з 16.00 год. 16.11.2010 року

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1300/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.M., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пирятинського району УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, народження 03.05.1970, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.3 ст.122 КУпАП,

встановила:

19.11.2010 о 15-00 год. на автодорозі Київ-Чоп с. Гурівщина ОСОБА_2, керуючи автомобілем ОСОБА_3 з номерним знаком ВІ 8113 ВН, в зоні дії знаку 5.45 рухався 112 км/год. та перевищив швидкість на 52 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.3 ст.122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Крім визнання, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.122 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десяти) грн. 00 коп.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1245/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції Пирятинського району Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде н працює,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 28.08.2010 року о 16 год. 50 хв. на 156 км а/д Київ-Харків керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував , дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керував ним, в наслідок чого з'їхав у кювет де зіткнувся з деревом.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом пре вчинене правопорушення , схемою транспортної пригоди, показами свідків.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 340 сорок)грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1309/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, щ притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народжені 28.05.1939, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 міст, Пирятинського району, Полтавської області мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

встановила:

06.12.2010 близько 12-30 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку дружиною ОСОБА_2 і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з момент винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1258/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Німеччини, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, працюючої продавцем у магазині, що належить ФОП ОСОБА_2,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

07.10.2010 року при перевірці магазину, який належить ФОП ОСОБА_2, було виявлено, порушення продавцем ОСОБА_1 в частині порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечення проведення розрахункової операції через РРО, ведення обліку товару за місцем його реалізації, не виконання режиму попереднього програмування, чим порушено п. 1, 6, 11, 12 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими матеріалами до справи.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1315/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФОП,

за ст. 164 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

21.11.2010 року під час перевірки ФОП ОСОБА_1, було виявлено здійснення діяльності, що містить ознаки підприємницької діяльності, без державної реєстрації та отримання відповідної ліцензії: а саме надання послуг по перевезенню пасажирів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення порядку провадження господарської діяльності і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 164 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 164 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -