overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-3309/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.09.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, 24.12.1947 р. н., громадянку ОСОБА_2, мешкає вул. 30 років Жовтня, 16, смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, пенсіонерка,

за ч. 1 ст. 203 КпАПУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2010 року встановлено, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території України без продовження терміну реєстрації, чим порушила Постанову Кабінету Міністрів України № 1074 від 29 грудня 1995 року, та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

В судове засідання гр-каСкутельник В. С, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилася, причини неявки суду не відомі.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: письмовими поясненнями порушника, наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ХН № 475001 від 21 вересня 2010 року, відповідно до яких ОСОБА_1 вину визнала, копією паспорта.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-киСкутельник В. С. повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 - 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 203 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-3391/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 14.01.1953 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник філіалу Генічеський РАД,

зач. 1ст. 18828КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2010 року у відношенні гр. ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначається, що він, будучи посадовою особою, не виконав припис № 17 від 06.05.2010 року щодо усунення виявлених недоліків, чим порушив вимоги ДСТУ-3 5-87-97, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 18828КУпАП.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав. Припис № 17 від 06.05.2010 року виданий інженеру ВЯТК ОСОБА_3 Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2, при цьому суду не надано доказів вчинення останнім правопорушення, передбаченого ст. 18828КУпАП. За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад зазначеного правопорушення, тому особа не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, а справа повинна бути закрита.

Керуючись ст. ст. 247,283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188 28КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення,

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3354/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 13.041.1966 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

зач. 1ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2010 року о 16.00 год. по вул. Леніна в с. Догмарівка Генічеського р-ну ОСОБА_2 керував мопедом «Карпати» з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

При складанні протоколу та в судовому засіданні вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що вживав пиво, тому відмовився від проходження медичного освідування, у вчиненому розкаявся.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.130 КУпАП. Підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, який не працює, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.І ст.130 КУпАП у виді громадських робіт. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_2, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3386/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 02.01.1981 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

зач. 1ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010 року о 18.45 год. в смт. Новоолексіївка на 185 км а/д Херсон -Каховка - Генічеськ ОСОБА_3 керував трактором МТЗ-50 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене чЛ ст.130КУпАП. Посвідчення тракториста вилучене.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що відмовився від проходження медичного освідування, оскільки вживав вдень пиво. Оскільки постійної роботи не має, працює по найму. Запропонували роботу в полі, і він не зміг відмовитися. У вчиненому розкаявся.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 вважає доведеною його вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.Іст.130 КУпАП. Підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, який не має постійної роботи, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.І ст.130 КУпАП у виді громадськихробіт. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_2, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення тракториста повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3344/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.10.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.12.1978 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 2 ст. ІЗОКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2010 року о 20-50 год. в с. Ярошок Генічеського району ОСОБА_1 керував скутером МКС у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, вдруге протягом року, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. Встановлення стану вживання алкогольних напоїв проводилося шляхом тестування на алкоголь за допомогою приладу Драгер-2312. до протоколу доданий результат тесту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що в обід вживав пиво, вважав, що алкогольного спяніння не мав.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: результатом тесту, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП, поясненнями дружини ОСОБА_2, якій переданий транспортний засіб.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП повністю доведеною.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАПу вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-3339/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.03.1986 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

За ч. 1ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2010 року о 01.30 год. в м. Генічеську по вул.. Гоголя гр. ОСОБА_1 керував скутером з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Посвідчення водія не мав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу він вину визнав повністю, про що вказав у наданих письмових поясненнях.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.І ст.130 КУпАП ближче до мінімальної межі у вигляді адміністратишюго штрафу, який відповідно до ієрархії стягнень, встановлених ст.24 КУпАП є більш м'яким стягненням порівняно з громадськими роботами чи адміністративним арештом. Таке стягнення, на думку суду буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3383/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 12.10.1986 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

Зач. 1ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2010 року о 19.30 год. в м. Генічеську по вул. Гоголя ЩаніковД. В. керував скутером Сузукі з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч1 ст.130 КУпАП. Посвідчення водія не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що відмовився від проходження медичного освідування, оскільки вживав пиво з приятелями, повертався додому, у вчиненому розкаявся.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.130 КУпАП. Підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, який не працює, стягнення повинно бути накладене в межах санкції чЛ ст.130 КУпАП у виді громадських робіт. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_2, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за чЛ ст.130 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3350/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 26.06.1977 р. н., ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

заст. 1222 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2010 року о 23.00 год. в с. Сокологірне Генічеського р-ну ОСОБА_2 керувала автомобілем ВАЗ-21013 д/н к40-75ХО, не виконала вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушила п.2.4 ПДР України, скоїла правопорушення, передбачене ст. 1222 КпАП України. Посвідчення водія не має.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, підтвердила викладені в протоколі обставини, пояснила, що не зупинилась на вимогу працівника ДАІ, оскільки ввечері вживала пиво. За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення, яка підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Додаткові докази суду не додані.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.1222 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3392/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 07.09.1979 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює геодезистом ПП «Демітров»,

зач. 1ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року о 20.40 год. в м. Генічеську по вул. Леніна ОСОБА_2 керував мопедом ХондаДіо з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що вживав пиво - випив дві пляшки, від медичного освідування відмовився. При цьому, винуватим себе не вважає, оскільки мопед прирівнює до велосипеда, а їздити на велосипеді після вживання пива не заборонено.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.130 КУпАП. На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, оскільки ОСОБА_2 посвідчення водія не має, ступінь вини, яку правопорушник не визнав, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, ближче до мінімальної його межі та не може бути пов'язане із позбавленням права керування транспортними засобами, громадськими роботами або адміністративними арештом, які відповідно до ієрархії стягнень, встановлених ст.24 КУпАП, є більш суворими порівняно зі штрафом. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_2, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.Іст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3388/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.10.1983 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

зач. 1ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2010 року о 12.20 год. в смт. Новоолексіївка гр. ОСОБА_1 керував мопедом ХондаДіо з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена чЛ ст.130 КУпАП. Посвідчення водія не має.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без повідомлення причин неявки, про розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу він вину визнав повністю, про що вказав у наданих письмових поясненнях.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлено. Враховуючи "^ особу правопорушника, який вину визнав, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.І ст.130 КУпАП ближче до мінімальної межі у вигляді адміністративного Штрафу, який відповідно до ієрархії стягнень, встановлених ст.24 КУпАП є більш м'яким стягненням порівняно з громадськими роботами чи адміністративним арештом. Таке стягнення, на думку суду буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3385/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 02.01.1981 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

зач.4 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010 року об 18.45 год. в смт. Новоолексіївка на 185 км а/д Херсон -Каховка - Генічеськ ОСОБА_3 керував трактором МТЗ-50, при виїзді з перехрестя не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався справа, змусивши його загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п.16.12 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП. Посвідчення тракториста вилучене.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю, пояснив, що вчасно не помітив автомобіль, який швидко наближався, розгубився. У вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 680 грн.

Вилучене посвідчення тракториста повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3639/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Свердлова, буд. 22, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2010 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у протоці «Тонка», в районі м. Генічеськ, здійснював незаконний лов риби, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову «екраном»: довжина 2 м., висота 0,7 м., вічко 32 мм. у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову «екран»: довжина 2 м., висота 0,7 м., вічко 32 мм. у кількості 1 одиниця, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 032157/032158/898 від 27 вересня 2010 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника гр. ОСОБА_1, прийомним актом № 898 від 27 вересня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Заборонені знаряддя лову - «екран»: довжина 2 м., висота 0,7 м., вічко 32 мм. у кількості 1 одиниця, який знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2