Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №3-3119/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС м. Таврійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с, Ольгівка, Бериславського p-ну, Херсонської області, громадянина України, працюючого: Каховська дистанція колії - шляховий майстер, службове посвідчення 03 № 128361 від 16.07.2008 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 188-28 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 будучі посадовою особою, шляховим майстром відповідальним за експлуатаційне утримання залізничного переїзду, перегону ст. Каховка - ст. Завітна, 275 км. залізниці, не виконав вимоги припису ДАІ № 77 від 08.10.2010 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ДСТУ 3587-97р., Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.10.2010 року; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 21.10.2010 року; приписом ДАІ № 77 від 08.10.2010 року.

Керуючись ст.ст. 188-28, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн. ( р/р 0012, ОКПО 24103977, МФО 852010, отримувач: м. Нова Каховка банк ГУ ДКУ у Херсонської області)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду набрала чинності 10.12.2010 року

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 01.03.2011 року.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна