Березнівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

«01» вересня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

в особі судді Мельника В.Я.,

з участю:

прокурора Боротюка О.О.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в м.Березне матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, інженера - землевпорядника Голубненської сільської ради Березнівського району Рівненської області, одруженого, на утримання має малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, права за ст. 268 КпАП України роз'яснено,

за п. «г» ч.І ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

Всупереч ст. 12 Закону України «Про державну статистику» та прийнятого на його виконання Наказу Державного комітету статистики України від 5 листопада 1998 року № 377 «Про затвердження форм державної статистичної звітності з земельних ресурсів та Інструкції з заповнення державної статистичної звітності з кількісного обліку земель (форми № 6 зем, 6Б-зем, 2-зем)» ОСОБА_1, працюючи інженером-землевпорядником Голубненської сільської ради, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, державним службовцем сьомої категорії, 13 рангу, подав в Управління Держкомзему в ОСОБА_2 районі звіт з земельних ресурсів за 2009 рік, що містить недостовірну інформацію.

Згідно договору від ЗО серпня 2010 року співвласники майна КСП їм. ОСОБА_2 району передали в оренду СФГ «Полісся», поряд з іншим майном, земельну ділянку площею 9 гектарів зайняту садом, що відноситься до земель запасу сільської ради.

СФГ «Полісся» користувалося зазначеною земельною ділянкою (садом) до 15 липня 2010 року, не укладаючи договорів оренди, не сплачуючи орендної плати.

ОСОБА_1, подаючи звіт за 2009 рік в управління Держкомзему в ОСОБА_2 районі, знаючи про наявність договору, показував недостовірні відомості, а саме, що земля зайнята садом не перебуває в оренді, а відноситься до земель запасу сільської ради.

В скоєнні правопорушення ОСОБА_1 винним себе повністю визнав. Пояснення дав аналогічні, встановленому судом. Показав, що не вважав суттєвою ту обставину, хто використовує сад. Просить призначити йому мінімальне адміністративне стягнення.

Вислухавши ОСОБА_1, прокурора Боротюка О.О., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за п. «г» ч.І ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» - надання недостовірної чи неповної інформації, подання, якої передбачено правовими актами.

У відповідності зі ст. 12 Закону України «Про державну статистику» одним із її завдань є забезпечення об'єктивності та надійності статистичної інформації.

Подання такої звітності передбачено Інструкцією з заповнення державної статистичної звітності з кількісного обліку земель (форми № 6 зем, 6Б-зем, 2-зем)».

А обов'язок подання такої інформації ОСОБА_1, як землевпорядником сільської ради, встановлений п. 2.12 його Посадової інструкції ( а. с. 46-47). Та обставина, що сад площею 9 гектарів на території Голубненської сільської ради переданий співвласниками в оренду СФГ «Полісся» доведений договором передачі майна колективної власності юридичній особі в оренду від 25 серпня 2000 року ( а. с. 9-17).

Доказом подання ОСОБА_1 недостовірної інформації є звіт форми 6-зем зі схемою (а. с. 22-40).

У відповідності з п. «г» ч.І ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» державний службовець, або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права відмовляти фізичним чи юридичним особам в інформації, надання якої передбачене правовими актами, умисно затримувати її", надавати недостовірну чи неповну інформацію.

ОСОБА_1 розпорядженням голови Голубненської сільської ради № 10 від 11 лютого 2003 року при призначенні на посаду спеціаліста інженера-землевпорядника присвоєно 15 ранг державного службовця 7 категорії. Він прийняв присягу державного службовця.

За таких обставин слід визнати доведеним порушення ОСОБА_1 обмежень, встановлених для державних службовців, спрямованих на попередження корупції.

При обранні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу, він одружений, на утриманні має малолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєному щиро розкаявся, що є пом'якшуючою його відповідальність обставиною, та приходить до висновку про призначення йому його у виді штрафу в мінімальному розмірі, встановленому законом, погодившись з цього приводу з позицією прокурора.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, п. «г» ч.З ст.5, ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень. На постанову суду може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.