Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №3-1512/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ВАТ «ЗТР», слюсар, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

04.06.2010 р. о 09-30 годині ОСОБА_1 рухаючись по пр. Радянському у м. Запоріжжя, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території не надав дорогу транспорту який рухався по ній та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106 номерний знак 22833НЕ під управлінням водія ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкодженні, травмованих немає

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні ДТП не визнав та пояснив, що виїжджав з гаражного кооперативу та шиномонтажу, підїхав про ґрунтової дороги впевнився, що на пішохідному переході зелений сигнал та почав рух, виїхав 4 метра на дорогу та побачив, що проміж стоячих автомобілів рухається ВАЗ 2106, він виконав екстрене гальмування але було зіткнення у ліву частину автомобіля.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що, він рухаючись по головній дорозі, підїжджаючи до світлофору побачив, що загорілося зелене світло, та обминувши зліва маршрутне таксі продовжував рухатися далі, побачив ЗАЗ, який виїжджав із за маршрутного таксі та почав гальмувати, але не встиг внаслідок маленької відстані.

Відповідно до п. 10.2 «Правил дорожнього руху». Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, суд вважає, що вина у скоєнні ДТП є у діях водія ОСОБА_1

Крім того, суд враховує, що під час складання протоколу ОСОБА_1 були роз′яснені права передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні ДТП, порушив п. 10.2 «Правил дорожнього руху», та його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КпАП України, суд також враховує особу правопорушника, ступінь його вини, належність автомобіля, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу. Суд також враховує, що ОСОБА_1 у квітні 2010 року був вже притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягти до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 850 гривень.

Посвідчення водія КІА 581655 на імя ОСОБА_1, яке зберігається ВДАІ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________2010 року

Суддя: