overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-709/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які налійш.тн ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповілальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. м. Генічеськ. Херсонської області, не працює за вчинення правопорушення за ч. 4 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.03.2010 рою." о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, на вул. Леніна, в у м. Генічеську, Херсонської області на перехр>есті при виїзді з АЗС «ТНК» по другорядній дорозі не надав переваги у русі водію, шо рзі'хався по головній дорозі в зв'язку з чим він був змушений різко змінювати швидкість та напрямок руху, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, скоїв правопорлтпення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП України.

ОСОБА_2 при складані протоколу та в судовому засіданні вину в скоєні зазначеного правоп(^>'шення визнав повністю.

Вина правою^іпника підтверджується також іншими доказами, гцо є в матеріалах справи постановшо про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 4 ст.122, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП у вигляді адшнштрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Постанова може б/тн оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, і"ї законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест пр(Ж>рора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3604/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.10.2010 м. Генічеськ

Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали

справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про

витягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 26.01.1979

року народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

Херсонської області, не працює

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010 року о 10.00 годин ОСОБА_2 здійснював лов риби у брід у водоймищі Утлюкського лиману, в районі с. Подорожнє, Генічеського району, Херсонської області, із застосуванням знаряддя лову - сітки в кількості 1 шт., чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ОСОБА_2 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Вина правопорушників підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи; описом-оцінкою знарядь лову вилучених у правопорушника.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що він не працює, своїми діями правопорушник не завдав значної шкоди державі, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Знаряддя лову сітку, в кількості 1 штука, очко - 24мм., висота - 0,6м., довжина - 25м., що передана на зберігання Генічеському територіального відділу Азовдержрибоохорони - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3608/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.10.2010 м. Генічеськ

Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які

надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює j вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 року о 06.00 годин ОСОБА_2 здійснював лов риби у водоймищі затоки Сиваш, в районі б/в «Десна»,на Арабатській стрілці, Генічеського району, Херсонської області, із застосуванням знаряддя лову - сітки в кількості 1 шт., виловив рибу кефаль в кількості 1 особина, вагою 200 кг., чим

порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, своїми діями заподіяв шкоду

на суму 51,00 грн.. скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_2 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Вина правопорушників підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: описом знарядь лову та водних живих ресурсів вилучених у правопорушника, прийомним актом № 887, розпискою правопорушника про передання йому на зберігання водних живих ресурсів, розрахунком матеріальної школи, випискою з Закону України Про тваринний світ, заявою про стягнення збитків.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення

повністю доведеною.

Керуючись ч. 4 ст. 85, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП. у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010. Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу кефаль в кількості 1 особина, вагою 200 г., яка передана на зберігання ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки він не має належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

Знаряддя лову сітку ліскову білого кольору, в кількості 1 штука, L - 20м.. h - їм., вічко - 27мм., що передана на зберігання Генічеському територіальному відділу Азовдержрибоохорони.

стяггнути з ОСОБА_2 на користь держави на відшкодування завданих збитків державі 51 грн. 00 коп. на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом

десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3603/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суд) Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, м Генічеськ. Херсонської області, не працює за вчинення правопор/шення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 39.2010 року о 02.00 годин ОСОБА_2 здійснював лов риби у водоймищі Азовського моря в районі с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області, із застосуванням знаряддя лову -екрану в кількості 1 шт.. виловив рибу кефаль в кількості 1 особина, вагою 300г., чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_2 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Вина правопорушників підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: описом знарядь лову та водних живих ресурсів вилучених у правопорушника, прийомним актом №920, розпискою правопорушника про передання йому на зберігання водних живих ресурсів, розрахунком матеріальної шкоти, випискою з Закону України Про тваринний світ, заявою про стягнення збитків.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ч. 4 ст. 85, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу кефаль в кількості 1 особина, вагою 300г.. яка передана на зберігання ОСОБА_2В залишити. ОСОБА_3 оскільки він не має належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

у Знаряддя лов) екран, в кількості 1 штука, L - Зм. х їм., вічко - 22мм., що передана на зберігання Генічеськом територіальному відділу Азовдержрибоохорони.- ^ціі^ити¦ >

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний сул особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3655/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за вчинення правопорушення передбачене за ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.09,2010 року при проведення особистого огляду робітниками Генічеського РВ УМВС у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - каннабіс в невеликих розмірах, масою 0,07 гр., чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні протоколу визнав повністю.

Його вина підтверджується також слідуючими доказами наявними в матеріалах справи: рапортом ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 07,09.2010 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком спеціаліста № 2079-х від 20.09.2010 року, квитанцією № 000388 від 30.09.2010 року, протоколом роз'яснення правопорушнику прав на захист, протоколом про адмінправопорушення.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, є повністю доказаною.

Керуючись ст. 44, ст. 283, п. 1ч. 1 ст. 284 КУпАП. - суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП у вигляді адмінштрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду херсонської області через Генічеський районний суд собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6
Справа №: 3-3654/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.10.2010 м. Генічеськ

«18» жовтня 2010 року суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 2 ст. 187 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

«25» вересня 2005 року після 23.30 годин був встановлено, що ОСОБА_2 вдруге протягом року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, тобто скоїв правопорушення, перебдбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

ОСОБА_2 при складанні протоколу свою вину визнав повністю, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Його вина підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи: постановою за справою про адміністративне правопорушення, протоколом роз'яснення правопорушнику прав на захист, копією постанови Софіївського райсуду, Дніпропетровської області про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, рапортом ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.187 КпАП України у вигляді адмінштрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. на р/р 0112, Код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3842/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які .'-шли віл Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з - Суворова, 53 м. Генічеськ Херсонської області,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

0610.2010 року о 07 годин 00 хвилин у відношенні ОСОБА_1 CO. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким він не маючи дозволу на заняття рибним промислом, здійснював вилов риби в водоймищі протоки «Тонка» забороненим знаряддям лову - «екраном» лісковим в кількості 1 шт., вилови рибу кефаль в кількості 1 особини, чим порушив п. 3.14, Правил любительського та * :-ортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП та завдав шкоди рибним ресурсам України на суму 51 грн.

ОСОБА_1 CO. вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Оскільки фактично при цьому ОСОБА_1 CO. не завдав значної шкоди рибним запасам держави, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Рибу кефаль в кількості 1 особини, яка передана на зберігання ОСОБА_1 CO. - залишити ОСОБА_1 CO.

Сітку-екран, ліскову, біло-зеленого кольору, в кількості 1 штука, вічко - 24мм., І - 1x2м., що передана на зберігання до Генічеського територіального відділу за адресою вул. Свободи, 1 (склад), м. Генічеськ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 CO. на користь держави відшкодування завданих збитків державі 51 грн. 00 коп. на р/р 0112 , код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3881/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.11.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли з:д Генічеського територіального відділу у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2010 року о 06 годин 30 хвилин у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким він не маючи дозволу на заняття рибним промислом, здійснював вилов риби в водоймищі протоки «Тонка» забороненим знаряддям лову - «екраном» лісковим в кількості 1 шт., чим порушив п. 3.14, Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1О вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Оскільки фактично при цьому ОСОБА_1 не завдав значної шкоди рибним запасам держави, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на

підстав! ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

У Сітку-екран, ліскову, біло-зеленого кольору, в кількості 1 штука, вічко - 25мм., 1 - 1x1м., що передана на зберігання до Генічеського територіального відділу за адресою, вул. Свободи, 1 (склад), м. Генічеськ -знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом

десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3848/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.10.2010 м. Генічеськ

Судця Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 року о 9.00 годин ОСОБА_1 здійснював вилов риби в затоці Сиваш на Арабатській стрілці із застосуванням забороненого знаряддя лову - сітки в кількості 1 шт., виловив рибу кефаль в кількості 3 особини, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, своїми діями заподіяв шкоду державі на суму 153 грн.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Вина правопорушників підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: описом водних живих ресурсів та знарядь лову вилучених у правопорушника, розпискою правопорушника про прийняття на зберігання до рішення суду об'єктів тваринного світу та знарядь лову, розрахунком матеріальної шкоди.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ч. 4 ст. 85, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу оселедець в кількості 6 особини, яка передана на зберігання ОСОБА_1, залишити ОСОБА_1, оскільки він не має належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

Знаряддя лову сітку ліскову білого кольору, в кількості 1 штука, L - 30м., h-ім., вічко - 24 мм., що передана на зберігання Генічеському територіальному відділу Азовдержрибоохорони знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на відшкодування завданих збитків державі 153 грн. на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3843/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли І.: ~;-!чеського територіального відділу Азовдержрибоохорони у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення передбаченого за ч.

- :- 35 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010 року о 20 годин 00 хвилин ОСОБА_1 здійснював вилов риби в затоці «Сиваш» в районі б/в ОСОБА_2 : Стрілкове Генічеського району Херсонської області, із застосуванням знаряддя лову - сіткою промислового ¦ризначення в кількості 1 шт., виловив рибу кефаль, в кількості 3 особини, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, та завдав рибним ресурсам України шкоду у розмірі 153 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: описом-оцінкою водних живих ресурсів та знарядь лову вилучених у правопорушника, актом зважування та оцінки водних живих оесурсів, накладною № 940 від 30.09.2010 року, довідкою-розрахунком матеріальної шкоди, які складено працівниками генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони у Херсонській області.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 М,0. в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу кефаль в кількості 3 особини, яка передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1

V Сітку-екран, ліскову, біло-зеленого кольору, в кількості 1 штука, вічко - 22мм., І - 3.5м.,вис. їм що передана на зберігання до Генічеського територіального відділу за адресою вул. Свободи, 1 (склад), м. Генічеськ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави відшкодування завданих збитків державі 153 грн. 00 коп. на р/р 0112 , код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2