Справа № 3 3013/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця Херсонської області

м. Цюрупинськ вул. Космонавтів, 33,

не працюючого,

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

21.11.2010 року біля 16.30 години ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2121», державний номер НОМЕР_1, та рухаючись по автодорозі Садово-Антонівка, перед зміною напрямку руху і виїздом на смугу зустрічного руху, не переконався, що це буде безпечним і створив перешкоду та аварійну обстановку автомобілю «Мерседес», державний номер НОМЕР_2, який рухався назустріч.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину в скоєному визнав частково та пояснив, що 21.11.2010 року він рухався зі сторони с. Садово в сторону с. Антонівка і в цей час з правої сторони дороги раптово вибігла собака і тому, щоб не здійснити на неї наїзд, він вимушений був різко повернути вліво при цьому виїхав на зустрічну смугу руху. В цей час назустріч рухався автомобіль «Мерседес». В дзеркалі заднього виду він побачив, що автомобіль «Мерседес» з?їхав з дороги та, вдарившись в щось, зупинився. Що сталося далі він не бачив, так як поїхав. Обгону він не здійснював.

З?явившись в судове засідання потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 21.11.2010 року, керував автомобілем «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_2, на автодорозі Антонівка-Садово в бік с. Садове. На заокругленні дороги йому назустріч їхав автомобіль «Нива», за ним автомобіль «ВАЗ». Несподівано автомобіль «ВАЗ» почав обгін автомобіля «Нива» та виїхав на зустрічну смугу. Щоб уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ» ОСОБА_2 здійснив відворот керма вправо, в результаті чого його автомобіль виїхав на праве узбіччя дороги, де стався наїзд спочатку на опору дорожнього знаку, а потім на дерево. Його автомобіль отримав ушкодження. Водій автомобіль «ВАЗ» поїхав з місця ДТП.

В судове засідання з?явився інспектор групи ОМ ДТП та дізнання ВДАІ УДАІ УМВС ОСОБА_3, який надав суду пояснення, що відповідають протоколу серії ВТ1 №070353 від 21.11.2010 року.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №070353 від 21.11.2010 року, пояснювальними записками, доданими до матеріалів справи, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та інспектора ДАІ ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи відсутність каяття з боку правопорушника, факт зникнення з місця ДТП, невизнання вини, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 122 ч.4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набирає чинності________________________р.