Справа № 3-117/10
Провадження № без номера провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний P.A. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, армянина, непрацюючого, прожив, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА № 040672 від 05.10.2009 року, ОСОБА_1 J1.A. 05.10.2009 року, близько 08 години 00 хвилин керував транспортним засобом марки ВАЗ-2121, д/н НОМЕР_1, по а/д Новомиргород - Костянтинівка, з ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), медичне освідчення на визначення стану алкогольного спяніння проводилось за допомогою трубки «Контроль тверезості», чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Досліджуючи матеріали справи, суд заслухав пояснення правопорушника, в яких він пояснив, що 05.10.2009 року, близько 08 години 00 хвилин керував транспортним засобом марки ВАЗ-2121, д/н НОМЕР_1, по а/д Новомиргород - Костянтинівка, в стані алкогольного спяніння, медичне освідчення на визначення стану алкогольного спяніння проводилось за допомогою трубки «Контроль тверезості».

Причетність правопорушника до вчиненого, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА № 040672 від 05.10.2009 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити з звязку з закінченням на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ст. 130 ч. 1,247,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності..

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 3-117/10

Провадження № без номера провадження

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний P.A. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, армянина, непрацюючого, прожив, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА № 040672 від 05.10.2009 року, ОСОБА_1 J1.A. 05.10.2009 року, близько 08 години 00 хвилин керував транспортним засобом марки ВАЗ-2121, д/н НОМЕР_1, по а/д Новомиргород - Костянтинівка, з ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), медичне освідчення на визначення стану алкогольного спяніння проводилось за допомогою трубки «Контроль тверезості», чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Досліджуючи матеріали справи, суд заслухав пояснення правопорушника, в яких він пояснив, що 05.10.2009 року, близько 08 години 00 хвилин керував транспортним засобом марки ВАЗ-2121, д/н НОМЕР_1, по а/д Новомиргород - Костянтинівка, в стані алкогольного спяніння, медичне освідчення на визначення стану алкогольного спяніння проводилось за допомогою трубки «Контроль тверезості».

Причетність правопорушника до вчиненого, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА № 040672 від 05.10.2009 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне справу провадженням закрити з звязку з закінченням на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, ст. 130 ч. 1,247,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності..

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний