overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-590/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 18.10 1989 р. н., українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

- за ч.1 ст, 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 08.05 2010 року о 21 год. 15 хв. в с. Поморяни, Золочівського району, Львівської області керував скутером "Фрімен" з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, невязка мова, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку ОСОБА_1В відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1В адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді визнав вину у вчиненому і щиро покаявся та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути- оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Я.А. Левик
Справа № 3-570/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Гончарівка Золочівського району, Львівської області, працюючої продавцем ПП ОСОБА_2,

по ч.1 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26 квітня 2010 року, біля 15 год. 14 хв., в магазині, що в с. Гончарівка Золочівського району, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів зазначених у денному звіті РРО, сумі коштів на місцю проведення розрахунків, невідповідність склала 120,00 грн., чим порушила п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушниця винність свою визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.1 ст. 155 1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 3-565/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які

надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 08Л1Л974 р.н.

жительки с. Зарваниця Золочівського району,

Львівської області, працюючої продавцем ПП «Думна»,

по ч.1 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 23 квітня 2010 року, біля 12 год. 16 хв., в магазині, що в м. Золочів по вул.. С.Стрільців 2 Б, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів зазначених у денному звіті РРО, сумі коштів на місцю проведення розрахунків, невідповідність склала 121,00 грн., чим порушила п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушниця винність свою визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.1 ст. 155 1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 оштрафувати на 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1358/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року м. Золочів

Судця Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 01.07 1960 р. н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.2 ст. 173 - 2 КУпАП,

- встановив:

ОСОБА_1 будучи тричі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, 17.11 2010 р. близько 17 год. 30 хв. за місцем свого проживання в м. Золочеві, на вул. Крилова 29/21, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 Обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував їй фізичною розправою.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч.2 ст.173 - 2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 - 2 КУпАП та арештувати на 8 діб.

Строк відбуття арешту рахувати з 17.11 2010 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-533/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в. с.Монастирок Золочівського району Львівської області, працюючого в ТзОВ «Нива» ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

20.05.2010 року о 9-00 год. ОСОБА_1 в м. Золочів на вул. Бродівській, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (використовувалась трубка «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений).

Правопорушник на виклик суд з»явився та вину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 130 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-577/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигая Б,А.,, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 30.06Л961 р.н., жительку с.Верхобуж, Золочівського району, Львівської області, не працюючу,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.05.2010 р., біля 20 год. 00 хв. перебуваючи в себе в дома, в с.Верхобуж, Золочівського району. Львівської області вчинила, сімейний скандал із своєю матірю, а саме, ображала .її нецензурними словами, штовхала, погрожувала фізичною розправою.

В суд для розгляду справи порушниця не зявилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Вина її підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення Враховуючи характер правопорушення, та особу порушниці, тому на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22П 284. 173і ч.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівського районного суду Львівської області на протязі 1 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-563/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

по ч.1 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 26 квітня 2010 року, біля 13 год 09 хв., в магазині, що в м. Золочів вул.. Вічева, не забезпечив відповідність сум готівкових коштів зазначених у денному звіті РРО, сумі коштів на місцю проведення розрахунків, невідповідність склала 121,00 грн., чим порушив п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суд порушник не зявився хоча був повідомлений про час та місце проведення судового розгляду справи у встановленому порядку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.1 ст. 155 1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-551/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 15.08Л973 р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем,

по ч1 ст, 163 4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 станом на 29.04.2010 р., не забезпечила утримання та перерахування в бюджет податку з доходів фізичних осіб за IV квартал 2008 року, за 2009 рік, чим порушила п.8.1.2 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

В суд на виклик ОСОБА_1 не зявилася, хоча була повідомлений про час розгляду справи у встановленому порядку.

Враховуючи характер правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.І ст. 163 4 КУпАП та керуючись, ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.163 4КУпАП та оштрафувати на 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-512/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, непрацюючого,

за ст. 130 ч1 КУпАП,-

встановив:

10.04.2010 року о 22-30 год. ОСОБА_1 в м. Золочів на вул. ОСОБА_2, керував скутером «Фада» без номерного знака, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Правопорушник на виклик в суд з»явився та вину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 221,279,280,283, 284, 130 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП позбавити права керувати транспортними засобами на строк один рік .

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1364/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та ATI при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.04Л968 року народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,- - за ст. 130 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20.10.2010 р. о 01:35 год., в м. Золочів по вул. Ст. Бандери, Золочівського району Львівської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом- марки «ВАЗ -2108» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України.

Правопорушник в суд зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що випив пива і був зупинений працівниками ДАІ.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.2 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами на 2 (два) роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя М.В. Бакаїм
Справа № 3-569/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Ремезівці Золочівського району, Львівської області, працюючої продавцем підприємця ОСОБА_2,

по ч.1 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26 квітня 2010 року, біля 17 год. 16 хв., в магазині, що в с. Ремезівці Золочівського району, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів зазначених у денному звіті РРО, сумі коштів на місцю проведення розрахунків, невідповідність склала 112,00 грн., чим порушила п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушниця винність свою визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.1 ст. 155 1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-545/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого

робітником МВЖКП,

заст. 187 ч.2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, які йому були встановлені постановою Золочівського районного суду Львівської області 22.02.2010 року, а саме: 19.04.2010 року, близько 05-40 год., був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Правопорушник в суд з»явився та вину визнав.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду та поясненнями правопорушника в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 1 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-562/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Плугів Золочівського району, Львівської області, працюючої барменом у приватного підприємця ОСОБА_2.,

по ч.1 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26 квітня 2010 року, біля 11 год 32 хв., в кафе-барі, що в с. Плугів Золочівського району, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів зазначених у денному звіті РРО, сумі коштів на місцю проведення розрахунків, невідповідність склала 120,00 грн., чим порушила п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суд порушниця не з'явилася хоча була повідомлена про час та місце проведення судового розгляду справи у встановленому порядку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.1 ст. 155 1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1375/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 01.06 1980 р. н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого священнослужителем церкви ім. Бориса Гліба у м. Києві

- за ч.З ст.122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 30.09 2010 р. о 16 год.00 хв. на 196 км автодороги Київ - Чоп керуючи автомобілем НОМЕР_1 в зоні дії дорожніх знаків 3.29 та 1.26 рухався із швидкістю 101 км/год., чим перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 51 км/год., порушивши п. 12.9 «б» ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому не визнав, а саме того факту, що він 30.09 2010 р. керуючи автомобілем «Chevrolet» перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 51 км/год., але й не заперечив факт керування автомобілем на автодорозі Київ - Чоп 30.09 2010 р. о 16 год. 00 хв. Проте вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, звітом порушень швидкості № 1683

радіолокаційного вимірювача швидкості «Беркут».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.З КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст.122 КУпАП та оштрафувати на 510 ( пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-503/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

27 травня 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, непрацюючого ,-

заст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20.04.2010 р. о 13:15 год., в с. Тростянець Золочівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108» номерний знак ВС 5989ВС з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з рота, тремтіння рук почервоніння шкіри обличчя, нестійка хода), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, порушивши п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 130 ч.І КУ пАП.

Правопорушник в суд зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст..;., 130 ч.І КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено проест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів її винесення через Золочівський районний суд Львівської області .

Суддя:
Справа № 3-549/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

відносно:

ОСОБА_1»яна Ігоровича, 07.01 Л 981 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

За ст. 85 ч.4 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2010 року о 11.15 год. ОСОБА_1, в с. Женів Золочівського району Львівської області, порушив правила рибальства, а саме: в нерестовий період на річці Женівка, ловив рибу забороненим знаряддям лову - екраном довжиною 1 м 10 см, висотою 80 см, розмір вічка 2x2 мм із жилки білого кольору. Виловленої риби не виявлено.

Правопорушник на виклик до суду не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Вина правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя і засобу вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284 ч.1 п.1, 85 ч.4 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1»яна Ігоровича визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та оштрафувати на 340 грн.

Екран довжиною 1 м 10 см, висотою 80 см, розмір вічка 2x2 мм із жилки білого кольору, що знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, конфіскувати.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня

Суддя: