overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № -
Провадження № 3-543/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 липня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

15 червня 2010 року о 22 год. 50 хв., вдома, в с. Григорів Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, обзивав свою матір ОСОБА_2 та свого брата ОСОБА_3 нецензурними словами, намагався спровокувати бійку. Чинив на них моральний та психологічний тиск.

Правопорушник під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія IB № 0057518 від 15 червня 2010 року, протоколом про адміністративне затримання №215 від 15 червня 2010 року, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_2, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння №229 від 15 червня 2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що помякшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:
Справа № -
Провадження № 3-572/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 липня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина Російської ФР, не працюючого,

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи громадянином Російської ФР, порушив правила перебування в Україні, а саме: проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 без документів на право проживання в Україні. Дане правопорушення виявлено 25 травня 2010 року.

ОСОБА_3 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ№ 0048370 від 25 травня 2010 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями правопорушника, його матері ОСОБА_4, довідкою виданою виконавчим комітетом Чесниківської сільської ради Рогатинського району №151 від 25 травня 2010 року, довідкою виданою ГГІРФО Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області №2592 від 28 травня 2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що помякшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:
Справа № -
Провадження № 3-577/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 липня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 червня 2010 року о 00 год. 50 хв. по вул. Галицькій в м. Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області керував автомобілем марки Део-Нубіра, номерний знакАТбЗЗОАМ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1№042086 від 27 червня 2010 року,протоколом медичного огляду дляв становлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння №76 від 27 червня 2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, стан його здоровя - не є інвалідом першої або другої групи, ступінь його вини, майновий стан -не працює. Обставина, що помякшує відповідальність - щире каяття винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,--------

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:
Справа № -
Провадження № 3-584/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 липня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Рогатии вул. Шашкевича,79/1, Івано-Франківської області, громадянку України, українку,не працюючої,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 не виконувала обовязків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Адміністративне правопорушення вчинене при наступних обставинах:

01.06.2010р. біля 15 год. 00 хв. в м. Рогатин по вул. Шашкевича, неповнолітня ОСОБА_2 виражалася нецензурними словами, на зауваження громадян не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді винною себе визнала повністю у вчиненому розкаялася, суду пояснила, що надалі буде приділяти більше уваги вихованню своєї дочки ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3М, ОСОБА_4, ОСОБА_5

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Керуючись ст.ст.38,221,283, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-603/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 липня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області, має на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянку України, українку, не працюючу,

зач. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила насильство в сімї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 18 травня 2010 року близько 22 год. 00 хв. в м. Рогатині по вул. Грушевського,7/13 ОСОБА_1 вчинила сімейний бешкет, в ході якого обзивала нецензурними словами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, погрожувала їм фізичною розправою, чинила на них моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася і не повідомила про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0048238 від 21.05.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 21.05.2010 р., постановою судді Рогатинського районного суду № 3-999/2009 р. від 07.12.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № -
Провадження № 3-641/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 липня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює водієм ВАТ «Рогатин- Авто»

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом особі, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 12 липня 2010 року близько 11 год. 15 хв. в с. Кутці Рогатинського району, ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9.г) ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВСІ № 042371 від 12.07.2010 р., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння № 25 від

12.07.2010р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ВСІ № 042406 від

12.07.2010р., про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника - має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується характеристикою виконавчого комітету Підвинянської сільської ради № 02-33/56 від 20.07.2010 року, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення громадські роботи на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № -
Провадження № 3-647/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 серпня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм автогрейдера в Рогатинському Райавтодору,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 08.07.2010 року ОСОБА_1 передав керування власним транспортним засобом Т-25, номерний знак 04909МА ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9. г ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ № 066820 від 09.07.2010 р., протоколом медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 85 від 08.07.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника - який позитивно характеризується за місцем роботи та проживання (характеристика видана виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради, від 03.08.2010 року, № 76 та начальником філії Рогатинського Райавтодору), ступінь вини правопорушника, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире каяття винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення громадські роботи на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № -
Провадження № 3-670/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 серпня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 19.05.2010 року близько 12 год. 10 хв. в м. Рогатин, ОСОБА_1 керував скутером, без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ № 111816 від 19.05.2010 р. З пояснень правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вживав алкоголь за день перед тим, як було вчинене правопорушення.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ОСОБА_1 є пенсіонером та на даний момент проходить лікування в одному з медичних закладів м. Санкт-Петербург (довідка видана ОСОБА_1 відділом охорони здоровя адміністрації Петродворцовського району Санкт-Петербургу, від 20.06.2010 року), ступінь вини правопорушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись ст. 22 КпАП України ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що адміністративну справу слід закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від покарання за малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № -
Провадження № 3-690/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 липня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, обзивав нецензурною лайкою свою дружину, чинив на неї моральний і психологічний тиск.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах. 20.06.2010 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Залужжя Рогатинського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме обзивав нецензурними словами.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді винним себе визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» від 20.06.2010 року серія ІВ 0057577, поясненнями ОСОБА_2.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення,враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 1732ч.І, 221, 283, 284, 294 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення " та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: