overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-218/2010
П О С Т А Н О В А

29.03.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Заставна вул.Гоголя, 12 Чернівецької області, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Заставнівському районі ОСОБА_2 було проведено перевірку фізичної особи ОСОБА_1, що знаходиться в м.Заставна Чернівецької області. .

В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації, як субєакта-господарювання, а саме; торгова діяльність продовольчими товарами без документів про державну реєстрацію, як субєкта підприємницької діяльності, чим порушено п.2 ст.55, п.13. ст.58 Господарського кодексу України №436/5-ВР від 16.01.2003 р.

Правопорушниця своєї вини у вчиненні вказаного порушення не визнала, проте не надала суду доказів, що підтверджують наявність документу, що надає їй право на здійснення торгівельної діяльності .

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачено ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Пухарєва
Справа №: 3-97/2010
П О С Т А Н О В А

01.02.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що громадянин ОСОБА_1 16.10.2009 року о 00 год. 05 хв. в м.Заліщики по вул. С. Бандери керував Трактором в стані алкогольного сп»яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР.

В адміністративному протоколі № ВО № 023093 від 16.10.2009 року не вказано точного адресу проживання порушника , що унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для належного дооформления.

Керуючись ст.ст.283,284 , 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути для дооформления.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 3-160/2010
П О С Т А Н О В А

22.02.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що громадянин ОСОБА_1 14.02.2010 року в м.Заставна по вул. Чорновола керував транспортним засобом ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння їхати відмовився. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП за порушення вимог п. 2.9, 2.5 ПДР.

В протоколі серії СЕ № 052948 від 14.02.2010 року відсутні відомості про наявність ознак сп»яніння у порушника визначені у п.п. 1.1.1,1.1.2 Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп»яніння в закладах охорони здоров»я та проведення огляду з використання технічних засобі ; відомості про те, чи отримав порушник копію протоколу; не зказано свідків, понятих в присутності яких порушник відмовлявся проходити медичне освідчення на визначення стану алкогольного сп»яніння, відомості про вилучення посвідчення водія. Наведене унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.283,284, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-121/2010
П О С Т А Н О В А

08.02.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.206-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №134067 від 12 січня 2010 року, встановлено, що ОСОБА_1 перевозив свою дочку громадянку ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 у якої закінчився термін перебування в Україні, чим порушив незаконне перевезення іноземців та осіб без громадянства територією України, тим самим порушив ч.1 ст.206-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.206-1 КУпАП відповідальність настає за перевезення водіями іноземців та осіб без громадянства на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і транзитного проїзду їх через територію України, якщо ці дії безпосередньо не повязані із незаконним перетинанням осіб через державний кордон України.

Правопорушник ОСОБА_1, суду пояснив, що оскільки він є батьком ОСОБА_3, та привіз свою дочку 12.01.2010 року з с.Хрещатик в м.Заставна до органу РВ УМВС України з метою оформлення документів для легалізації перебування в Україні.

Враховуючи наведене, матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.206-1 КУпАП, а тому справу слід закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.206-1 ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу по відношенню до ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-439/2010
П О С Т А Н О В А

03.06.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Раніше до адміністративної відповідальності притягувався 28.07.2009 року, за ч.1 ст. 173-2, 21.04.2010 року за ч.1 ст.178 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2010 року громадянин ОСОБА_1 біля 18 год. 30 хв., перебуваючи дома в стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку із своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої погрожував фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою, чим завдав її здоровю психічної та моральної шкоди, тим самим вчинив насильство у сімї.

Правопорушник вказав, що прийшов додому в нетверезому стані, це стало причиною конфлікту з матірю, в ході якого він ображав її нецензурними словами.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто застосував фізичне насильство до матері, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Враховуючи наведене, особу порушника, те що він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, те що правопорушення було вчинено у стані алкогольного спяніння, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів визнається недостатнім для його виховання та виправлення.

Керуючись ч. 1 ст.173-2 ст.ст.283, 284, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя О.Пухарєва
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-251/2010
П О С Т А Н О В А

12.04.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши матеріали по адміністративній справі, що надійшли від ВДАІ з обслуговування території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СЕ052953 від 20.02.2010 року громадянин ОСОБА_1 20.02.2010 року біля 17 год.30 хв. в м.Заставна по вул.Бажанського, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номерний знак 39446МО з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, незвязана мова в лікарню на медичне обстеження їхати відмовився, чим порушив вимоги ч.1 ст.130 КУпАП, та п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Згідно поштового повідомлення за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не проживає. Наведене унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для дооформлення в частині встановлення місця проживання порушника.

Керуючись. ч.1 ст.130, ст.ст 278,283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.
Справа №: 3-115/2010
П О С Т А Н О В А

17.02.2010 року суддя Заставнівського районного сулу Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАЇ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що громадянин ОСОБА_2 31.01.2010 року о 10 год. 25 хв. в с. Дорошівці Заставнівського району керував транспортним засобом Т 25 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. Їхати на медосвідчення в установленому порядку водій відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги'п.2.5 ПДР.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 в с.Дорошівці Заставнівського району не проживає. Наведене унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.283,284, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-140/2010
П О С Т А Н О В А

15.03.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що громадянин ОСОБА_1 25.10.2009 року в с.Рідківці Новоселицького району, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 . не впоравшись із керуванням допустив перекидання автомобіля. Потерпілих немає. Автомобіль частково пошкоджений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 в с.Кадубівці Заставнівського району не проживає.

Згідно відповіді начальника СПРФО Заставнівського РВ УМВС у Чернівецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 знятий з реєстраційного обліку с. Кадубівці Заставнівського району в м.Чернівці , 03.12.2009 року.

Наведене унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для належного дооформлення та направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст.28,.284, 278 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал №3-140/2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути для належного до оформлення та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-962/10
П О С Т А Н О В А

24.11.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Заставна, вул. Січових Стрільців, 25 Заставнівського району Чернівецької області, працюючої приватним підприємцем, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП. Раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 23.11.2009 року за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

23 жовтня 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Заставнівському районі ОСОБА_2 проведено перевірку приватного підприємця ОСОБА_1, що знаходиться в с.Добринівці Заставнівського району Чернівецької області.

В ході перевірки виявлено невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахункових сум коштів, яка зазначена в денному х-звіті на суму 232,40 грн., не збереження КОРО протягом 3-років після її використання., чим порушила вимоги п.6, п.13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95-ВР від 06.07.1995 року.

Встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за порушення порядку проведення розрахунків у сфері надання послуг, повторно вчинила аналогічне порушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.155-1 КУпАП.

Правопорушниця до суду не зявилася по невідомій суду причині, хоча своєчасно була повідомлена про день розгляду справи, про що в справі свідчить розписка в повідомленні. Заява про відкладення справи від порушниці не надходило, а тому справу розглянуто у її відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, особу порушниці, матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.155-1 ст. ст.268, 283, 284, ч.2 ст. 155-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-37/2010
П О С Т А Н О В А

25.01.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, жительки с.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №121920 від 05 січня 2010 року, встановлено, що громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 з 25.11.2009 року та по теперішній час прожива за недійсними документами, чим порушила правила перебування іноземних громадян на території України, тим самим порушила ч.1 ст.203 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.203 КУпАП відповідальність настає за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України.

З наданих суду пояснень вбачається, що ОСОБА_1 23.11.2009 (за дві доби до закінчення терміну дії вкладного талону до паспортного документу) звернулася до сектору ГІРФО Заставнівського РВ УМВС в Чернівецькій області для продовження реєстрації на території України. Після цього неодноразово повторно (25.112009 року, 04.12.2009 року та 25.12.2009 року) намагалася отримати у ГІРФО відповідний документ, який надає дозвіл на проживання в Україні, проте їй відмовляли у звязку з тим, що вкладний талон ще не виготовлений. Отримала зазначений документ 12.01.2010 року.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1Ю відсутній склад адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, оскільки остання зверталася до органу МВС для оформлення відповідних документів до закінчення терміну дії документу, що надає право на проживання в Україні, а тому справу слід закрити у звязку з цією підставою.

Керуючись ч.1 ст.203 ст.ст.247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу по відношенню до ОСОБА_3 за ч.1 ст.203 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-322/2010
П О С Т А Н О В А

08.05.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши матеріали по адміністративній справі, що надійшли від ВДАІ з обслуговування території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СЕ088343 від 20.04.2010 року громадянин ОСОБА_1 20.04.2010 року біля 16 год.50 хв. в с.Юрківці Заставнівського району, керував транспортним засобом ВАЗ-2107 державний номерний знак 67039МО із звуковим сигналом типу сирена, без узгодження ДАІ, чим порушив вимоги ст.122-5 КУпАП, та п.31.3 г Правил дорожнього руху.

Згідно поштового повідомлення за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не проживає. Наведене унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для дооформлення в частині встановлення місця проживання порушника.

Керуючись. ст.122-5, ст.ст 278,283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ст.122-5 КУпАП повернути для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-219/2010
П О С Т А Н О В А

29.03.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2010 року державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Заставнівському районі ОСОБА_2 було проведено перевірку фізичної особи ОСОБА_1, що знаходиться в м.Заставна по вул.Шевченка,40 Чернівецької області. .

В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як субакта-господарювання, а саме; ремонт автомобіля в гаражі, за адресою м.Заставна територія центрального парку, чим порушено п.2 ст.55, п.13. ст.58 Господарського кодексу України №436/5-ВР від 16.01.2003 р.

Правопорушник вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, не заперечував, що в гаражі здійснював ремонт чужого автомобіля без наявності документів на право здійснення підприємницької діяльності.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачено ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Пухарєва
Справа №: 3-63/2010
П О С Т А Н О В А

09.02.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАЇ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що громадянин ОСОБА_1 16.11.2010 року в с.Малий Кучурів Заставнівського району, керуючи транспортним засобом - ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2. В результаті ДТП потерпілих немає, автомобіль частково пошкоджений. Дії ОСОБА_1 згідно протоколу кваліфіковані по ст.124 КУпАП за порушення п.13.1 ПДР.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 в с.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області не проживає. Наведене унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.283,284 , 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підляга

Суддя
Справа №: 3-139/2010
П О С Т А Н О В А

15.03.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що громадянин ОСОБА_1 26.10.2009 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.Рідківці Новоселицького район Чернівецької області допустив ДТП і вживав алкогольні напої. Згідно протоколу серії СЕ№012485 від 26.10.2009 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.130 ч.4 КУпАП за порушення вимог п. 2.10 а, є ПДР.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 в с.Кадубівці Заставнівського району не проживає.

Згідно відповіді начальника СПРФО Заставнівського РВ УМВС у Чернівецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 знятий з реєстраційного обліку с. Кадубівці Заставнівського району в м.Чернівці , 03.12.2009 року.

Наведене унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для належного дооформлення та направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст.283,284 , 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал №3-139/2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.4 КУпАП повернути для належного дооформлення та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя