overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-545/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Малинської державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул.. Терешкова 10, м. Малин Житомирської області,

продавця,-

за ч.І ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встанови в:

13.04.2010 року о 11 год. 10 хв. при перевірці магазину - кафе по вул.. Вокзальній в м. Малин, належного ПП ОСОБА_2.., продавець ОСОБА_1, яка не є посадовою особою, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі: провела розрахункову операцію на суму 42,25 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахункової книжки, не забезпечила збереження щоденних фіскальних звітів та не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків. Невідповідність становила 125,50 грн..

Було порушено п.п. 1, 2, 5, 9, 13 ст.З Закону України „Про застосування реєстраторів розрафункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 - ВР від 06.07.1995 р.

Це стверджується актом перевірки від 13.04.2010 року за№ 0433/06/30/23/НОМЕР_1 ОСОБА_1, до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась

належним чином.

Керуючись ст.1551 ч.І КУпАГІ України ,постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді

штрафу з розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-497/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця 1-й провул. Грищенка, 10, м. Малина Житомирської області, приватного підприємця, -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2010 року о 22 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Суворова в м. Малині, керував мопедом «Хонда», без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, незв»язна мова. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2о
Справа № 3-481/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІОДР Переяслав - Хмельницького взводу ДПО про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. 2-й провулок Базарний. 11. непрацюючого,-

за ст. 139 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 квітня 2010 року о 15 годині 10 хвилин гр.-н ОСОБА_1 на 44-му кілометрі автодороги Бориспіль - Дніпропетровськ, керував автомобілем "КАМАЗ - 53213", державний номерний знак НОМЕР_1, допустив витікання паливо-мастильних матеріалів із агрегатів автомобіля, чим забруднював дорожнє покриття, та порушив вимоги гі. 1.5 правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, кається, що є обставиною, яка пом^якшує відповідальність.

Керуючись сг. 139 ч.І КУпАГІ.-

постановив :

накласти адміністративне стягнення за ст.139 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-480/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Житомирської області,

по вул. Шевченка, 5-А, працюючу медичною сестрою клініки «Борис» м. Київ, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності

-за ч. 4 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ухилила^ від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення виховання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: 15 березня 2010 року о 15 годині неповнолітній ОСОБА_2 недосягнувши віку з якого настає кримінальна відповідальність вчинив злочин передбачений статтею 126 КК України який виразився в побитті неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнала та пояснила, що дійсно 15 березня 2010 року о 15 годині її неповнолітній син ОСОБА_2 вдарив неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 101697 від 17 квітня 2010 року (а. с. 2, 3);

-письмовими поясненнями: ОСОБА_4 (а. с. 4), ОСОБА_3 (а. с. 5), ОСОБА_2 (а. с. 6) та ОСОБА_1 (а. с. 7);

-характеристикою (а. с. 8);

-заявою ОСОБА_5 (а. с. 9).

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Керуючись ч. 4 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 4 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сімдесят гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 3-549/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Малинської державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Різня Малинського району Житомирської області, продавця, -

за ч.І ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встанови в:

20.03.2010 року о 15 год. 50 хв. при перевірці магазину в с. Різня Малинського району продавець ОСОБА_1, яка не є посадовою особою, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі: провела розрахункову операцію на суму 67 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та не забезпечила відповідності готівки коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Було порушено п.п. 1, 2, 9, 12, 13 ст.З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 - ВР від 06.07.1995 р.

Це стверджується актом від 20.03.2010 року за № 000116.

ОСОБА_1 до суду зявилася, визнала факт вчиненого нею правопорушення.

Керуючись ст.1551 ч.І КУпАП України ,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-501/10
Провадження №3/283/621/2015
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д.. розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського ВДА1 УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, но вул. Леніна. 145. непрацюючого,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановила:

07 травня 2010 року о 22 годині 17 хвилин ОСОБА_1 в м. Малині по вулиці Кримського, керуючи автомобілем "ВАЗ - 2107", державний номерний знак НОМЕР_1, в темну пору доби не вибравши безпечну швидкість руху та проявивши неуважність, скоїв наїзд на стоячий в попутному напрямку автомобіль «Шкода Октавія», державний номерний зна|,АМ 1907 ВА, чим порушив вимоги п. 12.1 правил дорожнього руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали незначні механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Факт правопорушення підтверджується схемою до протоколу огляду місця ДТП. протоколами огляду транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, кається, що є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -постановила :

накласти адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-478/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли від державного інспектора управління контролю І за використання об»єктів права інтелектуальної власності Державного департаменту інтелектуальної власності Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Чкалова, 115, м. Малин Житомирської області, не працюючої,-

за ст. 164-9 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010 року об 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 на торговій точці Малинського міського ринку реалізовувала БУО - диски, упаковки яких не марковані контрольними марками.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом огляду та вилучення від 28.04.20 1 0 року, актом контрольної закупівлі від 28.04.2010 р..

ОСОБА_1 до суду зявилася, визнала факт вчиненого нею правопорушення.

Керуючись ст.164-9ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Сто п»ятдесят шість ДВД - дисків, що знаходиться на зберіганні в Житомирському регіональному представництві Державного департаменту інтелектуальної власності - конфіскувати в дохід держави.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-502/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого -

за ст.203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

гр. ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2, проживає по вул.. Грушевського. 172 м. Малин Житомирської області з 2004 р. без реєстрації, чим порушив правила перебування в Україні.

ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним правопорушення. Пояснив, що дійсно є громадянином ОСОБА_2.

Керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП, -постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3о
Справа № 3-492/10
Провадження № без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.,

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.05.2010 року близько 15 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого батька ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї: дії психологічного характеру, які могли завдати шкоди психічному здоров'ю потерпілого.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2010 р., письмовим поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 факт вчиненого ним правопорушення підтвердив, вину визнав.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 КУпАП ,

постановив :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 60 ( шістдесяти ) гривень штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-494/10
Провадження №бкз н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д.. розглянувши матеріали, які надійшли від 131ІМ Коростенської ОДПІ у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного

підприємця,

заст. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

21 квітня 2010 року о 15 год. 10 хв. в м. Малині, по вул. Кримського, 8-г, в магазині «Телефончик», приватний підприємець ОСОБА_1 здійснював реалізацію стільникових телефонів іноземного виробництва, які не зареєстровані в Україні, на які відсутні документи про їх походження, тобто без необхідних документів на провадження певного виду господарської діяльності, чим порушив вимоги ст. 29 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України» від 18.11.2009 року із змінами та доповненнями.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, кається, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Керуючись ст. 164 ч.І КУпАП,

постановила:

накласти адміністративне стягнення за ст. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації стільникових телефонів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-507/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника контактної мережі станції ОСОБА_2 ДЕП, -

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2010 року о 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, по вул. Героїв Малинського підпілля в м. Малині Житомирської області, керуючи належним йому автомобілем „Шевроле, номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїв зіткнення зі стоячим позаду автомобілем «Опель» р/н НОМЕР_2 належним ОСОБА_3. та керованим ОСОБА_4, що спричинило пошкодження даних транспортних засобів.

Скоєне правопорушення підтверджується схемою ДТП від 02.05.2010 р., протоколами огляду транспортних засобів від 02.05.2010 р..

ОСОБА_5 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п»ятдесят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 3-560/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Тургенева, 10, м. Малин Житомирської області, зварювальника ПП «Курдиш», -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2010 року о 01 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Кірпічній в м. Малині, керуючи «Шевроле», номерний знак НОМЕР_1, в присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Скоєне правопорушення підтверджується медичним висновком щодо результатів огляду, в якому зазначено, що останній від медичного обстеження в повному обсязі відмовився.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-508/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2010 року

14 травня 2010 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

-проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

-за ч. 1 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 травня 2010 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинку № 206, що по вулиці Городищанській в місті Малині, за місцем свого проживання, вчинив насильство у сімї, а саме: висловлювалася нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та застосував відносно неї фізичне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило потерпілій тілесних ушкоджень, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 12 травня 2010 року о 22 годині 00 хвилин, в своєму будинку № 206, що по вулиці Городищанській в місті Малині, після спільного розлиття спиртного, в ході сімейного конфлікту висловлювалася неценІурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та вдарив її рукою по обличчі. Кається.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 109550 серії ЖИ від 13 травня 2010 року (а. с. 2, 3);

-письмовими поясненнями: потерпілої ОСОБА_2 (а. с. 4), правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 5).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, є щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ч. 1 статті 173~ Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесят одна гривня.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-498/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДА1 Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.ІЗОч.1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

09.05.2010 року в 01 год., гр. ОСОБА_2. в селі Юрівка Малинського району Житомирської області керував транспортним засобом автомобілем марки « М- 2140 » номерний знак Б9069 ЖИ , з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з рота, не зв'язна мова, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КУпАП України,

*

ПОСТАНОВ И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-517/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 11 кл. Чоповицької ЗОШ, -

за ст. 178 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2010 року о 22 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в смт. Чоповичі на території ринку розпивав спиртні напої, що ображає людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

З урахуванням того, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також особи правопорушника, який є неповнолітнім, - суд вважає за необхідне застосувати щодо нього заходи впливу передбачені ст.. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-553/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Малинської державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, продавця,- за ч. 1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встанови в:

14.04.2010 року о 16 год. 40 хв. при перевірці магазину - кафе - бар належного ФОП ОСОБА_2 по вул. Грушевського, 2 б, м. Малин продавець ОСОБА_1 1.1., яка не є посадовою особою, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі: не забезпечила обліку товару на місці проведення розрахунків у сумі 532 грн..

Було порушено п.п. 12 ст.З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 - ВР від 06.07.1995 р.

Ц§.стверджується актом перевірки від 14.04.2010 року за№ 000119.

ОСОБА_1 1.1, до суду зявилася, визнала факт вчиненого нею правопорушення.

Керуючись ст.1551 ч.І КУпАП України,постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3о