overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3 2048/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: головним бухгалтером ТОВ «ЮНИС»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.07.2010 року о 14-11 годин при проведенні перевірки ДПІ Хортицького району м. Запоріжжя аптеки, яка належить ТОВ «ЮНИС» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Б.Будівельників, 7А, було встановлено, порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: відсутність десяти цінників на товари, які знаходяться в реалізації, про було складено акт № 0146/08/31/23/22136987 від 09.07.2010 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №166 від 13.07.2010 року, акт перевірки № 0146/08/31/23/22136987 від 09.07.2010 року, описом наявності готівки у грошовій скриньці.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст. 3 Закону України «Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування і послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами і доповненнями).

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, 221, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 працює: головним бухгалтером ТОВ «ЮНИС», притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до _____________________2010 року.

Суддя:
Справа № 3-117/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В..

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від

ВДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює трактористом «Золочівського лісгоспу»

пост. 130 ч.І КУпАІІ.

встановив:

ОСОБА_1 24.12.2009 р., біля 09:00 год., в с. Монастирок Золочівського району Львівської області, керував транспортним засобом - трактором марки «МТЗ-82» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного освідування відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР

Правопорушник в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За місцем роботи та проживання, ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 221,284, 130 ч.І КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-112/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2010 року року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району, Хмельницької області, не працює

пост. 160 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26.12.2009 р., близько 10:00 год., в м. Золочеві по вул.. Кривоноса, 9 без відповідного дозволу торгував з рук рибою, а саме толстолобіком і коропом, в невстановленому місці.

Правопорушник в суд з'явився, винним себе визнав, просив суворо не карати.

Винність його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 160 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 25 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Заіючівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Постигач Б.А
Справа № 3-113/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2010 року 08 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Львівської області, не працює пост. 124КУпАП,

*

встановив:

ОСОБА_1 20.01.2010 р., біля 09:45 год., в с. Червоне, Золочівського району. Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не вжив заходів для безпечного об'їзду перешкоди, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольцваген транспортер Т-4» д.н. НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_2, завдавши обом транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1,12.3 ПДР України, що призвело до ДТП.

Правопорушник в суд з'явився, винним себе визнав і пояснив, що 20.01.2010 р. він їхав з м. Львова в напрямку до м. Золочева . В с. Червоне Золочівського району Львівської області на дорогу йому вибігла собака, він загальмував, через що його транспортний засіб різко занесло на зустрічну смугу руху і він зіткнувся із автомобілем д.н. ВСІ 770 АМ.

Винність його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 340,0 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через/Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення. І /

Суддя:
Справа № 3-122/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району Львівської області, не працює

по ст. 124КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17.01.2010 р., біля 19:45 год., в м. Золочеві по вул.. Львівській, Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц» д.н. К>>ІТ 4АК4, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого з'їхав з дороги та завдав своєму транспортному засобу технічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1 ПДР України, що призвело до ДТП.

Правопорушник в суд з'явився, винним себе визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 124 КУиАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 340,0 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області череЬ Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Постигач Б.А.
Справа № 3-118/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та м.

Золочів вул.Шевченка 5/7, Львівської області,не

працюючого,

по ст. 173 2 ч.ІКУпАП,

встановив:

до суду надійшов протокол про те, що ОСОБА_1 01.02.2010 р., в приміщенні магазину «Венето», що по вул.. Репіна 1 м. Золочева, вчинив сімейний скандал із дружиною, а саме ображав її нецензурними словами, обзивав, погрожував фізичною розправою.

В суді порушник винність визнав.

Проте вивчивши матеріали адміністративної справи, слід прийти до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого статтею ст. 173 2 ч.І КУпАП, оскільки порушення вчинено у приміщенні магазину, тобто у громадському місці. Отже дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки діяння передбаченого ст. 173 КУпАП. Тому провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 247 ч.І п.1 КУпАП,

постановив:

провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 173 2 ч.І КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської рбласті на протязі 10 днів з дня її винесення.
Справа № 3-116/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником водного господарства, по ч.Іст.ІЗОКУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 02.02.2010 р. біля 21-00 год. в с. Єлиховичі Золочівського району, керував автомобілем, «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

В суді порушник винність не визнав. Пояснив, що в лікарні він відмовився від проходження огляду, трубку йому дихати не давали, аналізу крові не робили.

Свідок ОСОБА_2, що працює завідуючим відділенням Золочівської ЦРЛ, пояснив, що коли працівники ДАІ призвезли на освідування ОСОБА_1 той відмовився від його проходження. А при візуальному огляді ним було відмічено характерні ознаки алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1, такі як порушення мови, і зв'язаності висловлювання, нечіткість та порушення точності рухів, нестійка хода.

Винність його підтверджується та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 2550 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівстоої'області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-123/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. , розглянувши адміністративну справу , про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює менеджером ТзОВ ЛК «Юкрейніан груп»

пост. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2009 року в м. Золочеві, керуючи автомобілем «Вольво» № НОМЕР_1 і рухаючись вулицею Шевченка перед виконанням правового повороту не зайняв завчасно крайнього правового положення , а почав об'їжджати каналізаційний люк прийняв автомобілем вліво , не подавши світловим покажчиком цього маневру.

Потім він почав виконувати правий поворот і своїм автомобілем зачепив автомобіль «Опель-Вектра» № ВС 16-23 ВУС , яким їхав ОСОБА_2 і який намагався об'їхати автомобіль ОСОБА_1 справа.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху.

Винність свою в цьому ОСОБА_1 визнав частково і пояснив , що він 16.12.2009 року разом з дружиною повертався додому їдучи автомобілем «Вольво» по вул. Шевченка м. Золочева . Біля кафе «Монако» він повинен був повернути направо додому , але попереду був намерзлий каналізаційний люк і він почав його об'їжджати , прийняв автомобілем вліво , але покажчика лівого повороту не включав. Коли ж він почав виконувати правий поворот , то справа його намагався обігнати автомобіль «таксі» і він зачепив цю машину.

Такі ж покази дала в суді дала і його дружина порушника ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив , що він працює приватним таксистом в Золочеві і 16.12.2009 року , взявши пасажирів, рухався вулицею Шевченка м. Золочева, Попереду нього їхав автомобіль «Вольво» , який слідував лівою частиною дороги. Він їхав слідом своєю правою частиною дороги . Раптом цей автомобіль , не включаючи повороту , почав повертати вправо і зачепив його автомобіль.

Пояснення ОСОБА_2 підтвердила свідок ОСОБА_4 , яка в якості пасажира 16.12.2009 року слідувала в автомобілі потерпілого.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 064869 , схемою місця ДТП на якій є опис пошкоджених обох транспортних засобів.

Особа ОСОБА_1 характеризується позитивно і стягнення йому доцільно визначити у виді штрафу.

Керуючись ст. 221,124 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні право ст. 124 КУпАП і визначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Постигач Б.А.
Справа № 3-128/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2«А»/6, Львівської області, не працюючого, по ст.124КУпАП,

встановив:

до суду надійшов протокол про те, що ОСОБА_1 19.01.2010 р. біля 00-25 год. в с. Грабово Золочівського району, керуючи автомобілем, «Данія» р.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням в наслідок чого з'їхав у кювет.

В суді порушник винність свою не визнав. Пояснив, що їдучи з швидкістю не більше 60 км/год., в напрямку з м. Броди до м. Золочева, в с. Грабово Золочівського району, його занесло, на вибоїні, в наслідок чого він з'їхав у кювет. В цей час на даній дорозі не було жодних знаків, що попереджали про ожеледицю, та дорога не була посилана піском, неочищена від снігу.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відсутня протиправність його дій.

Керуючись ст.ст. 221, 284, п.1 ч.І 247 КУпАП,

постановив:

провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оска Золочівський районний суд Львівські

х&на до апеляційного суду Львівської області через ї області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-114/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2010 року 17 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Ь.А..

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від

органів ВДАІ І У МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Львівської області, не працюючого,

по стЛ24КУпАП,

в с і а повив:

ОСОБА_1 21.01.2010 р. біля 09-15 і од. в м. Тернопіль по вул.. Шептицького, керуючи автомобілем. «Опель» р.н. НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не врахував дорожнього покрипя, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом «БАЗ» р.н. НОМЕР_2. піл керуванням ОСОБА_2.

В суді порушник винність визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.сі. 221, 284, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 340 грн..

Постанова може бути, оскаржена до апеляційного су іівської області через

Золочівсі.кпй районний суд Львівської облас і і на протязі 10 днів з дня її винесення.
Справа № 3-124/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ЛВ «АЛЕКС», по ч.2ст.130КУпАІІ.

встановив:

ОСОБА_1 04.12.2010 р. біля 09-40 год. в м. Львові по вул.. Підвальна-Лесі Українки, повторно протягом року, керував автомобілем, «ГАЗ» р.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився.

В суд порушник не з'явився вдруге, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий належить організації, в якій працює порушник.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.2 130 ОСОБА_2

постановив:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскашкена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд ЛьвівЬьюрї області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Постигач Б.А.
Справа № 3-125/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2«А»/2, Львівської області, не працюючого, по ст.124КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25.01.2010 р. біля 21-50 год. в м. Золочів по вул.. Ак. Павлова, керуючи автомобілем, «Део» р.н. НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, недотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з деревом.

В суді порушник винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, яка характеризується позитивно, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 380 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Постигач Б.А.
Справа № 3-120/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року 1 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, по ст. 146 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 1.1, станом на 24 листопада 2009 року в м. Тернопіль по вул.. Митрополита Шептицького 15, здійснював реалізацію радіоелектронних засобів, - мобільних телефонів (мобільних абонентських терміналів стільникового зв'язку, згідно протоколу вилучення від 24.11.2009р. в загальній кількості 56 штук). Без отримання відповідного дозволу, чим порушив ч.І ст. 29 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

В суді порушник винність свою визнав.

Вина його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації радіоелектронних засобів.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 146 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 850 грн., без конфіскації радіоелектронних засобів перелічених у протоколі влучення від 24.11.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Постигач Б.А.
Справа № 3-131/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.

Золочів вул.. С.Ковалевської 11, Львівської області, не

працюючого, по ст.124КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 15.01.2010 р. біля 15-50 год. на 68км+500м а/д Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем, «ВАЗ» р.н. 84789ТС, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дав дороги автомобілю, який перебував на головній дорозі, в наслідок чого здійснив зіткнення з причепом автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3.

В суд порушник не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 400 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівсьі оїобласті на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Постигач Б.А.
Справа № 3-129/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Каріда», по ч.І ст.ІЗОКУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16.01.2010 р. біля 12-50 год. в м. Золочів по вул.. Ст. Бандери, керував автомобілем, «Фіат» р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

В суді порушник винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, який хворіє, має на у триманні двох перестарілих батьків, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221. 284, ч.І 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 призначити 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львінснкої області на протязі 10 днів з дня її винесення

Суддя: Постигач Б.А.
Справа № 3-134/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м.

Золочів вул.. С.Стрільців 19/60, Львівської області,

непрацюючого

по ст. 130 КУпАП.

в с т а п о в и в:

ОСОБА_1 20.12.2009 р. біля 15-00 год. в смт Ворзель по окружній дорозі, керуючи автомобілем, «ВАЗ» р.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості рухїу, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку.

В суд порушник не з'явився вдруге, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення прана керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.