overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-387/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Михайло Миколайович По-ляниця розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Болехівсь-кий завод будівельних матеріалів»,

за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2010 р. о 15 год. в с. Черніїв ОСОБА_1 керував автомобілем марки MAN F2000, номерний знак AT 4293 АН на лобовому склі якого в районі склоочисників тріщини більше 50 мм., чим порушив вимоги п.31.4.7 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. З повідомлення директора ТзОВ «Болехівський завод будівельних матеріалів», ОСОБА_1 у відрядженні.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВСІ № 049600 від 30.06.2010 року.

Керуючи автомобілем ОСОБА_1 порушив правила експлуатації транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення 30.06.2010 року. Протокол про адміністративні порушення від 30.06.2010 року ВСІ № 049600 надійшов на розгляд суду 11.10.2010 року.

Відповідно до п.7) ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу. Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа підвідомча суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням трьох місячного строку з дня його вчинення встановленого ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.7) ст.247, ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП вчинене ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-361/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Долина про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, громадянина України,

за ч. 3 ст.122 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВС ТАНОВИВ:

07.09.2010 року ОСОБА_1 о 2343год. в м.Калуш по вул.Львівській керував автомобілем марки «Мерседес 312 Д», номерний знак AT 2407 AO із швидкістю 112 км/год в населеному пункті, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому просить суворо не карати.

Крім визнання вини винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення ATI № 027121 від 07.09.2010 року (а.с.1).

Диспозиція ч. З ст. 122 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності водіїв за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень транспортних засобів більш, як на п'ятдесят кілометрів на годину, ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, міліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожнього руху або загрозу безпеці руху.

Пунктом 12.4 Правил Дорожнього руху дозволяється рух транспортних засобів у населених пунктах із швидкістю не більше 60 км/год.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень транспортних засобів більш, як на п'ятдесят кілометрів на годину, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу встановленого санкцією ч. 3 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, ч.3 ст.122 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - у вигляді штрафу розміром 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-204/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М. Поляниця розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки, Болехів, вул. Стрийська,38, Івано-Франківської області, підприємець,

за ч.І ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним податковим ревізором-інспектором 31.05.2010р. ОСОБА_2 проведено перевірку магазину- "Вікторія", вул. Болехів, вул.С.Стрільців,38 що належить ПП ОСОБА_3

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків зі звітом РРО в сумі 212.54 грн., чим порушила вимоги п.13 ст.З ОСОБА_2 України "Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг", про що складено протокол про притягненя її до відповідальності за ч.І ст.155 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро у вчиненому розкаюється, просить не нак-ладати суворого стягнення.

Крім визнання вини винність у скоєнні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністра-тивне правопорушення КН № 819896 від 31.05.2009 року (а.с.1), актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 26.05.10р. № 905577 (а.с.2-3).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи підприємцем допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, тобто в її діях мається склад правопорушення, передбачений ч.І ст.1551 КУпАП, що доведено протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2010 року складеного ГДПРІ Долинської ОДШ ОСОБА_2 актом № 905577, та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної статті. На підставі викладеного, ч.І ст.1551 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири)грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя . ОСОБА_4
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-369/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, працюючого водієм приватного таксі підприємця Макоти, громадянина України, неодруженого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 р. ОСОБА_1 о 09 год. в м. Болехів по вул. С. Стрільців, керуючи автомробілем ВАЗ -21013 номерний знак 677-03 IB, виконуючи маневр заднім ходом, не переконався, що даний маневр буде безпечний та допустив наїзд на автомобіль, який знаходився позаду нього, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, додатково пояснивши, що працює водієм таксі, і виїжджаючи зі стоянки не побачив ззаду автомобіль, щиро у вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ATI №026829 від 22.09. 2010р. та доданою схемою наслідків ДТП за якою вбачається , що в автомобіля " Опель Корса"- пошкоджено передній бампер, розбита передня блок-фара(а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В суді встановлено, що діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, передбачені 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М. М. Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-214/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАІ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, на утриманні 1 дитина,

за ч.Іст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2010 року ОСОБА_1 о 03 год. в с.Гузіїв, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки "В-2103", номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, невиразна мова, нестійка хода) В установленому порядку пройти медичний огляд на визначення стану вживання алкоголю відмовився (ухилився), чим порушив вимоги п..2,5 Правил дорожного руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, та пояснив додатково, що наданий час ніде не працює, та немає регулярного заробітку, щиро у вчиненому розкаюється, обіцяє, що такого більше не повториться.

Крім визнання вини винність його у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВСІ № 040099 від 06.06.2010 року (а.с.1).

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення ( який не працює, та немає регулярного заробітку, що підтверджується довідкою Гузіївської сільської ради, щире каяття), ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, ч. 1ст. 130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-111/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К А Ї Н И

02 квітня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Тисів, вул. Кобилянської,5, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ВАТ "Шкіряник",

за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним податковим ревізором ОСОБА_2 15 лютого 2010 р. проведено позапланову виїзну перевірку ВАТ "Шкіряник", було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку (завищено заявлену до відшкодування суму ПДВ за листопад 2009 р. на 162384 грн.), чим було допущено порушення п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України " Про податок на додану вартість від 03.04.97р. №168/97-ВР з внесеними змінами та доповненнями, та цим самим скоєно правопорушення передбачене ч.2ст.ї 63 і КУпАП. ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення КН № 819778 від 19 березня 2010 року

(а.с.1),

-актом про результати позапланової виїзної перевірки від 15 лютого 2010 р. (а.с.2-9).

Болехівським міським судом 18 серпня 2009 р. винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.І ст. 163 і КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як головний бухгалтер ВАТ «Шкіряник", заявивши завищений до відшкодування податок на додану вартість у сумі 162384 грн. порушила п.п. 7.7.2. п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97-ВР з внесеними змінами, тобто в її діях у є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1631 КУпАП оскільки вона на протязі року повторно допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступеня її вини, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 170 ( сто сімдесять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М. Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-389/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради та жительки с. Тисів, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянки ОСОБА_2, непрацюючої,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні з 2006 року і по даний час проживає без реєстрації та документів та право проживання в Україні, тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася про причину неявки суд не повідомила, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Винність ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 0066390 від 27.09.2010р.(а.с.1), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.2).

Відповідно до пункту 18 Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну та їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995р. за №1074 реєстрація проводиться на період короткотермінового перебування для іноземців з країн з безвізовим порядком в'їзду - на 90 днів. Згідно пояснень (а.с.2) ОСОБА_1 на даний час перебуває в с. Тисів Болехівської міської ради, Івано-Франківської області.

Частиною 1 ст.203 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність іноземців та осіб без громадянства за порушення правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів того, що ОСОБА_1 перебуваючи в Україні в м. Болехів без документів на право проживання, порушила Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну та їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.І ст.203 КУпАП.

На підставі викладеного ч.1 ст.203 та керуючись 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 ( триста сорок)грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-166/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до амідністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Тисів Болехівської міської ради. Івано-Франківської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Шкіряник»,,

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2010 року серії КН №819791, який складеного головним державним податковим ревізором-інспектором управління податкового контролю юридичних осіб Долинської ОДПІ ОСОБА_2В, при перевірці ВАТ «Шкіряник», було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку (завищено заявлену до відшкодування суму ПДВ за січень 2010 року на 335747 грн), чим порушено пп. 7.7.2, п.7.7.ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 р з внесеними змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася. про причину неявки суд не повідомила, хоч про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Згідно постанови Болехівського міського суду від 18 серпня 2009 року ОСОБА_1В визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1В, як головного бухгалтера ВАТ «Шкіряник», є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, що підтверджується актом від 26.03.2010 р, протоколом про адміністративне правопорушення від 29 квітня 2010 року серії КН №819791. Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1В суд згідно ст.ст. 23.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

При таких обставинах до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного ч.2 ст.163-1 КУпАП, керуючись ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б. Р.