печерський районний суд міста києва
Справа № 757/740/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2010 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Печерського районного підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області Віценко О.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В поданні старшого інспектора Печерського районного підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області Віценко О.М. ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на стягнення у виді арешту з тих підстав, що ОСОБА_2 ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

Заслухавши пояснення представника КВІ Махині О.В. в обґрунтування доводів та вимог подання, вивчивши подання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 22.04.2015 ОСОБА_2 з'явився до КВІ та був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт ( а.с. 8-10). В цей же день порушнику було надано направлення до КП УЖГ «Липкижитлосервіс» для відбування адміністративного стягнення, відповідно до якого ОСОБА_2 приступив до відпрацювання громадських робіт з 28.04.2015. У зв'язку зі зміною структури та організації праці КП УЖГ «Липкижитлосервіс», ОСОБА_2 відпрацював 2 години громадських робіт з 28.04.2015 по 29.04.2015. Після визначення та затвердження переліку об'єктів для відпрацювання порушниками громадських робіт, ОСОБА_2 був повторно викликаний до інспекції та йому було надано направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» для відбування адміністративного стягнення, відповідно до якого ОСОБА_2 повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт з 09.09.2015. Проте, 14.09.2015 на адресу Печерського РП Голосіївського МРК КВІ м. Києва надійшов «Акт про відмову працювати», відповідно до якого ОСОБА_2 з'явився до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» лише 10.09.2015 та відмовився від відпрацювання громадських робіт.

За змістом ст. 321-4 КУпАП, обов'язковою підставою для заміни стягнення у виді громадських робіт на штраф або арешт є доведеність того, що порушник ухиляється від відбування громадських робіт, що має носити системний характер.

На підставі матеріалів особової справи ОСОБА_2 судом встановлено, що останній лише одного разу відмовився від виконання громадських робіт, проте зазначеному передувало з'явлення ОСОБА_2 до КП УЖГ «Липкижитлосервіс» та відбування ним стягнення у виді громадських робіт, а також зміна структури та організації праці КП УЖГ «Липкижитлосервіс», що обумовило необхідність зміни місця роботи та від ОСОБА_2 будь-яким чином не залежало.

Таким чином, суду не представлено достатніх даних для беззаперечного висновку про ухилення ОСОБА_2 від виконання стягнення у виді громадських робіт.

За таких обставин, заміна невідбутої частини стягнення у виді громадських роботі на 8 діб арешту не буде відповідати як характеру вчиненого правопорушення, так і проступку ОСОБА_2 в частині відмовити від виконання громадських робіт 10.09.2015, а відтак суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Печерського районного підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області Віценко О.М. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк