overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-588/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІВПС Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.11.1993р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н.Молодіжний, 52/26,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010р., о 19.45год. в м.Красноармійську на автобусній зупинці маршрутного таксі № 108 по вул.Свердлова неповнолітній ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, на зауваження не реагував, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 634682 від 03.03.2010р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, згідно пояснень, що маються в справі визнав себе винним у зазначеному правопорушенні.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від 3 до 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку та інше.

Враховуючи, що правопорушення вчинено неповнолітньою особою, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1; 173, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-694/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.11.1955.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого вантажником, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. «Лазурний», 30/59,

за ст. 1732 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2010р., о 14.00год. гр.ОСОБА_1, за місцем свого проживання м.Красноармійськ, м-н. «Лазурний», 30/59, скоїв насильство у сімї у відношенні своєї колишньої дружини ОСОБА_3, у вигляді психологічного впливу, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, що підтверджується протокол ДО № 634735 про адміністративне правопорушення від 19.03.2010р., постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 17.03.2010р., поясненнями ОСОБА_3, іншими матеріалами.

ОСОБА_1 до суду зявився, винним у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення визнав себе повністю.

Відповідно до ст.1732 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, тягнуть за собою накладення штрафу від 3 до 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, а саме: насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 3 = 51грн.

Керуючись ст.ст.1732 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення штраф 51 (пятдесят одна)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-744/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від інспектора ОДП ВДАІ м.Селидове при УДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 17.05.1965р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ПП «Мещанінов» водієм, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.139 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.139 ч.1 КУпАП за те, що останній 12.02.2010року, о 14.00год. рухався на транспортному засобі марки ПАЗ-32054 в м.Селидове по вул.Красноармійська по мосту через річку «Солона» та здійснив пошкодження дорожнього огородження, чим порушив ЗУ «Про дорожній рух», про що було складено протокол ДО № 210052 від 12.02.2010р.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки:

1. відсутні відомості про те, який пункт и стаття КУпАП порушені водієм;

2. відсутні відомості та пояснення свідків;

3. відсутні матеріали, які свідчать про ушкодження дорожнього огородження на мосту річки «Солона».

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3-744/10 відносно ОСОБА_2 направити начальнику ВДАІ м.Селидове для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-611/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.01.1979року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. «Лазурний», 37/35,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який 03.01.2010року згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 319262 о 19год.50хв. в м.Красноармійську на м-ні «Лазурний» в районі кафе «Лазуріт» у порушення вимог п.2.5 ПДР України керував автомобілем DAEWOO-LANOS з явними ознаками алкогольного спяніння у звязку з чим продув трубку «Контроль тверезості» проба якої була позитивною. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

ОСОБА_1 до суду не зявляється, тому 19.04.2010р. був направлений лист с повісткою Начальнику ВДАІ для вручення ОСОБА_1, однак повістка не була вручена.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки:

- ОСОБА_1 за адресою Донецька область, Красноармійський район, с.Мемрик не проживає, що виключає можливість повідомити його про день розгляду справи в суді.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3-706/10 відносно ОСОБА_2 направити начальнику ВДАІ м.Красноармійська Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-747/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.11.1984року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. «Лазурний» буд.32, кв.40,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2010 року, о 11год. 15хв. на 442км а/д Знамянка-Луганськ-Ізваріно, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_1, зареєстрованим в РЕВ м.Красноармійська, в порушення п.12.3 ПДР України, під час руху та виникнення перешкоди не прийняв заходів до повної зупинки автомобіля внаслідок чого, відбулося зіткнення з автомобілем Хонда Аккорд н/з АН 5157ЕХ, який рухався по переду та намагався змінити напрямок руху. Внаслідок пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН 370195 від 08.03.2010року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним у скоєному адмінправопорушенні, що підтверджується його письмовим поясненням та надав суду клопотання про необхідність проведення автотехнічної експертизи для вирішення винності або не винності його у скоєнні вказаного ДТП.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 вважає, що клопотання підлягає задоволенню, матеріали підлягають направленню начальнику ВДАІ м.Красноармійська для витребування довідки спеціаліста автотехніка на предмет винності або невинності ОСОБА_1 у скоєні зазначеного правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3-747/10 відносно ОСОБА_1 направити начальнику ВДАІ м.Красноармійська для дачі висновку спеціаліста автотехніка на предмет винності або невинності ОСОБА_1 у скоєні адмінправопорушення за ст.124 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-692/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.03.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2010р., о 20.45год., гр.ОСОБА_1, знаходячись в м. Красноармійську, по вул.Горького біля фонтану напроти будівлі виконкому, тобто в громадському місці, розпивав алкогольне пиво Львівського пивзаводу «1715», чим ображав людську гідність і громадську мораль, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 553828 від 05.03.2010р.

Згідно ст.178 ч.1 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки ОСОБА_1 на момент скоєння адмінправопорушення був неповнолітнім, тому суддя вважає, що до нього необхідно застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню підлягає.

Суддя:
Справа № 3-700/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.11.1967р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.1634 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

17.03.2010року, при перевірці ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика», розташованого в м.Красноармійську Донецької області, вул. Луначарського, 126 було встановлено порушення п.п. «г» 4.2.9, 4.2, ст.4; п.п. 8.1.1, 8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. № 889-IV директором ОСОБА_1, а саме: неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2008р. по 30.09.2009р. до бюджету в т.ч. по періодах: за квітень 2008р. 75,55грн., за травень 2008р., у сумі 84,67грн., за червень 2008р. у сумі 63,25грн., за січень 2009р. у сумі 96,34грн., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 271952 від 17.03.2010року, акт від 28.01.10р. № 61/23-2/32186892. За вчинене правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.1634 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Красноармійська кондитерська фабрика», вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП, однак на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, оскільки він вчинив адмінправопорушення з 01.04.2008р. по 30.09.2009р., а матеріали справи надійшли до суду 22.03.2010року, тому строки накладення адміністративного стягнення на день розгляду справи закінчилися, передбачені ст.38 КУпАП відповідно до якої, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247ч.7, 284ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі № 3-700/10 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-785/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.09.1983року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 1039268 приїхав до України 01.03.2010р. через КПП /«Сімферополь»/ без певної мети, 20.03.2010р. Добропільським МВ, йому був скорочений строк перебування в Україні до 25.03.2010р., однак гр.ОСОБА_1 не покинув територію України і по теперішній час мешкає в Україні незаконно, чим порушив ст.3 п.4 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно поштового повідомлення за адресою мешкання він не проживає.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки:

- ОСОБА_1 за адресою Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Беленькова, 110 не проживає, що виключає можливість повідомити його про день розгляду справи в суді.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3-785/10 відносно ОСОБА_1 направити начальнику Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-766/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.09.1954року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. «Світлий», 9/55,

за ст.179 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.179 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 584884: 20.03.2010 року, о 21.30год., гр. ОСОБА_1 знаходячись в м.Красноармійську по вул.Свердлова висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність згідно ст.179 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, згідно поштового повідомлення за адресою мешкання він не проживає.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки:

- ОСОБА_1 за адресою Донецька область, м.Димитров, м-н. «Світлий», 9/55 не проживає, що виключає можливість повідомити його про день розгляду справи в суді;

- також в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності значиться як ОСОБА_1, а в установчій частині ОСОБА_3.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3-766/10 відносно ОСОБА_3 направити начальнику Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-797/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.04.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н.Лазурний, 63/2,

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2010р., о 13.30год., гр.ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку по вул.Лихачова м.Красноармійська розпивав пиво у громадському місці, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 635173 від 31.03.2010р., що підтверджується поясненнями ОСОБА_1

Згідно ст.178 ч.1 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що правопорушення вчинено неповнолітньою особою, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню підлягає.

Суддя:
Справа № 3-716/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.06.1959.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого шахті «Красноармійська-Західна № 1» зварником, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. «Сонячний», 6/42,

за ст. 1732 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010р., о 19.00год. гр.ОСОБА_1, за місцем свого проживання м.Красноармійськ, м-н. «Сонячний», 6/42, у ході сварки з дружиною, висловлювався у її адресу нецензурною лайкою, чим міг спричинити шкоду її психічному здоровю, про що був складений протокол ДО № 634724 про адміністративне правопорушення від 24.03.2010р.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згодний.

Відповідно до ст.1732 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, тягнуть за собою накладення штрафу від 3 до 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, а саме: насильство в сімї відносно своєї дружини, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 3 = 51грн.

Керуючись ст.ст.1732 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення штраф 51 (пятдесят одна)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: