Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа 3-2543/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, суд -

встановив:

До Комсомольського районного сулу м.Херсона надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.06.2010 року, в якому зазначено, що 10.06.2010 року близько 00-10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Міцубісі, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.Бурзи в м.Херсоні при виникненні перешкоди в русі не вжила заходів до зупинки автомобіля або для об'їзду перешкоди, в результаті чого здійснила наїзд на каналізаційний люк, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу. Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.12.3 Правил дорожнього руху та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП не визнала та пояснила, що Правил дорожнього руху не порушувала. Крім того, в зв'язку з важким матеріальним становищем вона не в змозі сплатити штраф, який передбачено за вчинення даного правопорушення.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, її вина підтверджується дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме: пояснювальною запискою ОСОБА_1; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2010 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2010 року; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10.06.2010 року.

Відповідно до ст. 280 КпАП Україні - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана

особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки судом встановлено, що вона порушила п.12.3 Правил дорожнього руху, в якому зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або небезпечного для інших учасників руху об їзду перешкоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, ступінь її вини, стягнення повинно бути накладено у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124 КпАП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту строком на шість місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 10.07.2010 року.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Ю.В.Дзиговський