overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №3-1396/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої головним бухгалтером

ТОВ "Дніпропетровська хімічна компанія",

Мешкає за адреса: м. Дніпропетровськ,

ж/м ОСОБА_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 -4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Дніпропетровська хімічна компанія» встановлено, що головним бухгалтером допущено порушення при виплаті доходу фізичній особі не нараховано, не утримано та не виплачено до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 667, 50 гривень. Порушення встановлено актом перевірки від 17.12.2010 року № 4687/236/34734915.

Головним бухгалтером ТОВ «Дніпропетровська хімічна компанія», ОСОБА_1 було порушено п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п. 17.2 ст. 17, п. 19.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тому остання підлягає притягненню до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 163 -4 ч.1, 8, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська В.К. Золотарьова
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа №3-2827/10
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого приватним підприємцем,

що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, 7/1

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.08.2010 року о 15.57 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв в с. Софіївка перевищив швидкість руху у населеному пункті на 52 км/год. Рухався зі швидкістю 112 км/год. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, тому останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.8,122 ч. 3, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десять ) гривень.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя В.К.Золотарьова
Справа 3-2208/10
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
П О С Т А Н О В А

30 липня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ЗАТ «Інформсистема»,

що мешкає в м. Дніпропетровськ, ОСОБА_2, 9/26,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд

в с т а н о в и в:

Директор ЗАТ «Інформсистема» ОСОБА_3 допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, за що у ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні правопорушник провину визнала, розкаялась та просила суд суворо не карати.

Обставини справи повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом про результати перевірки №2162 від 05.07.2010 року (а.с.3).

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст.221, 247, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в доход держави.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя В.К.Золотарьова
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-160/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Знам"янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм TOB Агрофірма «Хлібодар», мешкаючого в АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.11.2009 року о 10.00 годині в м.Кіровограді на перехресті вул.Орджонікідзе-вул.Медведева керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав на заборонний сигнал світлофора (жовтий), на перехрестя в»їхав на червоне світло світлофора, та змусив автомобіль ВАЗ-2170 державний номер 667 AM різко змінити швидкість руху та надати звуковий сигнал і різко гальмувати щоб уникнути ДТП, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.8.7.3"г" Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав повністю. Також факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії ВА №0606555 від 17.11.2009 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз"яснені.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав провину повністю і розкаявся у вчиненому, а також те, що від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-165/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Кіровоградської ДАІ при УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ДНЗ, мешкаючого в м. Знам'янка Кіровоградської області, вул. Калініна, 1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.11.2009 року о 13.18 годині в м. Кіровограді по вул. Ж. Революції, біля ринку "Босфор" керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора (червоний), змусив пішохода, який переходив проїжджу частину на зелене світло світлофора відскочити від автомобіля, щоб уникнути ДТП, чим порушив п.11.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав повністю. Також факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії ВА №059371 від 12.11.2009 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2А суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2. його майновий стан.

Керуючись ч.4 ст. 122, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-161/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2009 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківської роти ДПС ВДАІ при УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 12.11.2009 року о 17 годині 30 хвилин на 27 км. автодороги Київ-Одеса в смт. Гневаха позначеному дорожнім знаком 5.45 "Початок населеного пункту" керуючи автомобілем ОСОБА_4 GL 420 державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 125 км/год., при обмеженій швидкості руху 60 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії AI №120589 від 12.11.2009 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлений, його права роз'яснені.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно нього ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце розгляду йому повідомлялось у встановленому законом порядку, згідно з даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, від письмових пояснень, підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та отримання його копії правопорушник категорично відмовився.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3. його майновий стан.

Керуючись ч.3 ст.122, ст.294 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-159/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.3нам»янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого в м.3нам»янка Кіровоградської області, вул.Павлова,2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.11.2009 року о 01.30 годині в м.Кіровограді по проспекту Вінніченко керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВА №068522 від 24.11.2009 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав в повному обсязі.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.І ст.130,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 22.08.2010, о 22 год. 10 хв., керував транспортним засобом - мопедом «Вайпер», без номеру, по вулиці Петровського в м.Знам'янка, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку пройти медичний огляд на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВА1 №004558 від 22.08.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП доведена.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.130, ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, загальним терміном 50 (п'ятдесят) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

Судця Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-172/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Знам"янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м.3нам"янка Кіровоградської області, вул.Польова,9,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.12.2009 року о 23.15 годині в м.3нам"янка по вул.Жовтневій керував мопедом КАРПАТИ без державного номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії ВА №072606 від 06.12.2009 року, з який ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз"яснені.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно нього ОСОБА_2 не з'явився, в матеріалах справи відсутні дані про те, що він повідомлений у встановленому законом порядку про час, місце і дату розгляду справи, але в матеріалах адміністративної справи містяться пояснення ОСОБА_2, в яких він свою вину визнає.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, його майновий стан.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн. (дві тисячі п"ятсот п'ятдесят) 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-164/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Знам"янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, приватного підприємця, маючого на утриманні одну неповнолітню особу, мешкаючого в с.Суботці Знам"янського району Кіровоградської області, вул.Колгоспна,55,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.11.2009 року о 17.00 годині в м.Кіровограді по вул.Дзержинського керуючи автомобілем ПЕЖО-308 державний номер В А 9009 АК, та повертаючи праворуч на вул.Ж.Революції не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху «Дати дорогу» та не переконавшись в безпечності свого маневру змусив автомобіль НОМЕР_1 різко загальмувати щоб уникнути ДТП, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.8.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав повністю. Також факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії В А №060211 від 11.11.2009 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз"яснені, та схемою аварійної ситуації.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав провину повністю і розкаявся у вчиненому, а також те, що від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Попова Н.І.