Справа№3-1312 2010 р.
ПОСТАНОВА

г

27 липня 2010 р. Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Бельмеги М. В.

секретаря -Сусак В.М.

прокурора -Кричуна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косові протокол про порушення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, працює старшим дільничим інспектором міліції відділення дільничних інспекторів міліції Косівського РВ УМВС п. «г» ч.З ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді старшого лейтенанта міліції, перебуваючи на посаді дільничного інспектора міліції відділення дільничних інспекторів міліції Косівського РВ УМВС України, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави,допустив порушення п. «г» ч.З ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією»,, а саме - умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї бездіяльності, надав незаконні преваги громадянину ОСОБА_2 внаслідок чого останній уник адміністративної відповідальності.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та суду пояснив, що він працює старшим дільничим інспектором міліції відділення дільничних інспекторів міліції Косівського РВ УМВС. 12.04.201 Ороку він виніс постанову про відмову в порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, який близько 19 год. 00хв. 07.04.2010 року прийшовши до помешкання громадянки ОСОБА_3. взявши в руки камінь, кинув його у її будинок в результаті чого розбилось вікно. Після чого підійшовши до громадянки ОСОБА_3, яка в той час намагалась зателефонувати до дільничного інспектора Томича М.М. та побив її.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та іншими матеріалами справи.

В резолютивній частині постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.04.2007 року ОСОБА_1 вказав, шо громадянина ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та проведено профілактичну бесіду.

Згідно довідки ВІТ УМВС України в області № 3/1119 від 26.07.201 Ороку на громадянина ОСОБА_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністративний протокол за скоєння даного правопорушення не складався, довідка видана Косівським РВ УМВС № 2730 від 27.07.2010 року підтверджує, що ОСОБА_4 в 2010 році до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до ст.2 та ч.2 ст.З Закону України «Про боротьбу з корупцією» та згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України суб'єктами корупційних правопорушень є особи, уповноважені на виконання функцій держави, а саме: державні службовці; депутати всіх рівнів; сільські, селищні, міські голови та голови районних і обласних рад; військовослужбовці (крім тих, що проходять строкову службу) та інші особи, які згідно з чинним законодавством притягаються до відповідальності за адміністративні правопорушення на підставі положень дисциплінарних статутів. Крім названих осіб, до суб'єктів корупційних правопорушень належать судді, прокурори, слідчі, особи рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ, співробітники служби безпеки, посадові особи податкової адміністрації та податкової міліції, митної служби й інших правоохоронних органів, перелічених у ч.І Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», а також працівники суду, прокуратури й інших зазначених органів, уповноважені на виконання функцій держави. На осіб уповноважених на виконання функцій держави поширюється дія ст. 5 та ст.16 ЗУ «Про державну службу», яким передбачено, що державні службовці повинні не допускати дій і вчинків, які можуть зашкодити інтересам державної служби чи негативно вплинути на репутацію державного службовця, а також не вчиняти дій, передбачених ст.1 і ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією».

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за п. «г» ч.З ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», оскільки ОСОБА_1 будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, здійснив корупційне діяння шляхом надання незаконної преваги фізичній особі під час прийняття нормативно-правового акту.

Призначаючи стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини та обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 ЗУ «Про боротьбу з корупцією»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого' п. «г» ч.З ст.5 Закону України ТІро боротьбу з корупцією» та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду в десятиденний термін з дня винесення постанови.

Суддя