overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія.Справа 3-304/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

01 липня 2010 р. суддя Устинівського районного суду Кіровоградської обласі ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванн Устинівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130, ст. 124 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2010 року ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп»яніння керував автомобілем НОМЕР_1 в смт. Устинівка в умовах мокро проїзної частини, не справився з керуванням та допустив наїзд на електричну опору ухилився відповідно до встановленого порядку від проходження огляду на стан сп»яніння чим порушив п.2.10 « а», «д», «є», п.2.5, п.2.3 «в» ПДР України.

ОСОБА_2 вину визнав і пояснив обставини вчинення правопорушення.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи та йогс поясненням.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку за ст. 130 КпАП України.

Таким чином, суд застосовує до ОСОБА_2 стягнення за ч.І ст.130 КупАП України.

Керуючись ч.2 ст.30, ст. 36, ст. 124, ч.І ст. 130 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ст. 124 , ч.І ст.130 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн. 00 коп.

( Банк одержувача ГУДК у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів : Криничненська сільська рада 21081300, рахунок № 0435, ОКПО -23093814)

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Копія.Справа 3-384/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2010 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області І.А. Годованець розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 12.101966 року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Іб.липня 2010 року біля 21.00 години ОСОБА_1 в домоволодінні по вул.. Миру, 10 смт. Устинівка, вул.. Миру, 10 Кіровоградської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив обставини вчинення правопорушення .

Враховуючи характер вчиненого , особу правопорушника,

керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51( п'ятдесят одна ) грн 00 коп .

(отримувач: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО банку: 823016, ідентифікаційний код: 21081100 ; рахунок 0423 « Адміністративні штрафи та інші санкції»

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційному суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3
Копія.Справа 3-392/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2010 р. суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1І, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Брусівка Устинівського району Кіровоградської області, не працює за ст. 173 КУпАП ,-

ВС ТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол згідно якого 12 серпня 2010 року близько 07-00 години ОСОБА_2В в с. Брусівка Устинівського району Кіровоградської області ображала брутальною лайкою ОСОБА_3М , чим вчинила дрібне бешкетування.

ОСОБА_2В викладене заперечує, пояснює , що адміністративне правопорушення не вчиняла.

Заслухавши ОСОБА_2В ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що справу необхідно провадженням закрити, так, як в матеріалах справи відсутні дані (пояснення свідків) про вчинення ОСОБА_2В дрібного бешкетування. Керуючись ст. 173 , 221, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбачено ст. 173 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області

протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Копія.Справа 3-329/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

15 липня 2010 р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Устинівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, смт. ; Устинівка, Кіровоградської області,

за ч. 2 ст.130 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2010 року о 01-00 год. ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, керував мопедом «АЬРА» в смт. Устинівка по вул. Леніна, ухилився відповідно до встановленого порядку від проходження огляду на стан сп»яніння повторно, протягом року, чим порушив п. 2.5.ПДР України.

ОСОБА_2 вину визнав і пояснив обставини вчинення правопорушення.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи та його поясненням.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч.2 ст.130 КпАП України у вигляді 50( п»ятдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити для виконання Устинівському РП КВІ.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Копія.Справа 3-512/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2010 р. суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Устинівського району Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року о 19-20 год. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, керував мотоциклом НОМЕР_1 в с. Седнівка Устинівського району Кіровоградської області, ухилився відповідно до встановленого порядку від проходження огляду на стан сп»яніння, чим порушив п. 2.5.ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день розгляду повідомлений належним чином.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст.ст.ЗЗ, 130 ч.1,221 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч.І ст.130 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави ( Банк одержувача ГУДК у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів : Устинівська селищна рада 21081300, рахунок № 0424) в сумі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_2
Копія.Справа 3-497/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2010 р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 29. 07.1954 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ПСП «Україна» , одруженої, жительки с. Криничне Устинівського району Діровоградської області за ч.І ст.41 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2В перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПСП «Україна» не провела індексацію заробітної плати працівникам установи за травень-серпень 2010 року.

ОСОБА_2В вину визнає, пояснює, що умислу вчинення правопорушення не було, розкаюється, просить суд по можливості звільнити її від адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2В вину визнала, вчинила правопорушення вперше, умислу на його вчинення не було , тяжких наслідків по справі не наступило, дане правопорушення усунуто згідно наданої суду довідки, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2В від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Враховуючи характер вчиненого , особу правопорушника, керуючись ст. 22, ч. 1 ст.41, ст.ст. 221,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною та призначити їй адміністративне стягнення за ч.І ст.41 КпАП України із застосуванням ст.22 цього Кодексу, звільнивши ОСОБА_2В від адміністративнім відповідальності, провадженням справу закрити.

ОСОБА_3В оголосити гусне зауваження. На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Копія.Справа 3-517/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2010 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської

області ОСОБА_1І, розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

району р. ОСОБА_3, жительки с. Ганно-Леоновичеве Устинівського району

Кіровоградської області, не працює за ст. 205 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З 28.01.2008 року ОСОБА_2Х не вжила заходів, щодо забезпечення у встановленому порядку реєстрації громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4В, чим вчинила порушення іноземцем правил перебування на Україні.

ОСОБА_2Х вину у вчиненні правопорушення визнала і пояснила обставини правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2Х адміністративного правопорушення за ст. 205 КпАП України.

Враховуючи характер та обставини вчиненого, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 205 , ст. ст. 221,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною і призначити адміністративне стягнення за ст..205 КпАП України попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Копія.Справа 3-519/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2010 р. суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської

області ОСОБА_1І розглянувши матеріали які надійшли від Устинівського РВУ МВС в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Ришканського району р. ОСОБА_3, жительки смт. Устинівка вул.. Куйбишева 148

Устинівського району Кіровоградської області не працює за ч. 1 ст.. 203 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, як громадянка ОСОБА_3 з 03.10.2010 року проживає на території України в смт. Устинівка Кіровоградської області за документами термін дії яких закінчився.

ОСОБА_2Г вину визнала в повному обсязі та пояснила обставини правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення , особу правопорушника, що ОСОБА_2Г вину визнає, розкаюється, суд вважає за можливе на підставі ст.. 22 КпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Керуючись ст.. 22, ст.. 203 ч. 1, 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачену за ч. 1 ст. 203 КУпАП в порядку ст.. 22 КпАПУкраїни звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу відносної ОСОБА_2Г закрити.

На постанову може бута подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду М. ОСОБА_4
Копія.Справа 3-387/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2010 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області І.А. Годованець розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, жителька смт. Устинівка, вул.. Миру, 10 Кіровоградської області, розлучена , пенсіонерка за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

16 липня 2010 року біля 21.00 години ОСОБА_1 в домоволодінні по вул.. Миру, 10 смт. Устинівка, вул.. Миру, 10 Кіровоградської області ображала брутальною лайкою свого зятя ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала і пояснила обставини вчинення правопорушення .

Враховуючи характер вчиненого , особу правопорушника,

керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51( п'ятдесят одна ) грн 00 коп .

(отримувач: УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО банку: 823016, ідентифікаційний код: 21081100 ; рахунок 0423 « Адміністративні штрафи та інші санкції»

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційному суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3
Копія.Справа 3-518/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2010 р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровограддержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, З Устинівського району Кіровоградської області, за ч.4 ст. 85 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2010 року біля 06.30 год. ОСОБА_2 на водоймищі в с. Степанівка Устинівського району Кіровоградської області був викритий під час лову риби забороненими знаряддями лову - лісковою сіткою. Впіймав 1 шт. карася, чим грубо порушив правила використання об'єктів тваринного світу.

ОСОБА_2 вину у вчинені правопорушення визнав частково і пояснив обставини правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи встановлений факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 85 КпАП України.

При призначені адміністративного стягнення враховується характер та обставини вчиненого, ступінь вини, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст. 22 КпАП України і за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Обов'язок відшкодувати майнову шкоду покладається на ОСОБА_2, так як відповідно до ч. 1 ст.40 КпАП України, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду установі під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення одночасно вирішується питання, про відшкодування майнової шкоди з розрахунку : один сазан 5 грн. 10 коп

Враховуючи характер вчиненого , обставини правопорушення, особу правопорушника керуючись ч.4 ст. 85 , ч.І ст.40 ст.ст..22, ст.221,239,330 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. ч.4 ст. 85 КпАП України із застосуванням ст.22 цього Кодексу, звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Кіровоградського ТВ СДБУОВЖР шкоду в сумі 5 грн. 10 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційному суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення .

Строд пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Копія.Справа 3-558/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2010 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Устинівського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника директора ПСП АФ « Сагайдацька» за ст. 188-28 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника директора ПСП АФ « Сагайдацька» не виконав вимогу припису начальника ВДАІ з обслуговування Устинівського району Кіровоградської області від 09.11.2010 року, чим порушив ст. 12 ПДР України

ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав частково і пояснив, що 2 пункти припису ДАІ від 09.11.2010 року виконано, але для списання автотранспорту на підприємстві відсутні грошові кошти.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються характер та ступінь небезпеки вчиненого, особа правопорушника, пояснення правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, суд вважає за необхідне в порядку ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 188-28 , ст. 221 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ст. 188-28 КпАП із застосуванням ст.22 КпАП України звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційному суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_2
Копія.Справа 3-590/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2010 р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 13.0959 року народження жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.І ст. 130 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що відповідно до ч.2ст.276 КпАП України справи_ про адміністративні правопорушення передбачені ст.. 122 цього Кодексу можуть розглядатися за місцем проживання правопорушника і справу про адміністративне правопорушення необхідно направити Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, так, як ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

.

Керуючись ст.276 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ч.І ст. 130 КпАП України направити для розгляду Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, так як ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Копія.Справа 3-516/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2010 р. суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1І розглянувши матеріали які надійшли від Устинівського РВУ МВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вірменія , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 не працює за ч. 1 ст.. 203 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2В, як громадянин р. Вірменії з 28.01.2008 року проживає на території України в с.Ганно-Леоновичеве Устинівського району Кіровоградської області за документами термін дії яких закінчився.

ОСОБА_2В вину визнав в повному обсязі та пояснив обставини правопорушення. Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення , особу правопорушника, що ОСОБА_2В вину визнає, розкаюється, суд вважає за можливе на підставі ст.. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Керуючись ст.. 22, ст.. 203 ч. 1, 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 1 ст. 203 КУпАП в порядку ст.. 22 КпАПУкраїни звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу відносно ОСОБА_2 закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Копія.Справа 3-562/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2010 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, механізатор ПСП « Димитрове »

за ч.І ст. ІЗОКпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2010 року о 0 9.35 год. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння керував трактором « МТЗ-82 » д/н 12053 в с. Мар'янівка Устинівського району, Кіровоградської області, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ; ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав і пояснив обставини-правопорушення .

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи встановлений факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 13 0 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника,

Керуючись ч.І ст.130 , ст. ст. 221 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

*

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.І ст.130 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Копію постанови направити для виконання Устинівському РП КВІ.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення .

Стшк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_2
Копія.Справа 3-520/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2010 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Заїка М.І, розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, жительки смт. Устинівка вул.. Куйбишева 148 Кіровоградської області, не працює за ст. 205 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

З 03.10.2010 року ОСОБА_1К не вжила заходів, щодо забезпечення у встановленому порядку реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3Г, чим вчинила порушення іноземцем правил перебування на Україні.

ОСОБА_1К вину у вчиненні правопорушення визнала і пояснила обставини правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1К адміністративного правопорушення за ст. 205 КпАП України.

Враховуючи характер та обставини вчиненого, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 205 , ст. ст. 221,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити адміністративне стягнення за ст.205 КпАП Уїогаїни - попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційному суду Кіровоградської області протягам 10 днів з дня її винесення .

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_4