overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1676/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року сма?. Білозерна

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 "а";

не працюючого;

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 11.06.2010 року 14:30год на р. Кошева був затриманий на водоймищі під час пересування на дюралевому човні. При затриманні було виявлено заборонене промислове знаряддя лову сітку мисинову.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання з"явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003325/3995 від 11.06.2010 року, описом-оцінкою знарядь лову від 11.06.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні

правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучену сітку мисинову в кількості 1 /одна/ од. розміром

чарунки 15мм, довжиною 1,5м., висотою 1,0м., яка знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд

Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
11 червня 2010 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
по ст.85 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_1 30.04.2010р. близько 05.00год. в р.Інгулець біля с.Дар»ївка Білозерського району здійснював незаконний вилов риби забороненим промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №001351/2818 від 30.04.2010р.
Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно- правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,
Вилучену у порушника сітку згідно опису оцінки від 30.04.2010р., яка знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2938/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, народження 09.06.1989 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Станіславське шосе, 9 кв. 11, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого ОСОБА_2 19.11.2010 року о в смт.Білозерка Херсонської області по Станіславського шосе керував транспортним засобом ВАЗ-2110 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання з»явився, вину не визнав, пояснив, що автомобілем не керував, а тому відмовився проходити медичний огляд на стан сп»яніння.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в суду надали пояснення, що ОСОБА_2 19.11.2010 року на прохання свого батька сів за кермо автомобіля НОМЕР_2, але не встиг завести автомобіль та зрушити з місця, був затриманий працівниками ДАІ і відправлений на медичне освідування.

Викликаний в судове засідання інспектор ДПС БДПС м.Херсона ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам.

Дослідив та оцінив зібрані докази в їх сукупності вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення відсутня, так як не доведено належними доказами керування ним транспортним засобом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити на підставі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Справу закрити.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1641/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Держаної податкової інспекції в Білозерському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку Херсонської області

смт.Білозерка вул.ЗО років перемоги, 4, приватного підприємця, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

24.06.2010 року головним державним податковим ревізором- інспектором ОСОБА_3 при перевірці приватного підприємця

ОСОБА_2 було встановлено не утримання та не перахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів згідно акту перевірки №392/17 згідно акту перевірки №319/17028/НОМЕР_1 від 07.06.2010 року.

Відповідальність за вказане вище правопорушення передбачена ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Представник за довіреністю ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове засідання з"явилася, пояснила, що недолік вказаного порушення ОСОБА_2 усунуто - сплачено до бюджету суму податку 29.06.2010 року. Порушення було допущено не навмисно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника правопорушниці, вбачається, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №370543 від 24.06.2010 року, матеріалами справи, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі

ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2600/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

05 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 18.05.1954 року, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, працюючого машиністом насосної

станції на Дніпровському осетровому заводі,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

21.10.2010 року близько 19:45години ОСОБА_1 в

с.Дніпровське Білозерського району Херсонської області по

Білозерському шосе керував транспортним засобом ВАЗ-21013

державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТІ №070139 від 21.10.2010 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем роботи характеризується позитивно, до нього можливо застосувати покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню у вигляді призначення громадських робіт строком на 40 /сорок/ годин.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1708/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року судця Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ст. 121 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 121 КУпАП, згідно якого ОСОБА_2 02.05.2010 року близько 13:10год. В м.Погребище по вул.Київській керував транспортним засобом Фіат-Джато державний номерний знак НОМЕР_1 з технічними несправностями, а саме з тріщиною вітрового скла більше як 40 см.

Правопорушник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання зявився, пояснив, що тріщина на вітровому склі його автомобіля відсутня.

Вивчивши матеріали справи вбачається, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, так як ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водіями транспортними засобами, що мають несправності зовнішніх світлових приладів /темної пори доби/ чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється.

Однак, відповідно до розділу 31 ПДР технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації. Згідно п. 31.4.4 ПДР Склоочисники і склообмивачі вітрового скла зазначене в протоколі порушення не міститься в переліку п. 31.4.4 ПДР.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальність за ч. З ст. 121 КУпАП, так як згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283,284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягненім до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити на підставі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
25 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали,які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт.Білозерка, вул.Шевченко, 195, Херсонської обл., не працює,
за ст. 206 КпАП України,
25.05.2010р працівниками Білозерського РВ УМВС було виявлено, що ОСОБА_1 надавала громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 місце для проживання, не вжила заходів щодо належного оформлення документів на право проживання іноземного громадянина на території України, відповідно до встановлених правил перебування в Україні.
Правопорушник вину в скоєному визнала.
Її винність підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення серії ХН №454161 від 25.05.2010р.
Керуючись ст.ст.221,279 КпАП України,на підставі ст.206 КпАП України,суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1020грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1768/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Дар"ївської ВК №10 УДДУ ПВП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку Херсонської області м.Нова Каховка, пр-т.Перемоги, 20/41, не працююча, -

за ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

14.06.2010 року близько 11:00год. ОСОБА_1, приховавши від огляду гроші ву сім 20.00грн, які були знайдені в пачці вершкового масла, намагалася пронести до кімнати тривалих побачень ДВК №10 з метою передачі їх своєму синові - засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який відбуває покарання в даній установі.

Правопорушниця в судове засідання не з"явилася

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №10 від 14.06.2010 року, протоколом вилучення коштів в сумі 20грн, рапортом інспектора ОНБ, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно ст. 188 КУпАП прихована від огляду передача або

спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів тягнуть за собою попередження або накладення штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

'18 8 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Кошти, вилучені у ОСОБА_1 в сумі 20 /двадцять/ гривень, які знаходяться на тимчасовому зберіганні в касі ДВК №10 УДДУ ПВП в Херсонській області перерахувати в прибуток Держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
25 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали,які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ст. 203 ч.1 КпАП України,
25.05.2010р. працівниками Білозерського РВ УМВС було виявлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила законного перебування на території України, проживаючи на території України після закінчення строку реєстрації.
Правопорушниця вину в скоєному визнала, щиро розкаялася, пояснила що зареєстрована в ОСОБА_2 м.Астана, в Україну в»їхала у серпні 2009 року, постіно перереєстровувалась, але останній раз пропустила строк.
Її винність підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмінправопорушення серії ХН №454168 від 25.05.2010р., копією паспорта, талоном.
Суд вважає, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.203 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.221,279,283 КпАП України, на підставі ст.203 ч.1 КпАП У країни,суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2631/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 19.12.1993 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ІІ-ого курсу ХДМУ,

заст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП складеного працівником міліції про те, що 16.10.2010 року ОСОБА_1 О 20:30год знаходячись на спортивному стадіоні в смт.Білозерка палив цигарки.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань від правопорушника до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №482640 від 16.10.2010 року, письмовими доказами, а саме: поясненнями правопорушника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неповнолітній, навчається, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24, 221,283,284 КУпАП, на підставі ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1734/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця Якутська, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Р.Вдовиченко, 172, не працюючий,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

08.07.2010 року о 03:30 год ОСОБА_1 На автодорозі Херсон-Кізомис-Піонерський табір керував транспортним засобом Фіат державний номерний знак І2-МІ 424 з явними ознаками ^ алкогольного сп"яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №153852 від 08.07.2010 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа № З - 1791/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2010 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції у Білозерському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку Херсонської області Білозерського району с.Микільське, вул.Суворова. З, громадянки України; працюючої продавцем Дарївського ССТ, заст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол від 07.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, складеного працівниками ДПІ у Білозерському районі, яка, працюючи продавцем Дарївського ССТ 07.07.2010 року об 11:46год порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

Правопорушниця в судове засідання зявилася, вину визнала.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КупАП,а саме: порушення проведення розрахункових операцій.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Первинний строк предявлення до виконання - З місяці. Постанова набрала законної сили 15.08.2010 року.