overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1127/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович В.М., розглянувши матеріали, шо надійшли від ВДАІ при УМВС України у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 І970року народження- не працючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 28 кілометр. Львівської бласті

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

в с т а н о в и в:

03.08.10р.в 15год.40хв. в м.Сосиівка,керуючи мопедом Альфа,без номерного знака,з явними ознаками алкогольного сп"яніння,використовувалась трубка"Контроль тверезості" про що,було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Опитаний з суді порушник свою вину визнав повністю,У вчиненому щиро розкаюється.Просить не застосовувати відносно нього адміністративне стягнення пов"язане із позбавленням права керування транспортним засобом.

Вина у вчинені ОСОБА_1 В,М. даного правопорушення стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,що ОСОБА_1,вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи ,враховуючи особу правопорушника,щире розкаяння винного,вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.34, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.І КУпАП.

ОСОБА_2 призначити адміністративне стягнення у вигляді 40(сорока)годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10--ти діб з дня винесення постанови.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1133/10
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1961року народження,не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, Львівської бласті

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

26.07.10р.о 22год.15хв. в м.Сокаль,керуючи автомобілем марки Шевро лет Лачетті,номерний знак АА 4504ВО,не вибрав безпечної швидкості руху,не врахував дорожньої обстановки,внаслідок чого здійснив наїзд на тварину,про що,було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується зібраними матеріалами:протоколом про адміністративне правопорушення № ВС 234916, схемою пригоди,поясненнями

Вважаю,що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи ,враховуючи особу правопорушника,вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, - Постановив :

ОСОБА_1 андрійовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі- 340 (триста сорок) грн.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1122/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1979року народження, не працюючого проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, Львівської бласті

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

25.07.10р.о 13год.00хв. в м.Любомиль,керуючи автомобілем марки Фіат,номерний знак НОМЕР_1,не дотримався дистанції,допустив зіткнення з автомобілем,який рухався попереду,внаслідок чого здійснив ДТП,про що,було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується зібраними матеріалами:протоколом про адміністративне правопорушення № 007677,схемою пригоди,поясненнями

Вважаю,що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи ,враховуючи особу правопорушника,вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, - Постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі-340 (триста сорок) грн.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1117/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1985року народження,не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 кв . 3 Львівської бласті

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1 4.08.2010 року о 11год.00хв. в м.Червонограді по вул.Б.Хмельницького ,керував скутером Хонда,без державного номерного знаку,в стані алкогольного сп"яніння, від проходження медекспертизи відмовився,про що,складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Вина у вчинені ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,що ОСОБА_1,вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи , враховуючи особу правопорушника,вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста)грн.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1113/10
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1982року народження, працюючого ПП Ширяев,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

21.07.2010р.о 15год.00хв. в м.Львів по вул.Липинського,керуючи транспортним засобом Тайота Камрі,номерний знак ВС 4119ВО,перед початком руху при включені світлофора на зелений не дав дорогу транспортному засобу,що закінчував рух через перехрестя,перед початком руху не переконався,що це буде безпечним,внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ,про що,було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується зібраними матеріалами:протоколом про адміністративне правопорушення № ВС 211057,схемою пригоди, поясненнями

Вважаю,що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи ,враховуючи особу правопорушника,вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, - Постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі- 340(триста сорок)грн.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1199/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м.Червонограда ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122 ч.5 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12.08.2010 року о 14.50 в с.Сілець Сокальського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , із встановленим звуковим сигналом типу «сирена» без погодження із ДАІ, чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Опитаний в суді порушник вину визнав та пояснив , що порушення виникло помилково.У вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини у вчиненому ним порушенні, його вина повністю доводиться зібраними по справі доказами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення порушника вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 122 КупАП.

Однак, враховуючи особу порушника, малозначимість вчиненого, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст.22,155-1 4.1,283,284 КпАП України, суддя, -

постановив

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Мелешко С.І.
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1105/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Червоноградського МВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,не працюючого,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 10.08.2010 року о 21 год., по вул.Стуса в м. Червонограді Львівської області, здійснював перевезення пасажирів без відповідних документів а саме ліцензійної картки.

Опитаний в суді порушник свою вину визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок)грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1130/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про адміністративне правопорушення

10 вересня 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ м.Червонограда Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ,

проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1М 28.07.2010 року о 2год 40 хв , в с.Острів Сокальського району , керував мопедом «Дельта» , в стані алкогольного спяніння , чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне правопорушення , від медичного освідування відмовився.

Опитаний в суді порушник ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що випив 0.5 літра пива після чого керував транспортним засобом. У вчиненому щиро розкаюється . Просить суворо не карати .

Його вина стверджуєть протоколом про адміністративне правопорушення № 2425412 від 28.07.2010 р., що вказує на причетність останнього до вчинення адміністративного правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника , щире розкаяння винного, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (п*ятидесяти) годин громадських робіт .

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови .

СУДДЯ С.І.Мелешко
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1111/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І.., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Червоноград про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПП «Трансуспіх» , проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

ОСОБА_1 27.07.2010 року о 12 год в м.Львові на перехресті доріг Франка-Герцена ,керуючи транспортним засобом автобусом «Богдан» номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки і її змін , при зміні напрямку руху не переконався , що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам , скоїв ДТП, що спричинило зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок дорожно- транспортної пригоди т/з отримали технічні пошкодження .

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП

Враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за 124 КупАП , обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 340грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Судця

ОСОБА_3
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1145/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І.розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05.05.2010р. близько 22.30 год , знаходячись за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами , чинив психологічний та моральний тиск.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2010р.,постановою про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції .

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України .

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесять одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.

Суддя С.І.Мелешко
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1030/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2010 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.03.1965 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.08.2010 року о 19 год. 30 хв. В смт. Петропавлівка по вул.. Щорса Чаус І.О. керував скутером Хонда Діо б/н з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) на вимогу працівників ДАІ пройти медичний огляд, їхати до лікарні відмовився.

По даному правопорушенню складено протокол серії АЕ1 № 146043 від 20.08.2010 року.

В судове засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ознайомлення з місцем та часом розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. За таких обставин суд, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу без правопорушника.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, в якому порушник зазначив, що він випив 100 грам горілки, в лікарню їхати не має потреби; пояснення свідків, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, рапорт інспектора ДАІ, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя О.М.Курочкіна
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-996/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2010 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 29.06.1977 р. н., уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на шахтнім. Сташкова, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного 15.07 2010 року, ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння керував автомобілем НОМЕР_1 і на 326 кілометрі автодороги Знам'янка - Луганськ - Ізварино був затриманий працівниками міліції.

По даному правопорушенню складений протокол серії АЕ № 288690 від 15.07.2010 року.

В судовому засіданні порушник визнав свою вину, щиро розкаюється.

Вислухавши порушника , вивчивши матеріали справи : протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення свідків, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особі , яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАГІ

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя О.М.Курочкіна
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-967/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" серпня 2010 року суддя Петропавловського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського ВДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешканець с. Самарське вул. К Маркса 12, Дніпропетровської області, не працює за скоєння правопорушення, передбаченного ч.З ст.121 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.07.2010 року о 14 год 30 хв. ОСОБА_1 в с. Васильківське по вул. Магістральна керував автомобілем КАМАЗ 55102 д.н. 35044АА який не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, з протоколом адміністративного правопорушення згодний. Щиро кається в скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом АЕ № 357338 від 27.07.2010 р., згідно запису пояснень в протоколі ОСОБА_1, вину визнав. Наявні матеріали справи, на думку суду, являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту .

На підставі викладеного та керуючись ч.З ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.З ст.121 КУпАП. та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду

Суддя О.М.Курочкіна