overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-544/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Бараненко С.М., при секректарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст . 85 ч. 4 К У п А П,

Встановив:

07.05.2010 року, о 13 годині 10 хвилин, гр.ОСОБА_2, з гр.ОСОБА_3, на водоймі р.Десна, в районі с.Горбове, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову- сіткою зяберною.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_4, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягненя у межах санкції ст.85 ч.4 КупАП, а саме штрафу у сумі 340 грн., з конфіскацією заборонених знарядь лову.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст 85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави в сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягнуто до адміністративної відповдальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-537/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі; головуючого судді- Бараненко С.М.,

при секректарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч,4 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця Новгород-Сіверського району. Чернігівської області, с.Араповичі, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 85 ч. 4 К У п А П,

Встановив:

08.05.2010 року, о 04 годині 30 хвилин гр ОСОБА_2, на водоймі р.Десна в районі с.Араповичі, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову- сіткою зяберною.

При цьому виловив риби цінних видів: чехоня 1 шт..

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягненя у межах санкції ст.85 ч.4 КупАП, а саме штрафу у сумі 340 грн., з конфіскацією забороненого знаряддя лову та незаконно здобутих водних живих ресурсів.

Що стосується одночасного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст.40 КупАП завданих збитків у сумі 10 грн., 20 копійок на користь держави, то в даному випадку ст.40 КУпАП не передбачено одночасне стягнення завданої шкоди саме на користь держави, тому відповідний державний орган у відповідності до ст.40 ч.З КУпАїї має право звернутись до суду про вирішення даного питання в порядку цивільного судочинства.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч,4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Вилучене заборонене знаряддя лову:

Сітка зяберна (довжина 25 м., висота 1,5 м., віч.25 мм.); котра знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного суду,- конфіскувати на користь держави.

Незаконно здобуті водні живі ресурси,-рибу (чехоня 1 шт..), загальною вагою 0,2 кг., яка знаходиться на складі Новгород-Сіверського УВП УДДУПВП у Чернігівській області,- конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягнуто до адміністративної відповдальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-543/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2010 року. м.Новгород-Сіверс-ький.

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секректарі. ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст . 85 ч. 4 К У п А П,

Встановив:

07.05.2010року, о 15 годині 10 хвилин, гр.ОСОБА_2, з гр.ОСОБА_3, на водоймі р.Десна, в районі с.Горбове, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову- сіткою зяберною.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягненя у межах санкції ст.85 ч.4 КупАП, а саме штрафу у сумі 340 грн., з конфіскацією заборонених знарядь лову.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284 п.1 КУпАП,

«

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч,4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави в сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Вилучене заборонене знаряддя лову, сітка зяберна,- (д. 15 м., в.2,5 м., віч.70 мм), котра знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного суду,- конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягнуто до адміністративної відповдальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа№ 3-542/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст .85 ч.4 К У п А П,

Встановив:

03.05.2010 року о 19 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_2, на водоймі оз. «Любиве» р.Десна в районі с.Дегтярівка, Новгород-Сіверського району, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову,-сіткою зяберною.

При цьому під час судового засідання судом встановлено, що рік народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає дійсній.

Таким чином дані протоколу про адміністартивне правопорушення у частині визначення року народження особи, що притягується до адміністративної відповідальності не відповідає дійсній, а тому суперечить вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол за №006519 від 03.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.85 ч,4 КУпАП з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа№3-564/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2010 року м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст . 130 ч. 1, К У п А П,

Встановив:

10.04.2010 року, о 23 годині 10 хвилин в м.Новгород-Сіверський, по вул.Свободи, громадянин ОСОБА_3, керував мопедом Дельта та від проходження медичного огляду на стан стан алкогольного сп»яніння у присутності свідків відмовився.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_3, містять склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.ІКУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_3, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-559/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався, -

24.01.2010 року за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

з а ст.121 ч.З КУпАН,

Встановив:

11.04.2010року о 13 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_2, в м.Чернігів по пр-ту Миру керував автомобілем НОМЕР_1 без талона проходження державного технічного огляду, не пройшовши державний технічний огляд у встановлений термін.

Однак під час судового засідання судом встановлено, що згідно довідки поштового відділення особа, що притягується до адміністративної відповідальності за визначеною у протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

Таким чином дані протоколу про адміністартивне правопорушення у частині адреси проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності не відповідає дійсності, а тому суперечить вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії СВ за №116414 від 11.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 121 ч.З КУпАП з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-536/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бираненко С.М.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород- Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх. №4035). про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Сумської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С ТА НОВ И В:

08 травня 2010 року, о 06 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 на водоймі р.Десна в районі с. Юхнове Новгород-Сіверського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Суд. вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності га дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 85 ч.4 КУпАП, а вилучені заборонені знаряддя лову конфіскувати в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 221, 284 п. 1, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 340 (триста сорок) гривень, які перераховуються до державного бюджету на р/р 0334, код одержувача СДРПОУ 22824537, код платежу 21081100. МФО 853592 банк ГУДКУ в Чернігівській області.

Вилучені заборонені знаряддя лову:

сітку зяберну (довжина - 50 м., висота - 1,5 м., вічко - 30 мм.), яка знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного суду - конфіскувати на користь

держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня

винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа за №3-601/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: Бараненко С.М,,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Придеснянської ЛНДС м.Новгород-Сіверський, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 163-2 ч.І КУпАП,

Встановив:

13.05.2010року старшим держподатінспектором відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі ОСОБА_3, проведено перевірку платника податків ДП «Новгород-Сіверська ЛНДС», при перевірці виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів по строку сплати 14.04.2010 року, дата фактичної сплати становить 16.04.2010 року, відповідно акту №317 від 16.04.2010р., чим було порушено п.З ст.9 Закону України №1251-ХІІ від 25.06.1991 року. «Про систему оподаткування» п.п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-111 від 21.12.2000 року та ч.І, ст. 163-2 КупАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що платіж вчасно не проведено лише на суму 19,75 грн., а 600 грн., сплачено вчасно.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.І, КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи та при цьому правопорушення містить ознаки малозначності і тому на підставі ст.22 КупАП ОСОБА_2, необхідно звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 163-2 ч.І КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 284 , КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП та на підставі ст.22 КупАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд,протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-577/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді; ОСОБА_1,

при секретарі: Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст, 121 ч.6 К У п А П,

Встановив:

25.01.2010 року о 22 годині 10 хвилин у м.Чернігів керував автомобілем ЗАЗ- 110307 по проспекту Миру на перехресті з вулицею Михайлевича з несправною лівою фарою у темну пору доби у режимі ближнього світла, газ ГБУ встановлена на даний транспортний засіб без реєстрації у встановленому порядку.

При цьому, судом встановлено, що правопорушення вчинено у 25.01,2010 р,, при цьому матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшли до Новгород-Сіверського районного суду 14.05.2010 року, що виключає можливість притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, так як порушені вимоги статті 38 КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення не є триваючим.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.б КУпАП ОСОБА_2 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-540/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секректарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч,4 КУпАП:

ОСОБА_2 В»ячеслава Федоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст. 85 ч,3 КУпАП,

Встановив:

05.05.2010року, о 16 годині 25 хвилин гр.ОСОБА_2, на водоймі р.Воро в районі с.Будо- Вороб»ївка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову- сіткою зяберною.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.З КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягненя у межах санкції ст.85 ч.З КупАП, а саме штрафу у сумі 340 грн., з конфіскацією забороненого знаряддя лову.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284 п,1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 В»ячеслава Федоровича визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.З КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Вилучене заборонене знаряддя лову сітку зяберну (довжина 55 м., 1,2 м., віч.22 мм.), котра знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного суду,- конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягнуто до адміністративної відповдальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сівереький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.