overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

15 червня 2010 року м.Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського району УДАІ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Тичини, Вінницької області, за ч. 6ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.10р. о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, на автодорозі Житомир - Могилів Подільськ керував автомобілем марки «ОАЕУЮО» державним номером АВ5307АТ без талону технічного огляду автомобіля. При цьому працівниками ДАІ був складений відповідний протокол.

В судове засідання ОСОБА_1, зявився вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1, ознаки порушення вимог ч.6 ст.121 КУпАП, враховуючи, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, керуючись ч.6 ст.121,КУпАП, ст.ст. 221, 252,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа № 3-797/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Козака М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали які надійшли з Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2010 року о 19 годині 30 хвилин в смт. Костянтинівка по вул. Антіпіна громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався брутальною лайкою, на зауваження оточуючих не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001987 від 07.10.2010 р., поясненнями правопорушника.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.01 2010 та 22.01.2010 року за ст. 173 КпАП України, 02.08.2010 року за ч.І ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 3-465/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Гридіна В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надала житло гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 котрий проживав на території України за недійсним паспортом та без необхідної для іноземних громадян реєстрації, чим порушила п.5 Постанови Кабінету Міністрів України «Про Правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну і транзитного проїзду через її територію» від 29.12.1995 року №1074.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №002386 від 08.06.2010 р., з письмовим поясненням порушника.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А №3-560/2010р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Федорівка, вул.Вінницька, 36, Білозерського р-ну, Херсонської обл.,не працює,

за ст.205 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

02.03.2010р. працівниками Білозерського РВ УМВС було виявлено, що ОСОБА_1 не вчинила заходів щодо забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації іноземної громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка проживає без реєстрації на території України.

Правопорушник вину визнала.

ЇЇ винна підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення серії ХН №440489 від 02.03.2010р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

З урахуванням ст.34,35 КУпАП, визнання вини до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.205 КпАП України,суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності_______________________

Постанова пред»явлена до виконання _______________
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А Справа № 3-706/2010р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського обласного управління фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ «Лиман»,

за ст.188-1 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и л а:

16.03.2010р. працівником Херсонського обласного управління Фонду соціального захисту інвалідів було виявлено факт несвоєчасного подання Звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2009рік, чим порушено вимоги Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення №19 серії ХО №0548 від 16.03.2010р., копією звіту від 15.03.2010р.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.188-1ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.283,284 КпАП України,на підставі ст. 188-1ч.2 КпАП України,суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:

Початковий строк пред»явлення постанови

до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної чинності_______
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А Справа №3- 785/2010р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, єгерь Чорнобаївського УООР,

за ст. 191ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

06.03.2010р. року працівниками міліції було виявлено порушення зберігання мисливської зброї ТОЗ-34, належної ОСОБА_1, зберігання поза спеціально призначеним місцем, чим порушив Правила зберігання мисливської зброї.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №445753 від 15.03.2010р., рапортом слідчого Романовича С.В., письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.191ч.1 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності негайно.
Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 3-12/2010
П О С Т А Н О В А

26.01.2010 р. смт.Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1, при секретарі Пригінській О.В., розглянув адміністративний матеріал за № 3-12/2010, який надійшов з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Куйбишевського, Розівського районів та ATI УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що 08.01.2010 року об 00:20 годин по вул. Леніна в смт. Розівка Розівського району Запорізької області громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.2 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол серії АР № 05137 від 08.01.2010 року.

Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_2 не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був викликаним до суду в установленному законом порядку.

Вивчивши матеріал адміністративної справи і документи що маються в ній, суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі вину ОСОБА_2, а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють розглядати справи за данне правопорушення без участі правопорушника, тому суд вважає вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 130 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 294, 321-1, 321-2 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин.

Контроль за виконання постанови суду покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Розівському районі Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її оголошення, через місцевий суд Розівського району Запорізької області.

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.

Суддя А.В.Коржов
Розівський районний суд Запорізької області
Справа №3-148 2010 р. П О С Т А Н О В А
30.06.2010 року смт.Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Аксьоненка В.І.,
при секретарі судового засідання Мащенко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Куйбишевського Розівського районів при ГУМВС України в Запорізької області у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає по вулиці Пролетарська б.48 в смт. Розівка, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
Згідно протоколу серії АР № 267648 про адміністративне правопорушення 29.05.2010 р. о 18.10 годині гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував скутером марки "Delta без номерного знаку на вулиці Леніна в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, чим порушив п. 2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся та пояснив, що прав на керування транспортом не має. Скоєне підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами перевірки.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень, а також не має прав на керування транспортними засобами.
Крім того, щире розкаяння винного суд відповідно до п.1 ст. 34 КУАП визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставиною, яка обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає скоєння адміністративного правопорушення у стані алкогольного спяніння.
За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.
Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 288 КУпАП.

Суддя В.І. Аксьоненко
Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 3-173 2010 р.
П О С Т А Н О В А

07.07.2010 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі судового засідання Мащенко Н.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Розівського РВ ГУМВС України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вулиці Леніна б.17 в с. Антонівка Розівського району Запорізької області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ЗП № 003487 про адміністративне правопорушення 22.06.2010 р. о 17.00 годині гр-н ОСОБА_1 в магазині Господар по вулиці Леніна в смт. Розівка Розівського району Запорізької області в громадському місці, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, при цьому вигукував на її адресу нецензурні слова, погрожував розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся. Вчинене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами перевірки.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, яке передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1 враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що вона не працює, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Крім того, щире розкаяння винного суд відповідно до п.1 ст. 34 КУАП визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 221, 283, 284 КУАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 288 КУАП.

Суддя: В.І.Аксьоненко
Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 3-207/2010
П О С Т А Н О В А

10.08.2010 р. смт.Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянув адміністративний матеріал за № 3-207/2010, який надійшов із відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Куйбишевського, Розівського районів та ATI УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що 25.07.2010 року об 00:10 год. по вул. Леніна в смт. Розівка Розівського району Запорізької області громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.2 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол серії АР № 267960 від 25.07.2010 року.

Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_2, тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 130 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 294, 308 ч.2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її оголошення, через місцевий суд Розівського району Запорізької області.

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.

Суддя А.В.Коржов
Розівський районний суд Запорізької області
№ 3-249/2010
П О С Т А Н О В А

30.09.2010 року смт.Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянув адміністративний матеріал за № 3-249/2010, який надійшов із відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Куйбишевського, Розівського районів та ATI

УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП суд

ВСТАНОВИВ:

09.09.2010 року в місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2., в якому вказано, що 05.06.2010 року в селі Содово по вул. Комсомольскої Новоазовського району Запорізької області громадянка ОСОБА_2. порушуючи правила дорожнього руху керувала автомобілем ЗАЗ ДЕВУ "Ланос" в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП, за що була затриманий працівниками ДАІ і на неї був складений адміністративний протокол серії АР за № 062256 від 03.09.2010 року.

ОСОБА_2. будучи викликаною в судове засідання у якості адмінправопорушника з'ясувалося, що правила дорожного руху вона порушила 05.06.2010 року, протокол складено 03.09.2010 року, а до суду матеріал надійшов 09.09.2010 року, тобто більше ніж трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення ОСОБА_2В, суд прийшов до висновку, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_2 та його розгляду у судовому засіданні пройшло більше трьох місяців, тобто пропущено строк для її до відповідальності, тому протокол за № 062256 серії АРвід 03.09,2010 року підлягає скасуванню, а адміністративна справа за № 3-249/2010 за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2. підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст,ст.38, 221, 245, 246, 247 п.7, 248, 249, 268 276, 277, 278, 279, 280 283, 285. 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол за № 062256 серії АР від 03.09.2010 року скасувати, а адміністративну справу за. № 3-249/2010 за ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_3 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її оголошення, через місцевий суд Розівського району Запорізької області.

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.

Суддя А.В.Коржов
Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 3-261/2010
П О С Т А Н О В А

18.10.2010 р. смт.Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянув адміністративний матеріал, який надійшов із Розівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що 30.08.2010 року об 00:30 годин громадянин ОСОБА_2 разом з громадянином ОСОБА_3 і ОСОБА_4 скоїли крадіжку десяти літрів бензину марки А-80 із господарської будівлі яка належить громадянину ОСОБА_5 за адресою: вул. Леніна, 29 в с. Солодководне Розівського району Запорізької області.

Будучи викликаним в судове засідання адміштравопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_2, тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 51 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51 ч.1, 221, 245, 246. 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 294, 308 ч.2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_2 вимоги ст. 308 п.2 КУпАП, що в разі не своєчасної сплати штрафу на протязі 15 діб, та подальшого примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з нього буде стягнуто покарання у вигляді подвійної суми призначеного судом штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її оголошення, через місцевий суд Розівського району Запорізької області.

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.

Суддя А.В.Коржов