overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Постанова

Іменем України

16 грудня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1962р.н. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

за чг 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2010 року, о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1, в м.Теребовля по вул..Застіноцька , керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103 д.н.з 01446ТІ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленному порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення В01№ 051077 від 02.11.2010 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу. , 1

При накладенні стягнення суд враховує характер-вчинендго правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Постанова

Іменем України

16 грудня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацює,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 листопада 2010 року, о 09 год. 05 хв. в смт.Дружба

Теребовлянського району , керував скутером марки «вайпер» б/н., з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленному порядку відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВОІ № 051324 від 23 листопада 2010 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП України,, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування трнспортним^ засобами строком на 1 /один/ рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Постанова ІменемУкраїни

16 грудня 2010року Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм п.п. ОСОБА_3 ,

за ст. 139 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

9 листопада 2010 року , громадянин ОСОБА_2, на а/д Доманово Ковель Чернівці Тереблене, керував транспортним засобом КАМАЗ 55102 д.н.з.НОМЕР_1 ,перевозив вантаж ( жом ), з якого витікала рідина на проїжджу частину дороги та забрюднювали її, чим порушив пункт 22.3 Г, Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 139 ч.І КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_2, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 054172 від 9 листопада року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.І КУпАП, однак враховуючи вік правопорушника суд вважає за доцільне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 139 ч.І КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.139ч.1 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн .

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової Адміністрації України ДПІ у Теребовлянському районі Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Теребовля вул. Ломоносова 10 головного бухгалтера ТзОВ Уніпак Україна

за ч.І ст. 163-4, КУпАП,

Встановив:

24 листопада 2010 року при перевірці ТзОВ «Уніпак Україна» встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб згідно акту перевірки від 24 листопада 2010 року.

Згідно ст.38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вина правопорушниці ОСОБА_1, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 692846 від 24 листопада 2010 року, за даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-4, КУпАП, однак на момент розгляду справи у суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38 , ст.247 п.7 КУпАП суд, -

Постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 163-4, КУпАП, провадженням закрити за пропуском строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Постанова

Іменем України

30 грудня 2010 року . м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Теребовлянського району, Тернопільської області, не працюючого.

зач. З ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2010 року інспектором ВДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого останній в с. Найлал, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», перевищив встановлену швидкість руху на 53 км/год, рухався зі швидкістю 113 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Сам правопорушник свою вину у вчиненому заперечив та пояснив, що він швидкості не перевищував, інспектор відмовився показати йому на показниках приладу «Беркут» швидкість його автомобіля, він вважає, що вказаний у протоколі показник може бути швидкістю автомобіля, який рухався попереду нього та обганяв транспортні засоби.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1М, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. З ст. 122 КУгіАП провадженням закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського районного суду
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Постанова

Іменем України

16 грудня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовляиського районного суду ! Малярнук -і В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовляиського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1975р.н. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

,непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2010 року, о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, в с.Струсів Теребовляиського району, керував транспортним засобом марки «хонда» , з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленному порядку відмовився, чим порушив п. 2:5 ПДР України. ,

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення В01№ 051236 від 13.11.2010 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ; ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 гри.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА Іменем України

27 грудня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової Адміністрації України ДШ у Теребовлянському районі Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А/14 директора ТзОВ Уніпак Україна

зач.І ст.163-1, КУпАП,

Встановив:

24. листопада 2010 року при перевірці ТзОВ «Уніпак Україна» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 24.11.2010 року а саме занижено податок на прибуток за 3-4 квартал 2009 року ,1-2 квартал 2010 року, занижено податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за 2009 рік.

Згідно ст.38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при

триваючому не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вина правопорушника ОСОБА_1, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 283528 від 24 листопада 2010 року, за даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки

адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.163-1, КУпАП,

однак на момент розгляду справи у суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38 , ст.247 п.7 КУпАП суд, -

Постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст.163-1, КУпАП,

провадженням закрити за пропуском строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової Адміністрації України ДПІ у Теребовлянському районі Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Теребовля вул. Ломоносова 10 головного бухгалтера ТзОВ Уніпак Україна

зач.1 ст.155-1, КУпАП,

Встановив:

24 листопада 2010 року при перевірці ТзОВ «Уніпак Україна» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 24.11.2010 року а саме проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів належно оформлених платіжних документів, які б підтверджували сплату покупцем готівкових коштів за 2009 -2010 роки.

Згідно ст.38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вина правопорушниці ОСОБА_1, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 283530 від 24 листопада 2010 року, за даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.155-1, КУпАП, однак на момент розгляду справи у суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38 , ст.247 п.7 КУпАП суд, -

Постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст.155-1, КУпАП, провадженням закрити за пропуском строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 грудня 2010 рокум. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції зв'язку Національної комісії з питань регулювання зв'язку України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

за ч. 1 ст. 146 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 24 листопада 2010 року, в м. Теребовля по вул. Застіноцькій, 40, використував радіочастотний ресурс України без отримання відповідних дозвільних документів, встановив та експлуатує радіоелектронні засоби радіозв'язку (базові станції) у системі передавання даних з використанням шумоподібних сигналів на частотах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 15/19/18/3 від 24 листопада 2010 року, протоколами № 1-15-1369-П10, №1-15-1370-П10, № 1-15-1371-П10 та № 1-15-1372-П10 від 24 листопада 2010 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 146 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. без конфіскації засобів та пристроїв.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Постанова

іменем України

15 грудня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП

встановив:

13 грудня 2010 року приблизно о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, по вулиці Шевченка, яка знаходиться в м. Теребовля Тернопільської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами,

безпричинно чіплявся до громадян, на зауваження працівників міліції припинити свої протиправні дії, не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник свою вину визнав повністю. Крім цього, вина ОСОБА_1, у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 053240 від 13 грудня 2010 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Постанова Іменем України

16 грудня 201 Ороку Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

8 листопада 2010 року , громадянин ОСОБА_2 в м. Тернопіль по вул.Тролейбусна 14, керував транспортним засобом марки Ауді н.з. 72770 ІВ , при виконанні повороту ліворуч не пропустив автомобіль ЗАЗ н.з.8285АО , який рухався ліворуч від нього ,що призвело до різкого гальмування і зміни напрямку руху автомобіля ЗАЗ, внаслідок чого автомобіль допустив наїзд на бордюр ний кмінь, і отримав механічні пошкодження, чим порушив пункт 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст.122 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_2, доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВОІ № 050242 від 8 листопада 2010 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2. М.І., є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 122 ч.4 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення в дохід держави у розмірі 850 гривень.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя

Теребовлянського районного суду
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Постанова

Іменем України

30 грудня 2010 року Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жительки м. Івано-Франківськ, вул. Круки, 6 а/2, не працюючої,

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

Старшим інспектором ДПС Теребовлянського ВДАІ ОСОБА_3 04 грудня 2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, про те, що, 04 грудня 2010 року, керуючи транспортним засобом марки «Рено», н/з НОМЕР_1 в м. Теребовля, не вибрала безпечної швидкості руху та не врахувала дорожню обстановку, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не визнала та пояснила, що вона 04 грудня 2010 року в м. Теребовля заїхала своїм автомобілем у кювет та пошкодила свій транспортний засіб.

Як вбачається із матеріалів справи у вказаній ДПТ немає потерпілого, оскільки ОСОБА_2 пошкодила свій автомобіль, а тому суд вважає, що провадження щодо неї підлягає закриттю у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 130, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Тепебовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА Іменем України

27 грудня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової Адміністрації України ДПІ у Теребовлянському районі Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Теребовля вул. Ломоносова 10 головного бухгалтера ТзОВ Уніпак Україна

зач.1 ст. 163-1, КУпАП,

Встановив:

24 листопада 2010 року при перевірці ТзОВ «Уніпак Україна» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 24.11.2010 року а саме занижено податок на прибуток за 3-4 квартал 2009 року ,1-2 квартал 2010 року, занижено податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за 2009 рік.

Згідно ст.38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вина правопорушниці ОСОБА_1, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 283529 від 24 листопада 2010 року, за даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1, КУпАП, однак на момент розгляду справи у суді закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38 , ст.247 п.7 КУпАП суд, -

Постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 163-1, КУпАП, провадженням закрити за пропуском строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя: