overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2281/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від JIB на ст.Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Володимирівка Знам'янського району, українка, громадянка України, тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, на утриманняка осіб не має,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 23.09.2010 року о 21.30 годині, знаходилась на пероні залізничного вокзалу станції Знам'янка, який розташований в місті Знам'янка та проводила торгівлю з рук в невстановленому для цього місті двома пляшками мінеральної води «Оболонь» ємністю по 1 літр кожна, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ОТ № 041558 від 23 вересня 2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена її права їй роз'яснені.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративної справи відносно неї з'явилась, провину у скоєному визнала повністю.

Суддя, беручи до уваги вищезазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи, що від скоєного не настало шкідливих наслідків, вважає можливим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити і звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауважениям.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.160, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП - закрити, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти

днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.08.2010 року о 09.35 годині в м.Знам'янка на перехресті вулиць Фрунзе- Привокзальна керував мопедом «Дельта», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в присутності свідків в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

За фактом даного правопорушення складено протокол серії ВА1 № 061279 від 28.08.2010 року.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1, в суді визнав у повному обсязі.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.І ст.130, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 ( п'ятдесят ) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області C.B. Яковлєва
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-2287 /10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м.Знам'янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши; в приміщенні суду матеріали, що надійшли від ЛВ на ст.Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, тимчасово не працюючу, на утриманні має одну особу, -

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Я 25.03.2010 року о 22.00 год. здійснювала торгівлю з рук двома пляшками мінеральної води «Оболонь» ємністю по 1 літру кожна у невстановленому місці, а саме на другій посадковій платформі залізничного вокзалу ст.Знам'янка, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.160 КУпАП, про що складено протокол правопорушення № 041583 від 25.09.2010 року.

ОСОБА_1Я до суду не заявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень на протокол про адмінправопорушення не надала.

Суддя, вивчив матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 свідків, вважає, що вина ОСОБА_1Я в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, - доведена.

При визначенні стягнення ОСОБА_1Я суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.160 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та призначити їй стягнення у вигляді штрафу користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає закон сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може с опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ'ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ШЕВЦОВА Н.В.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-307/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від територіальної Державної інспекції праці в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

При проведенні перевірки територіальною державною інспекцією праці у Кіровоградській області підприємства споживчої кооперації «КООПСТАР», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення вимог законодавства про працю. Зокрема, порушені вимоги ст.96 КЗпП України щодо додержання міжпосадових співвідношень посадових окладів; порушені вимоги ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» щодо обов'язку власника забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи; порушені вимоги ст.116 КЗпП України щодо виплати всіх належних працівнику сум від підприємства в день звільнення; порушені вимоги п.10 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати» від 8 лютого 1995 року №100 щодо коригування середньої заробітної плати на коефіцієнт підвищення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, про що складено протокол №11-12-025/0001 від 12.01.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

Частина 1 статті 41 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суддя, вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення №11-12-025/0001 від 12.01.2010, акт №11-12-025/0001 від 11.01.2010, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП - доведена.

При накладенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.41 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова судці набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2285/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янськош міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ЛВ на ст. Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, мешканку м. Знам'янка Кіровоградської області, вул. Маяковського, 40/14, притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.09.2010, о 22 год. 00 хв., здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме на пероні залізничного вокзалу ст. Знам'янка, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.160 КУпАП України.

За даним фактом складено протокол серії ОТ №041584 від 25.09.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, вину свою визнала в повному обсязі.

Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

До суду ОСОБА_1 не з'явилася, конверти з судовими повістками, що направлялись на її адресу повернуто до суду з позначкою за закінченням терміну зберігання.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.160, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

ОСОБА_3

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу нг постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що надійшли від Знам»янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.3нам»янка Кіровоградської області, громадянина України, працюючого бухгалтером ПП «Корчинський», мешкаючого в м.Знам'янка Кіровоградської області, вул.Кримська,45, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАГІ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.08.2010 року о 13.40 годин в м.3нам»янка по вул.Фрунзе керуючи мопедом ХОНДА-Діо без державного номерного знаку, не виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу (зупинка здійснювалась за допомогою жезла та свистка), чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав повністю. Також факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії ВА1 №035550 від 31.08.2010 року.

Враховуючи те. що ОСОБА_2 визнав провину повністю і розкаявся у вчиненому, а також те, що від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22. 294 КпАП України.-

П ОСТА H О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП. - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа № 3-2285/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м. Знамянка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ЛB на ст. Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянку України, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1, притягувалася протягом року до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.09.2010, о 21 год. 00 хв., здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме на пероні залізничного вокзалу ст. Знам'янка, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.160 КУпАП України.

За даним фактом складено протокол серії ОТ №041585 від 25.09.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, вину свою визнала в повному обсязі.

Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомила.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.160, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-327/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером в ПТУ-39, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.12.2009, о 01 год. 15 хв., в м. Знам'янка по вул. Фрунзе, 73, керував мопедом «Фада-11» без державного номеру, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВА №076872 від 27.12.2009, з яким ОСОБА_1, ознайомлений, його права роз'яснені.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав в повному обсязі.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №332 від 27.12.2009, вважає, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2288/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлева C.B., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого; Кіровоградська область Знам'янський район с.Богданівка вул.Леніа 193, працюючого охоронцем «Шріф плюс», громадянина України,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, якого протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, 23.09.2010 року о 13.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2 та дружиною, ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, погрожував, на зауваження не реагував, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України. По даному факту складений протокол № 005959 від 14.10.2010, з яким правопорушник ознайомлений.

В суді ОСОБА_1, свою вину в скоєному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаюється.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення від 14.10.2010 року, письмові пояснення ОСОБА_2, та ОСОБА_3, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 в суді, вважає, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, - доведена. При визначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його сімейний та майновий стан, визнання ним провини.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.2 КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

м. Знам'янка

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-2289/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року м.Знам'янка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від ЛB на ст.Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Знам»янського району Кіровоградської області, мешканку с.Петрово Знам'янського району Кіровоградської області вул. Щорса,12, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, що не працює, на утриманні осіб не маючу, -

за ст.160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 26.09.2010 року о 14.55 год. здійснювала торгівлю з рук двом пляшками мінеральної води «Прозора» у невстановленому місці, а саме на пероні залізничні вокзалу ст.Знам'янка, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП, про і складено протокол правопорушення серії ОТ № 041582 від 26.09.2010 року.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини її неявки суду невідомі.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол правопорушення, письмове пояснення свідка, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, - доведена.

При визначенні стягнення ОСОБА_2 суддя враховує характер вчинене правопорушення, її особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.160 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1