overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лановецький районний суд Тернопільської області
4 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
району Тернопільської області, не працюючого
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся.
Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №020937, письмовими поясненнями правопорушника.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України,
українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
району Тернопільської області, учня Лановецької
філії Збаразького ПТУ №25
за ч.1 ст.178 КУпАП, -
07 листопада 2010 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді по вул.Шкільній в с.Борщівка Лановецького району, чим ображав людську гідність та громадську мораль .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, пообіцяв, що подібне більше не повториться.
Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №048772 від 10 листопада 2010 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника наявними в матераліах справи.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, ступінь його вини, майновий стан сімї, тому вважає за необхідне на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження .
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст.178 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, громадянку України, жительку
м.Ланівці вул.Тернопільська,29 а
Тернопільської області,
за ч.1 ст.184 КУпАП , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2010 року ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 19 .11.2010 року перебувала в п'яному вигляді в Лановецькій філії Збаразького ПТУ №25.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаюється, обіцяє , що подібне більше не повториться .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП , накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 50 ( пятдесят ) грн.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
24 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Тернопільської області, не працюючого
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно перед тим, як сісти за кермо автомобіля вживав спиртне . Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення з письмовими поясненнями порушника в ньому.
Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №028016 з письмовим поясненням порушника з визнанням вини та письмовим поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, щире розкаяння,клопотання Гриньківської сільської ради, як обставини, що помякшують відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього покарання у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Тернопільської області, не працюючого
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.10.2010 року, складного інспектором ДПС ОСОБА_2 в Тернопільській області , 29 жовтня 2010 року ОСОБА_1 о 23 год. 10 хв. в с.Глинички Підволочиського району керуючи автомобілем марки Фольксваген LT35 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України .
В судовому засіданні порушник свою вину не визнав і пояснив, що після складення протоколу він сам поїхав в медичний заклад і написав заяву про проведення мед освідчення на стан алкогольного спяніння, оскільки був впевнений, що обовязково буде складений акт, що відобразить обєктивно його стан, так як він ні в той день ні перед тим не вживав алкогольних напої. Висновок експертизи підтвердив, що він був тверезий .
Судом дійсно було оглянуто висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння , який проводився о 23 год.30 хв. 29 жовтня 2010 року і згідно якого ОСОБА_1 був тверезий.
Оскільки судом не здобуто доказів щодо керування автомобілем ОСОБА_1 в нетверезому стані, суд вважає , що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.
Керуючись ст.247 ч.1 КУпАП суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутності події і складу правопорушення .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,
Тернопільської області, не працюючого
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
03 листопада 2010 року ОСОБА_1 о 15 год. 10 хв в с.В.Куськівці Лановецького району Тернопільської області керував трактором марки ОСОБА_2 без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно відмовився від проходження медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю, так як напередодні вечері вживав спиртне.
Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №052723 з письмовим поясненням порушника з визнанням вини та письмовим поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, щире розкаяння,як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
08 листопада 2010 року приблизно о 21 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час чого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся. Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи .
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність : вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, а також прохання потерпілої не накладати на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, так як вона йому вибачає, а тому вважаю за доцільне застосувати ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
району Тернопільської області , не працюючого
за ч. 2 ст. 130 КУпАП , -
ОСОБА_1 протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння .
12 листопада 2010 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Збараж - Максимівка , керував комбайном КААС без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що він дійсно керував комбайном в не тверезому стані.
Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №036605, письмовим поясненням порушника при розгляді справи в суді
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і позбавити його права керування всіма транспортними засобами строком на два роки .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
11 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України,
Тернопільської області, не працюючого
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
23 жовтня 2010 року ОСОБА_1 о 03 год. 10 хв. в с.Снігурівка Лановецького району керував транспортним засобом марки Sinma 404 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП і позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення .
Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
11 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого в Територіальному центрі обслуговування одиноких та престарілих громадян , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст. 139 КУпАП
15 жовтня 2010 року о 11 год. 00 хвилин ОСОБА_1 в с.Борсуки Лановецького району Тернопільської області керував автомобілем марки ЗІЛ ММЗ 554 М , номерний знак НОМЕР_1, яким перевозив вантаж ( жом) з якого виливалась слизиста речовина на дорогу чим забруднювалася проїздна частина дороги, чим порушив п. 2.3 г Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що він перевозив з цукрового заводу вантаж, а саме жом , який був з рідиною.
Вина ОСОБА_1 підтвреджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №048681 від 19 жовтня 2010 року з поясненням порушника в ньому, яке підтверджує його вину, власноруч написаним поясненням порушника при розгляді справи в суді.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП, тобто забруднення дорожнього покриття .
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушенння , обставини, що пом'якшують відповідальність : вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, важкий матеріальний стан,прохання потерпілої суворо не карати, а тому вважаю за доцільне застосувати ст.22 КУпАП.
. Керуючись ст.ст.139 ч.1, 22, 23, 284 КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Тернопільської області, не працюючого
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
18 листопада 2010 року ОСОБА_1 о 17 год. 10 хв. в с.Нападівка Лановецького району Тернопільської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 21070020 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння , чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся, пояснивши,
що дійсно вживав спиртне , після чого керував автомобілем .
Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №028143 від 18.11.2010 року; письмовим поясненням порушника з визнанням вини та письмовим поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає достатнім у даному випадку накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 2600 (дві тисячі шістсот ) грн.
У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя