Немирівський районний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Марксівської сільської ради Немирівського району, Вінницької області, про вчинення ним корупційного діяння передбаченого п. «г» ч.2 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» ,-

В С Т А Н О В И В :

Працівниками СДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області було здійснено перевірку Марксівської сільської ради, Немирівського району, Вінницької області.

Так, перевіркою було встановлено, що гр. ОСОБА_1, являється державним службовцем 4 категорії, 7 рангу. Перебуває на посаді сільського голови Марксівської сільської ради, Немирівського району, Вінницької області. Відповідно до ч.3 ст. 1 Закону України «Про нотаріат» повноваження вчиняти нотаріальні дії на обслуговуваній території покладені на секретаря сільської ради ОСОБА_2.

В лютому 2010 року ОСОБА_1, посвідчив доручення від 16 членів дільничної виборчої комісії та водія даної виборчої комісії голові дільничної виборчої комісії № 49 ТВО № 16 ОСОБА_3, на отримання в територіальному виборчому окрузі № 16 нарахованої заробітної плати членам ДВК. В ході проведення перевірки було встановлено, що довірителі під час посвідчення доручення були відсутні, ОСОБА_1, в достовірності їх підписів не переконувався, а також не зареєстрував вказане доручення в книгу вчинення нотаріальних дій чим грубо порушив вимоги Закону України «Про нотаріат» оскільки ст. 43 вказаного нормативного акту передбаченого наступне, при вчиненні нотаріальних дій нотаріуси та інші посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, встановлюють особу громадянина, його представника або представника підприємства, установи, організації, що звернулися за вчиненням нотаріальних дій.

В становлення особи здійснюється за паспортом або іншими документами, які виключають будь які сумніви щодо особи громадянина, який звернувся за вчиненням нотаріальної дії. Ст. 45 передбачено, при посвідченні угод і вчиненні деяких інших нотаріальних дій у випадках, передбачених законодавством України, перевіряється справжність, підписів учасників угод та інших осіб, які звернулись за вчиненням нотаріальної дії.

Нотаріально посвідчуванні угоди, а також заяви та інші документи підписуються у присутності нотаріуса чи іншої посадової особи, яка вчиняє нотаріальну дію. Якщо угода, заява чи інший документ підписано за відсутності цих посадових осіб, громадянин повинен особисто підтвердити, що документ підписаний ним.

Якщо громадянин внаслідок фізичної вади, хвороби або з інших поважних причин не може власноручно підписати угоду, заяву чи інший документ, за його дорученням і в його присутності та в присутності нотаріуса або іншої посадової особи, яка вчиняє нотаріальні дії, угоду, заяву чи інший документ може підписати інший громадянин. Про причини, з яких громадянин, заінтересований у вчиненні нотаріальної дії, не міг підписати документ, зазначається у посвідчувальному написі. Угоду не може підписувати особа, на користь або за участю якої її посвідчено.

Опитаний по даному факту голова Марксівської сільської ради ОСОБА_1, пояснив, що в лютому 2010 року до нього звернувся голова дільничної виборчої комісії № 49 ТВО № 16 ОСОБА_3 з проханням посвідчити їй доручення від 16 членів дільничної виборчої комісії та водія виборчої комісії на отримання нарахованої заробітної плати в окружній комісії. Під час цього члени комісії в сільській раді присутні не були. ОСОБА_3, надала йому заповнений бланк довіреності з підписами довірителів. Він погодився посвідчити вказане доручення, проте не зареєстрував його в журналі реєстрації нотаріальних дій Марксівської сільської ради та видав їй на руки вказане доручення в результаті чого ОСОБА_3 скориставшись виданим дорученням отримала та привласнила кошти в сумі 1095 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки корупційного діяння передбаченого п. «г» ч.2 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчинені правопорушення, повязаного з корупцією визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та дав пояснення, які відповідають обставинам викладеним у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені корупційного діяння передбаченого п. «г» ч.2 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» повністю доведена поясненням самого ОСОБА_1 та іншими матеріалами які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5 ч.2 п. «г», 4,8,12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення п. «г» ч.2 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набирає законної сили 13 квітня 2010 року.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_4