ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.10 року Суддя Врадїївського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського відділення Кривоозерської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ДПДАК Хліб України, адміністративному стягненню раніше не піддавалася,

Заст. 1632 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.03.2010 року ОСОБА_2 являючись головним бухгалтером ДПДАК Хліб України допустила порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобовязання з збору за забруднення середовища та збору за спецводокористування за 2009 рік, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування до сплати збору за забруднення та збору за спецводокористування, граничний термін сплати 19 лютого 2010 року, в результаті чого порушила вимоги п. п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 ЗУ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181-111 від 21.12.2000 р. та ч.І ст.1632 ч.І КУпАП.

ОСОБА_2 під час розгляду справи повністю визнала вину, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно допустила порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з збору за забруднення середовища та збору за спецводокористування за 2009 рік, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування до сплати збору за забруднення та збору за спецводокористування на один день, так як будучи зобов'язаною сплатити його 19.02.2010 року здійснила дану операцію 22.02.2010 року, в зв'язку з несвоєчасним виявленням повернутого платіжного доручення банком.

Представник Врадіївського відділення Кривоозерської МДПІ, ОСОБА_3О, підтвердила, що дійсно 01.03.2010 року під час проведення перевірки ДПДАК Хліб України було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_2 граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з збору за забруднення середовища у розмірі 3099,37 грн. та збору за спецводокористування за 2009 рік у розмірі 98,08 грн., за що по відношенню до останньої було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.1632 ч.І КУпАП, що підтверджується крім пояснення самої порушниці, поясненнями представника Врадіївського відділення Кривоозерської МДПІ, протоколом КН № 263763 від 01.03.2010 р., актом перевірки № 18/15/00955124 від 01.03.2010 року.

При призначенні покарання суд враховуючи щире розкаяння винної, вперше вчинене правопорушення, незначний строк затримки сплати узгодженого податкового зобов'язання зі збору за забруднення навколишнього середовища, який становить один день, вважає доцільним з врахуванням обставин вчиненого правопорушення, згідно ст. 22 КупАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 1632 ч.І КупАП, обмежившись усним зауваженням.

керуючись ст. ст. 22, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.1632 ч.І КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.1632 ч.І КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

суддя В.В.Фасій