overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-926/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про те, що він 19 травня 2010 року біля 18 години, на автодорозі Житомир-Чернівці 302 км керував мопедом «Шторм» , без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння , а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, в»яла розмова, почервоніння очей. Від проходження в встановленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено дійсного місця проживання правопорушника, так як зазначена у протоколі адреса, а саме вулиця «Гостенко,3» такої немає, що вбачається з довідки пошти про причини не вручення йому повістки про виклик до суду. Відповідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкликання розгляду справи.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає повторному поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-938/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 червня 2010 року біля 09 години в с.П»ядиківці Кіцманського району Чернівецької області, в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками стану алкогольного сп»яніння; а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи: протокол серії СЕ № 105512 від 06 червня 2010 року, заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що останній відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-682/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 чернівецької області, директора магазину «Автозапчастини» с.Н.Станівці Кіцманського району, ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення перевірки питань щодо здійснення громадянами Кіцманського району господарської діяльності встановлено, що ОСОБА_2 в приміщенні магазину «Автозапчастини» 02 квітня 2010 року в с.Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, допустив провадження господарської діяльності без оформлення дозвільного документу від органів державного пожежного нагляду, отримання якого передбачене ст.10 ЗУ «Про пожежну безпеку»

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВП №019325 від 02.04.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, що свідчить про порушення ним провадження господарської діяльності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 33, 164 ч.1, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави без конфіскації знарядь виробництва.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-698/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 квітня 2010 року біля 21 години в м.Заставна Чернівецької області, в порушення вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ № 088183 від 10 квітня 2010 року, висновок щодо результатів медичного огляду, заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-731/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця ПП ОСОБА_2, за ст. 155 - 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки 16 квітня 2010 року приватного підприємця ОСОБА_2 за адресою с.Валява Кіцманський район Чернівецької області виявлено порушення п. 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" , а саме продавцем ОСОБА_1 не забезпечено ведення у порядку встановленого законодавством обліку товарних запасів на складах або за місцем їх реалізації, в реалізації знаходились алкогольні напої які не обліковані у встановленому законом порядку на загальну суму 1124 грн.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме, даними, що містяться в акті перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області від 16.04.10 року та її поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 155 - 1 ч. 1, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять чотири) гривні в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-740/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера приватної наукововиробничої фірми «Ольвія», за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 21 травня 2010 року приватної науково-виробничої фірми «Ольвія» за адресою с.Борівці Кіцманського району Чернівецької області встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено порушення податкового законодавства, а саме заниження податку на прибуток за 1Y квартал 2008 року на 8868 грн., за 1 квартал 2009 року на 145 грн.; за 11 квартал 2009 року на 2756 грн.; за 111 квартал 2009 року на 353 грн.; за 1Y квартал 2009 року на 312 грн.; заниження податку на додану вартість за 111 квартал 2008 року на 18866 грн.; за жовтень 2008 року на 7024 грн.; заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища за 111 квартал 2008 року на 202,94 грн.; за 111 квартал 2009 року на 270,30 грн.; за 1Y квартал 2009 року на 1382,10 грн.; занижено податок з доходів фізичних осіб за період з 01.08.2008 р. по 31.12.2009р. на 2004,88 грн., чим порушив ЗУ» Про оподаткування прибутку підприємств», ЗУ»Про податок з доходів фізичних осіб», «Про податок на додану вартість».

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаялася.

Крім цього його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: проколом про адміністративне правопорушення серія КНN №803426 від 21.05.10р, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушила порядок введення податкового обліку.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 3 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 163 -1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 михайлівни закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-918/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 червня 2010 року біля 03 години в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння; а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння їхати відмовився.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи: протокол серії СЕ № 105260 від 06 червня 2010 року, повідомлення про вчинення правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю, що свідчить про те, що останній повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-931/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 122 ч.3 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 травня 2010 року біля 20 години в с. Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області, керував транспортним засобом Фольцваген, державний номер НОМЕР_1 , перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 52 кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 112 кілометрів на годину.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №088657 від 13.05.2010р., що свідчить про те, що ОСОБА_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на п»ятдесят кілометрів на годину.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122 ч.3, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 510 (п»ятсот десят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1353/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року м. Знамянка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Попова Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Знам»янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Грузія, громадянку України, не працюючу, на утриманні осіб не маючої, мешкаючої в с.Володимирівка Знам»янського району Кіровоградської області, вул.Плеханова, 15,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Знам»янським МВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 надала житло для проживання - будинок №11 по вул.Матросова в с.Володимирівка Знам»янського району Кіровоградської області громадянику Грузії ОСОБА_2 в порушення ним встановлених правил перебування на Україні, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.206 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії КД від 26.05.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, її права роз'яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнала в повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному визнала повністю, від вчиненого не настало тяжких наслідків, дане правопорушення є малозначним, суд вважає можливим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП ОСОБА_1 закрити і звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-1362/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого неофіційно охоронцем на приватному підприємстві, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 без документів на право проживання в Україні, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії КД без номеру від 19.06.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, вину свою визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.203 КУпАП настає відповідальність за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав в повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, довідку Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про відсутність у ОСОБА_1М паспорту громадянина України, витяг з домової книги, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.203, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова судці у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1369/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Судця Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли Зна'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, пенсіонер, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2010 року встановлено, що з 31.05.2010 року порушив провила обліку та реєстрації належного ОСОБА_2 газового револьвера, чим порушив ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії КД №005665 від 23.06.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений і йому роз'яснені його права.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього з'явився, провину свою визнав повністю.

Відповідно ч.1 ст. 195-2 КУпАП настає відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них

Суддя, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП - доведена.

Призначаючи стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує особу ОСОБА_2, його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 195-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації газового револьвера.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Проценко О.М.