overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-672/2010
ПОСТАНОВА

18 березня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського відділу Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, на утриманні має дві особи, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 06.02.2010 р. о 10.00 год. на Новокаховському міському ринку під час державної заборони порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, затримана під час збуту свіжої риби - карась 12 кг. без документів підтверджуючих законність її придбання, чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та,любительського рибальства, ст. 7 Закону України "Про тваринний світ". На місці затримання була вилучена свіжа риба карась 12 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду була повідомлена належним чином.

Однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому суд враховуючи особу правопорушника, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, ніде не працює, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАГІ у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 грн., з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Вилучену рибу свіжу карась - 12 кг. передати до Філії "Херсонський аукціонний центр" (ДАК НМАЦ м.Херсон вул.. Суворова, 19/22 Філія "Південне регіональне управління" ВАТ банку "Фінанси та кредит" р/р 3980 МФО 326933 ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 13 грн. 80 коп. передати в дохід держави.

( р/р 0002, код 21081100, МФО 852010, ЗКПО 24104230 ГУ ДКУ по Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 29.03.2010 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 18.06.2010 року.

Суддя Н.В.Матвєєва
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-831/2010
ПОСТАНОВА

15 квітня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Нова Каховка Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Компанія Ільяс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

заст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

12.03.2010 року під час перевірки державним податковим інспектором ДПІ у м.Нова Каховка ТОВ «Компанія Ільяс» головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до неправомірного визначення залишку від'ємного значення, чим порушено п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 ЗУ "Про ПДВ".

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за січень 2010 року становить 42219 грн., проте з них 41558 грн. виникла за звітній період травень 2006 року, тобто допущена попереднім головним бухгалтером. Документи, що підтверджують правомірність віднесення до податкового кредиту підприємство не має можливості надати, оскільки вся документація вилучена УВС України в Херсонській області.

Суд заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП знайшла своє підтвердження, оскільки відповідно до п.п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у звязку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами).

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а тому повинен нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись: ст.ст. 163-1 ч. 1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85,00 грн.

( р/р 0002, код 21081100, ЗКПО 24104230, МФО 852010 банк ГУ ДКУ по Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 26.04.2010 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 15.07.2010 року.

Суддя

ОСОБА_3
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-987/2010
ПОСТАНОВА

19 квітня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої буфетником буфету «Супутник» ПП ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, -

заст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

25.03.2010 року під час перевірки державним податковим інспектором ДПІ буфету «Супутник» ПП ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м.Нова Каховка, вул..П.Комуни, 2 буфетником якого є ОСОБА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків та не проведення розрахункової операції через РРО, чим порушено п. 1, 13 ст. 3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.95р.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом довідкою перевірки від 25.03.2010 року.

Керуючись: ст.ст. 155-1 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34,00 грн.

( р/р 0002, код 21081100, ЗКПО 24104230, МФО 852010 банк ГУ ДКУ по Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 30.04.2010 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 19.07.2010 року.

Суддя

ОСОБА_3
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-1112/2010
ПОСТАНОВА

28 квітня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського відділу Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, на утриманні осіб немає, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 15.03.2010 р. о 10.00 год. на Новокаховському міському ринку «Сокіл» порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, затримана під час збуту свіжої риби - тюлька 10 кг. без документів підтверджуючих законність її придбання, чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України « Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба тюлька 10 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду була повідомлена належним чином.

Однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому суд враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, ніде не працює та вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170.00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Вилучену рибу свіжу тюльку - 10 кг. передати до Філії «Херсонський аукціонний центр» (ДАК НМАЦ м.Херсон вул.. Суворова, 19/22 Філія «Південне регіональне управління» ВАТ банку «Фінанси та кредит» р/р 3980 МФО 326933 ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 3 грн. 00 коп. передати в дохід держави.

( р/р 0002, код 21081100, МФО 852010, ЗКПО 24104230 ГУ ДКУ по Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 11.05.2010 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 28.07.2010 року.

Суддя Н.В. Матвєєва

j
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №3-1116/2010
ПОСТАНОВА

30 квітня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, продавця кіоску ПП ОСОБА_2, проживаючої за адресою: м.Нова Каховка, пр..Перемоги, 19/21, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, -

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

08 квітня 2010 року під час перевірки державним податковим інспектором ДПІ кіоску ПП ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м.Нова Каховка, вул.Некрасова, 7 продавцем якого є ОСОБА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів по розрахунковим квитанціям виданим з початку робочого дня, чим порушено п. 13 ст. З ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.95р.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом довідкою перевірки від 08.04.2010 року.

Керуючись: ст.ст. 155-1 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 155- 1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34,00 грн.

( р/р 0002, код 21081100, ЗКПО 24104230, МФО 852010 банк ГУ ДКУ по Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 11.05.2010 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 30.07.2010 року.

Суддя

ОСОБА_3
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-1210/2010
ПОСТАНОВА

11 червня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, бармена ПП Макарова JI.B., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалася, - за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме не забезпечила відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушила п. 13 ст. 3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.95р.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом довідкою перевірки від 21.04.2010 року.

Керуючись: ст.ст. 155-1 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85,00 гри.

( р/р 0002, код 21081100, ЗКПО 24104230, МФО 852010 банк ГУ ДКУ по Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 22.06.2010 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 11.09.2010 року.

Суддя

ОСОБА_2
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-1294/2010
ПОСТАНОВА

14 травня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського відділу Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, на утриманні має дві особи, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», непрацюючої, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 03.04.2010 р. о 09.10 год. на Новокаховському міському ринку під час державної заборони порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, затримана під час збуту свіжої риби - карась 12 кг. без документів підтверджуючих законність її придбання, чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України « Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба карась 12 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду була повідомлена належним чином.

Однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому суд враховуючи особу правопорушника, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, ніде не працює, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170.00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Вилучену рибу свіжу карась 12 кг. передати до Філії «Херсонський аукціонний центр» (ДАК НМАЦ м.Херсон вул.. Суворова, 19/22 Філія «Південне регіональне управління» ВАТ банку «Фінанси та кредит» р/р 3980 МФО 326933 ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 13 грн. 80 коп. передати в дохід держави.

( р/р 0002, код 21081100, МФО 852010, ЗКПО 24104230 ГУ ДКУ по Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 25.05.2010 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 14.08.2010 року.

ОСОБА_2
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-1352/2010
ПОСТАНОВА

25 травня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів по розрахунковим квитанціям виданим з початку робочого дня, чим порушила порядок ведення розрахункових квитанцій п. 5, 13 ст. З ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.95р.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася з невідомих суду причин,хоча про час і місце розгляду була повідомлена належним чином.

Однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом довідкою перевірки від 23.04.2010 року.

Керуючись: ст.ст. 155-1 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАПОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85,00 грн.

( р/р0002, код 21081100, ЗКПО 24104230, МФО 852010 банк ГУ ДКУ по Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 05.06.2010 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 25.08.2010 року.

ОСОБА_2
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-1434/2010
ПОСТАНОВА

11 червня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні одну неповнолітню особу, -

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

30.04.2010 року під час перевірки державним податковим інспектором ДПІ у м.Нова Каховка приватного підприємця ОСОБА_1 було встановлено, що останній не утримав та не перерахував до бюджету податку з доходів фізичних осіб, чим порушив п.п. 8.1.1 п.8.1.2 п.8.1 ст. 8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» 22.05.2003 року.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту № 543/172/НОМЕР_1 від 30.04.2010 року Про результати позапланової виїзної перевірки.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а тому повинен нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись: ст.ст. 163-4 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн. 00 коп.

( р/р0002, код 21081100, ЗКПО 24104230, МФО 852010 банк ГУ ДКУ по Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 22.06.2010 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 11.09.2010 року.

Суддя

ОСОБА_2
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №3-1468/2010
ПОСТАНОВА

28 травня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського відділу Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, на утриманні має дві особи, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», непрацюючої, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, - за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 23.04.2010 р. о 09.10 год. на Новокаховському міському ринку під час державної заборони порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, затримана під час збуту свіжої риби - карась 7 кг. без документів підтверджуючих законність її придбання, чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України « Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба карась 7 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду була повідомлена належним чином.

Однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому суд враховуючи особу правопорушника, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, ніде не працює, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170.00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Вилучену рибу свіжу карась 7 кг. передати до Філії «Херсонський аукціонний центр» (ДАК НМАЦ м.Херсон вул.. Суворова, 19/22 Філія «Південне регіональне управління» ВАТ банку «Фінанси та кредит» р/р 3980 МФО 326933 ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 08 грн. 05 коп. передати в дохід держави.

( р/р 0002, код 21081100, МФО 852010, ЗКПО 24104230 ГУ ДКУ по Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 08.06.2010 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 28.08.2010 року.

Суддя

ОСОБА_2