overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-1542/10
ПОСТАНОВА

02 липня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМЗС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.5 п. Г ч.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те,що вчинив правопорушення передбачене ст.5 п.Г ч.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Розглянувши матеріали справи судця зважає,що їх належить направити на доопрацювання,як такі що складені з порушенням вимог ст.25б КпАП України.

Так,зокрема,в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про належне сповіщення особи ,що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи у суді-у протоколі міститься відмітка про відмову від підпису з протоколі однак не зрозуміло ким вона зроблена,тобто факт відмови від підпису та ознайомлення з правами передбаченими чинним законодавством оформлений у відсутність свідків,окрім цього протокол не підписаний свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3,які надавали свої пояснення під час складання протоколу.

За таких обставину метою обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне направити вищевказаний матеріал для належного оформлення.

Усунення недоліків повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КпАП України .

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.5 п.Г ч.І Закону України «Про боротьбу з корупцією» повернути для належного оформлення до Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України в Сумській області Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована
Страва № 3-642/10
ПОСТАНОВА

30 березня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого:судді ОСОБА_1 при секретарі Хоменко К.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого п.»А» ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»

ВСТАНОВИВ:

Згідне протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те,що вчинив корупційні діяння передбачені п. «А» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»

В судове засідання учасники процесу не зявились,від заступника начальника відділу БКОЗ УСБУ з Сумській області ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про направлення адміністративного матеріалу складеного відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого п.»А» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» на доопрацювання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та направити даний матеріал для належного оформлення з метою обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 п. «Б» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого п »А» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» повернути для належного оформлення до Відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована
Справа № 3-78/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.10 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ЧАБАК І.О., розглянувши матеріали справи адміністративної справи ,які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДА! УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , 08.12,1987 року народження, не працюючого , мешкаю чого по вул. Єнгельса,15 в с. Полошки,Глухівського району

- заст.ст., ч. 1 ст. 130, 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З грудня 2009 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Вайнер» по вул. 6-ї Гвардійської Дивізії в м. Шостка з ознаками алкогольного сп'яніння, від медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка здійснювалась за допомогою світячого жезлу та свистка чим порушив п.п.2.5,2,4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн.

На постанову судді може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-1783/ 10
ПОСТАНОВА

м. Глухів

04.08.10 року

Суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від о/у ВКМСД Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- по ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу, в квітні 2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснив крадіжку з гаражу, що стало можливим через упущення у вихованні з боку його матері ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю, в скоєному правопорушенні щиро кається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що є підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 34 гривень.

Керуючись ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 Володимиріфвну адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 гривні.

На постанову суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1732/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Глухів

18.08.10 року

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Чабак І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського взводу ДПС у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2010 року о 22 год. 30 хв. по вул. Веригинській в м. Глухові водій ОСОБА_1 керував мопедом Хонда з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд

Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Копія. Справа № 3-2305/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.10 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Чабак І.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення №№ 3-2305/10, 3-2306/10, 3-2303/10, 3-2304/10, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця: Сумська область, м. Глухів, вул. Лугова, 67, приватного підприємця,

-за ст. 122-2, ст. 130 ч.1, ст. 122-2, ст. 130 ч.2, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010 року близько 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи мопедом «Дельта» червоного кольору, в м. Глухів по вул. Суворова, не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що надавалась жезлом зі свистком, чим порушив п. 2.4. Правил дорожнього руху України.

Також, 24 вересня 2010 року близько 17 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» червоного кольору, в м. Глухів по вул. Путивльська-Суворова з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крим того, 02 жовтня 2010 року близько 09 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» червоного кольору, в м. Глухів по вул. Заводській, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Також, 02 жовтня 2010 року близько 10 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «Дельта» червоного кольору, в м. Глухів по вул. Заводській, не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що надавалась жезлом зі свистком, чим порушив п. 2.4. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст.130 ч.2, ст.122-2 КУпАП, а саме, повторно протягом року невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу та повторно протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння та ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

На підставі ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 130 ч.2, ст. 122-2 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

На постанову судді може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа№3-1862/2010р.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2010 року м. Суми

Судця Зарічного районного суду м. Суми Мальована В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.5 п.Г ч.І Закону України «Про боротьбу з корупцією»

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те,що вчинив правопорушення передбачене ст.5 п.Г ч.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Розглянувши матеріали справи суддя вважає,що їх належить повторно направити на доопрацювання,як такі що складені з порушенням вимог ст.256 КпАП України.

Так,в матеріалах адміністративної справи які надійшли після доопрацювання зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено часу виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.5 п.Г ч.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,у звязку з чим неможливо встановити строки притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, окрім цього,в матеріалах справи зокрема на.а.с.61 відсутні дата та підпис заступника начальника ГУМВС України в Сумській області.

За таких обставину метою обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне направити вищевказаний матеріал для належного оформлення.

Усунення недоліків повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КпАП України .

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.5 п.Г ч.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» повернути для належного оформлення до Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України в Сумській області Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-2585/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сумського прикордонного загону відділу прикордонної служби Шалигіне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

19 листопада 2010 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в пішому порядку незаконно перетнув державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску через державний кордон України на напрямку н.п. Ходино (Україна) - н.п. «Стара Миколаївка» (Росія) в районі інформаційного знаку № 1477, 20 листопада близько 15 год. 15 хв. був виявлений та затриманий прикордонним нарядом від ПУ ФСБ РФ, повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 204-1 ч.2 КУпАП, що виразилось у перетині державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 204-1 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 ( дві) доби.

В строк адміністративного арешту зарахувати його затримання з 20 листопада 2010

року.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №3-2512/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.10 року

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної Відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

12 листопада 2010 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за адресою м. Глухів вул. Пирогова . 8 чинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними, службових обов»язків , лаявся нецензурно лайкою на неодноразові повторні вимоги припинити лайку нереагував , чим скоїв злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю .

Крім трго вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. 185 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту строком

на 5 ( п»ять ) діб.

В строк адміністративного арешту зарахувати час затримання ОСОБА_2 з 18 години 50 хвилин 12 листопада 2010 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Постанова виконана суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

м. Глухів

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-2471/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глухівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,

громадянки України, працюючої головним

бугалтером ТОВ « Велетень» проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст.ст. 155-1 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2010 року при перевірці діяльності ТОВ «Велетень», розташованого по вул. Матросова, 16, в м. Глухові Сумської області, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 не подала до органу державної податкової служби звітність, повязану із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій та розрахункових книжок за серпень 2010 року, яку

необхідно було подати до 15 вересня 2010 року, чим було порушено п.7 ст. З Закону України

«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 - ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час, день та місце слухання справи їй було повідомлено належним чином.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 допустила порушення ст. 155-1 ч.І КУпАП, що виразилось в порушенні п. 7 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 - ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

Керуючись ст. 155-1 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 85 ( вісімдесяти пяти) грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №3-2424/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ з

обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-2 чЛ, 130 чЛ Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З жовтня 2010 року о 01 годині 30 хвилин в м. Глухові по вул.. Києво-Московській, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, та не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, яка здійснювалась за допомогою жезла, свистка та проблискових маячків службового автомобіля, чим порушив п.п.2.4, 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду ухилився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст.ст. 122-2 ч. 1, 130 ч.І КУпАП, що виразилось в керуванні автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та не виконанні вимог працівника міліції про зупинку.

Згідно ст. 36 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 122-2 ч.І, 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2 ч.І, 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1999/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.10 року судця Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 4.4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2010 року о 13 годині 50 хвилин в м. Києві по вул. Новоконстантинівській, ОСОБА_1В, керуючи автомобілем « ВАЗ» не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», не пропустив автомобіль « Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, змусивши водія різко гальмувати, та змінити напрямок руху, подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення , чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 122 ч.4 КУпАП, що виразилось в створенні аварійної обстановки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 122 ч.4 Кодексу України Про адміністративні

правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-2543/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: вул. Циолковського12/55, м. Глухів, Сумської області,

за ст. 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2010 року о 22 годині 30 хвилин в м. Глухів, по вул. Пивоварова, ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 130 ч.І КУпАП, що виразилось в керуванні автомобілем «Мерседес Бенц», державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та ухиленні від проходження медичного огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні

правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді 50 (пятдесяти годин ) громадських робіт.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя