overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1149/10 м
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого в ЗАТ «Дика орхідея» учнем швачки

заст.187ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.12.2009 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, вимоги якої він порушив, а саме: з 12.07.2010 року близько 24.00 год. ОСОБА_1. був відсутній за місцем проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.

Його вина у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власними поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.187 ч.І КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП , суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.187 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А Іващенко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-1104/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Іващенка Ю.А.

при секретарі - Очередько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності 08.07.2010 року за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу 51 грн. за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2010 року близько 17 годин в м. Лубни по вул. Радянській біля прохідної заводу «Комсомолець» ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків. При цьому в грубій формі відмовився проїхати до ОСОБА_2 відділу міліції, вчинив фізичний супротив працівникам міліції, відштовхував їх, а також погрожував їм фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину при викладених обставинах не визнав, пояснив, що добровільно погодився проїхати до ОСОБА_2 відділу міліції, фізичною розправою не погрожував.

Однак, не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом він згоден, власноручно поставивши підпис.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується рапортами працівників міліції, показами свідка ОСОБА_3, які він надав в судовому засіданні та його письмовими поясненнями на адресу ДІМ ОСОБА_2, висновком медичного огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене 185 КУпАП- вчинення злісної непокори законному розпорядженню працівників міліції.

Враховуючи обставини правопорушення, характер правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який ніде не працює, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на 5 діб з утриманням в ІТТ ОСОБА_2

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 07 липня 2010 року з 18 год. 10 хв.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1178/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку. Савинці, Оржицького району, Полтавської області, мешканку с. Калайденці. вул. Зелена, ЗО, Лубенського району, Полтавської області, громадянку України, не працюючу, ідентифікаційний код не відомий, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 21.07.2010 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який був складений 22.06.2010 року, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Вищевказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області без розгляду на доопрацювання, враховуючи наступне.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_1, а у разі відмови ОСОБА_1, від пояснення про це повинно бути зроблено запис посадової особи, яка склала протокол, що в даному протоколі відсутнє.

До матеріалів справи додана копія постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, але не зазначена дата її винесення, також дана копія ніким не підписана та не завірена належним чином.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 254, 278, 280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП повернути до Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
№3-1150/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А.

розглянувши матеріали які надійшли від ОСОБА_1 ГУМВС в Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 27.06.2010 р. притягувався Оржицьким РМВ до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП у вигляді штрафу 51 грн.,

за ст. 173, ст. 185 КУпАП, с-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010 року о 22 год. 20 хв. в м. Лубни по вул. Тернівська працівниками ОСОБА_1 ГУМВС був затриманий гр. ОСОБА_2 який вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків

13.07.2010 року о 18 год. ЗО хв. в м. Лубни по вул. Тернівська гр. ОСОБА_2 перебуваючи а стані алкогольного сп'яніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушував встановлений громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину при вказаних обставинах визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушника, що містяться в них, рапортами працівників ОСОБА_1 ГУМВС в Полтавській області, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП- злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівників міліції при виконанніним службових обов'язків.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП- дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських містах, образливе чіпляння до

громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який ніде не працює, характер правопорушення, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на підставі ст. 173, ст. 185 КУпАП притягнутидо адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на 3 (три) доби з утриманням в ІТТ ОСОБА_1

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 22 год. ЗО хв. 13.07.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської облас-протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А.Іващенко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа№3-1171/2010 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Лубни

03 серпня 2010 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А.. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, Полтавської обласі, не працюючу, ідентифікаційний код не відомий.

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2010 року виявлено громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка проживає без реєстрації з 15.07.2010 року в порушення встановлених правил перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими і особистими поясненнями ТА іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись 203, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.А. Іващенко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3 - 1047/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Фрунзе, 138, Полтавської області, не працює, ідентифікаційний код невідомий

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2010 року перебуваючи в своєму помешканні, що по вул.. Фрунзе, 138 в м. Лубни, висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини, намагався вчинити бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2ч.1 КПпАП України.

Випу ОСОБА_1 в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорупіення, письмовими і особистими поясненнями порушника та іншими документами справи.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1 73-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати адміністративному штрафу в розмірі 5 1 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А Іващенко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-1165/2010 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 липня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Вірменії, м. Кіровакан, мешканку АДРЕСА_1, студентку, ідентифікаційний код не відомий, за ст. 206 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2010 року

являючись власником будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2,

надала житло громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, який проживає в Україні без реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 206

КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та пояснила, щоо вона надала житло гр-ну ОСОБА_3, який є громадянином ОСОБА_2 та являється чоловіком її сестри, проживав в Україні без реєстрації. Строк дії дозволу на постійне проживання ОСОБА_3 закінчився 04.05.2010 року, а 05.05.2010 року він звернувся їз письмовою заявою до управління СГІРФО для його продовження. На даний час ОСОБА_3 має дозвіл на імміграцію в Україні, який дійсний до 04.03.2011 року.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 є студенткою Національного педагогічного університету ім.. ОСОБА_4. Ніде не працює і не має постійного доходу.

В будинку гр. ОСОБА_1, що розташований в АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_3, який є чоловіком її сестри.

Згідно довідки Лубенського міського відділу ГУ МВС України в Полтавській області від 27.07.2010 року № 8147 громадянин ОСОБА_3 в 2010 році отримав дозвіл на

імміграцію в Україну та 26.07.2010 року документований, управління ГІРФО ГУМВС України в

Полтавській області, посвідкою на постійне проживання в Україні серії ПЛ №526/2010.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер допущеного

порушення, складний матеріальний стан ОСОБА_1, особу порушниці, яка є студенткою, те

що порушення зазначене в протоколі на час розгляду справи усунуто, вважаю, що при викладених обставинах, хоча в діях ОСОБА_1 і маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 206КУпАП, але це порушення є малозначним і тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 206 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.А.Іващенко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
№ 3- 1109/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором з технічних та економічних питань ВАТ „Лубнижитлобуд", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В СТАНОВИ В:

08.07.2010 року до Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал від Лубенської ОДШ, згідно якого 09.06.2010 року при проведенні планової виїзної перевірки ВАТ «Лубнижитлобущд» було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість за квітень 2007 року в сумі 3500 грн., за лютий 2009 року в сумі 5376,39 грн., за вересень 2009 року в сумі 1169,50. Дане порушення кваліфікується за ч.І ст. 163-1 КУпАП і було допущене директором з технічних та економічних питань ВАТ „Лубнижитлобуд" - ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином, що дає суду право розглянути справу без його участі.

Згідно ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення допущене ОСОБА_1, востаннє було вчинено у вересні 2009 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 09.06.2010 року. Тобто з дня скоєння правопорпушення і на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців. За таких обставин у відповідності до ст. 247 КупАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-1 КупАП закрити у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
№3-1701/10
ПО СТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року

м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МРВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , ідент.код невідомий, заст.173-2ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2010 року близько 19-00 год. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, а саме, двічі вдарив його ременем по спині.

В суді ОСОБА_1 визнав, що дійсно двічі вдарив ременем свого сина ОСОБА_3, але останній погано себе поводив в школі, крім того, вдома ображав свою молодшу сестру.

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї і, враховуючи обставини справи, повинен нести відповідальність за ст.173-2 ч.І КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 173-2 ч.І КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Іващенко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-1811/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.І ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2010 року близько 16 год. 00 хв. АДРЕСА_1, ОСОБА_1М, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, а саме: влаштував сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за вищевикладених обставин визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушень також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком медичного огляду про встановлення стану сп'яніння та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України і враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який не працює, те, що правопорушення скоєно вперше, суд вважає можливим застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП , суд, ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Іващенко
Справа № 3-242/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження 17.05.1958, Полтавської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

установила:

ОСОБА_1 04.01.2011 о 14 год 20 хв на 118 км автошляху Київ-Харків керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номер 83729 CK у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, на вимогу про зупинку автомобіля не відреагував, був зупинений шляхом переслідування та блокування автомобілю, чим порушив п.п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що ОСОБА_1 уперше вчинив адмінправопорушення, щиро розкаявся, уважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя-
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-50/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Здолбунів, вул.І.Богуна,10, Рівненської області, головний бухгалтер ТОВ «Агролюкс», що знаходиться за адресою: смт.Мізоч, вул.1-го Травня, Здолбунівського району Рівненської області, код 31960883

за ч.1 ст.163-1 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

25.12.2009 року при перевірці ТОВ «Агролюкс» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до заниження податкового зобовязання по податку на прибуток за три квартали 2009 року на суму 35861 грн., зменшено відємне значення обєкта оподаткування податку на прибуток за три квартали 2009 року на суму 84672 грн., чим було порушено п.4.1 ст.4, п.14.3 ст.14 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення КР № 073623 від 25.12.09р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, 38, ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: