Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1940/10р.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 грудня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська I.A., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальник ПЧ-10, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 «б», -

за ст. 128-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 20 серпня 2010 року о 10.50 годині не виконав у повному обсязі припис ДАІ № 65, щодо абезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничного переїзду гілка афтобази, а саме не ліквідував ямковість дорожнього покриття на залізничному переїзді.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 а Правил дорожнього руху країни, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

До суду для розгляду даних справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не з'явився. При цьому останнього не було повідомленно про час і місце її розгляду.

Акти, що містяться у матеріалах справи свідчать про те, що у зв'язку із відсутністю остатнього державного фінансування судової системи, кошти для відправки вихідної респонденції до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області не надходили. ' огляду на це, суд позбавлений можливості у встановленому законом порядку повідомити ляренка О.Б. про дату та місце розгляду справи стосовно нього.

Справа надійшла до суду 2 вересня 2010 року, і неодноразово призначалась до розгляду, але у зв'язку з викладеним, викликати до суду ОСОБА_1Б не має можливості. .. таких обставин, останній не може вважатись належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, з метою забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справа розглядається в її присутності, виключення можливе лише у тому випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, а вона не з'явилась і до того ж від неї не поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно до ст. 245 КУпАП суддя повинен своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини кожної справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Але за викладених обставин, а саме за відсутності порушника, всебічно, повно і обєктивно дослідити обставини даної справи не можливо.

Крім того, із матеріалів вбачається, що адміністративне правопорушення, яке ставиться ОСОБА_1 за провину вчинену 20 серпня 2010 року.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Після закінчення вказаного строку накладення адміністративного стягнення виключається.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративної стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те ідо 21 листопада 2010 року закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справу необхідно закрити.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 288-28 КУпАП стосовно ОСОБА_1, закрити у зв'язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2