Справа № -
Провадження № 3-85/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В.. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, українця, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2010 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Шкода- Суперб, державний номерний знак AT 5382 АХ на автомобільній дорозі Н-09, 331 км + 200м в умовах снігопаду не вибравши в установлених межах безпечної швидкості руху, не справившись з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху, де . допустив зіткнення з автомобілем Деу-Ланос піц керуванням ОСОБА_2 та з автомобілем MA3-53363 під керуванням ОСОБА_3Ф, та спричинив пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 11.3., 12.1. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена наступними доказами: письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серія AT № 091088 від 13 січня 2010 року, протоколом огляду місця ДТП, план- схемою ДТП, протоколами огляду транспортних засобів Шкода Суперб, ОСОБА_4 та МАЗ 53363..

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії AT №091088 від 13.01.2010 року, плану-схеми ДТП, письмових пояснень потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, водій автомобіля Шкода Суперб ОСОБА_1 під час керування в умовах снігопаду не вибравши безпечної швидкості руху, не справившись з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з двома автомобілями, чим порушив вимоги п.12.1. Правил дорожнього руху.

З протоколу огляду транспортного засобу Шкода Суперб, держаний номерний знак AT 5382 АХ вбачається, що в результаті ДТП даний автомобіль отримав наступні пошкодження: розбиті задні фонарі, ліва фара, бампер передній та задній , капот, ліве крило, задні ліві двері, заднє ліве крило, заднє праве крило.

З протоколу огляду транспортного засобу ОСОБА_4, держаний номерний знак НОМЕР_1 вбачається, що в результаті ДТП в даному автомобілі пошкоджено: заднє ліве крило, задні ліві двері, задній бампер та задній лівий фонар.

З протоколу огляду транспортного засобу МАЗ 53363, держаний номерний знак НОМЕР_2 вбачається, що в результаті ДТП в даному автомобілі пошкоджено ліву сторону переднього бампера, розбито ліву фару та показник повороту, деформовано підніжжя біля лівих дверей, пошкоджено заднє ліве колесо.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю , що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини справи, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.221,283-284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Поглод О.В.