Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 33-26/10 Суддя по 1 інстанції -
Категорія ч.1 ст.130 ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2010 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-4591/09 відносно ОСОБА_2, що надійшли з Соснівського районного суду м. Черкаси за апеляційною скаргою останнього, -

встановила:

Постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2009 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП України, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

З неї вбачається, що ОСОБА_2, 10.12.2009 року о 06 годині 35 хвилин в м. Черкаси по вул. Благовісна, 3, керував транспортним засобом ВАЗ - 21043-20, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В своїй апеляції ОСОБА_2, просив постанову районного суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на неповноту та необ'єктивність розгляду справи .

В змінах до апеляції ОСОБА_2, не заперечуючи фактичних обставин справи, своєї вини, просить змінити постанову районного суду, пом'якшивши йому покарання, застосувавши більш м'яке, в межах санкції ч.І ст.130 КУпАП, стягнення, мотивуючи це тим, що суд в достатній мірі не врахував характер вчиненого ним правопорушення, його особу , те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності , керування транспортними засобами є єдиним джерелом його заробітку.

Заслухавши пояснення апелянта, який підтримав зміни до своєї апеляційної скарги і просив їх задовільнити, перевіривши матеріали справи, які надійшли з Соснівського районного суду м. Черкаси, і обміркувавши над доводами скарги, вважаю, що зміни до апеляційної скарги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати поряд з іншими обставинами, обставини , що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Висновки судді про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджуються матеріалами справи і в зміненій апеляції особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, не оспорюються.

В той час при накладенні на ОСОБА_2 стягнення суддя не в повній мірі дотримався вимог ст. 33 КУпАП, зокрема поверхово з'ясував дані про особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом'якшують його відповідальність.

Так, у зазначеній постанові суддя не навів мотивів того, чому при альтернативних стягненнях, передбачених ч.І ст.130 КУпАП, він застосував до правопорушника ОСОБА_2 найбільш суворе стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами .

При визначенні виду адміністративного стягнення не було враховано дані про особу ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем роботи, працює на ринку «Привокзальний» приватного підприємства «АГТ» у підприємця ОСОБА_3 на посаді водія - експедитора - вантажника, його робота пов»язана з керуванням транспортними засобами, що підтверджується довідкою, виданою ПП ОСОБА_3А, а заробіток на цій посаді є основним джерелом його доходу, крім того, на його утриманні перебуває мати -пенсіонерка.

Враховуючи викладене та за відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за можливе змінити призначене ОСОБА_2 стягнення, застосувавши до нього штраф в межах санкції ч.І ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановила:

Зміни до апеляційної скарги ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2009 року відносно ОСОБА_2 змінити в частині накладеного на нього стягнення за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а саме - із позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік на штраф в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 2550 грн.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Соломка