Бережанський районний суд Тернопільської області
04 червня 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого лісником у ДП «Бережанське лісомисливське господарство», уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122, ст. 124, ч.І ст.130, КУпАП,-
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та запевнив, що більше такого з ним не повториться і просить не позбавляти його права керувати транспортними засобами, таке з ним трапилося вперше, шкода потерпілому відшкодована, жодних претензій потерпілий до нього не має.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО №096986 від 02 травня 2010 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.05.2010 р. проведеним у Бережанській ЦРЛ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО №096987 від 02 травня 2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; схемою ДТП.
ВДАІ з ОАТ Бережанського району дії ОСОБА_1 кваліфіковано за вказаним епізодом ще й за ч.4, ст.122 КУпАП, тобто створення аварійної обстановки, однак з такою кваліфікацією дій правопорушника суд погодитись не може, оскільки така кваліфікація в протоколі про адміністративне правопорушення є зайвою, і охоплюються такі дії правопорушника статтею 124 КУпАП, в зв'язку з чим, на думку суду, провадження в справі за ч.4 ст. 122 КУпАП слід закрити.
Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 КУпАП, і кваліфікує вчинені ним правопорушення за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також за ч.І ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого правопорушення, молодий вік правопорушника, позитивну характеристику по місцю роботи та проживання, незначне пошкодження транспортного засобу, з яким зіткнувся правопорушник, та ту обставину, що жодних претензій інший учасник дорожнього руху до
ОСОБА_1 не має, а тому на думку суду, на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124, ч.І ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.І ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районної

суду Тернопільської області ОСОБА_2