Справа № 3-3423/10
Провадження № 3-3423/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2010

Суддя Московського районного суду г. Харкова Марченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов від зам. начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.1 ст.130 КоАП України, -

в с т а н о в и л:

08.06.2010 року 9 год.40 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ком. Корка та вул. Ком. Уборевіча в м. Харкові, не виконав про зупинку надану жезлом та свистком, продовжив рух в напрямку вул. ОСОБА_3, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9, 2.4 ПДР України.

Згідно п. 2.4 ПДР України водій на вимогу робітника міліції повинен зупинитися.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу робітника міліції пройти в установленому порядку медичне о свідоцтво для визначення стану алкогольного спяніння, вплив наркотичних або токсичних речовин.

Згідно п. 2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, або знаходитися під впливом наркотичних або токсичних засобів.

. «Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знищують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або що до вживання лікарських препаратів, що знищують увагу та швидкість реакції є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачається ч. 1 ст. 130 КпАП України».

«Невиконання вимог працівника міліції про зупинку» є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачається ст. 122-2 КпАП України

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 в скоєні правопорушень , передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2. КпАП України підтверджується протоколом АХ № 243351 про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 36 КпАП України при скоєнні кількох адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, передбаченою за найбільш тяжке правопорушення із числа скоєних.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 122-2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень..

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови ).

СУДДЯ О.М. Марченко.