overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3-1417

2010 р.

06 травня 2010 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18 березня 2010 року о 8 годині 40 хв. громадянин ОСОБА_1 займався роздрібною торгівлею товарами (копченою рибою) в забороненому міською радою (на другій платформі залізничного вокзалу ст.Жмеринка). При цьому був затриманий працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 своєчасно повідомлено про місце та час розгляду справи; разом з тим, він в судове засідання не зявився, заперечень щодо складеного протоколу не надав; клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КУпАП, враховуючи, що до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово; ніде не працює; керуючись ч.1ст.160, ст. 221, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Рибу копчену в кількості 8 (вісім) шт., що зберігається в ЛВ на ст. Жмеринка, конфіскувати в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3-910

2010 р.

25 березня 2010 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області СЕНЬКО Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

3.03.2010 після 15-ї години, гр. ОСОБА_1 в м. Жмеринка, керував транспортним засобом марки «ZІР Аlіgаtог», перебуваючи в стані алкогольного спяніння. При цьому був затриманий працівниками дорожньої міліції, які склали відповідний протокол. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку ухилився.

Вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.І ст.130 КУпАП, враховуючи те, що він щиро розкаявся у вчиненому, правопорушення вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, керуючись ч.1 ст.130, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283,284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2653/10
ПОСТАНОВА

13 липня 2010 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянула матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 44 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2010 року о 16 год. 00 хв., в с.Могилівка Жмеринського району по вул. Першотравневій в ОСОБА_1 було виявлено паперовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку спеціаліста № 1421 від 20.06.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,49 г. у перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_1 зберігав для власних потреб.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України, враховуючи, що він ніде не працює, задовільно характеризується по місцю проживання; керуючись ч.1 ст.44, ст.221, 252,268,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк відраховувати з 14 години 30 хвилин 13 липня 2010 року.

Наркотичну речовину - канабіс, масою 0,49 г., яка згідно постанови про виділення матеріалів з кримінальної справи для додаткової перевірки від 25.06.2010 року, приєднана до матеріалів кримінальної справи № 10060132 у якості речового доказу, залишити при матеріалах вищевказаної кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 102015, рахунок № 0172, призначення платежу - за хімічне дослідження середньої складності наркотичних засобів 257 (двісті пятдесят сім) грн. 76 коп.

Постанова вступила в законну силу з моменту її винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-231/10
Номер провадження 3-231/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2010 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді Гладіч Н.І.

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

помічника прокурора Комзюк Н,Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів матеріали, які надійшли від прокуратури Любешівського району Волинської області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого посаді сільського голови Гірківської сільської ради, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 5 п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Гірківської сільської ради, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, державним службовцем 7 рангу 4 категорії, зловживаючи своїм службовим становищем, 18 березня 2010 року умисно надав до КВІ Любешівського району недостовірну інформацію в частині відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт громадянином ОСОБА_2, чим надав можливість останньому ухилитись від відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт в тривалості 16 год. із 40 год. призначених Любешівським районним судом. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 5 п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією".

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні корупційних діянь визнав. Просить суворо не наказувати.

В судовому засіданні прокурор вказав на обставини справи, аналогічно тим, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пропонував суду визнати в діях ОСОБА_1 склад корупційного діяння.

Дослідивши матеріали справи про порушення пов'язане з корупцією, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад корупційного діяння, а саме порушення Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями до протоколу про порушення Закону України "Про боротьбу з корупцією" від 30 березня 2010 року, рапортом, на іншими матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю праці характеризується позитивно, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вказаного та керуючись ст. 5 п.«г», ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією", ст. ст. 283, 284, КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченої п. "г " ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" та накласти адміністрати стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення

Головуючий:
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-86 2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 р. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Васильковського В.М.

секретаря ОлексюкГ.І.

з участю прокурора Краснощока В.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури м. Коломия Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, за ст. 1 ч. 2 п. а Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді дільничого інспектора міліції СДІМ Коломийського MB УМВС в області з 15 травня 2009 року по 11 вересня 2009 року та будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, використовуючи своє службове становище, 03 вересня 2009 року отримав безоплатно, для власних потреб, у комірника КП «Коломийський продовольчий центральний ринок» ОСОБА_2 дві банки емалевої фарби «Зебра» білого кольору, загальною вартістю 56 гривень. Оплату за отриману фарбу ОСОБА_1 не здійснив,

Свою вину в скоєному, правопорушник визнав повністю, крім того, його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 11.01.2010р.;

-висновком службової перевірки від 29.12.2009 p.;

-поясненнями гр. ОСОБА_1;

-поясненнями гр. ОСОБА_2;

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.01.2010 р.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1 ч. 2 п. а Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Враховуючи при накладенні стягнення, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, то щодо нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 1 ч. 2 п. а, ст. 12 Закону України «Про боротьбу з

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1 ч. 2 п. а Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. в доход держави.

Копію постанови надіслати начальнику Коломийського МВ УМВС для вирішення питання, згідно вимог ст.12 ч.б Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти ' нту її проголошення.

Головуючий :
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа №3-1043/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника медичної частини установи Коломийської ВК-41 УДДУ ПВП області, гр. України, за ст. 1 ч. 2 п. а Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника медичної частини Коломийської ВК № -41 УДДУ ПВП в Івано- Франківській області, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, незаконно одноосібно прийняв рішення про внесення та вніс в табель обліку робочого часу недостовірні інформації про вихід на роботу підлеглого лікаря-стоматолога ОСОБА_2 18, 19 та 22 березня 201 Ороку, за що особисто одержав матеріальну винагороду ( бензин) на суму 50 ( п»ятдесять) грн. ОСОБА_2 за вказаний період на підставі даного табелю з недостовірною інформацією нараховано заробітну плату в сумі 410,04 ( чотириста десять) грн. 04 коп.

Правопорушник подав до суду заяву, в якій свою вину в чиненому правопорушенні визнав повністю, просить справу розглядати без його участі.

Крім того, вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 20 від 09.04.2010 р.;

-поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2010р.

-поясненнями ОСОБА_2 від 30.03.2010р.

-висновком службової перевірки від 02.04.2010 р.;

-рапортом ст. л-нта ОСОБА_3;

-довідкою бухгалтерії Коломийської ВК - №41;

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1 ч. 2 п. а Закону України «Про боротьбу з корупцією»

Враховуючи при накладенні стягнення, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, то щодо нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 1 ч. 2 п. а, ст. 12 Закону України «Про боротьбу з

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1 ч. 2 п. а Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, іцо становить 425 грн. в доход держави.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2136/10
25 жовтня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського ВДА1 при УМ ВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел.3нам»янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешкаючого в смт.3нам»янка-Друга Кіровоградської області, вул.Комсомольська, 108,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.-
ОСОБА_3 31.08.2010 року о 21.40 годині в смт.Знам»янка-Друга по вул.Леніна керував мопедом "СОНТОН" без державного номера, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
По даному факту складено протокол ВА1 №064021 від 31.08.2010 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлений, його права роз'яснені, в своїх поясненнях вину визнав.
Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_3 в суді визнав в повному обсязі.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3, його майновий стан.
Керуючись ч.1 ст. 130, 294 КУпАП,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) 00 коп.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2139/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником вагонного депо ст. Знам'янка, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого,

за ч.1 ст.130 КУпАП, ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 9 вересня 2010 року о 23.35 годині, по вулиці Радянській смт. Знам'янка Друга Кіровоградської області, керував транспортним засобом - скутером "Альфа", без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВА1 №064498 від 10 вересня 2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень на протокол про адмінправопорушення не надав.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адмінправопорушення, письмове пояснення правопорушника, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 10 вересня 2010 року, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України доведена.

При визначенні стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу останнього, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, загальним терміном 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2142/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельева О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.09.2010, о 15 год. 00 хв., в м. Знам'янка по вул. Фрунзе, керував мопедом «Альфа», з явними ознаками алкогольного' сп'яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВА1 №035759 від 16.09.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права роз'яснені.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

До суду для розгляду адміністративної справи стосовно нього ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнає свою вину, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважає, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в доход держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-2140/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В.. розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого по пров.Мічуріна,4 в с.Петрово Знам'янського району Кіровоградської області, громадянина У країни,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.09.2010, о 09 год. 50 хв., керував транспортним засобом - мопедом «Альфа», без номеру, по вулиці Петровського в м.Знам'янка, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння, в установленому законом порядку пройти медичний огляд на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАГІ. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВА №035767 від 17.09.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що вина ОСОБА_1А в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП доведена.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст 130, ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, загальним терміном 50 (п'ятдесят) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського -міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяги днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2