overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1466/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрованого та жителя: Дніпропетровської області Новопавлівського району м.Нікополь, вул.Ілліча, 26, не працюючий; за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 15.05.2010 року о 19:40год на р. Інгулець в районі с.Дар"ївка Білозерського району Херсонської області займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою в брід під час весняно-літньої заборони. Був затриманий під час постановки сітки в водоймище. При затриманні виявлено сітку мисинову в кількості 1 од. розміром чарунки 45мм, довжиною 15м, висотою 1,0м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги у. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №002702/3247 від 15.05.2010 року, описом-оцінкою знарядь лову від 15.05.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на

підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні

правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучену сітку мисинову в кількості 1 /одна/ од. розміром чарунки 45мм, довжиною 15м., висотою 1,0м., яка знаходиться на

складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89

конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
справа № 3 - 705/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року смт. Білозерна

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

смт. Білозерна, вул. І. Франка, 7;

не працюючого;

громадянина України;

за ст. 121 ч. 6 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26 лютого 2010 року о 17 год. 00 хв. На автошляху М-12 Стрий-Кіровоград- Знамянка, 289 км. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на якому номерний знак був забруднений, та неможливо було визначити символи з відстані 20-ти метрів, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, з протоколом погодився, вину визнав.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 121 ч. 6 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ № 081757 від 26.02.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.121 ч.б КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 Валерійовнча визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.б КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Гуддя: ОСОБА_2

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання -3 місяці.

Постанова набирає чинності________2010 р.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа № 3-2478/2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

14 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народження 11.01.1963 року,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КупАП, який 12.06.2010 року

за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку зі своєю матір"ю, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак, враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 13.10.2010 року, а правопорушення виявлено 12.06.2010 року зі спливом більше ніж читири місяці то провадження по справі слід закрити за пропущенням строку про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст. 38 КУпАП.

Згідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути

накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на

підставі п. 8 ст. 247 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити в зв"язку з порушенням строку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набирає законної сили 25.10.2010 року.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
п ОСТ ІМЕНЕМАНОВ А УКРАЇНИ
26.08.2010рокусуддяБілозерськогорайонногосуду
Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Зорівка, вул.Радянська 34,-
31.07.2010 року о 19-50 год. ОСОБА_2 на вул.Полтавській в М.Херсоні керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.
В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.
Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя

ОСОБА_1

Постанова набрала чинності «________» ________ 200 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3- 1468/2010 р.
П О С Т А Н О В А

22 червня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця

Херсонської області Білозерського району

с. Микільське, вул. Радянська, 5,

не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

20.05.2010 року біля 14.45 години ОСОБА_1 в с. Микільське Білозерського району на річці Інгулець здійснював вилов риби в період весняно-літньої заборони промисловим знаряддям лову- мисиновую сіткою, затриманий під час постановки сітки.

При затриманні виявлено та вилучено:

-сітку з мисини: а - 50 мм, l 40 м., h 1 м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15, п. 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.85 ч.4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Вилучене знаряддя лову сітку з мисини: : а - 50 мм, l 40 м., h 1 м., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк предявлення

постанови до виконання три місяці

Постанова набрала законної сили:

«______»_________________2010 року
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1404/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території

Білозерського району про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий.

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

19.05.2010 року о 00:50 год ОСОБА_1 В смт.Білозерка Херсонської області по вул.К.Маркса керував транспортним засобом Скутер-Вайпер без державних номерних знаків з явними ознаками алкогольного сп"яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився.

Вивчивши матеріали справи вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №147903 від 19.05.2010 року, письмовими поясненнями свідків, правопорушника.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не працює, живе з батьком, посвідчення водія згідно довідки ДАІ не отримував, до нього можливо застосувати покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні 'правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 /сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа № 3-2480/2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

14 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народження 03.11.1967 року, уродженця

та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КупАП, який 07.06.2010 року за місцем свого проживання в смт.білозерка Херсонської області по вул.Пушкіна, 252 погрожував матері ОСОБА_2 фізичною розправою та виражався в її бік нецензурною лайкою

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак, враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 13.10.2010 року, а правопорушення виявлено 07.06.2010 року зі спливом більше ніж чотири місяці то провадження по справі слід закрити за пропущенням строку про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст. 38 КУпАП.

Згідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 8 ст. 24 7 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити в зв"язку з порушенням строку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через ч&ілозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа № 3-442/2010 р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Державної податкової інспекції м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженець Азербайджану

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; працює ПП;

за ст.164 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

22 січня 2010 року в комісійному магазині, що знаходиться за адресою: смт. Білозерка Херсонської області, вул. К. Маркса, 100-а ПП «ОСОБА_1А.» здійснював господарчу діяльність, а саме реалізацію товарів без одержання дозволу на розміщення обєктів торгівлі, що є порушенням Закону України «Про дозвільну систему сфері господарської діяльності», за що передбачено відповідальність за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями у цьому протоколі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 164 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
Справа № 3-1357/2010 р.
П О С Т А Н О В А

15 червня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

АДРЕСА_1,

працюючого водієм ПП «Кежко»,

за ст.139 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

21.04.2010 року біля 17 години 45 хвилин а автодорозі Одеса-Мелітополь- Новоазовськ 170 км., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Камаз, державний номер НОМЕР_1, допустив витік паливо-мастильних матеріалів на проїзну частину, тим самим її забруднив.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник викликався судом на слухання справи, але на слухання справи не з?явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника крім його зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.24, 221, 268, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.139 ч.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності ____________________________ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2482/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 05.09.1988 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

24.09.2010 року о 02:00год в с.Першотравневе Білозерського району Херсонської області по вул.Центральній, 58 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сімейну сварку зі своїм дядьком ОСОБА_2 погрожував йому фізичною розправою.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №482611 від 27.09.2010 року, письмовими доказами, а саме: заявою ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С ТА НОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, народження 28.10.1968 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток, працюючого в СГК "Радземля" будівником,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

03.10.2010 року о 08:00 год. ОСОБА_1 на автодорозі ОСОБА_2 Новоазовськ-206км керував транспортним засобом Мерседес-Бенц державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №069899 від 03.10.2010 року, письмовими поясненнями свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_2

Оцінив та дослідив докази скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 вважаю застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 2 550,00грн.

Вилучене посвідчення водія серії ХОА №218999 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2562/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 21.06.1958 року; уродженку та мешканку Херсонської області смт.Білозерка вул.Суворова, 39, не працюючу,

за ч. З ст. 184 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню дитини, а саме: 16.10.2010 року близько 12:00години ОСОБА_2 Знаходився в смт.Білозерка по вул.К.Маркса біля комп'ютерного клубу "Сталкер" палив цигарки.

Правопорушниця у судове засідання з'явилася, вину визнала, розкаялася.

Заслухавши правопорушницю, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вбачається, що її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №484592 від 18.10.2010 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на

підставі ч. З ст. 184 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. З ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя