overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3476/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1, за ч.І ст.175-1 КУпАП,-

встановила:

10.09.2010 року ОСОБА_1 о 13.00 год. у громадському місці на території ЗОШ № 9 по вул.Патона у м.Херсоні вживав табачні вироби шляхом паління, чим порушив ч.І ст.175- 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань, щодо відкладення слухання справи до суду не надходило. Неявка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи по суті, так як явка особи не є обов'язковою, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи - протоколом серії ХН № 480544 від 10.09.2010 року, з яким був ознайомлений, підписав його та не оскаржував.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано попереджена.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є неповнолітньою, суд враховує за можливе застосувати до неї попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 178, 245, 268, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов Діро застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
СПРАВА № 3-3657/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Херсон

18 жовтня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона СПІЧАК О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає в м. Херсоні, с. Комишани, пров. Лиманний, 7-а,

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

04 вересня 2010 року о 03.50 годині ОСОБА_1 по Островському шосе в м. Херсоні керував транспортним засобом автомобілем марки «Тойота яріс» державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 006019 від 04.09.2010 року, в якому правопорушник визнав свою вину, та ін. матеріалами справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та відношення до вчиненого, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок (40) годин.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців. Постанова набирає чинності 29.10.2010 року.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 3-4224/10
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

24 грудня 2010 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кВ. 22, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка без нагляду знаходилась на площі Корабелів, в м.Херсоні.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оскільки ОСОБА_1 протягом року вчинила аналогічне правопорушення, вона підлягає відповідальності згідно з ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184 ч.2, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили 04.01.2011 року.

Суддя Н.К.Іванцова
Справа № 3-4121/10
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17 грудня 2010 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого водієм в «Херсонкомунтранссервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А,

в с т а н о в и в :

18.10.2010 р. о 10-00 год., ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи маршрутним транспортним засобом БАЗ А079.04, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась жезлом та звуковим сигналом свистка.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122-2, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 153 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили 28.12.2010 року.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа 3-4414/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Херсон

17 грудня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 24.10.2010 року о 19.20 год. в м.Херсоні по вул.Димітрова, керував скутером марки Сузукі б/н з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, млява мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 ПДР України. Відповідальність за вказане правопорушення передбачене ч.І ст.130

КУпАП.

При підготовці до розгляду справи, суд на виконання вимог п.З ч.І ст.278 КУпАП, своєчасно сповістив особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце слухання справи належним чином. Від явки до судового засідання ОСОБА_1 ухилився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань, щодо відкладення слухання справи до суду не надходило. Неявка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи по суті, так як явка особи не є обов'язковою, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 082774 від 24.10.2010 року, з яким він ознайомився, погодився, підписав, не оскаржував його та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130 ч.З, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3400,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого

ОСОБА_2

Суддя

статтею 32 КУпАП.
Справа № 3-4618/10
________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в м. Херсоні, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Російської Федерації, працюючого будівельником, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Піонерська, 24, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2010 р. о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 в м. Херсоні по пл. Перемоги, не переконавшись в безпечності маневру, почав перестроюватись з правого ряду в лівий, при цьому не надав перевагу в русі транспортному засобу Део д/н НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив зіткнення з вищевказаним транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.3, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.К.Іванцова
Справа № 3-4467/10
________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2010 року суддя Комсомольського районного суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул.Дніпровська, 10,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.11.2010 року о 08-30 год. по вул. Шенгелія, в м.Херсоні біля будинку № 8, у не встановленому місці, здійснювала торгівлю молоком без передбаченої законодавством дозвільної документації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3494/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Херсон

14 жовтня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, не працюючого, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1, за ч.І ст.178 КУпАП, -

встановила:

13.09.2010 року ОСОБА_1 о 15.40 год. по вул. Ілліча, 86 у м.Херсоні на території дитячого майданчика розпивав спиртні напої, чим порушив ч.І ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань, щодо відкладення слухання справи до суду не надходило. Неявка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи по суті, так як явка особи не є обов'язковою, відповідно до ч.2 ст.268

КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи - протоколом серії ХН № 480392 від 13.09.2010 року, з яким був ознайомлений, підписав його та не оскаржував.

Керуючись ст. ст. 178, 245, 268, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого

статтею 32 КУпАП.

Суддя
Справа № 3-4187/10
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17 грудня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Куліша, 1 А, кв. 118,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.10.2010 року, о 00-30 год. в м. Херсоні, по пр.Ушакова, керував автомобілем ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1 без заднього державного номерного знаку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 6, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили 28.12.2010 р.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4694/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою м.Херсон с.Комишани вул. Радянська,96, не працює, за ч.І ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.11.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, оскільки 23.11.2010 року о 12.00 год остання здійснювала господарську діяльність з прийому вторинної сировини за адресою : м. Херсон вул. Благоєва,4ж, без відповідних дозволів , чим скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.164 КупАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що її вина у вчинені вказаного правопорушення доведена в повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу без конфіскації .

На підставі ч.І ст. 164, 268 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання законної сили постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2483/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, громадянку України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2010 року ОСОБА_1 близько 10 год. 40 хв. на ринку «Житлоселище» в м. Херсоні, здійснювала незаконний продаж свіжої риби, а саме: карася, загальною вагою 3 кг без наявності документів, що підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та щиро розкаялась.

Винна правопорушниці також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002987 від 17.05.2010 р., накладною № 385 від 17.05.2010 р. та актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 17.05.2010 р., в звязку з чим, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, 221,287-289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. з конфіскацією водних живих ресурсів карась (3 кг).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4685/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

27.11.2010 року о 10-30 годині ОСОБА_1 за місцем проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною , виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв насилля в сім»ї психологічного характеру. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімТ, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ХН № 494975 від 27.11.2010 року та ін. матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 173-2 ч. 1,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3276/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

19.08.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, за серією ХН № 471806 про те, що він 10.08.2010 року зберігав при собі два паперових згортка, рослинного походження, які згідно висновку спеціаліста від 12.08.2010 року з НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом вагою 1,74 г., який було виявлено та вилучено у нього в ході особистого огляду працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі.

Провина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за серією ХН № 471806 від 19.08.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 199.08.2010 року, висновком спеціаліста від 12.08.2010 року з НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області та поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 306 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст.ст. 221, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 306 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.К.Іванцова