overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-1359/2010 р.
ПОСТАНОВА

05 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

31.05.2010 року о 10-20 год. на 16 км. а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, ОСОБА_1, керував трактором «МТЗ-80» з державним номерним знаком 1708ХГ, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медогляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
справа №3- 1417/2010 р.
ПОСТАНОВА

09 липня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого смт.Н.Маячка Цюрупинського району Херсонської області, вул.Українська,5,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

06.06.2010 року о 05-00 год. на 207 км а/д Одеса-Мелітопіль, ОСОБА_1, керував транспортним засобом „Опель Вектра", державний номерний знак НОМЕР_1,в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком Обласного наркологічного диспансеру Херсонської обласної ради №868 від 06.06.2010 року, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33,283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п»ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
Справа № 3-1474/2010р.
ПОСТАНОВА

31 серпня 2010 року М. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 03 кв.21,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

встановив:

08 липня.2010 року близько 12-05 год. в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Пролетарській гр.-н. ОСОБА_1 на автомобілі «Газ 31105» державний номерний знак НОМЕР_1 надавав послуги перевезення пасажирів не маючи відповідних дозвільних документів (ліцензії), таким чином порушив ст.7 п.31 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», що передбачає обов'язкове ліцензування пасажирських перевезень.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину у вчиненому не визнав та пояснив, що він не займається перевезенням пасажирів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, щире розкаяння, не працюючого, тяжке матеріальне положення, маючи на утриманні двох малолітніх дітей, находжу можливим при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

При малозначності вчиненого правопорушення, справу відносно ОСОБА_1 провадженням припинити, звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.164 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Яценко
Справа №3-1498/2010
ПОСТАНОВА

15 липня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 Томіслава, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

встановив:

15 липня 2010 року встановлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який проживає на території Україні без реєстрації, чим порушив ст. З ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав повністю, щиро розкаявся. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 203 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 Томіслава визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: С.І. Сіденко
Справа №3-1530,
ПОСТАНОВА

03 вересня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

встановив:

11червня 2010 року о 20-00 год. в с. КЛагері на р. Конка, гр.-н ОСОБА_1, здійснював ловлю риби забороненим знаряддям лову-мисиновою сіткою на дерев'яному човні, в період весняно - літньої заборони на лов риби. Затриманий під час постановки сітки в воду, своїми діями порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

12червня 2010 року о 18-30 год. в с. К.Лагері на Глухому лимані, гр.-н ОСОБА_1, здійснював ловлю риби забороненим знаряддям лову-мисиновою сіткою на дерев'яному човні, в період весняно - літньої заборони на лов риби. Затриманий під час постановки сітки в воду, своїми діями порушив ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до матеріалів справи правопорушник свою провину визнав у повному об'ємі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про можливість кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову водних ресурсів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову та водних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави збитки заподіяні рибному господарству в сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50коп. на р/р 0283, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103785 ГУДКУ у Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду/Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Яценко
справа №3-1558/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

31 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ПР «Время», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 08

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП, -

встановив:

22 червня 2010 року при перевірці ПР «Время», було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме передбачено щоденне, друкування звітних чеків РРО в магазині - складі, який розташований в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Гвардійській,1, згідно акту від 04.06.2010р. №000946 від 04.06.2010, чим було порушено п.9ст.З ЗУ від 06.07.1995р. № 265/95 ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33,283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя О.М. Яценко
справа №3-1580/2010р.
ПОСТАНОВА

20 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

18.07.2010 року о 19-50 год. гр.ОСОБА_1 по вулиці Стаханова в м.Цюрупинську керував транспортним засобом МИНСК 311211 державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33,283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п»ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Яценко
справа №3-1592/2010 р.
ПОСТАНОВА

06 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувпги матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в М.Н.Каховка Херсонської області, пр.-т Перемоги, 3/13, громадянина України,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

05 липня 2010 року о 12-35 годині в м. Нова Каховка Херсонської області на паркові біля кафе «Золота Рибка» гр.-н ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ 2717, державний номер НОМЕР_1, при русі заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, здійснив наїзд на стоячий автомобіль Мітсубісі, державний номер м 758 72, в результаті ДТП вище зазначені автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.124 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко
Справа № 3-1628/2010р.
ПОСТАНОВА

09 серпня 2010 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.І ст.173-2 КУпАП,

встановив:

05.08.2010 року близько 21-30 год. в м.Цюрупинську за місцем свого мешкання по вул.

Інтернаціональній, 64, гр,н ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, погрожував фізичною расправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Яценко
Справа №3-1667/2010р.
ПОСТАНОВА

10 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173 -2 КУпАП,

встановив:

03.08.2010 року о 21-00 год. в будинку №65 по вул.Декабристів в м.Цюрупинську Херсонської області, ОСОБА_1, знаходячись в п'яному вигляді, висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини гр.ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав повністю.

05.05.2010 р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Яценко
Справа № 3-1697/10
ПОСТАНОВА

20 вересня 2010 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв 11, працюючого директором ТОВ «Папіртехнотрейд», який знаходиться в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Гвардійській, 103, раніше підданого адміністративному стягненню постановою судді Цюрупинського районного суду від 29.01.2010 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 при перевірці ТОВ «Папіртехнотрейд» виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток у сумі 9316042 грн; завищення суми бюджетного відшкодування на суму 1308771 грн; завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включений до складу податкового кредиту наступного податкового періоду Декларації з ПДЗ на суму 1308728 грн., чим порушив порядок ведення податкового обліку

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Лебідь
справа №3-1723/2010р.
ПОСТАНОВА

20 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Вишневий,22,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, -

встановив:

07.08.2010 року о 17-15 год. гр.ОСОБА_1 на 1 км. а/д Цюрупинськ-Нечаєво керував транспортним засобом ЗАЗ Део державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33,283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Яценко
Справа №3-1768/10
ПОСТАНОВА

01 вересня 2010 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 22.03.1986 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Житлоселище, 21 кв. 114,-

за вчинення правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2010 року в період часу з 17.00 год. до 18.00 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не прибув на реєстрацію, чи порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2010 року.

28.07.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.187 ч.2 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.187 ч.2 КпАП України у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Строк відбування адміністративного стягнення обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г. Пляс
Справа № 3-1831/2010р.
ПОСТАНОВА

03 вересня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,08

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

31.08.2010 року о 09-30 годині в с.К.Лагері Цюрупинського району Херсонської області в будинку № 68 по вулиці Мічурина гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння скоїв економічне насильство в сімї, а саме, виніс продукти харчування з будинку, чим завдав шкоди своєму батьку ОСОБА_2 і вчинив насильство в сім'ї.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини, тяжке матеріальне становище, перебуваю чого на його утримані батька пенсіонера, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 1732, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Яценко