Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1111/2010 р.
28 вересня 2010 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює шахта Ювілейна,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП
16.09.2010 року гр.. ОСОБА_1 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та є власником мисливської рушниці ТОЗ-54 № 572 дозвіл К-134 дійсний до 23.12.2011 року порушив правила зберігання набоїв до рушниці, чим порушив чинне законодавство.
По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ДН № 007611 від 16.09.2010 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у скоєному щиро розкаюється.
Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанову за справою про адміністративне правопорушення, пояснення порушника, пояснення свідків, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 191 КУпАП:
Порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 191 КУпАП,
ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.
Мисливську рушницю ТОЗ-54 12 кал. №572, що була вилучена Петропавлівським РВ УМВС України у Дніпропетровській області згідно протоколу вилучення зброї від 16.09.2010 року повернути власнику ОСОБА_1 В»ячеславу Івановичу
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя О.М.Курочкіна