overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-1268/10р.

01 листопада 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого директором СОК «Ювілейний», проживаючого за адресою - м. Львів, вул. Стрийська, 106/61

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора СОк «Ювілейний», допустив порушення вимог «Правил пожежної безпеки в Україні», а саме допустив експлуатацію приміщення без отримання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.164 ч.1 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він вчинив порушення порядку провадження господарської діяльності, що стверджується даними протоколу та іншими зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест

прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський

районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її

винесення.

Суддя В.Р. Павлів
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та ATI при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Трускавецького міського суду Львівської області для розгляду ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та ATI при ГУМВС України у Львівській області надіслано протокол про адміністративне правопорушення від 06.10.2010 року серія ВСІ № 008618, відповідно до якого, ОСОБА_1, для забезпечення безпеки дорожнього руху, перед виїздом, не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, в результаті чого 06.10.2010 року, близько 12.05 год., в м. Дрогобич, по вул. І.Мазепи, під час руху відкрились праві задні двері керованого ОСОБА_1 автомобіля Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого було завдано механічних пошкоджень автомобілю BMW, державний номерний знак НОМЕР_2.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення ним вказаного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2010 року серія ВСІ № 008618, письмовими поясненнями ОСОБА_1 долученими до протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями даними ним під час судового розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 124, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-116/10р.
ПО СТАНОВА

15 лютого 2010 року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює « Голсілліс» - пожежний сторож, до адміністративної відповідальності притягався за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2010року о 21год 00 хв. будучи у нетверезому стані виражався нецензурними словами та виганяв із квартири свою неповнолітню племінницю ОСОБА_2, чим вчинив насильство у сімї.

В суді правопорушник вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та його визнавальними поясненнями в суді.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268,283,284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 К пАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів.

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-149
ПО СТАНОВА

02 березня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ « Хлібтрейд», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2010 року о 07.00год. ОСОБА_1 між с. Дуброва та смт. Розділ Миколаївського району Львівської області керував автомобілем марки « ГАЗ 3302» д.н.з. 13772ТА, з явними ознаками алкогольного спяніння, різких запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, зізнання водія про факт вживання алкоголю, чим порушив п.2.5 ПДР України

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВС, №140089 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 ( три тисячі) грн..

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Береза В.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-227/10 р.
ПОСТАНОВА

03 березня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягався до адміністративної відповідальності,

-за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

24.02.2010 р. близько 12-00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в смт. Розділ Миколаївського району Львівської області в житловому будинку виражався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до своєї матері ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. та оштрафувати його на 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімдесят п'ять грн.) в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.Р. Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-418/10
ПОСТАНОВА

27 квітня 2010 року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягалась,

за ст. 178 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2010 року близько 00 год.10 хв. перебувала у нетверезому виді в громадському місці, а саме у м. Новий Розділ по пр. Шевченка,22 Львівської області .

Правопорушник в суд не з"явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.178 ч.І КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами, а тому стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268,283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17( сімнадцять) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа 3-443/10
ПОСТАНОВА

21 квітня 2010 року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.З, Львівської області, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

заст. 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010р.. ОСОБА_1 .біля 09 год. 00 хв. в Новороздільському МВ ГУМВСУ у Львівській області в кабінеті для прийому громадян, під час опитування почав кричати до працівників міліції, обзивати їх нецензурними словами , погрожувати розправою, шарпати за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

В суді правопорушник вину у вчиненому порушенні визнав, пояснив, що не пам"ятає чи вчиняв вказане адміністративне правопорушення, оскільки був у нетверезому стані.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.185 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом № 0051950 від 21.04.2010 року, та його поясненнями в суді. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, який ніде не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності за ст. 152 ч. 1 КК України , перебував у стані алкогольного сп»яніння , в межах санкції статті у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення 3(три ) доби адміністративного арешту. Термін відбуття покарання рахувати з 21 квітня 2010 року з 14 год. 30 хв.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 3-560/10 р.
ПОСТАНОВА

07 червня 2010 року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за ст. 187 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.04..2010року адміннаглядовий ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію в Миколаївський РВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Правопорушник в суд не з"явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.187ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами .

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268,283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одну)грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 3-579/10р.
ПОСТАНОВА

08 червня 2010 року .

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , до адміністративної відповідальності не притягався,

заст. 195-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2010 року зберігав газовий пістолет, який своєчасно не пройшов реєстрацію.

В суді правопорушник вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст. 195-2 ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та його визнавальними поясненнями в суді.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири ) грн. без оплатного вилучення зброї.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа № 3-529/10р.

28 травня 2010 року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався

за ст. 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2010р. близько 01 год 10 хв. ОСОБА_1 у м. Новий Розділ Львівської області висловлювався нецензурними словами в адресу працівників міліції, погрожував звільненям з ОВС , чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Правопорушник в суд не з"явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.185 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268,283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість ) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

26 квітня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась

-за ст. 178 ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

19.03.2010 р. близько 18-30 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись на території дитячого садочка №2, що по вул. Грушевського, 26 в м. Новому Роздолі розпивав спиртні напої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.І КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 178 ч.І КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП оголоси йому застереження.

Керуючись ст. 24-1,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та оголосити йому застереження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: В.Р. Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа № 3-605/10р.

18 червня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВСУ У Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

18.05.2010 року гр. ОСОБА_1 не прийшов на чергову реєстрацію в ОВС, чим порушив правила встановленні постановою суду про адміністративний нагляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, його визнавальними поясненнями та іншими матеріалами адміністративних справ.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративних справ, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП. та оштрафувати його на 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят грн.) в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.Р. Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-361/2010 р.
ПОСТАНОВА

26 квітня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.02.1987року народження, гр. України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою - с. Верин, вул.. Загуменна, 60, Миколаївського району, Львівської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

20.03.2010 року близько 17-00 год. ОСОБА_1 проводив вилов риби в р. Дністер поблизу с. Верин Миколаївського району Львівської області забороненим знаряддям лову, чим порушив вимоги п. 3.14, 3.15 ПДР України

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України стверджується матеріалами справи та його визнавальними поясненнями.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.Р. Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа № 3-676

17 червня 2010 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Багалардаша ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, азербайджанець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, Львівської област, працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

ІСТ..203 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. з 13.05.2010 року, не продовжив термін дії документів на право проживання на території України, чим порушив правила перебування на території країни іноземних громадян.

У судове засідання правопорушник не з"явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Згідно ст.268 КпАП України вважаю, що справу слід слухати у його відсутності.

Вивчивши представлені адмінматеріали вважаю, що в діях ОСОБА_1 ва В.Б. наявні ознаки складу адмшправопорушення, передбаченого ст.203 КпАП України. Вина його повністю доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.268,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Багалардаша визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 203 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі 340( триста сорок) грн...

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя: Бачун О.І.