Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої медсестрою в клінічній лікарні «Феофанія» Державного управління справами, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 076358 від 28.03.2010 р. вбачається, що ОСОБА_1 26.02.2010 р. АДРЕСА_1 вчинила словесну сварку з батьками, а саме погрожувала,ображала, тобто вчинила насильство в сімї.
При розгляді даної справи судом не було встановлено в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України з наступних підстав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 26.02.2010 р. АДРЕСА_2 не сварилась з батьками ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили її покази.
Вина у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, не підтверджується матеріалами справи, оскільки ні в рапорті працівника міліції, ні в зверненні ОСОБА_3, ОСОБА_2, ні в письмових поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 не зазначається, що саме 26.02.2010 року АДРЕСА_2 була вчинена сварка ОСОБА_1 з батьками ОСОБА_2, ОСОБА_3
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Такого висновку суд дійшов із наступного.
В протоколі міститься запис, вчинений самою ОСОБА_1 про те, що сімейної сварки вона не вчиняла, просить суд розібратися в даній ситуації.
Достовірними доказами перебування особи, яка не визнає вини, у вказаному місці та участь у події можуть бути лише зазначені в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення свідки даної поди та їх письмові пояснення.
Враховуючи, що в протоколі складеному відносно ОСОБА_1 відсутні записи про свідків даної події, а також не зазначено час події, то суд не в змозі всебічно, повно і обєктивно дослідити всі обставин справи в їх сукупності та притягнути особу до адміністративної відповідальності.
Згідно ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що співробітник Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві не спостерігав особисто подію правопорушення. При цьому з протоколу вбачається, що свідків даної події встановлено не було, крім того міліція у вказаний день, тобто 26.02.2009 року не викликалася. Також в матеріалах справи відсутні і інші докази, які б вказували на вину ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення.
Оскільки, зазначених доказів у справі немає, а ОСОБА_1 вини не визнає, то немає підстав вважати її такою, що вчинила словесну сварку з батьками, а саме погрожувала, ображала, тобто вчинила насильство в сімї, а відтак, справу необхідно закрити, керуючись вимогами ст. 247 п.1 КпАП України через відсутність події правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КпАП України, суд -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 України - закрити відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: