overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-607/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського взводу ДПС ДАІ при ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює КП «Компанія «Вода Донбасу», водій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010 року о 08.00 годині в м.Красноармійськ Донецької області на перехресті вул.Дніпропетровська з вул.Комінтерна водій ОСОБА_1 керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України транспортним засобом марки «3A3-3909» реєстраційний номер АН 8324 CM, що належить КП «Компанія «Вода Донбасу», зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №338504 від 15.02.2010 року (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.2,3).

Вислухавши пояснення ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-345/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та ATI при ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює КП «Красноармійськводоканал», слюсар, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2010 року о 09.30 годині в м.Родинське Донецької області по вул.Пушкіна ОСОБА_1 керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України трактором ХТ325ІІ реєстраційний номер Т8237ДЦ. що належить КП «Красноармійськводоканал», зареєстрованим ВРЕР м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_2. ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що ввечері 30.01.2010 року вживав спиртні напої на святі - дні народженні своєї дочки, а 31.01.2010 року о 09.30 годині, будучи на робочому місці, під час керування трактором був зупинений інспектором ДАІ за підозрою в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. На пропозицію інспектора ДАІ пройти медичний огляд та продути трубку контроля тверезості він відмовився, оскільки знаходився на роботі і зобовязався не керувати трактором в стані спяніння, щиро розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №310524 від 31.01.2010 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.З).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Враховуючи щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні, ОСОБА_1 працює в комунальному підприємстві слюсарем, періодично займає посаду водія, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_1 таке адміністративне стягнення, як громадські роботи, вид яких визначає орган місцевого самоврядування.

Керуючись ст.ст.24, 283, 284, 130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.

Контроль за виконанням стягнення покласти на Красноармійський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбування стягнення обчислювати з часу розпочатку громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-445/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, навчається Селідовський горний технікум, 3 курс, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 178 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 року, приблизно о 20.20 годині, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпивав алкогольні напої біля будинку №23 на м-ні «Шахтарський» в м.Красноармійськ, що є забороненим законом місцем.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності батька ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, підтвердив, що дійсно вживав алкогольні напої - розкаявся.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №584638 від 23.02.2010 року (а.с.2), рапортом дільничного інспектора Красноармійського МВ (а.с. 1).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою у віці 17 років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, яке полягає в розпиванні алкогольних напоїв в забороненому законом місці.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, щиро розкаявся, то стосовно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283, 284, 178 ч.1, 24-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-678/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та ATI при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2010 року о 21.20 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Леніна водій ОСОБА_1 керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України транспортним засобом «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №364362 від 08.03.2010 року (від підпису та пояснень в протоколі відмовився) (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.2, 3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст.24, 283, 284, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-353/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського MB ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює фірма «Контакт», директор, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 190 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2010 року о 16.50 годині ОСОБА_2 в квартирі за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав належний йому мисливський промисловий карабін «Сєвєр» калібру 5,6мм №94 М1574, термін дії дозволу №1109, виданого ГУМВС України в Донецькій області, на зберігання якого закінчився 03.01.2010 року.

ОСОБА_2, будучи повідомлений про день і час слухання справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не зявився.

Згідно пояснення ОСОБА_2 на а.с.5, він з 30.12.2009 року перебуває на стаціонарному лікуванні в Красноармійській ЦРЛ з хворобою серця, а тому по закінченню строку дії дозволу на право носіння та зберігання мисливської зброї не мав можливості оформити її перереєстрацію.

Згідно постанови ДС Красноармійського MB, в порушенні кримінальної справи за ст.263 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_2 відмовлено на підставі ст.263 ч.З КК України, ст.б п.2 КПК України (а.с.1).

Вчинене ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №584396 від 30.01.2010 року (а.с.2), заявою про добровільну здачу мисливської зброї (а.с.З).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КпАП України, яке полягає в зберіганні вогнепальної мисливської зброї без дозволу органів внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.283, 284, 190 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень без конфіскації зброї - мисливського промислового карабіну «Сєвєр» калібру 5,бмм №94 М1574.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
17 березня 2010 року
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського взводу ДПС ОСОБА_1 України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 130 ч.1 КпАП України, -
23.02.2010 року о 00.45 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Свердлова водій ОСОБА_2 керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України власним транспортним засобом марки <ЗАЗ TF699P LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 23.02.2010 року о 00.45 годині не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, оскільки був тверезий. Медичний огляд на визначення стану спяніння не пройшов, оскільки інспектор ДАІ не пропонував, так само, як і ніхто не пропонував продути трубку контроля тверезості.
Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №448582 від 23.02.2010 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с.3,4).
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, його матеріальний стан не задовільний, вважаю за доцільне застосувати щодо ОСОБА_2 таке адміністративне стягнення, як громадські роботи, вид яких визначає орган місцевого самоврядування.
Керуючись ст.ст.24, 283, 284, 130 ч.1 КпАП України.
На ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.
Контроль за виконанням стягнення покласти на Красноармійський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Строк відбування стягнення обчислювати з часу розпочатку громадських робіт, визначених органом місцевого самоврядування.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-380/ 10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.160 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2010 року о 13.00 годині ОСОБА_1 здійснював продаж з рук продуктів їжі домашнього виготовлення в районі центрального ринку біля продуктового магазину «Мілєна», розташованого по вул.Горького в м.Красноармійськ Донецької області, що є невстановленим місцем для торгівлі.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи в його відсутності, свою вину визнає (а.с.10,14).

Згідно пояснення ОСОБА_1 на а.с.6, 12.02.2010 року ОСОБА_1 в районі центрального ринку по вул.Горького в м.Красноармійськ здійснював реалізацію молочних виробів, мяса домашньої курки, зелені петрушки та укропу. Про те, що торгівля біля продуктового магазину в районі центрального ринку, що є невстановленим місцем для торгівлі, заборонена, знав, однак через скрутне матеріальне становище почав торгувати з рук.

Згідно протоколу огляду від 12.02.2010 року, місцем торгівлі є тротуарна доріжка біля магазину «Мілєна», розташованого по вул.Горького в м.Красноармійськ. Предметом торгівлі є пять пляшок молока ємкістю 1,5 л кожна, тушка домашньої качки в поліетиленовому пакеті вагою 1,5 кг, курині потрошки, фасовані в 10 поліетиленових пакетах, а саме, два крила, два стегна, печінка та серце, три тушки домашньої курки вагою по 800 г кожна, тушка домашнього кроля вагою 1200 кг, кільце кровяної ковбаси домашнього виготовлення вагою 500 г, кусок свинячого сала вагою 500 г, 20 пучків зелені петрушки, 17 пучків зелені укропу, 5 пучків зеленого лука, 6 пучків зелені кіндзи, 4 пучки шпинату, 1 пучок зеленого салату. Продукти знаходяться в двох картонних коробках, обмотаних поліетиленовим пакетом чорного кольору та скріплених скетчем. Зазначені продукти їжі в присутності ОСОБА_1 та понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3 вилучені та передані під сохранну розписку ОСОБА_1 (а.с.8, 9).

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №584613 від 12.02.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора ВПС Красноармійського МВ (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.4,5).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України, яке полягає в торгівлі з рук у невстановлених місцях.

Керуючись ст.ст.283, 284, 160 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-609/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського взводу ДПС ДАІ при ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2010 року о 00.05 годині в м.Красноармійськ по вул.Шевченко водій ОСОБА_1 керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України власним транспортним засобом «ВАЗ-21104» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не з'явився з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №448738 від 27.02.2010 року (від підпису та пояснень в протоколі ОСОБА_1 відмовився) (а.с. 1), висновком наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду від 27.02.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої (а.с.З).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, яке полягає в керуванні транспортним засобом особою у стані спяніння.

Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-346/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитрів та АТІ при ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2010 року о 09.00 годині в м.Димитрів Донецької області по вул.Артема ОСОБА_2 керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України власним мотоциклом «Мінськ» без реєстраційного номеру, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_2, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

Згідно пояснення ОСОБА_2 на а.с.1, він випив пива, після чого керував мотоциклом. Пройти медичний огляд та продути трубку контроля тверезості відмовився.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №249094 від 09.01.2010 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.2, 3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст.24, 283, 284, 130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-514/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського взводу ДПС ОСОБА_1 України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2010 року о 07.30 годині в м.Димитрів Донецької області на м-ні «Восточний», водій ОСОБА_3 керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України власним транспортним засобом марки «ЗАЗ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що 21.02.2010 року о 23.30 годині вживав алкогольні напої на святі - дні народженні знайомого, а 22.02.2010 року о 07.30 годині під час керування автомобілем був зупинений інспектором ДАІ за підозрою в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. На пропозицію інспектора ДАІ пройти медичний огляд та продути трубку контроля тверезості він відмовився, оскільки поспішав відвезти дочку, яка захворіла, до лікарні.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №433481 від 22.02.2010 року (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.2,3).

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Керуючись ст.ст.24, 283, 284, 130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя