overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1247/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.08.2010 року близько 08-00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балаклія по вул. Куйбишева, 5/28, знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з матірю, сестрою, висловлювався нецензурною лайкою, вимагав гроші, чим вчинив психологічне, економічне насильство в сімї.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2010 року серії ХА № 007400 та письмовими поясненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного вище правопорушення визнав, підтвердив вище сказане та пояснив, що 17.08.2010 року він, знаходячись у стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю матірю та сестрою, висловлювався на їх адресу брутальною лайкою та вимагав гроші.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. , перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд .

СУДДЯ:
Справа № 3-1658/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Кочеток Чугуївського району Харківської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 року о 14.00 год. на озері Куньє в поймі річки ОСОБА_2 в районі с. Байрак Балаклійського району Харківської області ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - рибальською сіткою, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкриміновано правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкриміновано правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006039 від 18.11.2010 року; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у порушника; розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, передбачених санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 85, ст.ст.283-285, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 ( триста сорок ) грн.. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення: сітки рибацької в кількості 1 шт., L-20 м, h-1 м, а- 30 мм;

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк&nbsp;з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-1665/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківської області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює механізатором на АФ «Золота Нива», відомості про ідентифікаційний номер відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності pan>

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010 року о 13.49 год. на 602 км автошляху Київ Харків Довжанський ОСОБА_2 керував мотоциклом ІЖ Юпітер без номерного знаку у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння водій відмовився.

В судовому засідання ОСОБА_2. визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення та підтвердив, що вищевикладені факти відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 102793 від 04.11.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшує та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст..ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення&nbsp;у вигляді&nbsp;штрафу в&nbsp;дохід держави в сумі 2 550 грн. ( дві тисячі пятсот пятдесят пять грн. )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з ;дня винесення&nbsp;постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-1359/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2010 року о 08 годині 20 хвилин на 2 км+100м автодороги Гусарівка-Петрівське у Балаклійському районіХарківської області ОСОБА_3 порушив вимоги пунктів 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху України - керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21083", номерний знак 86322ХА, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з авто марки «САЗ-3507», номерний знак НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджуючи вищевказані обставини.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №062802 від 01.10.2010 року, рапортом від 01.10.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 28.09.2010 року, схемою наслідків ДТП від 28.09.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 ФЕДОРОВИЧА до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства в Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1362/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу наглядово-профілактичної діяльності Балаклійського районного управління ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ фірма «Агат», відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХАП №023032 від 30 вересня 2010 року ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ фірма «Агат», розташованого за адресою: м.Балаклія Харківської області, вул.Геологічна, 61, допустив порушення порядку провадження господарської діяльності, що виявилося в експлуатації адміністративної будівлі нафтобази без отримання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, що передбачено ст.10 Закону України «Про пожежну безпеку».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. З протокольних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він згоден зі змістом протоколу, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнає, просить розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, а саме провадження господарської діяльності без наявності дозволу, одержання якого передбачене законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1682/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює трактористом у ПП Барський, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року близько 15.50 год. в м. Балаклія АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 008191 від 25.11.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст..ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАп та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в ;дохід держави в сумі 51 ( пятдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа №3-1388/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, мешканку м.Ізюм Харківської області, вул.Красногорська, буд.2-В, не працюючу, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30.09.2010 року о 20.00 годині по вул.Новоселівка у м.Балаклія Харківської області порушила вимоги пунктів 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України - керуючи транспортним засобом марки "OPEL Kadett", номерний знак 5296ХК, виконуючи маневр лівого повороту виявила неуважність, не впоралася з керуванням, та допустила зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 5312», номерний знак 34734ХА, під керуванням ОСОБА_3, який виконував маневр обгону. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнала вину у вчиненні вказаного правопорушення, підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №045559 від 30.09.2010 року, рапортом від 30.09.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 30.09.2010 року, схемою місця ДТП від 30.09.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ПЕРОСОБА_4 ВОЛОДИМИРІВНУ до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1685/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, мешкає в м. Балаклія Харківської області провул. Жовтневий буд. 27, відомості про ідентифікаційний код відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 203 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1І, будучи громадянином ОСОБА_2, з 1999 року проживає на території України за адресою м. Балалкія Харківської області провул. Жовтневий буд. 27 за недійсними документами, чим порушила правила перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчинені інкримінованого правопорушення, розкаялася у вчиненому..

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 008083 від 02.12.2010 року; копією паспорта.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, наявність обставини, що помякшують відповідальність /щире розкаяння/, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_3. до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч.1 ст. 203 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 ( триста сорок ) грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-1393/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2010 року о 06 годині 30 хвилин по вул.Леніна у м.Іллічівськ Одеської області ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України - керував мопедом марки "HONDA", без номерного знаку, у стані алкогольного сп'яніння. Ознаками стану спяніння ОСОБА_2 були нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проведення огляду на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився у присутності свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 З протокольних пояснень ОСОБА_2 по суті адміністративного правопорушення вбачається, що він керував мопедом після вживання пива, вину у вчиненні правопорушення визнає.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу без особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №021864 від 06.08.2010 року, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, перерахувавши вказану суму до ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1686/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає в м. Балаклія Харківської області провул. Жовтневий буд. 27, відомості про ідентифікаційний код відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 203 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, з 2006 року проживає на території України за адресою м. Балалкія Харківської області провул. Жовтневий буд. 27 без документів на право приживання в Україні, чим порушив правила перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені інкримінованого правопорушення, розкаявся у вчиненому..

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 008082 від 02.12.2010 року; копією свідоцтва про народження.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, наявність обставини, що помякшують відповідальність /щире розкаяння/, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч.1 ст. 203 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 ( триста сорок ) грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ