Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-3533/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2010 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої: директор ТОВ «Медтехніка», проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

13.12.2010 року при проведенні перевірки ТОВ «Медтехніка», що розташований за адресою: м.Нова Каховка вул.К.Маркса, 33 -б, було встановлено порушення- порядку проведення розрахунків, а саме не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків та порушення режиму попереднього програмування, чим порушено п.11, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Дане правопорушення вчинено директор ТОВ «Медтехніка» ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина її підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2010 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного штрафу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч. 1, 283 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. і КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 грн. ( р/р 0012, ОКНО 24103977, МФО 852010, отримувач: м. Нова Каховка банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набрала законної сили 10.01.2011 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 27.03.2011 р0ку.

Суддя М.Є.Бойко