Провадження № -
Справа № 33-364/2010 Головуючий в 1-й інстанції Воєвідко О.Г.
Категорія: 130 ч.1 КУпАП Доповідач Курдзіль В. Й.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року м. Хмельницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Курдзіль В.Й. при секретарі Купельській Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Камянець Подільського міськрайонного суду від 02 листопада 2009 року, -

встановив:

цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільського, вул. Саксаганського, 24. кв. 3, українця, громадянина України,-

визнано винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2560 грн.

За постановою судді, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 02 жовтня 2009 року о 21 год.15 хв. в м. Камянець Подільський по проспекту Грушевського керував автомобілем ВАЗ 21051, н.з. 17137 ХМ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного обстеження відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати. Наголошує, що судом першої інстанції притягнуто до адміністративної відповідальності якогось ОСОБА_1, який ніби-то зареєстрований за спільною з ним адресою, про це він дізнався значно пізніше, під час проходження Державного технічного огляду. Жодного виклику в судове засідання він не отримував.

Зазначає, що судом першої інстанції були допущені численні недоліки при винесені постанови.

Зокрема не враховано, те, що він автомобілем не керував, а лише стояв поблизу, в той час як батько пішов по бензин. Сам автомобіль не був вилучений на спеціальний майданчик.

При накладенні стягнення, суддею не враховані обставини, що його помякшують, а саме те, що він до відповідальності раніше не притягувався.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю апеляцію такою, що підлягає до задоволення, постанова скасуванню, а справа закриттю з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ № 017620 від 02 жовтня 2009 року у цей день о 21 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н. А НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння і від проходження медичного обстеження відмовився.

За постановою ж судді від 02 листопада 2009 року до адміністративної відповідальності на підставі цього протоколу притягнуто ОСОБА_1

Таким чином, до адміністративної відповідальності притягнута не та особа щодо якої повинна була розглянута справа.

Якщо ж навіть припустити, що постанова була винесена, щодо ОСОБА_1, то по суті її неможливо визнати законною і обґрунтованою з таких підстав.

За змістом апеляції ОСОБА_1 не керував автомобілем, а знаходився біля нього.

Ці твердження матеріалами справи не спростовані, а з наведених вбачається наступне.

З даних названого протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особа ОСОБА_1 при затримані встановлена не за посвідченням водія, а паспортом серія НВ № 258359 на його імя.

Автомобіль належить його батькові ОСОБА_2

Жодних документів на право керування цим автомобілем у ОСОБА_1 не виявлено.

Автомобіль на штрафний майданчик не поміщено.

За таких обставин вважаю, що факти керування ОСОБА_3 автомобілем у стані спяніння та відмови від проходження відповідного медичного обстеження не підтверджено.

Тому, постанова підлягає скасуванню із закриттям справи.

Керуючись ст. ст. 293, 294, КУпАП,

постановив:

апеляцію ОСОБА_1 задоволити.

Постанову судді Камянець Подільського міськрайонного суду від 02 листопада 2009 року щодо ОСОБА_1 скасувати і справу щодо нього про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення стягнення на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП штрафу в розмірі 2569 грн. скасувати і справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_4