overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-174/10
№ провадження 3-174/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Балаклійському району в Харківській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, 27.04.1976р.народження, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешкає с.Вербівка вул.Кирпична б.23 Балаклійського району Харківської області, працює продавцем ФОП ОСОБА_2, відомості про ідентифікаційний код не відомі.

по ст.155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

27.01.2010р. при перевірці торгового павільону ФОП ОСОБА_2, який розташований в с.Вербівка вул.Жовтнева б.26 Балаклійського району, було встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: непроведення розрахункових операцій через РРО та нероздрукування касового чеку, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п. 1,2,13 ст.3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 310/2310 від 27.01.2010 року, актом перевірки.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Строк виконання постанови протягом 3-х місяців.

СУДДЯ :

Постанова набрала чинності ______________
Справа № 3-37/10
№ провадження 3-37/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області, про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 керував автомобілем ОСОБА_3 (моторолер) номер рами ME6PJL595510363 в стані алкогольного спяніння. При застуванні трубки «Контроль тверезості» вона змінила колір з жовтого на зелений повністю. Від керування усунений.

Відповідно до ст.278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, необхідні для розгляду справи, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не містить повної адреси місця мешкання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також, адміністративний матеріал не містить відомостей щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України протягом року.

Таким чином, матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3-37/10 складений відносно ОСОБА_2 повернути начальнику ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та АТІ в Харківській області для належного оформлення .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Носов
Справа № 3-1049/10
провадження № 3-1049/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.02.1972р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ст.124 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

15.07.2010р. біля 18год. 10хв. гр.ОСОБА_1 на а/ш Шевченково-Балаклія-Первомайськ-Кегичівка на 44км+400м керуючи автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 проявив неуважність, вибрав небезпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, зїхав в кювет та наїхав на перешкоду, внаслідок ДТП потерпілих немає.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 12.1, 12.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені&nbsp;вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №224595 від 15.07.2010 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, ст.124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП КУкраїни і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340грн. (триста сорок грн. 00коп.), перерахувавши зазначену суму у м.Балаклія Балаклійського району Харківської обалсті, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, р/р 0022, код платежу 24134225, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-06/10
Провадження № 3-06/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.02.1965р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає м.Балаклія вул.Фурманова б.57 Харківської області, працює Укратранссервіс водієм, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ст.124 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

19.11.2009р. біля 08год. 30хв. гр.ОСОБА_1 в м.Запоріжжя на вул.Фонвізіна керуючі автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 при початку та зміні напрямку руху (повороті праворуч) не переконавшись в безпеці руху, не зайняв крайнє положення та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався та зупинився з права, внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілі отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 10.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №8516835 від 19.11.2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, схемою ДТП.

З огляду&nbsp;на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, ст.124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП Украіни і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340грн. (триста сорок грн. 00коп.), перерахувавши зазначену суму у м.Балаклія Балаклійського району Харківської обалсті, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, р/р 0022, код платежу 24134225, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1062/10
провадження № 3-1062/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.05.1967р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає с.Ч.Донець АДРЕСА_1, працює начальником ШАТП УПГГК, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ст.188-28 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

23.07.2010р. біля 9год. 24хв. гр.ОСОБА_1 в с.Андріївка невиконав припис ДАІ, щодо норм, правил та стандартів стосовно безпеки дорожнього руху, чим порушив ст.53,54 Закону України Про дорожній рух.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. про причини своєї неявки&nbsp;суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №257918 від 23.07.2010 року, приписом від 23.06.2010р..

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.188-28 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, ст.188-28 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340грн. (триста сорок грн. 00коп.), перерахувавши зазначену суму у Андріївську с/раду Балаклійського району Харківської обалсті, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, р/р 0023, код платежу 24134225, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-45/10
№ провадження 3-45/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та АТІ в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер не відомі,

за ст.122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2010 року о 11.08 год. гр.ОСОБА_1 по пр.Гагаріна в м.Харків, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013, державний номер И8876ХА, не здійснив зупинку та продовжив рух біля краю проїзної частини при проходженні колони з увімкненим проблисковим маячком червоного та синього кольору та спеціальним звуковим сигналом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення визнав, пояснив, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Крім того, вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 098555 від 09.12.2009 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.122 ч.3 КпАПУ.

З огляду на характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України в дохід держави.

Керуючись ст. 283-285, ст.ст. 122 ч.3 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510,00 грн.

Зазначену суму перерахувати у відповідне відділення держказначейства в Балаклійському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 3-1030/10
провадження № 3-1030/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійскої ДПІ в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.04.1959р.н., уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1 району Харківської області, мешканка с.Ч.Донець АДРЕСА_1, гр-нка України, головний бухгалтер Шебелинського ЛВУМГ філії УМГ Харківтрансгаз, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

по ст. 163-2 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

15.07.2010р. під час перевірки філії УМГ Харківтрансгаз Шебелинського відділення, яке розташоване в с.Ч.Донець, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належних до сплат сум податків, зборів, обов"язковихплатежів - вартосі торгового патенту у червні 2010р., при терміні подання до 15.06.2010р., фактично подане 23.06.2010р., чим порушила п.5 ст.3 Закону України Про патентування деяких видів підприємницької діяльності.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення №32 від 15.07.10р., акт від 15.07.10р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнала та підтвердила обставини викладені вище.

Враховуючи характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283,285, 163-2 ч.1КпАП УКРАЇНИ суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн., перерахувавши вказану суму в відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 3-54/10
№ провадження 3-54/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПОСП «Бурлуцьке», відомості про ідентифікаційний номер невідомі, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2009 року о 05-20 год. в м.Харкові по вул.А.Павлова, 142, ОСОБА_2, керував транспортним засобом CITROEN JUMPY, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим грубо порушив п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України: «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин». ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан спяніння, підпису протоколу та дачі пояснень відмовився у присутності двох понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро каявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення повністю доведена.

Протоколом від 13.11.2009 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України. Водій ОСОБА_2 від проходження медичного огляду на стан спяніння, дачі пояснень та підпису протоколу відмовився у присутності двох понятих, пояснення яких додані до справи.

П.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306 передбачено: «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги, щире каяття водія ОСОБА_2, перше притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАПУ в вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1038/10
провадження № 3-1038/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУМНСУ в Харківській області відділу наглядово-профілактичної діяльності Балаклійського районного управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець с.Бригадирівка Балаклійського району Харківської області, мешканець с.Бригадирівка вул.Молодіжна б.48 Балаклійського району Харківської області, українець, громадянин України, працює ПП, відомостей про ідентифікаційний код не відомі

за ст.164 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2010р. біля 9год. на території будівлі лінії по виготовленню гранульованого біопалива ФОП ОСОБА_1 в с.Бригадирівка вул.Центральна, 46а, будучи субєктом підприємницької діяльності, порушив порядок впровадження господарської діяльності, а саме: здійснював експлуатацію обєкта за відсутності дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, отримання якого передбачене ст.10 ЗУ Про пожежну безпеку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення : протоколом про адміністративне правопорушення № 017432 від 21.07.2010 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 164 ч.1 КпАП УКРАЇНИ суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності за ч.1 ст.164 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011, без конфіскації обєктів виготовлення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 3-1166/10
провадження № 3-1166/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійскої ДПІ в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.12.1964р.н., уроженець м.Зміїв Харківської області, мешканець с.Артюхівка вул.Зелена б.6 Зміївського району Харківської області, гр-н України, директор ТОВ Газтехбуд, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

по ст. 163-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010р. під час перевірки ТОВ Газтехбуд, яке розташоване в с.Ч.Донець вул.Куликова 10 Балаклійського району, де ОСОБА_1 працює директором, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, яке виразилось в завищенні суми, що підлягала бюджетному відшкодуванню шляхом зарахування у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів у розмірі 1937грн. та заниження суми, що за результатами звітного податкового періоду підлягає сплаті платником до бюджету у сумі 8403грн. із-за неправомірного корегування податкового кредиту із-за повторного включення податкової накладної на суму 43,44грн., чим порушив п.п.4.5.1, п.4.5 ст.4 та п.п.7.4.5 п.7.4 ст.4 Закону України Про податок на додану вартість.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення не визнав.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення №4 від 13.08.10р., акт від 13.08.10р..

Враховуючи характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283,285, 163-1 ч.1КпАП УКРАЇНИ суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн., перерахувавши вказану суму в відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 3-61/10
№ провадження 3-61/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.07.1978р.народження, уроженець м.Балаклія Харківської області, громадянин України, не працює, мешкає АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний код невідомі.

по ст. 187 ч.2 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

02.01.2010р. о 9 год. гр.ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Балаклійського РВ без поважних причин, чим порушив Постанову суду про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного парвопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення ХА №005868 від 12.01.2010р., постановою про встановлення адміністративного нагляду від 13.10.2009р., письмовими поясненнями ОСОБА_1.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 187 ч.2 КпАП УКРАЇНИ суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ :

Постанова набрала чинності ___________