Справа №3-510
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2010 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 286385 від 26.12.2009 року, згідно якого, він 26.12.2009 року приблизно о 01 год. 50 хв. по вул.Червоноармійській в м.Києві керував автомобілем „Сеат", державний номерний знак 67417КЕ, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 26.12.2009 року алкогольних напоїв перед виїздом не вживав. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння не відмовлявся, про що свідчить висновок Київської міської наркологічної клінічної лікарні „Соціотерапія", щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп"яніння, який міститься у матеріалах справи.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 було також складено висновок від 26.12.2009 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, відповідно до якого за останнім ознак сп"яніння не виявлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, висновок Київської міської наркологічної клінічної лікарні „Соціотерапія", вислухавши пояснення водія ОСОБА_2, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1С відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння, впливу наркотичних та токсичних речовин.

При розгляді справи встановлено, що медичний огляд на стан сп"яніння ОСОБА_1С було проведено в Київській міській наркологічній клінічнй лікарні „Соціотерапія", згідно висновку якої ознак сп"яніння не виявлено.

У відповідності до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП., у зв'язку з чим справа стосовно притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

Постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: