overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1358/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником АЗС ПП «Укрпалетсистем», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 188-16 КУ п АП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись посадовою особою, не виконав заходи у сфері цивільного захисту та технічної безпеки вказані в приписі від 21 травня 2010 року а саме : не провів індитифікацію об'єкту відповідно до вимог наказу МНС України від 23.02.2006 року № 98 «Про затвердження методами ідентифікації потенційно небезпечних об'єктів», не провів індитифікацію та декларування безпеки об'єкта підвищеної небезпеки, (вимоги постанови КМУ від 11.07.2002 р. № 956 «Про індитифікацію та декларування безпеки об'єктів підвищенної небезпеки» ст. 8,10 Закону України «Про об'єкти підвищеної небезпеки» від 18.01.01 р.), а також не виконав інші вимоги припису від 21.05.2010 року .

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, та пояснив, що дійсно не виконав заходи у сфері цивільного захисту та технічної безпеки вказані в приписі від 21 травня 2010 року .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВТгБ №40562, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 188-16 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 188-16, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 188-16 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1639/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ВАТ «Томашгородський щебневий завод», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 163-2 КУ п АП, -

ВСТАНО В И В:

01 вересня 2010 року при перевірці ВАТ «Томашгородський щебневий завод» виявлено, що керівником ВАТ «Томашгородський щебневий завод» ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування плати за користування надрами за 2 квартал 2010 року по строку нарахування 19.08.2010 року сплачено 20.08.2010 року із затримкою на один календарний день сума сплаченого боргу 1998, 66 грн.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення КТІ № 146355, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення., особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 163 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1619/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом погружчика ЗАТ «Розовий», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2010 року о 16 годині 10 хвилин в смт. Томашгород по вул. Центральній ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Дельта», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, нестійка хода, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 30 серпня 2010 року о 16 годині 10 хвилин керував транспортним засобом «Дельта», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АНІ №044898.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. у виді громадських робіт строком на 49 (сорок дев'ять) годин.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 49 (сорок дев'ять) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1332/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розгляну справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завскладом «Райагробуд», одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУ п АП, -

ВСТАНОВИ В:

04 липня 2010 року о 04 годині 20 хвилин в смт. Рокитне по вул. Партизанській ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хонда», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, нестійка хода, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 04 липня 2010 року о 04 годині 20 хвилин керував транспортним засобом «Хонда», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АНІ № 013981.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О СТАН О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-167/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2010 року біля 18 години 30 хвилин ОСОБА_1, перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску на напрямку с. Обсичі (Україна)- с. Дзержинськ (РБ) з РБ в Україну поза пунктом пропуску, був затриманий прикордонним нарядом ПП Діпс від прикордонного поста «Кам'яне» на території Кам'янської сільської ради з метою відвідати товариша на території України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе у скоєнні адміністративної правопорушення визнав і пояснив, що дійсно 02 лютого 2010 року о 00.10 годин перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску на напрямку с. Обсичі (Україна)- с. Дзержинськ (РБ) з РБ в Україну поза пунктом пропуску, з метою відвідати товариша на території України, о 18.30 годин коли повертався додому, був затриманий прикордонним нарядом ПП Діпс від прикордонного поста «Кам'яне» на території Кам'янської сільської ради.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджуються особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ПнРУ № 004302, схемою затримання, рапортам ОСОБА_2.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст. 284, 283 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення: 1 (одна) доба адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання .

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1645/2010
П ОС ТА НОВА

ІМ ОСОБА_1

30 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Рокитне вул. Пролетарська, 54. Рокитнівського району Рівненської області, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Рокитнівський райагротехсервіс», раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 07 вересня 2010 року за ч.2 ст. 163-2 КУ п АП,

за ч.2 ст. 163-2 КУ п АП

В С Т А Н О В И В:

При проведенні податкової перевірки виявлено, що головним бухгалтером ВАТ «Рокитнівський райагротехсервіс» ОСОБА_2 допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме : податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів робіт, послуг по декларації № НОМЕР_1 від 20.07.10 р. № 4878 від 05.08.10 р. із строками нарахування та сплати 30.07.10 р. та 30.08.10 р. відповідно сума несплаченого податкового зобовязання становить 6601 грн., та 4878 грн..

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2, КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення Серії КР № 146361.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч,2 ст. 163-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, п.1 ч.1 ст.284КУпАП, суд -

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення: 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області А.Ф. Комзюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-767/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кисоричі, вул. Нова, 17, Рокитнівського району Рівненської області, в.о. директора Рокитнівської філії КДП «Ізумруд» раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 08.04.2010 року за ч.1 ст. 163-2 КУ п АП,

за ч.2 ст. 163-2 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2010 року при проведенні податкової перевірки виявлено, що в.о. директора Рокитнівської філії КДП «Ізумруд» ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: податок з власників транспортних засобів по строку нарахування 14.04.2010 року на день складання протоколу про адмінправопорушення транспортний податок не сплачено, заборгованість по транспортному податку складає 8109,00 грн., в тому числі за 1 кв. 2010 року- 1244,00 грн., встановлено актом перевірки №19/17-200 від 17.05.2010 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 597385.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
№3-1250/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року. смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

!6 липня 2010 року о 08 годині 50 хвилин по вул. І.Франка в с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом марки " VІРЕR ", без державного номерного знака, порушив правила зупинки та стоянки, а саме здійснив зупинку на перехресті доріг, чим порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно чинного законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_1А у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 113770.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення: 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1370/2010
П О С ТА НОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ВАТ «Рокитнівський райагротехсервіс», раніше до адміністративної відповідальності притягувався 21 червня 2010 року за ч.2 ст. 163-2 КУ п АП,

за ч.2 ст. 163-2 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні податкової перевірки виявлено, що керівником ВАТ «Рокитнівський райагротехсервіс» ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: податок з власників транспортних засобів по строку нарахування 14.07.2010 року станом на 30.07.10 р. транспортний податок не сплачено, заборгованість по транспортному податку складає 19743,96 грн., в тому числі за 2 кв. 2010 року - 2079 грн..

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП , доведена протоколом про адміністративні правопорушення Серії КН № 146327.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 268. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч,2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення: 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2.