overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-448
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Козівка Козівського району, не працює,-

за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2010 року, біля 13 год. 00 хв. по вул. Грушевського смт. Козова в пивній палатці, неповнолітня ОСОБА_2 розпивала спиртні напої, чим порушила вимоги ст. 178 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 030320 про адміністративне правопорушення від 18 травня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, просить суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, і накласти на неї адміністративние стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 178, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-365/2010

14 травня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2010 року о 17 год. 00 хв. в смт. Козлів по вул. Шевченка, Козівського району, Тернопільської області, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалось у різкому запаху алкоголю з рота, в присутності свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 043660 про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2010 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Як випливає із матеріалів справи свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 3-356/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 рік Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Козівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП-

ВСТАНОВИ В:

17 квітня 2010 року інспектором ДА1 в Тернопільській області складено протокол В0№088791 на ОСОБА_2, який 17.04.2010 року о 13 год. 00 хв. в с. Козівка Козівського району, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ГІДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч. 1 сг. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, просить суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши поясненя ОСОБА_2, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, а саме, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що він неповнолітній, щиро розкаявся, вважає, за доцільно застосувати до ОСОБА_3, ст. 24' КУпАП заходи впливч у виїляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24', п. 2, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 ст. 24' КУпАП заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-807/2010

24 вересня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2010 року близько 22 год. 00 хв. в с. Конюхи Козівського району ОСОБА_2 керуючи скутером марки «ТІАНУР» без номерних знаків з ознаками алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 004633 від 28 серпня 2010 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, в якому він вказує, «керував скутером, перед тим випив пива, в лікарню їхати на медичне освідчення відмовляється».

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто ... відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З вираховуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у нього посвідчення водія, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3 000 (три тисячі) грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 6 000 /шість тисяч/ гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-523/2010 р

30 липня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, дистрибютор компанії «ТОП»,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2010 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_2 в смт. Козова здійснював реалізацію аудіовізуальних творів без державної реєстрації як субєкта господарювання підприємця та інших дозвільних та реєстраційних документів, вчинивши таким чином правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 033304 про адміністративне правопорушення від 10 червня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, та пояснив, що підприємницькою діяльністю не займається, а лише працює на приватного підприємця ОСОБА_3, із якою у нього укладений договір про надання послуг, за яким він зобовязується доставляти товари в підприємства, установи, організації та фізичним особам.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, ч. 1 ст. 164, 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Речові докази по справі, вилучені згідно протоколу вилучення від 10 червня 2010 року повернути ОСОБА_2.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-454-2010

14 червня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, бухгалтер ТзОВ «Козівський райагробуд»,

за ч. 1 ст. 1634 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

З 15 квітня 2010 року по 07 травня 2010 року працівниками Козівської МДПІ проведено позапланову документальну перевірку у ТзОВ «Козівський райагробуд» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правильності обчислення, повноти й своєчасності перерахування до бюджету утриманого з громадян податку з доходів фізичних осіб за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

В ході перевірки виявлено неутримання сум податку з доходів фізичних осіб в розмірі 10793, 88 грн., чим порушено вимоги п. 1.15 ст. 1, п.п. 8.1.1. п. 8 ст. 8, п.п. 19.2А п. 19.2 ст. 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 699245 від 21 травня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що нарахований за результатами перевірки штраф за неправильне утримання та несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб сумі 10793, 88 грн. перерахований в дохід бюджету і на даний час заборгованості по податку з доходів фізичних осіб не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважає, що в даному правопорушенні вина ОСОБА_2 як бухгалтера підприємства є малозначимою і її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 ОСОБА_2 і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 1634, 221, 283, 284, 289, 294 ОСОБА_2, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 ОСОБА_2 в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-512-2010 р

29 червня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2010 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 в с.Яструбово Козівського району керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на медичне освідчення для визначення ступеня спяніння їхати відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 110063 про адміністративне правопорушення від 15 травня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При обранні виду адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_2 прав на керування транспортним засобом і обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,-

за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2010 року близько 23 год. 45 хв., гр. ОСОБА_2 по місцю проживання, вчинив скандал відносно своєї дружини, чим чинив моральний та психологічний тиск.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколом ТЕ№046244 про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, просить суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що пом`ягшують відповідальність, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 102 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-362/2010 рік

17 травня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, дорожній майстер,-

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2010 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службового обовязку, що виразилося у шарпанні за формений одяг та нанесенні незначних тілесних ушкоджень і вчинив таким чином правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 030322 про адміністративне правопорушення від 26 квітня 2010 року.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився. Свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, атакож вчинення таких же дій щодо члена громадського формування зохорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 185, 221, 283, 284 , 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 150 /сто пятдесят/ грн. штрафу.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-527/2010

02 липня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.В.Ходачків Козівського району Тернопільської області, працює в Агропродсервіс,-

за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2010 року близько 19 год. 30 хв. в с.В.Ходачків Козівського району гр. ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал відносно своєї співжительки ОСОБА_3, чим вчинив на неї моральний та психологічний тиск, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №033330 про адміністративне правопорушення від 20 червня 2010 року та поясненням ОСОБА_3 від 20 червня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно