overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-2048/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працюючого водієм ДП «Рокитнівський лісгосп», раніше до адміністративної відповідальності за ч.І ст.173-2 КУпАП притягувався - 08.06.2010 року, у вчиненні адміністративного правопорушення

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

21 жовтня 2010 року біля 17 год. ОСОБА_1, повторно на протязі року, за місцем проживання, затіяв сварку зі своєю тещею ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та вдарив її рукою по спині, чим завдав фізичної та психічної шкоди потерпілій.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 21.10.2010 року вчинив сварку зі своєю тещею, ображав її нецензурними словами та вдарив її рукою по спині.

Винність у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2010 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненням ОСОБА_2.

Керуючись ст.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2027/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ДЕНИСЮК М.В., розглянувши протокол, який надійшов від ДПІ у Рокитнівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Буда, Рокитнівського району Рівненської області, одружену, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи найманим особам за встановленою формою, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку ф.1ДФ за II квартал 2010 року, по строку подання 09.08.2010 року, фактично подано 10.08.2010 року.

ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дійсно допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку ф.ІДФ за II квартал 2010 року.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2010 р., особистим поясненням порушника.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, наклавши стягненняу виді - попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2056/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.І ст. 130 КУпАП,

встановив:

09 жовтня 2010 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1, в смт.Рокитне по вул..Пролетарська Рівненської області, керував автомобілем марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 09.10.2010 року в смт.Рокитне, керував автомобілем, перед дим вживав спиртне.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2010 року, особистим поясненням правопорушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, не працюючий, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, потерпілий від Чорнобильської катастрофи, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2040/2010 р.
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ДЕНИСЮК М.В., розглянувши протокол, який надійшов від ДПІ у Рокитнівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Рокитне, вул.Л.Українки, 3, Рокитнівського району Рівненської області, головного бухгалтера ДП «Рокитнівське лісове господарство», раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП притягувалася 19.03.2010 року,

за ч. 2 ст.163 - 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 повторно на протязі року, допустила порушення порядку ведення податкового

обліку, а саме: завищення суми, що підлягала бюджетному відшкодуванню за

серпень 2010 року, на суму 246 гривень.

ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дійсно допустила порядку ведення податкового обліку.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується особистим поясненням ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2010 р., актом перевірки від 20.10.2010 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, те що ОСОБА_1 вину визнає, щиро розкаюється, завищена нею сума що підлягала бюджетному відшкодування незначна, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винного у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесенння

Суддя М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1887/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, вдівець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення

за ст.173 КУпАП,

встановив:

20 вересня 2010 року біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Більськ по вул.Каменній, 7, Рокитнівського району Рівненської області, образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 20.09.2010 року образливо чіплявся до ОСОБА_2.

Винність у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2010 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Керуючись ст.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1855/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол, який надійшов від ДПІ у Рокитнівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Рокитне, вул.Меліораторів, 4, Рокитнівського району, Рівненської області, одружену, на утриманні 2 дітей, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи найманим особам за встановленою формою, а саме: не своєчасно подала податковий розрахунок ф.1- ДФ за II квартал 2010 року, по строку подання 09.08.2010 року, фактично подала 10.08.2010 року.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи з'явилася, вину свою визнала та пояснила, що дійсно не вчасно подала податковий розрахунок ф.І-ДФ за II квартал 2010 року, із затримкою на один день.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2010 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, наклавши стягнення - попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2099/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ДЕНИСЮК М.В. розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Кучера, Рокитнівського району, Рівненської області, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення

за ст.173 КУпАП, '

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21 травня 2010 року близько 14 год. 00 хв., в смт.Томашгород по вул.Шевченка, Рівненської області, образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судці), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше 3-х місяців, протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 23 листопада 2010 року, тобто в строк що перевищує 3 місяці провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, 247, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня ЇЇ винесення.

Суддя Денисюк М.В.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1865/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул,Шкільна, б, Рівненської області, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.І30 КУпАП

встановив:

17 вересня 2010 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, в с.Рокитне по вул.Соборній Рокитнівського району, Рівненської області, керував мопедом марки Альфа, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 17.09.2010 року в с.Рокитне, керував мопедом, перед цим вживав спиртне.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2010 року, особистим поясненням правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, не працюючий, потерпілий від Чорнобильської катастрофи, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1867/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Судця Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, .Рокитнівського району, Рівненської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення

за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

13 вересня 2010 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1, в с.Борове по вул.Шкільній Рокитнівського району, Рівненської області, керував мопедом марки Дельта, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1, на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом пре адміністративне правопорушення від 13.09.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до

апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_4
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1994/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення

за ч.З ст.122 КУпАП

встановив:

25 вересня 2010 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1, на 319 км а/д Київ-Чоп, керував автомобілем марки ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1, зі швидкістю 116 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 56 км/год.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 25.09.2010 року на а/д Київ-Чоп, керував автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху на 56 км/год.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2010 року, особистим поясненням правопорушника.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, не працюючий, потерпілий від Чорнобильської катастрофи, від порушення не настало негативних наслідків, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст.122 КУпАП, наклавши стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-2089/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний протокол, який надійшов від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ВАТ «Рокитнівського склозаводу», одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення

за ст.173 КУпАП,

встановив:

10 листопада 2010 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Дерть Рокитнівського району Рівненської області, образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 10.11.2010 року образливо чіплявся до ОСОБА_2.

Винність у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2010 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2093/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Масевичі, вул.40 років Перемоги, 5, Рокитнівського району, Рівненської області, працюючу продавцем Пивного бару, одружену, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у вчиненні адміністративного правопорушення

за ч.1 ст.І30 КУпАП

встановив:

03 жовтня 2010 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1, в смт.Рокитне по вул.МІцкевича, Рівненської області, керувала мопедом марки Ямаха, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаюється та пояснила, що дійсно 03.10.2010 року в смт.Рокитне, керувала мопедом, перед цим вживала спиртне.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2010 року, особистим поясненням правопорушниці, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є її щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушниця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, на утриманні 1 неповнолітня дитина, потерпіла від Чорнобильської катастрофи, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В.Денисюк