Липоводолинський районний суд Сумської області
Копія Справа № 3-629/10 р.
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Шульга О.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування смт Липової Долини, Липоводолинського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ст. ст 124,121 ч.1, 126 ч.2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.09.2010 року до Липоводолинського районного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124,121 ч.1, 126 ч.2 КУпАП гр. ОСОБА_1

Відповідно до протоколу серії ВМ1 № 024453, 03.08.2010 року близько 20 годині 10 хвилин в смт Липова Долина по вулиці Крупська водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, при виїзді на головну дорогу не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2107, д/н 0040 під керуванням ОСОБА_2Ю, в результаті чого трапилася дорожньо-транспортна пригода за їх участю, чим порушив п. 2.1,8.1,31.3 б ПДР..

При цьому у провину притягуваному ОСОБА_1 ставиться зразу три правопорушення, вказані вище. Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні особою двох і більше правопорушеннь, стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, за винятком, коли справи одночасно розглядаються одною посадовою особою.

Таким чином при вчинені особою трьох, як у даному випадку, правопорушень , по кожному з них повинен складатись відповідний протокол.

Згідно протоколу вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. ст 124,121 ч.1, 126 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, рульового управління, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється, або переобладнаними з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, або такими, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть правопорушення, в даному протоколі суть правопорушення ст. ст 124,121 ч.1, 126 ч.2 КУпАП, за якими притягується ОСОБА_1 не зазначено.

За таких обставин адміністративна справа у відповідності до вимог ст .278 КУпАП підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 36, 256, 278 КупАПП

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 по ст. ст. 124,121 ч.1, 126 ч.2 КУпАПП згідно протоколу серії ВМ1 № 024453 від 19.08.2010 року повернути начальнику ВДАІ з обслуговування смт Липової Долини, Липоводолинського району та АТІ для належного оформлення.

Після належного оформлення справу направити на розгляд Липоводолинському районному суду.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоволонський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.М. Шульга