overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1129/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року

смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючої

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2010року о 19 години 00 хв в смт. Володарськ-Волинський на вул. Леніна гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному стані в присутності сторонніх громадян безпричинно висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагувала.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП визнала, крім того вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком - 3 (три) доби.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання з моменту її винесення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.Л.Мельник
Справа № 3-1148/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року

смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого в газовому господарстві смт. Іршанськ

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010року о 10 години 40 хв в смт. Іршанськ по вул. Гулія гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному стані в присутності сторонніх громадян безпричинно висловлювалася цензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагувала.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП визнав, крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком - 3 (три) доби.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання з моменту її винесення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.Л.Мельник
Справа№3-978/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2010року о 19 годині 25 хвилин в смт. Володарськ-Волинський по вул. І.Франка громадянин ОСОБА_1 керував скутером марки NAVIGATOR без номерного знака, з відсутнім мотошоломом, чим порушив п. 6. 1 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 06.08.2010 року о 19 годині 25 хвилин в смт. Володарськ-Волинський по вул. Івана Франка керував скутером марки NAVIGATOR без номерного знака, з відсутнім мотошоломом, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, який не має заробітку, то до нього необхідно застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: В.В.Янчук
Справа №3-1170/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого директором ТОВ Західнерудпром в с. Топорище проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_2 як директор підприємства, який згідно Статуту відповіцає за стан справ на підприємстві, в порушення вимог ст. 115 КЗпП України не забезпечив виплату заробітної плати два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів, що призвело до порушення прав 16 працівників товариства на отримання належних їм коштів в установлений законодавством термін..

В суді ОСОБА_1А свою вину не визнав та пояснив, що на загальних зборах колективу товариства з обмеженою відповідальністю Західнерудпром 12.01.2010 року в зв'язку з скороченням об'єктів виробництва по причині незадовільного фінансування гірничих робіт перевели працівників товариства на одноразову місячну виплату заробітної плати з 01.01.2010 року, а тому його вина відсутня, надав протокол засідання зборів колективу товариства від 12.01.2010 року.

За таких обставин в діях ОСОБА_1А відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 41 ч.І, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа №3-1167/2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли ві; Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого поліровщиком в ПП «Тетяна»,

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2010року близько 19 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння ображав свою бабу ОСОБА_2 та сестру ОСОБА_3 словами нецензурної лайки, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 04.09.2010 року близько 19 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння ображав свою бабу ОСОБА_2 та сестру ОСОБА_3 словами нецензурної лайки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується його поясненням до протоколу, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від

04.09.2010року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст .ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВ ИЛ А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володажсько-Волинський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа №3-1169/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2010року о 18 години 30 хв в смт. Володарськ-Волинський на вул. Комсомольській гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному стані в присутності сторонніх громадян безпричинно висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагувала.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП визнав, крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком - 3 (три) доби.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання з моменту її винесення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа№3-1184/2010 р.
ПОСТАНОВА

12жовтня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Радянська З А Володарськ-Волинського району Житомирської області, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачені ст. 127 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу слідує, що 24.09.2010 року о 17 год. 30 хв. в с. Турчинка по вул. Калініна гр. ОСОБА_2 керуючи гумовим возом, проявивши неуважність під час руху та не вибравши безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 який стояв на узбіччі дороги, внаслідок чого зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.3.в; 13.1 ПДР.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, крім того вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 127 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа №3-1161/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2010року о 19 годині 00 хвилин в с. Давидівка Володарсько-Волинського району громадянин ОСОБА_1 керував скутером марки „Дельта без номерного знака з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 18.09.2010 року о 19 годині 00 хвилин в с. Давидівка Володарсько-Волинського району керував скутером марки „Дельта без номерного знака з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови

Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та поясненням ОСОБА_2 від

19.09.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської КВ1 УДДУПВП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа №3-1185/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

зач.З ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2010року в 13 годин 45 хвилин в смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району громадянин ОСОБА_1 керував автобусом марки Фольксваген номерний знак АМ 5569 В А, який не пройшов технічний огляд в установлений термін, чим порушив п.31.3 б ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що автобус марки Фольксваген державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 і він не є власником даного автомобіля, а лише працює у ОСОБА_2 та періодично здійснює перевезення.

ОСОБА_2 суду показав, що автобус марки Фольксваген державний номер АМ 5569 В А належить йому, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САА 21753, а ОСОБА_1 працює в нього не офіційно, періодично здійснює перевезення.

Судом встановлено, що автобус марки Фольксваген державний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 періодично здійснює перевезення, не є власником транспортного засобу, а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 ч.І КУпАП суд закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа№3-991/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець,

за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2009року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Повторно, 18.07.2010 року о 23 годин 05 хвилин на 85 км. а/д Житомир-Виступовичі громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на якому не освітлювався задній державний номерний знак в темну пору доби, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 18.07.2010 року о 23 годин 05 хвилин на 85 км. а/д Житомир-Виступовичі керував автомобілем НОМЕР_1 на якому не освітлювався задній державний номерний знак в темну пору доби, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: В.В.Янчук
Справа № 3-1147/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2010 року

смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. гозглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010року о 20 години 40 хв в смт. Іршанськ по вул. Гулія гр. ОСОБА_1 1.В. перебуваючи в п'яному стані в присутності сторонніх громадян безпричинно висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагувала.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП визнав, крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком - 5 (п'ять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання з моменту її винесення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.Л.Мельник
Справа № 3-1421/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 .листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського PB УМВС України Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2010 року близько 14 години 30 хвилин в смт. Володарськ-Волинський по вул. Суворова гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагував.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.11.2010 року, довідкою на стан алкогольного спяніння від 22.11.2010 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя М.Л.Мельник
Справа № 3-1447/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник МЛ. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 року близько 17 год. 15 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вул. Володарського громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння безпричинно в присутності сторонніх громадян виражався словами нецензурної лайки, на зауваження сторонніх не реагував.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.11.2010 року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винного у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 100 ( сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя М.Л.Мельник