Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-350/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ ГУМВС України в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником ТОВ «Україна» с. Бабайкове Царичанського району Дніпропетровської області,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

23 травня 2010 року близько 22 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_2 намагався затіяти бійку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав, пояснив, що з сином випили пива і прийшовши додому сидів на лавочці, а колишня дружина сварилася. При цьому він її не ображав, правопорушення не вчиняв.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину не визнав, його винність доведена у судовому засіданні та підвереджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких, 23.05.2010 року о 22 год. її колишній чоловік ОСОБА_1І, прийшовши до її помешкання у нетверезому стані, намагався викинути її та сина-інваліда з будинку, ображав нецензурною лайкою, розкидав речі по будинку (а.с.3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_3, який пояснив, що він є зятем ОСОБА_2, і 23.05.2010 року близько 22 год. до них додому прибіг молодший брат його дружини який повідомив, що до них з матірю прийшов батько в пяному стані та бє матір. Прибігши до тещі він побачив, як ОСОБА_1 виганяв тещу з будинку, при цьому висловлювався нецензурними словами(а.с.5), протоколом медичного огляду від 24.05.2010р. згідно якого у ОСОБА_1 встановлено стан спяніння внаслідок вживання алкоголю ( а.с. 6 ).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру ( образи, позбавлення житла ), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоровю потерпілого.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає вчинення правопорушення в стані спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, яке є грубим, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, особу порушника, майновий стан та приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_1 стягнень у вигляді штрафу та виправних робіт буде неефективним, а тому з урахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне застосувати до крайній захід адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 ( одну ) добу.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з 23 год. 00 хв. 23 травня 2010 року.

Постанову направити для виконання до Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :