Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1278/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріалі, що надійшли від Знам'ямського ВДА1 УМВС України в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. 1, кв.3, який працює начальником філії «Знам'янський райавтодор», громадянина України, -

за скоєння правопорушення, передбаченого сі. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВА № 133091 від 25 травня 2010 року ОСОБА_2, який працює начальником філії «Знам'янський райавгодор», не виконав в повному обсязі припис ДАІ № 26, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автодороги Знам'янка-Подорожнє, а саме встановлені не всі дорожні знаки: 5.30 «Рекомендована швидкість» та 5.54 «Покажчик напрямків», чим порушив п.1.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно нього ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявка не повідомив.

Стаття 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п.1.5 ГІДР України дії або бездіяльність учасники дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожньою руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власнії :а дорога або уповноважений ним орган.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення: припис ДАІ. який складено начальнику філії «Знам'янський райавтодор» ОСОБА_2; вважає, що склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП відсутній, оскільки матеріалами справи не доведено провину ОСОБА_2, а саме відсутні докази його провини (акти, пояснення, тощо), а також те, що саме він є суб'єктом правопорушення ; наказ, посадові обов'язки, тощо).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.9. п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може буї а внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1