Апеляційний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Апеляційний суд Львівської області в складі: судді судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1, з участю адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляцію ОСОБА_3 на постанову судді Бориславського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2009 року,

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що він 22.07. 2009 року о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Бориславській у м.Дрогобичі Львівської області, рухаючись заднім ходом, не переконався в створенні небезпеки чи перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду / стовпець/ пошкодивши транспортний засіб , порушивши п.10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Львівської області з апеляційною скаргою, в якій просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що судом не було дотримано вимог ст.268 КУпАП, оскільки його не було повідомлено про час і місце слухання справи, чим було його позбавлено права на захист. Також судом в порушення ст.280 КУпАП неповно зясовані всі обставини справи.

Крім того, ОСОБА_3 просить поновити йому строк на оскарження вказаної постанови, оскільки про неї дізнався лише 21.11.2009р.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, який просив постанову суду скасувати, а справу закрити, думку його захисника про те, що мав місце звичайний страховий випадок, не повязаний із ДТП та оглянувши представлені фотографії, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові. Посилання ж скаржника на те, що при розгляді справи місцевим судом порушено його право на захист та неповно зясовано всі обставини справи, не визнаються судом, як обставини для скасування постанови, оскільки ці обставини перевірені при апеляційному розгляді справи та їм дана належна оцінка.

За таких обставин суд приходить до висновку, що при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3 суддя не в повній мірі врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, і без достатніх підстав та обґрунтування застосував найбільш суворий вид стягнення, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пом'якшуючі відповідальність обставини, суд приходить до висновку, що стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів за своєю суворістю не відповідає особі правопорушника та обставинам справи. Тому накладене стягнення слід змінити на штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП. Таке стягнення буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Також слід поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови Бориславського міського суду Львівської області від 02.10.2009р.

Постанову Бориславського міського суду Львівської області від 02 жовтня 2009 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП змінити.

Накладене на ОСОБА_3 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців змінити на штраф у розмірі 340 грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: