Справа № 3-1133/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 29 вересня 1972 р. у м.Губаха Пермської області, громадянина України, не працюючого, є інвалідом 3 групи, який мешкає: Донецька область, м.Димитров, вул. Кітченко, 22, за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, де зазначено, що 24 вересня 2010 року о 10-30 год. водій ОСОБА_1 в місті Димитров по вул.Тюленіна в районі будинку №60, керуючи транспортним засобом скутером «Альфа», без д/н., з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах з порожнини рота), після продуття трубки «Контроль тверезості» вона змінила свій колір з жовтого на зелений. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив суду, що він не скоював даного правопорушення, а скоїв його знайомий ОСОБА_2, який в цей день 24.09.2010 року зранку взяв мопед у його дружини ОСОБА_3 з його дозволу по телефону. ОСОБА_2 попросив його дати йому мопед для того, щоб зїздити на роботу та забрати інструмент. Він йому дозволив та зателефонував дружині. Він же в той день знаходився в лікарні, лежав під капельницею, боліла спина. Потом ОСОБА_2 зателефонував йому та повідомив, що його зупинили працівники міліції, склали на нього протокол по причині того, що він їхав на мопеді, будучи випивши (а він, як йому пояснив, випивав вчора). ОСОБА_2 також йому повідомив, що назвався працівнику ДАІ його імям та назвав його дані. Вони раніше разом працювали і ОСОБА_2 дійсно знав деякі дані про нього, при цьому працівнику ДАІ той неправильно назвав дату його народження та місце народження. Мопед у ОСОБА_2 забрали на штрафмайданчик. Він забрав свій мопед ввечері, за яким їздив в місто Красноармійськ на штрафмайданчик зі своїм кумом ОСОБА_4. Перед тим як забрати мопед, він їздив в ДАІ м.Димитров, де брав дозвіл на те, щоб йому повернули мопед, предявляючи свій паспорт. Працівники ДАІ при ньому виправляли протокол згідно даних його паспорта.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є дані, які встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та засобів, протоколом про вилучення речей та документів, а також іншими документами.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в Димитровській ЦМЛ з 22.09.2010 року по 02.10.2010 року з діагнозом загострення хронічного посттравматичного пояснично-крестцового радикуліту з вертеброгенним, мязово-тонічним корінцевим больовим суглобом, про що свідчить відповідний епікриз. Також показання ОСОБА_1 підтверджуються виправленням в протоколі дати його народження та невірно вказаним місцем його народження.

За таких обставин вважаю, що справа у відношенні ОСОБА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.247, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: