Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа 3-1386/10
ПОСТАНОВА

24 червня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2010 року Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД №005780, в якому зазначено, що ОСОБА_1, відносно якого постановою Коломийського міськрайонного суду Івано- Франківської області від 09.12.2009 року встановлено адміністративний нагляд. Згідно з даною постановою останнього зобов'язано не залишати жиле приміщення з 22.00 до 06.00 год. Проте, 02.05.2010 року о 22.30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання. Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а відтак вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

21.06.2010 року Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД №005782, в якому зазначено, що ОСОБА_1. відносно якого постановою Коломийського міськрайонного суду Івано- Франківської області від 09.12.2009 року встановлено адміністративний нагляд. Згідно з даною постановою останнього зобов'язано не залишати жиле приміщення з 22.00 до 06.00 год. Проте, 04.05.2010 року о 22.30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання. Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а відтак вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

21.06.2010 року Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД №005784, в якому зазначено, що ОСОБА_1, відносно якого постановою Коломийського міськрайонного суду Івано- Франківської області від 09.12.2009 року встановлено адміністративний нагляд. Згідно з даною постановою останнього зобов'язано не залишати жиле приміщення з 22.00 до 06.00 год. Проте, 06.05.2010 року о 22.30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання. Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а відтак вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

21.06.2010 року Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД №005781, в якому зазначено, що ОСОБА_1, відносно якого постановою Коломийського міськрайонного суду Івано- Франківської області від 09.12.2009 року встановлено адміністративний нагляд. Згідно з даною постановою останнього зобов'язано не залишати жиле приміщення з 22.00 до 06.00 год. Проте, 03.05.2010 року о 22.30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання. Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а- відтак вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

21.06.2010 року Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД №005783, в якому зазначено, що ОСОБА_1, відносно якого постановою Коломийського міськрайонного суду Івано- Франківської області від 09.12.2009 року встановлено адміністративний нагляд. Згідно з даною постановою останнього зобов'язано не залишати жиле приміщення з 22.00 до 06.00 год. Проте, 05.05.2010 року о 22.30 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання. Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а відтак вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєних правопорушеннях визнав.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Керуючись ст. 36, ст. 187 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 6 діб. Строк затримання рахувати з 24.06.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2