Миронівський районний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 квітня 2010 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В. за участю прокурора Вітанівської Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадян7ина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, сільський голова Карапишівської сільської ради Миронівського р ну Київської обл.., посадова особа місцевого самоврядування 4 категорії 7 рангу

за п. «г» ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»

в с т а н о в и в :

постановою судді Миронівського районного суду Київської області 19 січня 2010 року на ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. накладено адміністративне покарання у вигляді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП. Для відбування призначеного адміністративного покарання ОСОБА_2 направлений до Карапишівської сільської ради Миронівського р- ну Київської обл. і повинен приступити до виконання громадських робіт з 6 лютого 2010 року.

ОСОБА_1 , працюючи на посаді сільського голови Карапишівської сільської ради Миронівського р-ну Київської обл.., будучи посадовою особою місцевого самоврядування 4 категорії 7 рангу , відповідно до розпорядження № 7 від 5 лютого 2010 року Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області затвердив перелік робіт в лютому 2010 року ОСОБА_2 та поклав контроль за виконанням даного рішення на ОСОБА_1 При цьому ОСОБА_2 з 6 по 15 лютого 2010 року включно повинен відбувати громадські роботи по благоустрою вул.. Ситника с. Карапиші Миронівського р-ну

ОСОБА_2 відпрацював меншу , ніж назначено у табелі кількість громадських робіт, проте ОСОБА_1 зазначив у табелі виходу на роботу ОСОБА_2, що він в період з 6 по 15 лютого 2010 року включно, відбув накладене на нього адміністративне стягнення у повному обсязі по чотири години кожного дня., свідомо зазначивши в табелі недостовірну інформацію.

Відповідно до ст.. 321-1 ч.2 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Ст.. 321-2 КУпАП визначено, що строк стягнення у вигляді громадських робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю.

Громадські роботи виконуються не більше як чотири години на день, а неповнолітніми дві години на день.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Допитаний в суді по суті вчиненого правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. При цьому пояснив, що він працює на посаді сільського голови с. Карапиші Миронівського р-ну Київської обл.. Є посадовою особою місцевого самоврядування 4 категорії 7 рангу.

5 лютого 2010 року він видав розпорядження № 7 про взяття під контроль виконання покарання призначеного постановою судді Миронівського районного суду від 19 січня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення на ст.. 130 чю1 КУпАП, затвердив перелік робіт та поклав виконання даного рішення на себе сільського голову. ОСОБА_2 повинен був відбувати громадські роботи щодення в період з 6 по 15лютого 2010 року і виконувати роботи по благоустрою вул. .Ситника с. Карапиші Миронівського р-ну Київської обл.., а саме прибирання узбіччя дороги, вирізка чагарників, облаштування території.

Йому достовірно було відомо, що ОСОБА_3 мав відбувати громадські роботи по чотири години щодня. Проте в нього не було можливості здійснювати щоденний контроль за відбуванням ОСОБА_2 громадських робіт. Обєм робіт, які ОСОБА_2 мав виконати, він перевірив 15 лютого 2010 року. Так як ці роботи були виконані, він затвердив табель своїм підписом та печаткою сільської ради.

Крім визнання своєї вини, виновність ОСОБА_1 у вчиненні корупційного діяння підтверджується постановою судді Миронівського районного суду Київської області від 19 січня 2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт ; обліковою карткою правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2; розпорядженням № 7 від 5 лютого 2010 року сільського голови Карапишівської сільської ради про взяття під контроль відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2 ; табелем виходу на болту ОСОБА_2 на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, які він мав відбувати в період з 6 по 15 лютого 2010 року включно; довідкою Білоцерківського національного аграрного університету № 63 від 10 лютого 2010 року про те , що ОСОБА_2 дійсно є студентом магістратури економічного факультету заочної форми навчання зі спеціальності економіки підприємства;довідкою викликом ОСОБА_2 до Білоцерківського національного аграрного університету для здачі екзаменів та заліків в період з 2 по 18 лютого 2010 року; наказом начальника управління головного управління юстиції у місті Києві від 2 лютого 2010 року № 48/04 про надання ОСОБА_2 додаткової оплачуваної відпустки на період навчальних занять, виконання лабораторних робіт, складання іспитів та заліків в Білоцерківському національному аграрному університеті у кількості 17 календарних днів з 2 по 18 лютого 2010 року; рішенням Карапишівської сільської ради Миронівського р- ну Київської обл. від 19 травня 2006 року про визнання повноважень сільського голови с. Карапиші ОСОБА_1; рішенням Карапишівської сільської ради від 16 травня 2006 року про присвоєння сільському голові ОСОБА_1 чергового 8 рангу в межах ІY категорії.

Поясненнями ОСОБА_2 що є в матеріалах справи про те, що постановою судді Миронівського районного суду 19 січня 2010 року на нього накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт. Громадські роботи він мав виконувати за місцем свого проживання в сільській раді с. Карапиші Миронівського р-ну Київської обл.. Ці роботи він мав виконувати в період з 6 по 15 лютого 2010 року з 8-00 до 12-00 години кожного дня . За домовленістю з сільським головою ОСОБА_1 він виконав 13 та 14 лютого 2010 року обєм робіт які зазначив йому сільський голова. Зазначені у графіку відпрацювання громадські роботи не виконував.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності вважаю, що сільський голова с. Карапиші Миронівського р-ну Київської обл. ОСОБА_1, будучи посадовою особою місцевого самоврядування умисно вніс недостовірні дані в табель виходу на роботу відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених постановою судді Миронівського районного суду Київської області за ст.. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 надавши недостовірну інформацію і своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. «г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, винним себе у вчиненні корупційного правопорушення визнав повністю і в скоєному щиро покаявся.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин, що характеризують особу ОСОБА_1 вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення передбачене ст.. 8 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ст..ст.321-1 , 321- 2 КУпАП, ст.. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», керуючись ст.. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією»

п о с т а н в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 5 ч. 1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» і призначити адміністративне стягнення 425 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя: Рудик Ю.В.