overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Носівський районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка 26 листопада 2010 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Верби О.С.,

розглянувши справу № 3-1016 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, на утриманні нікого не має,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2010 року ОСОБА_1 було викликано до суду в якості підсудного по кримінальній справі про його обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 зявився до суду в стані алкогольного спяніння, що свідчить про явну зневагу до суду

З протоколу медичного огляду № 193 від 26 листопада 2010 року видно, що ОСОБА_1 26 листопада 2010 року о 13 годині вживав алкогольні напої, станом на 16 годину 45 хвилин перебував у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями, які виразились у вчиненні дій, які свідчать про явну зневагу до суду, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що він випив пляшку пива, а потім прийшов до суду на судове засідання.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, призначивши стягнення у виді 7 (семи) діб адміністаритвного арешту.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Киреєв
Носівський районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка 29 листопада 2010 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Верби О.С.,

розглянувши справу № 3-970 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2010 року близько 09 год. 05 хв. на 10 км автодороги Кіпті Глухів Бачівськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген» номерний знак СНВА 672, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 50 км/год - при обмеженні максимальної швидкості руху 90 км/год рухався зі швидкістю 144 км/год, чим порушив пункт 12.6 ґ Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 000839 видно, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 122 КУпАП визнав повністю, власноручно написав пояснення про те, що перевищив швидкість руху.

Суд розглядає справу у відсутності притягуваного, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для її розгляду.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, призначивши стягнення у виді 510 (пятсот десять) гривень штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Киреєв
Носівський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

іменем України

м. Носівка 15 січня 2010 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

розглянувши матеріали справи № 3-28 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 К України про АП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2009 року близько 23 год. 05 хв. на автодорозі Мрин - Лихачів ОСОБА_1, керував транспортним засобом (мотоциклом «МТ»), державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9? Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 К України про АП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснив, що пив пиво, а потім керував мотоциклом.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи, що притягуваний не працює, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 К України про АП,

ПОСТАНОВИВ:

На громадянина ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 130 К України про АП стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (сорок) годин.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її

винесення.

Суддя О.В. Киреєв
Носівський районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка 28 квітня 2010 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

розглянувши справу № 3-226 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,

встановив:

Щодо ОСОБА_1 за вчинення її неповнолітньою дочкою адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) було складено протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матірю малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка курила тютюнові вироби на території Носівської ЗОШ.

Дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні притягувана ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила, що вона довідалася від класного керівника те, що її дочка ОСОБА_3 курила на території школи.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходь до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 К УпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, призначивши стягнення у виді 51 (пятдесят одної) грн. штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв
Носівський районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка 20 серпня 2010 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.

з участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши справу № 3-676 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

встановив:

Щодо ОСОБА_1 за вчинення його неповнолітнім сином адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання спиртних напоїв у громадських місцях) було складено протокол про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є батьком малолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 31 липня 2010 року розпивав пиво на вулиці Центральна в м. Носівка.

Дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належимо чином.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 184 КУпАП, про що свідчить його власноручно написане пояснення про те, що він з протоколом згоден.

Суд розглядає справу у відсутності притягуваного, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для її розгляду.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходь до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 К УпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, призначивши стягнення у виді 51 (пятдесят одна) грн. штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв
Носівський районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка 22 листопада 2010 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Верби О.С.,

розглянувши матеріали справи № 3-1005 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, мешканця ОСОБА_2 Федерації, м. Москва, вул. Ясенева, 34/48, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2010 року близько 14 год. 30 хв. на 140 км автодороги Кіпті Глухів (Бахмачський район) щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП, в якому зазначено, що останній 21 жовтня 2010 року близько 14 год. 20 хв. на 140 км автодороги Кіпті - Глухів, керував автомобілем «Тойота Камрі» номерний знак НОМЕР_1 177, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш ніж на 50 км/год.

22 листопада 2010 року зазначений протокол надійшов до Носівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, розглядаються за місцем його вчинення, місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинене на території Бахмачського району.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на території Носівського району не зареєстрований та не проживає, автомобіль на обліку в Носівському районі не перебуває.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 000815 КУпАП необхідно направити до Бахмачського районного суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії СВ1 № 000815 від 21 жовтня 2010 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 направити до Бахмачського районного суду для розгляду.

Суддя О.В. Киреєв
Носівський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-290/2010 р
ПОСТАНОВА

іменемУкраїни

21 травня 2010 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М., за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул .Польова, 24,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2010 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_2 в м.Носівка, керуючи мотоциклом «Мінськ», державний номерний знак НОМЕР_1, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що 12 квітня 2010 року він випив двісті грамів горілки, а на слідуючий день час керував мотоциклом «Мінськ». Коли притягуваного перевіряли працівники ДАІ, то він відмовився їхати в лікарню для проведення огляду, про що власноручно написав у протоколі, складеному працівником ДАІ.

Вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_2 0.0. правопорушення суд приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк відбуття стягнення рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Носівський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-798/2010 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

7 жовтня 2010 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2010 року о 9 год. 45 хв. ОСОБА_2 в м. Ніжині по вул. Шевченка, керуючи автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що ввечері 22 липня 2010 року він пив пиво, а зранку наступного дня керував автомобілем. Коли притягуваного зупинили працівники ДАІ, то він відмовився їхати в лікарню для проведення огляду, про що власноручно написав у протоколі, складеному працівником ДАІ.

Вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи особу притягуваного, обставини скоєння правопорушення, суд робить висновок, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Носівський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-14/2010 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

15 січня 2010 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Мрин Носівського району, вул. Червонопартизанська, 105, приватного підприємця,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2009 року було виявлено, що ОСОБА_2, здійснюючи підприємницьку діяльність та використовуючи при цьому найману працю, допустила порушення законодавство про працю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 41 КУпАП визнала повністю.

Вислухавши пояснення притягуваної, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що, відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Носівський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

м. Носівка 17 квітня 2010 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі,

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 К

України про АП, щодо ОСОБА_1, 06 жовтня 1988 року

народження, мешкає м. Носівка, перевулок Олбинського, 7, громадянина України, не

працює,

встановив:

17 квітня 2010 року близько 02 години в м. Носівка на вул. Вокзальній

поблизу кафе «Голівуд» ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного

спяніння, влаштував сварку, виражався нецензурними словами на адресу громадян,

на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян,

тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 К України про АП.

ОСОБА_1 не визнав провину в скоєному, пояснив, що він пив горілку в

барі «Єреван». Коли перебував на вулиці Вокзальній до нього підійшов ОСОБА_2

між ними виник конфлікт.

Суд дає критичну оцінку показанням ОСОБА_1, який переслідує мету

ухилитися від адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали

справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь

його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують

відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним

для виховання правопорушника буде стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 294 К України про АП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 173 К України про АП, призначивши стягнення у виді

адміністративного арешту на строк три доби.

Строк відбуття стягнення ОСОБА_1 рахувати з 17 квітня 2010 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня

її винесення.

Суддя О.В.Киреєв
Носівський районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка 01 листопада 2010 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Верби О.С.,

розглянувши справу № 3-883 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, мешканця ОСОБА_2 Федерації, м. Таруса, вул. М.Цвєтасової, 11/52 Калужської області, місце роботи невідоме,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2010 року близько 10 год. 23 хв. на 23 км автодороги Кіпті Глухів ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд Фокус» номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 50 км/год - при обмеженні максимальної швидкості руху 90 км/год рухався зі швидкістю 142 км/год, чим порушив пункт 12.6 ґ Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 000670 видно, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 122 КУпАП визнав повністю, власноручно написав пояснення про те, що з перевищенням швидкості згоден.

Суд розглядає справу у відсутності притягуваного, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для її розгляду.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, призначивши стягнення у виді 510 (пятсот десять) гривень штрафу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Киреєв
Носівський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-620/2010 р.
ПОСТАНОВА іменем України

07 жовтня 2010 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в «Укртелеком»,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року ОСОБА_1 в м. Носівка по вул. Вокзальна нецензурно виражався на адресу працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, хватав їх за формений одяг, не реагував на вимогу працівників міліції пройти до службового автомобіля. ОСОБА_1 своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 у судове засідання по невідомій причині не зявився.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, суд приходить до висновку, що для запобігання вчинення нових правопорушень ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення по ст. 185 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 140 (сто сорок) гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що, відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї постанови, штраф стягується в порядку примусового виконання у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Дикий
Носівський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-773/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 п. 2 ст. 187

КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Шлях

Ілліча Носівського району, провул. Колхозний, 5, непрацюючої,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2010 року ОСОБА_1 порушила правила

адміністративного нагляду - залишила межі Носівського району у службових справах без

повідомлення про це органів внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд,

чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 п. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила факт скоєння

правопорушення, провину визнала повністю, дала пояснення, аналогічні поясненням, що

знаходяться у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи,

враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини,

обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про

те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення

нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 по ч. 1 п. 2 ст. 187 КУпАП стягнення у виді штрафу

в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» строк

предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дикий