overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3- 477/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

8 листопада 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П. Цимбалюк, розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця пр. Незалежності, 1б.305, кв.11, м. Могилів Подільський, Вінницької області, громадянина України, тимчасово непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 88-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2010 року о 8-30.годБіжан О.М. здійснював реалізацію свіжої риби на ринку с. Баб ченці Чернівецького району Вінницької області без документів, що підтверджують її законне вилучення з природного середовища, без придбання ветеринарного свідоцтва, чим порушив правила любительського рибальства.

ОСОБА_1.., завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду неодноразово не зявився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1КпАП України, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ №001178складеного 28.09. 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.88-1 ч.1КпАП України, тобто порушив правила любительського рибальства.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку , що справедливим буде застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного , керуючись ст.88-1 ч.1 ,280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником ,захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя Цимбалюк Л.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-516/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 грудня 2010 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районногог суду Вінницької області, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

ОСОБА_3 ченці вул.. Петровського 15, Чернівецького району, водія ,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.122 ч.4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2010 року о 12 год 25 хв. в м. Київ водій ОСОБА_2керуючи автомобілем НОМЕР_1 по Столичному шосе здійснив лівий поворот на перехресті вулиць Столичне шосе - пр. Науки на заборонений червний сигнал світлофора, при цьому не пропустив автомобіль Шкода номерний знак НОМЕР_2, який рухався по проспекту Науки на зелений сигнал світлофора, чим змусив водія різко гальмувати змінивши напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію на дорозі.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..122 ч4 КпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 122 ч.4 КпАП України ОСОБА_2. визнав повністю, а також вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.10 року На підставі викладеного , керуючись ст.ст.122 ч.4 , 280, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя Суперсон С.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-517/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, приватного підприємця

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №082351, складеного 10.09.2010 року о 14 год. 10 хв. в м. Ямпіль по вул.. Леніна, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Форд Транзит державний номерний знак НОМЕР_1 порушила правила зупинки та стоянки, а саме залишила транспортний засіб на тротуарі, що перешкоджало безпечному руху пішоходів.

Громадянка ОСОБА_1, завчасно повідомлена про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явилася не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що дійсно 10.09.2010 року о 14 год. 10 хв. в м. Ямпіль по вул.. Леніна, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Форд Транзит державний номерний знак НОМЕР_1, порушила правила зупинки та стоянки, а саме залишила транспортний засіб на тротуарі, що перешкоджало безпечному руху пішоходів, чим порушила правила вимоги п. 15.10 «д» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 122 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.3 КпАП України, тобто порушила правила зупинки, стоянки, що створило перешкоду дорожньому руху.

На підставі викладеного , керуючись ст.122 ч.3 ,280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України та застосувати відповідно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником ,захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя

ОСОБА_3
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-486/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №040831, 01.10.2010 року о 10 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керував скутером з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від медичного огляду в встановленому порялку для визначення стану алкогольного сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 01.10.2010 року вживав спиртні напої, о 10 год. 00 хв. в був зупинений працівниками ДАІ, під час перевірки документів працівник ДАІ відчув різкий запах алкоголю з порожнини роту, на прохання проїхати в лікарню ОСОБА_1 відмовився.

Беручи до уваги покази ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що дійсно 01.10.2010 року о 10 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 керував скутером в стані алкогольного спяніння, чим порушив правила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 ,280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати відповідно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником ,захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя Суперсон С.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-523/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2010 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районногог суду Вінницької області, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернвецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Шевченка37, Чернівецького району , Вінницької області, громадянина України, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.173-2 ч.1КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.11. 2010 року о 16.00 год. в с. Шендерівка Чернівецького району викрикував слова образи в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив дії психологічного характеру внаслідок чого було заподіяно шкоду, психологічному стану потерпілої.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1КупАП,

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченогог ст.173-2 ч.1КпАП України ОСОБА_2. визнав повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.173-2 ч.1 , 280, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) гривень.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя Суперсон С.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 3-520/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2010 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.163 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №814854, складеного 01.11.2010 року зазначено, що головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Могилів Подільської ОДПІ ОСОБА_2 при перевірці ФГ «Терра агро», що знаходиться в с. Лозове по вул. Калініна, Чернівецького району Вінницької області, встановлено порушення дотримання ведення податкового обліку, актом перевірки №255/2301/34886627 від 01.11.2010 року, порушено порядок розрахунку сплати єдиного податку, субєктом малого підприємництва, юридичною особою подано розрахунок за 3 квартал 2009 року, нараховано 170 грн..

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.4.1.2 п4.1 ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними, та державними цільовими фондами, №2181-III від 21.12.2000 року, відповідальність за що передбачена ст.163 ч.1 КпАП України.

Громадянин ОСОБА_1, завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення відсутність тяжких наслідків та особу правопорушника ОСОБА_3 те, що на даний час помилки виправляються, приходжу до висновку в силу статті 22 КпАП України про можливість закриття провадження в справі відносно ОСОБА_3, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст.,ст.280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163 ч.1 КпАП України, відносно ОСОБА_1, у звязку із малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти діб з дня її винесення

Суддя Суперсон С.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-515/2010р.
Постанова

Іменем України

23 грудня 2010 року с.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 05.11.2010 року в смт. Чернівці Чернівецького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в якого стоянкова гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні, не забезпечує не рухомий стан автомобіля.

Громадянин ОСОБА_1, завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 05.11.2010 року в смт. Чернівці Чернівецького району водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в якого стоянкова гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні, не забезпечує не рухомий стан автомобіля, чим порушив вимоги п. 31.1 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ №006255, складеного 05.11.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.121 КпАП України повторно, тобто протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 1 або 2 цієї статті, а саме: 30.09.2010 року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 121 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121 ч.3, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України та застосувати відповідно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником ,захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя Суперсон С.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 3 - 428/2010р.
Постанова

Іменем України

3 листопада 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних, живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Ярузькі, вул. Леніна, 68, Чернівецького району, пенсіонера

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.08.2010 року о 09 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим сітним знаряддям лову, а саме «Хваткою» на р. Мурафа в районі с. Вила Ярузькі Чернівецького району Вінницької області. Впіймав рибу «плітка» кількістю 5 шт..

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч. 4 КпАП України визнав, суду пояснив, що дійсно 17.08.2010 року о 09 год. 30 хв. на р. Мурафа в с. Вила Ярузькі піймав риби в кількості 5 шт..

Беручи до уваги покази ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що дійсно 17.08.2010 року о 09 год. 30 хв. в с. Вила Ярузькі Чернівецького району, громадянин ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим сітним знаряддям лову, а саме «Хваткою» . Виловив риби в кількості 5 шт. «Плітки».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КпАП України, тобто грубо порушив правила рибальства.

На підставі викладеного , керуючись ст.85 ч.4 ,280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України та застосувати відповідно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником ,захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-488/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №049999, 04.10.2010 року о 16 год. 00 хв. в м. Могилів Подільський, водій ОСОБА_1 керував скутером «Хонда» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від медичного огляду в встановленому порялку для визначення стану алкогольного сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 04.10.2010 року вживав спиртні напої, о 16 год. 00 хв. в м. Могилів Подільський був зупинений працівниками ДАІ, під час перевірки документів працівник ДАІ відчув різкий запах алкоголю з порожнини роту, на прохання проїхати в лікарню ОСОБА_1 відмовився.

Беручи до уваги покази ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що дійсно 04.10.2010 року о 16 год. 00 хв. в м. Могилів Подільський, водій ОСОБА_1 керував скутером «Хонда» в стані алкогольного спяніння, чим порушив правила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 ,280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати відповідно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником ,захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя Суперсон С.П.