Справа № 3-131/10
Провадження № без номера провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний P.A., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 25 січня 2010 року о 06 годині 00 хвилин по вул. Перемоги в с. Листопадове, Новомиргородського району, керуючи автомобілем «Хундай», д/н ВА 6922 AB, не врахував дорожньої обстановки та дорожніх умов, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення транспортного засобу з опорою ЛЕП, внаслідок якого транспортний засіб та опора ЛЕП отримали механічні пошкодження. Тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, фактичні обставини скоєного ним правопорушення не оспорював та зазначив, що він рухався на безпечній швидкості і дане ДТП виникло в звязку з важкими погодними умовами, всі збитки ним відшкодовано.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП притягується вперше, протокол стосовно скоєного ДТП складено з формальних підстав, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків, всі збитки завдані внаслідок ДТП одразу ним було відшкодовано, дане правопорушення допущене в звязку з важкими погодними умовами.

Наведені обставини суттєво знижують протиправний характер його дій і ступінь вини правопорушника, у зв'язку з цим суд вважає можливим обмежитись стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного ним правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись стосовно нього усним зауваженням, а провадження по справі закрити у звязку з малозначністю скоєного ним правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 3-131/10

Провадження № без номера провадження

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний P.A., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 25 січня 2010 року о 06 годині 00 хвилин по вул. Перемоги в с. Листопадове, Новомиргородського району, керуючи автомобілем «Хундай», д/н ВА 6922 AB, не врахував дорожньої обстановки та дорожніх умов, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення транспортного засобу з опорою ЛЕП, внаслідок якого транспортний засіб та опора ЛЕП отримали механічні пошкодження. Тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, фактичні обставини скоєного ним правопорушення не оспорював та зазначив, що він рухався на безпечній швидкості і дане ДТП виникло в звязку з важкими погодними умовами, всі збитки ним відшкодовано.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП притягується вперше, протокол стосовно скоєного ДТП складено з формальних підстав, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків, всі збитки завдані внаслідок ДТП одразу ним було відшкодовано, дане правопорушення допущене в звязку з важкими погодними умовами.

Наведені обставини суттєво знижують протиправний характер його дій і ступінь вини правопорушника, у зв'язку з цим суд вважає можливим обмежитись стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного ним правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і обмежитись стосовно нього усним зауваженням, а провадження по справі закрити у звязку з малозначністю скоєного ним правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний