overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1409/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, особу без громадянства, не працюючу, 20 квітня 2010 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, за ч.2 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 22 січня 2010 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

09 жовтня 2010 року ОСОБА_1 не прибула на реєстрацію до Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила правила встановленого щодо неї адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала у повному обсязі. Пояснила, що дійсно 09 жовтня 2010 року не прибула на реєстрацію до Балаклійського РВ ГУМВС України без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №007728 від 12.10.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2010 року, копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 22 січня 2010 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 20.04. 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність помякшуючих і обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1410/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Перевальського районного суду Луганської області від 23 червня 2010 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

09 жовтня 2010 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області, чим порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно 09 жовтня 2010 року не зявився на реєстрацію до Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №007704 від 12.10.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Перевальського районного суду Луганської області від 23.06.2010 року про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність помякшуючих і обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-95/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Андріївка Балаклійського району Харківської області, який не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2009 року о 07.05 год. ОСОБА_1 здійснював лов риби на річці Сіверський Дінець поблизу с. Червоний Дінець Балаклійського району Харківської області забороненими знаряддями лову водних живих ресурсів - сіткою рибальською, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, щиро покаявся.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні інкримінованого правопорушенняння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 004493 від 05.12.2009 року; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у порушника № 004493 від 05.12.2009 року; розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів від 05.12.2009 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність ( щире розкаяння ) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, передбачених санкцією ч.4 ст. 85

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 85. ст.ст.283-285, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі (триста пятдесят сім ) грн.. без конфіскації знарядь вчинення правопорушення:

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-1413/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку і мешканку АДРЕСА_1, працюючого водієм у ФОП, який 07 травня 2010 року піддавався адміністративному стягненню у вигляді штрафу за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відомості про індивідуальний ідентифікаційний код відсутні,

за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2010 року о 23.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: Харківська область, м.Балаклія, пров.Пушкіна, буд.2-А, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, і тещею ОСОБА_3, під час якої нецензурно висловлювалася на їх адресу, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно 09 жовтня 2010 року вчинив сварку з дружиною і тещею, нецензурно висловлювався на їх адресу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №007875 від 11.10.2010 року, копіями заяви і пояснень ОСОБА_3 від 10.10.2010 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 11.10.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність помякшуючих і обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1415/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку і мешканку АДРЕСА_1, не працюючу, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №007901 від 12.10.2010 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання малолітньої доньки ОСОБА_2, 20.05.2008 року. Так, з 08.10.2010 року по 10.10.2010 року ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання без поважних причин, не попередила про свою відсутність, залишила малолітню дитину на догляд своїй матері ОСОБА_3, яка є інвалідом другої групи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вказаному правопорушенні, пояснила, що пішла з дому через сварку з чоловіком, щиро розкаялася, зобовязалася виконувати свої батьківські обовязки щодо виховання дитини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за невиконання обовязків щодо виховання дитини, щиро розкаялася у вчиненому, вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1435/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.122-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.09.2010 року о 09.00 годині по вул.Леніна у сел.В.-Бурлук Харківської області порушив вимоги пункту 31.3 «г» Правил дорожнього руху України - керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2106", номерний знак Я0773ХА, на якому без дозволу органів ДАІ встановлений спеціальний звуковий сигнальний пристрій типу «Сирена».

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу без особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №012304 від 18.09.2010 року. З протокольних пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він згоден зі змістом протколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.122-5 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122-5 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства в Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1026/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області у відношенні ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, 19.10.2009 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 155-1 КУпАП,, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 року о 15.05 год. під час перевірки торгівельного павільйону, розташованого в с. Слабунівка Балаклійського району Харківської області по вул. Брянській. 2 А. який належить ФОН ОСОБА_1, встановлено порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, що виразилось у невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній у денному звіті РРО; порушення встановленого порядку використання розрахункової книжки - відсутня дата, коли розпочата книжка, чим порушено п. 5, 13 ст. З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року ( зі змінами і доповненнями). Порушсння допущено приватним підприємцем ОСОБА_1

В судовому 'засідання ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Вислухавши порушника, перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН 916265 № 3231/2310 від 12.07.2010 року, актом перевірки № 5852/20/40/23/НОМЕР_1 від 12.07.2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують адміністративну відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне притяіти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 155-1, ст.ст.283-285 КУпАП. суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний сірок з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-1443/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2010 року о 07 годині 40 хвилин по вул.Геологічній у м.Балаклія Харківської області ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України - керував автомобілем марки "ВАЗ-210930", номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Ознаками стану спяніння ОСОБА_2 були почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проведення огляду на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився у присутності свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №066761 від 26.08.2010 року, письмовими поясненнями свідків. З протокольних пояснень ОСОБА_2 по суті адміністративного правопорушення вбачається, що він керував автомобілем після вживання пива, вину у вчиненні правопорушення визнає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід ;держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, перерахувавши вказану суму до ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1476/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку сел.Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, вул.Донецька, буд.17, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Агросет», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 26.11.2009 року,

за ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Агросет», , юридична адреса: Харківська область, Балаклійський район, с.Шебелинка, вул.Центральна, 57, повторно протягом року допустила порушення порядку ведення податкового обліку, яке виявилося у недонарахуванні та неперерахуванні податку на додану вартість та збору за забруднення навколишнього природного середовища за період з 01.07.2009 року по 01.07.2010 року, чим порушила вимоги п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.п.1.18,1.4 ст.1, п.4.1, 4.2 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість», та п.3.1 розд.3, п.5.4 розд.5, п.6.4 розд.6 Інструкції «Про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час і місце проведення судового засідання повідомлялася своєчасно. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу без особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у порушенні порядку ведення податкового обліку підтверджується копією акту від 18.10.2010 року №2435/23-104/34329080 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Агросет» за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року. З протокольних пояснень ОСОБА_1 вбачається визнання нею вини у вчиненні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.163-1 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ЗОЛОТАР ЛІДІЮ ІВАНІВНУ до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, перерахувавши зазначену суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя