Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-305/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.10 року Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глухівської митниці у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

по факту порушення митних правил за ст.. 351 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2010 року на адресу Глухівської митниці від Шосткінського МРВ УСБУ в Сумській області надійшов матеріал у відношенні громадянина України ОСОБА_1 з якого вбачається, що 31 січня 2010 року в 02 годин 00 хв. на території України, на відстані приблизно 50 метрів від державного кордону, біля інформаційного знаку № 2051, був затриманий громадянин України ОСОБА_2, який слідував у пішому порядку з території України в РФ по обїзній дорозі Нововладимирівка (Україна) - Грудске (РФ) поза встановлених пунктів пропуску та перемістив поза митним контролем 6 тюків з товаром, а саме: халати домашні жіночі текстильний з синтетичних волокон - 150 шт., джинси текстильні - 30 шт., куртки текстильні жіночі на підкладці - 10 шт., майки чоловічі текстильні - 18 шт.. футболки чоловічі трикотажні з довгим рукавом - 11 шт., гольф чоловічій трикотажний - 18 шт., нічна сорочка жіноча текстильна - 17 шт., труси чоловічі текстильні - 40 шт., сумки жіночі з шкірозамінника - 10 шт., портфель чоловічий з шкірозамінника - 10 шт., халати текстильні чоловічі махрові - 20 шт., халати жіночі текстильні махрові - 57 шт., джинси чоловічі текстильні - 92 шт., загальною вартістю 44913 грн. 11 коп.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_2 допустив порушення ст. 351 МК України, що виразилось в переміщенні через митний кордон України поза митним контролем 6 тюків з товаром, а саме: : халати домашні жіночі текстильний з синтетичних волокон - 150 шт., джинси текстильні - 30 шт., куртки текстильні жіночі на підкладці - 10 шт., майки чоловічі текстильні - 18 шт., футболки чоловічі трикотажні з довгим рукавом - 11 шт., гольф чоловічій трикотажний - 18 шт., нічна сорочка жіноча текстильна - 17 шт., труси чоловічі текстильні - 40 шт., сумки жіночі з шкірозамінника - 10 шт., портфель чоловічий з шкірозамінника - 10 шт., халати текстильні чоловічі махрові - 20 шт., халати жіночі текстильні махрові - 57 шт., джинси чоловічі текстильні - 92 шт., загальною вартістю 44913 грн. 11 коп.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації вилучених предметів правопорушення на користь держави.

Керуючись ст. 351 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 351 МК України у вигляді конфіскації вилученого товару, а саме: : халати домашні жіночі текстильний з синтетичних волокон - 150 шт., джинси текстильні - 30 шт., куртки текстильні жіночі на підкладці - 10 шт., майки чоловічі текстильні - 18 шт., футболки чоловічі трикотажні з довгим рукавом - 11 шт., гольф чоловічій трикотажний - 18 шт., нічна сорочка жіноча текстильна - 17 шт., труси чоловічі текстильні - 40 шт., сумки жіночі з шкірозамінника - 10 шт., портфель чоловічий з шкірозамінника - 10 шт., халати текстильні чоловічі махрові - 20 шт., халати жіночі текстильні махрові - 57 шт., джинси чоловічі текстильні - 92 шт., загальною вартістю 44913 грн. 11 коп. на користь держави.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду.

Суддя