Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-331/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2010 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородського МВ ( з обслуговування м.Миргорода та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Тімірязєва, 13, утриманців не має, пенсіонера, не судимого, притягувався до адмінвідповідальності Миргородським міськрайонним судом 06.03.2009 року за ст. 173 2 ч.1 КУпАП, 06.10.2009 року за ст. 173 2 ч.2, в листопаді 2009 року за ст.178 ч.1 КУпАП, у березні 2010 року за ст.178 ч.2 КУпАП,

за ст.ст.173-2 ч.2, 178 ч.3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.03.2009 року був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 173 2 ч.1 КУпАП та 06.10.2009 року за ст. 173 2 ч.2 КУпАП. 24 березня 2010 року близько 18-00 годин ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року була піддана до адміністративних стягнень, передбачених ст.ст. 173 2 ч.1, 173 2 ч.2, знову, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в домогосподарстві по вул.Тімірязєва, 13, в с.В.Сорочинці, Миргородського району, тобто за місцем свого проживання, безпричинно вчинив сварку в сімї : ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 погрожував їй фізичною розправою, в наслідок чого останній могла бути завдана шкода її психічному здоровю, на зауваження не реагував. Його дії кваліфіковано за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

У листопаді 2009 року та в березні 2010 року ОСОБА_1 був підданий до адміністративного стягнення за ст.ст.178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП. А 27 березня 2010 року близько 10 год.00 хв. в с.В.Сорочинці по вул.О.Бондаренко, ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданий до адмінвідповідальності знову знаходився у пяному вигляді, а саме: не стійка хода, не розбірлива мова, брудний мокрий одяг, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 178 ч.3 КУпАП підтверджується його особистими поясненнями в судовому засіданні та протоколами про адміністративне правопорушення від 29.03.2010 року.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Разом з цим, враховуючи стійкість антисоціальної поведінки правопорушника, що свідчить про неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення вчинені на грунті пянства, вважаю піддати його стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280, 36; 173-2 ч.2, 178 ч.3 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст.ст. 173-2 ч.2, 178 ч.3 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з 09 год. 00 хв. 30 березня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя М.В.Гриб