Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа №3-5676/10
ПОСТАНОВА

12.07.2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Ціцак О.В., розглянувши адміністративну справу про вчинення корупційного діяння відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВРЕВ по обслуговуванню Виноградівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, інспектором з розшуку, молодший лейтенант міліції,

за п.«а» ч. 2 ст. 1 та Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу від 23.06.2010 року вбачається, що виконуючий обов'язки інспектора з розшуку відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування Виноградівського району відділу Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Закарпатській області на підставі наказу від 01.09.2009 року № 367 о/с по особовому складу, старший сержант міліції ОСОБА_1, будучи службовою особою, яка у відповідності до вимог ст. ст. 20, 25 Закону України «Про міліцію» є представником державного органу виконавчої влади та особою, уповноваженою на виконання функцій держави, і у межах повноважень, наданих Законом та іншими законодавчими актами, самостійно приймає рішення і несе за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи кримінальну відповідальність, усвідомлюючи протиправними характер своїх дій, передбачаючи, що своїми неправомірними діями він підриває авторитет правоохоронного органу, з метою отримання пільг та інших переваг, а саме надбавок та доплат до заробітної плати, у жовтні 2009 року надав до УКЗ ГУМВС України в Закарпатській області довідку за вихідним № 26 від 12.10.2009 року у якій були вказані неправдиві відомості про те, що він навчається на 5-му курсі екстернатної форми навчання юридичного факультету напряму «Право» Закарпатського державного університету.

При цьому, ввівши в оману працівників УКЗ ГУМВС України в Закарпатській області, на підставі вказаної довідки, та у відповідності до пункту 6 розділу 1 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС», яке передбачає, що посади середнього, старшого і вищого начальницького складу органів внутрішніх справ комплектуються особами, які мають вищу або спеціальну середню освіту і відповідають вимогам служби в органах внутрішніх справ, 12.10.2009року керівництвом ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області було підготовлено подання щодо призначення ОСОБА_1, на посаду інспектора з розшуку ВРЕР з обслуговування Виноградівського району ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області. За результатами розгляду вищевказаного подання, наказом начальника ГУМВС України в Закарпатській області № 459 о/с від 29.10.2009 року, ОСОБА_1, був призначений на вказану посаду.

Крім того, в результаті протиправних дій ОСОБА_1, в порушення п. 30 «в» розділу 3 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС», який передбачає що спеціальне звання молодшого лейтенанта міліції присвоюється особам молодшого начальницького складу, які навчаються на останніх курсах вищих і спеціалізованих середніх навчальних закладів і призначені на посади середнього начальницького складу, 03 листопада 2009 року керівництвом ГУМВС України в Закарпатській області було підготовлено подання щодо призначення старшому сержанту міліції ОСОБА_1, спеціального звання «молодший лейтенант міліції». За результатами розгляду подання, наказом начальника ГУМВС № 2929 о/с від 30.11.2009 року старшому сержанту міліції ОСОБА_1, присвоєно спеціальне звання - молодший лейтенант міліції. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, в період з 29.10.2009 року по 08.06.2010 року, незаконно отримано надбавок та доплат до заробітної плати на суму 2393,46 гривні.

Вказаними діями інспектор з розшуку відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи з обслуговування Виноградівського району відділу Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_1, вчинив дії спрямовані на протиправне використання наданих йому повноважень для одержання матеріальних благ (премій, пільг та інших передбачених законодавством видів заохочень), що виразилось в поданні до УКЗ ГУМВС України в Закарпатській області довідки про навчання, яка містила неправдиві відомості з метою призначення його на посаду інспектора з розшуку ВРЕР з обслуговування Виноградівського району ВДАІ ГУМВС та присвоєння звання «молодшого лейтенанта міліції»

ОСОБА_1.І.. в судовому засіданні заперечив наявність в його діях корупційного діяння та пояснив, що довідку він отримав за заявою поданою ним до навчального закладу, яка була з вихідним номером, підписом посадової особи та мокрою печаткою навчального закладу та надав копію диплому серії АК №39028441 виданого 30.06.2010 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 12 ЗУ „Про боротьбу з корупцією встановлено, що підставою для складання протоколу є достатні дані, які свідчать про наявність в діянні особи ознак корупційного діяння або іншого правопорушення, пов'язаного з корупцією.

Винність особи у вчиненні корупційного діяння може бути визнаною тільки в судовому порядку. З пояснень ОСОБА_1, та матеріалів справи слідує, що працівниками УКЗ ГУМВС України в Закарпатській області було зроблено відповідні запити до навчального закладу, також в матеріалах справи наявна довідка видана Закарпатський державним Університетом за №605/01-19 від 26.05.2010 року яка підтверджує, що ОСОБА_1, навчається на юридичному факультеті у Закарпатському державному університеті, термін завершення навчання - 30.06.2010 року та копія диплому яка підтверджуєте, що ОСОБА_1, дійсно закінчив Закарпатський державний Університет та здобув кваліфікацію бакалавра права.

Отже, дані які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу корупційного діяння матеріалами справи не підтверджено.

За таких обставин провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за п. «а» ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» підлягає до закриття за п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п. «а» ч. 2 ст. 1 «Про боротьбу з корупцією», ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за п. «а» ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» - закрити за п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2