overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-812/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ МГУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників. 5. 21/21, кв. 21.

за ч.3 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 06 березня 2010 року о 15 год. 00 хв., біля будинку №17 по вул. Кронштадтській в м. Маріуполі, розпивав спиртні напої, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про лень, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП. а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ч. 3 ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136 грн. на р/р № 0055. . ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016. одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-799/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольського тервідділу Азодержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, пр. Леніна, б. 135, кв. 65

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2010 року о 09 гол. 00 хвилин, в районі човнового коперативу „Ялик" в Приморському районі м. Маріуполя займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову, а саме: ,,жаберною сіткою".

ОСОБА_2G. про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 85, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя з конфіскацією знарядь лову.

Рибу залишити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом

10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-806/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Маріуполь

3-806/10

Суддя Приморського районного суду Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ МГУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 19/16, кв. 65.

за ч.3 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 07 березня 2010 року о 11 гол. 45 хв., біля будинку №21 по пр. Будівельників в м. Маріуполі, знаходився у громадському місці у етапі алкогольною сп'яніння, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ч. 3 ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 136 грн. на р/р № 0055, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський районі м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-687/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Л. Чайкіної, б. 9

за ч. 3 ст. 178КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 лютого 2010 року о 15 год. 30 хв.. біля будинку № 120 по пр. Нахімова у м. Маріуполі, розпивав спиртні напої, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а його вину доведеною, керуючись ч. 3ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 130 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-800/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольського тервідділу Азодержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Лавицького, б. 10 „а", кв. 16

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2010 року о 09 год. 00 хвилин, в районі п. Пісчаний в Приморському районі м. Маріуполя займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову, а саме:

„жаберною сіткою".

ОСОБА_1 про дату, час іа місце слухання справи був повідомлений належним чином,але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 85, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя з конфіскацією знарядь лову.

Рибу повернути правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя
Дело № 3-681/2010
24 марта 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда г. Мариуполя Митрофанова Е.Г., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Приморского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч. 1 ст. 51 КУоАП
ОСОБА_1, 27 января 2010 года находясь в кабинете МЭМТ в Приморском районе г. Мариуполя похитил сувениры, чем причинил ущерб в размере 40 грн.
ОСОБА_1 в суд не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и о причинах своей неявки суду не сообщил, поэтому, полагая причину его неявки в суд неуважительной, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствии на основании имеющихся материалов.
Усматривая в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КУоАП, а его вину в совершении данного правонарушения доказанной протоколом, протоколом личного досмотра, его письменными объяснениями, с учетом характера совершенного правонарушения, отношения к содеянному и степени вины, данных о личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность и его материального положения, и
Руководствуясь ст.ст. 51 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУоАП судья,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 51 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области в г. Мариуполе в течении десяти дней со дня его вынесения.
Судья:
Справа № 3-708/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Митрофанова Є.Г., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: 87500. м. Маріуполь, вул. Багратіона, б. 47

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 09 березня 2010 року о 21 год. 10 хв.. керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Набережній у м. Маріуполі, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вину доведеною, керуючись ч. 1 ст. 130. ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 3-675/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Митрофанова Є.Г., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ПП, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, тупик Крановий, 5

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 08 березня 2010 року о 10 год. 30 хв., керуючі автомобілем НОМЕР_1, по вул. Станюкевича навпроти будинку № 6 у м. Маріуполі, скоїв наїзд на електричну опору, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вину доведеною, керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-682/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Нестерова, б. 9 А

за ч. 3 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 лютого 2010 року о 17 год. 30 хв., біля будинку № 5 по вул. Гагаріна у м. Маріуполі, розпивав спиртні напої, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП, а його вину доведеною, керуючись ч. 3 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути по адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 102 гри.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 3-627/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Азовмедсервіс». мешкає за адресою: 87537. м. Маріуполь, вул. Купріна, б. 17, кв. 109

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 11 лютого 2010 року о 11 год. 00 хв.. в приміщенні Приморського відділення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, несвоєчасно. 05.02.2010 року надав платіжне доручення про сплату за земельні ділянки за грудень 2009 року, строк сплати якого сплив 01.02.2010 року, чим порушив ст. 17 Закону України «Про плату за землю».

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях Соломіна склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, а його вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ч. 1 ст. 1632 ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 119 грн. на р/р № 0055, код СДРПОУ 34686694, ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного сулу Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-676/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Митрофанова Є.Г., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Гонди, б. 2, кв. 93

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 28 грудня 2010 року о 17 год. 15 хв., біля будинку № 21 по вул.. Кронштадтська у м. Маріуполі, виражався грубою нецензурною бранню, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вину доведеною, керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 грн.

Суддя:

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-628/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором TOB «Спецмашавно», мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Георгієвська, б. 15 А

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 лютого 2010 року о 14 год. 47 хв., по вул. Червонофлотська, 137 у м. Маріуполі, порушив встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі в частині незабезпечення щоденного фіскальних звітів РРО у книзі обліку розрахункових операції, чим порушив ст. З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, а його вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 1551, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 грн. на р/р № 0055, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
№ 3-891/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає пров. Котовського.8 с.м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області

за ст. ст. 130 ч. 3, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2010 року в 11 год. 30 хв. по вулиці Суворова с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району гр. ОСОБА_1 наступного разу протягом року керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, згідно висновку результатів медичного № 24 від 14 грудня 2010 року, в наслідок чого скоїв дорожньо- транспортну пригоду, чим порушив п.2.9 GДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 14 грудня 2010 року в 11 год. 30 хв. по вулиці Суворова с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району наступного разу протягом року керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння, в наслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Керуючись ст. ст. 130 ч.3, 124 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. З КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки з оплатним вилученням транспортного засобу / автомобіля НОМЕР_2/, за ст. 124 КУпАГІ у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-384/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУ КРАЇНИ

31 травня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Єфіма Леонтійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює., мешкає вулиця Степова, 25 с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області

заст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2010 року біля 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 в своєму домогосподарстві, яке розташоване по вулиці Степовій, 25 с.м.т. Фрунзівка Одеської області порушив правила придбання та зберігання мисливської гладкое вольної рушниці марки ІЖ -К, 16 калібру № 36023, придбав та зберігав рушницю без дозволу органу внутрішніх справ.

Заслухавши гр. ОСОБА_3, який пояснив, що він дійсно 1 квітня 2010 року біля 14 год. 00 хв. в своєму домогосподарстві, яке розташоване по вулиці Степовій, 25 с.м.т. Фрунзівка Одеської області порушив правила придбання та зберігання мисливської гладкосвольної рушниці марки ІЖ -К, 16 калібру № 36023, придбав та зберігав рушницю без дозволу органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.190 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_3 Сфіма Леонтійовича адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 51 гривень на користь держави, з конфіскаціїєю зброї.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
№ 3-562/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончарі.В.

Розглянувши матеріали які надійшли від ВДА1 Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає вулиця Фрунзе, 61 а с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області

за ст. ст. 126 ч. 2, 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2010 року в 16 год. 55 хв. по вулиці Комсомольської с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки МТ-11 д/н НОМЕР_1 без посвідчення водія на право керування та не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.п. 2.1, 16.11 ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 2 серпня 2010 року в 16 год. 55 хв. по вулиці Комсомольської с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району керував транспортним засобом марки МТ-11 д/н НОМЕР_1 без посвідчення водія на право керування та не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі.

Керуючись ст. ст. 126 ч.2, 122 ч. 2, 24-1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до

Одеського апеляційного суду.

Суддя: