Справа № 2-а-2306/10 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання Семеновій О.О., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Автономній республіці Крим про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з закриттям провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з закриттям провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання зявилася, позов підтримала та просила його задовольнити, суду пояснила, що 22 вересня 2010 року вона разом з ОСОБА_1 їхала в автомобілі в м. Керч, при цьому автомобіль рухався зі швидкістю не більше 75 км/год. Автомобіль зупинили працівники ДАІ та почали предявляти претензії, що він перевищив швидкість та рухався зі швидкістю 97 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Візир», але на даній ділянці дороги рухалась велика кількість автомобілів та дана швидкість належала іншому транспортному засобу. При складанні протоколу покази позивача працівниками ДАІ до уваги взяті не були, а тому вона просила суд задовольнити предявлений позов.

Представник відповідача до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, письмового заперечення проти задоволення позову від них не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача - суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 повинен бути задоволена з наступних підстав:

Постанова серії АК 104453 від 22.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП з накладенням на нього штрафу в сумі 300 грн. була винесена за порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису та іншими доказами.

Відповідачем не надано ніяких доказів порушення правил дорожнього руху, а саме фотознімків, відеозапису порушення.

А тому суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаче6ного ст. 122 ч.1 КУпАП не знайшов свого підтвердження.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.11,71,76,86,159,163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 251 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії АК 104453 від 22.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР