РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 3-737/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 р. м. Харків

Судця Жовтневого районного суду м.Харкова Кицкж В.П., при секретарі Матерновській A.M., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РО УМВД України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, раніше не судимої, землевпорядника Вільшанської селищної ради,яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за п. «ґ» ч. З ст. 5 Закону України « Про боротьбу з корупцією»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи землевпорядником Вільшанської селищної ради, являючись державним службовцем 15 рангу, 5 категорії органу місцевого самоврядування, використовуючи своє службове становище, діючи в порушення посадової інструкції, функціональних обов'язків, а також Закону України « Про звернення громадян», незаконно надала ОСОБА_2 перевагу при прийнятті рішення про передачу їй у приватну власність земельної ділянки площею, 0,15 га для будівництва житлового будинку за адресою: смт. Вільшани, вул. Радянська, 6, що виражається у безпідставному включенні в порядок денний засідання 46 сесії 5 скликання Вільшанської селищної ради питання про розгляд заяви ОСОБА_2 0.0. від 20.11.2009 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення судової повістки.

Представлені суду матеріали містять клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності ( а.с.10).

На стадії порушення адміністративної справи ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого правопорушення, пояснила, що дійсно 20.11.2009 року при зверненні гр. ОСОБА_2 0.0. з заявою про передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, вона без будь-яких поважних причин не зареєструвала зазначену заяву в книзі реєстрації звернень громадян та вхідної документації, внаслідок чого ОСОБА_2 0.0. були надані переваги при прийнятті відповідного рішення ( а.с. 4).

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про здійснення корупційного діяння, який складений компетентною особою, і зміст якого відповідає положенням ст. 256 КУпАП, розпорядженням селищного голови про прийняття ОСОБА_1 на посаду спеціаліста з присвоєнням їй 15 рангу посадової особи місцевого самоврядування, присягою державного службовця ( а.с. 1-2, 5).

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п «ґ» ч. З ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», і враховуючи позитивні дані про особу ОСОБА_1вважає можливим призначити їй стягнення у вигляді

штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245,280,283 КУпАП, Законом України « Про боротьбу з корупцією», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п «ґ» ч. З ст. 5 Закону України « Про боротьбу з корупцією» та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255( двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом подачі апеляційної скарги черев Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Жовтневого районного

м.Харкова