Справа №3-601
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року смт. Березанка

Суддя Бере ганською районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф.. розглянувши матеріали, що надійшли від Березанської державної податкової інспекції в Бережанському районі Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців немас, приватного підприємця

за ч.І ст. 155-1 КУпАП-

встановила:

З протоколу б/н серії КН № 827059 від 18.07.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.07.2010 року з 23:57 год. до 02:10 год. 18.07.2010 р. при перевірці буфету ПП ОСОБА_1. за адресою: з/в «Лугове» Березанського району Миколаївської області, поряд з базою відпочинку « Ювілейна», встановлено не проведення розрахункової операції через РРО; невидачу/ особі, яка стримує товар відповідного розрахункового документу; не проведення розрахункових операцій через РРО; не ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації та вберігання у встановленому порядку, чим порушено п.п. 1,2,12 ст .З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" за № 265/95 ВР від 06.07.1995 р.

З протоколу б/н серії КН .N'9 827093 від 01.08.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.08.2010 року о 03:00 год. при перевірці буфету з танцювальним майданчиком ПП ОСОБА_1.- а адресою: з/ в «Лугове» Березанського району Миколаївської області, поряд з Зазою відпочинку «Ювілейна». встановлено не проведення розрахункової операції через РРО на повну суму покупки та невидачу відповідного розрахункового документу; не проведення розрахункових операцій через РРО: не ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п.п. 1,2,12 ст.З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" за № 265/95-ВР від 06.07.1995 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча

належним чином повідомлявся час та місце розгляду справи.

Але вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 18.07.2010 р. та 01.08.2010 р. (а.с.2,14), актів перевірки за дотриманням суб'єктами гсепстагювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наязності торгових патентів і ліцензій від 18.07.2010 р. та 01.08.2010 р. (а.с.8-9,15-16), описом фактичної наявності товарів (а.с.6), описом готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій (а.с.7 на звороті), описом готівкових коштів від реалізації товарів (а.с. 18 на звороті).

Разом з тим, відповідно до п. 12 ч.І ст.З закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій формі, зобов'язані вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем х реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку.

Тобто, П.12 ч.І ст.З вказаного Закону є відсильною нормою і може застосовуватися лише при наявності інших правових норм, які передбачають такий порядок ведення обліку товарних запасів.

Порядок ведення обліку товарних запасів фізичною особою-підприємнем нормативно- правовими актами в Україні не передбачений.

Отже, провадження в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення п. 12 ст.З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" за № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., а саме - реалізацію товару, який не обліковано у встановленому порядку за місцем реалізації, підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.п. 1,2 ст.З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" за № 265/95-ВР від 06.07.1995 р., а саме не збереження в книзі обліку розрахункових операцій фіскального звітного чеку; не забезпечено відповідність суми готівки сумі по звіту РРО.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного к правопорушення, передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП, та керуючись ст. ст. 252, 280,283, и.1 ст. 247, і

гі.1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст.155-1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок 0048, код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДНІ у Бережанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ксрезанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або па неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :