overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-3216/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ВАТ «з-д Феросплавів», мешкає: м. Запоріжжя, Запорізького козацтва 17а/41 за ст. 1732 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року об 02-00 год., ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння у себе вдома за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва 17а/41, вчинив насильство у сімї, а саме: виражався нецензурною бранню на адресу дружини ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою в подальшому.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив, що він дійсно вчинив насильство у сімї.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 1732 ч.І КпАП України, як вчинення насильства в

сімї.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-3326/2010р.

ЗО грудня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м. Херсон, вул. Івана Базова 3/26

за ст. 173 КпАП України, суддя, -

встановив:

30.12.2010 року об 10-20 год., ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ображав нецензурною бранню співробітників міліції, намагався зірвати роботу установи, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою працівникам міліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав в повному обсязі, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина у скоєні правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який у скоєному правопорушенні провину визнав, покаявся.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись: ст. ст. 173, 221, 283, 287-294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (вісім) діб.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1501/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2010 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, зазначивши, що у постанові допущена помилка в по батькові правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2010 року № 2-1501/2010р., суд вважає необхідним задовольнити заяву та виправити допущену в постанові помилку, та постановити, що замість по батькові «Ткаченко Олександра Володимировича» у всіх відмінках слід читати «Ткаченко Олександра Валерійовича».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд -

УХВАЛИВ :

В постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2010 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України замість по батькові правопорушника «Володимирович» у всіх відмінках слід читати «Валерійович».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький рай суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-989 / 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ВАТ «ЗДСК» - директор, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.3 КпАП України,

встановив:

12.04.2010 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який, як вказано в протоколі 21.03.2010 року о 8 год. 22 хв. керував транспортним засобом «КІА» держномер АР5740ВН по а/д Харків - Сімферополь в порушення п. 12.6 ПДР перевищив встановлену швидкість руху на 54 км/год., рухався зі швидкістю 144 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «ШШІ8-2117».

ОСОБА_1 в суді вину не визнав, посилається на відсутність доказів скоєння їм правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, та беручі до уваги, що у порушення вимог п. 14.3.7 інструкції МВС № 124 від 29.112006 року та п.2.11 Наказу МВС від 22.10.2003 року № 1217 , інспектором не зясовані свідки, не має їх пояснень, а також в матеріалах справи немає жодного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.З КпАП України (фото автомобіля, зафіксованого приладом для визначення швидкості руху), суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.З КпАП України підлягає закриттю у звязку з тим, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.З КпАП України,

Керуючись: ч.І ст. 247, ст.ст. 221, 283, 287-294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 122 ч.З КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1594/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Задніпровська, б. 22а, кв. 29,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

10.06.2010 року о 01-50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Іж 2126, держномер АР 6144 АЕ по вул. Перемоги - вул. Ніжньодніпровська у м. Запоріжжі, знаходячись у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення, у скоєному розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, протоколом медичного огляду від 10.06.2010 року.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як керування транспортними засобами особами у стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, а саме, ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро покаявся, уперше вчинив правопорушення, має на утриманні неповнолітню дитину, однак знаходився у стані спяніння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись: ст.ст.130 ч.1, 221,283, 287-294, КУпАП,

ПО СТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робот на строк 40 (сорок) годин.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом поля апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-3221/2010р.

16 грудня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Новгородська 20а/49 за ст. 44 ч. 1 КпАП України, суддя, -

встановив:

19.10.2010 року об 18-10 год. в підїзді будинку № 20-а по вул. Новгородській у м. Запоріжжі був затриманий ОСОБА_1 у якого в ході проведення огляду була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка, згідно довідки експерта № 3848 від 21.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) висушеною.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав в повному обсязі, пояснив, що зберігав наркотик для власного вживання.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина у скоєні правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 44 ч. І КпАП України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує обставини що помякшують та обтяжують покарання, а саме ОСОБА_1 провину свою визнав, щиро покаявся.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись: ст. ст. 44, 221,283, 287-294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 310 (триста десять) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 620 (шістсот двадцять) гривень.

Наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_1 - знищити.

Виконання постанови в частині знищення наркотичних засобів покласти на Хортицький РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1211/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЕУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.03 Л 957 року народження, пенсіонер, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Лахтинська, б. 9-а, кв. 42, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010 року о 15-30 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Кіа Ріо, держномер АР 8990 ВС, рухаючись по вул. Залізнична у м. Запоріжжі не впевнився в безпеці руху та скоїв наїзд на стоячий автомобіль Сузукі, держномер АР 1157 ВМ водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_3 провину свою у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, покаявся, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі

апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1733/2010р.

07 липня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в прокуратурі м. Запоріжжя, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гудименко, б. 42, кв. 41,

за ст. 122 ч. З КпАП України, -

встановив:

07.06.2010 року о 18-20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем БМВ, держномер АР 2984 ВТ та рухаючись на 69 км. а/д Р-48 117 км. за год., перевищивши встановлені обмеження швидкості руху на 57 км. за год.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 122 ч. З КпАП України, як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 50 км. за год.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує що останній провину свою визнав в. повному обсязі.

Обставин які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись: ст.ст.122 ч.З, 221, 283, 287-294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.З КУпАП та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Нещеретна Л.М.
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-3292/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна

Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в

Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ПАРУБЕЦЬ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВАТ «Запоріжсталь», мешкає: м.

Запоріжжя, вул. Перемоги 28/1, зареєстрований: м. Запоріжжя, Перемоги 111/72,

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010 року об 13-00 год., ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного спяніння біля кафе «Фонтан» у м. Запоріжжі, розбив скляні двері та вікно закладу, виражався нецензурною бранню, зірвав роботу закладу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив у судовому засіданні, що дійсно 10.12.2010 року вчинив хуліганство.

Суд дії ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_2 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся, однак вчинив правопорушення знаходячись у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Нещеретна Л.М.
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1247/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.08Л 974 року народження, працює ЗАТ «Вінінг-АЕ», мешкає: м. Запоріжжя, Лахтинська 19/59, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2010 року о 21-40 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Шевролет, держномер АР 5389 АХ, рухаючись по вул. Бородинська у м. Запоріжжі, керував т/з в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі, пояснив обставини скоєного правопорушення, покаявся.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї провини, його провина повністю підтверджена як сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, протоколом медичного огляду від 09.05.2009 року, згідно якого ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного спяніння, так і поясненнями самого ОСОБА_2

Суд дії ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані спяніння.

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує що останній свою провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, покаявся у скоєному, уперше скоїв правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 (пять тисяч сто) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2114/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

*

31 серпня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, пр. Радянський 23/33

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2010 року о 14-00 год., ОСОБА_1 керуючи мопедом, рухаючись у с. Новий Мир, керував т/з з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме - різкий запах алкоголю з порожнини роту, нечітка мова, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на встановлення ступеню спяніння ОСОБА_1 - відмовився.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена як сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, наданими їм при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При призначенні покарання ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність судом не встановлено, однак судом враховано, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, тому суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 (пять тисяч сто) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна