Справа № 33-769/ 2010 р. Головуючий: Рибачук А.І.
Категорія: ч.1 ст.130 КпАП України Доповідач: Валько Н.М.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м. Львів

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, з участю апелянта ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 04 листопада 2010 року за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 04 листопада 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 04 листопада 2010 року, близько 00.40 год. в м.Трускавець рухаючись з вул. Дрогобицької на вул. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

На постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій вказує на те, що накладене на нього адміністративне стягнення є занадто суворим. При цьому покликається на те, що він усвідомив скоєне і щиросердечно розкаюється в цьому, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мати його дружини потребує на даний час проведення термінової операції і машина необхідна йому для поїздок в лікарню, особистих справах та для потреб сімї. Крім цього, зазначає, що працює підсобним робітником на тимчасовій роботі і для її виконання йому необхідний власний транспортний засіб; суд позбавляючи його права керування транспортним засобом фактично залишив його сімю без засобів до існування. Просить постанову суду 1-ї інстанції змінити та обрати відносно нього стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи № 3-1254/10, заслухавши позицію гр-на ОСОБА_1, який повністю підтримав подану ним апеляцію, проаналізувавши доводи апеляції, вважаю, що така до задоволення не підлягає.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Як вбачається із позиції, заявленої гр-ном ОСОБА_1 у ході розгляду поданої апеляції, кваліфікація дій гр-на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України та доведеність його вини у вчиненні зазначеного правопорушення, апелянтом не оспорюється.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, вважаю, що суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачених ст.33 КпАП України, вірно призначив ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України.

Вважаю, що доводи апеляції правильних висновків суду не спростовують, тому така до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8; 294; 295 КпАП україни,-

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 04 листопада 2010 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України залишити без змін, а його апеляцію без задоволення.

Копію даної постанови відповідно до вимог ст.295 КпАП України надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Судової палати у

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_4