overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-1104/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює секретарем Озерянської сільської ради, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2010 року на гр-ку ОСОБА_1, яка є секретарем Озерянської сільської ради, було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, яке полягає у порушені вимог законодавства про працю, а саме:

- В установі працівники письмово не попереджаються за 2 тижні про дату початку відпустки, чим порушено вимоги ч. 5 ст. 79 КЗпПУ та ч. 11 ст. 10 Закону України «Про відпустки»;

- Графік відпусток в установі затверджено, але працівники під підпис з графіком не ознайомлені, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 79 КЗпПУ;

- При перевірці дотримання графіку відпусток встановлено, що відпустка ОСОБА_2 у 2009 році була запланована на липень місяць, але фактично щорічна відпустка працівнику була надана у листопаді місяці. Заява працівника про перенесення відпустки у письмовій формі також відсутнє, чим порушено вимог 80 КЗпПУ;

- В установі особисті картки ведуться тільки на державних службовців, на працівників (ОСОБА_3 та ОСОБА_4П.) особисті картки форми Т-2 відсутні. В особових картках форми П-2 ДС відсутній підпис власника трудової книжки про внесення змін до трудової книжки (ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2Л.). Вищевказані факти свідчать про порушення п. 2.5 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників».

Таким чином гр-ка ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України, що полягає у порушенні вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Вину у вчинені правопорушення при складані протоколу, та в судовому засіданні повністю визнала пояснивши, що про попередження працівників щодо відпусток за 2 тижні, їй не було відомо. Перенесення відпусток погоджувалось з керівником. ОСОБА_7 не зміг піти у відпустку у звязку з роботою по приватизації земель.

Вина гр-ки ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 21-11-73/37 від 27 квітня 2010 року, актом перевірки № 21-11-73/34 від 27 квітня 2010 року, копіями розпоряджень сільського голови, копіями особових карток.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-ки ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр-ки ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Г-ку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_8
Справа №: 3-1152/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.05.2010 м. Генічеськ

17 травня 2010 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: пров. Пушкіна,11 м.Генічеськ Херсонська обл.., не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2010 року о 12 год. 05 хв, гр.-н ОСОБА_2 в м.Генічеськ по вул.. Гоголя,керував скутером «ZX-9» б/н з ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1151/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.05.2010 м. Генічеськ

17 травня 2010 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Леммара Мустафаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.. Чапаєва,65 смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської обл.., не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2010 року о 18 год. 55 хв, гр.-н ОСОБА_2 в смт. Новоолексіївка Генічеського району,керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 Леммара Мустафаєвича притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1171/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.05.2010 м. Генічеськ

25 травня 2010 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Заводська,5 с. Приозерне Генічеського району, Херсонської області не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2010 року о 11 год. 20 хв, гр.-н ОСОБА_2 в с.Щасливцево Генічеського району по вул.. Леніна ,керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, ,поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1080/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. 60 років Жовтня, буд. 15, с. Стокопані, Генічеського районну, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2010 року о 12.30 годині гр. ОСОБА_1, на узбережжі Утлюцького лиману Азовського моря, в районні с. Стокопані, здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову сіткою промислового призначення у кількості 1 одиниця, а=55 мм, l=20 м., h=0,8 м. не маючи на це спеціального дозволу. При цьому з порушенням ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, незаконно виловив рибу піленгас 3 особини загальною вагою 5 кг, чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 102.00 грн. Своїми діями скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку промислового призначення у кількості 1 одиниця, а=55 мм, l=20 м., h=0,8 м., передана на відповідальне зберігання Генічеському територіальному відділу Азовдержрибоохорони. Риба піленгас 3 особини загальною вагою 5 кг., залишено правопорушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 022749/022750/160 від 10 квітня 2010 року, в якому вину визнав повністю, описом вилучених живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1, приймальним актом № 160 від 12 квітня 2010 року, розрахунком матеріальної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 102.00 грн., заподіяну рибним запасам України, кошти перерахувати на користь держави на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Заборонені знаряддя лову сіткою промислового призначення у кількості 1 одиниця, а=55 мм, l=20 м., h=0,8 м., яка знаходиться на зберіганні Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, - конфіскувати на користь держави.

Рибу піленгас 3 особини загальною вагою 5 кг, яка знаходиться на зберіганні у правопорушника залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1153/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.05.2010 м. Генічеськ

11 травня 2010 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.. Свердлова,33 м.Генічеськ, не працює, за ч.2 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2010 року о 19 год. 30 хв, гр.-н ОСОБА_2 в м.Генічеськ, по пр.-ту Миру керував мопедом «Хонда Такі» б/н з ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, зізнання у вживанні алкоголю. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_2Г .вину у скоєному правопорушенні визнав.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Генічеського районного суду від 07 жовтня 2009 року ,поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 2 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1069/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року о 19.30 годині гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в затоці Сиваш в районі с. Приозерне, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою мисиновою у кількості 1 одиниця, а=24 мм, l=20 м., h=0,5 м., не маючи на це спеціального дозволу. При цьому порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ». Своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку мисинову у кількості 1 одиниця, а=24 мм, l=20 м., h=0,5 м., передано на склад Херсондержрибоохороні на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 001646/2366 від 12 квітня 2010 року, в якому вину визнав повністю, опис-оцінкою риболовного майна, відібраного у гр. ОСОБА_1, розпискою про прийняття на збереження вилученого майна від 14 квітня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітку мисинову у кількості 1 одиниця, а=24 мм, l=20 м., h=0,5 м., яка знаходиться на зберіганні в складі Херсондержрибоохороні конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1092/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Степова, буд. 48, с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ст. 160? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2010 року о 10.20 год. гр. ОСОБА_1 поблизу універсаму «Затишок» розташованого по вул. Курасова в м. Генічеськ здійснив незаконну торгівельну діяльність продуктами харчування, а саме молоком, сиром з ухиленням від реєстрації в установленому порядку з метою одержання неконтрольованого державою прибутку.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 160? КпАП України.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 380564 від 06 березня 2010 року, в якому вину визнав повністю, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 06 березня 2010 року, протоколом огляду від 06 березня 2010 року, двома поясненнями від 07 березня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1180/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Дружби, буд. 96, с. Ярошок, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2010 року о 15:00 годині по вул. Дружби, буд. 96, с. Ярошок, Генічеського району, Херсонської області, гр-ка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків, залишивши грудну дитину Анастасію іншій особі.

В судовому засіданні гр-ка ОСОБА_1 вину повністю визнала, пояснивши, що 04 квітня 2010 року близько 15:00 години залишила свою дитину Анастасію співмешканці її батька, після чого знаходилася вдома разом з гостями, в звязку з чим не забрала дитину додому. В результаті чого дитину принесли її тітці ОСОБА_2

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 455007 від 11 травня 2010 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 11 травня 2010 року. Поясненнями гр-ки ОСОБА_1 від 11 травня 2010 року та гр-ки ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-ки ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-ки ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-ку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1059/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Толстого, буд. 20, с. Новогригорівка, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ст. 121 ч.6 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2010 року о 22.00 год. гр-н ОСОБА_1 в с. Новогригорівка Генічеського району керував мотоциклом «Муравей», який був не зареєстрований в установленому порядку в органах ДАІ.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «В» ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.6 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджена зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 106197 від 23 березня 2010 року, в якому вину визнав повністю, копією постанови в справі про адміністративне правопорушення ВТ № 032379 від 03 вересня 2009 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2009 року.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною

Керуючись ст.. ст.. 283, 284 КпАП України, суд --

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1081/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 88? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2010 року о 01.10 год. гр. ОСОБА_1 порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, а саме придбав у невідомих осіб рибу тарань загальною вагою 75 кг. без відповідних дозвільних документів, щоб підтверджували її законність вилучення з природного середовища, чим порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства. Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88? КпАП України.

Риба - тарань загальною вагою 75 кг., залишена правопорушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 022607/022608/145 від 03 квітня 2010 року, в якому вину визнав повністю, пояснивши що він купив рибу-бичок, в м. Нова Каховка, у невідомих осіб без відповідних документів загальною вагою 75 кг., для власних потреб, описом вилучених живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1В, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 03 квітня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170-00 грн.

Рибу - тарань загальною вагою 75 кг., що знаходиться на зберіганні в правопорушника залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2