Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Деснянський районний судм. Чернігова у складі:м. Чернігів
Г оловуючого- судді Мурашко І.А.,
при секретарі- ОСОБА_1,
за участю прокурора- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.9 Закону України Про боротьбу з корупцією ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, працює начальником відділу індивідуальних продаж регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, проживаєм, Чернігів, вул.Харківська,2/4,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, у період 2009 року - 2010 року, працюючи начальником відділу індивідуальних продаж відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, відповідно до ст.6 Закону України Про боротьбу з корупцією та ст.13 Закону України Про державну службу, зобов'язана була щорічно подавати відомості про доходи, а саме декларацію про доходи форми №001-ДС, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 06.03.1997 року №58, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 31.03.1997 року за №104/1908, у якій ОСОБА_3 зобов'язана була вказати повні та правдиві відомості про її доходи та зобов'язання фінансового характеру за 2009 рік.

У 2009 році ОСОБА_3 отримала путівку для батьків з дітьми №186546 на проходження санаторно-курортного лікування у ДП Санаторій ОСОБА_1 поляна м.Ялта вартістю 7 665 грн., оплативши 10% її вартості, а саме 766,5 грн., а решту вартості путівки у сумі 6 898,5 грн. оплатив фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

18.03.2010 року, ОСОБА_3, до відділу кадрів регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, подала декларацію форми №001-ДС за 2009 рік, у другому розділі якої у пункті 1.2(матерїальна допомога), ОСОБА_3 не вказала суму отриманого доходу у сумі 6 898,5 грн., чим ОСОБА_3 порушила вимоги щодо декларування доходів, а саме допустила подання неповних відомостей про доходи, та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.9 Про боротьбу з корупцією.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. У матеріалах справи є заява ОСОБА_3, відповідно до якої вона просить розглянути справу без її участі

Вчинення ОСОБА_4 правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.З-5), поясненнями ОСОБА_3О.(а.с.11), копією декларації ОСОБА_3О.(а.с.12), наказами по регіональному відділенню Фонду державного майна України по Чернігівській області про призначення ОСОБА_3 Н.0. на посаду начальника відділу індивідуальних продаж(а.с.13), попередженням про спеціальні обмеження щодо проходження державної служби(а.с. 15), документами щодо виділення ОСОБА_3 путівки та її оплати(а.с. 16-17,19).

Враховуючи обставини справи, відсутність наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_3, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення ОСОБА_3, а тому є підстави звільнити її від адміністративної відповідальності I обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 283, п.3 ст. 284 КпАП України,ст.ст.6,9 та 12 Закону України аПро боротьбу з корупцією ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:

ОСОБА_5