overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лановецький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утримані одна неповнолітня дитина, жителя

м. Ланівці вул. Польова , 10

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який ia?aaaa ea?oaaiiy naiai aaoiiia?ey ia?ee Ауді-80 aa??aaiee iiia?iee ciae AI 1434 АО ОСОБА_2, yeee 20 вересня 2010 р. о 01 год. 20 хв. в м. Ланівці по вул. Тернопільській ea?oaaa aaoiiia?eai з явними ознаками aeeiaieuiiai niyi?iiy, від проходження медичного огляду відмовився, ?ei ii?ooea i. 2.9 (a) I?aaee ai?i?iuiai ?ooo Oe?a?ie.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 20 вересня 2010 р. о 01 год. 20 хв. в м. Ланівці по вул. Тернопільській він ia?aaaa ea?oaaiiy naiai aaoiiia?ey ОСОБА_2, щоб він відїхав від заправочної колонки. ОСОБА_2 перебував у тверезому стані.

Згідно висновку медичного огляду ОСОБА_2 в Лановецькій КЦРЛ відмовився від обстеження на виявлення стану алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст.. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законно передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не встановлено достатніх доказів на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, його вини матеріалами справи не доведена.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, а справу провадженням слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 проягом року притягався до адміністративної відповідальності за те, що 22 серпня 2010 року керував транспортним засобом в якому, стоянкова гальмівна система при розчіпленні двигуна з трансмісією не забезпечує нерухомий стан, за що постановою серії ВО № 136902 на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн штрафу.

26 вересня 2010 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Білозірській повторно протягом року керував транспортним засобом марки РЕНО-19 державний номерний знак НОМЕР_1, в якому, стоянкова гальмівна система при розчіпленні двигуна з трансмісією не забезпечує нерухомий стан, чим порушив п. 31.4.1д Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив що 25 вересня 2010 р. ним була проведена заміна тормозних колодок, тормозних целіндрів, 2 тросів ручного тормоза задньої підвіски, що стверджується довідкою ПП ОСОБА_2 від 27.09.2010 р.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 027596 від 26.09.2010р., копією протокола про адміністартивне правопорушення серії ВО №150248 від 22.08.2010р., копією постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВО №136902 про накладення на ОСОБА_1 штрафу за правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП -повторне протягом року керування транспортним засобом, що має несправності гальмової системи.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно вимог ст.ст. 23, 33 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який несправності усунув, доглядає хворого батька, ступінь його вини і вважає в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в даній справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 173 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ТЕ № 054301 від 29 листопада 2010 року ОСОБА_1 26.11.2010 р. о 15 год. 30 хв. на вул. Центральній в с.Мартишківці Лановецького району виражався нецензурними словами відносно ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КупАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

На виклик суду за вказаним у протоколі місцем проживання ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на 28.12.2010 р. приводом не доставлений.

За вказаних обставин розглянути справу щодо ОСОБА_1 неможливо, а тому її слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Лановецькому РВ УМВСУ в Тернопільській області для доопрацювання.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2010 року о 00 год. 08 хв. ОСОБА_1, на 51 км. автодороги Коїв Чоп в с. Калинівка, керуючи транспортним засобом марки Форд, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 51 км./год. в населеному пункті та рухався із швидкістю 111 км./год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Порушник в судове засідання не з'явився і не направив свої заперечення, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 024581 від 14.09.2010 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.122 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.3 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -
Лановецький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА Справа №3-857/2010р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 139 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2010 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Вишнівецькій керуючи автомобілем марки ЗИЛ-ММЗ 554, державний номерний знак НОМЕР_1 перевозив жом з якого витікала рідина на проїзну частину та забруднювало її, створюючи небезпеку для інших учасників дорожнього руху, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 020866 від 14.10.2010р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП, тобто забруднення дорожнього покриття .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.139 ч.1 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 30 ( тридцять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.України, пенсіонерки,

жительки с. Лопушно Лановецького району

за ст.205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 та 18 жовтня 2010 року ДІМ Лановецького РВ УМВС в Тернопільській області було виявлено, що ОСОБА_1 не вжила заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 громадянів Росії та надала їм жилу площу для проживання.

Порушник в судове засідання не з'явилася і не направила свої заперечення, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Однак її вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ТЕ №046043, № 046042.

При визначенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст.33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка є пенсійного віку, надала житло дочці та онуку, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь її вини та майновий стан суд вважає за доцільне оголосити її попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП і оголосити її попередження

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Лановецькому цукровому заводі, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

вул. Новосілка, 58

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2010 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання в м. Ланівці по вул Новосілка вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не приймав, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ТЕ №046026 від 07.10.2010р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП , тобто насильство в сім'ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини та майновий стан суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 55 (пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА Справа №3-858/2010р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, одруженого, має на утримані одну неповнолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 139 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2010 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Вишнівецькій керуючи трактором марки МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1 перевозив жом з якого витікала рідина на проїзну частину та забруднювало її, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 020728 від 11.10.2010р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП, тобто забруднення дорожнього покриття .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, а також конкретні обставини справи і вважає достатнім у даному випадку накладення стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.139 ч.1 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої вчителем історії Чайчинецької ОСОБА_2 ступенів, одруженої, на утримані одна неповнолітня дитина, жительки с. Чайчинці Лановецького району

за ст.195 -2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2010 року виявлено, що ОСОБА_1 в с. Чайчинці Лановецького району не пройшла перереєстрації належного їй газового пістолета марки МР 448 СКІФ № 04358 на основі дозволу № 51 виданого до 21.08.2010 р.

В судовому засіданні порушниця свою вину визнала. Її вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ТЕ №046027 від 06.10.2010р.; протоколом № 046027 про вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 06.10.2010 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195 -2 ч.1 КУпАП , тобто порушення порядку обліку газових пістолетів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь її вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.195 -2 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195 -2 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 (двадцять) грн. без конфіскації належного їй газового пістолета

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Суддя-
Лановецький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 122 ч. 3 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 8 жовтня 2010 року ОСОБА_1 08.10.2010 року о 14 год. 30 хв. в с. Чернихівці Збаразького району, керуючи автомобілем Фіат, номерний знак ВО 4388, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш як на 50 км/год., рухався із швидкістю 119 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» 0510129, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він правопорушення не вчиняв, протокол в його присутності не складався.

В матеріалах справи відсутні технічна документація на прилад «Беркут» 0510129, яким вимірювалась швидкість, докази про несення служби інспектором в с. Чернихівці Збаразького району, пояснення свідків та інші докази, на підставі яких складався протокол про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин розглянути справу щодо ОСОБА_1 не можливо, а тому її слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ст. 122 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області для доопрацювання.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління рибохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, одруженого,

освіта середня, не працюючого, жителя

с. Немиренці Теофіпольського району

Хмельницької області

за ч. 4 ст.85 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2010 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 ловив рибу в річці Жердя біля с. Молотків Лановецького району, підйомною сіткою (хваткою), що є забороненим знаряддям лову риби, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001724 від 26.11.2010 р., приймальним актом № 48 від 29.11.2010 р..

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП грубе порушення рибальства.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність завданої шкоди, особу порушника, ступінь його вини, вважає за доцільне в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КупАП.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в даній справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя -