overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-651/10
П О С Т А Н О В А

24 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 09 .01.1946 р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

за ст. 130 ч.І КУпАІЇ,-

встановив:

14.05.2010 року о 16-00 год. ОСОБА_1 в с.Єлиховичі Золочівського району, керував скутером «Дельта» без номерного знака, з ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголя з рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук), від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Правопорушник на виклик в суд не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221,279,280,283, 284, 130 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП оштрафувати на 2600 (дві тисячі шістсот) грн .

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10

днів з дня винесення постанови. ,

Суддя :
Справа № 3-442/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв.5, приватного підприємця,

Заст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 року о 17-10 год. ОСОБА_1, в м. Львові на вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч, не пропустив автомобіль «Шкода» № НОМЕР_2, який рухався по крайній лівій смузі, внаслідок чого здійснив зіткнення з цим автомобілем, що спричинило пошкодження автомобілів.

Правопорушник в суд з»явився та вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 284 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 ( триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-452/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 175 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 19.03.2010 р. біля 11-30 год. в м. Золочеві на території школи №3, при вході у приміщення, курив тютюновий виріб (сигарету), тобто в місці, де куріння заборонено законом.

В суді порушник винність визнав.

Винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, що є неповнолітньою особою, то до нього слід застосувати попередження.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1 175 1, 241 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-656/10
П О С Т А Н О В А

24 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст. 130 ч.І КУпАП,-

встановив:

05.06.2010 року о 13-10 год. ОСОБА_2 в м. Золочів на вул. Бродівська, керував скутером «Саваж» без номерного знака, з ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук), від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Правопорушник на виклик в суд з»явився та вину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 130 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-469/2010
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

встановив:

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03,2010 року ОСОБА_1, 31.03.2010 року о 12 год. 40 хв. у м.Золочеві Львівської області на вул. Львівській керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Вказаним порушив вимоги п. 2.9 ГІДР України та відповідно вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню 1ДПС взводу ДПС ДАІ із ЗС ОСОБА_2 для дооформления.

Статтею 256 КУпАП передбачено вимоги до форми та змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог вказаної статті у протоколі ВС №053326 від 31.03.2010 року не вказано: місця народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, також, не уточнено підпункту пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, який порушив гр. ОСОБА_1

Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено постанови про притягнення згаданого громадянина до адміністративної відповідальності протягом року до 31.03.2010 року за ч.1 ст. 130 КУпАП і така у Золочівському районному суді Львівської області - відсутня.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід направити ІДПС взводу ДПС ДАІ із ЗС ОСОБА_2 для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 направити ІДПС взводу ДПС ДАІ із ЗС ОСОБА_2 для правильного складання протоколу та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Суддя
Справа № 3-483/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Леви к Я.A.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим в ТОВ "Нива", - ,: І

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 29.01.2010 з 08 год. 00 хв. і протягом дня за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, а саме: виражався нецензурними словами до своїх батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шарпав їх за одяг, вимагаючи гроші, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілих.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, поясненнями правопорушника, який в суді визнав вину у вчиненому та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого.правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,- постановив: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного івоиорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та арештувати на строк 5 (п'ять) діб. Строк відбуття покарання рахувати з 29.04.2010 р. При відбутті покарання слід врахувати його перебування під вартою з 29.01.2010р. по 30.01.2010р. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-1039/2010
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 21Л2Л959 р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого завгоспом Золочівського замку Львівської галереї мистецтв,

по чЛ стЛЗО КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26.08.2010 р. біля 23-45 год. в м. Золочів по вул.. Бродівській, керував автомобілем, «Ауді-80», р.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

В суді порушник вину визнав.

Винність його підтверджується показами даними ним у протоколі.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що позитивно характеризувався за місцем праці, на утримані неповнолітня дитина, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 призначити 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської .області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1043/2010
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

с.Трудовач Золочівського району Львівської області, працюючого в АТП-

14631,

Заст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2010 року о 17-00 год. ОСОБА_1, в м. Львові на вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу між транспортними засобами, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» № ВС 9987. АР, яким керував ОСОБА_3, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник в суд з»явився та вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 284 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 ( триста сорок)грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1047/2010
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.08.2010 року, повторно протягом року, біля 00 год. 50 хв. в с.Жуличі Золочівського району Львівської області, прийшов додому, в стані алкогольного спяніння та вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї колишньої дружини, та своєї дочки, а саме: лаявся нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді порушник винність свою визнав.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з^дня її винесення

Суддя
Справа № 3-665/10
П О С Т А Н О В А

22 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДПІ у Золочівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої м.

Золочів вул. Барвінського, 35 Львівської області, працюючої директором

ТзОВ «Благо-Віта», за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи директором ТзОВ «Благо-Віта», допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що було виявлено 19.05.2010р. працівниками ДПІ під час проведення перевірки .

Правопорушниця в суд з'явилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім пояснень самої правопорушниці, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст.. 155-1 ч.І КУпАП, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдесять п'ять грн.. 00 коп.) в доход держави.

На постанова може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-674/10
П О С Т А Н О В А

22 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу

про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДПІ у Золочівському районі про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем Червоненського СТ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи продавцем Червонянського СТ допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що було виявлено 22.05.2010р. працівниками ДПІ під час проведення перевірки.

Правопорушниця в суд з'явилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім пояснень самої правопорушниці, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст.. 155-1 ч.І КУпАП, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдесять п'ять грн.. 00 коп.) в доход держави.

На постанова може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-681/10
П О С Т А Н О В А

14 липня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, по ч.Зст.ІЗОКУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29.05.2010 р., що більше як тричі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, біля 18-00 год. в м. Золочів по вул.. Львівській, керував автомобілем ВАЗ, р.н. п5756ЛВ, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 А правил дорожнього руху.

В суді порушник вину визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.З 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на 5 років з оплатним вилученням автомобіля «ВАЗ» р.н. п57-56ЛВ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-696/10
П О С Т А Н О В А

05 липня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.

Ушня Золочівського району, Львівської області,

працюючого директором ТзОВ «Мисливське

господарство «Ндбужжя»», по ч.І ст. 163і КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 19.05.2010 року, будучи посадовою особою ТзОВ «Мисливське господарство «Ндбужжя»», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку по податку на додану вартість за І кв. 2010 року на загальну суму 8000 грн., чим порушив ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»

Факт вчинення правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 284,ч.1 ст. 163 і КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської брласті на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-2056/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про адміністративне правопорушення

27 грудня 2010 року м. Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ м.Червонограда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, приватний підприємець ,проживає ІНФОРМАЦІЯ_2/ 56, Львівська область.

заст. 163-4 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем , допустила порушення податкового розрахунку сум доходу , нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форми 1 ДФ за 3 кв.2010 року подано 18.11.2010 року, чим було порушено П..17.1, п.172 ст.17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889.

Опитана в суді порушниця вину визнала та пояснила , що порушення виникло помилково. У вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини у вчиненому нею порушенні, її вина повністю доводиться зібраними по справі доказами: Протоколом про адміністративне правопорушення серії № КР 185894 від 18.11.2010р.; Актом про порушення податкового законодавства від 18.11.2010р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Однак, враховуючи особу порушника, малозначимість вчиненого, вважаю за можливе обмежитись попередженням.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст.22, 283,284 КпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись попередженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-2078/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 200року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли із державної податкової інспекції м.Червонограда Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу директором ТзОВ «Форсаж», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 дексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Форсаж», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов»язання по земельному податку з 14 вересня 2010 року по 15 вересня 2010 року в сумі 119,35, чим було порушено ст. 17 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 року із змінами та доповненнями, п.п. 5.3.1 , п.5.3 ст. 5 Закону України « Про порядок погашення зобов»язання перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року із наступними змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КупАП.

На виклик суду порушниця не з»явилася.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2010р.; Акт про порушення податкового законодавства від 04 листопада 2010р. судця приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-2 КупАП.

Обираючи вид та міру Стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст. 163-2,283,284 КпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Судця

ОСОБА_2