Апеляційний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року м. Тернопіль

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Татарчук В.Г.

з участю прокурора Марцун А.А.

розглянувши адміністративну справу за протестом прокурора Козівського району старшого радника юстиції ОСОБА_1 на постанову Козівського районного суду від 26 січня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи 26 січня 2010 року суддею Козівського ройонного суду винесено постанову, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Як визнав доведеним суд в постанові, ОСОБА_2 14 грудня 2009 року близько 21 год. 15 хв. в смт. Козова по вул. Грушевського, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2106" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

В зміненому протесті прокурор Козівського району старший радник юстиції ОСОБА_1, просить постанову суду від 26 січня 2010 року скасувати та постановити нове рішення, яким ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.І ст.130 КУпАП. Посилається на те, що суд необгрунтовано, в порушення вимог ч.З ст.30-1 КУпАП наклав на ОСОБА_2, якому на момент розгляду справи в суді виповнилося 62 роки, адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Розглянувши матеріали справи, доводи зміненого протесту, заслухавши прокурора, який його підтримав, пояснення ОСОБА_2, приходжу до висновку, що протест прокурора підлягає до часткового задоволення з таких міркувань.

Висновок суду про винність ОСОБА_2 в керуванні транспортним-засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: поясненнями ОСОБА_2, згідно яких, він повністю визнав свою вину у вчиненні даного правопорушенні; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО №043344 від 14 грудня 2009 року; протоколом №48 медичного огляду для визначення факту алкоголю і стану сп'яніння від 14 грудня 2009 року, що як і кваліфікація дій за ч.І ст.130 КУпАП скаржником не оспорюються.

Згідно із ст.ст. 33, 280 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Приймаючи рішення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд не врахував той факт, що йому на момент розгляду справи виповнилося 62 роки, а відповідно до ч.З ст.30-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт не призначається чоловікам, старше 60 років.

За таких обставин вважаю, що постанову Козівського районного суду від 26 січня 2010 року слід змінити в частині накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.І ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке є грубим; особи правопорушника, обставини, що пом'якшує відповідальність - щирого розкаяння винного, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора Козівського району старшого радника юстиції ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Козівського районного суду від 26 січня 2010 року в частині накладення адміністративного стягнення змінити.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді 2550 (двох тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень штрафу.

В решті постанову Козівського районного суду від 26 січня 2010 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після і"ї винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області

підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_4