Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.44 ч.1 КУпАП,-

встановив:

20.06.2010 на вул. Вокзальній Набережній в м. Богодухові Харківської області при огляді особистих речей, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 20 мл з рідиною світло коричневого кольору заповненою до 4 мл, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу концентрат макової соломи (опій екстракційний). Вага сухого залишку концентрату макової соломи в перерахунку на всю масу рідини склала 0,0698 грам, яку останній зберігав без мети збуту.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000970 від 16.07.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, викладеними в протоколі, Рапортом о/у СКР Богодухівського РВ від 20.06.2010 року, Протоколом огляду місця пригоди від 20.06.2010 року, Висновком спеціаліста № 2380 від 21 червня 2010 року, Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 червня 2010 року.

Згідно наказу МОЗ України № 625 від 03.11.2008 року „Про внесення змін таблиці до 2 списку № 1, затвердженого наказом МОЗ України № 202, невеликим розміром зберігання опію екстракційного (речовини, концентрат, що отримують з макової соломи способом екстракції) вважаються до 0,5 грамів.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП «У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи…»

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.309 КК України винесена 25 червня 2010 року, матеріал надійшов до суду по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі приведеного вище та приймаючи до уваги, що матеріал надійшов до суду після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення у відношенні ОСОБА_2 застосовано бути не може та провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.3 ст.38, ст. 247 п. 7, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

В накладенні у відношенні ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст.44 ч.1 КУпАП - відмовити, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Речовий доказ по справі: полімерний пакет з залишком особливо небезпечного наркотичного засобу, що знаходиться на зберіганні на складі УТЗ ГУ МВС України в Харківській області (квитанція № 1576 від 12.07.2010 року) знищити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя