Справа №33-16/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року місто Сум и

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області Ященко В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Лебединського районного суду Сумської області від ЗО жовтня 2008 року за якою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ч.2 ст. 130 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності і відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Лебединського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2008 року, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, за те, що 04.10.2008р. о 23 год. 40 хв. в м. Лебедин керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

На дану постанову надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від ОСОБА_1, в якій він просить поновити пропущений строк на оскарження зазначеної постанови судді, в зв'язку з тим, що йому належним чином не повідомили про час та місце розгляду справи і тому, що про рішення судді про те, що його позбавили права керування всіма видами транспортних засобів, ОСОБА_1 дізнався лише 27.11.2009р.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 розгляду не підлягає і її належить повернути особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення. У ст. 294 КУпАП також зазначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення рішення судді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 було ухвалено ЗО жовтня 2008 року.

Доводи ОСОБА_1 про те, що йому не було належним чином повідомлено про день і час слухання справи, спростовуються адміністративним матеріалом. Так 16.10.2008р. йому була направлена судова повістка з зазначенням дати та часу розгляду справи в суді першої інстанції, і яку він особисто отримав 21.10.2008р., про що свідчить його власноручний підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення ( а.с. 3).

Окрім цього в поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що про рішення судді йому стало відомо 27.11.2009р., але це не так, адже відповідно до його заяви до суду від 19.11.2008р. (а.с.7), випливає що, він прохає надати копію постанови відносно нього. Таким чином, ОСОБА_1 19.11.2008р. було вже відомо про існування постанови суду, але з невідомих причин він звернувся до суду апеляційної інстанції більш ніж через місяць після того, як дізнався про ухвалене суддею рішення. Якщо взяти до уваги те, що ОСОБА_1 у своєму клопотанні зазначає, що про існування постанови йому стало відомо 27.11.2009 року то і у цьому випадку він пропустив встановлений законом строк на подачу апеляції, адже клопотання про поновлення строку та апеляція, подані до апеляційного суду лише 24.12.2009 року.

Таким чином, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, являється необгрунтованим, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 розгляду не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в поновленні строку на оскарження постанови Лебединського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2008 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи, повернути особі яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3