overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-881/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року місто Знам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам"янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ОСОБА_3, прописаної : с. Сариханли, Імішлінського району ОСОБА_3, мешканку с. Володимирівка по вул. Свердлова 8., громадянку ОСОБА_3,-

за ч.1 ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП. По даному факту був складений протокол від 20.04.2010 року, з яким ОСОБА_1А.К. ознайомлена.

ОСОБА_1А.К. до суду з'явилася та визнала свою вину повністю.

Суддя, беручи до уваги вищезазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1А.К., вважає, що факт правопорушення доведено.

При визначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності судця враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1А.К. та її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 203, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1А.К. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.203КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-855/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Знам"янської об"єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.3нам»янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого директором Спеціалізованого міського КП "Ритуал", мешкаючого в м.3нам"янка Кіровоградської області, вул.Лесі Українки, 19,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті перевірки Знам"янською об"єднаною державною податковою інспекцією СМКП "Ритуал", що розташована за адресою: м.Знам'янка Кіровоградської області, пров.Толстого, 12/36, згідно акту №0030/11/22/23/22216108 від 23.03.2010 року, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з поточним денним X - звітом реєстратора розрахункових операцій на суму 80,38 грн., в результаті чого директор СМКП "Ритуал" ОСОБА_2 порушив вимоги п.13 ст.З ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95 (зі змінами та доповненнями), тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення директор СМКП "Ритуал" ОСОБА_2 в суді визнав повністю. Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії КН №729215 від 06.04.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз"яснені.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав провину повністю і розкаявся у вчиненому, а також те, що від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-880/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року місто Знам"янка

Судця Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам"янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, с. Сариханли, Імішлінського району, прописаного с. Чечеліївка, Петрівського району, вул. Першотравнева 67, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України -

за ст.205КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не вжив відповідних заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації у власному будинку в с.Володимирівка, вул. Свердлова 8, своєї дружини, громадянки ОСОБА_2, ОСОБА_3А.К., чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.205 КУпАП, про що був складений протокол від 20.04.2010 року, з яким ОСОБА_1Р.О. ознайомлений.

ОСОБА_1Р.О. до суду з"явився та визнав свою вину повністю.

Суддя, беручи до уваги вищезазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1Р.О., вважає, що факт правопорушення доведено.

При визначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1Р.О. та його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.205, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-886/10
ПОСТАНОВА

26 квітня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М.. розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого різноробочим АФ "Іванківці", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.04.2010 року, о 15 год. 00 хв.. знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в с. Іванківці, по вул. Нагорна,6, скоїв насильство в сім'ї, тобто під час сварки зі своєю співмешканкою висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, при цьому погрожуючи фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій було завдано шкоду, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 0.1.свою вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Керуючись ч. 1ст. 173-2, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-885/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали справи, які надійшли від Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина ОСОБА_3, на утриманні осіб не має, який не працює, пенсіонер, -

за ст.206 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010 року був складений протокол про те, що ОСОБА_2 Громадянин ОСОБА_3, який зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, надав житло для проживання - будинок № 58 по вулиці Карла Маркса в місті Знам'янка Кіровоградської області, - громадянину ОСОБА_4 - ОСОБА_5 В порушення встановлених правил перебування в Україні, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.206 КУпАП, про що складений протокол серії КД № відсутній від 22.04.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений.

В суді ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі, просить суд суворо не карати, розкаюється в скоєному.

Відповідно до ст.206 КУпАП настає відповідальність за надання громадянами іноземцям та особам без громадянства житла, транспортних засобів, сприяння їх незаконній реєстрації, оформленню документів на проживання чи навчання, прийняттю на роботу, а також надання інших послуг на порушення встановлених правил перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні і правил транзитного проїзду їх через територію України, якщо ці дії безпосередньо не пов'язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, беручи до уваги вище зазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення, вважає, що факт правопорушення доведено, але з урахуванням матеріального положення ОСОБА_2, того, що він не працює, на утриманні осіб не має, тяжких наслідків від його діянь не настало, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером - людиною похилого віку, вважає, що ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності необхідно звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП - закрити за малозначністю, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-863/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Судця Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам"янської об"єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ ''Фора - Март", мешкаючого в місті Знам'янка Кіровоградської області, вул.Червоноармійська,50,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті перевірки Знам"янською об'єднаною державною податковою інспекцією кафе "Катруся", яке розташоване в м.3нам"янка Кіровоградської області на вул.Привокзальна,2 «б», та яке належить суб'єкту господарської діяльності ТОВ "Фора - Март", 20.03.2010 року, згідно акту №0035/11/22/23/20644691 від 20.03.2010 року, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції на суму 28.50 грн. Без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видано розрахунковий документ встановленого зразка, що засвідчує факт проведення розрахунків, в результаті чого директор ТОВ "Фора - Март" ОСОБА_2 обвинувачується у порушенні вимог п.1,2 ст.3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав повністю. Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії КН №729230 від 16.04.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз"яснені.

Враховуючи те. що ОСОБА_2 визнав провину повністю і розкаявся у вчиненому, а також те, що від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-890/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м. Знам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам"янської об"єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку смт. Знам"янка, вул. Радянська 36, приватного підприємця, громадянку України -

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, згідно акту перевірки магазину "Ажур" в м. Знам"янка по вул. Чайковського 30, від 09.04.2010 року допустила порушення порядку проведення розрахункової операції на суму 24 грн. 00 коп. без застосування розрахункової книжки та не видано розрахунковий документ, встановленого зразку, що засвідчує факт проведення розрахунків, чим порушила вимоги п. 1, 2 ст.3, Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП України. За фактом даного правопорушення складено протокол серії КН № 729234 від 20.04. 2010 року.

ОСОБА_1 в суд не з'явилась, заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення не надавала.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про правопорушення серії КН №729234 від 20.04.2010 року, акт перевірки від 09.04.2010 року, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена.

При визначенні стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-869/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янської об"єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.3нам»янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого директором TOB «Титан», мешкаючого в АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті позапланової виїзної перевірки Знам"янською об"єднаною державною податковою інспекцією TOB «Титан», яке розташоване в м.3нам"янка Кіровоградської області, вул.Фрунзе.110«а», 19.02.2010 року було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку у діяльності TOB «Титан» у період з 01.01.2008 року по

30.06.2009року, що полягає у заниженні податку на додану вартість на загальну суму 243433,39 грн., заниженні податку на прибуток в сумі 304291,67 грн., в результаті чого директор TOB «Титан» ОСОБА_2 порушив вимоги ст.8, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" №996-14 від 16.07.1999 року, п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334/94-ВР, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР, п.2.4, п.2.16 ст.2 Положення про документаційне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджено актом №28/23-10/32080333 від

19.02.2010року; протоколом серії КН №729119 від 15.02.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз"яснені.

Справа надійшла до суду 20.04.2010 року. На неодноразові виклики суду ОСОБА_2 не з"являється, в матеріалах справи відсутні дані про те, що він повідомлений у встановленому законом порядку про час, місце і дату розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вчинене воно 19.02.2010 року, а згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому на момент розгляду справи даний строк сплинув і провадження в справі повинно бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, 247, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2, - закрити в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-852/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Знам"янської об"єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ДП "Чорноліське НВЛГ", мешкаючого в с.Водяно Знам'"янського району АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В результаті перевірки Знам"янською об"єднаною державною податковою інспекцією їдальні лісної школи, суб»єкта господарської діяльності ДП "Чорноліське НВЛГ", яка розташована в селі Водяно Знам"янського району Кіровоградської області, пров.Шкільний,1, 26.03.2010 року, згідно акту №0038/11/22/23/00992214 від 26.03.2010 року, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з поточним денним X - звітом реєстратора розрахункових операцій на суму 53,17 грн., в результаті чого директор ДП "Чорноліське НВЛГ" допустив порушення п.13 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав повністю. Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії КН №729219 від 09.04.2010 року, з яким ОСОБА_2І ознайомлений, його права роз'яснені.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав провину повністю і розкаявся у вчиненому, а також те, що від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАГІ. і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП, - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Попова Н.І.