overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2010 2010 року Суддя Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, мешкаючого в м.Херсоні вул.Червонопрапорна, 54, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП, суд

встановив:

20.04.2010 року близько 11-10 години ОСОБА_2, керуючи автомобілем Камаз, реєстраційний номер НОМЕР_1, в в м.Херсоні по по вул..Некрасова, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст..124 КпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину визнав.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою пригоди.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.124 КпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 01.06.2010 року.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою АДРЕСА_1, директора ТОВ «Реал-К» за адресою м.Херсон вул.Нафтовиків, 15 офіс 412-413,

за ч.2 ст.188-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

09.04.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який не надав до Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2009 роки у строк до 01 березня 2010 року за формою № 10 ПІ, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.188-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у скоєні вказаного правопорушення доказана в повному обємі, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі ч.2 ст. 188-1 КпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.188-1 КпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.2 ст.188-1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 11.05.2010 року.

З дня набрання законної сили постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Горохівський районний суд Волинської області
Постанова Іменем України

12 січня 2010 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 02 січня 2010 року близько 18 години, вчинив насильство в сімї, чим порушив КУпАП.

ОСОБА_1 до зявився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 901360 від 02 січня 2010 року.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпечність правопорушення, те що порушник щиро розкаявся, а тому суд обирає йому міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривню.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2
Горохівський районний суд Волинської області
Постанова Іменем України

12 січня 2010 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Г орохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 23 грудня 2009 року близько 18 години, вчинив насильство в сімї, чим порушив КУпАП.

ОСОБА_1 до зявився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 901088 від 23 грудня 2009 року.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпечність правопорушення, те що порушник щиро розкаявся, а тому суд обирає йому міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 КпАП України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Чонка
Горохівський районний суд Волинської області
Постанова Іменем України

12 січня 2010 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 22 грудня 2009 року близько 12 години, вчинив насильство в сімї, чим порушив КУпАП.

ОСОБА_1 до зявився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 901120 від 22 грудня 2009 року.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпечність правопорушення, те що порушник щиро розкаявся, а тому суд обирає йому міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2
Горохівський районний суд Волинської області
Постанова Іменем України

№265

19 березня 2010 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 21 лютого 2010 року о 15 годині 55 хвилин, в м.Луцьк по вул. Полонківській, керуючи автомобілем ШЕВРОЛЕ, державний номерний знак АС62ЮАО, виїхав на зустрічну смугу руху де зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 101090 від 21 лютого 2010 року.

Враховуючи особу правопорушника та те, що в перше притягується до адмінвідповідальності, по місцю роботи характеризується позитивно, вину свою визнав повністю, тому суд обирає йому міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в

правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста пятдесят) грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня

ОСОБА_2
Горохівський районний суд Волинської області
Постанова Іменем України

№ 3-699-2010

27 вересня 2010 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Рівненської області, не працюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАГІ України. -

встановив:

27 квітня 2010 року ОСОБА_1ГІ., разом з ОСОБА_2 о 05 годині 30 хвилин в рибогосподарському водному об'єкті Хрінницьке водосховище біля с.Гумнище , Горохівського району з дерев'яного човна здійснювали лов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову риболовецькою сіткою, виловивши при цьому 25штук плітки, окунь-ішт.. карась-1шт, лин-ішт., загальною вагою 3 кг, внаслідок чого заподіяли шкоду державі на суму 290.70грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України Про тваринний світ", п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. стверджується матеріалами справи та ним самим.

Враховуючи особу правопорушника, вважаю, що покарання слід обрати у вигляді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст. ст. 283. 284, 40 ч.і КпАП України, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до місцевого бюджету Перемильської сільської ради Горохівського району (р/р 0054, банк ГУДКУ у Волинській області. МФО 803014, , код платежу 24062100) 290 (двісті дев'яносто) гривень 70 копійок майнової шкоди.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя В.В.Чонка
Горохівський районний суд Волинської області
Постанова Іменем України

№ 3-717-2010

20 вересня 2010 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДА1 УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.З ст. 130 КпАП України,

встановив:

Водій ОСОБА_1 21 червня 2010 року о 19 годині 00 хвилин в Рожище по вулиці Шокуладзе Волинської області керував автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АСІ № 018578 ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.З ст. 130 КпАП України.

Однак як вбачається з повідомлення Горохівського ВРЕР та з витягу «АРМОР» ДАІ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, на протязі року притягується до адміністративної відповідальності за вищевказане правопорушення вдруге.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав частково, пояснив, що він вживав спиртні напої напередодні і наступного дня коли його було зупинено працівниками ДАІ від нього був відчутний запах залишкових опарі в алкоголю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що правопорушення вчинене ОСОБА_1, слід перекваліфікувати з ч.З ст. 130 КпАП України на ч.2 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, позитивно характеризується по місцю проживання, в суді давав показання аналогічні з показаннями які є в матеріалах справи, єдиний його заробіток пов'язаний з керуванням транспортних засобів, вважаю, що адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1, є малозначним.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 22 КпАП України, - постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КпАПУкраїни.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст.130 ч.2 КупАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_3
Горохівський районний суд Волинської області
Постанова Іменем України

15 липня 2010 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., ^ розглянувши матеріали, які надійшли від Г орохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 06 червня 2010 року близько 17 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив повторно протягом року насильство в сімї, чим порушив КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 100745 від 18 червня 2010 року.

Враховуючи осо.бу правопорушника, суспільну небезпечність правопорушення, тому суд обирає йому міру покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк арешту рахувати з 08 години 00 хвилин 15 липня 2010 року і постанову звернути до негайного виконання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
Горохівський районний суд Волинської області
Постанова Іменем України

15 липня 2010 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., ; розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 14 липня 2010 року близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в м.Горохів по вул.. Луцькій вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції, чим порушив КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 100967 від 14 липня 2010 року.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпечність правопорушення, тому суд обирає йому міру покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (троє) діб.

Строк арешту рахувати з 21 години 00 хвилин 14 липня 2010 року і постанову звернути до негайного виконання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чонка
Горохівський районний суд Волинської області
Постанова Іменем України

20 липня 2010 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ^

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, «ПП ОСОБА_2А.», водій, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 14 червня 2010 року о 13 годині 05 хвилин, в с. Скобелка Горохівського району, керуючи автомобілем ДАФ-45,

державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію в результаті чого допустив зіткнення з мопедом під керуванням Петьохи JI.M., чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 007216 від 24 липня 2010 року.

Враховуючи особу правопорушника та те, що по місцю роботи позитивно характеризується, тому суд обирає йому міру покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в

правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Чонка
Горохівський районний суд Волинської області
Постанова Іменем України

12 січня 2010 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 25 грудня 2009 року близько 21 години, вчинив насильство в сімї, чим порушив КУпАП.

ОСОБА_1 до зявився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 901150 від 25 грудня 2009 року.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпечність правопорушення, те що порушник щирю розкаявся, а тому суд обирає йому міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в

правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на

нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,

захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через

Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2
Горохівський районний суд Волинської області
Постанова Іменем України

12 січня 2010 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 6 січня 2010 року близько 19 години, вчинив насильство в сімї, чим порушив КУпАП.

ОСОБА_1 до зявився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення № 901379 від 6 січня 2010 року.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпечність правопорушення, те що порушник щиро розкаявся, а тому суд обирає йому міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2
Горохівський районний суд Волинської області
Постанова Іменем України

№ 3-730-2010

28 липня 2010 року суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КпАП України, - '

встановив:

20 червня 2010 року ОСОБА_1 біля 23 години 00 хвилин у власному будинку в с.Стрільче, Горохівського району вчинив насильство в сімї, висловлювався нецензурними словами в адресу дружини, намагався затіяти з нею бійку.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю. ,; ь

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи а саме; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 100841,

постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, 1 ОСОБА_5, та ним самим. . .

Враховуючи те, що ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю, що покарання слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

. постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня. . ,

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї можр<(і бути внесено продер' прокурора до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з , дня , .винесення

ПОСТаНОВИ.

Суддя В.В. Чока