overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-927/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі: Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Тихий 13/а, до адміністративної відповідальності притягувався:

08.04.2010року за ст.130 ч. 1 КУпАП;

з а ст.130 ч,2 КУпАП,

встановив:

09.07.2010року, о 19 годині 10 хвилин в м.Новгород-Сіверський, по вул.К.Маркса, громадянин ОСОБА_1, керував скутером «ЗШІЖІ» та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння у присутності свідків відмовився.

При цьому під час судового засідання судом встановлено, що ім»я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає дійсним.

Таким чином дані протоколу про адміністративне правопорушення у частині визначення імені та по батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності не відповідає дійсним, а тому суперечить вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс, для доопрацювання.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії СВ за №144214 від 09.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-925/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі:ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 164-10 К У п А П,

Встановив:

11.05.2010 року об 11 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_4, порушив законодавство «Про металобрухт», а саме закуповував металобрухт у населення без відповідної ліцензії на право закупівлі металобрухту.

ОСОБА_5, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протколі.

Суд, заслухаши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_5, містять склад правопорушення передбаченого ст.164-10 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягненняу межах санкції статті 164-10 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.164-10 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у сумі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією металобрухту.

Вилучений у ОСОБА_3 металобрухт загальною вагою тридцять сім кілограмів який зберігається під охоронною розпискою у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 -КОНФІСКУВАТИ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-921/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судці; ОСОБА_1,

при секретарі: Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:

29.03.2010року за ст. 130 ч. 1 КУпАП;

13.05.2010року за ст.130 ч.2 КУпАП;

за ст . 130 ч.З КУпАП,

Встановив:

14.05.2010року о 14 годині 30 хвилин, в м.Шостка вул.Ордженікідзе громадянин ОСОБА_2, керував мотоблоком «Зірка» з причепом та від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків.

При цьому судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення компетентним органом не було зясовано фактичних обставин справи, не було проаналізовано усіх фактів внаслідок чого було дано хибну правову оцінку діям громадянина ОСОБА_2, які не мають події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст.130 КУпАП.

Особа може притягуватися до адміністративної відповідальності за ч.З ст.130 КУпАП у випадку якщо особа, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння.

Громадянин ОСОБА_2, на час скоєння правопорушення не був два рази підданий адміністративному стягненню за ч.І та ч.2 ст.130 КУпАП, що є обов»язковою умовою при притягненні особи до адміністративної відповідальності за ч.З ст.130 КУпАП, а тому на підставі п. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. п.1, ст.247, 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.З КУпАП громадянина ОСОБА_2 на підставі п.1, статті 247 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області черезНовшрод^Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: С.М.Бараненко
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-897/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бараненко С.М.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№5966), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався 02.07.2010 року за ст. 173 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2010 року, о 17 годині 20 хвилин, на вулиці с.Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1, з бешкетних намірів, висловлювався брутальною лайкою в бік своєї дружини. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення - суд вважає, що у даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу або виправних робіт є недостатнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 268, 284 п. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді АДМІНІСТРАТИВНОГО АРЕШТУ строком 5 (пять) діб.

Термін перебування ОСОБА_1 під адміністративним арештом обчислювати з 11 години 05 хвилини 09 липня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуючий : Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-896/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бараненка С.М.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

за участю:

особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород- Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№5963), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався 23.02.2010 року за ст.178 ч.І КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2010 року, о 15 годині 00 хвилин, на вулиці с.Горбове Новгород- Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1, з бешкетних намірів, вчинив бійку з ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні передбаченого ст. 173 КУпАП правопорушення визнав повністю та погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення - вважає, що у даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу є достатнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 268, 284 п. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-867/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2010 року м.Новгород-Сіверський.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко

С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.б КУпАП ОСОБА_1,-

Встановив:

02.07.2010 року, до Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.б КУпАП.

Однак під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення, особа притягується до адміністративної відповідальності за ч.б ст.121 КУпАП. При цьому особу може бути притягнуто до відповідальності за ч.б КУпАП якщо така протягом року піддавалась адміністративному стягненню та притягується до адміністративної відповідальності повторно, а у даному протоколі такі відомості відсутні, що є порушенням вимог ст.256 КупАП та не надає можливості суду' розглянути дану справу повно, всебічно та обєктиво і постановити законне і справедливе судове рішення.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії СВ № 130033 від 03.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.б КУпАП ОСОБА_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-862/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненка С.М.,

при секретарі: Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст.173-2 ч.І КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, проживаючи ІНФОРМАЦІЯ_3, та отримуючи кошти на утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 у сумі 270 грн., щомісячно, вчинила економічне насильство в сім»ї, використовуючи отримувані на дітей кошти не за призначенням тобто не на дітей, а на алкогольні напої у період з 15 по 29.06.2010 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судове засідання не з»явилася хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до чинного законодавства ніяких клопотань щодо перенесення розгляду справи не заявила.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КупАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи тому на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-841/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненка С.М.,

при секретарі: Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст .173 К У п А П,

Встанови в:

29.05.2010 року о 22 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, висловлювався брутальною лайкою, на адресу громадянина ОСОБА_2, на зауваження не реагував, справляв природні потреби біля будинку культури с.Б.Вороб»ївська, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області.

ОСОБА_1, в судове засідання не з»явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до чинного законодавства ніяких клопотань щодо перенесення розгляду справи не заявив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-844/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бараненка С.М.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№ 5267), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Сумської області, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2010 року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, прямуючи на автомобілі НОМЕР_1 з України до Росії через пункт пропуску «Гремяч ( на території Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області) - намагався перетнути державний кордон України без відповідних документів, предявивши на паспортний контроль документ (паспорт, що не містив третьої вікової фотокартки), не дійсний для перетину державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 формально містять склад правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.І КУпАП, але враховуючи той факт, що ОСОБА_1, відповідно до наданих суду матеріалів, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення та щиро розкаявся, під час розгляду справи судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення - суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, обмежуючись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 204-1 ч.І, 221, 284 п. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол ПнРУ№ 016412 від 01 липня 2010 року відносно ОСОБА_1Д.) - ЗАКРИТИ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-894/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бараненко С.М.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№5962), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.З КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності притягувався 09.05.2010 року за ст. 178 ч.І КУпАП, 28.05.2010 року ст.178 ч.2 КУпАП, 28.05.2010 року за ст. 173 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2010 року, о 21 годині 50 хвилин, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 на вулиці 8го Березня в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області розпивав спиртні напої, а саме вживав пиво «Чернігівське світле».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 178 ч.З КУпАП. Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення - суд вважає, що у даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу або виправних робіт є недостатнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч.З, 268, 284 п. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді АДМІНІСТРАТИВНОГО АРЕШТУ строком 1 (одна) доба.

Термін перебування ОСОБА_1 під адміністративним арештом обчислювати з 09 години 43 хвилини 09 липня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуючий: Бараненко С.М.