overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2241/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВА1 №005216 від 26.08.2010 року, ОСОБА_2 В.1. 26.08.2010 року о 09.55 год. в місті Знам'янка по вулиці Фрунзе керував скутером «Лідер», державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_2 не з'являвся, причини неявки суду невідомі. В справі відсутні дані про те, що він у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце розгляду адміністративної справи відносно нього.

Відповідно до ст.268 КУпАП адміністративна справа розглядається в присутності особи, яка притягається до відповідальності, або без неї в разі, якщо про це є клопотання особи або особа у встановленому законом порядку повідомлена про час, місце і дату розгляду адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, провадження по справі необхідно закрити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 38. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа № 3-2232/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельева О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам'янськош МВ-УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ащоти,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_2 не працюючу, мешканку м. Знам'янка Кіровоградської області, вул. Будьонного, 28, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 мешкає по вул. Будьонного, 28, в м. Знам'янка Кіровоградської області без реєстрації з 09.01.2009 по теперішній час, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії КД без номеру від 09.10.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, вину свою визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.203 КУпАП настає відповідальність за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

В суді ОСОБА_3 факт вчинення правопорушення визнала в повному обсязі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорта ОСОБА_1А, вважає, що її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_3, суддя враховує характер вчиненного правопорушення, її особу, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.203, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ашоти визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2244/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Знам"янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.3нам»янка Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м.3нам"янка Кіровоградської області, вул.Галочкіна,62,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І сг.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24.09.2010 року о 19.50 годині в м.3нам"янка по вул.Ворошилова керував автомобілем ФОРД державний номер ВА 5753 А1. перебуваючи в стані алкогольного сп"ягніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За даним фактом правопорушення складено протокол серії ВА1 №066059 від 24.09.2010 року, з яким ОСОБА_2Г'. ознайомлений, його права роз"яснені. Крім того, в матеріалах справи є висновок щодо результатів медичного огляд) з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №257 від 24.09.2010 року, з якого видно, що 24.09.2010 року о 20.30 годині було проведено огляд ОСОБА_2І . та встановлено, що він знаходиться в стані алкогольного сп»яніння.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав повністю, розкаюється у вчиненому , просить суд суворо не карати, оскільки він не працює, ніяких доходів не отримує , вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя, вислухавши ОСОБА_2І'.. дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідка, вважає, що провина його доведена, але враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, а саме, що він не працює, доходів не отримує, щире розкаяння винного. Також суддя враховує, що ОСОБА_2Г'. вперше притягується до адміністративної відповідальності, від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись сг.ст.22, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 про притягнення адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Н.І. Попова
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2236/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в с.Богданівка Знам»янського району Кіровоградської області, вул.Ватутіна, 13,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.09.2010 року о 23.20 годині в с.Богданівка Знам»янського району по вул.Гагаріна керував мопедом АЛЬФА без державного номера, з явними ознаками алкогольного сп"ягніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії ВА1 №066641 від 26.09.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз"яснені.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно нього ОСОБА_2 не зявився про час, місце і дату розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах адміністративної справи містяться пояснення ОСОБА_2. в яких він свою вину визнає.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2. його майновий стан.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.294 КпАП У країни.-

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_2 визнані винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн. (дві тисячі п"ятсот пятдесят) 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2225/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайоннош суду

Кіровоградської області - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Південна, 55, Кіровоградської області та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, який у 2010 році був притягнений до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 23.09.2010 року приблизно о 16.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю матірю, в ході якої образив громадянинку ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим завдав психологічну шкоду здоровю громадянинці ОСОБА_3, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України. По даному факту складений протокол № 006910 від 11.10.10, з яким правопорушник ознайомлений.

В суді ОСОБА_2 свою вину в скоєному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаюється.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення від 11.10.2010 року, письмові пояснення , правопорушника, постанову про відмову в порушенні кримінальнї справи, вислухавши пояснення правоворушника в суді, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, - доведена.

При визначенні стягнення правопорушнику суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його сімейний та майновий стан, визнання ним провини.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.2 КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Шевцова Н.В.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2231/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам'янськош МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ПП «Поетика», маючого на утриманні двох осіб, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.09.2010, о 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання, в сел. Знам'янка Кіровоградської області по вул. Ленінградська, 107, висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2, нецензурною лайкою, виганяв з дому, погрожував фізичною розправою, що могло спричинити психічний розлад здоров'ю останньої, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

За даним фактом був складений протокол серії КД №006215 від 12.10.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

Частина 1 статті 1732 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав в повному обсязі.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, який вину свою визнав, дослідивши письмові матеріали справи, а саме, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, довідку-характеристику та пояснення на ОСОБА_1, вважає, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 - 1732 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу ОСОБА_1, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 1732 , 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2255/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Знам"янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.3нам»янка Кіровоградської області, громадянина України, працюючого робочим TOB «Геоїд», мешкаючого в м.3нам»янка АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.09.2010 року о 06.10 годині на автошляху Київ-3нам»янка 287км керував мопедом ХОНДА без державного номера, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння, у встановленому законом порядку, відмовився, в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВА1 №066574 від 29.09.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені.

ОСОБА_2 до суду заявився та надав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №265 від 29.09.2010 року, з якого видно, що 29.09.2010 року о 09.00 годині було проведено огляд ОСОБА_2 та встановлено, що він знаходиться в тверезому стані.

Враховуючи вищевикладене. е підстави вважати, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП і провадження по справі повинно бути закрито.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
18 жовтня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.3нам»янка Кіровоградської області, громадянина України, працюючого слюсарем ТЧ-7, мешкаючого в смт.3нам»янка-Друга Кіровоградської області. вул.Панаріна,8,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАГІ.-
ОСОБА_2 16.08.2010 року о 00.18 годині на автошляху Київ-3нам»янка 287км керував мопедом "СУЗУКІ" без державного номера, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАГІ.
По даному факту складено протокол ВА1 №004407 від 16.08.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені.
Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав в повному обсязі.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, його майновий стан.
Керуючись ч.І ст. 130, 294 КУпАЇІ,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАІІ і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) 00 коп.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2259/10
02 листопада 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1,
Розглянувши матеріали,які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в м.3нам»янка Кіровоградської області, вул. Дмитрівській,19»а», -
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_2 29.09.2010 року о 07.20 годині в м.3нам»янка по вул.Фрунзе керував автомобілем НОМЕР_1. з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
По даному факту складено протокол серії BAI №066680 від 29.09.2010 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлений, його права роз'яснені, в своїх поясненнях вину визнав.
Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав в повному обсязі.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, його майновий стан.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, 294 КУпАП,
П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Копію постанови направити для виконання до Знам"янського міськрайонного підрозділу Знам»янського MB кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено тест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2262/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B. розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, -

по ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 18.09.2010 року о 18.00 год., в с.Михайлівка Кіровоградської області керував мотоциклом «Урал» державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВА1 № 036672 від 18.09.2010 року.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення свідків, вважає, що вина ОСОБА_1, доведена повністю.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2