overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа№3-217/2010року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області по вул. Садова 1, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ

01.03.2010 року о 23.45 год. на а/ш Херсон - Генічеськ гр. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме; різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 01.03.2010 року о 20.00 год. випив 100 гр. горілки після чого о 23.45 год. на а/ш Херсон - Генічеськ керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_2 є, але суд прийняв до уваги, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, кількість випитого алкоголю становить 100 гр. горілки, враховуючи особу порушника, те що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення вперше, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34 п.1, 130 ч.І, 284, 287, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 провадженням закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя t/j >/ / підпис

Постанова набрала законної сили пС<?" <-'¦ V 2010 року.

Строк пред"явлення до виконання три місяці.
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 3-634/2010 року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на Великолепетиському елеваторі обліковцем, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Маяковського 24, за ст. 130 ч. 4, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

27.06.2010 року близько 12.00 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Котляревського гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв дорожньо - транспортну пригоду, після чого вживав алкогольні напої, чим порушив п. 2.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.4ст. ІЗОКУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме; протоколом ВТ №141786 про адміністративне правопорушення від 27.06.10 року, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.06.2010 року, який проводив лікар ОСОБА_3, токсикохімічним дослідженням крові №3619 від 27.06.2010 року виданого Херсонським обласним наркологічним диспансером, згідно якого в крові виявлено етилового алкоголю - 1,41 промилі, постановою Великолепетиського районного суду №3-676 від 20.07.2010 року за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч. 4, 284, 287,294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення - позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя суддя підпис

Постанова набрала законної сили " "________2010 року.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 3-517/201 Ороку.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм на Великолепетиському Елеваторі, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Леніна 101, за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

17.05.2010 року о 14.55 год. на а/д ОСОБА_3 - Каховка гр. ОСОБА_2 керував автомобілем ОСОБА_3 53212, державний номерний знак 23-04ХОТ, на якому був встановлений спеціальний світловий сигнал не маючи узгодження з ДАІ, чим порушив п. 32.1(e) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-5 КУпАП.

ОСОБА_2 пояснив суду, що дійсно на автомобілі яким він керував був встановлений світловий сигнал оранжевого кольору, який відключений від електричного живлення, та замотаний світлонепроникним матеріалом та ізоляційною стрічкою зеленого кольору.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважає що у ОСОБА_2 не було умислу на скоєння адміністративного правопорушення, враховуючи особу порушника, те що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 33, 122-5, 284, 287, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 провадженням закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 3-742/2010 року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальносіі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює СТОВ "Князі", мешкає в с. Кн. Еригорівка Великолепетиського району Херсонської області по вул. Нова 30, за ст. 130 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

28.07.2010 року о 12.40 год. в с. Кн. Еригорівка Великолепетиського району Херсонської області по вул. Фрунзе гр. ОСОБА_2 CO. керував мотоциклом ЇЖ 5, державний номерний знак 84-25ХОБ, з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме; різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, чим порушив п. 2.5 ГІДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 130 КУпАП. Від проходження медичного огляду в медичній установі на стан алкогольного стГяніння відмовився.

ОСОБА_2 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 28.07.2010 року випив алкогольного пива, після чого в с. Кн. Еригорівка Великолепетиського району Херсонської області по пул. Фрунзе керував мотоциклом ІЖ 5, державний номерний знак 84-25ХОБ.

Також адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 130 КУпЛП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом АНІ №051079 про адміністративне правопорушення від 28.07.10 року, та письмовими поясненнями самого ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284, 287,294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати і ромадським роботам строком на 40 (сорок) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протесі прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 3-243/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ В. Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області по вул. Польовій буд. 6, за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

19.03.2010 року об 11 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Ушакова, керував транспортним засобом ЗАЗ - 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, їхати до лікарні для проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що він 19.03.2010 року вжив близько 250 грам горілки, після чого керував автомобілем. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився. З порушенням згоден, прошу призначити мінімальний штраф. Щиро розкаявся у скоєному правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 в скоєні порушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом ВІ № 085938 про адміністративне правопорушення, поясненнями самого ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, та приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 гривен (150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17 грн.).

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч. 1, 284,287,294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 (двох тисяч п'ятсот п'ятдесяти) гривен. Суму штрафу сплатити р/р 0090, код платежу 24103839 МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонські області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесеннячюстанови.

Суддя підпис
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 3-282/201 Ороку.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Маяковського 20, за ст. 130 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу ВТ 076265 від 16.03.2010 року о 13.20 год. гр. ОСОБА_2 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Чкалова керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме; різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив суду, пю дійсно 16.03.2010 року близько 13.00 год. він пив пиво 0.5 л. біля свого автомобіля, який знаходився біля приміщення Великолепетиського РВ УМВС. Близько 13.20 год. до його автомобіля підійшли працівники ДА1 та склали у відношенні нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, а саме, за те що він керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, але після вживання алкоголю він автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що знаходився разом з ОСОБА_2 під час того як він вживав пиво біля свого автомобіля та підійшли працівники ДАІ та склали адміністративний протокол. ОСОБА_2 після вживання алкоголю автомобілем не керував.

Аналогічні пояснення надала суду свідок ОСОБА_4

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення в порушення вимог ст. 256 КУпАП не вказані свідки правопорушення.

Беручи до уваги пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пояснення громадянина ОСОБА_2 та матеріали справи, в яких відсутні будь які докази вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку, що справа у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 247 п.1, 256, 130 ч. 1, 284, 287.294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 провадженням закрити за відсутністю у його діях адміністративного правопорушення.

Суддя ?-7 / / підпис

Постанова набрала закон^ш_сідли^іТ^--''' ('________2010 року.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 3-916/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ В. Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 -Курганського району Танди - Курганської облааті, громадянина України, не працюючого, дітей на утриманні немає, мешкає по вул. Шевченко буд. 9, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області зач. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ

08.08.2010 року о 01 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_2 в м. Херсон по Островському шосе керував мопедом «POWER» з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно він 07.08.2010 року випив 0.5 л. алкогольного пива, після чого керував мопедом «POWER». Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився. Вина ОСОБА_2 в скоєні порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом ВТ1 № 015679 про адміністративне правопорушення та поясненнями самого ОСОБА_2

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який не працює, дітей на утриманні не має суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 гривен (150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17 грн.). Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, 284,287,294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 (двох тисяч п'ятсот п'ятдесяти) гривен. Суму штрафу сплатити р/р 0084, код платежу 24103839 МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонські області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 3-646/2010 року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

24.06.2010 року о 00.10 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Куйбишева гр. ОСОБА_2 керував мопедом Сузукі, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме; різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 130 КУпАП. Від проходження медичного огляду в медичній установі на стан алкогольного спияніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 24.06.2010 року випив 0,5 л. алкогольного пива, після чого в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Куйбишева керував мопедом Сузукі.

Крім визнання вини адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме; протоколом ВТ №141743 про адміністративне правопорушення від 24.06.10 року, та письмовими поясненнями самого ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284, 287,294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення -піддати громадським роботам строком на 40 (сорок) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 3-950/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає по вулиці Жовтнева буд. 46, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.09.2010 року о 18 год. 25 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Жовтнева, керував мотоциклом ІЖ Ю - 3, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно він 14.09.2010 року випив три пляшки алкогольного пива «Оболонь», після чого керував мотоциклом ІЖ Ю - 3. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків. Щиро розкаявся у скоєному правопорушенні.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується показами свідка ОСОБА_2, який пояснив, що він склав протокол про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП., так як останній керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія ВТ1 № 014777 про адміністративне правопорушення, поясненнями інспектора В. Лепетиського ІДПС ВДАІ ОСОБА_2, а також поясненнями самого ОСОБА_1

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні та приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесеяня-яеет^інови.

Суддя підпис

/
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 3-630/2010 року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Маяковського 14/а, за ст. 130 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

27.06.2010 року о 01.30 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Дзержинського гр. ОСОБА_2 керував мопедом Хонда, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме; різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 130 КУпАП. Від проходження медичного огляду в медичній установі на стан алкогольного сп"яніння відмовився.

ОСОБА_2 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 27.06.2010 року випив 0,5 л. пива, після чого в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Дзержинського керував мопедом Хонда.

Крім визнання вини адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме; протоколом ВТ № 141785 про адміністративне правопорушення від 27.06.10 року, та письмовими поясненнями самого ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284, 287,294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення -піддати громадським роботам строком на 40 (сорок) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис