overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

22.01.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Креї А.І.

розглянувши матеріали, які надідшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

14.03.1963 р,н.; українець, громадянин України, до адміністративної відповідальності не притягувався , не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 3/48.' Львівської області, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 ОСОБА_3 приблизно о 17 год.15хв.в м.Радехові по вул.Львівській, штовхнув грЛ ОСОБА_4, виражався в її сторону нецензурними словами.

Дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 винним себе у скоєнні правопорушення не визнав . Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП про дрібне хуліганство, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст, 173-2 ч 2. КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

09.02.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 27.07.1989 р.н, українець, громадянин України, до адміністративної відповідальності не притягувався , не працює, .проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 20.12.2009 року приблизно о 19 год. 00 хв. в м.Радехів по вул.Хмельницького 2/2. виражався нецензурними словами, голосно викрикував, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого . ст.173 КУпАП про дрібне хуліганство, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284.Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КупАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 60 грн.

Постанова може бути оскаржена, до Львівського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

09.02.2010 року м.Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Григорівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувалася, тимчасово не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010 року громадянка ОСОБА_1не виконує своїх батьківських обов»язків по вихованню свого неповнолітнього сича ОСОБА_2, в результаті чого останній з 01.09.2009 року пропустив 15 уроків в Павлівській ЗОШ . Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП. Свою внну ОСОБА_1 визнала повністю. Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, стверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.. 283.284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст..184 КпАП України, та накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10

днів з дні її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

09.02.2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.09.1970р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянина України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ст.88-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.01.2010 року о 10год. реалізував живу рибу короп загальною вагою 10кг. в м.Радехові поблизу ринку «Торговиця» без відповідних документів, що дають

право реалізації даної продукції, чим порушив п.3.14 Правил любительського

і спортивного рибальства.

ОСОБА_2 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністю, винність його стверджується матеріалами справи.

Діяння ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 88-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні

правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з розмірі 85грн. без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

12.03.2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 04.01.2010 року о 22 год. 10 хв. в м.Радехів по вул..Мишуги керував автомобілем НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння .

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 не визнав.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік..

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

09.02.2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, до адміністративної відповідальності не притягувався . вчиться в Добротвірському ПТУ ,прожнває в с Полове, вул.Підгайна 10, Радехівського району. Львівської області, за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 26.12.2009 року приблизно о 01 год.00 хв.в смт.Лопатин по вул.Січових Стрільців 31, будучи в п»яному стані виражався нецензурними словами, голосно викрикував в бік вахтера гуртожитку ОСОБА_2 також розбив три вікна, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст 173 КУпАП. ОСОБА_3 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст 173 КУпАП про дрібне хуліганство, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 65 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 10 днів моменту винесення.

головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

09.02.2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, тимчасово не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2009 р. близько о 18 год.00 хв. Будучи у нетверезому стані в по місц свого проживання, вчинив насильство в сім»ї, відносно свого брата ОСОБА_1М, ображав Мого нецензурними словами, намагався побити.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП України

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого сі77-2 ч.1 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП , та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

09.02.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. українець, громадянин України, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює водієм, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 25.12.2009 р. о 18 год. 00хв. в с.м.Радехів по вул. Львівській перебуваючи у неіверезому стані голосно виражався нецензурними словами в сторону громадянина ОСОБА_2Р, чим завдав морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КпАП України, як дрібне хуліганств

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення Украши

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення

передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 75 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

18.02.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2009 р о 10 год. 00 хв. на перехресті доріг м.Буськ-смт.Лопатин та с. .Заводеьке - с.Стовпин Буського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком маневру повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху не зайняв крайнє ліве положення, що привело до ДТП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283.284 Кодексу про Адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена дл апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

18.01.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.01.1978 р. н„ громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст.. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2009року біля 23год,30в. ОСОБА_1, якому встановлений адміністративний нагляд, був відсутній по місцю свого проживання в м. Радехові, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Радехівським районним судом 27.03.2009рооку.

Крім цього15.01.2010року до 11год. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Радехівський РВ ГУМВСУ, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені Радєхівським районним судом 27.03.2009рооку.

Крім цього 22.01.2010року до 11год. ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію в Радехівський РВ ГУМВСУ, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені Радєхівським районним судом 27.03.2009рооку.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується також матеріалами справи,

Керуючись ст.ст. 36,283.284 Кодексу про Адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту

строком 6 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

09.02.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, до адміністративної відповідальності не

притягувався , не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, Львівської

області,

за ст. 173-1 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 23.12.2009 року приблизно о 18 год. 00 хв.в с.Дубини, Радехівського району, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурними словами, в сторону своєї дружини, чим завдав шкоду психологічному та фізичному здоров»ю потерпілої.

Дії' ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-1 ч.2, КУпАП, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-1 ч.2 КупАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з моменту винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

09.02.2010 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка , громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалась , працює, дитячий садок, проживає в смт.Павлів по вул. .Юності, 1Б, Радехівського району, Львівської області,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка пропустила навчання в ЗОШ с. Павлів - 238 уроки..

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу 50 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

09.02.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівськото районного суду Львівської області Крет А.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.11.1968р.я., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ж-м Тополь-2, д.22, корпус, кв.49, підприємець, громадянина України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався.

за ст.88-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2010 року о 10год. реалізував живу рибу пелінгас загальною вагою 10кг. в м. Радекозі поблизу ринку «Торговиця» без відповідних документіз, що даЬть право реалізації даної продукції, чим порушив п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства-

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення визнав, винність його стверджується матеріалами справи.

Діяння ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 88-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283,284 КпАП України

П 0 С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85грн. без конфіскації риби,

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівсько області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-19/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець,Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого гол.інженером Філії «Тростянецький райавтодор», мешкаючого:

вул.Набережна,7 м.Тростянець

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи відповідальною особою по утриманню в безпечному стані автодороги місцевого значення, не виконав припису ДАІ №45 від 30.07.2009 року по усуненню недоліків в утриманні автодороги Тростянець-Люджа-Камянка (не виконав п.2,3), а також припису ДАІ №46 від 04.08.2009 року по усуненню недоліків на автодорозі Т-19-13 с.Лісне (не виконав п.2,3,4), Т-19-13-с.Криничне (не виконав п.2), чим порушив ст.12 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно такий факт мав місце, просив суворо його не наказувати, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ №077206 від 24.12.09 року, приписами №45 від 30.07.2009 та №46 від 04.08.2009 року, актом від 24.12.2009 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому більше не вчиняти правопорушень, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,188-28,283,284 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-36/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

пенсіонерки,працюючої бухгалтером дрібно-оптового складу, мешкаючу:

м.Тростянець, вул.Некрасова,1

раніше до адміністративної

відповідальності не притягувалася,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 17.12.2009 року о 16 год. 50 хв. в дрібно-оптовому складі за адресою: м.Тростянець, вул.Горького,45 Сумської області, бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено невидачу розрахункового документ (розрахункову квитанцію) при закупівлі пива «Оболонь світле» ємкістю 1 л по ціні 5 грн. 70 коп. за пляшку в кількості 12 пляшок на загальну суму 68 грн.40 коп., невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 172 грн.

ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що дійсно даний факт мав місце, просила суворо її не наказувати, обіцяла в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ХА №092384 від 17.12.09 року.

Враховуючи обставини справи, при яких скоєне правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, є пенсіонеркою, вину свою визнала, кається в скоєному, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, тому до неї можливо застосувати ст.ст.22,34 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,34,155-1 ч.1,283,284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі та ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-82/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина ОСОБА_2,не працюючого, мешкаючого: с.Буймер

вул.Чапаєва,1 Тростянецького району

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи громадянином ОСОБА_2 проживає на території України за недійсними документами на право проживання з 30.01.2009 року по 19.01.2010 року, чим порушує Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він проживав на території України за недійсними документами, оскільки не знав правил обміну тимчасової посвідки, просив суворо його не наказувати, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії СУ №043974 від 19.01.10 року, копією паспорту та тимчасової посвідки.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому більше не вчиняти правопорушень, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,203 ч.1,283,284 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя