overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

07 травня 2010 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

06 травня 2010 р. о 13-00 год., в м. Жмеринка по вул. Одеській гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався брутальними словами в громадському місці, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок.

Свою вину він визнав. Просив відкласти справу до 15 г 07 травня 2010 р. для відшукання коштів для сплати штрафу та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

07 травня 2010 р. в суд не зявився, про причини неявки не повідомив. По місцю проживання характеризується негативно.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк обчислювати з моменту виконання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Шепель
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

01 червня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - по ст. 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

23 березня 2010 р. в 12-05 г. на 129 км авто дороги Житомир - Могилів-Подільський керував автомобілем «Мерседес-бенц» без талона про проходження державного технічного огляду. 03 березня 2010 р. притягувався до адміністративної відповідальності за таке ж порушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.б КУАП.

Свою вину він визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.б КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

05 травня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., . розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ЛВ на ст. Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м. Жмеринка вул. Космонавтів, 82 Вінницької області, не працюючу, за ч. 1 ст. 160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2010 року о 13 годині 10 хвилин громадянка ОСОБА_1 займалася торгівлею з рук у невстановленому для торгівлі місці - на вокзалі станції Жмеринка. При цьому була затримана працівниками міліції, які вилучили у неї 8 штук копченої риби.

Вину у вчиненому визнала.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КпАП України, враховуючи, що вона щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, керуючись ч.1 ст.160 КпАП, ст.ст. 221, 252, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень з конфіскацією 8 штук копченої риби, які збігаються в ЛВ на ст.Жмеринка.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

05 травня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ЛВ на ст. Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку м. Жмеринка вул. Франка 86/20, не працюючу, за ч.1 ст.160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2010 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1, займалася торгівлею з рук у невстановленому для торгівлі місці - на вокзалі станції Жмеринка. При цьому була затримана працівниками міліції, які вилучили у неї 7 шт. жареної риби та передали їй на зберігання.

- В судове засідання ОСОБА_1, не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини її неявки суду невідомі. Згідно власноруч написаних пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнала.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1, ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КпАП України, враховуючи, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.160 КпАП, ст.ст. 221, 252, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень без конфіскації.

7 шт. жареної риби залишити в розпорядженні ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

05 травня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ЛВ ВС на ст. Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м. Жмеринка АДРЕСА_1, не працюючу, за ч.1 ст.160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2010 року о 09 годині 10 хвилин громадянка ОСОБА_1 займалася торгівлею з рук у невстановленому для торгівлі місці - на вокзалі станції Жмеринка. При цьому була затримана працівниками міліції, які вилучили у неї 9 шт. копченої риби.

Вину у вчиненому визнала.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КпАП України, враховуючи, що вона щиро розкаялася у вчиненому, керуючись ч.1 160 ст.ст. 221,252,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень з конфіскацією 9 шт. копченої риби, які зберігаються в ЛВ ВС ст. Жмеринка.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

05 травня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ЛВ на ст. Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м. Жмеринка, вул. текінська, 57/11, не працюючу, за ч.1 ст.160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2010 року о 09 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 займалася торгівлею з рук у невстановленому для торгівлі місці - на вокзалі станції Жмеринка. При цьому була затримана працівниками міліції, які вилучили у неї 8 шт. жареної риби та передали їй на зберігання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, причини її неявки суду невідомі. Згідно власноруч написаних пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КпАП України, враховуючи, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.160 КпАП, ст.ст. 221,252,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень без конфіскації.

8 шт. жареної риби залишити в розпорядженні ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-495 // 2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.10 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, жителька с. Н.Павлівка, Врадіївського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не займалася належним чином забезпеченням необхідних умов життя та навчання свої неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, легковажно відносилася до поведінки останньої, внаслідок чого ОСОБА_2 23.07.2010 р. о 00:00 год. знаходилась в громадському місці на вул. с. Н.Павлівка Врадіївського району в стані алкогольного спяніння, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 провину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному, та просить не застосовувати відносно неї занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 001317 від 29.07.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушниці, яка негативно характеризується за місцем свого проживання, ступінь провини, перебування на її утриманні неповнолітньої дитини, вперше скоєне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, і з урахуванням обставин правопорушення, доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа№3-471/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.10 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Миколаївської області, вул. Кутузова 60, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, -

В С ТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив проживання в своєму житловому будинку в смт. Врадіївка, Миколаївської області, вул. Кутузова 60, по закінченому терміну реєстрації гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим порушив порядок перебування іноземних громадян на території України, за що передбачена відповідальність за ст. 205 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному і пояснив, що дійсно в його житловому будинку по закінченому терміну реєстрації проживає його співмешканка ОСОБА_3, і він не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації. Він щиро розкаюється в скоєному правопорушенні і просить врахувати його важкий матеріальний стан (що він не має місця роботи та постійного джерела доходу), що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, та не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП, що підтверджується, крім пояснень самого порушника, протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 001545 від 10.08 2010 року

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь вини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире розкаяння, перебування на утриманні двох неповнолітніх дітей, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.І.Тихоненко
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа№3-461/2010
13.08.10 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, який мешкає в с. Жовтневе Врадіївського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
07.08.2010 року о 09.20 год. по вулиці Гоголя смт Врадіївка Миколаївської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки « АЗЛК 2140» д/з BE 4561 AH з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), при цьому відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та пояснив, що він 07.08.2010 року о 09.20 год. по вулиці Гоголя смт Врадіївка Миколаївської області керував транспортним засобом марки «АЗЛК 2140 » д/з BE 4561 AH з ознаками алкогольного спяніння, вживши перед цим пляшку алкогольного пива та відмовився на пропозицію працівників ДАІ від проходження огляду на стан спяніння. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого правопорушника протоколом BE № 026357 від 07.08.2010 р.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше скоєне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.
Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.І. Тихоненко
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-482/2010 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.10 року с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_2 Федерації, не працює, який мешкає в смт. Врадіївка, Миколаївської області, вул. Леонова №45, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

10.08.2010 року близько 9.50 год. по вул. Леонова смт. Врадіївка ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «навігатор», з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), при цьому відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що 10.08.2010 року близько 9.50 год. по вул. Леонова смт. Врадіївка він дійсно керував транспортним засобом мопедом марки «наівігатор», в стані алкогольного сп'яніння, вживавши алкогольне пиво та відмовився на пропозицію працівників ДАІ від проходження огляду на стан спяніння Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом BEI № 026379 від 10.08.2010 p., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, перебування на його утриманні неповнолітні діти, вперше скоєне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 16,221, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-491/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.09.10 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, жителька с. Н.Павлівка, Врадіївського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не займалася належним чином забезпеченням необхідних умов життя та навчання свої неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, легковажно відноситься до поведінки останньої, що призвело до того, ОСОБА_3 23.07.2010 р. о 00:00 год. знаходилась в громадському місці на вул. с. Н.Павлівка Врадіївського району в стані алкогольного спяніння, чим ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 провину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному, та просить не застосовувати відносно неї занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 001317 від 29.07.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3В . ОСОБА_4

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушниці, яка негативно характеризується за місцем свого проживання, ступінь провини, перебування на її утриманні неповнолітньої дитини, вперше скоєне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, і з урахуванням обставин правопорушення, доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3 531 // 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.10 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого, який мешкає в с. Кумари, Врадіївського району, Миколаївської області, вул. Миру, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2010 року о 21.40 год. в м. Первомайськ по вул. Коротченко ОСОБА_1, керуючи моторолером марки Длівер, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, забарвлення шкіри обличчя), при цьому відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївськоїобласті через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.І. Тихоненко