overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-2138/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Савуляк Р.В.,розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Червонограда при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого гірничим робітником шахти «Великомостівська», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 24 листопада 2010 року об 07 годині 85 хвилин на автодорозі Червоноград - Соснівка,керував мопедом марки

«Альфа»,що йому належить,в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху,про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Опитаний в суді порушник вину визнав та пояснив, що 24 листопада 2010 року випив 100 грам горілки, після чого керував належним йому мопедом марки «Альфа».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи особу порушника,який вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.30-1,283, 284 КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-2197/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.173 КУпАП,

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 09.12.2010 року близько 15 год. 30 хв. по вул. Купчинського, 4, в під'їзді № 1 в м. Червонограді голосно стукала у вхідні двері квартири №10, виражалася нецензурними словами, голосно кричала, чим порушила громадський порядок громадян.

Опитана в суді порушниця свою вину визнала.

Крім цього її вина стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят один) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

С у д д
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-2148/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ученицю Червоноградського професійного гірничо-будівельного ліцею, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

зач.1 ст. 175-1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 08 грудня 2010 року близько 12 год. 30 хв. на території Червоноградського професійного гірничо-будівельного ліцею що по вул.Стуса в м Червонограді Львівської області, курила сигарету.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала.

Її вина стверджується зібраними документами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 008300 від 08.12.2010 року, поясненням ОСОБА_1, рапортом від 08.12.2010 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Однак , враховуючи особу порушниці, яка є неповнолітньою , вважаю за необхідне обрати захід впливу у вигляді догани.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 34, 283, 284 КУпАП,

По становив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Червоноградський міський суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

27 листопада 2010 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В. розглянувши матеріали які надійшли з Червоноградського МВ УМВСУ в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2/1, офіційно не працюючого за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 листопада 2010 року о 03 год.- 45 хв. на вул. Шевченка,12, в м. Червонограді висловлювався в адресу працівників міліції нецензурними словами, при спробі доставити його у міськвідділ міліції шарпав працівників міліції за формений одяг, вчиняючи злісну непокору.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що вночі 27 листопада 2010 року, він із товаришами розпивали спиртне у приміщенні підвалу одного із будинків, що по вул. Шевченка в м. Червонограді. При виході з підвалу був затриманий працівниками міліції.

Оскільки був у збудженому стані то не виключає, що міг чинити опір працівникам міліції.

У вчиненому розкаюється.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що у ніч 27листопада 2010 року по вул. Шевченка в м. Червонограді була затримана група осіб, які виходили із підвалу одного із будинків.

При встановленні осіб затриманих, ОСОБА_1 став виражатися в адресу працівників міліції нецензурними словами, відмовлявся виконувати їх законні вимоги, шарпав за формений одяг.

Крім того вина порушника доводиться:

протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);

висновком медичного огляду про встановлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 (а.с.4):

рапортами працівників міліції про вчинення злісної непокори ОСОБА_1 (а,с.5.6).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАГІ, і з врахуванням його особи, який вже притягався 05 липня 2010 року до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, до нього слід застосувати адміністративний арешт, оскільки інші заходи адміністративного впливу для нього будуть недостатніми.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 5 (пять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 у ОСОБА_3 рахувати із 03 год. 45 хв. 27 листопада 2010 року.

Суддя Савуляк Р.В.
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-2166/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.187 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

15.12.2010 р. 0 22 год. 45 хв. гр. ОСОБА_2, якому постановою

Шевченківського районного суду міста Львова від 30 березня 2010 року встановлено

адміністративний нагляд, в тому числі заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год 00 хв., був відсутній по місцю постійного проживання, чим порушив встановлені йому обмеження:

Опитаний в суді порушник свою вину визнав.

Його вина стверджується зібраними документами.

За наведених обставин суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П о становив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-2152/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , працюючого УКК шахти № 2 ЧУ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, якому постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 03 вересня 2010 року встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями на 1 (один ) рік 6 (шість) місяців, в тому числі зобовязання періодично реєструватися в райвідділі міліції, притягається до адміністративної відповідальності за те, що він 09.12.2010 р. не прибув на реєстрацію в Червоноградський РВ МВ УМВС України, чим порушив встановлені йому обмеження.

Порушник в суд не зявився, надіслав письмову заяву про те, щоб розглядати матеріали про адміністративне правопорушення у його відсутності, свою вину визнає.

Крім цього його стверджується зібраними документами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2010 року, постановою про адміністративне правопорушення від 10.12.2010 року, рапортом працівника міліції від 09.12.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-2195/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської

області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського

МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку

України, непрацюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

Львівської області.

за ст. 173 КУпАП,

Встановив:

Гр. ОСОБА_2 1.1. 12.12.2010 року близько 10 год. 00 хв. по вул. Клюсівська,

7. в підїзді № 1 в м. Червонограді голосно стукала у вхідні двері квартири №11.

виражалася нецензурними словами, голосно кричала, чим порушила громадський

порядок громадян.

Опитана в суді порушниця свою вину визнала.

Крім цього її вина стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_2І, вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне

стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят один) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області

протягом десяти днів з моменту її винесення.

С у д д
Червоноградський міський суд Львівської області
№3-2168/10
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак JI.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського MB ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст . 185 -3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 проявив неповагу до суду, що виразилась в злісному ухиленні від явки в судове засідання, що мало місце 22.07.2010 p., 29.07.2010 p., 04.10.2010 p., 12.10.2010 p., 16.10.2010 p., 16.11.2010 p..

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою не визнав.

Крім того його вина стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185-3 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що ніде не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адмінарешту строком на 10( десять) діб.

Термін утримання рахувати з 08год.30хв. 16 грудня 2010 року.

На постанову може бути подана скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

С у д д я ОСОБА_2
01.03.2010р. № 33-664/10 Головуючий в 1-їй інстанції: ОСОБА_1
Справа категорія : ст. 124 КУпАП Доповідач: Зазуля І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі судді Зазулі І.Є. розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САНОІЛ" на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працюючого водієм ЗАТ "Ензим", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Цією постановою провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрито у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно даної постанови ОСОБА_3 30.06.2010 року о 01.год.00 хв., керуючи автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_1, на 21км + 850м. автодороги Київ-Чоп поблизу с. Стоянка в напрямку руху до м. Києва, не врахував дорожньо-транспортної обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, що спричинило технічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОІЛ" у внесеному клопотанні просить поновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги, покликаючись на те, що копію постанови Личаківського районного суду від 27.08.2010р. вони отримали лише 10.09.2010 року; в апеляційній скарзі просить скасувати дану постанову, а справу надіслати у Личаківський районний суд м. Львова на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що судом першої інстанції не було виконано дій, направлених на з'ясування всіх обставин справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляції вважаю, що клопотання ТзОВ "САНОІЛ" про поновлення строків на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення, а апеляція не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КУпАП - постанову про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Згідно ст. 269 КУпАП - потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОІЛ" не являється потерпілим як субєктом оскарження по даній справі, то воно не вправі подавати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і оскаржувати дану постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "САНОІЛ" про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити та відмовити в прийнятті до розгляду апеляції на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2010 року відносно ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу та прикладні до неї матеріали повернути товариству з обмеженою відповідальністю "САНОІЛ!'

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_5
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-2198/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.м.т. Гірник м.Червонограда. Львівської області,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18.11.2010 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання, вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, принижував її людську гідність, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, тобто умисно вчиняв дії психологічного ( що не завдало фізичного болю) характеру, чим вчинив насильство в сімї.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2010 року; постановою про адміністративне правопорушення від 23.12.2010 року; поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру відносно його доньки ОСОБА_2

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення . особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят один) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 3-1070/10 ПОСТАНОВА
11.10.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
судді- ОСОБА_1.
розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народження: Дніпропетровська область
Місце роботи: не працює
Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) Дніпропетровської
області вул.. Центральна, 39
За ч. - ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення. -
10.10.2010 року близько 17.00 годин громадянин ОСОБА_2 знаходячись за місцем проживання в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу батьків.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 173-2, ст.. 283 КУ п АП. -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного с/д;. протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя : М.В. Омеко
Справа № 3-1075/10 ПОСТАНОВА
05.10.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
судді - Омеко М.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Дата народження: Місце народження: Місце роботи:
ІНФОРМАЦІЯ_1 Томаківський район не працює
Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2
За ч. З ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
01.09.2010 року о 17.35 годин водій ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння ( запах спиртного з рота, невиразна мова, нестійка хода). Від проходження медобстеження відмовився у встановленому законом порядку.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АЕ 1 № 128859 та застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.
На основі викладеного, керуючись ч. З ст. 130, ст.. 283 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років, з оплатним вилученням мопеда Альфа.
Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя : М.В. Омеко
Справа № 3-1069/10 ПОСТАНОВА
05.10.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
судді- ОСОБА_1.
розглянувши матеріали,. які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народження: Томаківський район
Місце роботи: Михайлівська сш
Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської
області вул. Партизанська, 34
За ч. - ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
17.08.2010 року близько 16.00 годин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відбулася сварка в ході якої вони висловлювалися нецензурною лайкою в адресу один одного.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши праовпорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинення ним правопорушення підтверджується протоколом ДН № 013995 та накласти на ОСОБА_2 стягненняу виді штрафу.
На основі викладеного, керуючись ч.- ст, 173, 283 КУ п АП, -
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя : М.В. Омеко
Справа № 3-1072/10 ПОСТАНОВА
05.10.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі: .
судді- ОСОБА_1.
розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народження: Дніпропетровська область
Місце роботи: не працює
Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської
області вул. Перемоги, 57
За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
28.08.2010 року близько 15.00 годин громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. Від проходження медобстеження відмовився в присутності двох свідків
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АЕ 1 № 117876 та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.
На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУ п АП,-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб строк арешту рахувати з моменту затримання.
Суддя : М.В. Омеко