Справа № 3-2/1-2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2010 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н. А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділу ЗАТ «Аеросвіт», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 014083 від 17 липня 2009 року, ОСОБА_1 10 липня 2009 року о 8 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті вулиць Комбінатної та Садової Русанівських садів, виконуючи поворот ліворуч опинився на смузі зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, за кермом якого був водій ОСОБА_2В, в наслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що рухався відповідно до Правил дорожнього руху, перед здійсненням повороту ліворуч на нерегульованому перехресті, він завчасно увімкнув світловий сигнал повороту та знизив швидкість до 20 км/год.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, пояснення учасників ДТП, протокол огляду місця ДТП, висновок судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, приходить до висновку, що порушень п. 10.5 Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_1 не вбачається. Відповідно до п. 16.12 Правил дорожнього руху України на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового засобу, повинен дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч. Тобто водій ОСОБА_2 у відповідності з вимогами Правил дорожнього руху України зобов»язаний був надати дорогу автомобілю під керуванням водія ОСОБА_1, який знаходився праворуч від нього, та мав перевагу в здійсненні руху ліворуч.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку на день розгляду матеріалу в суді минуло більше десяти місяців з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 247, 252, 283-285, 303 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та за закінченням строків розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Суддя: