ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2010 року апеляційний суд Львівської області в складі:

Судді Галапаца І.І.

з участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2010 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 08 січня 2010 року о 00 год. 30 хв. в с. Полиці по вул. Центральній керував автомобілем марки "ВАЗ 210994-20", р/н ВС 5764 BE, перебуваючи у стані і алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що він не перебував в стані алкогольного сп'яніння, про що написав в протоколі про адміністративне правопорушення, а був засмучений і пригнічений у зв'язку із отриманою травмою голови, з приводу чого, за годину до складання протоколу, звертався в приймальне відділення ДЗ "СМСЧ №3" м. Кузнецовська Рівненської області.

Зазначає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свідків, вказаних в протоколі, не було.

Наголошує, що стан його алкогольного сп'яніння визначено працівниками ДАІ лише візуально, без застосування спеціальних технічних засобів, про що свідчить відсутність будь-яких записів чи відміток у протоколі.

Акцентує, що посвідчення водія працівники ДАІ в нього вилучили, однак тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видали, автомобіль не затримувався.

Також зазначає, що працівники ДАІ дізнавшись, що він з іншої області чинили на нього психологічний тиск, вели себе нахабно і викликаючи.

Крім цього наголошує, що при розгляді справи суд не врахував, що він характеризується лише позитивно, має на утриманні двох малолітніх доньок-близнючок ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував в стані душевного хвилювання, раніше до жодної відповідальності не притягався.

Просить скасувати постанову районного суду та закрити провадження у справі.

В доповненні до апеляції зазначає, що у зв'язку із великим територіальним віддаленням місця праці від місця проживання йому необхідно користуватись автомобілем щодня та те, що його тесть ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи і він змушений регулярно возити його на призначені процедури та обстеження, оскільки в сім'ї більше ніхто права керування автомобілем не має.

Наголошує також, що його малолітніх дітей необхідно возити разом з дружиною на щомісячні обстеження в медичні установи.

Акцентує, що він характеризується лише з позитивної сторони, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся.

Просить змінити постанову районного суду та призначити більш м'яке стягнення.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, який підтримав апеляційні вимоги, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляції, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню.

З апеляційних вимог видно, що ОСОБА_1 оскаржує лише вид стягнення.

Санкція ст. 130 ч.1 КУпАП України, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає альтернативне стягнення позбавленню права керування транспортними засобами, а саме штраф в розмірі від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Як вбачається з постанови, суддя, всупереч вимог ст. 33 КУпАП, призначаючи ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік, належним чином не врахував особу порушника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю праці, має на утриманні дружину і двох малолітніх дітей та те, що в нього є постійна необхідність використовувати транспортний засіб, оскільки він працює в іншій місцевості, суд приходить до висновку, що постанову судді слід змінити, обравши стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

постановив:

Апеляцію ОСОБА_1 задоволити.

Постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік, змінити.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах ОСОБА_3

апеляційного суду

Львівської області