overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1424/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором магазину №1 «Космос» ТОВ «Космос», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Космос» (юридична адреса: м.Красноармійськ, вул.80 Березня, 79, Донецької області, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №530357 від 10.04.2003 року запис №02000167), директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, яке полягає в тому, що 04.06.2010 року о 13.00 годині в магазині №1 «Космос», розташованому в м.Красноармійськ, вул.Шмідта, 8, Донецької області, ОСОБА_1 не забезпечено належний контроль за виконанням своїх обов`язків продавцем ОСОБА_2, якою не проведено розрахункову операцію на повну суму вартості проданих товарів 37,25 гривень через РРО, не роздруковано відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, не виставлено цінники на товар, що продається, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, невідповідність склала 556,55 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п.п.1, 2, 8, 13 ст.3 розділу II ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року №1776-III (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1, будучи повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявилась з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №101/23-3 від 09.06.2010 року (а.с.1), актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0025/05-16-23-32281503/ю від 04.06.2010 року (а.с.3-4).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, яке полягає в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст.24, 283, 284, 155-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1429/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.44 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2010 року о 22.40 годині ОСОБА_1 зберігав при собі одноразовий медичний шприц об`ємом 5мл, заповнений на 1,7мл рідиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетилірований, що в перерахунку на суху речовину складає 0,06г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 28.05.2010 року о 14.00 годині в м.Родинське в районі дачних ділянок виявив декілька кустів дикого маку і вирішив виготовити наркотичний заіб для особистого вживання. С цією метої вилучив сок незрілого маку, виварив його в металевій кружці на вогнищі, додаючи при цьому оцет, готову рідину вибрав шприцем. Шприц з виготовленим наркотичним засобом заховав до носка лівої ноги, щоб трохи згодом вжити виготовлений наркотик, і направився за місцем проживання свого батька. Приблизно о 22.40 годині був зупинений працівниками міліції, які забрали його до Родинського МВМ, де виявили та вилучили одноразовий шприц, наповнений на 1,7мл виготовленою ним рідиною.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.05.2010 року, місцем особистого огляду ОСОБА_1 є примішення Родинського МВМ. Під час огляду одежі ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 було виявлено та вилучено за лівим носком одноразовий медичний шприц об`ємом 5мл, заповнений на 1,7мл прозорою рідиною з коричневим відтінком (а.с.7).

Згідно висновку спеціаліста №1398 від 01.06.2010 року, рідина масою 1,72г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетилірований. Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину (сухий залишок) складає 0,06г (а.с.13).

Згідно постанови Красноармійського МВ від 05.06.2010 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.309 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину України (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КпАП України, яке полягає в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Керуючись ст.ст.283, 284, 44 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 306 (триста шість) гривень.

Речові докази: одноразовий медичний шприц об`ємом 5мл, заповнений на 1,7мл прозорою рідиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетилірований, що зберігається в Красноармійському МВ, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1435/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює Локомотивне депо ст.Красноармійськ, помічник машиніста електровозу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 09.06.2010 року о 23.30 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Свєрдлова ОСОБА_1 керував власним незареєстрованим транспортним засобом скутером «Хонда Діо», без реєстраційного номеру, що має обєм двигуна 49,9 куб.см, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що правила дорожнього руху не порушував, ніяким транспортним засобом, а тим більше в стані алкогольного спяніння, не керував. Посвідчення водія він не отримував, будь-якого транспортного засобу, в тому числі і скутера, у власності не має. Працівники ДАІ його ніколи не зупиняли, пояснень він нікому не давав і йому не відомо, звідки інспектор ДАІ дістав його особисті дані та дані про місце роботи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав.

ОСОБА_1, який є особою, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, заперечує, що саме ним порушено правила дорожнього руху України, пояснюючи тим, що не має у власності ніякого транспортного засобу, тому для обєктивного зясування обставин по даній справі необхідно отримати відомості щодо наявності у ОСОБА_1 будь-якого транспортного засобу, відомості, кому належить скутер «Хонда Діо», який причетний до правопорушення, вчиненого 09.06.2010 року по вул.Свєрдлова в м.Красноармійськ, пояснення інспектора ДАІ, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків даного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 органу ДАІ для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути інспектору ВДАІ м.Красноармійськ для належного оформлення.

Суддя
Справа №3-1440/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДПС ДАІ м.Донецьк при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в Фермерському господарстві «Хирлюк і К2», тракторист, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.139 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2010 року о 17.25 годині на 398км автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом трактором «ЮМЗ-6 АКЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ФГ «Фортуна», зареєстрованим ДТІ м.Красноармійськ, в порушення ст.12 Закону України «Про дорожній рух», виїжджаючи на проїзжу частину дороги, допустив забруднення її землею, чим створив небезпеку для інших учасників руху.

ОСОБА_1. будучи повідомлений про день і час розгляду, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він, керуючи трактором, виїжджаючи на автодорогу, виніс колесами 4м грязі на проїзжу частину.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №500806 від 19.05.2010 року (а.с.1), схемою огляду місця події від 19.05.2010 року (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КпАП України, яке полягає в створенні перешкод для учасників дорожнього руху, в тому числі забрудненні дорожнього покриття.

Керуючись ст.ст.283, 284, 139 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1469/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто проживає на території України за документами, термін дії яких закінчився (не обміняв посвідку на постійне проживання в Україні серії ДН 023/05-45, видану 27.07.2004 року, що підлягає обміну у віці 25 років, тобто 27.07.2007 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що є громадянином ОСОБА_2, з 1996 року проживає на території України. 27.07.2004 року у віці 22 років отримав посвідку на постійне проживання в Україні. Про те, що по досягненню 25 років був зобовязаний змінити посвідку на проживання, не знав. На даний час подав заяву на переоформлення посвідки на постійне проживання.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №676419 від 19.05.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1), даними посвідки на постійне проживання на імя ОСОБА_1 (а.с.6).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, яке полягає в порушенні іноземцями правил перебування в Україні, а саме, проживання в Україні за документами, термін дії яких закінчився.

Керуючись ст.ст.283, 284, 203 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1509/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського ВДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ВАТ «ВК «Шахта «Красноармійська-Західна №1», електрослюсар, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2010 року о 04.05 годині на 403 км автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Маріупіль, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Сканія» реєстраційний номер НОМЕР_2 з полупричепом, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що 02.06.2010 року о 04.05 годині він, керуючи автомобілем «Опель Вектра» на 403 км автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине, рухався зі сторони м.Донецьк в сторону м.Красноармійськ зі швидкістю 80 км/год. В попутному напрямку транспортних засобів не було. В зустрічному напряку рухався автомобіль «Сканія». В цей момент, неочікуванно для нього, його автомобіль понесло по проїзжій частині ліворуч по ходу його руху, він міцно сжав кермо і не відпускав, поки автомобіль не почав зупинятись, однак при цьому виїхав на смугу зустрічного руху, де і відбулося зіткнення з автомобілем «Сканія». Під час удару його автомобіль понесло далі і він зупинився на правому узбіччі дороги. Автомобіль «Сканія» також проїхав ще декілька метрів і зупинився на своїй смузі руху. Перед зіткненням він не встиг прийняти міри гальмування. Його автомобіль і автомобіль «Сканія» отримали значні механічні пошкодження. Щиро каявся у вчиненому правопорушенні.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001889 від 02.06.2010 року (а.с.1), протоколом та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.06.2010 року (а.с.3-4), поясненням ОСОБА_3 (а.с.6).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2580/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Межівського району при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ВАТ «ВК «Шахта «Красноармійська-Західна №1», кріпильщик, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2010 року о 19.00 годині в сел.Межова Дніпропетровської області по вул.Сонячна ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером «Укрмото» без реєстраційного номеру, незареєстрованим, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.1 вбачається, що він вжив бутилку пива, після чого керував скутером. Від продуття трубки контролю тверезості та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №007529 від 18.07.2010 року (а.с.1), поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.3,4), рапортом інспектора ДАІ (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 18.07.2010 року, то на час розгляду справи пропущені всі строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 38, 130 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1438/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта «Родинська», ГРОЗ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2010 року о 22.00 годині на автошляху Олександрівка-Красноармійськ-Костянтинопіль на території с.Новотроїцьке ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням автомобілю і виникло його перевертання. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень у водія не виявлено.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не з`явився.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.2 вбачається, що 28.05.2010 року о 22.00 годині він, керуючи власним автомобілем, рухався по автодорозі з м.Красноармійськ в сторону с.Новотроїцьке. Швидкість руху автомобіля була 100 км/год. Дорожнє покриття було мокрим після дощу. На ділянці дороги між сел.Шевченко і с.Новотроїцьке на закругленні дороги назустріч йому рухався вантажний автомобіль з увімкненим дальнім світлом фар. Його осліпило, він не впорався з керуванням, автомобіль занесло в кювет, де він перекинувся.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №504112 від 29.05.2010 року (а.с.1), протоколом та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.05.2010 року (а.с.3-8), фотоматеріалами (а.с.9-11).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права керування всіма видами транспортних засобів стром на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1442/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2010 року об 11.30 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Ліхачова навпроти будинку №13 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Daewoo Matis» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.2.10а Правил дорожнього руху України під час скоєння ДТП залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 03.05.2010 року він в районі будинку №13 по вул.Ліхачова в м.Красноармійськ, рухаючись заднім ходом, не помітив автомобіль, який стояв позаду, внаслідок чого скоїв наїзд на даний автомобіль, пошкодивши при цьому обидві його двері. Зачекавши хвилин 20 власника автомобілю, який так і не з`явився, він поїхав виконувати замовлення, оскільки на той час працював водієм служби таксі «065». Водію пошкодженого автомобіля причепив під двірники записку з номером свого телефона. Приблизно через годину зателефонував водій автомобілю, на який він скоїв наїзд, і він поїхав на місце ДТП, куди незабаром прибули також працівники ДАІ. Щиро каявся у вчиненому правопорушенні.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №469928 від 03.05.2010 року (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України, яке полягає в залишенні водіями транспортних засобів місця дорожно-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Керуючись ст.ст.283, 284, 122-4 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 306 (триста шість) гривень..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя