overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-33/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В. . розглянувши матеріали , які надійшли з Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 23.10.1985 р. н., українця , громадянина України , не одруженого , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює за домовленістю ,

За ст. ст. 178 ч. 1 і ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2009 року біля 19 год. 20 хв. на вул. 1 Травня в смт. Брусилів ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння , хитався зі сторони в сторону , своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль , чим скоїв правопорушення , передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Коли працівники міліції , які проводили патрулювання по охороні громадського порядку біля 19 годин 30 хв. запропонували йому пройти в райвідділ міліції для складення адмінпротокола , ОСОБА_1 вчинив їм злісну непокору : став виражатись нецензурною лайкою , хватав їх за формений одяг , намагався затіяти бійку , чим скоїв правопорушення , передбачене ст. 185 КУ п АП.

Вищевикладене підтверджується адміністративними протоколами від 03.02. 2010 року , особистим поясненням ОСОБА_1 , який вину визнав і щиро покаявся в скоєному , рапортами працівників міліції , поясненням свідків ,висновком медичного огляду про наявність стану спяніння .

Враховуючи щиросердне каяття правопорушника , керуючись ст. ст. 221 , 284 , 36 , 178 ч. 1 , ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень , передбачених ст. 178 ч. 1, ст. 185 КУ п АП і накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 136 грн. 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або може бути опротестована прокурором в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-375/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2010 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування АТ Брусилівського району та АТІ смт. Брусилів УДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Російської Федерації, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2010 року о 14годині 35 хвилин в с. Ставище по вул. Садовій Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_2 керував автомобілем УАЗ-69 без дорожнього номерного знаку з ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений про що свідчить поштове повідомлення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АМ1 №059911 від 15 вересня 201 Ороку та особистим поясненням ОСОБА_2 в протоколі.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.221, ст. 284, ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2 550гривень.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Седун Ф В
Справа № 3-329/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 серпня 2010 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В., розглянувши матеріали, які надійшли від заст. начальника Брусилівського РВ УМВС У країни в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 громадяннина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, наутриманні має двоє неповнолітніх дітей, за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2010 року о 17 годині 30 хвилин в смт. Брусилів по вул.Шевченка,55 Житомирської області ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: ображав словами нецензурної лайки свою співмешканку ОСОБА_2П,чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЖИ № 127720, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та особистим поясненням ОСОБА_1, який вину свою в суді визнав .

З урахуванням викладеного , керуючись ч.І ст.173-2, ст.221, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн.00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Седун Ф В
Справа № 3-371/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2010 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ УДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2010 року о 15годині 36 хвилин в м. Києві по бульвару ПероваДО ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 120 км/год. перевищив встановлену швидкість руху на 60 км/год. при обмеженні швидкості руху 60км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.З ст.122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений про що свідчить поштове повідомлення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.З ст.122 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АМ1 №052081 від 29 серпня 201 Ороку та особистим поясненням ОСОБА_1. в протоколі.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.221, ст. 284, ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -510 гривень .

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Седун Ф В
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №3-3006/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.11.2010 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожье Кучерук И. Г., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.197 КоАП Украины,
ОСОБА_1 проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, без регистрации с сентября 2010 года, в 10-дневный срок не подал документы для регистрации.
Таким образом, ОСОБА_1 нарушил требования ст.197 КоАП Украины, что подтверждается материалами дела, пояснением правонарушителя.
Согласно ст. 33 КоАП Украины, при наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно материалам дела ОСОБА_1 на момент совершения правонарушения было 16 лет, учитывает суд также искренне раскаяние.
Руководствуясь ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КоАП Украины,
К ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины применить меру воздействия в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Судья:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №3-3049/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.11.2010 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожье Кучерук И. Г., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.197 КоАП Украины,
ОСОБА_1 проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорта с 27.11.2008 года, своевременно не оформил документы для получения паспорта.
Таким образом, ОСОБА_1 нарушил требования ст.197 КоАП Украины, п. 18 «Положения про паспорт гражданина Украины», что подтверждается материалами дела, пояснением правонарушителя.
Согласно ст. 33 КоАП Украины, при наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно материалам дела ОСОБА_1 на момент совершения правонарушения было 17 лет, учитывает суд также искренне раскаяние.
Руководствуясь ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КоАП Украины,
К ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины применить меру воздействия в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Судья:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №3-307/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

24.01.2010 року о 11-15 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Північнокільцева в районі будинку № 17 в м. Запоріжжі не витримав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням в наслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2 водій ОСОБА_2

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколом згоден.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 106423 серія АР від 24.01.2010 року, схемою місця ДТП від 24.01.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи, фотографіями місця ДТП у матеріалах справи.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні ДТП, порушила п.п. 12.1 «Правил дорожнього руху», та його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КпАП України, суд також враховує особу правопорушника, ступінь вини, належність автомобіля, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягти до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Посвідчення водія ЯТА №034005 на імя ОСОБА_1, яке зберігається ВДАІ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________2010 року

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №3-3239/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: голова ГБК «Цитадель», мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

07.12.2010 року о 08-30 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Південне шосе на перехресті вул.. Діагональна в м. Запоріжжі при здійсненні правого повороту на вул.. Заводську не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався справа.

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколом згоден.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 175065 серія АР1 від 07.12.2010 року, схемою місця ДТП від 07.12.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні та в матеріалах справи.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні ДТП, порушив п. 10.1 «Правил дорожнього руху», та його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КпАП України, суд також враховує особу правопорушника, ступінь вини, належність автомобіля, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягти до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Посвідчення водія АВИ №399135 на імя ОСОБА_1, яке зберігається ВДАІ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________20____ року

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №3-3301/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.12.2010 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожье Кучерук И. Г., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.197 КоАП Украины,
ОСОБА_1 проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорта с 07.07.2010 года, в месячный срок не подал документы для получения паспорта.
Таким образом, ОСОБА_1 нарушил требования ст.197 КоАП Украины, п. 18 «Положения про паспорт гражданина Украины», что подтверждается материалами дела, пояснением правонарушителя.
Согласно ст. 33 КоАП Украины, при наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно материалам дела ОСОБА_1 на момент совершения правонарушения было 16 лет, учитывает суд также искренне раскаяние.
Руководствуясь ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КоАП Украины,
К ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины применить меру воздействия в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Судья:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №3-3005/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.11.2010 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожье Кучерук И. Г., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.197 КоАП Украины,
ОСОБА_1 проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, без паспорта с 03.09.2010 года, в 10-дневный срок не подала документы для оформления паспорта.
Таким образом, ОСОБА_1 нарушила требования ст.197 КоАП Украины, что подтверждается материалами дела, пояснением правонарушителя.
Согласно ст. 33 КоАП Украины, при наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно материалам дела ОСОБА_1 на момент совершения правонарушения было 16 лет, учитывает суд также искренне раскаяние.
Руководствуясь ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КоАП Украины,
К ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины применить меру воздействия в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Судья:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №3-3306/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.12.2010 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожье Кучерук И. Г., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.197 КоАП Украины,
ОСОБА_1 проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, без паспорта с 22.10.2010 года, в 10-дневный срок не подала документы для получения паспорта.
Таким образом, ОСОБА_1 нарушила требования ст.197 КоАП Украины, что подтверждается материалами дела, пояснением правонарушителя.
Согласно ст. 33 КоАП Украины, при наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно материалам дела ОСОБА_1 на момент совершения правонарушения было 16 лет, учитывает суд также искренне раскаяние.
Руководствуясь ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КоАП Украины,
К ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины применить меру воздействия в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Судья:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3 3043/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працює: ФОП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2010 року о 12-59 годин при проведенні перевірки ДПІ Хортицького району м. Запоріжжя кіоску №147, який належить ФОП ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. пр. Ювілейний, 20а, було встановлено, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не відповідність суми готівкових коштів на місце проведення розрахунків загальній суми зазначеній в денному звіті РРО 45,20 грн., про що було складено акт № 0229/08/31/23/НОМЕР_1 від 15.11.2010 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №254 від 17.11.2010 року, акт перевірки № 0229/08/31/23/НОМЕР_1 від 15.11.2010 року, описом наявності готівки у грошовій скриньці.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст. 3,6 Закону України «Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування і послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами і доповненнями).

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 2 КпАП України, як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, вчинено повторно протягом року.

Керуючись ст. 155-1 ч. 2, 221, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 працює: ФОП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до _____________________20___ року.

Суддя: