overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1521/2010
Провадження №
ПОСТАНОВА

10 грудня 2010 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПВФ «Курортхлібопродукт», українця, гр-на України ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ПВФ «Курортхлібопродукт» за адресою с.Поляна, вул.Духновича, 104, Свалявського району, старшим державним податковим ревізор-інспектором ВПКЮО Свалявської МДПІ, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 1647 грн..

Дане правопорушення допустив директор ПВФ «Курортхлібопродукт» ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суд правопорушник не з»явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №384160 від 12.11.10 року, витягом з акту перевірки №87-2300/30494116 від 12.11.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення ведення податкового обліку, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн.( вісімдесят п»ять гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1550/2010
Провадження №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.121 ч.6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 02.11.2010 року біля 13.25 год., в м.Свалява по вул.Верховинській, керував транспортним засобом марки «FORD TRANSIT» номерний знак 05468РЕ без талона про проходження державного технічного огляду.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.6 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №037063 від 02.11.2010 року, копією постанови Свалявського районного суду №3-1401 від 16.11.2010 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.121 ч.6 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною п»ятою цієї статті, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.121 ч.6 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255.00 грн. ( двісті п»ятдесят п»ять гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявськой районний суд в установлений законом срок.

Копію постанови для відому направити у ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1548/2010
Провадження №
ПОСТАНОВА

21 грудня 2010 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія Свалява РСЕС, українця, гр-на України,

за ст.121 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 13.10.2010 року біля 16.20 год., в м.Свалява по вул.Верховинській, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» номерний знак 03690РТ, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1№064338 від 13.10. 2010 року, копією протоколу серії АО1 №019249 від 25.09.2010 року, копією постанови від 26.09.2010 року, копією квітанції.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.121 ч.3 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою або другої цієї статті, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника - суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.121 ч.3 КУпАП у виді адмінарешту строком на 5 ( пять ) діб.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 21 грудня 2010 року.

Копію постанови для виконання про накладення адмінарешту на ОСОБА_1 направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію постанови для відому направити в ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа№ 3-939/2010

Провадження 3-939/2010

03 серпня 2010 року

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Свалява, вул.Головна №35/2, головного бухгалтера ТОВ «МІС Україна», українки, гр-ку України , раніше притягалась до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ТОВ «МІС Україна» за адресою м.Свалява, вул.Робітнича №5, державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Свалявської МДПІ, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в декларації за травень 2010 р. на суму 38,00 грн.

Дане правопорушення допустила головний бухгалтер ТОВ «МІС Україна» ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.163-1 КУпАП.

В суді правопорушниця вину свою не визнала.

Вина правопорушниці в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №64 серії КН № 704650 від 20.07.10р, витягом з акту перевірки №2213-171/1500 від 20.07.2010 року, копією акту перевірки №92/1600 від 09.07.2010 року, копією постанови Свалявського районного суду № 3-1329/2009 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.163-1 КУпАП, як дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, і її вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. ( сто сімдесят гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1574/2010
Провадження №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП Кошун, українця, гр-на України,

за ст.51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 22.12.2010 року близько 11.00 год., знаходячись в магазині Вопак, здійснив крадіжку ТМЦ, а саме: одну пляшку горілки Немирів, одну упаковку чаю, одну упаковку кави, на загальну суму 50 грн. 85 коп..

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №718169 від 23.12.2010 року, поясненнями, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 грудня 2010 року, рапортом працівника міліції, поясненнями, актом, розпискою, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 23.12.2010 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.51 ч.1 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.51 ч.1 КУпАП у виді адмінарешту строком на 5 ( п»ять ) діб.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 24 грудня 2010 року.

Копію постанови для відому та виконання про накладення адмінарешту на ОСОБА_1 направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-526/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, гр-на України,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №000859 від 02 травня ОСОБА_1 28.05.2010 року о 13.00 год., знаходячись на а/д Київ-Чоп біля кафе «Їжачок», на прохання працівників міліції пройти до Свалявського РВ для дачі пояснення категорично відмовився, намагався втекти.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення ЗА №000859 від 02.05.2010 року, іншими доказами.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до слідуючого висновку.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків.

Як вбачається з протоколу №000859 від 02 травня ОСОБА_1 28.05.2010 року о 13.00 год., знаходячись на а/д Київ-Чоп біля кафе «Їжачок», на прохання працівників міліції пройти до Свалявського РВ для дачі пояснення категорично відмовився, намагався втекти.

Разом з тим в протоколі не зазначено в чому виявляється злісна непокора, а також якими доказами це підтверджується.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що за відсутності події і складу адміністративного правопорушення слід провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-1551/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр-на України ,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 19.11.2010 року біля 15.40 год., в с.Голубине Свалявського району, керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №067892 від 19.11.2010 року.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника - суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт на строк 50 ( пятдесят ) годин.

Копію постанови для виконання в частині накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді громадських робіт направити в КВІ Свалявського району.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-131/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки , гр-ки України ,

за ст.205 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Громадянка України ОСОБА_1 надала житло громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3 та не вжила заходів по її реєстрації, як іноземки.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушниця ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №000050 від 20.01.2010 року, ксерокопією паспорта.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.205 ч.1 КУпАП, тобто невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства, і її винність повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушниці - суддя визнає щире розкаяння винної.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці суддею не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.205 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.205 ч.1 КУпАП у виді попередження

Копію постанови для відому направити в СГІРФО Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_4
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-636/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, гр-на України,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 31.05.2010 року біля 21.00 год., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння в с.Солочин Свалявського району, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, чіплявся за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції під час виконання ними службових обов»язків.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою повністю визнав, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.185 КУпАП, як злісна непокора вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000872 від 31.05.2010 року, рапортами працівників міліції, довідкою, протоколом про адміністративне затримання серії МЮ №0312 від 31.05.2010 року.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.185 КУпАП у виді адмінарешту строком на 7 ( сім ) діб.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 01 червня 2010 року.

Копію постанови для відому та виконання про накладення адмінарешту на ОСОБА_1 направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2