Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-2887/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2010 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

06.10.2010 року у кіоску, що розташований за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області, вул. Піонерська, 32, належному приватному підприємцю ОСОБА_1, порушено порядок проведення розрахунків, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, не використання при здійсненні розрахунків РК та КОРО та незбереження протягом встановленого терміну РК чи КОРО, чим порушено п. 5,6,13 ст. З ЗУ Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП визнала повністю, пояснивши, що порушення податкового законодавства допустила не навмисно.

Суд дослідивши матеріали справи, з огляду на особу правопорушника, щире розкаяння та обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, вважає за можливе за малозначністю правопорушення звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 34, 283 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестувати постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст.307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять пнів/з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Непомняща Н. О.

Постанова набирає чинності «04» січня 2011 року