overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-826/10
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2010 року город Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кір'якова Н. П. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.160 ч.І КУпАП, -

ВСТА НОВИЛА :

ОСОБА_1 торгував з рук у невстановленому місці, а саме 30.01.2010р. о 12:00 год. знаходячись біля будинку № 20 по вулиці Казанцева в місті Маріуполі торгував непродовольчим товаром - книгами у кількості восьми штук, у невстановленому для торгівлі місці, без дозволу на право торгівлі (дислокації торгової точки), своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 160 4.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії ДО№484145 від 30.01.2010р., письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 Д, В. у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 160 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.160

ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушенні може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом дебати днів з дня винесення постанови що Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-709/10р
ПОСТАНОВА

5лютого 2010 року город Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кір'якова Н. П. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за,адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Урицького, 108-136,

пост. 160 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 торгував з рук у невстановленому місці, а саме 28.01.2010р. о 16:00 год. знаходячись біля будинку № 92 по проспекту Будівельників в місті Маріуполі здійснював торгівлю продуктами харчування - курячими яйцями , у невстановленому для торгівлі місці, без дозволу на право торгівлі (дислокації торгової точки), своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ОСОБА_1 ДО№482958 від 28.01.2010р., письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.160 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 160 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.160

ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (олротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
справа №3-866/10р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кірякова Н. П, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України н Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Сеченова, 52-52

заст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме 01.02.2010 р. о 20:00 годині, знаходячись біля будинку № 35-а по вулиці Енгельса в місті Маріуполі, голосно висловлювався грубою нецензурною лайкою у громадському місці, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№484541 від 01.02.2010р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданих до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривні.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестувати).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-822/10
12.02.2010 года судья Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2
о привлечении к административной ответственности по ст.206 Кодекса Украины "Об административных правонарушениях", -
09.02.2010г., согласно протокола;: об административном правонарушении, гр-ка Украины ОСОБА_2, предоставила ОСОБА_3, своему мужу, который является иностранцем - гражданином ОСОБА_4, жильё, квартиру АДРЕСА_1:, чем нарушила порядок предоставления иностранцам и лицам без гражданства жилья.'
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, направила з адрес суда заявления о признании вины в совершенном правонарушении в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно письменным пояснениям, ее муж задержался на территории Украины после окончания срока пребывания в связи с тем, что она находилась в длительной служебной командировке и не имела возможности продлить срок его регистрации в своей квартире.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 206 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, малозначительность правонарушения, в результате которого тяжких последствий не наступило, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, того, что ранее к административной ответственности ОСОБА_2 не привлекалась, в соответствии со ст. 22 Кодекса Украины "Об административных правонарушениях" суд считает возможным ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 33, 206 Кодекса Украины "Об административных правонарушениях", судья -
Дело об административном правонарушении в отношении Васько Людмилы Константиновны по ст 206 Кодекса Украины "Об административных правонарушениях" прекратить.
ОСОБА_5 от административной ответственности освободить, объявить ей устное замечание.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневий районный суд г.Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-754 2010г.
«10» февраля 2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 (Коnаk Ilуаs), ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_3, работающего водитель, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП, -
ОСОБА_2 (Коnаk Ilуаs) 28.01.2010г. в «07» часов «30» минут управляя автомобилем ОСОБА_4, номерной знак 34ИР9093, в г. Мариуполе по пр.Строителей, при выполнении маневра поворота направо не удостоверился его безопасности, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хонда, номерной знак НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_5, что повлекло повреждение транспортных средств.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 (Коnаk Ilуаs) в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана.
Действия водителя автомобиля ОСОБА_4, номерной знак 34ИР9093 ОСОБА_2 (Коnаk Ilуаs) не соответствовали требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно-следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований указанных пункта ПДД Украины водителем ОСОБА_2 (Коnаk Ilуаs) и явились причиной возникновения ДТП.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.01.2010г., письменными пояснениями нарушителя, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 252, 284, 124 КУоАП, -
ОСОБА_2 (Коnаk Ilуаs) привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
ПОСТАНОВА

справа №3-878/10

26 лютого 2010 рику Суддя Жовтневого районного суду м.

Маріуполя Донецької області Кірякова Ні!., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, не працюючого, шо мешкає в м. Маріуполі. б-р.ШевченкаАДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2010 року о 10.00 годині Круїіков В.8., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Маріуполі по вул. Озеро Хасан, в районі буд. № 2, не уважно стежив за дорожньою обстановкою та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим, водієм ОСОБА_1 було порушено вимоги п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху в Україні.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи; протоколом про адміністративне правопорушення серія АН № 233957 від 09.02.2010 року, схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП.

Правопорушник ОСОБА_1 .в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав. 3 урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, керуючись ст.ст. 24, 124, 252, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виглдді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-823/10
12.02.2010 года судья Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2; АДРЕСА_1,
о привлечении к административной ответственности по ст.203 ч.1 Кодекса Украины "Об административных правонарушениях", -
10 февраля 2010 года в Жовтневый районный суд г. Мариуполя из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донеукрй области поступили материалы дела об административном правононарушении в отношении ОСОБА_2III. по ч. 1 ст. 203 КУоАП.
Согласно протоколу об административном правонарушении ОСОБА_2, который является иностранцем - гражданином ОСОБА_3, нарушил правила пребывания иностранцев в Украине, т.к. не выехал за пределы Украины после окончания срока пребывания на территории Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 203 Кодекса Украины "Об административных правонарушениях".
При рассмотрении дела в судебном заседании ОСОБА_2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину свою признал полностью и пояснил, что не выехал за пределы Украины после окончания соответствующего срока пребывания в связи с тем, что его, жена ОСОБА_4 находилась в длительной командировке и они не смогли продлить срок регистраций в принадлежащей ей квартире.
Судом установлено, что ОСОБА_2, являясь гражданином ОСОБА_3, своевременно не выехал за пределы Украины.
При таких обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.203 Кодекса Украины "Об административных правонарушениях", однако, учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что правонарушение совершено впервые, к административной ответственности он не привлекался, суд считает необходимым прекратить производство по делу, ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст.22, ст.33, ст. 252, ч.1 ст.203 Кодекса Украины "Об административных правонарушениях", судья, -
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 203 КУоАП прекратить.
ОСОБА_2 от административной ответственности освободить, объявить ему устное замечание.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
справа №3-829/10 р.
ПОСТАНОВА

17 лютого 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кір'якова Н. П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у Дитячому садку № 112 двірником, що мешкає за адресою: м. Маріуполь вул. Гайдара, 1-а,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року насильство в сімї, а саме 30.01.2010р. приблизно о 00:10 год. за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв психологічне насильство по відношенню до своєї доньки - ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№484186 від 02.02.2010р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу,-

Згідно постанови, затвердженої Жовтневим РВ ММУ УМВС України від 02.02.2010 року у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за фактом скоєння злочину, передбаченого ст. 296 КК України відмовлено.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушнйка, ступінь його вини, обставини що помякшують обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 173-2 ч.2 , ет.ст. 252, 284 КУпАП, суддя ,.-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст.173-2

ч,2УпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-876 2010г.
«04» марта 2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера МВД, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП, -
ОСОБА_2 26.01.2010г. в «18» часов «00» минут, управляя автомобилем НОМЕР_1, в г. Мариуполе по ул. Итальянской - второстепенной дороге от ул.Торговой на перекрестке неравнозначных дорог не был внимательным и не предоставил дорогу автомобилю НОМЕР_2, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем ОСОБА_3, под управлением ОСОБА_4, что повлекло повреждение транспортных средств.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявления о признании вины в совершенном правонарушении в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана.
Действия водителя автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пунктов 2.36, 16.11 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно-следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований указанных пунктов ПДД Украины водителем ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.02.2010г. серия АН №315068, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, письменными пояснениями нарушителя, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 252, 284, 124 КУоАП, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения, постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-881 2010г.
«26» Февраля 2010г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, студента ПГТУ, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП, -
ОСОБА_2 01.02.2010г. в «18» часов «15» минут, управляя автомобилем ГАЗ 24, номерной знак р5460ДО, в г. Мариуполе по ул.Греческой в районе пересечения с ул.Николаевской не был внимательным, не следил за дорожной обстановкой, не придерживался безопасного интервала, в результате чего совершил наезд на остановившийся автомобиль НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_3, что повлекло повреждение транспортных средств. .
Правонарушитель в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявления о признании вины в совершенном правонарушении в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана.
Действия водителя автомобиля ГАЗ 24, номерной знак р5460ДО ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно-следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований указанных пунктов ПДД Украины водителем ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.02.2010г., письменными пояснениями нарушителя, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 252,284,124 КУоАП, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-828/10р.
П О С Т А Н О В А

17лютого 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кір'якова Н. П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РО ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, б. Шевченко, 228-64,

за ст. і84 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ухиляється від виховання свого сина та від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітнього, внаслідок чого останній 26.01.2010 року знаходячись на заняттях ЗШ № 64 вчинив бійку з учнем. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч 1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

ДО№484566 від 29.01.2010 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 В, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч.І, 252, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 у притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП на та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя