overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-3835/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Петровського, буд. 140, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2010 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби у протоці Тонка, у районі м. Генічеськ, забороненим знаряддям лову «екраном»: довжина 1*2 м., вічко 24 мм. у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел. При цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу оселедець у кількості 2 особини, вагою 0,3 кг., чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 51,00 грн.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову - «екран»: довжина 1*2 м., вічко 24 мм. у кількості 1 одиниця передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду. Рибу оселедець у кількості 2 особини, вагою 0,3 кг. залишено правопорушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 036001/036002/990 від 07 жовтня 2010 року, в якому вину визнав в повному обсязі, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника гр-на ОСОБА_1, розпискою від 07 жовтня 2010 року, прийомним актом № 990 від 07 жовтня 2010 року, розрахунком матеріального збитку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 51,00 грн., заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Заборонені знаряддя лову - «екран»: довжина 1*2 м., вічко 24 мм. у кількості 1 одиниця, який знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони - конфіскувати на користь держави. Рибу оселедець у кількості 2 особини, вагою 0,3 кг., яка знаходяться на зберіганні в правопорушника залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3027/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 15.04.1960 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2010 року о 11.00 год. в м. Генічеську гр. ОСОБА_2 продавала свіжу рибу бичок у вагою 7 кг без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості риби, чим порушила вимоги ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Свою вину гр. ОСОБА_2 визнала при складанні протоколу про що зазначив у письмовому поясненні. За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн.

Вилучену рибу - бичок загальною вагою 7 кг, які знаходяться на зберіганні у Філії «Херсонський аукціонний центр» ДАК НМАЦ за адресою (м. Херсон, вул. Суворова, 19/22) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3041/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.09.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 17.04.1990 р. н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично тимчасово проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, студент 1 курсу комунального вищого навчального закладу «Мелітопольський медичний коледж»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2010 року о 23.00 год. в м. Генічеську по пр. Миру ОСОБА_2 керував скутером Спіджер з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що вдень вживав пиво, від проходження медичного освідування відмовився, у вчиненому розкаявся.

Суд, вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, вважає доведеною впну ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, який не працює, посвідчення водія не має. стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_2, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3106/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.09.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, 22.04.1978 р. н, громадянку ОСОБА_2, мешкає вул. Чапаєва, 1, с. Щорсівка Генічеського району, Херсонської області, не працює,

за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2010 року встановлено, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, проживає на території України без продовження терміну реєстрації, чим порушила Постанову Кабінету Міністрів України № 1074 від 29 грудня 1995 року, та скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

В судовому засіданні гр-ка ОСОБА_1 пояснила, що документи перебувають у процесі оформлення у відділі СГФІРО Генічеського РВ УМВС.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись, ст.ст. 22, 283 - 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 203 КпАП України, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-3124/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.09.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 15.05.1968 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ТОВ «Дніпро» ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2010 року о 15.50 год. в с. Фрунзе ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Дії ОСОБА_2 Кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки він притягувався до адміністративної відповідальності 28.04.2010 за ч.3 ст.130 КУпАП, 20.08.2010 за ч.2 ст.130 КУпАП. Посвідчення водія не має.

В судове засідання ОСОБА_2, належним чином повідомлений, не з'явився, причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу той вину визнав, надавши письмові пояснення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав. ОСОБА_2 Вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 КУпАП, санкція якої передбачає позбавлення права керування транспортними засобами або вилучення транспортного засобу. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 Посвідчення водія не має, транспортний засіб на лежить ТОВ «Дніпро». За таких обставин на порушника не може бути накладене стягнення, передбачене санкцією даної статті. З урахуванням викладеного суд вважає необхідним матеріали передати на розгляд трудового колективу для застосування до порушника заходів громадського впливу в порядку ст.ст. 21, 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 21, 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до

адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП закрити, матеріали передати трудовому колективу ТОВ «Дніпро» для застосування заходів громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3143/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.10.2010 м. Генічеськ

року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 09.02.1967 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2010 року о 21. 00 год. у затоці Сиваш, гр. ОСОБА_2 здійснював незаконний лов водних-безхребетних забороненим знаряддям лову - ятерем, не маючи відповідного дозволу на промисел, при цьому виловив 1000 особин креветки, таким чином вчинив грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства,завдав шкоди рибним ресурсам України , скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу той вину визнав. викладені в протоколі обставини підтвердив, про що вказав у письмовому поясненні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Керуючись ст. сі.283 -284 КУпАП. суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за

ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн., без конфіскації риби.

Заборонені знаряддя лову - ятер з вічком 60 мм,, у кількості 1 шт., що знаходяться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони (м. Генічеськ, вул. Слободки, 1), конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави збитки, заподіяні рибним запасам України у розмірі 102 грн.; кошти перерахувати на р/р 0112, код платежу 21080600 МФО 852010, код 24103822. УДК м. Херсон

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3184/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.09.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 14.05.1991 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2010 року о 14.30 год. в с. Петрівка по вул. Леніна ОСОБА_2 керував мотоциклом Мінськ н/з 34-38 ХОА з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що відмовився від проходження медичного освідування, оскільки в обід вживав пиво, у вчиненому розкаявся.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, який на момент вчинення правопорушення працював охоронцем, на момент розгляду справи у суді не працює, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_2, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3236/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1 П, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 24.03.1980 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, старший оператор АЗС «Лукойл»,

зач. 1ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2010 року о 01.00 год. на а/д Харків - Сімферополь керував автомобілем М-2140 ж6247ХО з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.Іст.130 КУпАП. посвідчення водія вилучене.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що вживав пиво, тому від медичного освідуваннявідмовився. Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.130 КУпАП. На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, оскільки ОСОБА_2 має постійне місце роботи, ступінь вини, яку правопорушник визнав, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.І ст.130 КУпАП, ближче до мінімальної його межі та не може бути пов'язане із позбавленням права керування транспортними засобами, громадськими роботами або арештом, які відповідно до ієрархії стягнень, встановлених ст.24 КУАП, є більш суворими порівняно зі штрафом. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_2, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 2 550 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3256/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

РойАнатолія Івановича, 02.10.1963 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст.106-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2010 року був складений протокол ХН № 475158, в якому зазначається, що 29.08.2010 року на присадибній ділянці за місцем проживання гр. ОСОБА_1 було виявлено п'ять кущів рослини коноплі, який відповідно до довідки про дослідження НДІ Біорізноманітності наземних та водних екосистем України Мелітопольського державного педагогічного університету від 30.08.2010 відноситься до сімейства Каннабіс, роду конопля та виду конопля посівна, листя яких придатні до отримання наркотичних засобів.

При складанні протоколу та в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що посіяв рослини з метою подальшого використання шляхом викурювання; вирощував для власного вжитку, мети збуту не мав.

Суд, вивчивши надані матеріали - протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, пояснення понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідку про дослідження, вислухавши пояснення правопорушника, вважає доведеною вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.106-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 306 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-3282/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.10.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11. 12. 1975 р. н, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст. 85-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2010 року о 09.30 год. гр. ОСОБА_1 на ринку с. Фрунзе здійснював незаконний продаж знарядь лову - сітку капронову, заборонену для застосування правилами любительського та спортивного рибальства, таким чином вчинив грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ст. 85-1 КпАП України.

В судове засідання не з'явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.85-1 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за 85-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн.

Заборонені знаряддя лову, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі: сітку капронову червоного кольору довжиною 20 м, висотою м, з вічком 24 мм, у кількості 1 шт., конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3288/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П.. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.03.1973 р. н, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2010 року о 15.00 год. гр. ОСОБА_1 в пр. «Тонка», р-н м. Генічеська, здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову - сітками «екран», таким чином вчинив грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судове засідання не з'явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що вказав у письмових поясненнях.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. ст.85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Заборонені знаряддя лову, що знаходяться на зберіганні Генічеському територіальному відділі: сітки «екран» довжиною 1 м, висотою 0,5 м, з вічком 24 мм, у кількості 3(три) шт., конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскарженапротягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3310/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.09.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

НовосадовичаІгораВячеславовича, 28.03.1966 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

зач. 1ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2010 року о 14.30 год. в с. Стрілковому по вул. Приморській ОСОБА_2 керував мопедом Кануні з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що відмовився від проходження медичного освідування, бо напередодні вживав пиво, тому мали місце залишкові явища, у вчиненому розкаявся.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І сі30 КУпАП. Підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, який посвідчення водія не має, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.І ст.130 КУпАПу виді громадських робіт. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_2, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

НовосадовичаІгораВячеславовичапритягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1