Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 р. суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.05.2010 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол № за серією КН № 462150 про адміністративне правопорушення, про те, що він, знаходячись у нетверезому стані за місцем свого проживання - м. Херсон, вул. Фрітаун, 80 к. 1, кВ. 48, здійснив насильство в сім'ї, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, поводився агресивно, - чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що 29.05.2010 року він не висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до своєї матері, натомість вони з матір'ю дещо посварились, в результаті конфлікту, що виник. Однак, агресивно себе не поводив. Просив суд закрити провадження по справі, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 29.05.2010 року її син прийшов додому у нетверезому стані, внаслідок чого, нагрубив їй та вчинив скандал, внаслідок чого, вона вимушена була викликати міліцію. Проте, після приїзду міліції даний скандал був закінчений, конфлікт вичерпаний та на даний момент вони знаходяться у злагоджених відносинах.

На погляд суду, досягнення порозуміння у відносинах між ОСОБА_1 та його матір'ю після приїзду міліції та відсутність між ними скандалу, яка після цього настала, є обставиною, що згідно ст. 34 КУпАП, пом'якшує відповідальність порушника, оскільки на момент розгляду справи відверненні шкідливі наслідки правопорушення, у зв'язку з чим, дане порушення не може оцінюватись, як проступок, за який повинно бути застосоване накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адмінправопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, вважає за можливе досягнення відносно ОСОБА_1 виховної та попереджувальної мети без застосування адміністративного стягнення шляхом звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності з усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,221,284,287-289 КУпАП, суддя, -

постановила:

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.