Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-20/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болехові матеріали, які надійшли від Долин-ського РВУМВС Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності Болехівським міським судом, останній раз 15 червня 2009 року за ч. 1 ст.1732 КУпАП за ч.2 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2 17 січня 2009 року, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильсьтво в сім'ї стосовно своєї мами ОСОБА_3, баби ОСОБА_4 яке виразилосься в обзиванні нецензурними словами та словесній погрозі фізичною розправою, чим порушив ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що того дня після виборів вживав спиртні напої п'яним почав сперечатись з мамою, через те, що вона виганяла його з будинку, в якому вони проживають. В ході суперечки погрожував їй, обзивав її нецензурними словами. Обіцяє більше такого не вчиняти.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 суду показала, що її син ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, постійно погрожує фізичною розправою. 17 січня 2009 року прийшов додому у нетверезому стані почав погрожувати фізичною розправою їй та матері ОСОБА_6 Переживаючи за своє життя втекли з хати і дома ночували

Крім цього вина ОСОБА_5 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 22 січня 2010 року № ІВ 011029(а.с.1);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.З), з яких вбачається, що ОСОБА_1С, 17.01.2010 року, близько 1240 год., перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейний скандал, обзивав її та її матір нецензурними та принизливими словами, погрожував фізичною розправою. Зазначила, що такі сімейні скандали ОСОБА_2 вчиняє систематично (а.с.З)

-пояснення м ОСОБА_2, в якому він вказує, що 17 січня перебуваючи у нетверезому стані вчинив скандал з матір'ю і бабусею (а.с.4)

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», насильство в сім'ї - будь-які дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини і громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному або психічному здоров'ю.

Протиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Психологічне насильство в сім'ї- насильство пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно з положеннями закону «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» членами сім'ї є особи, які проживають разом і (або) об'єднані законними правами чи обов'язками щодо утримання.

Диспозиція частини 2 статті 1732 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї.

Постановою Болехівського міського суду від 15 червня 2009 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 2 доби (а.с.7)

Судом встановлено, що ОСОБА_2 будучи членом сім'ї ОСОБА_3, а саме її сином, вчинив сімейний скандал та застосував щодо неї психологічне насильство, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, що підтверджується характеристикою виконкому Тисівської сільської ради (а.с.9), ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що він ніде не працює обставини, що обтяжують відповідальність. До таких суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, з врахуванням обставин, при яких було вчинено правопорушення, те що ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, повторно вчинив насильство в сім'ї, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Суд вважає, що застосування інших заходів адміністративного впливу, передбачених санкцією ч. 2 ст. 1732 КУпАП буде недостатнім, для запобігання вчинення ОСОБА_2 правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного ч. 2ст.1732 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк арешту вираховувати з 1400 22 січня 2010 року.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Долинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Поляниця М.М.