Справа № 33-590/10
ПОСТАНОВА

іменем України

27 вересня 2010 року апеляційний суд Львівської області в складі:

Судді Партики І.В.

з участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2010 року, -

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. в дохід держави.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 07 липня 2010 року близько 12 год. 30 хв. в квартирі №1 на вул. Рєпіна, 6 в м. Золочеві Львівської області вчинила насильство в сім'ї відносно матері свого чоловіка ОСОБА_2, а саме кричала на неї, ображала нецензурними словами, гримала дверима в квартирі, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров'ю.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що дана постанов прийнята з порушенням норм як матеріального, так і процесуального права.

Зазначає, що ОСОБА_2 не була і не є членом її сімї.

Наголошує, що ОСОБА_2 разом з чоловіком проживає в м. Золочеві на вул. Валовій, а в квартирі по вул. Репіна, 6/1 проживали вона з чоловіком ОСОБА_3 сином ОСОБА_2 та неповнолітньою дочкою.

Акцентує, що о 12 год. 30 хв. 07 липня 2010 року вона взагалі не була в квартирі по вул. Репіна, а була в своєї подруги.

Вважає, що суддею не було враховано те, що 06 липня 2010 року ОСОБА_4 і його дружина ОСОБА_2 вигнали її з квартири по вул. Рєпіна, 6/1 разом з неповнолітньою дочкою і вона фактично з того часу навіть не має де проживати, і нею 09 липня 2010 року була подана в Золочівський районний суд позовна заява про вселення її в дану квартиру і усунення перешкод в користуванні.

Крім цього зазначає, що при оформленні справи були грубо порушені її права, оскільки її ніхто не ознайомлював з матеріалами справи і не роз'яснював прав, передбачених ст. 268 КУпАП.

Просить постанову судді районного суду скасувати та закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1Л,, яка підтримала апеляцію, свідка ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляції, суд вважає, що така підлягає задоволенню.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 в апеляційній інстанції, вона не заперечила, що між нею та ОСОБА_2 в липні 2010 року виник конфлікт з приводу проживання в квартирі за адресою: м. Золочів, вул. Рєпіна, 6/1, однак зазначила, що даний конфлікт виник 06 числа, а не 07, як вказано в протоколі, на що вона наголошувала в районному суді і це могла б ствердити свідок ОСОБА_6, яку суддя не викликав в судове засідання.

Свідок ОСОБА_5 - дільничний інспектор міліції Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області в апеляційній інстанції пояснила, що протокол серії ЛВ №0059998 склала відносно ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.1 КУпАП на підставі скарги ОСОБА_2 та письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_1 від пояснень відмовилась.

Крім цього, в матеріалах справи наявне пояснення ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 07 липня 2010 року о 12 год. 30 хв. перебувала разом із своєю донькою ОСОБА_7 в неї вдома і ніде не відлучалась (а.с.22).

Тобто, суд вбачає, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбувся 06 липня 2010 року і приходить до висновку, що суддя районного суду не дав оцінки поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні, не навів переконливих мотивів неприйняття їх до уваги, не допитав в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тобто не зясував обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, чим порушив вимоги ст. 280 КУпАП.

Крім цього, на думку суду, суддя районного суду під час розгляду справи помилково прийшов до висновку, що ОСОБА_2 відноситься до членів сімї ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3С - колишнього чоловіка ОСОБА_1, тобто її колишньою свекрухою.

Відтак, апеляційний суд вважає, що постанова судді районного суду підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 294 КУпАП України, суд, -

постановив

апеляцію ОСОБА_1 задоволити.

Постанову судді Золочівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. в дохід держави, скасувати та закрити провадження у справі.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя