ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2010 року суддя Франківського районного суду м. Львова Дячишин В.Ф. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого головою Давидівської сільської ради, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за пТ ч.І, ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 25.06.2010 року про порушення п. «г» ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого п. «г» ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» згідно якого ОСОБА_1 обіймаючи посаду голови Давидівської сільської ради, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, уповноваженого на виконання функцій держави у квітні - травні 2010 року умисно подав до Пустомитівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області документи, які містили недостовірну і неповну інформацію, а саме довідку на громадянина ОСОБА_2, щодо виконання ним в повному обсязі 50 год. виправних робіт визначеного постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.11.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, яке він фактично не відбув.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 08.12.2009 року в Давидівську сільську раду було скеровано ОСОБА_2 якого визнано винним за ч.2 ст. 130 КУпАП, згідно постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.11.2009 року для відпрацювання громадських робіт строком 50 год. Згідно даного скерування доручено юрисконсульту Давидівської сільської ради скласти графік виходу на роботу ОСОБА_2, та доручено контроль за відпрацювання громадських робіт. Юрисконсульт доповів про відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 та дав документи на підпис. Перевірити дану інформацію не було можливості у звязку з великим обсягом роботи. Згідно посадових обовязків відповідальний за відпрацювання громадських робіт був юрисконсульт ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи 20.11.2009 року Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 год. громадських робіт.

08 грудня 2010 року за підписом інспектора Пустомитівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_4, вихідний №1570 від 08.12.2009 року на адресу голови Давидівської сільської ради ОСОБА_1 надійшло направлення з копією постанови Пустомитівського районного суду від 20.11.2009 року стосовно ОСОБА_2, якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді 50 год. громадських робіт.

14.12.2009 року голова Давидівської сільської ради ОСОБА_1 видав розпорядження №58, яким прийняв на громадські роботи для відбування покарання призначеного постановою Пустомитівського районного суду від 20.11.2009 року про адміністративне правопорушення громадянина ОСОБА_2, та було доручено юрисконсульту ОСОБА_3 скласти графік виходу на роботу (вих.№44 від 12.02.2010 року, та вести табель обліку відпрацьованого часу гр-на ОСОБА_2А.) (вих.№46 від 12.02.2010 року). Вище вказані документи разом із довідкою на громадянина ОСОБА_2 (вих. №45 12.02.2010 року) голова Давидівської сільської ради ОСОБА_1 подав у кримінально - виконавчу службу Пустомитівського району, оскільки ОСОБА_3, як відповідальна особа, доповів про виконання призначеного ОСОБА_2 адміністративного покарання.

Згідно п. «г» ч.І ст. 5 Закону України «про боротьбу з корупцією» державний службовець який є посадовою особою не має права відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи неповну інформацію.

Перевіривши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , оскільки відповідальним за відпрацювання громадських робіт згідно посадової інструкції спеціаліста юрисконсульта був юрисконсульт ОСОБА_3, який і контролював їх виконання, саме юрисконсульт ОСОБА_3 підготував та склав графік відпрацювання ОСОБА_2 громадських робіт на території Давидівської сільської ради, склав табель виходу на роботу ОСОБА_2 і доповів ОСОБА_1 про виконання ОСОБА_2 призначеного покарання , підготував довідку яку надав ОСОБА_1 на підпис і яку було скеровано в Пустомитівський МВ КВІУДЦУ ПВП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 283 КУпАП, п. «г» ч.І ст. 5, Закону України „Про боротьбу з корупцією,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п. г ч.1, ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дячишин В.Ф.