Справа №: 3-588/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду ІІІкіндер O.A. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Щорсівка Генічеського району, не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року у відношенні ОСОБА_1 інспектором ДПС смт. Новоолексіївка Генічеського району було складено адміністративний протокол в якому зазначено, що цього числа в с. Щорсівка Генічеського району, ОСОБА_1 керував трактором Т-40 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яній відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що 04.03.2010 року протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно нього не складався, а було складено лише один протокол та винесено постанову про притягнення його до відповідальності за порушення ним вимог ч.1 ст.126 КУпАП. Підпис в протоколі не його. Зазначені в протоколі особи, як свідки, не були присутні на місці події, а тому вписані в протокол безпідставно. Мова про керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння при зупинці його працівниками ДПС. взагалі не йшла.

Вислухавши ОСОБА_1, службову особу, свідків ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю.

Судом встановлено, що 04.03.2010 року о 9 год. 10 хв. у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол за порушення ним ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за відмову пройти медичний огляд на стан сп'яніння.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3. які безпосередньо спостерігати за подіями з участю ОСОБА_1 і працівників ДПС, пояснили суду, що у відношенні ОСОБА_1 було складено лише один протокол і винесено постанову за керування ним трактором без посвідчення водія. Протокол про порушення ОСОБА_1 ст.130 КУпАП не складався, оскільки йому не вручався і це питання між ними взагалі не обговорювалось.

Вказані обставини підтверджуються наданими суду копіями протоколу від 04.03.2010 року, складеного о 9 год. 15 хв. і постанови, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Працівник ДПС стверджує, що протокол за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складався о 9 год. 10 хв. тобто за 5 хв. до складання іншого протоколу, але це є не можливим, оскільки матеріали справи містять не лише протокол, але і пояснення свідків. Тому п'ять хвилин на складання протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП, а також відібрання пояснень у свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є явно недостатнім часом для вчинення таких дій.

В судовому засіданні працівник ДПС не зміг пояснити чому він, не вручив ОСОБА_1 копію протоколу складеного за порушення ч.1 ст.130 КУпАП, як це він вчинив з протоколом складеним за порушення вимог ч.1 ст.126 КУпАП.

Про те. що копія протоколу за порушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 не вручалась стверджував він сам, а також підтвердили свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3. які бачили лише один протокол складений за порушення ч.1 ст. 126 КУпАП.

Ці ж свідки стверджували, що записані в протоколі свідки на місці події були відсутні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 стверджували, що пояснення у них були відібрані. При цьому свідок ОСОБА_4 стверджуючи, що добре пам'ятає події 04.03.2010 року, пояснив, що трактор, яким керував ОСОБА_1 був зеленого кольору, хоча на справді трактор є синього кольору.

Таким чином, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення службовою особою не було дотримано вимог ст. 7 КУпАП і відомості, які в ньому зазначені спростовуються іншими доказами по справі, тому цей документ не може вважатися належним доказом по справі. За таких обстави, коли в справі відсутні переконливі докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і при цьому судом встановлено не виконання закону з боку службових осіб при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно цієї особи - дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.9, п.1 ст.247, 252,280. 284 п3 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити.

Постанову може бути оскаржено або на неї внесено протест прокурора в порядку визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6