Справа № 3-170/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, спеціаліста ЧЗР,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 24 лютого 2010 року о 08 год. 44 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій керував транспортним засобом ВАЗ-2ЮЗ державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 24 лютого 2010 року приблизно о 08 год. 44 хв. керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 в м.Рогатині по вул. Галицькій його зупинив працівник ДПС Калуського взводу ОСОБА_2, якому він пояснив, що сьогодні алкоголю не вживав, а днем раніше випив пляшку пива. Тоді працівники міліції в порушення процедури проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного сп'яніння та оформлення результатів такого огляду запропонували йому написати в протоколі наступне: «вчора випив бутилу пива, на медосвідчення їхати відмовляюсь, спішу на роботу». Приблизно через годину часу він дізнався що такі пояснення є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП, а тому він вирішив в присутності працівника ВДАІ в Рогатинському районі пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння в Рогатинській ЦРЛ, за висновками якого він визнаний тверезим.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2010 року, який складений інспектором ДПС Калуського взводу ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 24 лютого 2010 року о 08 год. 44 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій керував транспортним засобом ВАЗ-2ЮЗ державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України. В поясненнях до протоколу ОСОБА_1. написав наступне : «вчора випив бутилу пива, на медосвідчення їхати відмовляюсь, спішу на роботу».

Із пояснень ОСОБА_1, які він дав в судовому засіданні вбачається, що таке пояснення в протоколі йому запропонували написати працівники ДПС Калуського взводу. Приблизно через годину часу він дізнався, що такі пояснення є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а тому він вирішив в присутності працівника ВДАІ в Рогатинському районі пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння в Рогатинській ЦРЛ.

З протоколу медичного огляду для встановлення стану сп'яніння № 12 від 24 лютого 2010 року вбачається, що цього дня о 10 год. 45 хв. в Рогатинській ЦРЛ ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан сп'яніння, за висновком якого він визнаний тверезим.

Пунктом 2.9. Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак

алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом МВС України, МОЗ України від 09 вересня 2009 року №400/666, зареєстрованого в МЮ України 06 жовтня 2009 року за №931/16947 передбачено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

В силу диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На підставі наведеного вважаю, що провадження в справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247,283-284 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Поглод О.В.