overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3899/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 03.06.2010р. близько 12.00 годин по пр. Тракторобудівників 108 здійснював реалізацію ДВД дисків упаковка яких не маркіровані контрольною маркою встановленого зразку.

В суд правопорушник не з'явився.

Факт скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями порушника, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, з конфіскацією предмета торгівлі.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-3549/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи підприємця, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Познанська, 8, корпус Б, кв. 71, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 14.07.2010р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20-01-3308/0572 від 22.06.2010р. ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем, допустила порушення законодавства про працю, а саме: порушено вимоги ч.3 ст. 96 КЗпП України посадові оклади встановлені всім працівникам підприємства без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень, в порушення вимог ст.. 108 КЗпПУ не нараховуються та не здійснюються оплата роботи у нічний час.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого їй правопорушення визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного, що вона є субєктом вказаного правопорушення та може бути притягнений до адміністративної відповідальності.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП. ЇІ вина в скоєнні правопорушення, передбаченого вказаною статтею, підтверджується особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-330/0572, актом перевірки №20-01-330/269 від 18.06.2010р., приписом №20-01-330/1269-1002 від 18.06.2010р., копіями трудових договорів, відомостями по розрахунку заробітної плати.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної чи іншої відповідальності, його майнове становище, той факт, що правопорушення не спричинило скільки-небудь значної шкоди державним чи суспільним інтересам та свободам і правам громадян і не являє собою великої суспільної небезпеки суд вважає можливим визначити скоєне правопорушення малозначним та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-5, 34, 22, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-5332/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Харків, НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директор ПП «Східноукраїнська фармацевтична компанія», юридична адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 82,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2010 року, при проведенні перевірки встановлено факт несвоєчасного надання відомостей про суми доходу, нарахованого на користь платника податку та суми утриманого з них податку.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджена в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, підвергнути адміністративному стягненню у вигляді усного попередження.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-1911/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянув матеріали, які надійшли від Московського ДПІ у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1, водій ТОВ ф «Фін»

За ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністратівне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністратівне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 09.08.2010р. слідує, що при перевірці маршрутного таксі, що належить ТОВ ф «Фін» встановлено порушення у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: не відповідність сум готівкових коштів на місце проведення розрахунку

В суд правопорушник не зявився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.

На основі викладеного та керуючись ст. Ст. 155-1 ч.1, КоАП України,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 85 грив.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-5486/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Експотрейд плюс» м. Харків, вул.. Халтуріна 3/А.

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2010р., при проведенні перевірки ТОВ «Експотрейд плюс», встановлений факт порушення достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

Відносно директора ТОВ «Експотрейд плюс», складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП з змінами внесеними 12.01.2005 року.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджена в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у доход держави.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-3870/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.09.1975 року уродженка м. Харкова, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Правопорушник не приділяє достатньої уваги дитині, ухиляється від виконання батьківських зобов'язань.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом робітників міліції.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді усного попередження.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-3845/10
П О С Т А Н О В А

26.07.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Чапаті»

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2010р., при проведенні перевірки ТОВ «Чапаті», встановлений факт несвоєчасного надання платіжного доручення на перерахування належного до сплати ПДВ.

Відносно директора ТОВ «Чапаті», складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП з змінами внесеними 12.01.2005 року.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджена в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у доход держави.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-6710/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює на посаді енергетика в ПП «Європа - Т», проживає: Харків, АДРЕСА_1.

по ч.І ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, котрий 15.12.2010 р. о 10.10год. на території торгівельного майданчику ПП «Євроа-Т» за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці,13, не виконав п.6 припису Державної інспекції цивільного захисту та технічної безпеки Московського РВ м. Харкова ГУ МНС України в Х/о від 31.08.2010р.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.І КпроАПУ доведена наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2010р., та приписом.

Суд накладає на правопорушника адміністративне стягнення у відповідності із санкцією статті у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.188-16 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 170 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3
Справа № 3-1845/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.08.1974р.н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

23.02.2010р. правопорушник близько 20.00 годин за місцем мешкання вчинив сварку, під час якої висловлювався не цензурною лайкою, кидався у бійку, чим вчинила насильство в сімї.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що дані дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильство в сімї.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-3686/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 14.06.2010р. близько 17.00 год. біля будинку №39-А по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові здійснював операції з металобрухтом, чим порушив діюче законодавство, ще регулює здійснення операцій з металобрухту.

В суд правопорушник не з'явилася.

Факт скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями порушника, протоколом про адміністративне правопорушення протоколом огляду та рапортом.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, з конфіскацією металобрухту.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-3690/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Правопорушник не приділяє достатньої уваги дитині, ухиляється від виконання батьківських зобовязань.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом робітників міліції.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді усного попередження.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-3666/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1, ПП

за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2010, при проведенні протипожежного стану приміщення ФОП ОСОБА_1 по пр. Московському 151, встановлений факт порушення порядку проведення господарчої діяльності а саме: розпочав експлуатацію обєкту без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 164 КУпАП.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджена в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-1841/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.12.1971р.н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

24.02.2010р. правопорушник близько 19.00 годин за місцем мешкання вчинив сварку, під час якої висловлювався не цензурною лайкою, кидався у бійку, чим вчинила насильство в сім'ї.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що дані дії слід кваліфікувати за ч.І ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильство в сім'ї.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-3580/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Харків, вїзд Тераспільський 8, директор МП «Райдуга»

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2010р., при проведенні перевірки МП «Райдуга», встановлений факт несвоєчасного надання платіжного доручення на перерахування орендної плати на землю.

Відносно директора МП «Райдуга», складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП з змінами внесеними 12.01.2005 року.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджена в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у доход держави.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-3567/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник ТОВ «Стікс»

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2010р., при проведенні перевірки ТОВ «Стікс», встановлений факт несвоєчасного надання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток.

Відносно керівника ТОВ «Стікс», складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП з змінами внесеними 12.01.2005 року.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджена в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у доход держави.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-3521/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КпАП України, суд

ВСТАНОВИВ:

15.05.2010 року близько 13 год. 40 хв. В м. Києві по Столичному Шосе ОСОБА_1 керувала автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1 керуючи автомобілем при наближенні ескорту з ввімкнутими проблисковими маячками синього та червоного кольору водій не прийняв вправо та не зупинився біля правого краю проїзної частини, щоб надати дорогу та забезпечити безперешкодний проїзд ескорту.

В суд правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення.

Суд, при розгляді справи призначає покарання правопорушнику у межах санкцій ч.3 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 283,284,122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, рахунок № 0007, код класифікації доходів бюджету 21081300, Код ЄДРПОУ одержувача 24134596 Банк ГУДКУ у Харківській області МФО Банку 851011

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 3-2427/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінчеко Ю.Є. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ 59, кв. 232

за ч. 1 ст. 1857 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

Відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд 10.03.2010 року Московським районним судом м. Харкова, строком на один рік, Правопорушник 13.04.2010р. о 21.00год., був відсутній за місцем мешкання.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду документами, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 283,284,187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко