Апеляційний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Міщенко О.А., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Березнівського районного суду від 9 липня 2010 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 , ч.1 ст. 130 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

З постанови суду вбачається, що ОСОБА_2 23 травня 2010 року о 22 год. 40 хв., рухаючись в с. Малинськ, Березнівського району, Рівненської області, керував мопедом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, а також не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями порушив вимоги п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 та ч. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що постанова суду є не законною та необґрунтованою. Доводить, що протокол про адміністративне правопорушення при ньому ніхто не складав, свідків не було. Працівники міліції записали лише його дані. Про те, що стосовно нього складені протоколи дізнався у суді. Просить врахувати, що він віруючий, спиртних напоїв не вживає, має на утриманні двох малолітніх дітей, скасувати постанову суду, а провадження у справі закрити.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_1 про скасування постанови суду, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 33- 283 2010 р. Головуючий у І інстанції Ємельянова Л.В.

Категорія -ч.1 ст.130, 122-2 КУпАП Доповідач Міщенко О.А.

.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та чи є обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність.

В протоколах про адміністративні правопорушення серія ВК 136252 та ВК 136253, складених на місці правопорушення, зазначено, що ОСОБА_2 керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп'яніння/ запах алкоголю із порожнини рота, порушена хода, виражене тремтіння пальців рук/. В присутності двох свідків відмовився від проходження огляду для визначення стану сп'яніння. Крім того, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку (а.с.3,5)

В матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де вони вказали, що в їх присутності водій мопеда ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду для визнання стану сп'яніння. /а.с.6,7/

Покликання в апеляційній скарзі ОСОБА_2, стосовно відсутності в матеріалах справи доказів про наявність в його діях правопорушення є безпідставні.

Сам ОСОБА_2 в судовому засіданні при розгляді протоколів визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Підстав для скасування чи зміни постанови суду не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Постанову Березнівського районного суду від 9 липня 2010 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області підпис ОСОБА_5

Вірно: Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_5