Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., з участю прокурора Воробей С.А., представника Рівненської митниці провідного інспектора відділу дізнання ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3 Білорусь, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої охоронцем ЖБІ,

за ст. 340 МК України , -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2010 року о 17 год. 05 хв. на ВМО "Удрицьк" Рівненської митниці під час прикордонного митного контролю ручної поклажі ОСОБА_2, яка знаходилась в зоні митного контролю і слідувала з України в Білорусь у риватних справах при посадці на дизель-поїзд № 6220 сполученням „Удрицьк-Барановичі" було запропоновано запонити митну декларацію. До митної декларації було внесено: туфлі жіночі чотири пари, чоботи жіночі дві пари, напівчоботи жіночі 3 пари. В ході митного контролю у ОСОБА_2 в дорожній сумці було виявлено серед задекларованих речей було виявлено: чоботи жіночі чотири пари, напівчоботи жіночі дві пари, туфлі жіночі чотири пари. Даний товар до митної декларації не внесений, при усному опитуванні не заявлений. Отже своїми діями ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок декларування товарів, що перемішуються через митний кордон України, не заявила за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов"язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась. Про дату та час розгляду справи повідомлялась заздалегідь та не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вказала, що не вписала в декларацію та не заявила при усному опитуванні частину речей у зв"язку з тим, що це взуття їй не належить, і вона не знала точної його кількості. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0038/20401/10 від 27 вересня 2010 року, особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до суду не з'явився, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, який було перевезено через митний кордон України.

На підставі ст. 283, 294 КУпАП, ст.ст. 390,391 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 340 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у

вигляді кофіскації товару: чобіт жіночих в кількості чотирьох пар, напівчобіт в кількості2 пар, туфель жіночих в кількості чотирьох пар, які зберігаються на складі Рівненської митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_4