overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

17.05.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалась, працює продавцем , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.155-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядку застосування РРО (акт №020162/271671047 від 21.04.2010 р.).

Було порушено п.1.п2,п.5,п,13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі,громацького харчування та послуг.» 265-95 від 06.07.95р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 155-1 КУпАП , як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст.,247, 283,284, Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП,та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу 35 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

07.05.2010 року м.Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУ МВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого «Мебель-Сервіс»-робітником, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався заст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.03.2010 року, біля 10.00 год., в с.Вузлове . Радехівського району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 21093 н.з. ВС 6832 ВІ, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП.України визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч. 1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП.України та накласти на нього стягнення у вигляді 40 год., громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

18.05.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українка , громадянка України, до адміністративної відповідальності непритягувалася, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 177-2 ч,2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.04.2010 р. збула фальсифікований алкогольний напій з метою власного прибутку громадянину ОСОБА_2 в кількості 1,5 літри та ОСОБА_3 в кількості 1,5 л на загальну суму 48 грн.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 177-2 КУпАП визнала та в суді пояснила, що більше таке не повториться.

Винність її також стверджується іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.,283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 177-2 ч. 2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

25.08.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого «Радехівський райавтодор»-в.о.майстра, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи виконуючим обов»язки майстра філії «Радехівський райавтодор», 29.03.2010 року не виконав вимог припису ДАІ № 15 від 05.03.2010р. про ліквідацію масової ямкості, проломів дорожнього покриття на автодорозі Броди-Червоноград, що загрожує безпеці учасникам дорожнього руху.

ОСОБА_2 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, не визнав та пояснив, що припис № 15 від 05.03.2010 року не виконав вимог у зв'язку із відсутністю фінансування та матеріалів, а також вказав, що після виділення відповідних коштів роботи будуть проведені.

Згідно ст.2 3 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. А відповідно до ст. 254 КУпАП одними із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Накладення на особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення не гарантує виховання особи в дусі додержання законів. В деяких випадках доцільніше застосувати усне зауваження.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_2, та те, що шкода вказаним правопорушенням нікому не заподіяна, а також те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є підстави звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 188-28 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись, усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

30.06.2010 року м.радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, проживає в с.Яструбичі, Радехівського райну, Львівської області,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2010 р. о 19.00 год. в м.Радехові по вул.Витківська, вчинив хуліганські дії а саме, голосно кричав, безпідставно чіплявся до громадян, чим порушив громаський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю. Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

18.05.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, пенсіонер, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2010р. о 20 год.00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини та дочки, тобто умисно завдав психологічного та фізичного болю.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні

правопорушення,передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав та в суді пояснив,що більше таке не повториться.

Винність ОСОБА_1 його також стверджується іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.,283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з моменту винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

27.04.2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського райсуду

Львівської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 13.08.197 6 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 р/ну Львівської, працює водієм ЗАТ "Галичина", г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст.124 КпАП.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, 15.04.2010 року біля 18.10 год. на а/д Буськ-Берестечко Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, а також особливості вантажу, не ¦ впорався з керуванням, в результаті чого здійснив перекидання автомобіля, чим порушив п. 1.5, 12, 1 ПДР.

ОСОБА_2 винним себе в скоєні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення стверджується також матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

11.05.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду. Львівської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка , громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалась , Приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 будучи підприємцем порушила встановлений Законом порядок проведення розрахункових операцій , а саме п.1,п.2,п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі ,громацького харчування та доповненями 265-95 ВР від 06.07.95 р.».

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 155-1 КУпАП , як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст.,247, 283,284, Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП,та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу 35 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

19.05.2010 м.радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адіністративної відповідальності ОСОБА_1 19.03.1968р.н., громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює , не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівської

області.

За ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010 року ОСОБА_1 в м.Радехові по по місцю свого проживання, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини обзивав її нецензурними словами, чим завдав їй фізичної шкоди та морального болю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнає повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.22, 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення

передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівськоїобласті на протязі 10 днів з дня винесенняю.

головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

12.05.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адіністративної відповідальності ОСОБА_1 12.05.1976 р..н., громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувавася, не працює, проживає в х.Вілька, Радехівського району, Львівської

області.

За ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, 17.04.2010 року о 20 год 30 хв по місцю проживання, вчинив сімейну сварку, в ході якої погрожував та обзивав свою дружину, намагався спровокувати бійку, чим завдав їй морального та психологічного болю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. І73-2 ч.1 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст., 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 55 гривень.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

27.04.2010 року м.Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського району з ОАТ та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19,09.1964 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2010 року, біл5і 19.00 год., в с.Березівка Радехівського району Львівської області, керував моторолером Альфа, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП.України не визнав та пояснив, що з висновком експертизи не погоджується.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується

матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2 600 грн.

постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

11.05.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалась, працює бухгалтером ТзОВ «Радехів цукор», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи бухгалтером ТзОВ, »Радехів-цукор», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 28.12.94р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств ,п.п.7.7.1 п.п.7.2. п.7.7. ЗУ від 03.04.97р. №168/97ВР / ззмінами і доповненнями/ п.п.19.1, п.5.2, п.5.1, ст..5 Закону України «Про погашення зобов»язань платників перед бюджетниками та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №356/93-ВР. «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з моменту винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

19.05.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалась, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків , щодо виховання своїх двох неповнолітніх дітей, а саме не створює їм належних умов для проживання.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу 25 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

17.05.2010 року м.Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 град вул.. Сокальська 40а/3 Львівської обл., не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України,

за ст.185 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.05.2010 року біля 22.30 год. в с. Андріївна Радехівського району Львівської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, а саме - безпричинно голосно виражатися в їхню адресу нецензурними словами, шарпав за форменими одяг, намагався спровокувати бійку та втекти.

Непокора виявилася в тому, що ОСОБА_1, намагався спровокувати бійку та втекти від працівників міліції, незважаючи, що вони знаходилися при виконанні службових обов"язків.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи. Діяння його правильно кваліфіковані за ст.185 КпАП України, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5-ти (п'яти) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

11.05.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, до адміністративної відповідальності не притягувався, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, порушив п.8 ст.19 п 2 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року відповідно до затвердженого плану перевірки. При нарахуванні та виплаті заробітної плати найманим працівникам не утримав та не перерахував податок з доходів найманих працівників в сумі 1695,0 грн., чим було порушено ст.8 та п.19.2.ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№889-4 від 22.05.2003 року.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283.284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 грн.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

29.06.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України до адміністративної відповідальності не притягувався , не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- За ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.03.2010 р. о 20 год. 00 хв. в с.Нивиці Радехівського району керуючи автомобілем НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 17.03.2010 року приблизно о 20 год.00 хв. керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння був зупинений працівниками міліції. Від експертизи на проходження освідування на стан алкогольного сп»яніння відмовився, оскільки з протоколом згідний.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнає повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення

передбаченого ст. 1 30 ч. 1 КпАП України стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283.284 Кодексу про Адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий