overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. І КпАП України: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1,громадянин України, українець, ПП, -

встановила:

22 лютого 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором ДИВ у Білозерському районі при перевірці ПП ОСОБА_1 кіоску розташованого на об'їзній дорозі Одеса-Мелітополь, 198 км, Білозерського району, Херсонської області, було порушено порядок проведення розрахунків,зі споживачами а саме проведення розрахунків без використання КОРО та РК і не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів за розрахунковими квитанціями виданими з початку дня.

Чим було порушено вимоги Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини винність правопорушника підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 735926 від 27.02.2010 року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.

р/р. 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області СокиркоЛ.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. І КпАП України громадянку ОСОБА_1, ОСОБА_2, 10.04.1988 року, народження уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, мешканку с.Музиківка, вул. Польова № 2, Білозерського району, Херсонської області, не працює, -

встановила :

Під час проведення перевірки паспортного режиму, працівниками міліції було встановлено, що громадянка ОСОБА_3, порушила правила перебування іноземців на території України, а саме після закінчення терміну на проживання на території України, проживає на території України незаконно.

Правопорушниця на виклик в судове засідання доставлена примусово, вину визнала, розкаялась. Суду пояснила, що дійсно не проживає на території України після прийняття рішення про її видворення тому, що відсутні кошти для виїзду.

Крім визнання вини, винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХНМ 440469 від 26.02.2010року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

Постановила:

ОСОБА_2, визнати винною на підставі ст. 203 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340(триста сорок) грн. 00 коп.

р/р. 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дар ївськоі виправної колонії М 10 в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КпАП України громадянку України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Логанешти, Котовського району Р, Молдови, мешканка с. Зарічне, вул. МакаренкаКЬ 10,Високопільського району, Херсонської області, не працюючу,-

встановила:

03.02.2010 року біля 12 год. гр. ОСОБА_1, приховавши від огляду мобільний телефон марки Нокіа намагалась пронести до кімнат тривалих побачень Дар'ївськоі BK М 10, з метою передачі сину засудженому ОСОБА_2.

Правопорушниця на виклик в судове засідання не з'явилась, однак винність правопорушниці в скоєнні правопорушнення передбаченого ст. 188 КпАП України підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2010року, письмовими поясненнями, рапортом, протоколом вилучення та іншими документами.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною на підставі ст. 188 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Мобільний телефон марки НОША які вилучений у гр. ОСОБА_1 , і переданий до каси ДВК Nb 10 Херсонської області конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя: I
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року суддя Білтерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського УВ У Mm України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за cm. 187 ч. 1 КпАП України громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в а л а :

18 серпня 2009 року постановою Білозерського районного суду Херсонської області було встановленоадміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_2 звільненого з місць позбавлення волі.

23.01.2010 р. гр. ОСОБА_1, не з явився на облік та реєстрацію в ПОГП,за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судове засідання з явився, вину визнав. розкаявся,суду пояснив, що 25.11.2010р. дійсно не зявився на реєстрацію. Крім визнання вини винність правопорушника в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 436288 від 03.02.2010року та письмовими поясненнями..

Керуючись от. от. 279, 2-83, 284 КпАП України, -

п о с т а нов и л а :

ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 187 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу ни користь держави в розмірі 85 грн.00 коп.

pp. 31116/06700002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК

-

Херсонської області

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

12 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

за ст. 130 ч.1, КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

в с т а н о в и л а :

15.12.2009 року близько 23 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1А, в с.Киселівка, керував транспортним засобом МТ-11, б/н, з явними ознаками алкогольного сп 'яніння (запах алкоголю з рота,нестійка хода, тремтіння пальців рук сухість у роті), від проходження медогляду на стан сп яніння категорично відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, однак винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 079294 від 15.12.2009 року та письмовим поясненням правопорушника які додані до протоколу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 130 ч.1, КпАП України,-

постановил а:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 гри. 00 коп.

Р/Р 0002, КОД 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області. .

Постанова маже бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

за ст. 44 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина україни, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

встановила:

10.02.2010 року близько 14 год. працівниками міліції при проведенні особистого обшуку гр. ОСОБА_2 за місцем його проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, в його житловій кімнаті в столі було виявлено та вилучено дві головки маку.

Згідно висновку спеціаліста вилучена речовина канабіс масою 0,49 гр. ОСОБА_3 наркотичним засобом.

Таким чином він порушив вимоги ст. 44 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день. Час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН№436203 від 22.02.2010 року, рапортом, письмовим поясненнями,протоколом особистого обшуку, висновком спеціаліста.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 44, КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.44 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 306 грн. 00 коп.

рр. 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березин 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за суп. 130 ч.2, КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вуя. Мира № 32, м. Херсона,, Херсонської області, не працюючого,

в с т а н о в и л а :

05.03.2010 року близько 17 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, в с. Киселівка по вуя. Миру, керував транспортним засобом мопед Дельта , б/і з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота,нестійка хода, тремтіння пальців рук сухість у роті), від проходження медогляду на стан сп'яніння категорично відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з'явився,вину визнав, розтявся, крім визнання вини винність винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 103141 від 05.03.2010 року та письмовим поясненням правопорушника які додані до протоколу.

На підставі вище викладеного, керуючись суп. ст. 279, 283, 284, 130 ч.2, КпАП України. -

п о с т а у і о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.130 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 60 (ішстдесяупь) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,-

встановила:

На річці «Корабелка», біля с.Велетенське Білозерського району, гр.ОСОБА_1, 10.11.2009 року в 06год. 30хв. здійснював незаконний лов риби незаконним знаряддям лову сіткою з месини на дюралевому човні. Затриманий під час лову.

При затриманні виявлено: човен дюралевий 1 шт., сітка з месини 1шт. вічко 35 мм, висота 1м., довжина 50м. Риба свіжа карась 05 шт.

Чим порушив ст.3.15, правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України про тваринний світ.

Правопорушник на виклик в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини винність правопорушеника в скоєнні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України підтверджується матеріалами справи: Протокол про адімінстративне правопорушення серії №006596/8072 від 10.11.2009 р. письмовими поясненнями правопорушника наданими в протоколі, розпискою про прийняття на схов сітки з месини в кількості 1 одиниці: вічко 35мм, висота 1м., довжина 50м. Накладною №939 від 16.11.2009р. про прийняття риби карась в кількості 05 шт. вагою 1кг.

Керуючись ст.ст.279,283,284 КпАП України,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст..85 ч.4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

р/р 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Сітку з месинив кількості 1 одиниці: вічко 35мм, висота 1м., довжина 50м. конфіскувати на користь держави, яка згідно опису оцінки знаходиться в м.Херсоні вул. М.Фортус, №89.

Кошти від реалізації риби карась, яка згідно накладної №939 від 16.11.2009 року здана в Херсонський аукціонний центр передати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь рибного господарства 25 грн. 50 коп.збитку завданого незаконним виловом риби.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської обжиті ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України громадянку ОСОБА_2, ОСОБА_3, 11.12.1987 року, народження ур. м.Петровськ, РФ, мешканку с.Станіслав, вул. Культурна №10, Білозерського району Херсонської області, не працюючу, -

в с т а н о в н л а :

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 порушила правила перебування на території України, а саме після вступу в шлюб не змінила документи і проживає па території України, за недісними документами.

Правопорушниця в судове засідання доставлена примусово, вину визнала, розкаялась, суду пояснила, що дійсно проживає на території України за недійсними документами.

Крім визнання вини, винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №437049 від 27.01.20/0року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в н л а :

ОСОБА_4, визнати винною па підставі ст. 203 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу па користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Р/р. 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

29 березня 2010року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КпАП України громадянина: ОСОБА_1, 25ЛІ. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

встановила:

24.02.2010 р. близько 00 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1, на а д Дніпропетровськ - Миколаїв, керував транспортним засобом ГАЗ 2705, д/н НОМЕР_1,на якому не був освітлений задній номерний знак, що не давано змоги визначити символи з 20 м.

Чим порушив вимоги п.п.30.2 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з 'явився, вину визнав розкаявся. Крім визнанні вини винність його в скоєному підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ№ 132742 від 24.02.2010року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 121 ч. 6 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн. 00 коп.

р/р. 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за cm. 88-1 ч. 1 КпАП України громадянку: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Генічеськ, вул.Пушкіна № 15, Херсонської області, не працює -

встановив :

20 листопада 2009р. близько 03 год 00 хв, на автошляху Херсон-Генічеськ в районі с. Дар'ївка Білозерського району гр. ОСОБА_1 Здійснювала незаконне скуповування риби свіжої без наявності документа підтверджуючого законність її придбання та сертифікату якості.

Затримана на автомобілі Фольцваген ЛТ 28, д/н ВТ 9249 АК, під час перевезення риби свіжої бичка та пілінгаса.

Вилучена риба свіжа бичок в кількості 360 кг та риба пелінгас в кількості 387 кг..

Чим порушила cm. 3.14. правил любительського і спортивного рибальства, cm. cm. 7 Закону України пор тваринний світ, cm. 8 Закону україни про рибу і інші живі ресурси та харчову продукцію з них.

Правопорушниця на виклик в судове засідання не з'явилась, про день час та місце слухання справи повідомлялась належним чином про що свідчать поштові повідомлення,однак винність правопорушниці в скоєнні правопорушення передбаченого cm. 88-1 ч. 1 КпАП України підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії № 007076/8370 від 20.11.2009року та письмовими поясненнями.

Керуючись cm. cm. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною на підставі cm. 88-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.00 коп. з конфіскацією об'єкта правопорушення.

Р/Р 0002, КОД 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Кошти від реалізації риби бичок та риби пелінгас, яка згідно накладної № 984 від 20.11.2009 року здана в Херсонський аукціонний центр перерахувати на користь держави.

Філія Херсонський аукціонний центр ДАК НМАЦ, м. Херсон,вул.Суворова, 19/22. Філія Південне регіональне управління ВАТ банку Фінанси та кредит р/р 3980, МФО 326933 .

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Держрибінспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,-

встановила:

Згідно протоколу про адміністратвине правопорушення №005922/6837 від 09.10.2009 року громадянин ОСОБА_1, 09.10.2009 року близько 11 год. 40 хв. ловив рибу помисловим знаряддям лову мисиновою сіткою в брід. Затриманий під час лову.

При затриманні виявлено: сітку мисинову 1шт., вічко 50мм, довжина 10м., висота 1м.

Чим порушив ст.3.15, правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України про тваринний світ.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Винність правопорушника в скоєнні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України підтверджується протокол про адімінстративне правопорушення №005922/6837 від 09.10.2009 р. та матеріалами справи.

Однак Протокол №005922/6837 від 09.10.2009р.на притягнення до адмінвідповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КпАП України надійшов до суду з порушенням строків притягнення до адміністративного стягнення.

За змістом ст.247 КпАП України при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст.38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином суддя за спливом строку не вправі з`ясувати обставини скоєння правопорушення та визнати особу винного чи невинуватого у скоєнні адімністративного правопрушення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.38, 247 КпАП України,-

постановила :

Провадження по справі про адміністративне правопорущення передбачене ст.85 ч.4 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Сітку мисинову вічко 50мм, довжина 10м, висота 1м, конфіскуввати на користь держави, які згідно опису оцінки знаходяться в м.херсон вул.М.Фортус, №89.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

за ст. 130 ч.1, КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

в с т а но в и л а:

30.10.2009 року близько 22 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, на а/д Білозерка- Надеждівка, керував транспортним засобом ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота,нестійка хода, тремтіння пальців рук сухість у роті), від проходження медогляду на стан сп'яніння категорично відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, однак винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №051517 від 30.10.2009 року та письмовим поясненням правопорушника які додані до протоколу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 130 ч.1, КпАП України, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн. 00 коп.

Р/Р 0002, КОД 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя: