overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 3-3538/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 грудня 2010 года м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянув матеріли, що надійшли від начальника Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Миру, б. 16, кв. 18,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 06 листопада 2010 року, внаслідок невиконання ОСОБА_1 батьківських обовязків, її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розпивав алкогольні напої біля Парку ім. Маяковського.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КупАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повні дані стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (місце народження ОСОБА_1Ю.), в постанові за справою про адміністративне порушення, що додана до протоколу, не зазначено число, місяць та рік її складення, якою посадовою особою було її складено. В порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення до адміністративного матеріалу не додано рапортів посадових осіб, письмові пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тощо.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення начальнику Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області вказаного адміністративного протоколу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, суд , -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, - повернути начальнику Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 3-3682/10
27 декабря 2010 года г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Измайлов И.К., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем в Фермерском хозяйстве «Кегичевское», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
02 декабря 2010 года в 10-44 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 и, двигаясь по пер. Северному, 5-А в г. Харькове, изменяя направление движения, не убедился, что осуществление данного маневра будет безопасным, в результате чего допустил столкновение с автомобилем W/TOUAREC государственный номерной знак НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2
В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.
Данное ДТП произошло из-за несоблюдения водителем ОСОБА_1:
- п. 10.1 ПДД Украины, согласно которым: перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Изложенное подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АХ1 № 087508 от 02.12.2010 г., протоколом осмотра места ДТП с приложенной к нему схемой ДТП, справкой по ДТП, объяснениями водителей участников ДТП.
При назначении вида и меры взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 283, 284, 288 КУоАП, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 425 (четыреста двадцать пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд на протяжении 10 дней.
Судья:
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 3-2774/10
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2010 года м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянув матеріли, що надійшли від начальника Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, що мешкає за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, б. 61-Б, кв. 34, зареєстрована там же,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 08 серпня 2010 року, внаслідок невиконання ОСОБА_1 батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої дитини, її малолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 05 серпня 2010 року о 20-00 годині скоїла крадіжку продуктів харчування в супермаркеті «Восторг», що розташований за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 274-В.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: постанова за справою про адміністративне правопорушення, що додається до протоколу, не завірена належним чином; в порушення вимог п. 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення до протоколу не додано письмових поясненень особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення начальнику Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області вказаного адміністративного матеріалу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, суд , -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, - повернути начальнику Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
27 декабря 2010 года г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Измайлов И.К., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ЧП Карнаух, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ч. 1 ст. 139 КУоАП,
22 октября 2010 года в 13-40 часов ОСОБА_1 осуществил остановку транспортного средства МАЗ 5334 государственный номерной знак НОМЕР_1 на проезжей части дороги, с которого осуществлял торговлю овощами, чем создавал препятствие в движении другим участникам дорожного движения
Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил требование:
- п. 1.5 ПДД Украины, согласно которым: действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб.
Обстоятельства, изложенные в постановлении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АХ1 № 061918, составленным 22.10.2010 г. в отношении ОСОБА_1
Своими действиями водитель ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 139 КУоАП.
При назначении вида и меры взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 139, 221, 283, 284, 288 КУоАП, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 139 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (пятьсот десять) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 10 дней.
Судья: И.К.Измайлов
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 3-2962/10
15 октября 2010 года г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Измайлов И.К., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
28 сентября 2010 года в 09-30 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 и, двигаясь в районе дома № 271-Б в г. Харькове, осуществляя маневр движения задним ходом, не обратился за помощью к иным лицам, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2
В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.
Данное ДТП произошло из-за несоблюдения водителем ОСОБА_1:
- п. 10.9 ПДД Украины, согласно которым: во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Изложенное подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АХ № 252793 от 28.09.2010 г., схемой ДТП от 28.09.2010 г., объяснениями водителей участников ДТП, личными пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, не противоречащими протоколу об административной ответственности.
При назначении вида и меры взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, признавшего свою виновность в совершенном правонарушении, степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 283, 284, 288 КУоАП, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд на протяжении 10 дней.
Судья:
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 3-2958/10
28 октября 2010 года г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Измайлов И.К., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего электромонтером в вагонном ДЕПО, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
19 сентября 2010 года в 20-10 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем ГАЗ-24, государственный номерной знак Т9089ДП и, двигаясь по ул. Мира в районе перекрестка ул. Мира с ул. Роганской в г. Харькове, с учетом дорожных обстоятельств, неправильно выбрал безопасную скорость движения, а также дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2
В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.
Данное ДТП произошло из-за несоблюдения водителем ОСОБА_1:
- п. 1.5 ПДД Украины, согласно которым: действие или бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;
- п. 12.1 ПДД Украины, согласно которым: при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Изложенное подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АХ1 № 049476 от 29.09.2010 г., протоколом осмотра места ДТП с приложенной к нему схемой ДТП, справкой по ДТП, объяснениями водителей участников ДТП.
При назначении вида и меры взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 283, 284, 288 КУоАП, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд на протяжении 10 дней.
Судья:
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 3-3796/10
24 декабря 2010 года г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Измайлов И.К., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков, ОСОБА_2 КаркачаАДРЕСА_1,
12 декабря 2010 года в 10-35 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 и, двигаясь по ОСОБА_2 Каркача в г. Харькове, на перекрестке с ул. ОСОБА_3 не предоставил преимущество в движении автомобилю НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_4, в результате чего допустил столкновение с указанным транспортным средством.
В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.
Данное ДТП произошло из-за несоблюдения водителем ОСОБА_1:
- п 16.11 ПДД Украины, согласно которым: на перекрестке равнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Изложенное подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АХ1 № 151371 от 12.12.2010 г., протоколом осмотра места ДТП с приложенной к нему схемой ДТП, справкой по ДТП, письменными объяснениями водителей участников ДТП, личными пояснениями ОСОБА_1, не противоречащими обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.
При назначении вида и меры взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 283, 284, 288 КУоАП, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд на протяжении 10 дней.
Судья:
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 3-2771/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2010 года г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Измайлов И.К., рассмотрев материалы, поступившие из Управления по вопросам НПД Орджоникидзевского РО ГУ МЧС Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ФЛП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ч. 1 ст. 164 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
14 сентября 2010 года в 12-50 часов в ходе проведенной ОСОБА_2 Украины в Харьковской области проверки противопожарного состояния участка по изготовлению изделий из металла, расположенного по ул. 17-го Партсъезда, 38-А в г. Харькове, установлено, что ОСОБА_1, будучи Физическим лицом - предпринимателем, нарушил порядок проведения хозяйственной деятельности, а именно: начал эксплуатацию объекта без получения разрешения на начало работы органов Государственного пожарного надзора Украины.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил ч. 8 ст. 10 Закона Украины «О пожарной безопасности».
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии ХАП № 023218 от 14.09.2010 года.
В действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП, т.е. нарушение порядка проведения хозяйственной деятельности.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 административное правонарушение совершил впервые, считаю необходимым избрать наказание за содеянное в виде штрафа без конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 164, 221, 283, 284 КУоАП, суд -,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП, и подвергнуть штрафу в размере 340 грн. (триста сорок гривен) в доход государства без конфискации предметов торговли.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд на протяжении 10 дней.
Судья: И.К. Измайлов
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 3-2642/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2010 года г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Измайлов И.К., рассмотрев материалы, поступившие из Управления по вопросам НПД Орджоникидзевского РО ГУ МЧС Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ООО «Укрлогос», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, микрорайон 4АДРЕСА_1,
по ч. 1 ст. 164 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
27 августа 2010 года в 11-00 часов в ходе проведенной ОСОБА_2 Украины в Харьковской области проверки противопожарного состояния помещения ООО «Укрлогос», расположенного по ул. Мира, 104 в г. Харькове, установлено, что ОСОБА_1, будучи директором ООО «Укрлогос», нарушил порядок проведения хозяйственной деятельности, а именно: начал эксплуатацию объекта без получения разрешения на начало работы органов Государственного пожарного надзора Украины.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил ч. 8 ст. 10 Закона Украины «О пожарной безопасности».
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии ХАП № 022619 от 27.08.2010 года.
В действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП, т.е. нарушение порядка проведения хозяйственной деятельности.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 административное правонарушение совершил впервые, считаю необходимым избрать наказание за содеянное в виде штрафа без конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 164, 221, 283, 284 КУоАП, суд -,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП, и подвергнуть штрафу в размере 340 грн. (триста сорок гривен) в доход государства без конфискации предметов торговли.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд на протяжении 10 дней.
Судья: И.К. Измайлов
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
11 ноября 2010 года г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Измайлов И.К., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
17 августа 2010 года в 16-00 часов ОСОБА_1, управляя мотоциклом НОМЕР_1, двигался по пр. Краснознаменному, 130 на требование работника ГАИ об остановке транспортного средства не осуществил его остановку, в результате чего был настигнут на патрульном автомобиле и остановлен по ул. Кировоградской в г. Киеве.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил требование:
- п. 2.4 ПДД Украины, согласно которым: по требованию работника милиции водитель должен остановиться с соблюдением требований ПДД Украины.
Обстоятельства, изложенные в постановлении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АА1 № 005471, составленным 17.08.2010 г. в отношении ОСОБА_1
Своими действиями водитель ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122-2 КУоАП.
При назначении вида и меры взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины и личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_1 административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 122-2, 221, 283, 284, 288 КУоАП, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 153 (сто пятьдесят три) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 10 дней.
Судья: И.К.Измайлов
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 3-3481/10
21 декабря 2010 года г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Измайлов И.К., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 с.Р. Лозовая, ул. Невского, 6,
16 ноября 2010 года в 10-00 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 и, двигаясь по ул. 2-й Пятилетки на перекрестке с проспектом Фрунзе не выполнил требование дорожного знака 2.1 ПДД Украины «Уступи дорогу», в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2
В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.
Данное ДТП произошло из-за несоблюдения водителем ОСОБА_1
- п.8.4 ПДД Украины, согласно которым: знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Изложенное подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АХ1 № 101036 от 03.11.2010 г., протоколом осмотра места ДТП с приложенной к нему схемой ДТП, справкой по ДТП, объяснениями водителей участников ДТП, личными пояснениями ОСОБА_1, не противоречащими обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.
При назначении вида и меры взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 283, 284, 288 КУоАП, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд на протяжении 10 дней.
Судья:
Тячівський районний суд Закарпатської області
Справа № 3-496/10
ПОСТАНОВА

25 лютого 2010 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Буштино, вул. Незалежності № 5/16, Тячівського району, Закарпатської області, громадянином України, передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АО № 053732 від 11.02.2010 р. (який надійшов до Тячівського районного суду 24.02.2010 року) ОСОБА_1 11.02.2010 року біля 06 год. 25 хв. в м. Хуст, по вул. А.Волошина, керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц», державний номер НОМЕР_1, на якому задній номерний знак був не достатньо освітлений, що не дає чітко визначити символи номерного знаку на відстані 20 метрів, чим порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП слід повернути начальнику ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області на дооформлення, так як не додано доказів (постанови) про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 5 КУпАП, що перешкоджає розгляду справи в суді.

Тому, керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КУпАП до адміністративної відповідальності повернути начальнику ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2