Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа № 3-910/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Суддя Знам'ямського міськрайоннош суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від JIB на ст. Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, мешканку м. Знам'янка Кіровоградської області, вул. Фрунзе, 122/317, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 18.04.2010 о 17 год. 45 хв., здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме на пероні залізничного вокзалу ст. Знам'янка, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.160 КУпАП України. За даним фактом складено протокол серії ОТ №029575 від 18.04.2010, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, вину свою визнала в повному обсязі.

Крім того, ОСОБА_2, 26.04.2010 о 17 год. 45 хв., здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме пероні залізничного вокзалу ст. Знам'янка, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.160 КУпАП України. За даним фактом складено протокол серії ОТ №029607 від 26.04.2010, з яким. ОСОБА_2 ознайомлена, вину свою визнала в повному обсязі.

Крім того, ОСОБА_2, 12.05.2010 о 17 год. 40 хв., здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме пероні залізничного вокзалу ст. Знам'янка, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.160 КУпАП України. За даним фактом складено протокол серії ОТ №034398 від 12.05.2010, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, вину свою визнала в повному обсязі.

Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомила.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протоколи про адміністративні правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 160 КУпАП доведена.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.160, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6