overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, бухгалтер Корчинського СТ, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи бухгалтером Корчинського СТ, с. Корчин Радехівського району, порушила встановлений законом порядок застосування РРО, ведення готівкового обігу, що стверджується актом перевірки №210122 від 17.09.2010 року.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Однак винність її у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину вона визнала та пояснила, що порушення виникли випадково. Винність її стверджується також іншими матеріалами справи. В суді були представлені протокол №180 серії КМ №207798 про адміністративне правопорушення від 17.09.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.13 ст. 3 Закону України від 01.06.2000р. №1776-ІІІ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, п.2.2, п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління НБУ №637 від 15.12.2004р. із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0144/13/26/23/25554248 від 17.09.2010 року з інформацією про такі факти, які були встановлені в ході перевірки: не оприбуткування готівки в касу підприємства за 17.09.2010р. на суму 138,00 грн. Під час перевірки встановлено порушення п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95ВР із змінами та доповненнями, п.2.2, п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління НБУ №637 від 15.12.2004р. із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-3281/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульського О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2010 року близько 15 год. 00 хв. в м. Могилеві-Подільському водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21112", державний номерний знак НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, на спуску автодороги не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, при цьому відволікся від керування, що призвело до наїзду та пошкодження паркану домоволодіння №290 по вул. Горького. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3(6), 12.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ст. 124 КпАП України свою визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок)гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-3274/2010р
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2010 року о 18 год. 55 хв. в с.м.т. Вендичани Могилів-Подільського району водій ОСОБА_1 В керував транспортним засобом марки "ІЖ-21251", державний номерний знак НОМЕР_1., з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 130 ч. 1 КпАП України визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1,130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з менту винесення постанови.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-3282/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульського О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 року близько 06 год. 00 хв. на 234 км автодороги Житомир - Могилів- Подільський водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Мерседес Бенц 110", державний номерний знак НОМЕР_2 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку(темна пора доби, туман, ожеледь) внаслідок чого на заокругленні дороги автомобіль занесло в кювет, що призвело до його пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 12.2 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ст. 124 КпАП України свою визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок)гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-3273/2010р
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я. суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню -'.іністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної в дповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм «Автосною» м. Київ, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2010 року о 21 год. 50 хв. в м. Могилеві-Подільському водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21013", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту винесення постанови.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
справа №3-3221/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2010 року о 23 годині 30 хвилин в м. Могилеві-Подільському по проспекту Незалежності громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою, на неодноразові вимоги працівників міліції заспокоїтися не реагував, чіплявся за форменний одяг, відмовлявся пройти до службового автомобіля, чинив опір. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст. 185 КпАП України визнав. Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України. Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 185 КпАГІ України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-3255/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2010 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 1732 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2010 року о 15 год. 00 хв. в своєму домоволодінні, що знаходиться за адресою: вул. Мічуріна, 18, с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1 ображав свою дружину брутальною лайкою, чинив над нею психічне насильство, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив дії, за які 19.09.2010 р. постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду був підданий адміністративному стягненню, чим скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 1732 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину за ч. 2 ст. 17З2 КпАП України визнав, крім того, його вина за цією статтею підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 2 ст. 1732, 284 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-3239/2010р
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2010 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів- Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вінницької області, непрацюючого,- за ч.І ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2010 року о 01 год. 20 хв. по проспекту Незалежності в м.Могилів-Подільському, ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_2 порушив пункт 2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При обранні ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і ступінь його винності.

Керуючись: ч.І ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 4 0 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-2465/2010
ПОСТАНОВА

1 жовтня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Виноградна 31, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянина України, не працюючого, - - за ст. ст.126 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2010 року о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 по вулиці Гагаріна в м.Могилів-Подільському без посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 126 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.2 ст. 126 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 126 ч.І, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена|до ріеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-3212/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, що надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільського, пр-кт Незалежності, 25 кв.З, Вінницької області, громадянина України, українця, непрацюючого,-

заст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2010 року, о 21 годині ОСОБА_1, знаходячись в будинку де проживає, а саме: в м. Могилеві - Подільському, по пр-кту Незалежності,25 кв.З, ображав брутальною лайкою матір ОСОБА_2 та сестру ОСОБА_3, виганяв з будинку, чим завдав шкоди їх психічному здоров'ю.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1.. свою вину за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав повністю, крім того вона доведена матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 173-2 ч.І КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.27, ст. 173-2 ч.І, ст.284 ч.І п.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-3222/2010р
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, 21.07.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2010 року о 16 годині 00 хвилин в с.м.т. Вендичани Могилів-Подільського району по вул. Чапаєва, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно лаявся у громадському місці, на зауваження не реагував, порушуючи громадський порядок І спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме: дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст. 173 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-2403/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суд/ Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення де адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2010 року о 18 годині 20 хвилин по проспекту Добровольського в м. Одеса водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "Форд-Транзит", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем "Сузукі", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень даних транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило юшкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів. дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою за ст. 124 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: