Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1755
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який народився в м. Херсоні, приватний підприємець,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.04.2010 року близько 23-30 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Аскона номерний знак НОМЕР_1 в м. Херсоні по Комкова з ознаками алкогольного спяніння; від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав частково, пояснив, що алкоголь він не вживав та у стані алкогольного спяніння не перебував, однак був змушений відмовитися від проходження медичного огляду на стан спяніння, оскільки в салоні автомобіля знаходилася його неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка потребувала невідкладної медичної допомоги.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що перебування доньки в безпорадному стані спонукало відмовитися її чоловіка (ОСОБА_1А.) від проходження медичного огляду. Вони намагалися пояснити працівникам ДАІ, що алкогольні напої за кермом транспортного засобу чоловік не вживає, однак інспектор склав відносно нього протокол про перебування з ознаками алкогольного спяніння.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності судом встановлено, що вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доказана повністю.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

В силу п.3 ч.1 ст.34 КУпАП, до обставин, що помякшують відповідальність, суд вважає необхідним віднести щире розкаяння порушника та вчинення порушення під впливом сильного душевного хвилювання при збігу сімейних обставин, оскільки ОСОБА_1 був змушений відмовитися від проходження медичного огляду на стан спяніння через необхідність надання доньці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, невідкладної медичної допомоги. Зазначені обставини підтверджуються довідкою станції швидкої медичної допомоги про те, що 10.04.2010 року о 0-56 годині бригадою №6 ОСОБА_2 була надана перша медична допомога.

Проаналізувавши та надавши правової оцінки зазначених обставин, зважаючи, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості і не завдає значних збитків окремим громадянам, державним та суспільним інтересам, дослідивши обстановку, в якій вчинене порушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,33,130 ч.1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула