Справа № 3-1039/2010
Провадження № без номера провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, який 21.06.2010 р. притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2009 р. встановлені обмеження правопорушнику, в тому числі п. а) заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 до 6 години, про що із зазначеного часу порушнику було відомо.

З протоколів про адміністративне правопорушення серії КД № 07344 від 02.09.2010 р., КД № 07346 від 09.09.2010 р., КД № 07347 від 05.09.2010 р., КД № 07345 від 28.08.2010 р., вбачається, що ОСОБА_1 умисно порушуючи правила адміністративного нагляду 27 серпня 2010 р. о 23 год. 45 хв., 04 вересня 2010 р. о 22 год. 25 хв., 01 вересня 2010 р. о 22 год. 05 хв. та 08 вересня 2010 р. о 23 год. 25 хв., був відсутній за місцем постійного проживання у встановлений постановою суду час повторно протягом року, тобто своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дане порушення допущене ним в звязку з тяжким матеріальним становищем, та станом здоровя, оскільки він працює в нічну зміну, щоб утримувати свою сімю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинили адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

ОСОБА_1 правопорушення вчинив неумисно, розкаявся, був відсутній за місцем проживання, оскільки перебуває в скрутному матеріальному положенні та повинен працювати в нічну зміну, щоб утримувати сімю, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків.

Наведені обставини суттєво знижують протиправний характер дій ОСОБА_1 та ступінь його вини, у звязку з цим суд вважає можливим обмежитись стосовно правопорушника усним зауваженням і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного ним правопорушення, керуючись ст. ст. 22, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП і обмежитись стосовно нього усним зауваженням, а провадження по справі закрити у звязку з малозначністю скоєного ним правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: Орендовський В.А.