Справа № 33-481/10 20.12.2010 20.12.2010 20.12.2010
Номер провадження: 33-481/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-481 «протест» 2010 року Категорія: ст. 130 ч.1 КУпАП
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апеляційний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Фаріонової О.М.

при секретарі Рябеженко А.А.

за участю прокурора Коробченка Д. М.

20 грудня 2010 року розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за протестом Вознесенського міжрайонного прокурора на постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 листопада 2010 року, якою у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, вул. Лісна, 56,

- провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП закрито у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22 жовтня 2010 року біля 16 години 50 хвилин по вул. Леніна в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_3 керував транспортним засобом автомобілем «ГАЗ-24», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

Приймаючи рішення про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_3, суд зазначив, що у справі відсутні докази на підтвердження вини останнього, оскільки висновки щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння отримані без результатів хіміко-токсилогічного дослідження.

В протесті прокурор просить постанову суду скасувати та винести постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

В обґрунтування протесту зазначив, що суд при прийнятті рішення послався на те, що висновок про результати медичного огляду від 22.10.1010 року про перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння є суперечливим та передчасним, оскільки відсутні результати хіміко-токсилогічних досліджень.

Але, судом не враховано, що згідно вимог наказу № 400/666 від 09.09.2009 року «Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції», проведення лабораторних досліджень є обовязковим лише при визначенні наркотичного засобу або психотропної речовини. Крім того, при розгляді справи судом не опитані свідки правопорушення, які вказані в протоколі, та лікар, яка безпосередньо проводила медичний огляд, які могли дати суду пояснення по суті вчиненого адміністративного правопорушення.

Заслухавши прокурора на підтримку протесту, який просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн., вивчивши матеріали справи, вважаю, що протест прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду щодо недоведеності вини ОСОБА_3 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, є не правильними.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, після чого він був доставлений до приймального відділення Вознесенської ЦРЛ, де було встановлено перебування правопорушника у стані алкогольного спяніння.

Дані протоколу підтверджуються висновком щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння, згідно яким ОСОБА_3 був оглянутий в медичному закладі безпосередньо після затримання протягом приблизно 30 хвилин і встановлено перебування останнього у стані алкогольного спяніння.

Посилання судді на недоведеність вини ОСОБА_3 через відсутність у справі даних щодо проведення лабораторних досліджень, є неправильними.

Так, згідно п. 3.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України та МОЗ України 09.09.2009 року № 400/666, проведення лабораторних досліджень обовязкове лише на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини.

Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння відповідає вимогам зазначеної Інструкції, складений у закладі охорони здоровя, в присутності правопорушника, а тому не викликають сумнівів щодо його достовірності.

З огляду на наведене, при апеляційному розгляді справи встановлено, що ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, згідно яким заборонено водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Тобто, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, прийняте судом першої інстанції рішення про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення є незаконним, а тому постанова суду підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови, якою ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, апеляційний суд враховує дані про особу правопорушника, який є особою похилого віку, та характер вчиненого правопорушення. Обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Протест Вознесенського міжрайонного прокурора задовольнити.

Постанову судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 листопада 2010 року у відношенні ОСОБА_3 скасувати.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча: