overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Романів 13 липня 2010 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого

ВСТАНОВИВ:

05.06.2010 року о 12 годині 00 хвилин на автодорозі Романів-Романівка-Биківка, ОСОБА_1, керував мопедом «Карпати», з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння ухилився.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 частиною 1 КУпАП, тобто ухилення осіб, які керують транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність - його щире розкаяння.

Керуючись статтями 33, 283 - 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 50 годин громадських робіт.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Суддя С.В. Бабич
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

іменем України

смт. Романів 23 липня 2010 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського ВДАІ ТМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИ В:

07.07.2010 року о 13 годині 45 хвилин в с. Романівка Романівського району, ОСОБА_1, керував мопедом «Альфа», з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння ухилився.

зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 частиною 1 КУпАП, тобто ухилення осіб, які керують транспортними засобами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Впна ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, С-аюка 1.0. від 07.07.2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність - його щире розкаяння.

Керуючись статтями 33, 283 - 284 КУпАП. суддя,-

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_3 визнати винним V вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 1 КУпАЛ та накласти адміністративне стягнення 50 годин громадських робіт.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест то апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Суддя С.В. Бабич
Романівський районний суд Житомирської області
Справа №3-395/10 ПОСТАНОВА
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Романів 20 серпня 2010 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Романівського району та ATI УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 130 частиною 2 Кодексу "України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Печанівське»,-

ПОСТАНОВИВ:

02.08.2010 року о 20 годині в с. Нова Чорторія Любарського району Житомирської області, ОСОБА_1, якого згідно постанови судді Полонського районного суду Хмельницької області від 02.02.2010 року було піддано адміністративному стягненню за статтею 130 частиною 1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, керував автомобілем «BA3-21063» державний номерний знак «AM 7119 АО», з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння ухилився.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 частиною 2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2010 року, постановою судді Полонського районного суду Хмельницької області від 02.02.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 02.08.2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 33, 283 - 28л КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 130 частиною 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - 60 годин громадських робіт.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто де адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного Житомирської області через Романівський районний суд.

Суддя С.В. Бабич
Романівський районний суд Житомирської області
Справа №3-395/10 ПОСТАНОВА
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Романів 19 серпня 2010 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського PB УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, непрацюючого,

ПОСТАНОВИВ:

18 серпня 2010 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Путіліна в смт. Романів Житомирської області, виражався словами нецензурної лайки в громадському місці.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

При розгляді справи ОСОБА_1В, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 18.08.2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність - його щире розкаяння.

Керуючись статтями 33. 283 - 284 КУпАП, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Суддя С.В. Бабич
Романівський районний суд Житомирської області
Справа №3-395/10 ПОСТАНОВА Справа № 3-92 /2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В. при секретарі Крижанівській С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Романівського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

ВСТАНОВИЛА:

В адміністративному протоколі від 11.02. 2010 року вказано, що 12.12.2009 року близько 12 год.50 хв. на автодорозі Печанівка- Кутище 0 км + 355 м, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням при зустрічному розТзді, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив правила п.3,п.12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він дійсно 12.12.2009 року, близько 12 год.30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Печанівка- Кутище 0 км + 355 м. В цей час в зустрічному напрямку руху по його смузі руху із-за повороту виїхав автомобіль НОМЕР_2, щоб уникнути зіткнення він почав гальмувати для того, щоб зупинити автомобіль, але покриття автодороги було слизьким із-за ожеледиці і тому автомобіль занесло, що привело до зіткнення вказаних автомобілей.

В своїх пояснення свідок ОСОБА_2, підтвердив, що згідно схеми ДТП від 12.12.2009 року, водій ОСОБА_1 намагався зупинити автомобіль, оскільки гальмівний шлях складає 24 м. і рухався він по своїй смузі руху. Покриття дороги було асфальтно-бетонне і засніжене.

Пояснення дані в судовому засіданні свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджують, що водій автомобіля ВАЗ 21099 номерний знак АМ 5838 ОСОБА_5, під час руху виїхав на зустрічну смугу руху, чим створив аварійну ситуацію, яка призвела до зіткнення автомобілей та їх механічного пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дослідивши матеріали справу, (схема дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.2009 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.12.2009 року та висновок спеціаліста від 01.02.2010 року) вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки його пояснення доказами, які містяться в матеріалах справи не спростовуються.

Керуючись ст.ст. 124. п. 1 ст.247, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягну то до адміністративної відповідальності, а також потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Романівський районний суд Житомирської області
Справа №3-395/10 ПОСТАНОВА
Справа №3- 306/10 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року смт.Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Романівського району та АТІ УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИЛА:

28.05.2010 року близько 17 години в смт. Романів на перехресті вулиць Трудова- Шкільна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виконанні маневру повороту ліворуч, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки та не впоравшись з керуванням, зїхав у кювет, де автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 28.05.2010 року близько 17 години в смт. Романів на перехресті вулиць Трудова-Шкільна, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виконанні маневру повороту ліворуч, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки та не впоравшись з керуванням, зїхав у кювет, де автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 28.05.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.05.2010 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність - його щире розкаяння та те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.124, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Романівський районний суд Житомирської області
Справа №3-395/10 ПОСТАНОВА
Справа №3- 307/10 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року смт.Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Романівського району та АТІ УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИЛА:

28.05.2010 року о 20 год. 30 хв. в селі Романівка Романівського району, Житомирської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з деревяним парканом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 28.05.2010 року о 20 год. 30 хв. в селі Романівка Романівського району, Житомирської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з деревяним парканом, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 28.05.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.05.2010 року та поясненням ОСОБА_3

Зазначеними діями ОСОБА_2П вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність - його щире розкаяння та те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33. ч,1 ст.124, 283 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук
Романівський районний суд Житомирської області
Справа №3-395/10 ПОСТАНОВА
Справа № 3-129/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня року

Суддя Романівського районного сулу Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Михайловича07.10.1969 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора СХОВ "Зоря".

за ч1 ст.41 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі № 06-07-068/0386 про адміністративне правопорушення від 05.03.2010 року вказано, що ОСОБА_2, будучи на посаді директора СТОВ «Зоря», не нараховував заробітної плати у розмірі мінімальної заробітної плати гарантованої державою. В порушення ст. 116 КЗпП України, ОСОБА_2 не забезпечив проведення остаточних розрахунків звільненим працівникам. Зазначене правопорушення призвело до порушення прав працівників на отримання належних розрахункових коштів. Крім цього за попередніми розрахунками загальна сума не нарахованої та відповідно не виплаченої індексації на підприємстві за серпень - жовтень 2009 ріку становить близько 985 грн.., чим порушив ст.33 Закону України «Про оплату праці». Зазначені правопорушення були виявлені при проведенні перевірки і відображені в акті від 05.03.2010 року.

01.04.2010 року будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, не явився в судове засідання.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 березня 2010 року та актом проведення перевірки від 05 березня 2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.41, 283 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Романівський районний суд Житомирської області
Справа №3-395/10 ПОСТАНОВА
Справа №3-154/10 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 квітня 2010 року смт.Романів

Суддя Романівського районного сулу Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Романівського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.

121 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИЛА:

20.03.2010 року о 09 год. 50 хв. в смт. Романів Романівського району Житомирської області, ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 з з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив вимоги п. 31.3 „б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 20.03.2010 року о 09 год. 50 хв. в смт. Романів Романівського району Житомирської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в якого не пройдений державний технічний огляд.

Вина ОСОБА_2 підтверджується довідкою ВДАІ з обслуговування адміністративної території Романівського району.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, непрацюючий, обставину, що помякшує відповідальність - його щире розкаяння, враховуючи викладене, вважаю доцільним застосувати стягнення у виді адмінарешту.

Керуючись ст. ст. 33, ч.3 ст. 121 283 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 ( пять) діб.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Романівський районний суд Житомирської області
Справа №3-395/10 ПОСТАНОВА
Справа №3- 305/2010року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року смт.Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Романівського району та авто - технічної інспекції УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИЛА:

26.05.2010 року близько 14 год. на автодорозі Миропіль - Вільха, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ІЖ - планета -3, держаний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки зїхав у кювет, де мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги. 12.1 ГІДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 26.05.2010 року близько 14 год. на автодорозі Миропіль - Вільха, керуючи мотоциклом ЇЖ - планета -З, держаний номерний знак НОМЕР_1. не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки з"їхав у к"ювет, де мотоцикл отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується схемою - пригоди від 26.05.2010 року, поясненням ОСОБА_1 долученими до протокол та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність - його щире розкаяння.

Керуючись ст.ст. 33. ст. 124, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Суддя: