Справа № 3/6058/10
Провадження № 3/6058/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м.

Харків, вул. Блюхера 2 7-А, кв.168

по ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 03.11.2010 року серія АХ № 083912. 09.10.2010 року о 21-30 год. ОСОБА_1 в м. Харкові, на вул. Гв. Широніндів, 59, поза пішохідного переходу, не впевнившись в відсутності безпеки, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вибігла на проїжджу частину та зіткнулась з автомобілем «Хюндай» д/н 11267ХВ, водій ОСОБА_2, що рухався по вул. Гв. Широніндів, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 4.7; 4.14 правил дорожнього руху та здійснила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків: факт

ДТП підтверджується матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2010 року серія АХ № 083912, протоколом огляду, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП які були надані безпосередньо на місці скоєння ДТП, матеріалами перевірки та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.10.2010 року яка не була оскаржена та набрала законної сили.

Таким чином суд приходить до висновків про наявність вини ОСОБА_1 в порушенні п.п. 4.7; 4.14 правил дорожнього руху та здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

Згідно ч.З ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або при її закритті.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 09.10.2010 року, 18.10.2010 року винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, адміністративний матеріал надійшов до Московського районного суду м. Харкова 25.11.2010 року. На момент розгляду справи минув місячний строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд закриває провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП у зв'язку з закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, п. 7. ст.247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.124 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.