overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-136/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

встановила:

08 грудня 2009 року о 07 год. 35 хв. ОСОБА_1, в м. Херсоні, по Миколаївському шосе, курив тютюнові вироби у підземному пішохідному переході, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав та щиро розкаявся.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за серією ХН № 433927 від 13.01.2010 року та його поясненнями, вказаними у протоколі.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані відповідні заходи впливу. Оскільки правопорушник являється неповнолітньою особою та на момент вчинення правопорушення йому виповнилось 17 років, суд вважає за можливе, застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП, суддя,-

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В.В. Прохоренко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-1681
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а в о в и в :

05.04.2010 року о 01-45 год, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Патона в м.Херсоні з ознаками алкогольного сп'яніння: від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, пояснив, що він не міг поїхати для проходження медичного огляду, оскільки поспішав додому.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст..33, ч.1 ст. 130. ст. 283, ст.284 КУпАП, суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт - 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В. Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
СПРАВА № 3-1698
ПОСТАНОВА

14 травня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В.. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Держрибінспекції Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Херсоні, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.03.2010 року о 20-10 год. ОСОБА_1 був затриманий на річці Комкова із забороненим знаряддям лову без дозволу на промисел (мисиновою сіткою), чим вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання порушник не заявився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується описом-оцінкою вилученого майна та протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначені його пояснення, що він знаходився на водоймищі з сіткою,

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 Ч.4КУІІАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення. враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого забороненого знаряддя лову.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о вив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 гри. з конфіскацією вилученого знаряддя лову - мисинової сітки довжиною 30 м, висотою 1,2 м.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду

Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. В. Стамб ул а
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1690 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м, Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрайонне відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який народився в м.Херсоні, не працює,

проживає за адресою: м. Херсон, Військове містечко,6

за ст.130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно довідки ВДАІ м. Херсона, 19.10.2009 р. ОСОБА_2 вчинив попереднє адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП; постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.01.2010 року закрите провадження по справі на підставі ст. 38 КУпАП.

07.04.2010 року о І-35 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗАЗ номерний знак НОМЕР_1 в м. Херсоні на підїзному шляху з м. Миколаєві ознаками алкогольного сп'яніння; від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення передбачене ст..130 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.33, ч.2 ст. 130, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню за ст..130 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протер прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подано апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ІБДПС м.Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2010 року ОСОБА_1 о 01-35 годин в с. Музиківка Білозерського району керував З АЗ 1102 д/н. 598 -15 ХО з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук, почервоніння очей ). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.5 ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке ЇІередбачена ч. 1 ст. ІЗОКУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав у повному обсязі..

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями, та іншими матеріалами справи в зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд-

ПО СТАНОВИ В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова судді у справі 'про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона^

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ДП «Відзев», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за адміністративне правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДП «Відзев», на складі за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 27 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечила щоденний друк фіскальних звітів РРО, чим порушила вимоги п. 9 ст. З Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, гомадського харчування та послуг" №265/95 від 06.07.1995 року, вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП України.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №338632 №153 від 02.12.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.155 - 1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Постанова

іменем України

24 грудня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в Вінницькій області, не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

заст.124КУпАП.,

встановив:

29.11.2010 року о 21-00 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним

засобом Рено номерний знак 15207НІ в м.Херсоні по вул. Володимирова,не вибрав

безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого наїзд на

припаркований автомобіль НОМЕР_1, чим вчинив правопорушення,

передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

: Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.И., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС БДПС ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Одеської області, громадянина України, працює водієм ТОВ ХЗ «Анто-Рус», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. З, кВ. 53

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановила:

25.11.2010 року о 11.50 годині ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Пугачова, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на зупившийся попереду в попутному напрямку транспортний засіб ЗАЗ 110217, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №042522 від 25.11.2010 року та доданими до нього: схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо -транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 Михайловичаадміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсон О.Й. Ігнатенко
Комсомольський районний суд м.Херсона
П ОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної служби ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, не працює, проживає за адресою: м.Херсон, вул. .Штурвальна, 10

заст.Шч.ІКУпАП,

встановив:

28.11.2010 року близько 20-00 год. ОСОБА_1 по вул.Цюрупинській в місті Херсоні розпивав пиво «Зіберт» вмістом алкоголю 3,6 % в громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.178 КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому він визнає свою вину.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 чі КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного та в силу ст. 24 -1 КУпАП, зважаючи, що на момент вчинення правопорушення порушник не досягнув повноліття, суд вважає, що до неповнолітнього повинно бути застосовано захід впливу - застереження..

Керуючись ст.ст.24-1, 33, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді застереження..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, і

ПостановаІ/набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протес/тУ/щ5окурора.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.Е розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Батальйон патрульної служби ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення д адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03 січня 1993 року народженш уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вуї Набережна, 10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 178 КУАП, -

встановив:

28 листопада 2010 року о 20.00 годині ОСОБА_1, будучи неповнолітнім у віці сімнадцят років, перебуваючи в м. Херсоні на розі вул. Цюрупинської з вул. Смольною розпивав алкогольни напій - пиво «Зіберт» з вмістом етилового спирту 3,6 відсотки, чим вчинив правопорушенн передбачене ч.І ст. 178 КУАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності та її законни представник не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, про місце і час розгляду справ своєчасно сповіщалися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 чи його законного представника на адресу суду не надходило. У зв'язку з вище викладеним і відповідності до вимог ст. 268 КУАП суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутносі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, щ ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справ в ї сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається д адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, щ підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом сер ХН №492167 про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2010 року. З урахування] характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, н знаходячи обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за адміністративн правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до особи, яка притягається д адміністративної відповідальності захід впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 24і, 33-35, 178 ч.І, 213, 221, 246, 268, 280, 283-284 КУАП, суд-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративне відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або н неї може бути внесено/протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхої подання апеляційної ,Ькарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області чере Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В.,

вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Херсона

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася в Херсонській області, продавець ПП ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.155-1 ч.І КУпАП,

.

встановив:

22.09.2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративну відповідальність за ст.155-1 ч.І КУпАП про те, що 22.09.2010 року по вул. Лавреньова,17-б в м.Херсоні при перевірці державною податковою інспекцією м. Херсона ПП ОСОБА_2 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначені у денному звіті РРО.

З моменту вчинення правопорушення минуло три місяці.

Ст.38 КУпАГІ передбачено, що , якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАГІ. провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суд за сішшіом строку не вправі з'ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст.ст.38, 155-1 ч.І,283. 284 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 Напіалії Іванівни за ст.155-1 ч.І КУпАП з а к рити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протес^у/ прокурора.