overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1333/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем Томашгоодський кар`єр «Розовий», не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2010 року о 22 годині 20 хвилин в смт. Томашгород по вул. Залізничній ОСОБА_1 керував транспортним засобом «STRONG», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп?яніння, різкий запах алкоголю, нестійка хода, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп?яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе не визнав, ствердив, що 29 липня 2010 року о 22 годині 20 хвилин мопедом не керував, а вів транспортний засіб «STRONG», без державного номерного знаку, проте перед цим вживав спиртні напої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними в стані алкогольного сп?яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №044848 та поясненнями свідків.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адмістративне стягнення: 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1315/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником КП «Рокитневодоканал», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188-16 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являючись посадовою особою, не виконав заходи у сфері цивільного захисту та технічної безпеки вказані в приписі від 19-21 травня 2010 року, а саме: не провів індитифікацію об`єкту до вимог МНС України від 23.02.2006 року №98 «Про затвердження методами ідентифікації потенційно небезпечних об`єктів», не розробив план локалізації аварійних ситуацій та аварій відповідно до вимог Держнаглядохоронпраці від 17.06.99 р. №112 «Про затвердження Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій», а також не виконав інші вимоги припису від 19.05.2010 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВТгБ №40574, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 188-16 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. 188-16, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 188-16 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа №3-954/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого комерційним директором в TOB „Прагматех", зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 22 січня 2010 року о 08.45 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Альфа Ромео", державний номерний знак 572 43 КЕ, що належить на праві власності ОСОБА_2, на Гостомельському шосе, 2 кілометри до КП 507, в залежності від швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля „Форд", державний номерний знак AI 4176 АН, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого сталося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього

руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, зазначивши, що рухаючись по Гостомельському шосе за 2 кілометри до КП 507, перед ним рухався автомобіль „Форд", державний номерний знак НОМЕР_2, який почав різко гальмувати, а через те що сонячне світло завадило вчасно зреагувати, зіткнення уникнути не вдалося.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 260945 від 22 січня 201 Ороку, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 22 січня 2010 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 січня 2010 року; поясненнями самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, згідно яких, 22 січня 2010 року, о 08.45 годин, він, керуючи, транспортним засобом - автомобілем „Форд", державний номерний знак А1 4176 АН, рухався по по Гостомельському шосе за 2 кілометри до КП 507, попереду нього іхав автомобіль „Мітсубісі", який різко загальмував, для уникнення зіткнення, почав екстренне гальмування. Після зупинки його автомобіля, він відчув удар ззаду.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-959/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 21 січня 2010 року о 11.30 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Шкода", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, на пл. Г.Бресту, 1 у м.Києві наближаючись до неврегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкості, не зупинився та не надав дорогу пішоходу, змусивши його зупинитись та зробити декілька кроків назад для уникнення зіткнення, створивши цим аварійну ситуацію, чим порушив п. 2.3а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 260964 від 21 січня 201 Ороку; поясненнями ОСОБА_3, згідно яких, він 21 січня 2010 року приблизно о 11.30 годин на пл. Г.Бресту, 1 переходив дорогу по пішохідному переходу, пройшовши половину шляху помітив автомобіль „Шкода", державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався на нього та не мав наміру зупинятись, чим змусив його відійти назад для уникнення наїзду.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, ч. 4 ст. 122, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-8 І/2010р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Киева Почупайло А.В.. розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Петропавлівка, Нововоронцовського району. Херсонської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм у ПП "Промуніверсал плюс", проживаючого у Кіровоградській області, Онуфріївському районі, АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 08 грудня 2009 року о 17.55 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "Фотон", державний номерний знак В1 0192 ВЕ, що належить на праві власності ПП "Промуніверсал плюс", на пр-ті Перемоги - пр-т Палладіна у м. Києві, залежно від швидкості руху не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Хонда", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 089343 від 08 грудня 2009 року; схемою пригоди від 08 грудня 2009 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 грудня 2009 року; поясненнями самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, згідно яких, 08 грудня 2009 року, приблизно о 17.55 годин, вона, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Хонда", державний номерний знак НОМЕР_3, рухалася по транспортній розв'язці зі сторони пр-ту Палладіна з виїздом на пр-т Перемоги, у другій смузі, зі швидкістю 15-20 кілометрів на годину. Зупинилася, для того, щоб пропустити транспортні засоби, які рухались ліворуч, простоявши пару хвилин, почала рух зі швидкістю 5 кілометрів на годину і в цей час відчула поштовх ззаду в свій автомобіль і зупинилась. Коли вийшла з автомобілю, то побачила, що з автомобілем під її керуванням здійснив зіткнення автомобіль "Фотон", державний номерний знак НОМЕР_4.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення па ОСОБА_1. суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1661/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м Києві, про притягнення до):[адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 Гасіма, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Азербайджані, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, місце роботи не повідомив, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч.б Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н ов ив:

23 лютого 2009 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1, 18 лютого 2010 року о 18.45 годин, по пр-ту Перемоги, 100 у м. Києві, керував транспортним засобом-автомобілем "Фольксваген", державний номерний знак AI 4931 AM, з номерним знаком закріпленим у не встановленому для цього місці, чим порушив п.п. 30.2 Правил дорожнього руху.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення серії А А № 244418, складений відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст.1 256 КУпАП. а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 6 ст. 121 КУпАП, яка передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною п'ятою цієї; статті, але з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається вчинення ОСОБА_1 протягом року правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП. крім того до протоколу про адміністративне правопорушення не додана постанова, яка, як вбачається з протоколу, додається до нього.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256і Кодексу України про адміністративні правопорушення, він підлягає поверненню до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП відносно ОСОБА_1 Гасіма, повернути для належного оформлення др ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1665/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Ємільчине, Житомирської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого столяром у ПП "Капітель', проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 05 лютого 2010 року о 13.20 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Мітсубісі Лансер", державний номерний знак АА 9069 CO, що належить йому на праві власності, на 117-му кілометрі автодороги Київ-Ковель + 750 метрів, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого з'їхав у кювет, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, зазначивши, що була ожеледиця, його автомобіль занесло, він не впорався з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого його автомобіль з'їхав у кювет.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії AM № 081986 від 05 лютого 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 лютого 2010 року; поясненнями самого ОСОБА_1

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду. м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено, протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1302/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Киева Почупайло A.B., матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про Ю адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17 грудня 1987 ння, що народився у м.Києва, громадянина України, ідентифікаційний номер 321271345, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, ксу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 05 лютого 2010 року о 18.20 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "Шевролет Лачетті", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2JL, на пр-ті ОСОБА_3 - вул. Ульянових у м. Києві, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав дороги автомобілю „Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, зазначивши, що при виїзді на перехрестя зупинився для того, щоб впевнитись, що для подальшого руху немає перешкоди але почавши рух відчув удар.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 244131 від 05 лютого 201 Ороку, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 05 лютого 2010 року, протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 05 лютого 2010 року; поясненнями самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями водія ОСОБА_5, згідно яких, 05 лютого 2010 року, о 18.20 годин, він, керуючи, транспортним засобом - автомобілем „Фольксваген" державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по по пр-ту Л.Курбаса в сторону вул. Картвелішвілі, при під"їзді до перехрестя пр-т ОСОБА_3 вул. Ульянових, за 30 метрів до перехрестя побачив виїхавший автомобіль "Шевролет Лачетті", державний номерний знак НОМЕР_1, для уникнення зіткнення почав гальмувати, але через сніг на проїздній частині зіткнення уникнути не вдалось.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1306/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Грузьке, Макарівського району, Київської області, громадянина України, ідентифікаційний номер не повідомив, працюючого водієм у ВАТ "Київспецтранс", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 04 лютого 2010 року об 11.30 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "МАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ВАТ "Киїспецтранс", по б-ру Кольцова, 19 у м. Києві, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого автомобіль понесло і він здіснив наїзд на стоячий автомобіль "Шевроле", державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 232947 від 04 лютого 2010 року; схемою пригоди від 04 лютого 2010 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 лютого 2010 року; поясненнями самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, згідно яких, 04 лютого 2010 року, приблизно о 09.00 годин, він, припаркував автомобіль "Шевроле-Лачетті", державний номерний знак НОМЕР_2 біля будинку 19 по б-ру Кольцова у м. Києві та пішов додому. Приблизно об 1 1.30 годин, стоячи біля вікна побачив, як автомобіль "МАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення з його автомобілем.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: