overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-426/10

06.04.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, продавець ФОП ОСОБА_2, відомості про ідентифікаційний номер не відомі, ;

за ст.155-1 ч.1 ; КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оперативного контролю ДПА у Харківській області при проведенні перевірки магазину, розташованого в с.Борщівка Балаклійського району Харківської області вул.Вербичанська, 22, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, торгівлі та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО. Зазначене порушення допущене продавцем ОСОБА_1

Було порушено п.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Справа слухається за її відсутності.

Згідно пояснень та підпису протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 факт порушення визнала, просила справу розглянути за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН № 779922 від 16.03.2010 року;

- актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій № 2086/20/40/23/ від 16.03.2010 року.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 ;є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України та можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, 155-1 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Балаклійського району, код 24134225, р/р 3111 НОМЕР_1 , код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-441/10

26.03.2010 року м.Балаклія

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2010 року близько 21-00 год. гр-н ОСОБА_1 знаходився в м.Балаклія по вул.Жовтневій біля магазину «Людмила», розпивав пиво, на зауваження працівників міліції припинити не реагував. На прохання проїхати до Балаклійського РВ ГУМВСУ почав вириватися, чіплятися за формений одяг, намагався втекти. Своїми діями гр-н ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснюючи свою поведінку станом спяніння.

Ст.185 КпАП України передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

Протоколом ХА № 006586 від 25.03.2010 року зафіксовано факт вчинення гр-н ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України. Протоколом № 66 від 25.03.10 року підтверджується стан спяніння останнього. ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, приходжу&nbsp;до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення повністю доведена та в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.185 КпАП України.

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стану його здоровя та вік, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, чим виявив виключну зухвалість, правопорушення вчинне умисно і свідомо, вважаю за необхідне застосувати до нього з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 3 (три) доби. Застосування більш мякого покарання визнаю недостатнім, таким, що не забезпечить мети адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення ряду правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових ;правопорушень.

Керуючись ст.ст. 32-35, ст.185 , 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту вираховувати з моменту адміністративного затримання.

Постанова підлягає виконанню негайно, але може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-458/10

14.04.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ФОП, 15.06.2009 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАПУ, постанова № 3-979/09, відомості про ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ;ст.155-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оперативного контролю ДПА у Харківській області при проведенні перевірки магазину, який належить ФОП ОСОБА_1, розташований в с.Петрівське, вул.Ханіна, 1, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, торгівлі та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО. Зазначене порушення допущено ОСОБА_1

Було порушено п.13 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265-95/ВР від 06.07.1995р.(із змінами та доповненнями).

Згідно підпису протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 факт порушення визнала.

Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН № 779950 від 22.03.2010 року;

- актом перевірки субектами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій № 2250/20/40/23/ від 22.03.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.155-1 КпАП України.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги, вивчивши матеріали справи, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.2 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, 155-1 ч.2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 грн. перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-531/10

28.04.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, продавець ФОП ОСОБА_2, відомості про ідентифікаційний номер не відомі,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

6 квітня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оперативного контролю ДПА у Харківській області при проведенні перевірки торгівельного павільйону, розташованого в м.Балаклія Харківської області вул.Леніна, 34, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, торгівлі та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО. Зазначене порушення допущене продавцем ОСОБА_1

Було порушено п.9 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

Згідно пояснень та підпису протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 факт порушення визнала, просила справу розглянути за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН № 223175 від 06.04.2010 року;

- актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій № 2702/20/40/23/ від 06.04.2010 року.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України та можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, 155-1 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Балаклійського району, код 24134225, р/р 3111 НОМЕР_1 , код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1607/10
Провадження № 3-1607/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця та прописаного в м.Балаклія майд.Ростовцева, 11, кв.41, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177, ст.178 ч.1, ст.178 ч.2, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.10 року близько 14-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, під час якої висловлювався брутальною лайкою та кидався в бійку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім*ї психологічного та фізичного характерую.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро каявся.

Також вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 008074 від 18.11.2010 року;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283-285, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 85,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 3-1605/10
Провадження № 3-1605/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця та прописаного в Харківської області, с.Пришиб Балаклійського району вул.Молодіжна, буд.6, пенсіонераого,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 року о 22-00 год. гр.ОСОБА_1 в домоволодінні за місцем мешкання, знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з донькою та зятем, в ході якої висловлювався брутальною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 008006 від

16.11.2010 року;

- іншими матеріалами справи.

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стану його здоровя та вік, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння, чим виявив виключну зухвалість, правопорушення вчинне умисно і свідомо, вважаю за необхідне застосувати до нього з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 (пять) діб Застосування більш мякого покарання визнаю недостатнім, таким, що не забезпечить мети адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення ряду правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 32-35, ст.173-2 ч.1, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 (пять) діб.

Строк адміністративного арешту вираховувати з моменту адміністративного затримання.

Постанова підлягає виконанню негайно, але може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Справа № 3-1597/10
провадження № 3-1597/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і мешканку м. Балаклія Харківської області вул. Леніна б. 54 кв. 31, яка працює директором ПП Будпроект, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, 05.07.2012 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2012 року о 22.30 год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Куйбишева ОСОБА_1 керувала автомобілем Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовилася в присутності двох понятих, чим порушила п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчинення правопорушення, розкаялася у вчиненому, просила не позбавляти їй водійських прав, вказуючи на те, що її робота повязана із автотранспортом.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 055834 від 28.12.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, наявність обставини, що помякшує адміністративну відповідальність ( щире розкаяння ), відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП. Обрання інших видів стягнень є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч.2 ст. 130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 ( пятидесяти ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-1590/10
провадження № 3-1590/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область Балаклійський район, с.Прогрес, вул.Восточна, 52, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, 03.03.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КПАП України,

за ст.121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2010 року о 20.30 год. гр. ОСОБА_1 в с.Шебелінка керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101, державний номер С6870ХА, який не пройшов державний технічний огляд у встановлений термін. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила експлуатації транспортних засобів, а саме п.31.3 б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме:-протоколом про адмінправопорушення серія АХ № 261600 від 16.10.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.121 КпАПУ.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керуванням транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст. 121 ч.3 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ;Олександровича притягти до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 3-1585/10
провадження № 3-1585/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер не відомі,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА у Харківській області при проведенні перевірки бару, розташованого в сел.Андріївка Балаклійського району вул.Першотравнева, 82, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, торгівлі та послуг, а саме: порушено порядок проведення розрахунків через РРО. Зазначене порушення допущене ОСОБА_1

Було порушено п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АА № 394951 від 09.11.2010 року;

- актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій № 959/20/40/23/ від 09.11.2010 року.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України та можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, 155-1 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Балаклійського району, код 24134225, р/р 3111 НОМЕР_1 , код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1570/10
провадження № 3-1570/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, прописаної та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні трьох особу, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАПУ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, не виконує своїх батьківських обовязків по утриманню та догляду дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення визнала та пояснила, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 008043

від 15.11.2010 року;

- іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є

склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КпАПУ.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставин викладених у ст.33 КпАП України вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.ст. 283-285, ч.1 ст.184 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАПУ та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :