Бережанський районний суд Тернопільської області
21 травня 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-
Із протоколу серії ТЕ № 030432 від 04.05.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 30 квітня 2010 року о 22 год. 45 хв. був відсутній по місцю свого проживання, порушивши вимогу постанови Бережанського районного суду від 02.10.2009 року про встановлення за ним адміністративного нагляду, тобто своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Із протоколу серії ТЕ № 030487 від 18.05.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 03 травня 2010 року о 22 год. 35 хв. був відсутній по місцю свого проживання, порушивши вимогу постанови Бережанського районного суду від 02.10.2009 року про встановлення за ним адміністративного нагляду, тобто своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Із копій постанов Бережанського районного суду від 30.11.2009 року, від 11.01.2010 року, від 01.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень із накладеннями адміністративних стягнень у вигляді штрафів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні всіх правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення: ТЕ № 030432 від 04.05.2010 року та ТЕ № 030487 від 18.05.2010 року; постановою Бережанського районного суду від 02.10.2009 року; постановами Бережанського районного суду від 30.11.2009 року, від 11.01.2010 року, від 01.03.2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; рапортами ДІМ.
Відповідно до ч.2 ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень і кваліфікує вчинені ним правопорушення за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, характер вчинених правопорушень, те що він ніде не працює, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.36, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Музика Я.М.