overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-563/2010, № 3-565/2010

20 липня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2010 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_2, на вулиці в с. Дмухівці, Козівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння нецензурно виражався та образливо чіплявся до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, 24 червня 2010 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_2, на вулиці в с. Дмухівці, вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службового обовязку, ображав їх образливими та нецензурними словами, шарпав за формений одяг, штовхав і вчинив таким чином правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Оскільки вказані правопорушення вчинені ОСОБА_2 в один день, та є повязаними, суд, вважає за необхідне обєднати справи в одне провадження.

Факт вчинення вказаних правопорушень підтверджується протоколом серії ТЕ № 037192 про адміністративне правопорушення від 25 червня 2010 року, та протоколом серії ТЕ № 037193 про адміністративне правопорушення від 25 червня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, щиросердечно розкаюється у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 /пять/ діб, та за ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 /сім/ діб, відповідно до ст. 36 КУпАП, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 173, 185, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності:

за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 /пять/ діб.

за ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 /сім/ діб;

Відповідно до ст. 36 КУпАП, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити остаточну міру покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 7 /сім/ діб.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
Справа №3-379
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Теофіпілка Козівського району, не працює,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2010 року працівниками Козівського РВ УМВСУ встановлено факт ухилення від виконання мешканкою с. Теофіпілка Козівського району, ОСОБА_2 передбачених законодавством обов'язків, щодо виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ТЕ№023980 про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, просить суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що помягшують відповідальність, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, вважає, за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-567/2010

13 липня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2010 року близько 20 год. 30 хв. працівниками міліції встановлено факт невиконання ОСОБА_2 своїх батьківських обовязків, а саме: в будинку не прибрано, антисанітарний стан, діти одягнуті у брудний одяг. Таким чином у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 033264 про адміністративне правопорушення від 10 червня 2010 року та актом обстеження умов проживання від 10 червня 2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.184, 221, 283, 284, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-502-2010 р

29 червня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2010 року близько 09 год. 10 хв. ОСОБА_2 в с.Городище Козівського району керував скутером з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 137694 про адміністративне правопорушення від 26 травня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При обранні виду адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_2 прав на керування транспортним засобом і обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа №3-354/ 2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює,-

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2010 року близько 12 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2 по місцю проживання, вчинив скандал відносно своєї матірі, чим чинив моральний га психологічний тиск.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколом ТЕ№030312 про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2010 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що помягшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності а ч. 1 сг. 173 2 КУііАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальнос ті за ч. 1 сг. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа №3-812
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2010 року біля 14 год. 00 хв. працівниками Козівського РВ УМВСУ встановлено факт ухилення від виконання мешканцем с. Ішків Козівського району, ОСОБА_2 передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ТЕ№046236 про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2010 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`ягшують відповідальність, який визнав свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає, за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередженя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-371/2010 рік

17 травня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ в Козівєькому районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 1 ст. 139 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2010 року інспектором ДАІ було складено протокол серії ВО№123215 від 15.04.2010 року, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 сг. 139 КУпАП, а саме в м. Тернополі по вул.. Бережанська керував автомобілем Камаз д.н.з. НОМЕР_1 і перевоз пісок, який частково розсипався на проїзну частину дороги. Чим порушив п. 22.3г ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає і пояснив, що 15.04.2010 року він дійсно перевозив транспортним засобом Камаз пісок, але пісок з кузова автомобіля не розсипався, оскільки піску було мало, тому він не міг розсипатись. Просить суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши поясненя ОСОБА_2 враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, важке матеріальне становище, вважає, що допущене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначимим.

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУііАП в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
Справа № 3-387
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Яструбово Козівського району, приватний підприємець,-

за ч. 1 ст. 155' КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2010 року працівниками ДПА в Тернопільській області проведено перевірку бару «Віта», який знаходиться в с. Яструбово Козівського району та належить ПП ОСОБА_2

В ході перевірки виявлено порушення порядку проведення розрахунків, п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг....

Зазначене правопорушення було допущене ОСОБА_2 і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР№391207 від 19 квітня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, просить суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, яка щиро розкаюється визнала свою вину, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155' КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, ч. 1 ст. 155', 221, 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155' КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя : підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-351/2010

14 травня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2010 року близько 17 год. 40 хв. в с. Криве, Козівського району, ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалося різким запахом алкоголю із рота, чим порушив п. 2.9 А ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 проводився 05 квітня 2010 року о 19 год. 30 хв. в Тернопільському обласному наркологічному диспансері, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння № 581, згідно якого у ОСОБА_2 встановлено алкогольне спяніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 088653 про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає, щиросердечно розкаюється у вчиненому.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зважаючи на те, що ОСОБА_2 на даний час тимчасово не працює, має на утриманні дружину інваліда, автомобіль йому необхідний для доставлення дружини до лікарів, на підставі наведеного, суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_2 прав керування транспортним засобом і обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 /сорок/ годин.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-541/2010

09 липня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2010 року близько 05 год. 10 хв. в м. Зборів по вул. Б.Хмельницького, ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки Москвич д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалося різким запахом алкоголю із рота, на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд, для встановлення факту алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 126944 про адміністративне правопорушення від 30 травня 2010 року, в якому є письмове пояснення ОСОБА_2, в якому він вказує, що їхати на медичне освідчення відмовляється, свою вину визнає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає, щиросердечно розкаюється у вчиненому.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зважаючи на те, що ОСОБА_2 на даний час не працює, на підставі наведеного, суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_2 прав керування транспортним засобом і обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 /сорок/ годин.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 3-815 /2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 приватний підприємець,-

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2010 року дільничним інспектором Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області було складено протокол про порушення ОСОБА_2 ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме здійснював торгівлю продуктами харчування в невстановлених місцях, а саме на вулиці с. Росоховатець Козівського району.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами серії ТЕ№039634 про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що більше такого не повториться. Просить суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши поясненя ОСОБА_2, враховуючи особу правопорушника, обставини, що помягшують відповідальність, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, щиро покаявся, вважає, що допущене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначимим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя : підпис.

З оригіналом: вірно.