overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-135/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород- Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№725), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП :

ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Радянська, будинок 19) Чернігівської області, працюючого водієм ООО «Комунальник», до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2010 року, о 12 годині 55 хвилин, на вулиці Преображенській в м. Чернігів Бельдяга ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ИЖ 412» державний номерний знак Д8606ЧН не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував погодні умови та стан дорожнього покриття, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а також те, що під час розгляду адмістративної справи:

-судом не встановлено обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.35 КУпАП;

-в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у порушенні правил дорожнього руху України та щиро розкаявся, що суд розцінює як обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП;

- відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху;

-робота ОСОБА_1 повязана з пересуванням на автомобілі і є основним джерелом існування (позбавлення ОСОБА_1 на певний час права керування всіма видами транспортних засобів негативно позначиться на матеріальному становищі ОСОБА_1 та

-

його сімї) - суд вважає, що у даному випадку достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 284 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-65/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненка С.М.,

секретаря:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне право порушення, що надійшли з Н-Сіверського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_3, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 203 ч.І К У п А П ,

Встановив:

11.01.2010 року співробітниками Н-Сіверського РВ УМВС встановлено, що громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_4 проживала в м., Новгород-Сіверський вул. Леніна 9/2 у своєї дочки ОСОБА_5 з простроченою реєстрацією термін дії якої скінчився 28.12.2009 року, чим порушила правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявила, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії громадянки ОСОБА_2 формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 203 ч. 1 КУпАП, але у звязку з тим, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене нею діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим «хоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 22, 221, п.1 ч. ст.

247, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 203 ч.І КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представнивом, =вбо опротестована прокурором до судової палати з кримінальні« справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-46/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

секретаря: Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м, Новгород- Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення (вх.№102), що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст .164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2009 року о 15 годині 30 хвилин в с. Бирине Н-Сіверського району Чернігівської області громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю спиртними напоями у власному магазині «Валентина» не маючи ліцензії на реалізацію спиртних напоїв, чим порушив правила торгівлі спиртними напоями.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства. Ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. Суд на підставі ст. 268 КУпАП та достатніх наявних у матеріалах справи доказах, вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 1., містять склад правопорушення передбаченого ст.164 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення спиртних напоїв та іншими матеріалами справи, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 164 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221, 164 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

12 пакетів вина «Словянське» ліва дія біле ємністю 1 літр кожний, та 14 пляшок вина «Приморське» ліва дія біле ємкістю 0,7 літра кожна що зберігаються у кімнаті речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС України у Чернігівській області - КОНФІСКУВАТИ

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Справа № 3-114/2010 р.
Постанова

Іменем України

02.02.2010 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Кіосак Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гніванського МВ ГУМВС України, про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався 07.03.2009р. за ст.. 191 КУАП ,

за ст.185 КУАП,-

встановив:

01.02.2010 р., близько 17-40 год., в с. Селище що вул. 1-го травня, 113, ОСОБА_1 відмовився пред'явити документи на зброю , висловлювався нецензурними словами, проігнорував вимогу працівників міліції припинити протиправні дії, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ним службових - обов'язків по охороні громадського порядку.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також його вина стверджується матеріалами справи.

Винність ОСОБА_1, стверджується адміністративним протоколом від 01.02.2010 року, в якому він свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП- злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції з охорони громадського порядку.

Керуючись ст.185 КУАП,-

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати в прибуток держави на 145 (сто сорок п'ять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя Н.О.Кіосак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 3-503/2010
Провадження № 3-503/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2010 м.Енергодар

05.03.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області О.Г. Пахоменко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, бул. Каштановий 12-97,

за ч.І ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2010 року близько 22 години ЗО хвилин, гр.ОСОБА_1 0.0. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у себе вдома, та застосував до свої дружини Звєрєвої 0.0. фізичну силу, чим вчинив насильство в сім"ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 0.0. свою провину визнав у повному обсязі, дав відповідні пояснення.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 001766 від 27.02.2010) р., протоколом медичного огляду, рапортом, заявою та поясненнями потерпілої, поясненнями правопорушника, свідка.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника- раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, громадського значення правопорушення та ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що його слід притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в розмірі 70 грн.

Штраф стягнути до державного бюджету на р/р 0015 відділ держказначейства м. Енергодар, код 21081100, код ОКПО 34677056, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена та опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Пахоменко
Справа № 3-565/2010
Провадження № 3-565/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 м.Енергодар

12.03.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, пр-т. БудівельниківАДРЕСА_1,

за ст.197 Кодексу України, про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010 року був встановлений гр. ОСОБА_1 який проживає за вищевказаною адресою в м.Енергодарі Запорізької області без паспорта з 19.12.2009 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 000350 від 11.03.2010 р., поясненнями правопорушника, копієй свідоцтва про народження.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, як неповнолітнього, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, громадського значення правопорушення та ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що його слід притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за 197 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена та опротестована протягом 10днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Пахоменко
Справа № 3-571/2010
Провадження № 3-571/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2010 м.Енергодар

29.03.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючого керівником РГХЦ «Нове Покоління» у м. Енергодар, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 року при перевірці РГХЦ «Нове Покоління» у м. Енергодар о 11-30 годин, встановлено, не своєчасно повідомлення податкові органи за встановленою формою 1-ДФ про суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманих з тих податків, а саме не своєчасно провів розрахунки з бюджетом, а саме - несвоєчасно подав податковий розрахунок. Термін сплати був до 09.02.2010 року, а податковий розрахунок фактично надано 09.03.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1, двічи не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, те, що пропущений строк подання податкового розрахунку є невеликим-один день, що не завдало сколь-небудь великих наслідків (не спричинило шкоди громадським, або державним інтересам),а також за малозначністю правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст.22 КпАП України, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 та ч.І ст.163-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена та опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Пахоменко
Справа № 3-552/2010
Провадження № 3-552/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2010 м.Енергодар

02.04.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді як фізична особа підриємець, який мешкає за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, вул. Набережна 14-61,

за ч.І ст.41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, під час виконання своїх посадових обов»язків, здійснив порушення вимог законодавства України про працю, а саме:

Заробітна плата працівнику продавцю встановлена в розмірі-мінімальної, тобто не встановлені міжпосадові співвідношення, що суперечить вимогам ст. 96 КЗпП;

-повідомлення про розмір заробітної платні по підприємству не

проводиться при кожній виплаті заробітної платні, чим порушені

вимоги ст.110 КЗпП України.

-по товариству порушуються права працівників на оплату своєї

праці, та своєчасне отримання заробітної плати, що гарантовані ст. 21, 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 21,95,96 КЗпП України та ст. 4 3

Конституції України;

Правопорушник в судове засідання двічи не з»явився, про причини неявки суду не повідомив. Для запобігання безпідставної тяганини, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в розмірі 510 грн.

Штраф стягнути до державного бюджету на р/р 0015 відділ держказначейства м. Енергодар, код 21081100, код ОКПО 34677056, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена та опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Пахоменко
Справа № 3-502/2010
Провадження № 3-502/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2010 м.Енергодар

05.03.2010року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010року був встановлений гр. ОСОБА_1 який проживає за вищевказаною адресою в м.Енергодарі Запорізької області без паспорта з 25.01.2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №000322 від

04.03.2010р., поясненнями правопорушника, копіей свідоцтва про

народження.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, як неповнолітнього, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, громадського значення правопорушення та ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що його слід притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за 197 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена та опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Пахоменко
Справа № 3-566/2010
Провадження № 3-566/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 м.Енергодар

12.03.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, з 13.12.2007 року проживає по недійсній посвідці на проживання, чим порушив правила перебування в Україні,

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину визнала та пояснила, що не знала про необхідність заміни посвідки на постійне проживання за спливом 25 річного віку.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 000339 від 11.03.2010 р., поясненнями правопорушника, копіями посвідки та паспорта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника - раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи пояснення порушника, суд приходить до висновку, що його слід притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в розмірі 340 грн.

Штраф стягнути до державного бюджету на р/р 0015 відділ держказначейства м. Енергодар, код 21081100, код ОКПО 34677056, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена та опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Пахоменко
Справа № 3-509/2010
Провадження № 3-509/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2010 м.Енергодар

29.03.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької Області Пахоменко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької Області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, суб"єкт господарської дільності-фізична особа, мешкає за адресою: Запорізька область,

м. Енергодар, вул. Комсомольська, буд.43, кв. ЗЗ, за ч.І ст.163-4 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010року о 16-25 годин гр. ОСОБА_1, будучи суб"єктом господарської діяльності, порушив порядок ведення податкового обліку за період з 01.11.2009 р. по 25.02.2010 р., а саме - неутримання, ненарахування, неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, виплачених на користь громадян, по строку перерахування до

02.02.2010р.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 62 від 03.03.2010 року, актом перевірки від 03.03.2010 року, копіей пояснювальної записки правопорушника, розрахунком податку, копією свідоцтва.

В судове засідання правопорушник двічі не з»явився, про причини неявки суду не повідомив. Для запобігання безпідставної тяганини, суд зважає можливим розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріал, враховуючи особу правопорушника суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в розмірі 34 грн.

Штраф стягнути до місцевого бюджету на р/р 0015 відділ держказначейства м. Енергодар, код 21081100, код ОКПО 34677056, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена та опротестована в апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Пахоменко