overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1288/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 25.08.1957, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, иров. 11-Замковий, 8, громадянина України, працюючого слюсарем ДП ДАК «Хліб України» «Пирятинський КХП»,

за ст. 173 КУпАП,

встановила:

29.11.2010 близько 13-30 год. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лексикою в кафе «Алмаз» м. Пирятин і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанову до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1305/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 11.09.1992, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановила:

03.12.2010 близько 02-00 год. ОСОБА_1 у кав'ярні с. Велика Круча пошкодив лист гіпсокартону на стіні і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.173 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1286/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського PB УМВС України у Полтавській області, про. притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 29.05.1974, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

встановила:

29.11.2010 близько 11 -20 год. ОСОБА_1, вчинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою у бік громадян на Пирятинському ринку і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

29.11.2010 о 11-30 год. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції шляхом відмови пройти до службового автомобіля, і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.185 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про вчинення правопорушень та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 36, 173, 185 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний су^

Суддя:
Справа № 3-1313/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, працюючої продавцем у магазині, що належить ФОП ОСОБА_2,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

22.11.2010 року при перевірці магазину, що належить ФОП ОСОБА_2, було виявлено порушення в частині порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі продавцем ОСОБА_1, а саме: не забезпечено використання режиму попереднього програмування, чим порушено п. 11, 12 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1326/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 24.01.1966, уродженця Чувашія, Красноармійський р-н, с. Німічкаси, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

встановила:

05.12.2010 близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку у сім'ї в селі Олександрівка із ОСОБА_2, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому просив розглядати протокол про адміністративне правопорушення без його участі та повідомив, що з протоколом згідний, вину визнає.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 протягом цього року було піддано адміністративному стягненню за ст. 1732 КУпАП.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1344/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, інваліда 2-ої групи,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

17.12.2010 року близько 16 год. ОСОБА_1, в черговий раз, вчинив сварку в сімї за місцем проживання, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинене правопорушення та доданими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1351/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2010 року

Суддя Пирятйнського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського PB УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 08.10.1977, уродженця поселення Усть-Кулон, Комі PCP, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

встановила:

25.12.2010 о 17-15 год., перебуваючи у нетверезому стані, ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 та тестем ОСОБА_3 за місцем їх проживання - АДРЕСА_1, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.1732 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав та пояснив, що протягом цього року вже притягувався до адміністративної відповідальності.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

постановил:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 15 (п'ятнадцять) діб.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1149/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О.. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та авгомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 18.10.2010 року близько 18 год. 00 хв. по вул. Жовтневій у м. Пирятині керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ГІДР України, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені судом характеризуючі дані правопорушника, який ніде не працює, не має постійного заробітку, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч.6 ст. 121 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

03.09.2010 р. в смт. Драбів по вул. Комсомольська близько 20 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем, на якому неосвітлений задній номерний знак, чим порушив п. 30.2 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи особу правопорушника який щиро розкаявся, надав суду докази про те, що дане правопорушення усунуто в той же день, ніде не працює, а також те, що вказане правопорушення спричинило незначну шкоду, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо закрити по малозначимості, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1001/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установила:

21.09.2010 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку в сім'ї, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими до матеріалів справи документами.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що інша міра адміністративного стягнення для перевиховання ОСОБА_2, буде недостатньою, за таких обставин ОСОБА_2 необхідно піддати адміністративному арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 10 ( десять) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення у вигляді арешту рахувати з 22.09.2010 з 9-00 год.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-1008/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2010 року м. Пирятин

Судця Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Пирятинського району Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,народження 06.02.1969, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої директором КП «Госпрозрахункова житлово- експлуатаційна дільниця» Великокручанської сільської ради,

за ч.2 ст. 185-6 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора КП «Госпрозрахункова житлово- експлуатаційна дільниця» Великокручанської сільської ради отримавши подання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області №3553 від 21.05.2010 внесеного у порядку ст.23-1 КПК України залишила дане подання без розгляду. Прокурором Пирятинського району Полтавської області при перевірці було виявлено вище вказаний факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення 23.09.2010.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила залишення посадовою особою без розгляду подання слідчого про усунення причин і умов,що сприяли вчиненню злочину і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 185-6 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 185-6 КУпАП,

п о с та н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-1054/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2010 року м. Пирятин

Судця Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 19.11.1990, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 27.09.2010 близько 16 год. 50 хв. у м. Пирятин ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2

Своїми діями Бичан вчинила дрібне хуліганство і повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину Бичан визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом пре вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 173 КУпАП ,

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 , Миколаївну у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 119 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з момент; винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд

Суддя -
Справа № 3-1062/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

22.09.2010 року близько 22 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 на 156 км а/д Київ-Харків, керував транспортним засобом Рига, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду в лікувальному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5,2.9 ПДР України за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, оскільки відповідно до п. 2.9 А Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 22.09.2010 року серія ВІ1 № 027515, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені судом характеризуючі дані правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, ніде не працює, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 284, п.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-999/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 10.09.2010 року близько 17 год. 00 хв. за місцем мешкання, вчинив сварку в сімї, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1006/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 14.11.1967, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 22.09.2010 близько 17 год у с. Вишневе Пирятинського район Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, лаявся нецензурною лайкою у присутності громадян, чим вчинив дрібне хуліганством і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Ураховуючи особу правопорушника, який неодноразово піддавався адміністративному арешту, зважаючи, що правопорушення виникло на грунті пияцтва, суд приходить до висновку про необхідність обрання адміністративного стягнення вигляді арешту, оскільки інша міра для його виправлення буде недостатньою.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту строком 3 (три) доби.

Строк стягнення рахувати з 11 год 00 хв 23.09.2010.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -