Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-114/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського РВУМВС Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, притягався до адміністративної відповідальності Болехівським міським судом 15.06.2009 р. за ч.І ст. 173-2 КУпАП, 22.01.2010 р. за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 23 березня 2010 року, перебуваючи в нетверезому стані, повторно протягом року вчинив хуліганство в сім'ї стосовно своєї мами ОСОБА_3, яке виразилося в образливому чіплянні, обзиванні нецензурними словами, фізиному та моральному тиску, чим порушив ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що будучи п'яним почав з'ясовувати з мамою чому його розшукують працівники міліції. В ході суперечки обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг. Факт нанесеня ударів заперечував.

Як вбачається з пояснень потерпілої ОСОБА_3, її син ОСОБА_2 23.03.2010 року, близько 1800 год., перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейний скандал в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, наніс два удари в область грудної клітки, через що вона змушена була втекти з будинку та викликати працівників міліції. Коли в конфлікт втрутився її брат ОСОБА_5, ОСОБА_2 погрожував йому сокирою.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 23 березня 2010 року близько 18.00 год. приїхав в с.Тисів до сестри ОСОБА_3 Вона поскаржилася, що її син ОСОБА_2 вчинив сварку, погрожував їй, двічі вдарив, через що вона втекла з будинку та зателефонувала до міліції. Коли прийшов до будинку, ОСОБА_2 вистрибнув з вікна з сокирою в руках, якою погрожував йому.

Крім цього вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24 березня 2010 року № ІВ 000695;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.З) та ОСОБА_5 (а.с.4).

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», насильство в сім'ї - будь-які дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини і громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному або психічному здоров'ю.

Притиправні дії за цією статтею можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Психологічне насильство в сім'ї - насильство пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно з положеннями закону «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» членами сім'ї є особи, які проживають разом і (або) об'єднані законними правами чи обов'язками щодо утримання.

Диспозиція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї.

Постановами Болехівського міського суду від 15.06.2009 року та 22 січня 2010 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 відповідно, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 будучи членом сім'ї ОСОБА_3, а саме її сином, повторно протягом року вчинив сімейний скандал та застосував щодо неї психологічне та фізичне насильство, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП..

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується виключно негативно (а.с.8), ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність, до якої суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, з врахуванням обставин, при яких було вчинено правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає, що застосування інших заходів адміністративного впливу буде недостатнім, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу Укриїни про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк арешту вираховувати з 1200 24.03.2010 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.