overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-645/10 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Міні-Макс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: Дніпровські пороги, 19 кв. 208,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

25.02.2010 року о 19-20 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДЕУ-Сенс д/н АР 7452 АТ по вул. М. Чуйкова в м. Запоріжжя , не впевнившись в безпеці не витримав безпечну швидкість, внаслідок чого не витримав дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем Хонда д/н АР 0073 ВН, водій ОСОБА_2, який рухався попереду , чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні проти правопорушення не заперечував.

Також, його вина підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фотокопією, поясненням ОСОБА_2, архівними даними та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ,00 грн.

Посвідчення водія ЯТА 410061 яке зберігається в ДАІ УМВС у Запорізькій області, повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 3 433/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. К. Маркса, 58, працює: керівником ВКП «Астра» ,

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

05.02.2010 року о 10-15р. при перевірці ВКП «Астра», встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на додану вартість до державного бюджету ( акт перевірки № 10/16/25477973 від 14.01.2010 р.)

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки .

Вина правопорушника кваліфікується за ч.1 ст. 163-2 КпАП України, як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 3-298/10 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП. ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. ст. 124, 139 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

09.01.2010 року о 05-30 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 д/н АР 5410 ВС на на 121 км а/д Словянськ-Маріуполь на мокрій ділянці дороги , в умовах недостатньої видимості (туман) не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням , скоїв наїзд на бокове металеве огородження проїзної частини, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобіль та металеве огородження пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні з порушенням погодився.

Також, його вина підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фотокопіями, архівними даними та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 139 КпАП України, як пошкодження дорожніх споруд.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. ст. 124 та 139 КпАП України, та згідно ст. ч.2 ст. 36 КпАП України накласти на винного стягнення в межах санкції статті Закону за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн..

Керуючись ст. 124, 139 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст.124, 139 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680,00 грн.

Посвідчення водія АРВ 064078, яке зберігається в ДАІ УМВС у Запорізькій області, повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
Дело № 3-688/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 марта 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего ОАО «Запорожскокс», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
14.03.2010г. в 18-00 ч, ОСОБА_1, по адресу ул. Хортицкое шоссе, 32-а в г. Запорожье между 5-ым и 6-ым этажом, находясь в пьяном виде оправлял естественные надобности на лестничной площадке, чем совершил хулиганские действия.
Правонарушитель в судебном заседании свою вину признал.
Также, его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, объяснением ОСОБА_2 и пояснением самого правонарушителя.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173 КоАП Украины, как мелкое хулиганство.
Руководствуясь ст. 173, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного ареста сроком на 5( пять) суток.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Обжалование постановления не останавливает её исполнение.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья
Справа № 3 408/ 2010р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Лахтинська, 10, гуртожиток, працює: головним бухгалтером ПП «АМ-Мастер»,

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И Л А :

02.02.2010 року о 16-00 г. при перевірці ПП «АМ-Мастер», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення оподаткування податком на прибуток на суму 1031606,00 грн., завищення відємного значення ПДВ в сумі 216667,00 грн, порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в 2007 р. на суму 30,00 грн. ( акт перевірки № 87-2310-33471264 від 02.02.2010р.)

Правопорушник в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не надала.

Вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, зазначених в матеріалах адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у скоєні правопорушень, передбачених ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України, та згідно ч.2 ст. 36 КпАП України накласти на винного стягнення в межах санкції статті Закону за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн .

Керуючись ст. 163-1 ч1, 163 -4 ч.1, 36, 287-294 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

В разі несплати у встановлений законом строк штраф, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
29.09.2010 Справа № 3-2441/10 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого СМУ «Запоріжстальбуд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

19.09.2009 року о 22-05 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 д/н АР 4033 АС на вул.. Запорізького козацтва- магазин «АТБ» в стані алкогольного спяніння, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР.

Правопорушник в судовому засіданні з порушенням погодився .

Також, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, висновком медогляду, архівними даними, поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння .

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 3-1915/10 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, б. Будівельників, 13 кв.76,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

14.07.2009 року о 00-20 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1 по 276 км а/д Харків-Сімферополь з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), чим порушив п.2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, архівними даними, поясненням правопорушника в матеріалах справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння .

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000, 00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6000,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
Дело № 3-689/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 марта 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающий ЧП, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 164 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
13.03.2010г. в 11-00ч., гр. ОСОБА_1, по адресу ул. Энтузиастов, 5 в киоске № 246-х по ремонту обуви, занимался предпринимательской деятельностью по ремонту обуви без аренды земельного участка, тем самым нарушил правила полного оформления документа, разрешительного характера, если его получение предусмотрено законом.
Правонарушитель в судебном заседании с правонарушением был согласен.
Так же, его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, свидетельством о госрегистрации, свидетельством об оплате единого налога рапортом работника милиции, пояснением правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 164 ч.1 КоАП Украины, как осуществление хозяйственной деятельности без государственной регистрации и без лицензии на осуществление конкретного вида хозяйственной деятельности без документа, разрешительного характера, если его получение предусмотрено законом.
Руководствуясь ст. 164 ч.1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 400,00 грн. без конфискации продукции и оборудования.
В случае неуплаты в установленный законом срок штраф, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е. 800,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
Справа № 3-507/10 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

12.02.2010 року о 6-40 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2102 д/н К 0622 ВЕ по вул. Істоміна в м. Запоріжжя в стані алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

Правопорушник в судовому засіданні з правопорушенням погодився.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, архівними даними , висновком медогляду, протоколом огляду та тимчасового затримання, поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчинення правопорушення та вважає за необхідне призначити покарання . у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят ) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Посвідчення водія ЯТА 283782, яке зберігається в ДАІ УМВС у Запорізькій області, повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 3-731/10 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ «Запоріжгаз», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

04.03.2010 року о 13-00 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021 д/н АР 2842 АК на вул.. Радгоспній біля буд. 63 на вул.. Ударній в м. Запоріжжя при виконанні розвороту завчасно не зайняв крайнє ліве положення на проїзній частині та скоїв розворот з правої смуги руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.6 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник в судовому засіданні проти правопорушення не заперечував.

Також, його вина підтверджується: протоколом та додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_2, архівними даними, висновками медогляду та поясненням правопорушника в суді.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680,00 грн.

Посвідчення водія АРВ 059482, яке зберігається в ДАІ УМВС у Запорізькій області, повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
Дело № 3-690/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 марта 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В. , рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, работающего ОАО «Запорожсталь», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
05.03.2010г. в 20-40 ч., гр. ОСОБА_1, по адресу АДРЕСА_1 , находясь в пьяном виде, беспричинно из хулиганских побуждений оскорблял нецензурной бранью свою жену гр. ОСОБА_2, угрожал ей физической расправой, чем своими действиями совершил насилие в семье .
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал, также его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, протоколом устного заявления и объяснением ОСОБА_2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, пояснением самого правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173-2 ч.1КоАП Украины, как совершение насилия семье, т.е. умышленного совершения каких-либо действий физического, психологического или экономического характера.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 , 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного ареста сроком на 2 ( двое) суток.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Обжалование постановления не останавливает её исполнение.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
Справа № 3-1405/10.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

26 травня 2010 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним спеціалістом з питань надзвичайних ситуацій, цивільного захисту населення, мобілізаційної та спеціальної роботи виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Харкові ради, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 гривня).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Черняк В. Г.
Справа № 3-1406/10.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

26 травня 2010 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює начальником спецвідділу ВАТ з проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 22.01.2010 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 212-2 КУпАП штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 гривня).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Черняк В. Г.