overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рнбачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дрогобицького об'єднаного контрольно-ревізійного відділу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником управління житлово- комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради, місцезнаходження: Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, за ч.І ст. 16414 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Дрогобицьким об'єднаним контрольно-ревізійним відділом до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол про адміністративне правопорушення від 20.12.2010 року серія ДКРС № 13-1252/2010, відповідно до якого 22.11.2010 року, завідувачем сектору Дрогобицького об'єднаного контрольно-ревізійного відділу ОСОБА_2, при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності управління ЖКГіБ Трускавецької міської ради, начальником в якому працює ОСОБА_1, було виявлено ряд порушень при застосуванні процедур закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти за період з 01.01.2008 року по 30.06.2010 року, а саме: застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг (порушення порядку оприлюднення та надання пропозицій), укладення з учасником, що став переможцем торгів, договору про закупівлю не у відповідності з основними умовами договору, передбаченими тендерною документацією, оцінка пропозицій учасника, які не відповідають тендерним (кваліфікаційним) вимогам.

| Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне

правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 164 4 КУпАП, так як факт здійснення ОСОБА_1 закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти з порушенням визначених законом процедур доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2010 року серія ДКРС № 13-1252/2010, письмовими поясненнями викладеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями даними ним під час судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

І ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «ЛАКС», юридична адреса: Львівська область, м. Трускавець, вул. Суховоля, 15, за ч.І ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Територіальною державною інспекцією праці у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол про адміністративне правопорушення від 26.11.2010 року № 13-08-005/1568, відповідно до якого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «ЛАКС» ОСОБА_1 було допущено ряд порушень законодавства про працю, а саме: порушено терміни виплати заробітної плати, зокрема за травеньлистопад 2009 року заробітна плата не виплачена чотирьом звільненим працівникам на суму 8900.00 грн. та трьом працюючим робітникам, що призвело до утворення заборгованості по заробітній платі станом на 25.11.2010 року на суму 20010.00 грн., не проведено індексацію заробітної плати за квітень-вересень 2010 року та при виплаті заборгованості по заробітній платі за травень-листопад 2009 року не проведено нарахування та виплату компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення ним вказаного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.І КУпАП, так як факт порушення ОСОБА_1 законодавства про працю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2010 року № 13- 08-005/1568, актом перевірки від 26.11.2010 року № 13-08-005/2017, письмовими поясненнями викладеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями даними ним під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 41 ч.І, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.І КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та ATI при ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зач.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та ATI при ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол від 03.10.2010 року серія ВСІ № 031796, відповідно до якого ОСОБА_2, 03.10.2010 року, близько 10.00 год., в с. Гніздичів Жидачівського району Львівської області, на автодорозі Львів - Івано- Франківськ, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, та будучи зупиненим працівниками ДАІ, у яких виникла підозра про перебування його в стані алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення ним вказаного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, так як факт відмови ОСОБА_2, який керував транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2010 року серія ВСІ № 031796, письмовими поясненнями ОСОБА_2 викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями даними ним під час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 130 ч.І, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, приватного підприємця, за ч.І ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Територіальною державною інспекцією праці у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол про адміністративне правопорушення від 09.11.2010 року № 13-08-005/1456, відповідно до якого 13.10.2010 року, під час перевірки встановлено, що впродовж 2010 року приватний підприємець ОСОБА_2, всупереч вимогам ст. 115 КЗпП України« здійснював виплату заробітної плати найманим працівникам один раз в місяць.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення ним вказаного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.І КУпАП, так як факт порушення ОСОБА_2 законодавства про працю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2010 року № 13-08-005/1456. актом перевірки від 13.10.2010 року № 13-08-005/1694 та поясненнями даними ОСОБА_2 під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 41 ч.І, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.І КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або па неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Центр», місцезнаходження: Львівська область, м. Трускавець, вул. Роксолани, 6, за ст. 155 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Трускавець до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол від 15.11.2010 року серія ХР № 006068, відповідно до якого 15.11.2010 року, працівниками Державної податкової інспекції м. Трускавця, під час проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Центр», головним бухгалтером в якому працює ОСОБА_1, було виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення ним вказаного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 155 і КУпАП, так як факт порушення в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Центр» встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2010 року серія ХР № 006068, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій від 15.11.2010 року, письмовими поясненнями викладеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями даними ним під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 155і ч.І, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155і ч.І КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши Матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській °бласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за 4.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким МВ ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол від 20.03.2010 року серія ЛВ № 0041279, відповідно до якого ОСОБА_1, 20.03.2010 року, близько 08.00 год., в м. Трускавець, по вул. Суховоля, торгувала з рук у невстановленому місці сушеними грибами, без необхідних на це документів.

Правопорушник з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення вказаного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 160 КУпАП, так як факт торгівлі ОСОБА_1 у невстановленому місці доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2010 року серія ЛВ № 0041279, поясненнями викладеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями даними нею під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 3-1304/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 р. суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Козак О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 01.04.1993 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИЛА:

25.10.2010 року о 14.30 год., ОСОБА_1 по вул. Гагаріна в с. Шумівці, Хмельницького району, перебував в стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП, в чому вину свою визнав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив вперше правопорушення будучи неповнолітнім, свою вину визнав, то до нього слід застосувати заходи впливу передбачені ст. 241 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 241, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1900/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлева C.B., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника ФЕ "Артеменко", громадянина України,-

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2010 року при перевірці фермерського господарства "Артеменко". знаходиться в селі Зелений гай Знам'янського району, було встановлено факт неотримання неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів. Ненарахування до бюджету за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010 року. Виплата коштів приватним підприємствам здійснювалась без підтвердження наявності достатніх підстав для утримання податку, відсутні копії свідоцтв про сплату податку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 9.12.1. п. 9.12 ст. 9 Закону України "Про податок з доходу фізичних осіб" від 22.05.2003 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КупАП, про що складений протокол серії КР №310731 від 25.07.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду - повідомлений.

Суддя, дослідивши матер а. справи: протокол правопорушення серії КР №310731 від 25.07.2010 року, акт про результати виїзної перевірки з питань дотримання податкового, валютного та ін. законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.20100 року 178/23-10/31850847 від 30.07.2010 року, вважає, що вважає, що факт правопорушення доведено.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки зчиненого правопорушення, дані про особу.

На підставі викладеного ті керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП України та призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2101/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали справи, які надійшли від ОСОБА_2УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження села Распопени Шолдашситського району республіки Молдови та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 18, громадянина України, на утриманні має дві особи, який не працює, -

за ст.205 КУпАІІ, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2010 року складений протокол про те, що ОСОБА_3 не вжив відповідних заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації у власному будинку в села Суботці Знам'янського району Кіровоградської області по вулиці 1-го Травня, 18, своєї дружини - громадянки ОСОБА_4, ОСОБА_5, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії КД № відсутній від 21.09.2010 року, з яким ОСОБА_3 Ознайомлений.

В суді ОСОБА_6С. свою вину визнав в повному обсязі, розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.205 КУпАІІ адміністративна відповідальність настає за невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Суддя, вислухавши ОСОБА_6С., вивчивши документи справи: протокол, копію паспорта, вважає, що провина його доведена.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_3, суддя враховує характер вчиненого, те, що віна не працює, на утриманні має дві особи, щиро розкаюється в скоєному, дані характеризуючи особу, сімейний та майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин, щире розкаяння.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.205, 283-285 КУпАП, суддя, -ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП і накласти на нього адіміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2105/10
ПОСТАНОВА

23 вересня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010 року Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, з паспортом ССР, зразка 1974 року та с посвідченням на право постійного проживання на території України, строк дії якого закінчився 27.11.2003 року, а відтак скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3