Справа № 3-237/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

19 квітня 2010 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., з участю начальника служби у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке вчинила громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ЗО в м. Монастирище Черкаської області,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Перевіркою проведеною кримінальною міліцією у справах дітей було встановлено, що ОСОБА_2 в період часу з 18.06.2001 року по 09.03.2010 року в м. Монастирище по вул. З.Космодемянської, 30 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4' ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Не зареєструвала їх у встановленому порядку, що не дає дітям права отримувати загальну освіту та соціальну допомогу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 14.000743 від 09.03.2010 року.

ОСОБА_2 розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_2 вину не визнала повністю та пояснила, що вона за період часу з 18.06.2001 року по 09.03.2010 року неодноразово зверталася в органи ВРАЦС для реєстрації народження дітей, дітей не реєстрували. Відсутність свідоцтв є перешкодою для навчання дітей в школі. В шість років син ОСОБА_5 не був готовий йти в школу, він ходив в школу 1 місяць. Вона сама навчає сина ОСОБА_5, він має знання на рівні четвертого класу. Планує, що син 01.09.2010 року піде навчатися відразу в третій клас. Вважає, що дочка ОСОБА_6 не готова до навчання, тільки влітку 2009 року її виповнилося 6 років, вона піде в школу в 2010 році. Її пропонували провести тестування сина для визначення рівня знань, але тестування сина ще не проводилося, вона вже розмовляла з директором школи з питань тестування. 08.04.2010 року вона отримала свідоцтва про народження дітей.

Начальник служби у справах дітей Монастирищенської районної державної адміністрації ОСОБА_1 пояснила, що знає сімю з 2007 року. Її, як представнику служби у справах дітей, не дозволили оглянути житлове приміщення для визначення умов, в яких проживають діти, не дозволили спілкуватися з дітьми. Батькам дітей пояснювали, що відсутність свідоцтва про народження не є перешкодою для навчання. Батько дітей пояснив, що в школу дітей не відпускають, бо не дозволять калічити дітей, оскільки всі розмовляють суржиком, дітей ховають від гнилого суспільства.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_2 повністю доведена і в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, те, що на її утриманні перебуває троє дітей, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст.184, 283, 284, 287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 гривнів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко