Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № Зв-4/2010 р
ПОСТАНОВА

13 травня 2010 року Криворізький районний суд

Дніпропетровської області в складі:

судді - Приміч Г.І.

за участю секретаря - Поліщук Л.І

начальника Криворізького МВ КВІ - ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Криворізького МВ ОСОБА_2 в Дніпропетровській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_3, якого піддано адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010 року начальник Криворізького МВ ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_3

В обгрунтування своїх вимог, ОСОБА_4 вказував на те, що постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2010 року ОСОБА_3 було піддано адміністративному стягненню за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова суду від 10.02.2010 року у відношенні ОСОБА_3 надійшла до Криворізького МВ ОСОБА_2 в Дніпропетровській області 22.03.2010 року і була прийнята до виконання.

ОСОБА_3 викликався повісткою на 31.03.2010 року до КВІ Криворізького району, але згідно поштового повідомлення ОСОБА_3 за адресою: с. Новоіванівка вул. Гагаріна 43 не проживає. Згідно рапорту ДІМ та пояснень ОСОБА_5 долучених до подання, вбачається що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає.

В судовому засіданні заступник начальник Криворізького МВ ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_1 просив подання начальника Криворізького МВ КВІ ОСОБА_4 задовольнити та замінити 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_3

ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, суду пояснив, що не ухилявся від відбування покарання, фактично проживає з дружиною близько 12 років за адресою: вул. Гагаріна 43, с. Новоіванівка Криворізького району, але в кінці січня 2010 року посварився з дружиною та переїхав жити за місцем реєстрації, а саме м. Кривий Ріг вул. Марії Раскової 78. повернувся додому в кінці березня 2010 року, тому жодної повістки з КВІ не отримував. Крім цього ОСОБА_3 не знав, що постановою Криворізького районного суду на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. Про явку в судове засідання повідомив дільничний інспектор 05.05.2010 року, тому прохав суд відмовити у задоволенні подання начальника КВІ ОСОБА_4

Розглянувши матеріали справи, суд, вважає, що у задоволенні подання начальника Криворізького МВ ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 слід відмовити зі наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт відповідно до ст. 40 КВК України є:

- невиконання встановлених обов'язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за порушення, які були вчиненні після письмового попередження;

- невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважнго причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння.

Начальником Криворізького МВ ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не надано жодного доказу, того, що ОСОБА_3 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

В поданні начальник Криворізького МВ лише вказує на неможливість встановлення фактичного місця мешкання ОСОБА_3., крім цього не надаючи довідку з Глеюватьської сільської ради про те чи на території відповідної сільської ради проживає ОСОБА_3, є лише рапорт ДІМ Криворізького РВ про те, що згідно пояснень ОСОБА_5 гр.. ОСОБА_3 за адресою с. Новоіванівка вул. Гагаріна 43 не зареєстрований та не проживає.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази проведення органами КВІ дій з метою встановлення причин неявки правопорушника для відбуття громадських робіт, що свідчить про невжиття заходів щодо їх встановлення.

Зі змісту п. 3.16.1 Інструкції вбачається, що орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови, за умови якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.

При внесенні до суду вище вказаного подання органами КВІ не надано жодного належного доказу ухилення ОСОБА_3 від відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, не встановлено поважність або неповажність причин неявки його до КВІ та за місцем відбуття громадських робіт, в той час як в судовому засіданні 1 встановлено, що ОСОБА_3 12 років проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. с. ( Новоіванівка Криворізького району, але в кінці січня 2010 року посварився з дружиною та переїхав жити за місцем реєстрації, а саме м. Кривий Ріг вул. Марії Раскової 78.. повернувся додому в кінці березня 2010 року, тому жодної повістки з КВІ не отримував, що в судовому засіданні підтвердила співмешканка ОСОБА_5 Крім цього суду пояснила, що при складанні рапорту ДІМ Криворізького РВ вказала неправдиві відомості, з причин того, що була ображена на чоловіка. При винесенні постанови суду від 10.02.2010 року ОСОБА_3 не був у судовому засіданні тому й не знав, що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 громадських робіт, а тому враховуючи вищевикладене суд не має підстав для задоволення вказаного подання.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що подання начальника Криворізького МВ ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП України, ст. 40 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Криворізького МВ ОСОБА_2 в Дніпропетровській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_3, якого піддано постановою суду від 10.02.2010 року адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне

оскарження через районний суд..

Суддя