overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1595/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної _державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уроженку та мешканку Слобода - Яришівська Могилів-Подільського району Вінницької області, одружену, працюючу продавцем магазину за ч.І ст.1551 КпАП України, - ВСТАНОВИВ:

4.06. 2010 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_2 при проведенні розрахункових операцій не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій і з початку робочого дня ця невідповідність склала 27 грн. 80 коп.. Крім того, розрахункові оперції здійснюються з порушенням встановленого порядку використання та ведення розрахункових книжок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного провопорушення передбаченого ч.І ст.1551 КпАП України визнала повністю і суду пояснила, що дійсно розрахункові оперції здійснювала з порушенням встановленого порядку використання та ведення розрахункових книжок та не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій і з початку робочого дня ця невідповідність склала 27 грн. 80 коп.

Крім визнання вини правопорушником, її винність у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 155і КУпАП підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, акті перевірки від 4.06.2010 р..

При таких обставинах вважаю, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення передбачене ч.І ст. 155 і КУпАП- порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При накладенні стягнення враховую особу винної, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність -щире розкаяння винної.

Керуючись ч.І ст. 155і , п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1551 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35(тридцять п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Могилів- Подільський міськрайонйий суд.

СУДДЯ: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1564/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст, 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2010 року о 12 годині 30 хвилин по вул. Київській в м.Могилів-Подільський, водій ОСОБА_1 керував скутером «8АВІЖ 8В 50 9», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження в лікарні медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча у встановленому законом порядку повідомлений про дату і час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. і30 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1503/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2010 року

м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 178 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області на вул. Ставиській розпивав спиртні напої (пиво), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину за ч. 1 ст. 178 КпАП України визнав, також його вина за цією статтею підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.13 КпАП України до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть застосовуватися заходи впливу, передбачені ст. 24і КпАП України, а тому вважаю що до неповнолітнього ОСОБА_1П слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1 ст. 178, 284 п. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову судді протягом десяти днів може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА Іменем України

18 червня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Дністрянської митниці, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, працюючого водієм на фірмі "Милош-Тур" м. Кишинів,

за ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2010 року о 14 годині 35 хвилин в зону дії митного посту "Могилів- Подільський автомобільний" Дністрянської митниці в напрямку "в'їзд в Україну" заїхав совий автобус "Мерседес", реєстраційний номер СХМ 555, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 Під час усного та письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність у нього одного місця багажу, 10000 рублів Росії, 15 молдавських леїв та вищевказаного транспортного засобу, а на всі інші пункти митної декларації відповів "ні". В ході подальшого митного контролю даного автобуса працівниками митниці в картонному коробі в інші для зберігання інструментів було виявлено та вилучено 50 скляних пляшок коньяку «Квінт» ємністю 0,5 літра кожна, які він приховав від митного контролю. Згідно із довідкою № від 07 червня 2010 року, виданою Могилів-Подільським районним споживчим товариством, загальна вартість 50 пляшок коньяку "Квінт" становить 2500 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного тролю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак в матеріалах справи є його письмова за, в якій він просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати ним за ст. 352 МК України.

По справі були понесені витрати у справі про порушення митних правил за зберігання в період з 08 по 18 червня 2010 року вилученого у ОСОБА_1 коньяку в сумі 08 гривень 07 копійок, які згідно із ст. 384, 385 МК України підлягають стягненню з останнього на користь Дністрянської митниці.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, ст. 352 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави 50 (п'ятидесяти) скляних пляшок коньяку "Квінт" ємкістю 0,5 літра кожна загальною вартістю 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дністрянської митниці, код ЗКПО 75002, р/р 0329, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області, витрати у справі порушення митних правил в сумі 8 (вісім) гривень 07 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- ільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА Іменем України

17 червня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Котовський І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Могилів - Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Могилів - Подільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, працює в Могилів-Подільському технологічному коледжі,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2010 року о 23 годині 30 хвилин на авто дорозі Житомир-Могилів-Подільський ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в встановленому порядку на стан визначення алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5г. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав повністю, просить не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2633/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 6 ст. 121 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 року о 18 год. ЗО хв. в с. Немія Могилів-Подільського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, без талона про проходження державного технічного огляду. 24.03.2010 року ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст. 121 КпАП України та накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3(6) ІІДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 121 ч. 6 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-1246/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого.

за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2010 р. о 18 годинні 10 хввилин в с.Серебрія, Могилів-Подільського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21013» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медичне обстеження на стан алкогольного сп'яніння проводилось в Могилів-Подільському МТМО у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а), 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України, а саме: повторно протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 2 ст. 130 КпАП України

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до-апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-1508/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2010 р. м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Могилів - Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Могилів - Подільського району, Вінницької області, громадянина України, українця, приватний перевізник СПД ОСОБА_2,

за ст. 188-28 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Будучи особою відповідальною за технічний стан та обладнання транспортних засобів, організацію роботи по забезпеченню безпеки дорожнього руху в СПД - ОСОБА_2, не виконав припис Державної інспекції № 146 від 12.04.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2, необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 188-28 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
справа №3-1529/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 липня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Могилів - Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.10 року о 09 годині 50 хвилин в с.Немія Могилів - Подільського району, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Обстеження проводилося в Могилів - Подільській МТМО.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився двічі без поважної причини, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1501/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2010 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міського суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173, 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 р. о 20 год. ОСОБА_1 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, на території міського парку нецензурно лаявся на адресу громадян, на зауваження не реагував, на неодноразові вимоги працівника міліції пройти в Могилів-Подільський МВ ГУМВС для з'ясування особи правопорушника, категорично відмовився у грубій формі, опирався, тобто чинив злісну непокору вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, що передбачені ст.173, 185 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину за ст. 173, 185 КпАП України визнав, його вина за цими статтями підтверджується матеріалами справи.

Оскільки адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1, розглядаються одночасно одним органом, відповідно до ст. 36 КпАП України на нього слід накласти стягнення в межах санкції статті, більш суворої з числа вчинених. Вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки він раніше притягувався до адміністративної відповідальності і на шлях виправлення не став.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 173, 185, 36, 284 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з 07.06.2010 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа 3-2697/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.10.2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 02.08.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

за ч. 2 ст. 1732 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 року о 09 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Могилеві-Подільському по вул. Горького, 39, вчинив насильство в сім'ї, а саме: ображав свою дружину ОСОБА_2 брутальною лайкою, виганяв її з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч. 2 ст. 1732 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом року також притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КпАП України, приходжу до висновку, що його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 1732 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-1875/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Могилева- Подільського вул. Радгоспна, 5/8, Вінницької області, громадянки України, продавець,

за ч. 1 ст. 155і КпАП України, -

ВСТАНОВ:

При проведенні Могилів-Подільською ОДПІ перевірки магазину « Шанс », що розташований в м. Могилеві-Подільському Вінницької області по вул. Ракова Шийка 1а і належить СПД ОСОБА_2. 29.06.2010 року о 17год.06хвилин було встановлено порушення порядку проведення розрахунків за товари, а саме здійснюється реалізація товарів який неопублікований в установленому законодавством порядку за місцем його реалізації, а саме відсутні накладні на товар, що знаходиться в продажу, кількість товару в РРО не вноситься. Загальна вартість товару, який неопублікований в установленому законодавством порядку, складає 500,25 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.ст 3, 6 п. 12 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155і КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1М свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 і КпАП України, визнала повністю, крім того її вина підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1М необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155і КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 155і ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155і КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути Оскаржена до апеляційного суду Вінницької області напротязі 10 днів з дня її винесення

Суддя: підпис