overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 3-110/10
пр.№ ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 мая 2010 года судья Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из отделения оформления ДТП и дознания ОГАИ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (по обслуживанию г. Кривого Рога) о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,
В протоколе об административном правонарушении от 22.01.2010 года указано, что 21.01.2010 года в 18.55 часов в г. Кривом Роге по ул. Переяславская ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, не учел дорожной обстановки, не придержался безопасного интервала, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_3 В следствие ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пострадавших в ДТП нет.
Согласно ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - трех месяцев со дня его обнаружения.
Однако, следует отметить, что на момент рассмотрения дела истек трехмесячный срок привлечения к административной ответственности, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению. При этом судом не устанавливается виновность или отсутствие зины ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, в связи с чем, вопрос о гражданско-правовых последствиях ДТП, должен рассматриваться по правилам процедуры предусмотренной ГПК и ГК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 8, 38, п. 7 ст. 247, 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по административному делу в отношении ОСОБА_2 по ст. 124 КоАП Украины, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении 10 дней со дня ее вынесения.
Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-145/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора TOB «CK Корсар», що мешкає в м. Кривому Розі по вул. Недєліна, 24/68

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області TOB «CK Корсар», що знаходиться у м. Кривому Розі по вул. 50 років Жовтня, 11, згідно акту перевірки від 26.01.2010 р. № 162/172/33264798 було встановлено, що директор TOB «CK Корсар» несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів за IV квартал 2009 року, строк сплати 14.01.2010 року, фактично сплачено 19.01.2010 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представив. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП підтверджується наданими до суду протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 1632, ст. ст. 8, 27, 268, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-165/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення ДТП та дізнання ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області (з обслуговування м. Кривого Рогу) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в АТЦ ВАТ «АМКР», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 15.02.2010 року близько 16.05 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом «КАЗ» реєстраційний номер АЕ 7698 XX, рухаючись по вул. Кімовська у м. Кривому Розі, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, на закруглені дороги ліворуч допустив занос автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автобусом марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер АК 2347АС під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався та зупинився у зустрічному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 8,27,124,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-214/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_2 України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ВАТ «ІнГЗК», який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 09.03.2010 року о 15.45 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. 50 років Жовтня у м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти медичне обстеження - відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 8, 27, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-55/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РО КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою м. Кривий Ріг,.вул. Панаса Мирного 16/44,

за ч. 1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 11.12.2009 року о 16.45 год. знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу вчинив насильство в сім'ї, а саме: умисно завдав фізичного болю своїй дружині ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, а саме схильність до вживання алкогольних напоїв, а також те, що останній на даний час не працює, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Керуючись ст.ст. 8,32, ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 294, 327 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту притягнення до адміністративної відповідальності - з 13.01.2010 року.

Виконання даної постанови покласти на Інгулецький РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-69/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, керівника TOB «Інгулпромпостач», що мешкає в м. Кривому Розі по вул.Панфьорова 25,

за ч. 1 ст. 163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області TOB «Інгулпромпостач», що знаходиться у м. Кривому Розі, територія Проммайданчика ВАТ «ІнГЗК», згідно акту перевірки від 25.12.2009 р. № 308/1501 від 25.12.09 року було встановлено, що керівник TOB «Інгулпромпостач» несвоєчасно подав до установи банку доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов»язання по податку на прибуток до бюджету по строку 19.11.2009 року фактично погашення недоїмки відбулося 25.11.2009 року в сумі 119,52 грн. Штрафна санкція 11,95 грн, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представив. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП підтверджується наданими до суду протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами та письмовими поясненням правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 1632, ст. ст. 8, 27, 268, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 1632 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-77/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором TOB «Олір», що мешкає в м. Кривому Розі по вул. Рудна, 5/1,

зач. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області TOB «Олір». що знаходиться у м. Кривому Розі по вул. Каткова, 25, згідно акту перевірки від 27.11.2009 р. № 1187/232/32263898 було встановлено, що директором TOB «Олір» ОСОБА_2 неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам у вересні 2008 року в сумі 450,00 грн. В результаті чого, ОСОБА_2 порушив абз. г п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представив. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП підтверджується наданими до суду протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 8,ч. 1 ст. 1634, ст. ст. 26, 268, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1634 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-112/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сторожем в УЗТ ВАТ «ПГЗК», який мешкає у м. Кривому Розі по вул. Подлепи, 14/25

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 24.01.2010 року о 14.00 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Каховська у м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти медичне обстеження - відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 8, 30, ч. 1 ст. 130, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-147/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року суддя ІнгулецькогсГ районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, головний бухгалтер TOB «Експлей», що мешкає в м. Кривому Розі по пр. Дзержинського, 28/4

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області TOB «Експлей», що знаходиться у м. Кривому Розі по вул. Громовой, 25, згідно акту перевірки від 26.01.2010 р. № 163/172/30460360 було встановлено, що головний бухгалтер TOB «Експлей» несвоєчасно подала до установи банку доручення на перерахування до бюджету податку з власників транспортних засобів за IV квартал 2009 року, строк сплати 14.01.2010 року, фактично сплачено 19.01.2010 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не представила. В порядку ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП підтверджується наданими до суду протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами та письмовими поясненням правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 1632, ст. ст. 8, 27, 268, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-168/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Казанківського району УДА І УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою м. Кривий Ріг. АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 13.02.2010 року об 11.40 год. керував автомобілем «АЗПК-2140» реєстраційний номер BE 0628 АР по вул. Коптева у смт. Казанка а явними ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.02.2010 року, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 8. 27. ч. 1 ст. 130. ст. ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-216/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з БДПС ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає у м. Кривому Розі по вул. Мануїльського, 2/65

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА 125130 від 13.03.2010 року ОСОБА_2 13.03.2010 року о 07.20 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ашхабадській у м. Кривому Розі з явними ознаками сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти медичне обстеження - відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 1615 від 13.03.2010 року встановлено, що ОСОБА_2 знаходився у тверезому стані.

Виходячи з вищевикладеного, в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КупАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 8, п. 1 ст. 247, 294 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя
Справа №3-2121/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює

- за ст. 160-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.05.2010 року, в м. Чернігові, на зупинці громадського транспорту «Центральний ринок», по проспекту Перемоги, біля будинку № 75, здійснювала торгівельну діяльність продовольчими товарами (цитрусовими) без реєстрації як СПД, дозволу Управління торгівлі Чернігівської міської ради та інших документів дозвільного характеру. За даним фактом відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 160-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 160-2 КУпАП, її вина в скоєнні даного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за даною статтею та накласти стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 160-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн. з конфіскацією на користь держави предметів торгівлі: огірки - 15 кг, апельсини - 5 кг, редис - 15 кг, помідори - 10 кг, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, згідно її розписки.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН