overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-953/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м.Керч, Автономної ресбубліки Крим, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого менеджером з продажу в TOB „ОСОБА_2 Україна", зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. З, проживаючого у Київській області, Макарівському районі, с. Калонщина, вул. Каховська, 2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 23 січня 2010 року о 12.30 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "КІА", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, на пр-ті ОСОБА_3, 12 у м.Києві перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічний стан автомобіля, внаслідок чого під час руху відкрився капот, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 2.3а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, зазначивши, що під час руху по пр-ту Л.Курбаса зі швидкістю 70 кілометрів на годину, раптово відкрився капот та розбив лобове скло.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 160552 від 23 січня 2010року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23 січня 2010 року, протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 23 січня 2010 року; поясненнями самого ОСОБА_1

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест /прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2848/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, ! 5, кв. 255, за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 23 березня 2010 року о 09.15 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем ''БМВ 520", державний номерний знак AI 8102 ВН. що належить на праві власності ОСОБА_2, в с. Калинівка Броварського району Київської області, на 50 кілометрі автодороги Київ-Чоп, викинув з вікна автомобіля пакет зі смітгям, чим забруднив дорожнє покриття, чим порушив п.п. 1.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляд)' справи сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться і. протоколі про адміністративне правопорушення серії AI № 210065 від 23 березня 2010 року, він не заперечував проти порушення ним правил дорожнього руху, зазначивши, що викинув сміття з автомобіля ненавмисно та більше робити так не буде.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії AI № 210065 від 23 березня 2010 року та схемою до нього.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 139 ч. 1 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м, Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № З-1310/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого начальником відділу з розвитку продукції у TOB "Сингента", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 29 січня 2010 року об 11.30 годин, керуючи транспортним заеобом- автомобілем "Шкода", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності підприємству з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ", у с. Панфіли, Яготинського району, Київської області, на 102-му кілометрі автодороги Київ-Харків, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався у населеному пункті зі швидкістю 111 кілометрів на годину, швидкість вимірювалась приладом "'Беркут" № 0506024, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_111. свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, зазначивши, що перевищив швидкість ненавмисно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії AI № 215975 від 29 січня 2010 року та поясненнями самого ОСОБА_1

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-2847/2010p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Київській області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 401 (гуртожиток),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 05 квітня 2010 року о 19.10 годин, керуючи транспортним засобом- мотоциклом "HONDA 1100 CBR", без державного номерного знаку, що належить на праві власності спортивному клубу, по вул. Кільцевій у м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом "Богдан", державний номерний знак AM 9879 AT, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 407844 від 13 квітня 2010 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 квітня 2010 року, згідно з якої вбачається, що ОСОБА_1 на місці пригоди надав неправдиву інформацію про місце свого проживання, за місцем реєстрації не проживає; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 05 квітня 2010 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, згідно яких, 05 квітня 2010 року о 19.10 годин, він, керуючи транспортним засобом - автобусом "Богдан", державний номерний знак AM 9879 AT, рухався по кільцевій дорозі, в напрямку Жилянського мосту у м. Києві, з увімкненим лівим поворотом, зі швидкістю приблизно 50-55 кілометрів на годину, для послідуючого заїзду в лівий карман для розвороту, щоб їхати потім в протилежному напрямку. Під'їжджаючи да карману він відчув різкий удар з-заду, після чого зупинив автобус, увімкнув аварійну сигналізацію, вийшовши з автобусу він побачив, що мотоцикл "HONDA 1100 CBR" здійснив зіткнення з його транспортим засобом автобусом «Богдан».

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1298/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого водієм у TOB "Інвестиційна незалежна група", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 05 січня 2010 о 00.15 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "Шкода Октавія", державний номерний знак АА 1624 CA, що належить на праві власності TOB "Інвестиційна незалежна група", у с. Користь, Корецького району. Рівненської області, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 50 км/год", рухався зі швидкістю 112 кілометрів на годину, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0801098, чим порушив п.п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВК № 071076 від 05 січня 2010 року, він порушив ненавмисно, просив усно попередити.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК № 071076 від 05 січня 2010 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283. 284 ' Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справи № 3-2856/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Киева Почупайло А.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Житомирській області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2. Коласа, 9, кв. 56,

за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 березня 2010 року о 21.00 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Кіа", державний номерний знак АА 5761, що належить йому на праві власності, в с. Ксаверівка, на 56-му кілометрі автодороги Київ-Одеса, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, при обмеженні швидкості руху 60 кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 112 кілометрів на годину, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0801084, чим порушив п. 12.4 (б) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляд)1 справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії AI № 237503 від 24 березня 2010 року, він, вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, зазначивши, що, перевищив швидкість руху ненавмисно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи к повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії AI № 237503 від 24 березня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3- 1847/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого комерційним директором у TOB «Мірокон», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 05 лютого 2010 року о 17.00 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "Тнфініті", державний номерний знак НОМЕР_2. що належить йому на праві власності, у м. Тернополі, на 153-му кілометрі автодороги Стрий-Тернопіль- Кіровоград-Знам'янка, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався у населеному пункті зі швидкістю 111 кілометрів на годину, швидкість вимірювалась приладом "Візір'" № 0812580, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2JI. свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, зазначивши, що перевищив швидкість ненавмисно.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії BЬ № 093863 від 05 лютого 2010 року та поясненнями самого ОСОБА_2

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, суддя. -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1658/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Корнін, Попільнянського району, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією як фізична особа-підприємець, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 139 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 20 лютого 2010 року об 11.45 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "Краз 65055", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, на вул. Кільцева дорога, 22 у м. Києві, створив перешкоду для дорожнього руху, шляхом складання снігу на проїздну частину та тротуар, чим порушив п.п. 1.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 322225 від 20 лютого 2010 року, поясненнями самого ОСОБА_1, фотофіксацією.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 139 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1297/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого у АК "Київенерго" ТЕЦ № 5 слюсарем-турбіністом, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 02 лютого 2010 року о 17.00 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "ЗАЗ 1102", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, на пр-ті Палладіна у м. Києві, порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, що створювало перешкоду дорожньому руху, чим порушив п.п. 15.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав, зазначивши, що вимушено здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту, оскільки виникли несправності в автомобілі - зникла зарядка на аккумулятор.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 232552 від 02 лютого 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення д скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-2486/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B. розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ MB С України у м. Києв про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гасіма, 25 липня 1985 рок; народження, який народився у Азербайджані, громадянина України, ідентифікаційниі номер невідомий, місце роботи не повідомив, проживаючого у м. Києві, вул Булаховського, 30, кв.99,

за ст. 12.1 ч.б Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 18 лютого 2010 року о 18.45 годин, повторно, протягом року, керував транспортним засобом-автомобілем "Фольксваген", державний номерний знак AI 4931 AM, що належить на праві власності ОСОБА_2, по пр-ту Перемоги, 100 у м. Києві, на якому задній номерний знак, закріплений у невстановленому для цього місці, чим порушив п.п. 30.2 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 244418 від 18 лютого 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, кількість правопорушень вчинених ОСОБА_1 за період 2009 - 2010 років та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки, як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу "Фольксваген", державний номерний знак AI 4931 AM, який належить ОСОБА_2

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 121 ч. б, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 Гасіма адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на сорок годин без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: