Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1276-2010
ПОСТАНОВА:

26 квітня 2010 року суддя Слов'янського мі.ськрайснного суду Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли зід УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягненнядоадміністративної відповідальностіФішухова ОСОБА_2, -1.01.1972 рок) народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Слов'янськ, вул. Леваневського, б. 37, за ст. 130 ч. З КпроАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АН № 373629 від 19,03.1010 року, 19.03.2010 року о 06 годині о чвн ОСОБА_3. керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», з держаїшим номерним знаком .-' АК, по вул. Волжскій в м. Слов'янську, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкою.и з порожнини рота, неохайний зовнішній іигляд. Від продутгя трубки «КТ*> та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку ухилився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України та здійснив правопорушення передбачене ст. 130 ч. З КУпАП.

З судовому засіданні ОСОБА_3В- провину визнав.

Провина ОСОБА_3 підтверджується зібраними по спра.іі доказами: протоколом про адміністративне правопорушень серії АН 37362і) від ї 9.03.2010 року (а.с. 2), поясненнями свідків (а.с. 4-5).

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року ';Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього р>ху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, с>дам слід враховувати, шо стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника відповідно г до встановлено! о якщо водій ухиляється від огляду, тс відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати з протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

27 лютого 2010 року ОСОБА_3 0.3. був притягнутий до адміністративної зідповідальності за ст. 150

ч. 2 КУпАП Словенським міськрайонним судом Донецької області у вигляді позбавлення права серувзн рі

транспортними засобами строком на 2 роки (

Згідно Постанови Пленуму Верчов-юго Суду України ,Про практику застосування судами Укр;ь-. законодавства у справах пре деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопор>шення на транспорті" № і4 віл 23. і 2.2005 року (із змінами, внесеними зидно .і Постановою Верховного Суду України № 18 (уООІ8700-08) зід 19.12.2008 р.). - „Позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. З ст. 121, ч 4 ст.122, ст. 122-2. ч. З ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП ( 80731-10). Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове КУпАП не надає. Суди не вправі застосовувати Його й тоді , коли винна особа ежє позбавлена такого права або взагалі Його не мала Абзац третій пункту 2Н із змінами, внесеними згідно і Постановою Верхозногс Суду .49 1 8 (/0018700-08) від 19.12.2008 р.Ь

На підставі викладеного, керуючись Постановою !7:;ен>.уу Верховнсго Суду України .,Про практику застосування судами України законодавства> справах про деякі злочини пруг / безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорт), а також пж адміністративні правопорушення :ча транспорті" № 14 від 23.12.2005 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 18 (у001 8700-08) від 19.12.2008 р-). ст. 247 КУпАП, -

П ОС Т А НО ВИВ;

Провадження, з адміністративній справі відносно ОСОБА_3 за ст. 130 ч. 3;-. КпроАП України - закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом

десяти днів з пня винесення постанови Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду

через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.Р. Гладун