26.07.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

Справа № 33-298/10 р.

26 липня 2010 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В., розглянувши протест прокурора Голопристанського району Херсонської області на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2009 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за те, що 28.07.2009 року об 11 год. 10 хв. в м.Гола Пристань, Голопристанського району, Херсонської області, на перехресті вул. Берегова - вул. Дзержинського, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2В, вчинив зіткнення з причепом автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, по факту скоєння ДТП був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що спричинила пошкодження транспортного засобу у відношенні ОСОБА_1, в якому вказано, що ДТП сталося з вини останнього, який порушив вимоги п. 16.13 ПДР, а саме: при повороті ліворуч на перехресті не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо.

У протесті прокурора міститься прохання поновлення строку на опротестування зазначеної постанови, оскільки вказаний строк був пропущений з поважних причин, а також про скасування постанови як незаконної і направлення справи на новий судовий розгляд.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що підстав для поновлення строку на внесення протесту немає, а тому протест необхідно повернути прокурору без розгляду.

Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена судом першої інстанції 26.10.2009 року.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Протест прокурора, поданий після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом прокурору, який його подав, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається зі змісту клопотання прокурора, про постанову прокуратура Голопристанського району Херсонської області дізналася 30.04.2010 року у зв'язку з надходженням звернення ОСОБА_1 з прокуратури Херсонської області щодо незгоди з постановою районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Однак подання прокуратура не подавала.

Посилання прокурора на те, що станом на 11.05.2010 року прокуратура району не мала можливості вивчити справу та внести протест на відповідну постанову суду, оскільки на той час справа не була повернута з Одеського окружного адміністративного суду, і лише після повторного звернення ОСОБА_1Ф, від 10.06.2010 року прокуратура мала змогу опротестувати постанову є необгрунтованими.

Так з матеріалів справи вбачається, що 11.05.2010 року прокуратура Голопристанського району повідомила прокуратуру Херсонської області, що немає можливості вжити заходів реагування представницького характеру шляхом оскарження постанови районного суду, оскільки адміністративна справа направлена до апеляційного суду Херсонської області та на даний час не повернута, в той час як в поданні прокурор вказано, що справа знаходилась в Одеського окружному адміністративному суді.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа № 3-3218/09 відносно ОСОБА_1 була повернена апеляційним судом Херсонської області 12.05.2010 року, однак до 10.06.2010 року, тобто, до надходження повторного звернення ОСОБА_1 ніяких дій прокуратурою Голопристанського району здійснено не було. І лише 21.06.2010 року було подано протест прокурора, тобто зі спливом десятиденного строку.

Інших доказів того, що на вказану постанову прокурор не мав можливості своєчасно внести протест, не надано.

За таких обставин вважаю, що підстав для поновлення строку на внесення протесту на зазначену постанову не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити прокурору Голопристанського району Херсонської області у поновленні строку на внесення протесту на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 жовтня 2009 року щодо ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Повернути прокурору його протест на вказану постанову суду.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3