Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1083/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року місто Знам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу державної виконавчої - служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, яка працює юрисконсультом МП «Мрія», -

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області складено протокол про те, що боржник ОСОБА_2 відмовилась виконувати рішення Ленінського райсуду м.Кіровоград від 10.11.2009 року про зобов'язання не чинити перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_4 та надання побачення з нею.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила ст. 188-13 КУпАП, про що складено протокол № відсутній від 01.05.2010 року.

Відповідно до ст. 188-13 КУпАП настає відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, втрата або несвоєчасне відправлення виконавчого документа, неподання або подання неправдивих відомостей про доходи і майновий стан боржника, неповідомлення і боржником про зміну місця роботи (знаходження), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця.

ОСОБА_5 до суду не з'явилася, провину свою не визнала згідно пояснень в протоколі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, в чому саме полягає невиконання законних вимог державного виконавця, які саме порушення законодавства про виконавче провадження мала усунути ОСОБА_2, адже такі порушення повинні бути похідними від повноважень державного виконавця. Тому в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення і провадження в справі має бути закрито.

Крім того в протоколі правопорушення відсутні дані про документ, яким засвідчена особа ОСОБА_2, не зазначено номер статті ЗУ «Про виконавче провадження», номер протоколу і наявність повноважень державного виконавця щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення в святковий (вихідний) день, тобто не виконані вимоги ст.31 ЗУ «Про виконавче провадження».

Також документи додані до протоколу правопорушення належним чином не завірені, права особі, що притягується до адміністративної відповідальності не роз'яснені.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38, п.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4