overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-912/10
6 травня 2010 року м.3нам"янка
Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва Світлана Володимирівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від ЛB на ст.Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Знам"янки, вул. Дачна 54, тимчасово не працюючу, -
за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 18.04.2010 року о 17 год. 50 хв. знаходилась на пероні залізничного вокзалу ст. Знам"янка та проводила торгівлю з рук в невстановленому для цього місці п"ятьма пиріжками власного виготовлення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП, про що складено протокол правопорушення № 029574 від 18.04.2010 року.
В суд ОСОБА_1. не з'явилася, про розгляд адміністративної справи повідомлена належним чином, заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення не надавала.
Суддя, вивчив матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, свідка, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, - доведена.
Призначаючи стягнення ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.160 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-916/10
ПОСТАНОВА

28 травня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на станції Знам'янка УМ ВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Знам'янка, вулиця Гагаріна,70,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010 року відносно ОСОБА_1 було складемо адміністративний протокол серії ОТ №029591, в якому зазначено, що остання 20.04.2010 року, о 21 год. 30 хв., здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме: на пероні залізничного вокзалу ст. Знам'янка, а відтак, скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП України.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно неї ОСОБА_1 не з'явилась. Про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно з поясненнями ОСОБА_1, які містить протокол про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, що в свою чергу с підставою для притягнення останньої до відповідальності.

При накладенні стягнення, враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-913/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва Світлана Володимирівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від ЛВ на ст.Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, тимчасово не працюючу, -

за ст.160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2010 року о 17 год. 50 хв. знаходилась на 1-й посадковій платформі залізничного вокзалу ст. Знам"янка та проводила торгівлю з рук біля п/п № 41 сполученням "Дніпропетровськ-Трускавець" двома пляшками мінеральної води "Миргородська" в невстановленому місці, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП, про що складено протокол правопорушення № 029578 від 19.04.2010 року.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про розгляд адміністративної справи повідомлена належним чином, заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення не надавала.

Суддя, вивчив матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, свідка, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.160 КпАП України, - доведена.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-914/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва Світлана Володимирівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від JIB на ст.Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку Росії, мешканку м. Знам"янки, вул. Фрунзе 122/173, тимчасово не працюючу, -

за ст.160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2010 року о 17 год. 40 хв. знаходилась на 1-й посадковій платформі залізничного вокзалу ст. Знам"янка біля п/п № 41 сполученням "Дніпропетровськ-Трускавець" та проводила торгівлю з рук в невстановленому для цього місці двома пляшками мінеральної води "Туркавецька", за що передбачена відповідальність за ч.І ст.160 КУпАП, по даному факту складено протокол правопорушення № 029581 від 19.04.2010 року.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про розгляд адміністративної справи повідомлена належним чином, заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення не надавала.

Суддя, вивчив матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, свідка, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, - доведена.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.160 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-915/10
ПОСТАНОВА

14 травня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на станції Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

зач.1 ст. 160 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ОТ №029597, в якому зазначено, що остання 20.04.2010 року, о 17 год. 50 хв., здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме на першій посадковій платформі залізничного вокзалу ст. Знам'янка, біля пасажирського потягу №41 сполученням "Дніпропетровськ-Трускавець'', а відтак скоїла правопорушення, передбачене ч.І ст.160 КУпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В судовому засіданні було встановлено, що дії ОСОБА_1 не були суспільно небезпечними, не спричинили шкоди суспільним інтересам, не порушили права і свободи громадян, а тому вважаю, що порушення є незначним.

Заслухавши пояснення правопорушниці та дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.160 КУпАП, в зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-918/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на станції Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка сел.Андрушевка Житомирської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, на утриманні осіб не має, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22 квітня 2010 року о 22.20 годині, знаходилась на першій посадковій платформі залізничного вокзалу ст.Знам'янка та проводила торгівлю з рук біля потяга №21 сполученням "Донецьк-Лвів" в невстановленому для цього місці двома пляшками солодкої води "Живчик" ємністю по 2 літри кожна, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 160 КУпАП. По даному факту 22 квітня 2010 року складено протокол серії ОТ №029621 з яким ОСОБА_2 ознайомлена, її права їй роз'яснені.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно неї ОСОБА_2 не з'явилась, вину свою в скоєному правопорушенні визнала повністю згідно пояснень в протоколі, про час і місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Частина перша ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме протокол від 22.04.2010 року, пояснення ОСОБА_3, довідку про заборону торгівлі по пасажирському вокзалу ст. Знам'янка, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 160 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суддя суддя враховує харктер вчиненого, ОСОБА_2 її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 160, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Проценко О.М.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-922/10
ПОСТАНОВА

29 квітня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської бласті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Знам'янського району, Кіровоградської області, громадянина України, приватного тприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.І ст. 195-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 року Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області складено прокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, в якому зазначено,що останній порушив порядок реєстрації та обліку належного йому газового пістолета ПГШ 790 № КО-О45114, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 195-2 КУпАП. ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.195- 2 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності. Керуючись ч.І ст. 195-2, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 195-2 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації пістолета.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-919/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на станції Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка Волгоградської області Росія, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, на утриманні осіб не має, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22 квітня 2010 року о 17.50 годині, знаходилась на другій посадковій платформі залізничного вокзалу ст.Знам'янка та проводила торгівлю з рук в невстановленому для цього місці трьома пляшками мінеральної води "Миргородська" біля поїзда №41 сполученням "Дніропетровськ-Трускавець", тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 160 КУпАП. По даному факту 22 квітня 2010 року складено протокол серії ОТ №029620 з яким ОСОБА_2 ознайомлена, її права їй роз'яснені.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно неї ОСОБА_2 не з'явилась, вину свою в скоєному правопорушенні визнала повністю згідно пояснень в протоколі, про час і місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Частина перша ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме протокол від 22.04.2010 року, пояснення ОСОБА_3, довідку про заборону торгівлі по пасажирському вокзалу ст. Знам'янка, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 160 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, ОСОБА_2 її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 160, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрфу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Проценко О.М.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-920/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на станції Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м.Знам'янка Кіровоградської області проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, тимчасово не працює, на утриманні осіб не має, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26 квітня 2010 року о 18.00 годині, знаходилась на пероні пізничного вокзалу станції Знам'янка, який розташований в місті Знам'янка та проводила торгівлю з рук в невстановленому для цього місці двома пляшками мінеральної води "Моршинська" ємністю по 1,5 л. кожна, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 160 КУпАП. По даному факту 26 квітня 2010 року складено протокол серії ОТ №029606 з яким ОСОБА_2 ознайомлена, її права їй роз'яснені.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно неї ОСОБА_2 не зявилась, вину свою в скоєному правопорушенні визнала повністю згідно пояснень в протоколі, про час і місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Частина перша ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме протокол від 26.04.2010 року, пояснення ОСОБА_3, довідку про заборону торгівлі по пасажирському вокзалу ст. Знам'янка, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.160 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, ОСОБА_2 її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 160, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 160 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Проценко О.М.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-921/10
ПОСТАНОВА

29 квітня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.03.2010 року, о 06 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в м. Знам'янка, по вул. Ворошилова, 42, скоїв насильство в сім'ї, тобто під час сварки зі своєю співмешканкою висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, при цьому погрожуючи фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій було завдано шкоду, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 1732 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Керуючись ч. 1ст. 173-2, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-917/10
ПОСТАНОВА

14 травня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з JIB на станції Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ОТ №029612, в якому зазначено, що остання 21.04.2010 року, о 10 год. 45 хв., здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме на першій посадковій платформі залізничного вокзалу ст. Знам'янка, біля пасажирського потягу №381 сполученням "Сімферополь-Мінськ", а відтак скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останньої до відповідальності.

При накладенні стягнення, враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст.160, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2