Справа № 3-1133/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 грудня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Москви О.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

13 листопада 2010 року приблизно о 01 год. 30 хв. в с. Кутці Рогатинського району біля розважального центру «Роксана» ОСОБА_1В перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурними словами, на законну вимогу працівників міліції припинити такі дії не реагував та чинив опір.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що 13 листопада 2010 року приблизно о 01 год. 30 хв. він перебував в розважальному центрі «Роксана». Коли він вийшов із товаришами на вулицю покурити то під час розмови він один раз висловився в сторону свого товариша нецензурними словами. В цей час до нього підійшов працівник міліції, який зловив його за руку та повів його до автомобіля, де знаходились інші працівники міліції.. Коли він почав опиратись працівникам міліції, і не бажав сідати в автомобіль, чоловік, який знаходився за кермом автомобіля наніс йому удар в ділянку грудної клітки. Ніхто йому ніяких зауважень не робив, працівники міліції незаконно його затримали та склали протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КпАП України.

Заслухавши пояснення правопорушника, показання свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України доведена наступними доказами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює дільничним інспектором Рогатинського РВ УМВС. 13 листопада 2010 року о 1 год. 30 хв. він знаходився на сходовій клітці розважального центру «Роксана» та почув, що молоді люди, які стояли на вулиці висловлювались нецензурними словами. Тоді він зробив їм зауваження, а у відповідь на його зауваження ОСОБА_1 висловився нецензурними словами в його сторону.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 13 листопада 2010 року ним разом із іншими працівниками міліції здійснювалось відпрацювання Рогатинського району. Вони заїхали в с. Кутці Рогатинського району та зупинились біля розважального центру «Роксана». Він знаходився біля автомобіля, а працівник міліції ОСОБА_2 зайшов в приміщення розважального центру. Через деякий час ОСОБА_2 привів ОСОБА_1 за руку, а той в свою чергу почав кричати про безпідставність його затримання та шарпати працівника міліції за одяг. Від ОСОБА_2 він дізнався, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, на його зауваження не реагував.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_4, який теж є працівником міліції.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він разом з ОСОБА_1 перебували біля розважального центру та курили, з ними були також інші хлопці. ОСОБА_1 один раз висловився нецензурними словами, а працівник міліції підійшов до нього та не зробивши жодного зауваження зловив його за руку та повів до автомобіля.

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що невідомий йому чоловік знаходився біля розважального центру «Роксана» та висловлювався нецензурними словами, на зауваження працівника міліції не реагував.

Протоколом медичного огляду від 13 листопада 2010 року, з якого вбачається , що ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані.

Стаття 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку

На підставі наведеного вважаю, що ОСОБА_1 не виконав закону вимогу працівника міліції ОСОБА_2 про припинення висловлювання нецензурними словами та здійснив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, отже в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність не встановлено, обставина, що обтяжує відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне

стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 140 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: Р.Г.Могила