Справа №3.-3312/2009р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 січня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа- підприємець, юридична адреса: Донецька область, м.Красноармійськ, вул. Леонтовича, 42, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул. Леонтовича, 42.

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При первинній перевірці 15.12.2009 року фізична особа-підприємець, юридична адреса: Донецька область, м.Красноармійськ, вул. Леонтовича, 42, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійськ, вул. Леонтовича, 42, фактична адреса: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Таманова, 15, магазин «Канцлер», яка має свідоцтво про державну реєстрацію субєкта суб'єкта підприємницької діяльності №0003734 від 19.03.2007 року, є посадовою особою та має право прийому і звільнення працівників та на підставі вимог ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян, допустил порушення вимог діючого трудового законодавства про працю, що виразилося в наступному:

- в порушеннях ст. 29,142 КЗпП України при перевірці не було надано правила внутрішнього трудового розпорядку;

- в порушеннях ст. 10 Закону України «Про відпуски» графік надання щорічних чергових відпусток е розроблений;

- в порушення ст. 33 Закону України «Про оплату праці», ст. 95 КЗпП України, Закону України «Про індексацію грошових доходів громадян» та п.5 порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.03р. №1078 (зі змінами і доповненнями. внесеними постановами від 17.05.2006р. №690 і від 11.07.2007р. №913) не було нараховано індексацію:

- в порушення ст.115 КЗпП України від ст.24 Закону України «Про оплату праці» у підприємця термін виплати заробітної плати встановлений один раз на місяць;

- в порушення ст. 21 Закону України «Про відпуски», плата за час чергової відпуски не працівникам не виплачується за 3 дні до її початку;

- в порушення ст. 19 Закону України «Про відпуски», не була надана додаткова відпустка, як матері,яка має двоє дітей.

ОСОБА_1, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. будучи фізичною особою - підприємцем, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч. 1 КУпАП. яке полягає в порушенні вимог законодавства про працю.

Керуючись ст.41 4.1.276.279,280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл.„ накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, йога представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: