Соснівський районний суд м.Черкаси
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чепурного В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.М.

з уч. прокурора - Мовчан В.В.

представника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення (корупційне діяння) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Черкаської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, дім 32а. Черкаської області, голови Звенигородської районної ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування З категорії 5 рангу, займаючи посаду голови Звенигородської районної ради, порушив ст. 1. ч. 2 п. "а" Закону України "Про боротьбу з корупцією", а саме незаконно одержав у зв'язку з виконанням функцій держави матеріальні блага.

Так. ОСОБА_2, використовуючи своє посадове становище, в порушення ч. 2 п. 6 постанови Кабінету Міністрів України № 268 від 09.03.06 року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури та інших органів» без відповідного рішення сесії районної ради, підписав розпорядження голови районної ради № 6-ОС від 20.01.2010 року, 17-ОС від 26.02.2010 року та 25-ОС від 26.03.2010 року чим преміював себе в період часу з січня по березень 2010 року на загальну суму 2545 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2, являючись посадовою особою органів місцевого самоврядування, здійснив вказане порушення закону відповідальність за яке передбачена ст. 1 ч. 2 п. "а" Закону України "Про боротьбу з корупцією".

08.06.2010 року ОСОБА_2 з'явився в судове засідання та пояснив, що свою вину не визнає оскільки 13.05.2010 року було прийнято рішення № 25-5/У Звенигородської районної ради Черкаської області, згідно якого його преміювання могло здійснюватися із січня по грудень поточного року.

Згідно ч. 2 п. 6 постанови Кабінету Міністрів №268 від 09.03.06 року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури та інших органів», преміювання голів районних і районних у містах рад, їх заступників, встановлення їм надбавок, надання матеріальної допомоги здійснюється у порядку та розмірі, установлених цією постановою, у межах затверджених видатків на оплату праці. Рішення про зазначені виплати приймається відповідною радою. Відповідно до ст.З Бюджетного кодексу України бюджетний період для всіх бюджетів, що складають бюджетну систему, становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 не визнав своєї вини за скоєння корупційного діяння, суд вважає, що у даному випадку є склад правопорушення у діях ОСОБА_2 і вважає що він винний у його скоєнні оскільки рішення прийнято було пізніше ніж правопорушник отримав кошти без відповідного рішення. Тобто на момент отримання коштів

ОСОБА_2 ніякого рішення районної ради про преміювання чи то інші форми оплати на ці цілі прийнято не було. Що суперечить чинному закону.

Також в зазначеному листі розяснено, що Преміювання працівників апарату районної ради відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 268 від 09.03.06 року має здійснюватися згідно до їх особистого вкладу в загальні результати роботи, а тому рішення про преміювання голови районної ради та його заступників має прийматися районною радою за підсумками діяльності ради за відповідний період та з урахуванням наявних коштів на вказану мету. А оскільки із пояснень самого ОСОБА_2 витікає, що на вказаний період не було прийнято бюджету, то і виплат на ці цілі фактично проводилися поза законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ч. 2 закону України Про боротьбу з корупцією, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Притягнути до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення (корупційне діяння) ОСОБА_2.

2.Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: