Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №3-3419/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді - Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговуванням. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й АДРЕСА_1, працюючого - ВАТ «Прилуцький хлібозавод»,-

за ст.122 ч. З КУпАП,

встановив:

Близько 15 год. 20 хв. 26.11.2010 р. по вул. Горького в м. Ромни ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. СВ5775 та здійснив зупинку на перехресті, чим створив перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчиненого правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, зокрема пояснив, що зупинився на червоний сигнал світлофора, не помітивши напряму стрілки, що дозволяла рух, в скоєному порушенні ПДР України та у вчиненні адміністративного правопорушення за ст 122 ч. З К УпАГІ винним себе визнає повністю, вказує, що свою вину у порушенні ПДР України він ще першочергово визнавав при складанні відповідного протоколу, про що у ньому і зазначав, їчиненням даного порушення він не заподіяв ніяких негативних наслідків, не створив небезпеки небезпеки іншим учасникам дорожнього руху чи аварійної ситуації, щиро кається, та вказує неухильне виконання ПДР у майбутньому, просить суд у звязку з малозначністю иненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної іповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122 ч З КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМІ 090690 (а.с.2).

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 Ґ., дослідивши матеріали справи про міністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях пенка О. Г . наявні ознаки адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. З КУпАП. як рушення правил зупинки, що створило перешкоди дорожньому руху, але враховуючи: характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до адміністративних правопорушень на транспорті, особу порушника та його позицію до вчиненого, його виключно позитивну рактеристику за місцем роботи (а.с. 3), щире розкаяння винного як обставину, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність останнього, а також те, що ОСОБА_1 вчиненням даного адміністративного правопорушення не заподіяв ніяких негативних наслідків, не створив небезпеки чи майнової шкоди іншим учасникам дорожнього руху, чи аварійної ситуації, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись ним зауваженням

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 245, 283-285, 294 КУпАІI,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності позначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч. З КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя М.О.Циганко