overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1238/10
ПОСТАНОВА

21 грудня 2010 р. Судця Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 № 031955 від 09.11.2010 року, громадянин ОСОБА_2, 09 листопада 2010 року о 20 год. 45 хв. в смт. Каланчак по вул. Леніна, керував скутером Хонда ДІО ВТ 1936 АА, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху. При проходженні перевірки за допомогою приладу ALKOTESTER 6810 ARAM 3563 результат проби виявився позитивним 0,37%.

Правопорушник ОСОБА_2 провину свою визнав та пояснив, що з протокол про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП -керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя:

Строк предявлення постанови до виконання

Постанова набирає чинності
Справа №3-551/10
ПОСТАНОВА

18 червня 2010р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ст. 164 ч.І, 155-1 ч.І КУпАП

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23 від 18.05.2010 року при перевірці торгового автомобіля приватного підприємця ОСОБА_2, згідно акту перевірки від 11.05.2010 року 29.04.2010 було виявлено порушення порядку проведення розрахункових операцій: невикористання РРО при перевірці розрахункових операцій, реалізація товарів, які не обліковані у встановленому порядку; порушення порядку зайняття підприємницькою діяльністю: реалізація тютюнових виробів без придбання відповідної ліцензії, чим порушено ст. З п.1, п. 12 ЗУ № 265/95 від 06.07.1995 року, ст. 15 ЗУ № 481/95 - ВР від 19.12.1995 року.

Правопорушник провину визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, пояснила, більше таких помилок допускати не буде.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164 ч. 1 КУпАП - порушення порядку провадження господарської діяльності, ст. 155-1 ч.І КУпАП - порушення порядку проведення розрахунків, однак суд вважає за можливе провадження по справі закрити в звязку з малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284, 22 КупАП ,

постановила:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.А. Живцова
Справа № 3-1221/10
ПОСТАНОВА

23 грудня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області Скадовського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, учня СПТУ м. Херсон

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 року № 005399, 11 листопада 2010 року о 20 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_2 у Північно - Кримському каналі в районі с. Червоний Чабан, Каланчацького району, Херсонської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою в брід. При затриманні було виявлено та вилучено: сітку мисинову, зеленого кольору, голиця - 1 шт. ( а- 34,0мм, її - 1,40м., Ь - 30,0м.). Риби при затримані не виявлено. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ".

Провину правопорушник ОСОБА_2 визнав та пояснив, що він дійсно здійснював вилов риби для власного споживання. Щиро кається.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, - порушення правил використання обєктів тваринного світу. Оскільки ОСОБА_2 є неповнолітнім, суд вважає, що необхідно застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 та ст. 24-1 КУпАП, -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження.

Знаряд дя лову: сітку мисинову, зеленого кольору, голиця - 1 шт. ( а- 34,0мм, Ь - 1,40м., І, - 30,0м.), яка знаходиться на зберіганні в Скадовському територіальному відділі Херсондержрибоохорони, за адресою: вул. П. Комуни, З, м. Скадовськ, Скадовського району, Херсонської області, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через і Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя:

Строк предявлення постанови до виконання

Постанова набирає чинності
Справа № 3- 1228/10
ПОСТАНОВА

23 грудня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОБГ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

встановила:

Громадянин ОСОБА_2 проживає на території України по вул. Миру, 7 в с. Гаврилівка, Каланчацького району, Херсонської області без реєстрації з 1991 року, чим порушив положення Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням, про вручення судової повістки. Причини неявки не повідомив.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП, - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 «до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.І КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340,00 грн..

На підставі ч.І ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений чЛ ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294

КУпАП.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання

Постанова набирає чинності
Справа № 3-1247/10
ПОСТАНОВА

21 грудня 2010 р. Судця Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 № 056131 від 21.11.2010 року, громадянин ОСОБА_2, 21 листопада 2010 року oil год. 40 хв. в смт. Каланчак по вул. Молодіжній, керував мопедом «Карпати», з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_2 провину свою визнав та пояснив, що дійсно випив пляшку алкогольного пива, після чого сів за кермо мопеду «Карпати». З протокол про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП -керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа № 3-1255/10
ПОСТАНОВА

21 грудня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником СТОВ «Махаріші»,

за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23 від 17 листопада 2010 року, при перевірці СТОВ «Махаріші», керівником якого є ОСОБА_2, встановлено: що було несвоєчасно подано декларації з податку на прибуток за 9-ть місяців 2010 року.

Провину свою правопорушник визнав повністю та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодний.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП, порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. І, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85грн.

На підставі ч.І ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.І ст. 307 КупАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 170грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя:

Постанова набирає чинності

Строк пред'явлення постанови до виконання
Справа № 3-1240/10
ПОСТАНОВА

21 грудня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Живцова О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15 грудня 1986року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 №031957 від 10 листопада 2010 року, гр. ОСОБА_1, 09 листопада 2010 року о 22 год. 30 хв. в смт. Каланчак по вул. Леніна, керував Р автомобілемНОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, неясна річ, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 провину свою не визнав та в судовому засіданні пояснив, що не керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується висновком Каланчацької ЦРЛ від 10 листопада 2010 року.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 10 грудня 2010 року о 0 год.20 хв. по вул. Леніна в смт. Каланчак, був запрошений працівниками міліції для підписання протоколу. Стосовно чи перебував гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння пояснити не може, оскільки правопорушника він не бачив. Працівниками міліції був запрошений тоді коли протокол вже було складено.

Згідно висновку Каланчацької ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння № 85 від 10 листопада 2010 року, за результатами медичного огляду, який проведено 10 листопада 2010 року о 01 год. 15 хв., у гр. ОСОБА_1 ознак сп»яніння не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає

закриттю, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного

правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно гр. ОСОБА_1 у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Справа № 3-1237/10
ПОСТАНОВА

23 грудня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 № 087568 від 14.11.2010 року, громадянин ОСОБА_2, 14 листопада 2010 року о 18 год. 34 хв. по вул. Леніна в смт. Каланчак, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху. При проведенні медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, в присутності двох свідків, за допомогою приладу АЬКОТЕБТЕК 6810 КАКВИ 0613, свідоцтво про перевірку № 12-01/6082 чинне до 02.11.2011 року видане ДП «Укрметретестстандарт», результат огляду -1,87%.

Правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав та пояснив, що дійсно випив одну літру алкогольного пива, а потім сів за керування транспортним засобом, з протокол про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП -керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної

відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у

вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в 10- ти денний термін з дня її винесення

до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги,

через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294

КУпАП.

Суддя:

Строк предявлення постанови до виконання

Постанова набирає чинності
Справа № 3-613/10
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 р. Судця Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ДП «Хорлівський морський торгівельний портовий пункт»

заст. 163-1 ч.І КУпАП

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 20 від 12.05.2010 року при перевірці ДП «Хорлівський морський торгівельний портовий пункт», згідно акту перевірки від 23.03.2010 р. № 04/231-24113080 було виявлено заниження податку на прибуток в сумі 201844,60 грн., заниження податку на додану вартість в сумі 3910,00 грн., несвоєчасно сплачено земельний податок в сумі 4895,41 грн. несвоєчасно сплачено податок з власників транспортних засобів в сумі 956 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб в сумі 35,51 грн. Чим порушено п. 3.1 ст. З п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.7.1, п. 5.7 п. 5,9 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями; п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. З, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97 - ВР., п.п 6.3.3 п. 6. З ст. 6 ЗУ «Про податок доходів з фізичних осіб» від 22.05.2003 р. №889 - IV.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн.

На підставі ч.І ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.І ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за

вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 340 грн. 00

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-712/10
ПОСТАНОВА

28 вересня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ст. 122 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ № 153515 від 28 червня 2010 року, гр. ОСОБА_2 28 червня 2010 року о 12 год. 00 хв. на а/д Каланчак - Брилівка, керував мопедом « Сузукі», з явними ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ № 153516 від 28 червня 2010 року, гр. ОСОБА_2 на а/д Каланчак - Брилівка керуючи мотоциклом « Сузукі» не виконав вимоги працівника міліції про зупинку на жест жезлом.

Правопорушник ОСОБА_2 провину свою визнав та пояснив, що з протоколами про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП -керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння вчинене повторно протягом року.

Крім того, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП - невиконання водієм вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.2, ст. 122-2, 283, 284 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на2-роки, без конфіскації транспортного засобу, за ст. 122-2 КУпП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн. Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2-роки, без конфіскації транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя:

Строк предявлення постанови до виконання:

Постанова набирає чинності: