Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 3-1237/2010 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., при п ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ ст. Куп'янськ щодо ОСОБА_2 вни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Куп'янської міськради, ької області, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 й, Куп'янської міськради, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - невідомий, притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 160 ч. 1, 160 ч. 1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

дяо протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2010 року, 28.04.2010 року о 16.00 громадянка ОСОБА_2 у невстановленому для торгівлі місці, біля входу до залу приміських кас, Станції Куп'янськ-Вузловий, торгувала з рук рибою в'яленою домашнього виготовлення, чим скоїла зрушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП;

з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2010 року, 08.05.2010 року о 18.00 -ка ОСОБА_2 у невстановленому для торгівлі місці, на четвертій платформі біля пасажирського 117 сполученням „Дебальцево-Хмельницький, торгувала з рук рибою в'яленою домашнього лення, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, дове засідання правопорушник не з'явилась, згідно заяви просить розглянути справу у її _ість.

відно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи по данній категорії справ є обов'язковою. ОСОБА_2 і судове засідання не з'явилась, однак з матеріалів справ вбачається, що вона вважає можливим тути справу у її відсутність, згідно заяви.

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які но розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої ~ серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути о одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з х правопорушень.

адене підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: рапортом (арк. с. 2), лами про адміністративне правопорушення ПТ № 044915, ПТ № 044879 (арк. с. 3), протоколами іністративне затримання (арк. с. 4), заявами про розгляд справ без участі особи, яка притягається ністративної відповідальності (арк. с. 5), розписками (арк. с. 6), довідками про притягнення до --ративної відповідальності (арк. с. 7), довідками суду (арк. с. 9).

ловуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, те, що2009 року особа неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації ту торгівлі.

ючись ст. ст. 160 ч. 1, 160 ч. 1, 268, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, -чених ст. ст. 160 ч. 1, 160 ч. 1 КпАП України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі іесят одна) грн., без конфіскації предмету, який став безпосереднім об'єктом правопорушення, інова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський зонний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення, ова суду дійсна для пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: Клімова С.В.