overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-1933/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2010 року смт Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Ульянівка

вул. Шкільна, 23,

не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

07.08.2010 року о 11.45 годині в с. Ульянівка Херсонської області Білозерського району по вул. Шкільній керував мотоциклом Дніпро 11, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 050382.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили:

«_____»______________2010 року.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-15б2/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що - надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця

смт.Білозерка, вул.Фестивальна, 4

Херсонської області, не працюючий, -

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20.06.2010 року о 14:15 год ОСОБА_1 в смт.Білозерка Херсонської області по вул.к.Маркса керував транспортним засобом ЗАЗ-1140 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота,

почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся, просив не застосовувати до нього накладення штрафу, так як він не працює, проживає разом з батьками.

Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №153753 від 20.06.2010 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, не працює, до нього можл!иво застосувати покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні

правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 60 /шістдесят/ годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
29 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 23.10.2010р. близько 09.00год на 45км а/д Херсон-Станіслав керував т/з Дніпро-11 д/н НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ1 №085245 від 23.10.2010р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та письмовими поясненнями ОСОБА_1
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, відсутність посвідчення водія, неявки ОСОБА_1 в судове засідання до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2906/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 18.09.1962 року,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вулМедведєва, 2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 01.11.2010 року о 18:00год на озері Біле в районі смт.Білозерка Херсонської області займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою з гумового човна. Був затриманий під час постановки сітки в водоймище. При затриманні виявлено сітку мисинову в кількості 1 од. розміром чарунки 40мм, довжиною 25м, висотою 1,0м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №005739/7321 від 01.11.2010 року, описом-оцінкою знарядь лову від 01.11.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на

підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні

правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучену сітку мисинову в кількості 1 /одна/ од. розміром

чарунки 40мм, довжиною 25м., висотою 1,0м., яка знаходиться на

складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89

конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суяяя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2481/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, народження 23.11.1971 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, відносно якого постановою судді Білозерського районного суду від 19.08.2009 року встановлено адміністратвиний нагляд строком на один рік, який 15.06.2010 року не з"явився для реєстрації в Білозерський РВВС, чим порушив проходження адміністративного нагляду.

Чим порушив ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №464680 від 22.06.2010 року надійшов до Білозерського районного суду Херсонської області 13.10.2010 року.

Таким чином, матеріали до Білозерського районного суду про вчинене правопорушення на транспорті надійшли з порушеним строком про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284

КУпАП, на підставі ст. 247 п. 7, ст. 38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити в зв"язку з порушенням строку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя С. Б. Сімчук.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 27.07.1953 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Фестивальна, 36, приватний

підприємець,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

02.11.2010 року о 19:45 год. ОСОБА_1 в

м.Дніпропетровську знаходячись в автомобілі НОМЕР_1 відчинив ліву дверку, не переконавшис, що це буде безпечно, внаслідок цього пошкодив цією дверкою проїжджаючий мимо ліворуч від нього автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Чим порушив 15.13 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №101379 від 02.11.2010 року, письмовими поясненнями, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки .технічного стану т/з після ДТП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2483/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, народження 05.04.1993 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 18.05.2010 року

близько 19:15год в м.Каховка по ул.Набережній розпивав

слабоалкогольний напій в громадському місці.

Чим порушив ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №449841 від 18.05.2010 року надійшов до Білозерського районного суду Херсонської області 13.10.2010 року.

Таким чином, матеріали до Білозерського районного суду про вчинене правопорушення на транспорті надійшли з порушеним строком про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не. може бути розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 247 п. 7, ст. 38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити в зв"язку з порушенням строку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

ОСОБА_1.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1577/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ст. 121 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 121 КУпАП, згідно якого ОСОБА_3 18.05.2010 року близько 22:05год керуючи на автодорозі К-14 м.Бобринець транспортним засобом КАМАЗ-5320 державний номерний знак НОМЕР_1, на якому не світила ліва лампа габаритного вогню, порушив правила користування зовнішніми світловими приладами в темну пору доби.

Правопорушник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомляв.

Вивчивши матеріали справи вбачається, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, так як ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водіями транспортними засобами, що мають несправності зовнішніх світлових приладів /темної пори доби/ чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація їх забороняється.

Однак, відповідно до розділу 31 ПДР технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації. Згідно переліку встановлених правил користування зовнішніми світловими приладами, а саме відповідно до п. 31.4.3 ПДР Зовнішні світлові прилади» зазначене в протоколі порушення не міститься в переліку п. 31.4.3 ПДР.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальність за ч. З ст. 121 КУпАП, так як згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24,221,283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити на підставі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року смт. Білозерна

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 30.05.1973 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Силікатне, будинок №6, не працюючого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 24.10.2010 року о 17:00год на річці Дніпро в районі с.Дніпровське Білозерського району Херсонської області поблизу Осетрового заводу займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову гаком з дюралевого човна. Був затриманий під час лову. При затриманні виявлено гак металевий в кількості 1 од., спінінг в кількості 1 од., дюралевий човен.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №005736/6921 від 24.10.2010 року, описом-оцінкою знарядь лову від 24.10.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на

підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучений гак металевий в кількості 1 /одна/ од., який знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
12 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, с.Приозерне, м.Херсон, учень ПТУ-6,
за ст. 173 КпАП України,
ОСОБА_1 12.11.2010р. біля 13.55год год в с.Приозерне в приміщенні ПТУ-6 будучи в стані сп»яніння лаявся нецензурною лайкою, вів себе зухвало відносно соціального педагога ПТУ ОСОБА_2О, на зауваження сторінніх про припинення хуліганських дій не реагував.
Порушник в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся.
Крім того, вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №484521 від 12.11.2010р., копією пояснення потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_3
З урахуванням неповнолітнього віку ОСОБА_1, його умов виховання та життя, того, що він є дитиною сиротою, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст.221, 279-283 КпАП України,на підставі ст.173, 24-1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Справа № 3- 1471/2010 р.
П О С Т А Н О В А

22 червня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця

Херсонської області Білозерського району

с. Микільське, вул. Леніна, 3,

не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

20.05.2010 року біля 17.20 години ОСОБА_1 в с. Микільське Білозерського району на річці Інгулець здійснював вилов риби в період весняно-літньої заборони промисловим знаряддям лову - мисиновую сіткою, затриманий під час постановки сітки.

При затриманні виявлено та вилучено:

-сітку з мисини: а - 42 мм, l 35 м., h 1,2 м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15, п. 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.85 ч.4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Вилучене знаряддя лову сітку з мисини: : а - 42 мм, l 35 м., h 1,2 м., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк предявлення

постанови до виконання три місяці

Постанова набрала законної сили:

«______»_________________2010 року
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2748/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 06.01.1962 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 13.09.2010 року о 19?:00год на озері Біле в районі смт.Білозерка Херсонської області займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою в брід. Був затриманий під час постановки сітки в водоймище. При затриманні виявлено сітку мисинову в кількості 1 од. розміром чарунки 40мм, довжиною 20м, висотою 1,0м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання не заявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004821/6108 від 13.09.2010 року, описом-оцінкою знарядь лову від 13.09.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучену сітку мисинову в кількості 1 /одна/ од. розміром

чарунки 40мм, довжиною 20м., висотою 1,0м., яка знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: