Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2010 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді : Ковальчука В.О.

При секретарі Біляковій Г.В.

З участю прокурора Соколова В.І.

Представника кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань названого суду в смт. Юр"ївка подання кримінально виконавчої інспекціїпро заміну покарання з випробуванням на позбавлення волі за вироком Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2009 року відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, задовільним станом здоровя проживаючого за адресою: вул..40-років Перемоги - 16, с.Нововязівське, Юр"ївського района, Дніпропетровської області, засудженого 17 листопада 2009 рокуЮр"ївським районним судом Дніпропетровської області за скоєння злочинів передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст..186 ККУкраїни до чотирьох років ;позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням на два роки, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінально виконавча інспекція Юрївського району Управління Державного департаменту України з питань виконання покараньв Дніпропетровській області (далі КВІ) направила в Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області, подання про заміну покарання з випробуванням на позбавлення волі за вироком Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2009 року відносно засудженого ОСОБА_2, засудженого 17 листопада 2009 року Юр"ївським районним судом Дніпропетровської області за скоєння злочинів передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст..186 КК України до чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75, 76 КК України з випробуванням на два роки.

Окрім того, зазначено, що ОСОБА_2 під час іспитового строку на шлях виправлення не став, накладені на нього судом обовязки не виконує та порушує громадський порядок.

Так 30 січня 2010 року, 12 березня 2010 року та 29 березня 2010 року притягався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1,2,3 КУпАП.

В звязку з цим, старший інспектор КВІ Юрївського району Глушков Є.Л. в поданні просив суд прийняти рішення про заміну покарання ОСОБА_2 з випробуванням на позбавлення волі за вироком Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 17листопада 2009 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 скориставшись своїми правами підсудного, відмовився давати покази.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 протягом визначеного судом іспитового строку не виконав покладенні на нього обовязки, а саме: систематично порушував громадський порядок та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1,2,3 КУпАП.

Прокурор Cоколов В.І. вважає, що подання представника інспекції КВІ необхідно задовольнити та скасувати ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений ОСОБА_2 в період відбування покарання іспитового строку поладенні на нього судом обовязки не виконує.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив, що в задоволенні подання слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених судом обставин.

Так, засуджений ОСОБА_2 згідно вироку Юрївського районного суду Дніпропетровської області, від 17 листопада 2009 року буввизнаний t;">винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст..296 КК України та йому призначено покарання у видічотирьох років позбавлення волі.

Разом з встановлено, що ОСОБА_2 на підставі ст..75, 76 КК України відвідбування покарання звільнений з випробуванням за умови, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить новогозлочину та виконає покладені судом на нього обовязки, а саме не буде виїжджати за межі України на постійне проживання бездозволу органів КВІ, буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтись в ці органи дляреєстрації.

З рапорту дільничного інспектора старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 24 березня 2010 року поданого на імя начальникаЮрївського РВ УМВС України встановлено, що ОСОБА_2 порушував громадський порядок та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на проведенні з ним бесіди не реагує, належні виводи для себе не робить.

З постанови Юрївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 30 січня 2010 року встановлено, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

З постанови Юрївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 12 березня 2010 року встановлено, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень 00 копійок.

З постанови Юрївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29 березня 2010 року встановлено, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

З характеристики, виданої Нововязівською сільською радою від 4 березня 2010 року встановлено, що ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно.

Однак суд, вважає, що видана характеристика не обєктивна, оскільки складається з трьох коротких речень щодо особи ОСОБА_2, які не відповідають дійсності, оскільки правопорушник неодноразово протягом року порушував громадський порядок та притягався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст..78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладенні на нього обовязки, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 мав реальні можливості виконувати покладені на нього судом обовязки, а також те, що в даному поданні достатньо доказів, які свідчать про небажання засудженого ОСОБА_2 стати на шлях виправлення тому суд вважає, що засудженому слід скасувати звільнення від відбування покарання і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного 17 листопада 2009 року Юр"ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 408-2, 411, 273 КПК України, ст..78 ч.2 КК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Подання кримінально виконавчої інспекції Юрївського району Управління Державного Департаменту України по питаннях виконання покарань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Скасувати засудженому ОСОБА_2, застосоване до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, призначене вироком Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2009 року та направити останнього для відбування призначеного цим вироком покарання в місця позбавлення волі строком на 4 (чотири) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 обрати взяття під варту з утриманням в Дніпропетровському слідчому ізоляторі №3 Управління Державного Департаменту України по питаннях виконання покарань в Дніпропетровській області в залі суду негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з дня взяття його під варту.

Виконання постанови доручити начальнику Юрївського РВ ГУМСВ України в Дніпропетровській області.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя: підпис: ОСОБА_4

Копія вірна: суддя підпис: ОСОБА_4