Справа № 3-1546/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши з участю прокурора Дмитрієва Ю.В. та представника Маріупольської митниці ОСОБА_1, матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який народився у м. Тартус, ОСОБА_3, матрос т/х «Океанік Стар» прапор Камбоджа, який мешкає за адресою: ОСОБА_3, м. Тартус, вул. Шерілад, 10

за ст. 340 ТК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 травня 2010 року, о 16 год. 30 хв., під час здійснення митного контролю та митного оформлення вибуття т/х «Океанік Стар» (прапор Камбоджа), з 16-го причалу ДП «Маріупольський морський торгівельний порт», при проведенні вибірковій звірки задекларованих членами суднової команди товарів та предметів, що переміщуються через митний кордон України, в особистій каюті матроса гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 було виявлено 10 блоків (2000шт.) цигарок марки «Winchester», які знаходились біля його робочого столу без ознак приховування та які не були задекларовані останнім в суднових документах CREWS DECLARATION та не заявлені під час усного опитування, всупереч вимогам п. 2.3.2 Інструкції про організацію митного контролю та митного оформлення суден і товарів, що переміщуються ними, затвердженої наказом ДМСУ від 17.09.2004р. № 678 та п. 14 Постанови КМУ від 24.12.2003р. № 1989 «Питання пропуску через державний кордон автомобільних, водних, залізничних та повітряних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними».

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, вислухавши прокурора, представника Маріупольської митниці, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_2 в порушенні митних правил, доведеною.

Відповідно до ст. 81 Митного Кодексу України встановлено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт порушення ОСОБА_2 митних правил за ст. 340 МК України підтверджується доданими до протоколу документами, а саме: рапортам ст. інспектора м/п «Азов-порт» від 14.05.2010 року (а.с.5), описом предметів по справі про порушення митних правил № 0124/70307/10 від 14.05.2010 р. (а.с. 9), письмовим поясненням ОСОБА_2 (а.с.6).

Суд при вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення до ОСОБА_2, враховуючи, що останній не має в Україні постійного місця проживання та адреси, вважає неможливим застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу, а застосувати до нього конфіскацію вилучених товарів, які є безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 340,384,385,386 МК України, ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави 10 (десяті) блоків цигарок «Winchester» по 200 цигарок у кожному блоці, які зберігаються на складі Маріупольської митниці, згідно опису предметів по справі про порушення митних правил №0124/70307/10 від 14.05.2010 р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба