overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3409/10
Провадження № 3-3409/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2010 . Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в м. Харків, пр. Тракторобудівників 114/149

за ч.3 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 01.05.10р. о 20 год. 59 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 у селі Снятинському р-ні, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 128 кв/год, чим перевищив дозволену швидкість на 68 км/год та порушив п. 12.4 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, від підпису у протоколі та дачі пояснень відмовився. У судові засідання ОСОБА_2 не з*явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, а саме перевищення встановленої швидкості руху у населеному пункті більш ніж на 50 км/год, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 122, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-3407/10
Провадження № 3-3407/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харкова

мешкає в м. Харків, пров. Квітучий 5

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 05.06.10р. о 04 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. 50 р. ВЛКСМ в м. Харкові у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР. Водій погодився на медичний огляд у наркоцентрі. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 2163 від 05.06.10р., водій ОСОБА_2 на час огляду - 04 год. 10 хв. перебуває у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, підписом понятих та актом медичного огляду від 05.06.10р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-3408/10
Провадження № 3-3408/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2010 . Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Мешкає в м. Харків,

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.07.10р. до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно матеріалу, ОСОБА_2 30.06.2010 року о 08-10 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Б. Хмельницького у м. Харкові у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5, 2.9 ПДР.

Водій у судовому засіданні своєї вини не визнав та надав суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 2586.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №2586 від 30.06.10р., у ОСОБА_2 на час огляду - 09 год. 50 хв. ознак алкогольного спяніння не виявлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю через відсутність складу та події правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу та події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р. Малихін
Справа № 3-3347/10
Провадження № 3-3347/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 04.06.2010 року о 15-30 годині, керуючи автомобілем ОСОБА_3 д.н.АХ 1155 СА біля будинку № 131-в по пр-ту Московському в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, здійснила наїзд на перешкоду мусорні баки, чим порушила п.10.9 ПДР.

Постраждалих в результаті ДТП нема, автомобілю заподіяно механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила ст. 124 КупАП.

Правопорушниця у судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі та пояснила, що рухаючись заднім ходом, скоїла наїзд на перешкоду мусорні баки, через те що у її автомобілі не спрацював парктронік, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні ушкодження. ОСОБА_2 просила не позбавляти її посвідчення водія, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням правопорушниці.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись статтями 22, 124, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винной у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р. Малихін
Справа № 3-3411/10
Провадження № 3-3411/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 04.06.10р. о 8 год. 25 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.9, 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-3345/10
Провадження № 3-3345/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2010

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Роландевіча

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії

мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 19.04.10р. о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. А. Малишко в м. Києві, при зміні напрямку руху не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (бордюр ний камінь), що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 10.1, 2.3б ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 Роландевіча до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-3404/10
Провадження № 3-3404/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2010

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в м. Харків, вул. Ускринська б. 17/2 кв 40

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 06.06.10р. о 10 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по а/д Знамянка-Луганськ-Ізваріно у стані алкогольного сп*яніння, від медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.9, 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-1995/10
Провадження № 3-1995/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 06.03.10р. о 08 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул ОСОБА_3 в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-6250/10
Провадження № 3-6250/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 17.11.2010 року о 20-20 годині керував автомобілем НОМЕР_1 у дворі будинку № 23-Е по вул. Блюхера у м. Харкові у стані алкогольного спяніння. Біля будинку № 23-Е, при виникненні перешкоди у вигляді припаркованого автомобіля ДЕУ ОСОБА_2 не дотримався безпечної швидкості руху та безпечного з ним інтервалу, не зупинився, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2. ОСОБА_2 від проходження медичного огляду відмовився, стан алкогольного спяніння не заперечував.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 12.3, 2.9, ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Постраждалих в результаті ДТП нема, автомобілям заподіяно механічні ушкодження.

Правопорушник у судове засідання зявився, свою вину у скоєнні ДТП визнав, фактичних матеріалів справи не оспорював.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у порушенні ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням правопорушника та понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України. Керуючись ст. 36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, 124, 247, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р. Малихін
Справа № 3-2000/10
Провадження № 3-2000/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2010 року. Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали,, які надійшли від ДАІ ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає в м. Харків, вул. Гер. Праці 60-6, кв. 59 за ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 06.03.10р. о 10 год. 15 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Салтівське Шосе в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення,передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.І ст. 130, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути7 оскаржена до Апеляційного суду Харківської області пращягом десяти днів з дня винесення

постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-2007/10
Провадження № 3-2007/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010 року. Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає в м. Харків, вул. Гер. Праці 4, кЗ. 384

за ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07.03.10р. о 00 год. 55 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Обсерваторній в м. Києві у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2,5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмова від медичного огляду у встановленому законом порядку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.І ст. 130, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 гри".

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-2223/10
Провадження № 3-2223/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2010 року. Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає в АДРЕСА_1

за ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 24.03.10р. о 09 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Космонавтів в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.І ст. 130, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-2362/10
Провадження № 3-2362/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010 року. Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає в м. Харків, пров. Рубежанський 4, кВ. З

за ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 01.06.10р. о 07 год. 20 хв. керував

автомобілем НОМЕР_1 по вул. Полєвій в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення,

передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме

керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмова від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.І ст. 130, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін