overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2073/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2010 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2010 року, інспектором БДПС ДАІ м. Херсона, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона 21.03.2010 року о 03.50 год. по Кошовому спуску в м. Херсоні, керував транспортним засобом Міцубісі, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовилася в присутності двох свідків, порушила вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП, якою передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень,передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ №115031 від 21.03.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП України повернути до ВДАІ м. Херсона - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 3-50/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від РДПС ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

09.11.2009 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Херсоні, по вул. Шенгелія керувала транспортним засобом KIA PICANTO, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідування відмовилася в присутності двох свідків, порушила п. 2.5 ПДР України та вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Крім цього, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №054095 від 09.11.2009 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_4

суду м. Херсона:
Справа № 3-48/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Коблевської роти ДПС УДАІ про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28.10.2009 року, інспектором ДПС Коблевської роти ДПС УДАІ ОСОБА_2, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 28.10.2009 року о 19 год. 00 хв., у с. Половинки, визначеному дорожнім знаком 5.45 «Населений пункт» на 120 км автодороги М-14 «ОСОБА_3 Новоазовськ», керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 115 км/год, перевищив швидкість руху на 55 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити адміністративне провадження за ч. 3 ст. 122 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона:
Справа № 3-44/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВРВ ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

27.11.2009 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. Кольцова в м. Херсоні, керував транспортним засобом ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного освідування відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 065241 від 27.11.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона:
Справа № 3-1335/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2010 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм ТОВ «Струмок», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02.03.2010 року, інспектором ДПС ВЗС БДПС м. Херсона, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 02.03.2010 року о 08.40 по вул. Покришева в м. Херсоні, керував транспортним засобом ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1 на якому був відсутній талон про проходження державного технічного огляду, порушив вимоги п. 2.9 - в ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ст. 121 ч. 6 КУпАП, якою передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною пятою ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ №107556 від 02.03.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП України повернути до ВДАІ м. Херсона - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 3-692/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС РДПС с. Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2009 року, інспектором ДПС РДПС м. Херсона, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 24.09.2009 року о 21 год. 30 хв., на 203 км автодороги Одеса-Новоазовськ керував автомобілем, на якому режим роботи зовнішніх освітлювальних приладів не відповідав вимогам конструкцій транспортного засобу, чим порушив п.п. 31.4.3 (а) ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КупАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити адміністративне провадження за ст. 121 ч. 1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона:
Справа № 3-1304/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2010 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС РДПС с. Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

17.10.2009 року, інспектором ДПС РДПС с. Антонівка, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 17.10.2009 року о 17 год. 15 хв., на 20 км автодорозі Херсон-Керч, керував мопедом Верховина з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, від проходження освідування відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, особа, що склала протокол вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити адміністративне провадження за ст. 130 ч. 1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_4

суду м. Херсона:
Справа № 3-1865/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС Олександрійської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Росії, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,

встановила:

16.03.2010 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 рухаючись в м. Олександрія по вул. Чорноморській, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5410 державний номерний знак НОМЕР_1 допустив проливання моторного мастила на проїзну частину дороги забруднюючи дорожнє покриття, чим порушив вимоги п. 2.3 (г) ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС №194629 від 16.03.2010 року та доданою до нього схемою пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 3- 1872/2010
ПОСТАНОВА

м. Глухів

25.08.10 року

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ЧАБАК І.О розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Глухова. Глухівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. не працюючого , прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.. 130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18 липня 2010 року о 11 год. 25 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Альфа» з ознаками алкогольного сп'яніння від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився , чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, розкаявся, просить при призначенні покарання врахувати його неповнолітній вік.

Керуючись ст. 24-1, 130 ч.І КУпАП,-

ПО СТАНОВИВ:

притягнути до адміністративної

ОСОБА_1

відповідальності у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-1927/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Глухів

19.08.10 року

Судця Глухівського міськрайонного суду Сумської області Чабак І.О., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, яка надійшла від Глухівської митниці у відношенні громадянина ОСОБА_1 Федерації

ОСОБА_2,

13 серішя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої: ОСОБА_1 Федерація, Брянська область, Брасовський район, с. Локоть, вул. Партизанська, 19-а,

- за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2010 року о 00 год. 05 хв. на станції Зернове під час проведення митного контролю потягу № 65, сполученням Москва - Кишинів, ручної поклажі та особистих речей у пасажира вагону № 7 ОСОБА_2 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 50 жіночих майок загальною вартістю 2669 грн. 18 коп.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи їй повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 допустила порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України, що виразилось в недекларуванні товарів, переміщуваних нею через митний кордон України.

Керуючись ст. 340 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 50 жіночих майок загальною вартістю 2669 грн. 18 коп. на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її

винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-1906/10
ПОСТАНОВА

15.08.10 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ЧАБАК І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділення ДАІ по обслуговуванню м. Глухова , Глухівського району та автомобільно - технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,05.07.1970 року .гр. ОСОБА_2 народження,працює водієм «Ширпен Транс». Прож. ОСОБА_2 м. Аніні Ной. с. Гербовці, вул Фрунзе,22

за ст.,124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2010 року о 04 год 00 хв. на 202 км автодороги Кіпті- Глухів- Бачівськ ОСОБА_1Ію..керуючи автомобілем «ДАФ» д.н. АІЧІБТООІ на вибрав безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на напівпричеп «Шварцмюлер». Постраждалих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав..

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст.. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривни..

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3- 1891/2010
ПОСТАНОВА

25.08.10 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ЧАБАК І.О розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Глухова Глухівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 12.04.1973

року народження, не працюючого , прож. вул. Терещенків

16/7 м. Глухів

за ст.. 130 ч.І КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2010 року о10 год. 00 хв ОСОБА_1 в м. Глухові по вул. Суворова керував мотоциклом з ознаками алкогольного сп'яніння , від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився , чим порушив п.п.2.5 ГІДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.І КУпАП,-

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №3-268/2010
ПОСТАНОВА

24 лютого 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої керівником ПТ «Ломбард Сапфір плюс ОСОБА_1 і К», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, не судимої, - за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

13 січня 2010 року під час перевірки державним податковим інспектором ДПІ ПП «Ломбард Сапфір плюс ОСОБА_1 і К», що знаходиться за адресою: м.Нова Каховка, вул. Дзержинського, 17 керівником якого є ОСОБА_2 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО та не збереження щоденного звітнього чеку в книзі обліку розрахункових операцій, чим порушено п. 9, 13 ст. 3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.95р.

ОСОБА_2 свою вину визнала повністю.

Крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 735647 від 13.01.2010 року, актом довідкою перевірки від 22.12.2009 року.

Керуючись: ст.ст. 155-1 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85,00 грн.

( р/р 0012, ОКПО 24103977, МФО 852010 отримувач м.Нова Каховка банк ГУ ДКУ по Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 09.03.2010 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 24.05.2010 року.

Суддя Н.В.Матвєєва
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №3-462/2010
ПОСТАНОВА

26 лютого 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського відділу Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, на утриманні осіб немає, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 10.01.2010 р. о 08.40 год. на Новокаховському міському ринку під час державної заборони порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, затримана під час збуту свіжої риби - карась 12 кг. без документів підтверджуючих законність її придбання, чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України " Про тваринний світ". На місці затримання була вилучена свіжа риба карась 12 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду була повідомлена належним чином.

Однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому суд враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, ніде не працює та вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85.00 грн., з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Вилучену рибу свіжу карась - 12 кг. передати до Філії "Херсонський аукціонний центр" (ДАК НМАЦ м.Херсон вул. Суворова, 19/22 Філія "Південне регіональне управління" ВАТ банку "Фінанси та кредит" р/р 3980 МФО 326933 ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 13 грн. 80 коп. передати в дохід держави.

( р/р 0002, код 21081100, МФО 852010, ЗКПО 24104230 ГУ ДКУ по Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 09.03.2010 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 26.05.2010 року.

Суддя Н.В. Матвєєва