overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-644/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел..Усть-Омчуг Тенькінського району Магаданської області, громадянина ОСОБА_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2010 року о 14.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив скандал, в ході якого нецензурно висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_3, тим самим умисно вчинив дії психологічного характеру відносно члену своєї сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що 08.03.2010 року о 14.00 годині він прийшов додому в стані алкогольного спяніння, випив 3 пляшки пива. Дружина ОСОБА_3, з якою перебуває в громадянському шлюбі, почала висказувати своє незадоволення з приводу того, що він перебуває в стані спяніння, і між ними виник скандал, в ході якого він нецензурно висловлювався на адресу дружини, один раз товкнув її в плече. Сімейний конфлікт тривав не більше 5 хвилин. На даний час вони з дружиною примирилися. Фізичного насилля щодо дружини він не застосовував.

Як пояснила ОСОБА_3, вони з ОСОБА_1 проживають в громадянському шлюбі з серпня 2008 року. 08.03.2010 року приблизно о 14.00 годині чоловік прийшов додому в стані алкогольного спяніння, почав висказувати своє незадоволення щодо їхнього спільного сімейного життя, довго скандалив, ображав її нецензурно, намагався вдарити, один раз товкнув руками. Вона образилась і викликала працівників міліції. На даний час ОСОБА_1 вибачився перед нею за вчинений скандал.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №634770 від 15.03.2010 року (а.с.2), рапортом дільничного інспектора та чергового Красноармійського МВ (а.с.1,4).

Згідно постанови Красноармійського МВ від 14.03.2010 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.296 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину (а.с.10).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-658/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2010 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив скандал, в ході якого нецензурно висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2, тим самим умисно вчинив дії психологічного характеру відносно члену своєї сімї.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.9 вбачається, що 08.03.2010 року він знаходився вдома разом з дружиною, з якою перебуває в громадянському шлюбі, розпивали спиртні напої. Приблизно о 13.00 годині він голосно включив музику, почав її слухати. Прийшов сусід, якого він не знає, зробив зауваження, однак він не відреагував і продовжив голосно слухати музику. Через деякий час приїхали працівники міліції і хто їх викликав, він не знає. Ніякого скандалу з дружиною в нього не було, дружину він не бив і не сварився з нею. Нецензурно висловлювався він не в квартирі, а в коридорі.

Як пояснила ОСОБА_2 (а.с.7), вона разом з ОСОБА_1, з яким перебуває в громадянському шлюбі, проживають в зйомній квартирі на м-ні «Южний», 41/46 в м.Красноармійськ з вересня 2004 року. 08.03.2010 року вранці, чоловік, прокинувшись, почав вимагати від неї спиртні напої, які мав намір розпивати, на що вона вона відмовила, і тоді чоловік почав вимагати гроші, і вона також відповіла відмовою. На підставі цього між ними виник скандал, в ході якого чоловік нецензурно її ображав, застосовуючи фізичну силу.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №634835 від 16.03.2010 року (а.с.2), рапортом дільничного інспектора та чергового Красноармійського МВ (а.с.1,4).

Згідно постанови Красноармійського МВ, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.296 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину (а.с.11).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-637/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.160 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2010 року о 09.30 годині ОСОБА_1 здійснювала продаж з рук продуктів харчування на автостоянці, розташованій між універмагом «Красноармійськ» та ТЦ «Явір» по вул.Горького в м.Красноармійськ Донецької області, що є невстановленим місцем для торгівлі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, пояснила, що 14.03.2010 року на території автостоянки, розташованої між універмагом «Красноармійськ» та ТЦ «Явір» по вул.Горького в м.Красноармійськ, здійснювала реалізацію мяса домашньої курки, картоплі та цибулі. Про те, що торгівля на автостоянці є невстановленим місцем для торгівлі, знала, однак через скрутне матеріальне становище почала торгувати з рук.

Згідно протоколу огляду від 14.03.2010 року, місцем торгівлі є автостоянка між універмагом «Красноармійськ» та ТЦ «Явір» по вул.Горького в м.Красноармійськ. Предметом торгівлі є картопля вагою 5 кг, цибуля вагою 2 кг та пять куриних тушок. Зазначені продукти харчування в присутності ОСОБА_1 та понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3 вилучені (а.с.4).

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №634942 від 14.03.2010 року (а.с.2), рапортом дільничного інспектора Красноармійського МВ (а.с.1).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України, яке полягає в торгівлі з рук у невстановлених місцях.

Керуючись ст.ст.283, 284, 160 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації предметів торгівлі: картоплі вагою 5 кг, цибулі вагою 2 кг, пяти тушок домашньої курки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-484/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2010 року о 15.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив скандал, нецензурно висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2, ображав її, а потім наніс удар рукою в область обличчя дружини, тим самим умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно члену своєї сімї, якими завдав шкоду психічному та фізичному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 17.02.2010 року приблизно о 15.00 годині між ним та його дружиною виникла сімейна сварка з приводу того, що дружина голосно розмовляла по мобільному телефону, коли він спав. Під час сварки він нецензурно ображав дружину, а вона його, і в результаті виниклого скандалу він вдарив її кулаком по обличчю. Спочатку дружина образилась, а потім вони помирились.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 17.02.2010 року вони з чоловіком були вдома, відпочивали. Приблизно о 15.00 годині вона подзвонила знайомій по мобільному телефону, почала голосно розмовляти. Чоловік в той час спав, а від її розмови прокинувся і почав робити зауваження, щоб вона розмовляла тихо. Вона не відреагувала і між ними виникла сварка, в ході якої вони нецензурно ображали одне одного, а потім чоловік наніс їй удар кулаком в обличчя. Вона образилась, повідомила в міліцію і пішла до лікарні. Під час сварки вони з чоловіком перебували в стані алкогольного спяніння.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №584676 від 23.02.2010 року (а.с.2), рапортом дільничного інспектора та чергового Красноармійського МВ (а.с.1, 4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчинення дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілої.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-661/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Сокол Долінського району Сахалінської області, громадянина ОСОБА_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто проживає на території України за документами, термін дії яких закінчився 08.03.2010 року.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

Згідно пояснення ОСОБА_1 на а.с.2, він прибув на Україну в приватних справах 13.09.2009 року. Строк перебування на Україні закінчився 08.03.2010 року, з того часу проживає в Україні незаконно. Строк перебування в Україні не продовжив, оскільки забув. За межі України не виїжджав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №634655 від 17.03.2010 року (а.с.1), даними паспорту та іміграційної картки на імя ОСОБА_1 (а.с.3-4).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, яке полягає в порушенні іноземцями правил перебування в Україні, а саме, проживання в Україні за документами, термін дії яких закінчився.

Керуючись ст.ст.283, 284, 203 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-677/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в фермерському господарстві, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.190 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КпАП України, згідно якого ОСОБА_1 15.03.2009 року о 14.00 годині добровільно здав до дозвільної системи мисливський промисловий карабін Барс-4 калібру 5,6 мм №965038, який належить йому згідно дозволу №4801, термін зберігання якого закінчився 26.02.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал не підлягає розгляду за наступних підстав.

Диспозиція ст.190 ч.1 КпАП України передбачає придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської зброї без дозволу органів внутрішніх справ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №634965 від 15.03.2010 року, ОСОБА_1 добровільно здав до Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області мисливський промисловий карабін, термін зберігання якого закінчився, що не відповідає вимогам частини 1 статті 190 КпАП України, а саме, дана стаття не передбачає добровільної здачі мисливської вогнепальної зброї.

За даними того ж протоколу про адміністративне правопорушення мисливський промисловий карабін Барс-4 калібру 5,6 мм №965038 вилучений для тимчасового зберігання, однак протокол вилучення зброї та квитанція на прийняту зброю в матеріалах справи відсутні. В графі протоколу «вчинив правопорушення, передбачене ч. ст. КпАП України» не зазначено ні частину, ні статтю Кодексу про адміністративне правопорушення України, які було порушено ОСОБА_1

Крім того, в матеріалах справи відсутня копія дозволу на право зберігання та носіння мисливської зброї, підтверджуюча незаконне зберігання зброї по закінченню термінів дії дозволу на імя ОСОБА_1 Копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.263 ч.1 КК України стосовно ОСОБА_1 від 15.03.2010 року долучена до справи не посвідчена печаткою.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 інспектору дозвільної системи для належного оформлення справи з урахуванням вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КпАП України повернути інспектору дозвільної системи Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Суддя
Справа №3-830/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2010 року о 03.00 годині в м.Красноармійськ Донецької області на проспекті Шахтобудівників ОСОБА_1 керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України транспортним засобом «HYUNDAI» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав по ходу руху на ліве узбіччя проїзної частини, де скоїв наїзд на придорожнє дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Тілесних пошкоджень у водія не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №364176 від 22.03.2010 року (а.с.1), протоколом огляду та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 22.03.2010 року (а.с.5-8), фототаблицею від 22.03.2010 року (а.с.3-4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-492/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 міськради Донецької області, громадянки України, працює продавцем магазину ФОП ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_2, що має свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ВОО №412869 від 27.05.2004 року номер запису 0000019, виявлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, яке полягає в тому, що 24.02.2010 року об 11.40 годині в магазині ФОП ОСОБА_2, розташованому за адресою: с.Новоєлизаветівка, вул.Леніна, 9, Красноармійського району Донецької області, продавцем ОСОБА_1 при здійсненні розрахункової операції з продажу товарів не використано розрахункову книжку на повну суму проведеної операції в розмірі 27.00 гривень, не заповнено корінець та відривну частину розрахункової квитанції серії АСГЮ 874383 з розрахункової книжки №/68 від 28.12.2009 року; не видано особі, яка отримала товар, розрахунковий документ встановленої форми (розрахункову квитанцію) на повну суму проведеної операції; не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, невідповідність склала 434,00 гривень (на місці проведення розрахунків 517,05 гривень, в РК зазначено 83,05 гривень).

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п.2, 5, 13 ст.3 розділу II ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року №1776-III (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №31/23-3 від 24.02.2010 року (а.с.1), актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0022/05-16-23-/ф від 24.02.2010 року (а.с.3-4).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою, що здійснює розрахункові операції, допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст.ст.283, 284, 155-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-788/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює виконуючою обовязки начальника Шахтобудівельного управління №2 філії ВАТ «Трест «Донецькшахтобудмонтаж», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Шахтобудівельного управління №2 філії ВАТ «Трест «Донецькшахтобудмонтаж» за юридичною адресою: м.Красноармійськ, вул.Горького, 51, Донецької області, виконуючою обовязки начальника якого є ОСОБА_1, встановлено неутримання та неперерахування податку до бюджету з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року, в тому числі по періодах: за лютий 2008 року в сумі 2,90 гривень, за березень 2008 року в сумі 16,32 гривень, за липень 2008 року в сумі 38,62 гривень, за серпень 2008 року в сумі 6,00 гривень, за квітень 2009 року в сумі 136,13 гривень, за травень 2009 року в сумі 45,38 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_1 було порушено п.1.15 ст.1, п.п.6.1.2г п.6.1, п.п.6.3.2 п.6.3. ст.6, п.п.8.11 п.8.1.2 п.8.1 ст.8, ст.17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІV від 22.05.2003 року, із змінами і доповненнями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-17-313 від 31.03.2010 року (а.с.1), актом №307/17-313-1/00180930 від 15.03.2010 року «Про результати планової виїзної перевірки з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року» (а.с.3-12).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні в повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Керуючись ст.ст.283, 284, 163-4 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя