overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-939/10

19 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину віком 16 років, приватний підприємець, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідом, постраждалий від аварії на ЧАЕС ІІІ категорії, депутатом не являється,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2010 року о 07 год. 30 хв. у м.Армянськ на 119 км. автодороги Херсон-Керч ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями порушника в судовому засіданні, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав, в скоєному розкаявся, просив не накладати на нього штраф, оскільки має скрутне фінансове становище, утримує сина оплачує його навчання в коледжі та проживання в м.Житомирі. Запевнив, що в майбутньому подібного не допустить. Вказав, що спиртне вживав ввечері, а зранку мав залишкові явища спяніння.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В порушника вилучене посвідчення водія серії АВХ №676348, яке має бути повернуте з урахуванням наслідків розгляду справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії АВХ №676348.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-715/10

24 червня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17 червня 2010 року о 09 год. 20 хв. на вул. Щорса в смт Черняхові Житомирської області ОСОБА_1 продавала ягоди чорниці, чим здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

Даний факт стверджуються матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, яка свою вину у вчиненому визнала та розкаялась.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, які її пом'якшують, таких як вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винної у вчиненому, можливо застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 280, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17(сімнадцяти) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1028/10

30 вересня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2010 року о 18 год. 15 хв. в с. Бежів Черняхівського району ОСОБА_2, керуючи гужовою підводою залишив її без нагляду на смузі відведення дороги, лоша, яке знаходилось біля гужової підводи вибігло на проїзну частину дороги, де потрапило під автомобіль, який рухався по дорозі, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи особу порушника, який правопорушення вчинив вперше, у вчиненому розкаюється, а також те, що тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, та оголосити йому за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1037/10

30 вересня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ У MB С України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

зач.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2010 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_2 керував автобусом Мерседес-308 номерний знак НОМЕР_1 на маршруті Макарів - ст.м.Нивки з несправностями, а саме: непередбаченими відсутніми взаємними переміщеннями деталей рульового управління, битою оптікою лівої фари головного світла, чим порушив правила керування транспортними засобами, які використовується для надання послуг з перевезення пасажирів.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, який свою вину визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ct. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.121, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1374/10

13 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, працює начальником загального відділу апарату Черняхівської районної адміністрації, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи призначеною розпорядженням голови Черняхівської РДА від 30.08.2010 року №206 відповідальною особою за ведення обліку, зберігання, розмноження та використання документів із грифом «Для службового користування» в порушення вимог п.6.10 Інструкції «Про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави», затвердженої Постановою КМУ від 27.11.1998 року №1893 (далі Постанова), допустила розголошення зазначеної інформації, а саме: ознайомлення із цією інформацією сторонніх осіб.

Вищенаведене стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, яка вину в скоєному визнавала, в скоєному покаялася.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 судом розяснювалися її права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань нею не заявлялось.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушниці, її майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних матеріалів справи та з її слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушницю адміністративного стягнення у вигляді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме її вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-5, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-5 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-714/10

23 червня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в РЕМ в смт Черняхові Житомирської області,

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2010 року о 10 год. 00 хв. на вул. Молодійжній, 9 А в с. Селянщина Черняхівського району Житомирської області виявлено, що ОСОБА_1 надала громадянину республіки Айзербаджан ОСОБА_2 жилу площу, однак не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, яка свою вину у скоєнні правопорушення визнала, у вчиненому розкаялась.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують, таких як щире розкаяння винної, вчинення правопорушення вперше, можливо застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 205 КУпАП, та оголосити їй попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1382/10

06 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2010 року біля 12 год. 10 хв. на території Черняхівської гімназії в смт. Черняхові, Житомирської області, тобто в забороненому для куріння тютюнових виробів місці, неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у вчиненому визнав та розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.1751 КУпАП.

Оглянувши матеріали, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який є неповнолітнім, слід застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24 - 1 КУпАП у виді застереження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.13, 24-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУПАП у виді застереження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1020/10

09 вересня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

ОСОБА_1, 30.07.1991р.н, громадянина України, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2010 року близько 15 год. 00 хв. в смт.Черняхів по вул.Калініна ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно порушував громадський порядок.

Крім визнання вини порушником його вина в скоєнні правопорушення доводиться матеріалами справи та іншими доказами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.173, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-145/10

28 січня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2010 року о 16 год. 00 хв. па вул. Шевченка, 5 в с. Браженка Черняхівського району Житомирської області, по місцю свого проживання, ОСОБА_1, будучи підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, штовхав її, шарпав за одяг, чим вчинив насильство в сім'ї.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у скоєнні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, відсутність обставин, що її пом'якшують, можливо застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді 5(п'яти) діб арешту.

Строк арешту рахувати з 11 год. 00 хв. 28 січня 2010 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1380/10

03 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2010 р. о 17 год. 50 хв. в с.Вільськ Черняхівського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують, таких як щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше, той факт, що правопорушник не працює, можливо застосувати до нього адмінстягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-918/10

13 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с.Новосілки Радомишльського району Житомирської області, гр-н України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2010 року близько 15 год. 00 хв. в смт.Черняхові АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканк ОСОБА_3, а саме: ображав її брутальною лайкою, шарпав за одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, просив суворо не карати, запевнив, що більше подібного не повториться.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.1732, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1375/10

02 грудня 2010 року смт Черняхів

Судця Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка смт.Черняхів, громадянка України, українка, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацююча, на утриманні двоє осіб

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2010 року ОСОБА_1 зберігала у своєму домоволодінні, що за адресою: смт.Черняхів, вул.Будьоного, 27, концентрат з макової соломи, що являється наркотичним засобом у невеликому розмірі, без мети збуту. Маса рослинної суміші в перерахунку на суху речовину становить 3,31 грами,

Даний факт стверджується матеріалами справи, зокрема висновком спеціаліста, і вказує на скоєння ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб слід знищити.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 44, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти до неї адміністративне стягнення у і штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб концентрат з макової соломи масою в унку на суху речовину 3,31 гр. - знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора цінного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з несення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня винесення.

Суддя: В.В. Сергійко