overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-917/10
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 : вул. Шевченка, 1 , притягнутого за ст. 130 ч.І КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 серпня 2010 року о 13 годині 30 хвилин, керуючи скутером СТАЛКЕР , рухався на а/д с. Великоолександрівка - с. Воскресенівка Васильківського району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, окрасніння очей), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції, ухилився від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2010 року серії АЕ1 № 121921, рапортом інспектора ДПС, поясненнями свідків, які підтвердили факт ухилення ОСОБА_1 від проходження свідчення на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан алкогольного сп'яніння, тобто вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 2550 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання З місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1261/10
П О С Т А Н О В А

31 грудня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою Васильківської селищної ради, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: вул. Квіткова, 40, притягнутого за ст. 188-28 КпАП України,

У С Т А Н О В И В :

15.12.2010 року ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою головою Васильківської селищної ради, не виконав вимоги припису ДАІ № 26 від 26.10.2010 року, тим самим скоїв правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 173777, приписом ДАІ № 26.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у скоєні правопорушень, передбачених ст. 188-28 КпАП України.

При визначенні необхідності накладання адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, що повністю визнав свою вину у скоєні правопорушення та усвідомив вчинене, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, не спричинило ніякої шкоди інтересам інших громадян і не порушило нічиїх прав, вважаю за необхідне у відповідності зі ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 36 ст.188-28, ст.ст. 283, 284 КУоАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП у звязку малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1044/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.11.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 притягнутого за ч.І ст.175-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Васильківського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.175-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що останній 11 жовтня 2010 року близько 14 години 30 хвилин знаходячись в громадському місці на території ПТУ № 74, палив тютюнові вироби, тим самим скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.175-1 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2010 року № 004575 постановою за справою про адміністративне правопорушення від 11.10.2010 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у палінні тютюнових виробів, де це заборонено законом, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.175-1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, стан його здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді застереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1,283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.175-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1255/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

31 грудня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: вул. Комсомольеька, 30, притягнутого за ст. 130 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 грудня 2010 року об 11 годині 40 хвилин, керуючи мотоциклом «Іж Планета З» без д/н, рухався по вул. Шевченко в сел. Чаплине, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції, ухилився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Дане правопорушення скоїв повторно на протязі року.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2010 року еерії АЕ1 № 173762, рапортом інспектора ДПС та поясненнями свідків, які підтвердили факт ухилення ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, яка повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, який постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2010 року був визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки з оплатним вилученням транспортного засобу - мотоцикла «Іж планета З» без д/н.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетршської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання З місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1246/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: вул. Жовтнева, 35 притягнутого за ст. 130 ч.І КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 листопада 2010 року о 15 годині 40 хвилин, керуючи мотоциклом «К-750» д/н 1126ДНБ, рухався в сел. Розвалля, Синельниківського району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, після чого, будучи зупиненим співробітником міліції, ухилився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2010 року серії АЕ1 № 166368, рапортом інспектора ДПС, поясненнями свідків, які підтвердили факт ухилення ОСОБА_1, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 2550гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти , днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1241/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником Всильківської філії СК «Дніпро», мешкає за адресою: сел. Дебальцево, притягнутого до адміністративної

відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно акту перевірки Покровської МДПІ, працюючи начальником Всильківської філії СК «Дніпро», допустив порушення граничних термінів сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 104,43 грн., по строку сплати 19.11.2010 року, порушивши тим самим ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року за № 2181-ІП зі змінами та доповненнями, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. ІбЗ-2 КУпАП.

Данні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 163441 від 09 грудня 2010 року, актом 192/15-36209017, відповідно до яких ОСОБА_1М, дійсно допустив зазначене правопорушення.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання З місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1254/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: вул. Центральна, 1 притягнутого за ст. 130 ч.І КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 грудня 2010 року о 02 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в м. Дніпропетровськ, по вул. Панікахі, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2010 року серії АНІ №409113, рапортом інспектора ДПС, висновком медичного огляду.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 2550гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1239/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: вул. Мічуріна, 68, притягнутого за ст. 130 ч.З КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 грудня 2010 року о 19 годині 35 хвилин, керуючи моторолером "Дельта" без д/н, рухався по вул. Лесі Українки в сел. Васильківка, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Дане правопорушення скоїв тричі на протязі року.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2010 року серії АЕ1 173698, висновком медичного огляду на стан спяніння, власними поясненнями, рапортом інспектора ДПС ВДАІ.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини равопорушника в керуванні транспортним особом особою у стані сп'яніння, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню, тобто у вчиненні равопорушення, передбаченого ст. 130 ч.З КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого равопорушення, особистість правопорушника, який постановами Васильківського районного суду від 19.10.2009, 12.10.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами гранспортними засобами строком на пять років з оплатним вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним Г алабуд ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. З КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком на пять років з оплатним вилученням моторолера Дельта.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1237/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, учня, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого за ст. 122 ч.І КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 05 грудня 2010 року о 10 годині 35 хвилини, керуючи моторолером "Дельта" без д/н, в сел. Васильківка по вул. Комсомольській, рухався по тротуару, чим порушив п. 11.13 Правила дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2010 року серії АЕ1 № 173714.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні вимог правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 255гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення

постанови.

Строк пред*явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1114/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механізатором СФГ Україна - 2000, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 52 Васильківського району, притягнутого за ст. 130 ч.І КпАП України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 жовтня 2010 року о 17 годині 25 хвилин, керуючи трактором ХТЗ 150 д/з 21786, рухався на а/д с. Дубовики - с. Шевченкове, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота почервоніння очей), після чого, будучи зупинений співробітником міліції, ухилився від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2010 року серії АЕ1 № 243777, рапортом інспектора ДПС та поясненнями свідків, які підтвердили факт ухилення ОСОБА_1 від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, ндо пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283,284, 299 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді 40годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання З місяці з дня її винесення.

Суддя: