overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-55/10

01 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського відділення Володарськ-Волинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «Нива експо», смт.Черняхів

за ст.ст.163-1 ч.1,163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2009 року за наслідками перевірки встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Нива експо» ОСОБА_1 порушено вимоги податкового законодавства в період з 01.04.07 р. по 30.09.09 р., що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 59 968 грн.; податку на додану вартість в сумі 5119 грн. Крім того, встановлено неутримання сум податку з доходів фізичних осіб на суму 681,00 грн.

Даний факт стверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, яка свою вину у вчиненому визнала, у скоєному розкаялась.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, її майновий стан та обставини, що помякшують відповідальність, таких як щире каяття, вчинення правопорушення вперше, можливо застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУПАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 163-1 ч.1,163-4 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУПАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУПАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1322/10

19 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 173-2 ч.2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

08 листопада 2010 року о 21 год. 00 хв. за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дочки ОСОБА_2, шарпав її за одяг, чим повторно протягом року після того як його було піддано адміністративному стягненню, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП(насильство в сімї).

11 листопада 2010 року о 23 год. 00 хв. за місцем проживання, по вул. по вул. Декабристів, 26 в смт Черняхові Житомирської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дочки ОСОБА_2, виганяв її з будинку, чим повторно протягом року після того як його було піддано адміністративному стягненню, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП(насильство в сімї).

18 листопада 2010 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області по вул.. Шевченка, 10 в смт Черняхові Житомирської області ОСОБА_1Ф на розпорядження працівників міліції втік з приміщення, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків

Дані факти стверджуються матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у вчиненому визнав та розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1Ф вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу порушника, можливо застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі пятнадцяти и неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 255(двісті пятдесят пять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1309/10

03 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

20 жовтня 2010 року о 17 год. 30 хв. на перехресті вулиць проспект Миру - Красовського в м. Житомирі ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, де, виконуючи поворот ліворуч на вул. Красовського при зеленому сигналі світлофора, здійснив зіткнення із автомобілем Хонда Акорд д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її помякшують, таких як щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше, можливо застосувати до ОСОБА_1 штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП, у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-52/10

01 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського відділення Володарськ-Волинської МДПІ Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Нива Експо», за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

В ході проведення перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 по 30.09.2009 виявлено, що ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Нива Експо», допустив неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб на суму 681 грн. 00 коп.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_2, в судовому засіданні, вину свою у скоєному визнав, у вчиненому розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її помякшують, таких як вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння у вчиненому, той факт, що порушник працює, можливо застосувати до нього штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-895/10

18 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30.05.2010 року о 18 год. 30 хв. у с.Горбулів Черняхівського району, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, виїхав на зустрічну смугу руху, маючи рухатися якомога ближче до правого краю проїжджої частини, та скоїв зіткнення з автомобілем М-412, д.н.77-67ЖИЯ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

По даному факту проводилась перевірка в порядку ст.97 КПК України, за наслідками якої 09.06.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.286 КК України.

Адміністративні матеріли до суду надійшли 09.08.2010 року. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Між тим, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у ній має бути закрито, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, так як за змістом даної норми в разі відмови у порушенні кримінальної справи при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 130, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-339/10

16 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВУМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Вол.-Волинського району, прожинає по вул. Шлях Жовтня, 21, в смт. Черняхів Житомирської області, не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 не забезпечує належних умов проживання, навчання та виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим ухиляється від виконання передбачених законодавством України обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, яка свою вину у скоєнні правопорушення визнала, у вчиненому розкаялась.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що її пом'якшують, таких як щире розкаяння винної, вчинення правопорушення вперше, а також матеріальне становище ОСОБА_1, можливо застосувати до неї попередження.

Керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та обрати їй адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1304/10

03 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2010 року о 18 год. 10 хв. на а/д Бараші -Топорище ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Юпітер-3 д/н 4212ЖИА в стані алкогольного спяніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у вчиненому визнав та розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її помякшують, таких як вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винного, можливо застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП у виді штрафу в розмірі 150-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550(дві тисячі пятсот пятдесят) грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-871/10

19 жовтня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.07.2010 року о 22 год. 45 хв. по вул.Шлях Жовтня в смт.Черняхові керував мотоциклом Іж-Плнета з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медогляду у встановленому порядку відмовився в присутності свідків.

До 15.10.2010 року адміністративні матеріали перебували на розгляді в іншої судді, і були передані мені на розгляд в звязку з її хворобою. 15.10.2010 року суд не мав даних про своєчасне сповіщення порушника про час та місце розгляду справи. 18.10.2010 року такі дані теж відсутні.

За наслідками вивчення матеріалів справи, приходжу до висновку, що провадження у ній має бути закрито, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Позиція суду ґрунтується на положеннях ст.247 КУпАП, яка вказує, що при закінченні на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, тобто за спливом цього строку суддя не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 130, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-356/10

14 квітня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Житомирського обласного Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПСПО «Славівське», с.Славів Черняхівського р-ну,

за ст. 188-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2010 року ОСОБА_1, працюючи керівником ПСПО «Славівське», не подав до 01.03.2010 року до відділення ФСЗІ звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2009 рік Ф-№-10-ПІ.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1Б, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-849/10

27 липня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, працює «Обербітон» м.Житомир, арматурник, інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом не являється,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, щодо якого постановою Черняхівського райсуду від 29.01.2010 року встановлено адміністративний нагляд і який зобовязаний не виходити з домоволодіння по місцю постійного проживання з 23 години до 06 години ранку наступного дня, не відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями, з метою придбання спиртних напоїв, 18.07.2010 року та 24.07.2010 року був відсутній за місцем свого проживання після 23 години.

25.07.2010 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився в смт.Черняхові по вул.Леніна поблизу парку імені ОСОБА_2, при цьому перебував в стані алкогольного спяніння, виражався брутальною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок. Також вказав, що постановами Черняхівського райсуду на нього вже накладалися штрафи за скоєння аналогічних правопорушень.

В засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 18.07.2010 року та 24.07.2010 року не встиг повернутися додому з роботи, а 24.07.2010 року після роботи вирішив випити горілки, після чого пішов у парк, де порушував громадський порядок.

Дані факти стверджуються матеріалами справи і вказують на скоєння ОСОБА_1 двох правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись 173, 187, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Строк арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-357/10

14 квітня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Пекарщинської сільської ради Черняхівського р-ну,

за ст. 188-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2010 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Пекарщинської сільської ради Черняхівського р-ну не подала звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2009 року Ф-10-ПІ до відділення ФСЗІ, до 01.03.2010 року.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, яка свою вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому, а також пояснила, що правопорушення вчинила, оскільки не знала законодавства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушниці, яка правопорушення вчинила вперше, у вчиненому розкаялась, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-1 ч.2 КУпАП, та оголосити їй за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк