overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-945-08

15 листопада 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює: пенсіонер, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, в порушення ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», який передбачає, що харчова продукція реалізується тільки за наявності: ветеринарного свідоцтва; свідоцтва виробника про якість; законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, торгувала свіжою рибою: товстолоб 5 кг. та карась 20 кг., на міському ринку без наявності документів підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005762 від 17 жовтня 2010 року та її поясненнями викладеними в протоколі.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, так як риба, це продукт, що швидко псується, суд вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу,

Керуючись ст.ст. 8, 88-1 ч.1, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи 3-982-10

22 листопада 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Богодухівському районі Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 15, працює: продавець ПП Світанок,

за ст.155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, працюючи продавцем в кафе ПП Світанок, юридична та фактична адреса: Харківська область, Богодухівський район, смт. Гути, вул. Первухінська, 2, порушила встановлений законодавством порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг 01.11.2010 року, а саме не забезпечила відповідність сумі готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 145,00 грн.,

чим було порушено п. 13 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

Тим самим ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, повідомлялася належним чином. Згідно пояснень викладених в протоколі ОСОБА_1 просила справу розглядати без її участі, з правопорушенням згодна.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом № 4744/23-110 від 01 листопада 2010 року, поясненнями викладеними в протоколі, актом перевірки від 01.11.2010 року.

На підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 -1 ч. 1 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи 3-1097-10

22 грудня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 30.11.2010 року о 19-30 год., здійснила дрібну крадіжку жому з домоволодіння, за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Сінне, вул. Леніна, 43, чим заподіяла власниці гр. ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 2 грн. 40 коп.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001500 від 22 грудня 2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 грудня 2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, актом виявлення та вилучення від 01.12.2010 року.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 51 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи 3- 1098-2010

23 грудня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.178 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 протягом 2010 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, останнього разу: 19.04.2010 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 22.12.2010 року близько 17-00 год. ,перебував на вул. Леніна, м. Богодухів Харківської області у пяному вигляді, хитався, мав брудний одяг, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001568 від 22 грудня 2010 року, висновком медичного огляду від 22 грудня 2010 року, його поясненнями викладеними в протоколі.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 268, 280, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч. 3 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи 3- 1052-2010

03 грудня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.178 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 02.12.2010 року близько 10-00 год., на вул. 8-го Березня, с. Степне Богодухівського району Харківської області знаходився в пяному вигляді, мав брудний зовнішній вигляд, при ходьбі хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001501 від 02 грудня 2010 року, висновком медичного огляду від 02 грудня 2010 року, його поясненнями до протоколу .

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 268, 280, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч. 3 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративний арешт 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1104-2010

м. Богодухів

30 грудня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2010 року близько 10-30 год. неповнолітній ОСОБА_1 в приміщенні Богодухівського ПАЛ скоїв бійку з неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якої виражався нецензурною лайкою.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001490 від 28 грудня 2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 грудня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення будучи неповнолітнім, за місцем навчання характеризується посередньо, раніше за ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері, відповідно до ст. 24-1 КУпАП

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, п. 4 ст. 34, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИЛА:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративний захід впливу та передати неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_6.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1054-2010

м. Богодухів

06 грудня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 03 грудня 2010 року близько 15-20 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вул. Міліцейській в м. Богодухів висловлювався нецензурною лайкою в адресу сторонніх громадян, на їх зауваження припинити свої неправомірні дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 001499 від 03 грудня 2010 року, висновком медичного огляду від 03.12.2010 року, що підтверджує встановлення виявлення стану алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного покарання рахувати з моменту затримання від 03 грудня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1105/2010

30 грудня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Новоселівка, вул. Нова, 19,

- передбаченої ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: допустила порушення з боку її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 30 листопада 2010 року близько 10-30 год., скоїв бійку з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в приміщенні Богодухівського професійно аграрного ліцею, під час якої виражався нецензурною лайкою.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом ХА № 001572 від 28.12.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 грудня 2010 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідоцтвом про народження ОСОБА_2

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття, те що ОСОБА_1 на даний час не працює, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи 3-24-2010

13 січня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 протягом 2009 року двічі притягувалася до адміністративної відповідальності: 03.07.2009 р за ст. 178-2 КУпАП, 31.01.2009 р. за ст. 197 КУпАП.

12 січня 2010 року близько о 18-00 год., виявлено по вул. Міліцейській в м. Богодухів, гр. ОСОБА_1, знаходилася в пяному вигляді, яка хиталася при ходьбі, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000064 від 12 січня 2010 року, висновком медичного огляду, та її поясненнями до протоколу.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 268, 280, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 178 ч. 3 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративний арешт 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного покарання рахувати з моменту затримання від 12 січня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-23-2010

м. Богодухів

11 січня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 09 січня 2010 року близько 17-00 год., перебуваючи в нетверезому стані на вул. Щорса, с. Максимівка Богодухівського району вчинив дрібне хуліганство, а саме: в адресу гр. ОСОБА_2, та неповнолітньої ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою, та безпідставно кулаком розбив 13 шибок на вікнах будинку їх домоволодіння за адресою: с. Максмівка, вул. Щорса, 16, Богодухівського району Харківської області, чим порушив громадський порядок і спокій гр. ОСОБА_2Г та гр. ОСОБА_3

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000042 від 09 січня 2010 року, протоколом огляду місця пригоди від 09 січня 2010 року, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та його поясненнями до протоколу.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного покарання рахувати з моменту затримання від 9 січня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя