overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1311/2010
Провадження № 1311
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративну відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерка, не працююча; ідентифікаційний код не встановлено за ст. 203 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ;

ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме після закінчення терміну перебування в Україні своєчасно не залишила її територію , про що працівниками відділення СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області 20.05.2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 дійсно приїхала в Україну 26.12.2009 року до своєї доньки. 11.02.2010 року в неї стався інсульт ішемічний, в результаті якого вона не має змоги рухатися і тому своєчасно не залишила територію України .

ОСОБА_3 донька ОСОБА_1 надала суду Копію медичної довідки, яка засвідчує стан здоров»я останньої.

Враховуючи Малозначність скоєного , керуючись ст.22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ЛітвішкоВіру Прокопівну від адміністративної відповідальності за ч.1ст.203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1448/2010
Провадження № 1448
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 06.03.1982. р. народження, уродженця селища Угольні Копі, Магаданської області, громадянин ОСОБА_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.100, не працюючий, ідентифікаційний код не встановлено за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме проживав на території України по недійсній міграційній картці, про що працівниками відділення ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області 15.06. 2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, щиро кається.

Враховуючи малозначність скоєного , керуючись ст.22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1ст.203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1313/2010
Провадження № 1313
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2010 року суддя Київського районного суду м.Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи ,що надійшла з Київського РВПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Горолівка, Богдавнівського району, Грузія громадянка ОСОБА_2, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, пенсіонерка ідентифікаційний код не встановлено за ст.. 203ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила перебування на території України, а саме своєчасно не звернулася з заявою для продовження терміну перебування в Україні, про що працівниками відділення СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській обл..19.05.2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 30.07.2009 року приїхала до України. У звязку з похилим віком та тяжким станом здоровя несвоєчасно подала документи для продовження терміну перебування на Україні.

Враховуючи малозначність скоєного, керуючись ст..22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП,обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляціного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1304/2010
Провадження № 1304
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.M. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли і Київського РВ ПМУ УМ ВСІ України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 27.06.1986. р. народження, уродженка м.Полтава, громадянка ОСОБА_2 проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_1 працююча начальником відділу кадрів ТОВ «Ельман»,; ідентифікаційний код не встановлено за ст. 204 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила порядок працевлаштування, реєстрації іноземців, про що працівниками відділення СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області 19.05. 2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вину ОСОБА_1 визнала та пояснила, що вона займає посаду начальника відділу кадрів ТОВ «Ельман». За дорученням директора товариства проводить реєстрацію і оформлення громадян ОСОБА_3 і Азербайджану. Документи,на гр.. Азербайджану ОСОБА_4 своєчасно не були подані через його перебування у відпустці за межами України. Громадянин ОСОБА_3 Оздемірч і А. був належно зареєстрований, але через відсутність печатки та директора ТОВ «Ельман» документи на проживання були подані несвоєчасно

Враховуючи малозначність скоєного , керуючись ст.22 КУпАП,-

ПОСТА Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 вій адміністративної відповідальності за 204 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1309/2010
Провадження № 1309
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2010 року суддя Київського районного суду мі Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 1.04.1965. р. народження, уродженку м.Рожище.Волинської обл. громадянка України, прбживаюча в м. Полтава. АДРЕСА_1, не працююча, ідентифікаційний код не встановлено за ст. 206 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушила порядок надання іноземцям житла, а саме не вжила заходів, щодо своєчасного оформлення документів свого чоловіка ОСОБА_3, про що працівниками відділення СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області 24.05. 2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вину ОСОБА_2 визнай щиро кається.

Враховуючи малозначність скоєного , керуючись ст.22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1314/2010
Провадження № 1314
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи ,що надійшла з Київського РВПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності Шахрохі ОСОБА_1 26061977 р.н., уродженця Ірану громадянка ОСОБА_2, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, студента УМВС, ідентифікаційний код не встановлено за ст.. 203ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Шахрохі ОСОБА_1 порушив правила перебування на території України, а саме своєчасно не звернулася з заявою для продовження терміну перебування в Україні, про що працівниками відділення СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській обл..20.05.2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вину Шахрохі ОСОБА_1 визнав та пояснив , що дійсно нещодавно змінив місце проживання та не встиг своєчасно повідомити його адресу.

Враховуючи малозначність скоєного, керуючись ст..22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити Шахрохі ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП,обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа №3-5750/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 23 липня 2010 року о 10.10 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Фольцваген", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, в с. Гурівщина, автодорога Київ-Чоп, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався у населеному пункті зі швидкістю 114 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" 0801082, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адмінінстративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії All № 071929, він, свою вину у порушення правил дорожнього руху визнав та просив обмежитись усним попере джненням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії All № 071929 від 23 липня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-5765/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Києві, громадянинки України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючої, на утримканні має дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 31 липня 2010 року о 03.20 годин, по вул. Зодчих, 22, 16 у м. Києві, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Деу Матіз", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить їй на праві власності, відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 119706 від 31 липня 2010 року; копією розписки ОСОБА_3 про отримання автомобіля "Деу Матіз".

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати відповідальності ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-5755/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого у м. Києві, бул. Кольцова, 20, кв. 60,

за ст. 122 4.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 21 липня 2010 року о 15.20 годин, керуючи транспортним засобом- автобусом "Богдан", державний номерний знак AI 0041 АА, що належить на праві власності TOB "Кийтранс 2005"., на площі Либідська у м. Києві, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило водія транспортного засобу, який рухався по головній дорозі, різко змінити швидкість та подавати звукові сигнали, чим порушив п. 16.1 1 Правил дорожнього руху.

В судовове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 068450 від 21 липня 2010 року, складеного в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21 липня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує , що згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 не надав пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, також ним не викладено тотивів відмовлення від підписання протоколу, враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 34, 122 ч. 4, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-5749/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого водієм ДП "Маратекс", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 13 липня 2010 року о 13.08 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Шкода", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ДП "Маратекс", на 236-му кілометрі автодороги Київ-Чоп, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, при обмеженні швидкості руху 50 кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 110 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0808025, чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії AMI 041863 від 13 липня 2010 року, останній перевищив ненавмисно та просив попередити його усно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії AMI 041863 від 13 липня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судця, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-5188/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Києві, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої начальником управління ПАТ КБ "Хрещатик", проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 05 липня 2010 року о 15.00 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Skoda Fabia", державний номерний знак 57816 KT, що належить їй на праві власності, на Житомирському шосе у м. Києві, не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснила наїзд на колесовідбійну металеву стрічку, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнала, зазначивши, що 05 липня 2010 року о 15.00 годин, вона, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Skoda Fabia", державний номерний знак 57816 KT, рухалась по Житомирському шосе в напрямку від с. Стоянка до вул. Бударіна у м. Києві, в правій крайній смузі, зі видкістю приблизно 60 км/год. Під час руху у неї запаморочилась голова та погіршилось самопочуття, в результаті чого, вона, не впоравшись з керуванням, здійснила наїзд на колесовідбійну металеву стрічку, пошкодивши свій автомобіль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 178965 від 05 липня 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 липня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці, її відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може/бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-5759/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у м. Києві, пр-т 50-річчя Жовтня, 3-Б, кв. 41,

за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 17 липня 2010 року о 18.11 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Опель", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1Б, на 228-му кілометрі автодороги Київ-Чоп, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, при обмеженні швидкості руху 50 кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 101 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0808025, чим порушив п. 12.9(6) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії AMI 041107 від 17 липня 2010 року, останній згоден з адміністративним правопорушенням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії AMI 041107 від 17 липня 2010 року, звітом порушень швидкості № 1606.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: