Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, працюючого слюсарем «Автомир-Херсон», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУАП, -

встановив:

08 червня 2010 року ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, розташованому за адресою м. Херсон, вул. Філатова, ЗО, було виявлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності порушила правила перебування іноземців в Україні, тобто з 26 січня 2010 року ОСОБА_1 проживає на території України без реєстрації в посвідці на проживання місця проживання, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала свою вину у повному обсязі та розкаялась у вчиненому ним правопорушенні, при цьому зазначив, що працює слюсарем «Автомир-Херсон» у зв'язку з чим одержує заробітну плату в розмірі 860 грн. на місяць, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом серії ХН № 459013 про адміністративне правопорушення від 08 червня 2010 року, копією посвідки на проживання серії ХС № 044242 виданої ВГІРФО УМВС України в Херсонській області 31 січня 2005 року та поясненнями самого ОСОБА_1 даними ним усно під час судового розгляду. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімально передбаченому розмірі за дане правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 203 ч. 1,213, 221, 246, 251-252, 280, 283-284 КУАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова мо відповідальності, її з не неї може бути в шляхом поданн області через К/>мсо

бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної Інним представником, захисником, потерпілим, його представником або єно протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шиоїосарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської ільськиіграйонний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя: