27.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2010 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І., розглянувши апеляційну скаргу на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 27 серпня 2010 року,-

встановила:

Цією постановою судді Суворовського районного суду м.Херсона від 27 серпня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування строком на один рік за те, що він 30.05.2010 року о 14.35 год. керував транспортним засобом «Вольво С30» д/н ВТ 080 ВАН, з ознаками алкогольного спяніння, відмовившись від проходження медичного огляду, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Суворовського районного суду м.Херсона, так як вважає, що судом не було досліджено всі матеріали справи, не надано належної оцінки доказам у їх сукупності та відсутні документи, які характеризують особу.

В клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, так як вважає, що пропустив строк з поважних причин не був присутнім в судовому засіданні при розгляді судом адміністративного протоколу, судову повістку не отримував, постанову отримав 18.11.2010 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.285 КУпАП, копія постанови по справі про адміністративне правопорушення протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Суддею вимоги вказаної статті не виконані і постанова суду не вручена, що позбавило ОСОБА_1 права подати апеляційну скаргу в 10-денний термін, у звязку з цим ОСОБА_1 необхідно поновити строк на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У відсутність цієї особи справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Всупереч зазначеної вимоги закону, суддя виніс постанову по справі без наявності відомостей про таке повідомлення правопорушника, чим порушив права останнього. Більш того у матеріалах справи взагалі відсутні данні про повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння відмовився від проходження медичного огляду (а.с.2, 3), про що працівниками УДПС складений адміністративний протокол від 30.05.2010 року, відповідно до вимог ст.254 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 294 КУпАП,-

постановила:

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м.Херсона від 27 серпня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 27 серпня 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4