overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1384/2010р.
ПОСТАНОВА

З0 червня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 02

за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 не виконує обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме ухиляється від виконання передбачених законом обв»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Притягнута в якості порушника ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 184 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Заславець Н.В.
справа №3- 1246/2010 р.
ПОСТАНОВА

09 липня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

22 травня 2010 року в 06-50 год. гр.-н ОСОБА_1 в м. Херсон по вул. Космічній, б.32, керував автомобілем ГАЗ 2752, державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому не вибрав безпечну швидкість руху та безпечний інтервал, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору, чим порушив п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонський області-протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 3-1410/2010 р.
ПОСТАНОВА

12липня 2010 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по житло селище, 06. кв. 114,

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,-

встановила:

14 червня 2010 року о 03-55 год. В с. Залізний Порт Голо пристанського району Херсонської області по вул. Степові грн..-н. ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Део Ланос», державний номерний знак «ВТ 3029 АК» не виконав умови працівника міліції про зупинку, яка подавалась освітлювальним жезлом та свистком, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_2 свою провину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ,дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.. 122-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю, можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.. 33,283-284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 3-1385/2010р.
ПОСТАНОВА

З0 червня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Абрикосівка, Цюрупинського району Херсонської області, вул.П.Суща, 2, громадянки України,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилилась від виконування передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, відповідно до постанови судді Цюрупинського районного суду від 22.06.2010р. приходжу до виНадєєва Н.І. була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено стягнення в вигляді попередження, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.2 ст. 184 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_6

Суддя Заславець Н.В.
справа №3-1954/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

09 вересня 2010 року о 00-40 год. в с. Ювілейне Цюрупинського району Херсонської області по вул. Леніна гр.-н. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ваз 21061», державний номерний знак «09083 КР», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, від проходження медогляду в медичному закладі відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області^ протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Заславець Н.В.
справа №3- 1253/2010 р.
ПОСТАНОВА

09 липня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого лісником в Раденському лісництві,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

18.05.2010 року в 10-45 год. гр,н ОСОБА_1 на 29 км автодороги Херсон-Джанкой керував мопедом «Вайлер» без державного номерного знаку з ознаками алкогольного сп'яніння а саме: різкий запах з порожнини роту, почервоніння очей, нестійка хода. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, відповідно до постанови судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 09.02.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності Лук»янченка В.І. за ч.1 ст.130 КУпАП було накладено адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт, приходжу до висновку, що дії Лук»янченка В.І. правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність водійського посвідчення, друге притягнення до адміністративної відповідальності протягом року ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Заславець Н.В.
справа №3-1479/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

16 липня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

04 липня 2010 року о 22-40 год. в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Червоноармійській гр.-н. ОСОБА_2, керував транспортним засобом мопедом «Хонда», бездержавного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, від проходження медогляду в медичному закладі відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Заславець Н.В.
Справа №3-2187/2010р.
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Червоноармійська, 110

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,

встановила:

04 жовтня 2010 року близько 10-30 год. в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Самарця гр.-нка ОСОБА_1 знаходилась в громадському місці в п'яному виді, своїм видом ображала людську гідність та громадську мораль.

Притягнута в якості порушника ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнала, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, відповідно до постанови від 01.09.2010р. начальнику Цюрупинського РВУМВС України в Херсонській області притягувалась за ч.1 ст.178 КУпАП та була піддана адміністративному стягненню в вигляді попередження, також 22.09.2010р. згідно з постановою начальника Цюрупинського РВ УМВС притягувалась за ч.2 ст.178 КУпАП та була піддана адміністративному стягненню в вигляді штрафу у розмірі 51 грн., тому приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.3 ст. 178 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, третє притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь її вини, вважаю можливим та необхідним призначити їй міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.178 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні. .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Заславець Н.В.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-3134/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС БДПС м.Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює юристом ПФ «Канон»,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2010 року ОСОБА_1, о 06 год. 05 хв. керував т/з ВАЗ 21043 д/н СВ6247 на а/д Херсон-Джанкой-Феосія-Керч 11км. у стані алкогольного спяніння, згідно висновку №1185 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.07.2010 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.9 ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко
ПОСТАНОВА
11 січня 2010 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
04 грудня 2009 року о 12-05 год. в смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області по вул. Жовтнева гр-н. ОСОБА_1, керував транспортним засобом скутером «Кануні» без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з роту, тремтіння рук, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, враховуючи перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1П, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини вважаю можливим призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонськоїдбласті протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Заславець Н.В.
Справа №3-1195/ 2010 р.
П ОСТА Н О ВА

10 червня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2 Херсонської області, громадянки ОСОБА_3, не працює, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, -

встановила:

10 червня 2010р. в м. Цюрупинськ Херсонської області встановлено, що гр.-нка. ОСОБА_3 ОСОБА_1, яка проживає на території Україні з 08.10.2009 р. без реєстрації, чим порушила ст.З Закону України «Про правовий статусу іноземців».

Громадяника ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачається ч.1 ст. 203 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.203 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 203, 283, 284КУпАП суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 3-2005/2010р.
ПОСТАНОВА

21 вересня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

20 вересня 2010 року о 16-00 год. в м. Цюрупинськ Херсонської області в будинку № 178 по вул. Нижня гр.-н. ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психологічному здоров'ю потерпілої і вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.І ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням особи порушника, перше протягом року притягнення до адміністративної відповідальності та відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність , з метою виховання особи, вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та відповідним вчиненим діям

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Заславець Н.В.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-848д/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВО ДТП ВДАІ м.Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Херсоні, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інвалід дитинства ІІІ групи,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2010 року був складений протокол відносно ОСОБА_1 з якого вбачається, що 12.01.2010 року ОСОБА_1 о 08-00 годин в м.Херсоні по вул. Патона біля кафе "Ривьера" передав керування т/з ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1, особі яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння, згідно висновку №3279 від 12.01.10 ОСОБА_3.

Згідно висновку №3279 від 12.01.2010 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_3 перебував у стані гострої інтоксикації, внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.9(г) ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1М.у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду, в звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко