overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3 2337/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця Херсонської області

смт. Білозерка, вул. Пушкіна,10,

не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 02.09.2010 року о 18.45 годині в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ГАЗ, державний номер НОМЕР_1 по пл. Перемоги, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем Шевролет, державний номер НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку та скоїв ДТП, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №029237 від 02.09.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«_______»__________________2010 року.
Справа № 3-2399/2010 р.
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Дар?ю Євгенівну,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку та мешканку

Херсонської області смт. Білозерка

вул. Р.Вдовиченка, 33,

не працюючу,

за ст.178 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

04.09.2010 року о 21.30 годині в смт. Білозерка Херсонської області ОСОБА_1 по вул. К.Маркса біля Вічного огню вживала спиртний напій, а саме пиво «Балтика-7» зі вмістом спирту 5,4 %.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 478191 та доданими до нього матеріалів.

Відповідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24, 24-1 221, 268, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 178 ч.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 Дар?ю Євгенівну, визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили:

«____»______________2010 р.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.
справа № 3-2328/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Інгулець вул. Гагаріна,22/1,

не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

27.09.2010 року о 14.20 годині в с. Станіслав Білозерського району Херсонської області по вул. Білозерській керував скутером, з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав та щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 021453 від 27.09.2010 року.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«_______»__________________2010 року.
№ 3-2365/2010 р.
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від державної податкової інспекції у Білозерському районі на громадянку:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 району,

мешканку Херсонської області

смт. Білозерка вул. Шевченка, 197,

працюючу ПП,

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1., будучи приватним підприємцем, не утримала та не перерахувала до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, згідно акту перевірки №596/17-028/НОМЕР_1 від 24.09.2010 року.

Правопорушник в судове засідання зявилася, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному окрім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №370588 від 27.09.2010 р. та доданими до нього документами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили

«_____»___________20___ р.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1233/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

01 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Білозерського району с.Кізомис, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2010 року о 16:20 год ОСОБА_1 В с.Кізомис Білозерського району Херсонської області по вул.Радянській керував транспортним засобом мотороллером Хонда-Леад без державних номерних знаків з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №117377 від 15.05.2010 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 2-8 3, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1231/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий,

за ст. 130 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01.05.2010 року о 00:40 год ОСОБА_1 в с.Правдіно Білозерського району Херсонської області по вул.Степова керував транспортним засобом ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1 /належність транспортного засобу ОСОБА_2М./ з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, невнятна річ. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся, пояснив, що дійсно вчинив вказане вище правопорушення, на пропозицію працівника ДАІ пройти медичний огляд на стан сп"яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №136573 від 01.05.2010 року, письмовими поясненнями.

Згідно довідки ВДАІ Білозерського району ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень на транспорті, передбачених ст. ст. 126 ч.

З, 130 ч. 1, 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи те, що правопорушник двічі протягом року

притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, суд вважає обрати міру адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів з урахуванням положення п. 2 ч. 1 ст. 35 КУпАП, а саме те, що ОСОБА_1 втретє протягом року вчинив однорідне правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню і ця обставина являється такою, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення. Вирішуючи питання про оплатне вилучення транспортного засобу, яким керував правопорушник, суд виходить з того, що вказаний вище автомобіль згідно даних протоколу належить

іншій особі - ОСОБА_3, таким чином до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. З КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні

правопорушення передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 /п"ть/ років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від державної податкової інспекції у Білозерському районі на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця Херсонської області

смт. Білозерка вул. Михайлевського, 86,

за ст. 164 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

В результаті проведеної 22.09.2010 року перевірки встановлено, що ОСОБА_1 проводив господарську діяльність без державної реєстрації, як суб?єкта господарювання на протязі червня-серпня 2010 року у м. Херсоні.

Правопорушник був викликаний судом на слухання справи, проте судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 164 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №758478 від 22.09.2010 р. та доданими до нього документами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 164 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян 680 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили

«_____»___________20___ р.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці
Справа № 3 - 2400/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Білозерського району Херсонської області

вул. Херсонська, 9,

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2010 року о 16.30 годині ОСОБА_1 знаходився біля магазину по вул. Херсонській в с. Музиківка Білозерського району Херсонської області та курив цигарки «Монте-Карло» - сині, чим порушив чинне законодавство.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєному, окрім її зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №472666 від 23.09.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Відповідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 24-1, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.175-1 ч.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та піддати заходу впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя:

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«______»_______________2010 року
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1257/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ

3обслуговування адміністративної території Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ПП "Фокій" водієм, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 121 ч. З КУпАП, ВСТАНОВИВ :

15.01.2010 року о 16:15год ОСОБА_2 керував в м.Кривий Ріг транспортним засобом ІВЕКО-190.42Кайзер державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом держномер ВТ 8734 XX, де на причепі було виявлено протектор менше 1 мм.

Чим порушив вимоги пункту 31.4.5 а ПДР.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ №190372 від 15.01.2010 року надійшов до Білозерського районного суду Херсонської області 19.05.2010 року.

Таким чином, матеріали до Білозерського районного суду про вчинене правопорушення на транспорті надійшли з пропущеним строком про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284

КУпАП, на підставі ст. 38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити в зв"язку з пропущеним строком про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

ОСОБА_1.
Справа № 3-2347/2010 р.
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів Контрольно-ревізійного відділу в Білозерському районі Херсонської області відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2

Вознесенського району с. Новоселівка,

мешканку Херсонської області смт. Білозерка

АДРЕСА_1,

працюючої начальником районної

держлікарні ветмедицина,

за ст. 164-12 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1, будучи начальником районної державної лікарні ветеринарної медицини, у правління ветеринарної медицини в Білозерському районі, витрачала бюджетні кошти не за відповідними кодами економічної класифікації за період з 01.01.2010 року по 01.03.2010 року на загальну суму 830 гривень.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що 04.01.2010 року між установою та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг по охороні та виплачено йому заробітну плату як за надання послуг по охороні, а не як за заробітну плату, проте дане порушення було одразу ж ліквідовано після ревізії.

Вина правопорушника, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДКРС №018596 від 29.09.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням в разі малозначності вчиненого правопорушення.

Вважаю, що з урахуванням пояснень правопорушника, правопорушення є малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 279, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 164-12 ч.1 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним попередженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили

«______»____________2010 року
Справа № 3-2401/2010 р.
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку та мешканку

Херсонської області смт. Білозерка

вул. К.Маркса, 169,

не працюючу,

за ст.178 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

04.09.2010 року о 22.20 годині біля кафе «Зустріч» по вул. К.Маркса в смт. Білозерка Херсонської області ОСОБА_1 вживала алкогольний напій пиво «Оболонь світле» зі вмістом спирту 5,4 %.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 478196 та доданими до нього матеріалів.

Відповідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24, 24-1 221, 268, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 178 ч.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та піддати заходу впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили:

«____»______________2010 р.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-127б/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

04 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що

надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Медведєва, 31 Херсонської області, працюючий охоронцем Білозерської селищної ради,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20.05.2010 року о 19:55 год ОСОБА_1 керував в смт.Білозерка Херсонської області по вул.Михайлевського транспортним засобом Скутер-Навігатор без державних номерних знаків з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах

алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на

стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків,чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №117491 від 20.05.2010 року.

З урахуванням того, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, позитивно характеризується, на утриманні має неповнолітню дитину, до нього необхідно застосувати покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 60 /шістдесят/ годин без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: