Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1041/10
П О С Т А Н О В А

05 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ в м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Хмельницькій області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 124, 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2009 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення АЕ № 134680 про те, що він 24.12.2009 року о 8.30 год. на 228 км а/д 423 керуючи транспортним засобом КИА, д/н НОМЕР_1 не урахував дорожню обстановку не впоравшись з керуванням здійснив занос автомобілю та зіткнення з дорожньою огорожею, внаслідок чого автомобіль отримав механічне пошкодження та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також 24.12.2009 року у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення АЕ № 134932 про те, що він 24.12.2009 року о 8.30 год. на 228 км а/д 423 керуючи транспортним засобом КИА, д/н НОМЕР_1, здійснив ДТП, в наслідок чого пошкоджено технічний засіб регулювання дорожнього руху, огородження на протязі 5 метрів та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не наказувати.

Його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 134680 від 24.12.2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 134932 від 24.12.2009 року, схемою ДТП від 24.12.2009 року, протокол огляду місця ДТП від 24.12.2009 року, протокол огляду та перевірки технічного стану транспорту 24.12.2009 року, поясненнями ОСОБА_1, протоколом медичного огляду № 1294 від 24.12.2009 року.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах анкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Таким чином враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 139 КУпАП України, має санкцію, яка передбачає більш суворіше покарання, ніж санкція ст. 124 КУпАП України, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 139 КУпАП України, при цьому з урахуванням особи правопорушника, визнання ним своєї вини та щирого каяття у вчиненому вважаю достатнім призначити покарання у вигляді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 124, 139 ч. 1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова набирає чинності з 16.03.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк