overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1342/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький JI.B. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2010 року в 07 год. 35 хв. в м. Києві по вул. Кільцева дорога ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Фольцваген, номерний знак 06 All536 рухався зі швидкістю 115 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 55 км/год, швидкість вимірювалась приладом Беркут, чим порушив п.12.4 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що він їхав з м. Ірпінь в сторону м. Києва. Будь-яких дорожніх знаків, які б обмежували швидкість автомобіля він не бачив. Чому дорога по якій він їхав вважається територією міста Києва він не знає. Дорожного знаку про початок населеного пункту він не бачив.

ОСОБА_2 запевняє, що в подальшому буде більш уважним і не буде допускати порушення ПДР України.

Вважаю, що вчиненим правопорушенням не заподіяно значної шкоди громадським та державним інтересам, а тому вважаю, що є підстави для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності із застосуванням ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя:
Справа№3-1278/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

09.01.1957року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч.І ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2010року о 9 годині 00 хвилин в смт. Володарськ-Волинський громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, перебував без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що на території України проживає з 1995 року, має сімю, його дружина громадянка України. З Російською Федерацією його нічого не повязує, майна та житла у нього там не має.

На даний час він оформляє документи на отримання права проживання на території України та громадянства України.

Найближчим часом це питання буде вирішено і він більше не буде порушувати правил перебуваня іноземців на території України.

За викладених обставин, вважаю що, вчинене правопорушення є малозначним, так як ОСОБА_1 не заподіяв значної шкоди громадським та державним інтересам, а тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа №3-1294/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З листопада 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачені ст. 85 ч. 4 Кодексу.08.2010 роУкраїни про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010року о 23 год. 00 хв. в с. Луковець Володарсько-Волинського району на водоймі гр. ОСОБА_1 ловив рибу сіткою , внаслідок чого було незаконно добуто 3 шт. карасів, щука 1 шт. загальною вагою 500 гр.

В суд для розгляду справи ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суд не повідомив, в поясненні до протоколу вину визнає. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом зважування № 006593 від

10.08.2010року, розрахунком збитків від 10.08.2010 року, опис-оцінкою від 10.08.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти обов'язок відшкодувати заподіяну шкоду.

По матеріалах справи видно, що рибінспектором було вилучено сітку довжиною 70 метрів, яка підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду в дохід держави на рахунок місцевого бюджету в сумі 73 (сімдесят три) гривні 30 копійок.

Сітку вилучену у ОСОБА_1 яка знаходиться у головному державному управлінню охорони використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області знищити, як знаряддя вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа №3-1388/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого

за ст. 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року о 11 годині в с.Дворище по вул. Щорса гр. ОСОБА_1, безпричинно виражався нецензурною лайкою в присутності сторонніх громадян, на зауваження не реагував.

15.11.2010 року о 01 годині в с.Давидівка по вул. Леніна гр. ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно виражався нецензурною лайкою в присутності сторонніх громадян, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, крім того його вина підтверджується його поясненням до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 від 12.11.2010 року, ОСОБА_3 від 15.11.2010 року , рапортами ОСОБА_4 від 12.11.2010 року та ОСОБА_5 від 15.11.2010 року та довідкою на стан алкогольного спяніння від 15.11.2010 року

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №3-1461/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого ,

зач.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2010 року о 12 год. 00 хв. в м. Києві по кільцевій дорозі Шпалерний ринок гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки CHERY Amulet , державний номерний знак AM 7055 АІ здійснив стоянку на тротуарі, чим створив перешкоду для руху пішоходів, та порушив п .1.5, 15.10 в,д ПДР України.

Будучи належним чином повідомлений ОСОБА_1 в суд для розгляду справи не прибув, причини неявки суд не повідомив, крім того його у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок)гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Криницький JI.B.
Справа №3-1304/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2010 року о 23 годині 35 хвилин на авто дорозі Житомир-Виступовичі 130 км гр. ОСОБА_1 керував скутером марки Тігер, без державного номерного знака з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.10.2010 року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком - 7 (сім) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання з моменту її винесення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 3-1311/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2010 року близько 19 години 30 хвилин в с.Поромівка по вул. Леніна гр. ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді, безпричинно в присутності сторонніх громадян висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагувала.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2 від 31.10.201 року , рапортом ОСОБА_3 від 31.10.2010 року та довідкою на факт вживання алкоголю від 31.10.2010 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на її адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа №3-1325/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ООО Валки- Ільменіт, трактористом, який вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 122- 2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2010 року о 20 год. 00 хв. на автодорозі Житомир-Виступовичі 129 км гр. ОСОБА_1 керував скутером марки Кануні без номерного знака та проігнорував вимогу працівника Державтоінспекції подану жезлом та свистком щодо зупинки транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР України

29.10.2010 року о 20 год. 00 хв. на автодорозі Житомир-Виступовичі 129 км гр. ОСОБА_1 керував скутером марки Кануні без номерного знака з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується його поясненням до протоколів та матеріалами адміністративних справ.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа№3-1260/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

12.08.1970року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2010року о 15 годині 40 хвилин в смт. Нова Борова по вул. Калініа громадянин ОСОБА_1 керував скутером Дельта, без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суд для розгляду справи ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суд не повідомив, в поясненні до протоколу вину визнає. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_2 від

09.10.2010року та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа №3-1281/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З листопада 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

11.11.1971року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачені ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2010року о 07 год. 05 хв. в с. Старий Бобрик Володарсько-Волинського району на р. Ірша гр. ОСОБА_1 ловив рибу сіткою, внаслідок чого було незаконно добуто 5 шт. карасів вагою 0,5 кг.

В суд для розгляду справи ОСОБА_2 не прибув, причини неявки суд не повідомив, в поясненні до протоколу вину визнає. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом зважування № 006987 від

29.08.2010року, розрахунком збитків від 29.08.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно покласти обов'язок відшкодувати заподіяну шкоду.

По матеріалах справи видно, що рибінспектором було вилучено сітку, яка була знищена на місці події.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду в дохід держави на рахунок місцевого бюджету в сумі 30 (тридцять) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа №3-1389/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З 29.09.2009 року громадян ОСОБА_2 ОСОБА_1 1.1, проживав на території України без реєстрації після закінчення терміну перебування.

ОСОБА_1 1.1, в суді свою вину визнав та пояснив, що він народився в с.Ліски Володарсько- Волинського району. Поїхав в ОСОБА_2 в 2000 році. Громадянство ОСОБА_2 прийняв в 2007 році. Дружина є громадянка України. Приїхав в Україну на постійне місце проживання. Спочатку в нього була реєстрація. По бумагах ПСГІРФО він є громадянином України, але паспорта громадянина України не має. В той же час він має паспорт громадянина ОСОБА_2, а тому у відповідних служб МВС виникли проблеми в видачі йому посвідки на постійне місце проживання. На даний час це питання вирішується. Він оформляє документи для постійного місця проживання на території України.

Вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, яке не заподіяло значної шкоди громадським та державним інтересам, а тому вважаю, що є підстави для застосування ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 1.1, від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Криницький Л.В.
Справа № 3-315/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 р. суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ГІРФО Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянин ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ч.1 ст. 203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.01.2010 року близько 11 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 порушив правила перебування на території України, а саме: не своєчасно оформив реєстрацію, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, але до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: адмінпротоколом № 175884 від 02.01.10р., поясненнями.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя В.М.Шиян