Справа 3-344/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

08.02.2010 Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І. розглянувши у приміщенні Славутського міськрайонного суду адміністративні матеріали про порушення ст.1 ч.2 п. А Закону України „Про боротьбу з корупцією" щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3»є вулиця Зелена,54 Славутського району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює головою Полянської сільської ради, до адміністративної відповідальності не притягувався,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи сільським головою, являючись державним службовцем 4 категорії, 7 рангу допустив порушення. Так 21 липня 2009 року на тридцять третій сесії Полянської сільської ради Славутського району Хмельницької області V скликання прийнято рішення № 2 «Про преміювання сільського голови», згідно з яким сільському голові ОСОБА_1 встановлена щомісячна премія в розмірі 20% від посадового окладу.

На підставі вказаного рішення сесії Полянської сільської ради, сільському голові ОСОБА_1 в період з серпня по грудень 2009 року включно нараховувалась премія в розмірі 465,6 грн.

В грудня 2009 року Полянський сільський голова ОСОБА_1 будучи обізнаний про порядок преміювання сільських голів, встановлений абзацом 2 п.6 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року № 268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів», достовірно знаючи, що сесією сільської ради питання його додаткового преміювання в грудні 2009 року не розглядалося, умисно, використовуючи службове становище, надав протиправну вказівку головному бухгалтеру Полянської сільської ради ОСОБА_2 нарахувати та виплатити йому додаткову премію в розмірі 1396.8 грн.

Відповідно до заяви - розрахунку на виплату заробітної плати працівникам Полянської сільської ради за грудень 2009 року від 23.12.2009 року, Полянському сільському голові ОСОБА_1 видано премію в розмірі 1862,4 грн. ( 465,6 грн. відповідно до рішення сесії, 1396,8 грн. відповідно до усної вказівки сільського голови).

01.02.2010 року прокуратурою Хмельницької області, на підставі п.2 ст.6 КПК України, відмовлено у порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 364 та 365 КК України, у зв'язку з тим, що діями останнього законним інтересам громадян і держави не спричинено істотної шкоди.

Таким чином, Полянський сільський голова Славутського району ОСОБА_1, який є посадовою особою органів місцевого самоврядування та суб'єктом корупційного діяння, незаконно одержав, у зв'язку з виконання функцій держави, матеріальні блага, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене п. А ч. 2 ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією".

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, Крім визнання, вина правопорушника повністю матеріалами адміністративної справи.

Обираючи стягнення суд враховує дані про правопорушника, позитивну характеристику.

Виходячи з засад розумності та справедливості, прийшов до висновку про необхідність обрання стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268-286 КУпАП, ст. ст. 1 ч.2 п. "а", 2, 7, 12 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1 ч.2 п, "а" Закону України "Про боротьбу з корупцією" 1 призначити йому стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 850 гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає, може бути опротестована прокурором в порядку, визначеному законодавством.

Суддя Мацюк Ю. І.