Справа № 3-1380/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління ЗАТ «Полтавський лікеро-горілчаний завод», м. Полтава, вул. Зіньківська, 3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2010 року було виявлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді голови правління ЗАТ «Полтавський лікеро-горілчаний завод», м. Полтава, вул. Зіньківська, 3, допустив порушення законодавства про працю, а саме: згідно звіту з праці форми № 1 - ПВ за квітень 2010 р. заборгованість із виплати заробітної плати не зазначена. Про те. як свідчать особові рахунки працівників та головна книга заборгованість станом на 01.05.2010 р. становить 232. 4 тис, грн. Згідно середньомісячного Фонду заробітної плати термін заборгованості складає 2 місяці, що дає підстави вважати про недостовірність статистичної звітності.

Дебіторська заборгованість станом на 31.03.10 р. становить - 1310 тис. грн.

Кредиторська заборгованість - 2295 тис. грн.

Останній раз проводилась виплата заробітної плати 09.04.2010 р. 104703. 98 грн. за лютий 2010 р. Згідно розрахункове платіжних відомостей, на момент перевірки ( 02.06.2010 р.), борг окремим працівникам складає; голова правління ОСОБА_1 - 26367. 86 грн., заступник голови правління по кадрах та загальних питань ОСОБА_2 - 10170.40 грн., заступник голови правління ОСОБА_3 -5836.24 грн., головний бухгалтер ОСОБА_4 - 7795.64 грн. термін боргу березень, квітень 2010 р. Вищевикладене свідчить про порушення вимог ст.. 43 Конституції України, ст.24 Закону України «Про оплату праці» та ст. 115 КЗпП України щодо строків виплати заробітної плати регулярно в робочі дні, не рідше двох разів на місяць через проміжок часу , що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Наказом від 06.05.10 р. № 45 -К звільнено продавця ОСОБА_5 суму всіх належних виплат від підприємства в день звільнення складала 3225.54 грн., звільнена ОСОБА_5 отримала 02.06.10 р. Отже, викладене свідчить що в товаристві має місце порушення вимог ст.. 116 КЗпП України щодо виплати всіх сум, що належить працівнику від підприємства в день звільнення.

Згідно довідки про надходження та використання коштів за період з січня - травень 2010 р, залишок на початок періоду 975.9 тис. грн., усього надходжень в цьому періоді - 3750.9 тис. грн.; використано за цей період - 4726.8 тис., використано на виплату заробітної плати в цьому періоді -303.5 тис.грн.( що становить 8 % від використаних коштів всього), сплачено податків та інших обовязкових платежів - 1817.3 тис. грн.., за електроенергію - 79.9 тис. грн.. за оренда - 198.6 тис. грн., паливно - мастильні матеріали - 69.4 тис. грн., погашення кредиту - 1112.0 тис. грн., господарські матеріали - 890.8 тис. грн., що є порушенням вимог ст. 15 ЗУ « Про оплату праці» І частині першочерговості виплати заробітної плати.

При надані основних щорічних відпусток порушуються вимоги ст.. 21 Закону України «Пре відпустки» та ст.. 115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати за час відпустки н« пізніше, ніж за три дні до її початку. Так, надана відпустка ОСОБА_6 з 19.04.10 р. по 29.04.1С р. заробітна плата за весь час відпустки вищевказаному працівнику в сумі -- 275.78 грн. була виплачена 02.06.10 р.

Дані дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в суді визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом № 16-01-82/125 від 03.06.2010р., актом перевірки № 16-01-82/171 від 03.06.2010 р.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя В.М.Шиян