overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-1443/2010
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 грудня 2010 року судця С-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби „Зернове" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ОСОБА_2 РРП район Рудаки с.Зайнабабад непрацюючого,

заст. 204-1 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ

30 листопада 2010 року о 20 год. 15 хв. під час проведення прикордонного контролю в потягу № 141 сполученням "Москва-Чернівці" у вагоні № 15 було виявлено громадянина ОСОБА_2, який на паспортний контроль пред'явив внутрішній паспорт на своє ім'я, що не надає право на перетинання кордону України, тобто намагався перетнути державний кордон України в пункті пропуску "Зернове" без відповідних на те документів, чим скоїв адміністративне правопорушення.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю .

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.204-1 ч.І КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 30.11.2010.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя С-Будського райсуду І.Є.Швець
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-837/2010
П О С Т А Н О В А

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

31 липня 2010 року судя С-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 16.06.1984

року народження, уродженець та мешканця

вул..Радянська, 21, м.Середина-Буда Сумської області,

непрацюючого,

за ст.185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2010 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ -21083, д.н.в. 10-23 сі, перебуваючи при цьому в нетверезому стані на вул.Горького м.С-Буда, на вимогу працівника ДПС ВДАІ ОСОБА_3 пройти до службового автомобілю для складання адміністративного протоколу за порушення ПДР, відмовився та намагався продовжити рух на автотранспорті. В подальшому під час затримання ОСОБА_2 працівниками ВДАІ для складання протоколу про адміністративне правопорушення, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме відмовлявся пройти до службового автомобілю , хватався за формений одяг, упирався , відмовлявся давати пояснення, намагався втекти, на неодноразові вимоги пройти для складання протоколу відмовлявся.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

строк покарання обраховувати з 31.07.2010 року.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1.
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-1306/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року суддя Середино-Будського райсуду Швець І.Є, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.Інд.номер

за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2010 року о 12 годин 20 хвилин водій ОСОБА_2 по вул.Індустріальній м.Середина-Буда керував мопедом ALPHA з ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п.2.5 ПДР України.Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у законному порядку ухилився шляхом відмови у присутності свідків

На розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю.

Також його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 ч.І КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя С-Будського райсуду І.Є.Швець
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-1361/2010
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонної служби „Зернове" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого,

за ст. 204-1 ч.І КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2010 року о 20 год. 15 хв. під час проведення прикордонного контролю в потягу №141 сполученням "Москва-Чернівці" у вагоні № 13 було виявлено громадянина ОСОБА_2, який на паспортний контроль пред'явив внутрішній паспорт громадянина ОСОБА_2 на своє ім'я, тобто намагався перетнути державний кордон України в пункті пропуску "Зернове" без відповідних на те документів, чим скоїв адміністративне правопорушення.

При розгляді справи правопорушник винним себе визнав повністю .

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись

ст.204-1 ч.І КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 09.11.2010.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_3
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-1298/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року суддя Середино-Будського райсуду Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.10.1962 року

народження, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Середино-Будського району Сумської області,

непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2010 року о 23:15 водій ОСОБА_1 в м.Шостка по вул.8 березня керував транспортним засобом, а саме мопедом «Дельта» в стані алкогольного спяніння, про що свідчить медичний висновок від 19.09.2010., чим порушив п.2.9 ПДР України.

При розгляді справи правопорушник винним визнав себе повністю.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Апеляційного суду Сумської області з дня винесення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_2
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-838/2010
Постанова 3-838/2010

Іменем України

01.08.2010 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швец І.С.. . розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ ГУМВС про притягнення : адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.11,1986 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за сг.. 185 КпАП України

Встановив

31.07.2010 року о 23 годині 30 хвилин гр-н ОСОБА_1., був затриманий працівниками' С-Будського РВ ГУМВС на території Голубівського НВК по факту збуту ним наркотичної речовини, на прохання проїхати в С-Будський РВ для подальшого з'ясування обставин відмовився та вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме : відмовлявся пройти до службового автомобілю, хватався за одяг, упирався, відмовлявся давати пояснення. намагався втекти.

Правопорушник виним себе визнав повністю.

Його винність підтвержується матеріалами справи. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 КУпАП , судя ОСОБА_2

Постановив:

На ОСОБА_3, накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком -3 доби.

Строк покарання обраховувати з 01.08.2010 року

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення ..

Суддя С-Будського райсуду Швець І.Є.
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-1301/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року суддя Середино-Будського райсуду Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Середино-Будського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого. Інд.код НОМЕР_1

заст. 122-2 КУпАП .

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2010 року о 18 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 на вул.Нова в с.Біліце Ямпільського район) Сумської області керував мопедом , не виконав вимогу працівника ДПС про зупинку яка подавалась жезлом та свистком, чим порушив п.2.4 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю. Зі слів правопорушника водійських прав не має. Також підтверджується правопорушення матеріалами справи .

На підставі вищевикладеного. керуючись ст. 122-2 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до Сумського апеляційного суду з дня винесення.

Суддя С-Будського райсуду І.Є.Швець
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-1166/2010
П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року судя С-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

с.Зноб-Трубчевське Середино-Будського району Сумської області, непрацюючого,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2010 року о 20 год.00 хв. гр.ОСОБА_2 знаходячись у п'яному вигляді скоїв дрібне хуліганство, а саме: голосно грюкав у двері будинку гр..ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник на розгляд справи не зявився, але надав суду заяву де винним себе визнав повністю та просить розглянути справу без його участі.

Також вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб після оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_1
Середино-Будський районний суд Сумської області
Справа №3-1536/2010
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року суддя С-Будського районного суду Сумської області Швець І С розглянувши матеріали, які надійшли з відділення прикордонного контролю „ Зернове» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку РФ, мешканки РФ АДРЕСА_1 корп.1, непрацюючу,

за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2010 року о 00 год. 20 хв. під час проведення прикордонного контролю в потягу №65 сполученням "Москва-Кишинів" у вагоні № 11 було виявлено громадянку РФ, яка на паспортний контроль пред'явила посвідку на постійне проживання в РФ 80 №0837156 вид.31.03.10-31.03.15 рр. в якої була відсутня віза України, що не є дійсним час перетину ДКУ, тобто намагалася перетнути державний кордон України в пункті пропуску "Зернове" без відповідних на те документів, чим скоїла адміністративне правопорушення.

При розгляді справи правопорушник винною себе визнала повністю, широ розкаялася в скоєному .На підставі вищевикладеного. враховуючи особу правопорушника, керуючись ст 22 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу відносно ОСОБА_2, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя С-Будського райсуду І.Є.Швець
Справа № 3-936/10
Провадження №3-936/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором сільськогосподарського підприємства „СТОВ Відродження' - за ст. 195-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч.1 КпАП України, в тому що 16.02.2010 року о 11 год. 30 хв., було встановлено, що ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації газової зброї, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 195-2 ч.1 КпАП України, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст. ст. 195-2 ч.1, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч.1 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави, без конфіскації газової зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-1784/10
Провадження №3-1784/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, в тому, що 16.04.2010 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання, вчинив сварку з дружиною, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 п.1, 173-2 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-2355/10
Провадження №3-2355/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Боргамин К.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові, адміністративні матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Замглай, вул. Будівельників, буд. 2. кв. 13, - за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010 року о 17 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Чернігові, по вул. Текстильників, на ринку „Вісла порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, здійснювала незаконний продаж свіжої риби, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушила правила спортивного та любительського лову, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягувана не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання слухання справи суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України, а також вина притягуваної підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст.ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 п.1 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України, застосувавши стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави з конфіскацією вилученої свіжої риби „карась, вагою 4 кг, яка зберігається на складі головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області за адресою м. Чернігів, вул. Пятницька, 69.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-1199/10
Провадження №3-1199/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 в тому, що 25.02.2010 року о 11 год. 50 хв. в м. Чернігові, по вул. Щорса, при перевірці останнього як фізичної особи, головним державним податковим ревізор-інспектором сектору оперативних перевірок ДПІ у м. Чернігові, було встановлено провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, при наданні послуг по перевезенню пасажирів автомобілем НОМЕР_1. Транспортний засіб не вилучався.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст. 50 ЦК України від 16.01.2003 року, ст. 58 ч.1 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило, тому суд вважає за можливе справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись: ст. ст. 164 ч. 1, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді накладення штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави, без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-1785/10
Провадження №3-1785/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 44 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 29.03.2010 року о 23 год. 30 хв. в м. Чернігові по вул. Пятницька, біля магазину „Пятницький, ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичний засіб „каннабіс, масою 0,21 грам, без мети збуту.

06.04.2010 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та 18.04.2010 року складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України, вина притягуваного в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпАП України підтверджується дослідженими в суді: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком спеціаліста № 398 (х) від 01.04.2010 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. ст. 44 ч. 1, 283, 284 ч. 1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-1198/10
Провадження №3-1198/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого - за ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч.1 КпАП України, в тому що 05.03.2010 року о 19 год. 15 хв., було встановлено, що ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації газової зброї, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 195-2 ч.1 КпАП України, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст. ст. 195-2 ч.1, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 195-2 ч.1 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави, без конфіскації газової зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов