overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лановецький районний суд Тернопільської області
04 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Лановецького району Тернопільської області, не працюючого, на утриманні
п'ятеро неповнолітніх дітей
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.
11 жовтня 2010 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив суперечку на побутовому грунті із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся. Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи .
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність : вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, важкий матеріальний стан, а також прохання потерпілої не накладати на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, так як вона йому вибачає, а тому вважаю за доцільне застосувати ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
2 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Лановецького району Тернопільської області,
за ч.1 ст.184 КУпАП , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2010 року ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями і не виконує обов'язків щодо умов проживання, навчання та виховання стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаюється, обіцяє , що подібне більше не повториться .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 20 ( двадцять ) .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-4/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого, мешкаючого:с.Станова

Тростянецького р-ну, вул.Шевченко,18

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.12.09 року о 17 год. 20 хв. на автошляху м.Тростянець-с.Білка керував скутером з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він 01.12.2009 року випив бренді-коли, після чого керував скутером, просив суворо його не наказувати, обіцяв більше не вчиняти правопорушень, а також просив врахувати його матеріальний стан, так як він ніде не працює,на утриманні має дитину-інваліда та дружину,яка не працює.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ №087696 від 01.12.09 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, позитивну характеристику з місця проживання, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, на даний час ніде не працює, на утриманні має дитину-інваліда, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30-1,33,130 ч.1,283,284 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-117/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого, мешкаючого:с.Боромля

Тростянецького р-ну, вул.Будьоного,20

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.01.10 року о 20 год. 20 хв. в с.Боромля Тростянецького району Сумської області керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце, просив суворо його не наказувати, обіцяв більше не вчиняти правопорушень, а також просив врахувати його матеріальний стан.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ №073919 від 17.01.10 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, на даний час ніде не працює, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30-1,33,130 ч.1,283,284 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-2/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення Охтирської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

приватним підприємцем, мешкаючого:

м.Тростянець, вул.Ювілейна,15

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 несвоєчасне подання податкового розрахунку суми доходу нарахованого на користь платників податку і сум утриманого податку, звітність форми №1-ДФ за ІІІ квартал 2009 року. Термін подання 09.11.2009 року. Фактично подано 24.11.2009 року.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він дійсно вчасно не подав розрахунок та звітність, просив суворо його не наказувати, обіцяв в подальшому дотримуватися податкового законодавства.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії КК №579575 від 24.11.09 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому дотримуватися податкового законодавства, тому можливо притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у виді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26,33,163-4 ч.1,283,284 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-26/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 лютого 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець,Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого бригадиром Смородянської дистанції колії, мешкаючого: с.Білка

вул.Жовтнева,34 Тростянецького району

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,будучи відповідальною особою по утриманню в безпечному стані 99,103 км залізничного переїзду, не виконав припису ДАІ №72 від 28.10.2009 року по усуненню недоліків на 99,103 км залізничного переїзду (не виконав на 99 км-п.1.2, на 103 км-п.1), чим порушив ст.12 Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно такий факт мав місце, просив суворо його не наказувати, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ №087800 від 18.12.09 року, приписом №72 від 28.10.2009 року, актом від 18.12.2009 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому більше не вчиняти правопорушень, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,33,188-28,283,284 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України ,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Тернопільської області, працюючого охоронником
в ПСП агрофірма «Горинь»
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
24 вересня 2010 року ОСОБА_1 о 09 год. 36 хв. в с.Манево Лановецького району керував транспортним засобом марки Хонда без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся.
Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №039661, письмовими поясненням правопорушника.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, позитивну характеристику з місця роботи, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-47/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого, мешкаючого:

м.Тростянець, вул.Глинки,5

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.12.09 року о 8 год. 40 хв. в м.Тростянець Сумської області керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він 23.12.2009 року впив пива, а 24.12.2009 року їхав на машині та був зупинений працівниками ДАІ та доставлений в Тростянецьку ЦРЛ. Правопорушник просив суворо його не наказувати, обіцяв більше не вчиняти правопорушень, а також просив врахувати його матеріальний стан, так як він ніде не працює, дружина знаходиться в декретній відпустці, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ №068641 від 24.12.09 року, висновком медогляду на стан спяніння від 24.12.09 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, позитивну характеристику з місця проживання, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, на даний час ніде не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, тому його можливо притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30-1,33,130 ч.1,283,284 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та за цим законом притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
29 вересня 2010 року ОСОБА_1 близько 19 год. 50 хв. в м.Ланівці по вул.Тернопільській Тернопільської області керував транспортним засобом марки STORM без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся.
Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 № 020716 від 29.09.2010 року; письмовими поясненнями правопорушника.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, щире розкаяння, позитивну характеристику, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього покарання у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-104/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 лютого 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Жаворонок В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого оперуповноваженим карного розшуку Тростянецького РВ ГУМВС,

мешкаючого: м.Тростянець, вул.М.Рибалки,7/1

Сумської області, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.01.2010 року о 7 год. на автодорозі Т-19-13 на 123 км в м.Тростянець Сумської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в умовах ожеледиці не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку та вдарився в сніжну кучугуру, чим порушив п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що за погодних умов була ожеледиця, він не вибрав безпечної швидкості від чого зіткнувся з кучугурою снігу, від чого автомобіль дістав механічних ушкоджень; просив суворо його не наказувати, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВМ №077404 від 19.01.10 року, схемою наслідків ДТП від 19.01.10 року, рапортом від 19.01.10 року, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння від 19.01.10 року, поясненням ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, при яких скоєне правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, вину свою визнав, кається в скоєному, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, тому до нього можливо застосувати ст.ст.22,34 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,34,124,283,284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі та ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Лановецького району Тернопільської області,
за ч.1 ст.184 КУпАП , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.09.2010 року ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, та не забезпечує належних умов для навчання та виховання стосовно своїх неповнолітніх дітей .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаюється, обіцяє , що подібне більше не повториться, він перестане вживати спиртне .
Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №042550 та іншими матеріалами справи .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто неналежне виконання своїх батьківських обовязків.
Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 (пятдесят одна) грн.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
9 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
м.Ланівці вул.Привокзальна,48,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
13 жовтня 2010 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, по місцю свого проживання вчинив суперечку на побутовому грунті із своєю дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3, під час чого ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілих. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.
В судовому засіданні ОСОБА_1П свою вину визнав, розкаявся, пообіцяв, що подібне більше не повториться.
Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії ТЕ №046081 від 14.10.2010 року та поясненнями, наявними в матеріалах справи.
Враховуючи вищенаведене, також пояснення потерпілих, та те , що ОСОБА_1 схильний до правопорушень , вважаю за можливе застосувати, як виняток, адміністративний арешт .
Керуючись ч.1 ст.173-2 КупАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , піддавши його адміністративному арешту строком на 5 (пять) діб .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя