ПОСТАНОВА

іменем України

18 листопада 2010 року апеляційний суд Львівської області в складі:

Судді Галапаца І.І.

з участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2010 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком два роки.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 07 серпня 2010 року близько 08 год. 20 хв. в м. Львові по вул. Пасічній, 5 керував транспортним засобом марки "Хонда", р/н НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що огляд лікарем наркологом та інші тести дали негативні результати і підтвердили, що він не перебував 07 серпня 2010 року в стані наркотичного сп'яніння.

Зазначає, що суд І інстанції навіть не намагався розібратись стосовно висновку медичного огляду і послався на нього як на доказ вини, коли такий навпаки свідчить про його невинуватість.

Крім цього, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення повинен був розглядати не Шевченківський районний суд м. Львова, оскільки правопорушення вчинено нібито в Личаківському районі м. Львова, де зареєстрований і транспортний засіб, а він проживає та зареєстрований в Залізничному районі м. Львова, а тому порушено вимоги ст. 276 КУпАП щодо підсудності.

Просить скасувати постанову судді та закрити провадження у справі.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, пояснення свідка ОСОБА_2 лікаря-нарколога, який проводив 07 серпня 2010 року огляд ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляції, суд вважає, що така підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні в апеляційній інстанції лікар-нарколог ОСОБА_2 ствердив, що 07 серпня 2010 року проводив медичний огляд ОСОБА_1 і тест "Sniper" дав позитивний результат на марихуану, зазначивши, що її сліди могли бути в організмі, однак на згаданий в висновку день та час ОСОБА_1 не перебував в стані наркотичного спяніння, про що ним зазначено в п.10"б" висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4630 від 07 серпня 2010 року, складеного о 09 год. 10 хв.

Крім цього, наголосив, що тест "Sniper" може дати похибку, а тому остаточно констатувати по ньому, що особа перебуває в стані наркотичного спяніння не можна без більш глибокого обстеження.

Також, лікар-нарколог ОСОБА_2 зазначив, що в копії згаданого висновку (а.с.11) викреслив зайве, а саме "перебування в стані спяніння", засвідчивши своїм підписом дану поправку.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що постанова судді підлягає скасуванню, а справа закриттю у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

постановив:

апеляцію ОСОБА_1 задоволити.

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком два роки, скасувати та закрити провадження у справі.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах ОСОБА_3

апеляційного суду

Львівської області