Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
27 черпня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, приватний підприємець
за ч. 6 ст. 121 КУпАП,
29 листопада 2009 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 72 км автодороги Р.14 керував автомобілем Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1, з забрудениним номерним знаком, чим порушив вимоги п.30.2 Правил дорожнього руху України.
14 липня 2010 року о 06 год. 13 хв. ОСОБА_1 в с. Іванни Дубенського району керував Фольксваген, , державний номерний знак НОМЕР_1 без талону про проходження державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.2.9.(в) Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного порушення визнав і пояснив, що дійсно керував автомобілем і не мав з собою талону технічного огляду, який забув вдома . Крім того, правопорушник повідомив, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності 15 грудня 2010 року, за що працівниками ДАІ на нього було накладено штраф.
Вина правопорушника стверджується матеріалами справи , а саме:
-копіями протоколу про адміністративне правопорушення ВХ № 093996 від 28.11. 2010 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення АС № 053435, згідно якого гр. ОСОБА_1, 29 листопада 2009 року о 14 год. 40 хв на 72 км автодороги Р.14 керував автомобілем Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1, з забрудениним номерним знаком і його дії кваліфіковано за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;
-протоколом про адміністративне правопорушення АН1 №047544 від 14 липня 2010 року,
-письмовими поясненнями правопорушника в протоколах, в яких він не заперечує факт вчинення адмінправопорушеннь.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом без талона про проходження державного технічного огляду і передбачених ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, як обставина, що пом'якшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає достатнім у даному випадку накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.5 ст.121, ст. 33, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 170 ( сто сімдесят ) грн.
У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя -