Справа №3-4649/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. з участю прокурора Сологуб Є.В., секретаря Заковоротної Т.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного відділу Управління Служби безпеки України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, обіймаючого посаду сільського голови с. Заворичі Броварського району Київської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, як такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувавсяся, -

за ст. 6 ч.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №34-Б від 18 серпня 2010 року, встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду сільського голови с. Заворичі Броварського району Київської області та будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 7 рангу 4 категорії, уповноваженого на виконання функцій держави, подав неповні відомості про доходи та зобовязання фінансового характеру, у тому числі і за кордоном, щодо себе і членів своєї сімї до заповненої 25.03.2010 року «Декларації про доходи, зобовязання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця, щодо себе та членів своєї сімї», чим порушив вимоги фінансового контролю, тобто вимоги ч.1 ст. 6 Закону України «По боротьбу з корупцією».

Своїми умисними діями, що виразились в поданні неповних відомостей про доходи та зобовязання фінансового характеру щодо себе і членів своєї сімї, ОСОБА_1 порушив вимоги фінансового контролю, передбачені ст.6 ч.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і пояснив, що 25 березня 2010 року, заповнюючи декларацію про доходи не навмисно не вніс в декларацію за 2009 рік дохід від оренди земельного паю, так як за пай отримували не готівкою, а зерном. Запевнив суд, що висновки зробив і більше не допустить порушень законодавства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про правопорушення, повязане з корупцією від 18 серпня 2010 року; копією договору оренди земельної частки (паю) б/н від 21 червня 2007 року; копією видаткового касового ордеру №19 від 21.10.2009 року; копією «Декларації про доходи, зобовязання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця, щодо себе та членів своєї сімї» від 25.03.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та приймаючи до уваги його признавальні покази, вважаю, що його вина, як державного службовця, уповноваженого на виконання функцій держави, який не має права надавати недостовірну інформацію, доведена повністю і він повинен нести відповідальність за вчинення корупційного діяння, тобто за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 6 Закону України «По боротьбу з корупцією».

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Таким чином, ОСОБА_1, який є посадовою особою місцевого самоврядування тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави, умисно надав недостовірну інформацію, чим порушив ч.1 ст.6 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Призначаючи стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.221, ст. 283 КУпАП та відповідно до ст.ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 6 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять )гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або опротестована прокурором до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М.П. ШЕВЧУК