overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-545/2010
Провадження № 3-545/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу ЗаТЕС, господарський відділ, робітник зеленого будівництва, яка проживає за адресою: вул Комсомольська 5-3, м Енергодар

за ст. 184 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов' язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до скоєння ним. не досягшим віку кримінальної відповідальності, крадіжки ялинкових прекрас у ялинки біля БК Сучасник по пр. Будівельників в м. Енергодар, на суму 92,60 грн.. яке мало місце в кінці грудня 2009 р. о 20 год.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, дала відповідні пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2010р. ( а.с.2), копією постанови про проведення виїмки ( а.с.5,6), копією постанови про припинення кримінальної справи і застосування до неповнолітнього примусових заходів виховною характеру ( а.с.7-9), копією пояснень ОСОБА_2 (а.с.10), копією пояснень ОСОБА_3 ( а.с.11), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_4, яка на протязі року не піддавалася адміністративному стягненню, її відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку її слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, судця -

П О СТАН О ВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.4 КУпАПта призначити покарання у виді штрафу в сумі 170 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет. Код ОКНО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову сулу подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-847/2010
Провадження № 3-847/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: с. В.-Білозерка, Запорізька область Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, а ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2010 року, о 15-20 годині, в районі сауни «Гавань» по вулиці Придніпровській у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - скутером марки «Зунг Шенг» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2010 року (а.с.1), протоколом медичного огляду N 731 від 0.04.2010 року (а.с.2), постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.07.2009 року (а.с.З), та обставинами встановленими в судовому зсіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України та призначити покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області потягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-928/2010
Провадження № 3-928/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Мелітополь, Запорізька область,

Місце роботи: працює НСОіТ слюсарем,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2010 року, о 07-20 годині, на 328 км автошляху Харків - Сімферополь, водій ОСОБА_3 передав керування транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, та пояснив, що у вечорі вживав спиртні напої, а вранці при огляді в СМСЧ N 1 м. Енергодар Запорізької області у нього було виявлено, що він знаходився в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2010 року (а.с.1), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння N 147 від 04.04.2010 року, де згідно висновку огляду встановлено, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння (а.с.2), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-734/2010
Провадження № 3-734/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2010 м.Енергодар

01 квітня 2010 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності .

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3 -

заст. 173 -2 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010р. о 13-30 год. ОСОБА_1 будучі в стані алкогольного сп яння і знаходячись у АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку своїй сестрі ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв насилля в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, дав відповідні пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2010р. ( ас.1), копією рапорту ( ас.2), копією заяви ОСОБА_2 ( ас.З), копією пояснень ОСОБА_2 ( а.с.4), копією пояснень Пасько 1.0. ( ас.З), копією попередження (ас. 6), копією протоколу медичного огляду для встановлення стану сп'яніння ( а.с.7), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме - поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який на протязі року не піддавався адміністративному стягненню, відношення до скоєного ОСОБА_3, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 55 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-1278/2010
Провадження № 3-1278/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 м.Енергодар

10 червня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Алтайського краю, пенсіонерку, яка зареєстрована та проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3 по бул. Каштановий 14-7

за ст. 205 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянка України ОСОБА_1 з 22.05.2010р. утримує без реєстрації громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3, тобто не приймала заходів щодо своєчасної її реєстрації, чим порушила встановлений порядок перебування іноземців на території України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, згідно її пояснень, які є в матеріалах справи, з порушенням згодна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2010р. ( а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 ( а.с.З), копією паспорту ОСОБА_3 (а.с.5), копією імміграційної картки ( а.с.6).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її похилий вік, стан здоров'я, відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-947/2010
Провадження № 3-947/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши матеріал, який надійшов від ОСОБА_1 України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Вінницька область,

Місце роботи: працює ВП ЗАЕС слюсарем,

Місце проживання: м. Енергодар, вул. В.-ІнтернационалистівАДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2010 року, о 08 годині 40 хвилин, на 2 км автошляху Енергодар - Василівка - Бердянськ, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - скутером марки «Делта» в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2010 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду відмовився (а.с.2,3), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник працює і має заробіток, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-1051/2010
Провадження № 3-1051/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Дніпрорудне, Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: м. Енергодар, пр-т. БудівельниківАДРЕСА_1,

за ст. 44 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2010 року, біля стадіону у м. Енергодар Запорізької області, був затриманий громадянин ОСОБА_1, який без мети збуту зберігав при собі наркотичну речовину - ацетильований опій» вагою 1 мл., який при переліку на суху речовину складає 0,0230

гр.

У судове засідання правопорушник зявився, свою провину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.2), протоколом огляду місця місця події від 28.03.2010 року (а.с.6), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичну речовину (а.с.8,9), висновком спеціаліста N 1214 від 01.04.2010 року (а.с.10), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що раніше правопорушник не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 310 грн.

Наркотичну речовину - ацетильований опій знищити.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-927/10
ПОСТАНОВА

29 квітня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2. Республіки Молдови, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2010 року Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, за недійсним паспортом, а відтак скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 203 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останньої до відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-933/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м. Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлева C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам"янської об"єднаної Державної податкової нспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Кіровоградської обл., вул. Нечаева, 42, головного бухгалтера ТОВ "Діброва", громадянки України,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 квітня 2010 року о 16 годині 40 хвилин, відповідно до акту превірки ТОВ "Діброва", юридична адреса: село Дмитрівка Знам'янського району Кіровоградської області, вул Нечаева, 55 "Б", від 22.04.2010 року, допустила порушення порядку проведення розрахункової операції на суму 152 грн. 00 коп., а саме встановлена невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій з поточним X-звiтом реєстратора розрахункових операцій, чим порушила вимоги п. 13 ст.З, Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність за ч.І ст. 155-1 КУпАП України. За фактом даного правопорушення складено протокол серії КН № 729246 від 27.04. 2010 року.

ОСОБА_1 у суді факт даного правопорушення визнала у повному обсязі.

Суддя, вислухавши пояснення особи яка вчинила адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про правопорушення серії КН № 729246 від 27.04.2010 року, акт перевірки від 22.04.2010 року, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена.

При визначенні стягнення з ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283 -285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 3-2190/2010
Провадження № 3-2190/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2010 м.Енергодар

30 листопада 2010 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної інспекції зв'язку про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 146 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є приватним підприємцем, допустив порушення правил реалізації радіоелектронних засобів, а саме: в АДРЕСА_1 здійснює реалізацію радіоелектронних засобів - радіотелефонів мобільного зв'язку в кількості 15 одиниць без дозволу на реалізацію радіоелектронних засобів. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 29 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

Правопорушення виявлено 24.09.2010р. при проведенні спільних заходів Державної інспекції зв'язку, ГУМВС України в Запорізькій області, Українського Державного центру радіочастот.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені в протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце. У нього був відповідний дозвіл, але на адресу АДРЕСА_2. Після закінчення договору оренди за цією адресою, він здійснював свою діяльність за АДРЕСА_3, однак на момент проведення перевірки, дозвіл на цю адресу ще не отримав. На теперішній час у нього є дозвіл на реалізацію радіоелектронних засобів по вул. Радянська 2, 46.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2010р. ( а.с.1), протоколом про вилучення РЕЗ ( а.с.2), копією дозволу №23-05816, копією дозволу №23-05816/1, а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме - поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, те, що на теперішній час відповідний дозвіл отриманий, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 146 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. без конфіскації радіоелектронних засобів.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-853/2010
Провадження № 3-853/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши матеріал, який надійшов від ОСОБА_1 України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Сосновий Бор, Ленінградська область, Росія,

Місце роботи: не працює ,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2010 року, о 10 годині 30 хвилин на 23 км автошляху Харків - Сімферополь обїзда м. Новомовсковськ, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Мітцубісі Лансер» державний знак 11 ВХ 2241 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості до 40 км/г», рухався зі швидкістю 111 км/годину, чим порушив п. 12.9 «б» ПДР України.

У судове засідання правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2010 року (а.с.1), поясненням ОСОБА_2, в яких зазначено, що швидкість руху перевищив не навмисно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.З КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко