overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-542/2010
П О С Т А Н О В А

11.08.10 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тнхоненко М.I. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення BE № 161711 від 28.04.2010 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню, оскільки згідно адресної довідки СГІРФО Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області гр. ОСОБА_1 на території

Врадіївського району не зареєстрований.

На підставі викладеного, враховуючи, що гр. ОСОБА_1 не проживає (не зареєстрований) на території Врадіївського району, правопорушення скоїв за межами району, протокол про адміністративне правопорушення BE № 161711 від 28.04.2010 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення і усунення недоліків до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення BE № 161711 від 28.04.2010 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя М.І.Тихоненко
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-528/2010
П О С Т А Н О В А

15.10.10 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.1. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

На адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення BE № 166329 від 25.06.2010 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 -

Відповідно до довідки СГЇРФО Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області № 57/9262 від 14.10.2010 року гр. ОСОБА_1 на території Врадіївського району Миколаївської області не зареєстрований.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127і - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 не зареєстрований на території Врадіївського району Миколаївської області та скоїв правопорушення на території Доманівського району Миколаївської області, протокол про адміністративне правопорушення BE № 166329 від 25.06.2010 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1М підлягає поверненню для направлення до належного суду до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення BE № 166329 від 25.06.2010 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя М.І.Тихоненко
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-525/2010
П О С Т А Н О В А

21.09.10року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

На адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення BE № 166351 від 22.06.2010 року за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню, оскільки згідно довідки СГІРФО Врадіївського РВ УМВС № 57/7826 від 20.09.2010 року ОСОБА_1 не значиться у Врадіївському районі Миколаївської області.

Враховуючи викладене, протокол про адміністративне правопорушення BE № 166351 від 22.06.2010 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення і усунення недоліків до ВДА1 з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення BE № 166351 від 22.06.2010 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя М.І.Тихоненко
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-640/2010
П О С Т А Н О В А

16.09.10 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко МІ. розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, який мешкає в с. Кумари Врадіївського району Миколаївської області, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення МИ № 001525 від 30.08.2010 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню, оскільки в ньому відсутні посилання на докази щодо повторного протягом року ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, протокол про адміністративне правопорушення МИ № 001525 від 30.08.2010 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1М підлягає поверненню для усунення недоліків до Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення МИ № 001525 від 30.08.2010 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя М.І.Тихоненко
Справа № 3-569/2010
П О С Т А Н О В А

30.07.10 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В. В., при секретарі Євтушок Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. .України, непрацююча, не одружена, на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративному стягненню раніше піддавалась:

30.01.2010р. за ст. 197 КУпАП- опередження за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2010року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 001428 від 24.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП, в якому зазначено, що в кінці квітня 2010 року ОСОБА_1 з житлового будинку, що розташований по вул. Котовського,6 смт Врадіївка та належить ОСОБА_2, викрала два простирадла, два підодіяльника, одну занавіс довжиною 2 м., одну шерстяну односпальну ковдру б/в, чим спричинила потерпілій матеріальні збитки на суму 59 грн.

Із пояснень ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 0.0. вбачається, що викрадені речі були новими та вартість простирадла становить- 40 грн., підодіяльника - 75 грн., загальна вартість становить 230 грн.

З висновка спеціаліста від 23.07.2010 року № 1/113 вбачається, що вказані викрадені речі є речами бувшими у використанні, загальна вартість яких становить 59 грн.

У матеріалах адміністративної справи відсутні посилання на докази щодо надання належної оцінки майна, яке було новим на момент викрадення.

Враховуючи, що згідно ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 80 грн. 90 коп., тому вважаю за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 001428 від 24.07.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 51 КУпАП з доданими до нього документами повернути до Врадіївського РВ УМВС Миколаївської області, для доопрацювання.

Суддя В.В.Фасій
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-4071/2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.10 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, який мешкає в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, вул. Пушкіна 35,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

На адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення BE № 181288 від 10.06.2010 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню, оскільки в ньому відсутні посилання на докази щодо повторного протягом року керування ОСОБА_1 транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, відмов) від проходження огляду на стан сп'яніння відповідно до встановленого порядку і на запит вказані докази (постанова, протокол) на адресу суду направлено не було.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів, необхідних для підтвердження кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення BE № 181288 від 10.06.2010 року підлягає поверненню для належного оформлення і усунення недоліків до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення BE № 181288 від 10.06.2010 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернути до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя : М.І.Тихоненко
Справа № 3-55/2010
П О С Т А Н О В А

03.02.10 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Сорочан А.В., під час вивчення матеріалів адміністративної справи № 3-55 щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП які надійшли з ВДАІ Врадіївського району Миколаївської області,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2010 року до Врадіївського районного суду надійшов адміністративний протокол BE № 109334 від 03.12.2010 року щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 26.02.2009 року № 77, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.04.2009 року за № 374/16390 та підлягає поверненню для належного оформлення.

Так, відповідно до п. 2.21 вказаної інструкції, посадова особа, яка готує матеріали до розгляду, готує довідку про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення із зазначенням посади і прізвища посадової особи, яка надала необхідні відомості. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу долучається довідка 3- підписом посадової особи, у. якій міститься Jнформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення, прийняте в справі рішення.

Тому, із відсутністю вказаних відомостей, що є порушенням ст. 256 КУпАП та інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний протокол BE № 109334 від 03.12.2010 року щодо ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення до ВДАІ Врадіївського району Миколаївської області

Суддя
Справа № 3-424/2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.10року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 17.10.2008 року за ч 1 ст 130 КУпАП України штраф 255 грн.

За ст. 130 ч 3 КУпАП України:-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний протокол серії ВЕ1 № 026055 від 29.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ч. З ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 29.06.2010 року о 19:50 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 , д. н. з. С 20-31 НІ по вулиці Чкалова в смт. Врадіївка з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), відмовився від освідування на стан алкогольного спяніння , чим порушив п.2.9 ПДР.

Санкція ч. З ст. 130 КУпАГІ передбачає накладення на водіїв адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами на строк до десяти років з оплатиим вилученням транспортного засобу і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу.

Постановою суду № 3-560 від 21 липня 2009 року ОСОБА_2 0.І було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч2 ст 130 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобами строком на 2 (два) роки.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії BE I № 026055 відсутнє посилання на докази щодо належності транспортного засобу ВАЗ 2101, д. н. з. С 20-31 НІ особі яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 О.1.

Враховуючи вищевиклздене. вважаю доцільним повернути адміністративну справу №3- 424 до ВДАІ з ОАТ Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання, а в разі якщо транспортний засіб марки ВАЗ 2101, д. н. з. С 20-31Н належить не водію - ОСОБА_2 О, І., для перекваліфікації його дій з ч.З ст. 130 КУпАГІ на ч.2 ст. 130 КУпАП, постільки вид стягнення зазначений в санкції ч.З сг. 130 КУпАГІ, застосувати до останнього буде не можливим.

Керуючись ст.ст. 251,256 КУпАП суд. -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 026055 від 29.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ч. З ст. 130 КУпАП з доданими до нього документами повернути до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області для усунення недоліків, - встановлення власника транспортного засобу марки ВАЗ 2101 , д.н.з. НОМЕР_1 , приєднання документів, що підтверджують право власності даної особи на транспортний засіб до матеріалів справи , для вирішення питання про перекваліфікацію дій ОСОБА_2 з ч.3 на ч. 2 ст. 130 КУпАП України .

Суддя: Фасій В.В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.02.10року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Фасій В. В.

при секретарі - Білявській Н. Г.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Врадіївка матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, адміністративному стягненню раніше піддавався 09.12.2009р. за ч 5 ст. 121 КУпАП штраф 255 грн.,

Заст. 121 ч.6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи притягнутим 09.12.2009р. до відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП (неосвітлений номерний знак), 23.01.2010 року о 17.00 год. знову керував транспортним засобом марки ваз 2101, д.н.з.НОМЕР_1 по вул. Е. Врадіївщини в смт. Врадіївка на якому не освітлювався задній номерний знак, чим порушив п. 30.2ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 23.01.2010р. близько 17.00год. він в смт. Врадіївка керував транспортним засобом марки ваз 2101, д.н.з.НОМЕР_1 на якому не освітлювався задній номерний знак, за що працівниками ДАІ відносно нього, так як він уже раніше притягувався до відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, було складено протокол за повторне вчинення на протязі року порушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії BE №104915 від 23.01.2010 року з викладеними в ньому поясненнями порушника про те що задній номерний знак на транспортному засобі не освітлювався, постановою №2951188 від 09.12.2009р. про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за порушення вимог ч.5 ст. 121 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи щире розкаяння винного, вважає доцільним із врахуванням обставин вчиненого правопорушення, застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу,

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.б КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Р/р 0132, отримувач: Врадіївська с/рада, Врадіївського району Миколаївської області, банк отримувача: ЕУДКУ у Миколаївській області, код банку (МФО ЕУДКУ): 826013, .

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

ОСОБА_2
Спр.№3-85/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.10 року Суддя Врадїївського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого:

16.01.1999 року по ст. 240 П. «А» КК України, позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст. 34 КК України направлений в дисциплінарний батальйон строком 1 рік.

06.11.2002року по ст. 186 ч. 1 КК України, позбавлення волі строком на 2 роки, з випробувальним терміном на 11 рік 6 місяців

14.01.2003року по ст. 185 ч. З КК України, 4 роки позбавлення волі (звільнений на підставі ст. 81 КК України),

Заст. 187 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив встановлений по відношенню до нього постановою Врадіївського районного суду від 04.06.2009 року адміністративний нагляд, а саме - маючи обов'язок не виходити з дому у вільний від роботи час з особистих справ без дозволу працівників міліції з 23.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, 29.01.2010 року о 23.25 год. за місцем свого проживання, в смт. Врадіївка, вул. О. Невського 107. Врадїївського району Миколаївської області був відсутній.

При розгляді справи ОСОБА_2 повністю визнав вину, щиро розкаявся і пояснив, що

29.01.2010року о 23.25 год. він дійсно був відсутній за місцем проживання, так як знаходився у своєї сестри.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.І КУпАП, що підтверджується, крім пояснень самого порушника, протоколом про адміністративне правопорушення № 000300 від 30.01.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, та письмовими поясненнями ОСОБА_3 попри призначенні адміністративного стягнення суд враховуючи, щире розкаяння винного, обставини вчинення правопорушення, вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин, особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.І КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Р/р 0131 код 23627523 МФО 826013 УДК м. Миколаїв.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

суддя В.В.Фасій