overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-20372010 р.
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку та мешканку Херсонської області

смт. Білозерка вул. Херсонська,129, студентку,

за ст.178 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

24.08.2010 року близько 22:40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в смт. Білозерка на спортивному стадіоні, вживала енергетичний напій REVO зі вмістом спирту 8,5 %.

Правопорушник в судове засідання зявилась, вину визнала, щиро розкаялась.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 449391.

Відповідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24, 24-1 221, 268, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 178 ч.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили:

«____»______________2010 р.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 3-2043/2010 р.
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Н.Тягинка, вул. Шевченка, 52

за ст.173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

13.08.2010 року о 15.00 годині в стані алкогольного сп?яніння ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір?ю ОСОБА_2, під час якої погрожував останній фізичною розправою.

Правопорушник в судове засідання з?явився, вину визнав та щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №472641 від 17.08.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.173-2 ч.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили:

«_____»________________2010 року.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3 - 2015/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління МВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку та мешканку Херсонської області

Білозерського району с.Нова Тягинка,

вул. Комарова,28,

не працюючу,

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., маючи на утриманні неповнолітню доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує передбачених законодавством обов?язків по вихованню доньки, так як 30.07.2010 року о 18.30 годині її донька ОСОБА_2 самовільно залишила місце свого мешкання, знаходилась на привокзальній площі в м. Херсоні та надавала незнайомим чоловікам послуги сексуального характеру за грошову оплату, тобто займалася проституцією, внаслідок чого була направлена у Херсонський притулок для дітей.

Правопорушник в судове засідання з`явилася, із протоколом погодилася, вину визнала, щиро розкаялася.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєному, окрім її зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОТ № 040260 від 16.08.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.184 ч.3 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя:

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«______»______________2010 року.
справа № 3 2206/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від державної податкової інспекції у Білозерському районі на громадянку:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку Херсонської області смт. Білозерка вул. Шевченка, 238,

працюючу продавцем,

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

03.09.2010 року о 14.45 годині ОСОБА_1 порушила ведення розрахункових операцій зі споживачами, а саме: не забезпечила проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій, не зберігала фіскальних чеків протягом трьох років, а також не проводила їх щоденне роздрукування.

Правопорушниця в судове засідання зявилась із протоколом погодилась, вину визнала, щиро розкаялась.

Вважаю, що дії правопорушниці кваліфіковані вірно за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушниці у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №338822 від 03.09.2010 року.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян 34 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набирає законної сили:

«_____»________________2010 року

Початком строк пред?явлення

постанови до виконання три місяці
Справа № 3-2243/2010 р.
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Чорнобаївка

вул. Кривий Спуск, 27,

працюючого на ВАТ «ХСЗ»,

за ст.173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

02.09.2010 року близько 19.00 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання в стані алкогольного сп?яніння, влаштував скандал, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки громадянки ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3, крім того погрожував їм фізичною розправою.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №472601 від 06.09.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.173-2 ч.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили:

«_____»________________2010 року.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-1080/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Микільське, вул.Профсоюзна 12/1,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.04.2010 року о 15-30 год. ОСОБА_1 на вул.Профсоюзній в с.Микільське, Білозерського району Херсонської області керував скутером з ознаками алкогольного спяніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого порушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кусік І.В.

Постанова набрала чинності «____» ______________ 200 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.
Ñïðàâà ¹ 3-2361/2010 ð.
19 æîâòíÿ 2010 ðîêó ñìò. Á³ëîçåðêà
Ñóääÿ Á³ëîçåðñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ Êóñ³ê ².Â., ðîçãëÿíóâøè àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë, ùî íàä³éøîâ â³ä Á³ëîçåðñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³:
óðîäæåíöÿ Ðîñ³éñüêî¿ Ôåäåðàö³¿,
ìåøêàíöÿ Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³
Á³ëîçåðñüêîãî ðàéîíó ñ. ×îðíîáà¿âêà
çà ñò.173-2 ÷. 1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè,
22.09.2010 ðîêó áëèçüêî 17.00 ãîäèíè ÎÑÎÁÀ_2, ïåðåáóâàþ÷è çà ì³ñöåì ñâîãî ìåøêàííÿ â ñòàí³ àëêîãîëüíîãî ñï?ÿí³ííÿ, âëàøòóâàâ ñêàíäàë, â õîä³ ÿêîãî âèñëîâëþâàâñÿ íåöåíçóðíîþ ëàéêîþ íà àäðåñó äðóæèíè ÎÑÎÁÀ_3, êð³ì òîãî ïîãðîæóâàâ ¿é ô³çè÷íîþ ðîçïðàâîþ.
Ïðàâîïîðóøíèê â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå ç`ÿâèâñÿ, êëîïîòàíü ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè â³ä ïðàâîïîðóøíèêà íå íàäõîäèëî.
Â³äïîâ³äíî ñò. 268 ÊÓïÀÏ ï³ä ÷àñ â³äñóòíîñò³ ïðàâîïîðóøíèêà ñïðàâó ìîæå áóòè ðîçãëÿíóòî ó âèïàäêó êîëè º äàí³ ïðî ñâîº÷àñíå éîãî ñïîâ³ùåííÿ ïðî ì³ñöå ³ ÷àñ ðîçãëÿäó ñïðàâè ³ ÿêùî â³ä íüîãî íå íàä³éøëî êëîïîòàííÿ ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè.
Ââàæàþ, ùî ä³¿ ïðàâîïîðóøíèêà êâàë³ô³êîâàí³ â³ðíî çà ñò. 173-2 ÷. 1 ÊÓïÀÏ.
Âèíà ïðàâîïîðóøíèêà ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÕÍ ¹482651 â³ä 22.09.2010 ðîêó òà äîäàíèìè äî íüîãî ìàòåð³àëàìè.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.221, 268, 283, 284 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, íà ï³äñòàâ³ ñò.173-2 ÷.1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, ñóä, -
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì ó ñêîºí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 173-2 ÷. 1 ÊÓïÀÏ òà ï³ääàòè àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ ó âèãëÿä³ øòðàôó íà êîðèñòü äåðæàâè â ðîçì³ð³ ï?ÿòè íåîïîäàòêîâóâàíèõ ì³í³ìóì³â äîõîä³â ãðîìàäÿí  85 ãðí.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ñóä ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ øëÿõîì ïîäà÷³ â 10-òè äåííèé ñòðîê ç äíÿ ïðîãîëîøåííÿ ïîñòàíîâè àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè.
Ñóääÿ: ².Â. Êóñ³ê
Ïîñòàíîâà íàáðàëà çàêîííî¿ ñèëè:
«_____»________________2010 ðîêó.
Ïî÷àòêîâèé ñòðîê ïðåäÿâëåííÿ ïîñòàíîâè äî âèêîíàííÿ òðè ì³ñÿö³.
справа № 3-2364/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2010 року смт Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця Херсонської області

Білозерського району с. П.Покровське

вул. Херсонське шосе,26,

не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 10.09.2010 року о 22.05 годині на автодорозі Одеса-Новоазовськ 163 км. керував мопедом Хонда з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №084341 від 10.09.2010 року.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили:

«_____»______________2010 року.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Справа №3-2394/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Дар"ївської ВК №10 УДДУ ПВП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонерки, -

за ст. 188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06.09.2010 року близько 12:00год. під час огляду передачі на ім"я засудженого ОСОБА_2 від громадянки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено два мобільні телефони: Самсунг 8СН-500, ^ІМоторолла М-62 та зарядні пристрої до них, які були сховані в буханці хліба.

Правопорушниця в судове засідання з"явилася, вину визнала, розкаялася.

Заслухавши правопорушницю, вивчивши матеріали справи,

вбачається, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 06.09.2010 року,

протоколом вилучення двох мобільних телефонів, зарядного пристрою, рапортом інспектора ОНБ, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Згідно ст. 188 КУпАП прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарань алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів тягнуть за собою попередження або накладення штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

188 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Мобільний телефон Самсунг 8СН-500, Моторолла М-62 та зарядний пристрій, вилучені у ОСОБА_1, які знаходяться на тимчасовому зберіганні на складі ДВК №10 УДДУ ПВП в Херсонській області конфіскувати на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
07 ÷åðâíÿ 2010 ðîêó ñìò. Á³ëîçåðêà
Ñóääÿ Á³ëîçåðñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ Êóñ³ê ².Â., ðîçãëÿíóâøè àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë, ùî íàä³éøîâ â³ä Äàð'¿âñüêî¿ âèïðàâíî¿ êîëîí³¿ ÓÄÄÓ ÏÂÏÐ â Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ¹10 ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³:
óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2,
ìåøêàíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, Ç,
çà ñò. 195-2 ÷. 1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè,
18.05.2010 ðîêó ÎÑÎÁÀ_1, ÿêèé º âëàñíèêîì ãàçîâîãî ï³ñòîëåòà 6Ï42, 7,6 ìì ÍÊÈ- 0103 1995 ðîêó âèïóñêó ïîðóøèâ ñòðîêè ïåðåðåºñòðàö³¿ çáðî¿. Òåðì³í ä³¿ äîçâîëó ñê³í÷èâñÿ 16.01.2010 ðîêó.
Ïðàâîïîðóøíèê â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå ç'ÿâèâñÿ, êëîïîòàíü ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè â³ä ïðàâîïîðóøíèêà íå íàäõîäèëî.
Â³äïîâ³äíî ñò. 268 ÊÓïÀÏ ï³ä ÷àñ â³äñóòíîñò³ ïðàâîïîðóøíèêà ñïðàâó ìîæå áóòè ðîçãëÿíóòî ó âèïàäêó êîëè º äàí³ ïðî ñâîº÷àñíå éîãî ñïîâ³ùåííÿ ïðî ì³ñöå ³ ÷àñ ðîçãëÿäó ñïðàâè ³ ÿêùî â³ä íüîãî íå íàä³éøëî êëîïîòàííÿ ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè.
Ââàæàþ, ùî ä³¿ ïðàâîïîðóøíèêà êâàë³ô³êîâàí³ â³ðíî çà ñò. 195-2 ÷. 1 ÊÓïÀÏ.
Âèíà ïðàâîïîðóøíèêà ó ñêîºíîìó ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ÕÍ ¹ 316395 â³ä 20.05.2010 ð. òà äîäàíèìè äî íüîãî äîêóìåíòàìè.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 24, 221, 283, 284, 287 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, íà ï³äñòàâ³ ñò.195-2 ÷.² ÊïÀÏ Óêðà¿íè,
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì ó ñêîºí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 195-2 ÷.² ÊÓïÀÏ òà ï³ääàòè àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ ó âèãëÿä³ øòðàôó íà êîðèñòü äåðæàâè â ðîçì³ð³ òðüîõ íåîïîäàòêîâóâàíèõ ì³í³ìóì³â äîõîä³â ãðîìàäÿí - 51 ãðí. áåç êîíô³ñêàö³¿ ñïåö³àëüíîãî çàñîáó ñàìîîáîðîíè - ãàçîâîãî ï³ñòîëåòó.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ñóä ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ øëÿõîì ïîäà÷³ â 10-òè äåííèé ñòðîê ç äíÿ ïðîãîëîøåííÿ ïîñòàíîâè àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè.
Ñóääÿ: ².Â. Êóñ³ê
Ïî÷àòêîâèé ñòðîê ïðåä'ÿâëåííÿ ïîñòàíîâè äî âèêîíàííÿ - Ç ì³ñÿö³.
Ïîñòàíîâà íàáðàëà çàêîííî¿
справа № 3-2434/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2010 року смт Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Херсонської області Білозерського району

с. Н.Тягінка вул. Придніпровська, 1,

не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 12.09.2010 року о 22.00 годині у с. Токарівка Білозерського району Херсонської області керував мопедом Хонда з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №062288 від 12.09.2010 року.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили:

«_____»______________2010 року.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2427/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

02 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території

Білозерського району про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 08.11.1986 року, уродженець та мешканець Херсонської області Білозерського району с.Чорнобаївка, вул.Червонофлотська, 51, не працюючий,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11.09.2010 року близько 07:40години ОСОБА_1 в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області по вул.Набережній керував транспортним засобом ВАЗ-21102 державний номерний знак з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся, просив не застосовувати до нього накладення штрафу, так як він не працює.

Крім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №059100 від 11.09.2010 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, у

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні

правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню у вигляді призначення громадських робіт строком на 40 /сорок/ годин.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Васильовичу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
ñïðàâà ¹ 3-2492/2010 ð.
25 æîâòíÿ 2010 ðîêó ñìò Á³ëîçåðêà
Ñóääÿ Á³ëîçåðñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ Êóñ³ê ².Â., ðîçãëÿíóâøè àäì³í³ñòðàòèâíèé ìàòåð³àë, ùî íàä³éøîâ â³ä îðãàí³â ÄÀ² ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ íà:
óðîäæåíöÿ òà ìåøêàíöÿ Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³
Á³ëîçåðñüêîãî ðàéîíó ñ. Ïîíÿò³âêà, âóë. Äí³ïðîâñüêà, 59,
çà ñò. 130 ÷. 1 ÊÓïÀÏ,
17.09.2010 ðîêó î 20.20 ãîäèí³ â ñ. Îðëîâî Á³ëîçåðñüêîãî ðàéîíó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ÎÑÎÁÀ_1 êåðóâàâ ìîòîöèêëîì ÌÌ-125 «Ì³íñüê» ç ÿâíèìè îçíàêàìè àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ òà â³ä ïðîõîäæåííÿ ìåäè÷íîãî îãëÿäó íà ñòàí àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ â ïðèñóòíîñò³ äâîõ ñâ³äê³â â³äìîâèâñÿ.
Ïðàâîïîðóøíèê â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå ç`ÿâèâñÿ, êëîïîòàíü ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè â³ä ïðàâîïîðóøíèêà íå íàäõîäèëî.
Â³äïîâ³äíî ñò. 268 ÊÓïÀÏ ï³ä ÷àñ â³äñóòíîñò³ ïðàâîïîðóøíèêà ñïðàâó ìîæå áóòè ðîçãëÿíóòî ó âèïàäêó êîëè º äàí³ ïðî ñâîº÷àñíå éîãî ñïîâ³ùåííÿ ïðî ì³ñöå ³ ÷àñ ðîçãëÿäó ñïðàâè ³ ÿêùî â³ä íüîãî íå íàä³éøëî êëîïîòàííÿ ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè.
Ââàæàþ, ùî ÎÑÎÁÀ_1 áóâ íàëåæíèì ÷èíîì ïîâ³äîìëåíèé ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè.
Âèíà ïðàâîïîðóøíèêà ó ñêîºíîìó ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÂÒ1 ¹055284 â³ä 17.09.2010 ðîêó òà äîäàíèìè äî íüîãî ìàòåð³àëàìè. .
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 221, 268, 283, 284 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, íà ï³äñòàâ³ ñò.130 ÷.1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè,
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È ËÀ:
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì ó ñêîºí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 130 ÷. 1 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, òà ï³ääàòè àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ ó âèãëÿä³ øòðàôó ó ðîçì³ð³ 150 (ñòà ïÿòäåñÿòè) íåîïîäàòêîâàíèõ ì³í³ìóì³â äîõîä³â ãðîìàäÿí  2550 ãðí.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà â àïåëÿö³éíîìó ïîðÿäêó äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ñóä ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ øëÿõîì ïîäà÷³ â 10-òè äåííèé ñòðîê ç äíÿ ïðîãîëîøåííÿ ïîñòàíîâè àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè.
Ñóääÿ: ².Â. Êóñ³ê
Ïîñòàíîâà íàáðàëà çàêîííî¿ ñèëè:
«_____»______________2010 ðîêó.
Ïî÷àòêîâèé ñòðîê ïðåäÿâëåííÿ ïîñòàíîâè äî âèêîíàííÿ òðè ì³ñÿö³.