Головуючий суддя в суді І інстанції суддя
Справа № 3-41/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.г ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією гр-нина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді голови Мирівської сільської ради Кагарлицького району, Київської області, одруженого, освіта: вища, категорія та ранг службовця: 7 категорія, 13 ранг, протягом року адмін. стягненню не піддавався, раніше до к/в не притягувався, особу встановлено, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2010 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене Законом України Про боротьбу з корупцією відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним порушення, передбаченого п г ч. 1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15-Б від 05.02.2010 року, складеного співробітником спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області старшим лейтенантом ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2, будучи посадовою особою місцевого самоврядування 7 категорії 13 рангу, перебуваючи на посаді голови Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, діючи всупереч інтересам служби, умисно надав завдомо недостовірну інформацію депутатам сільської ради під час підготовки та оголошення проекту рішення щодо безоплатної передачі гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5 Та гр. ОСОБА_6 у приватну власність земельних ділянок.

В ході перевірки встановлено, що 25.09.2009 року на XXXII сесії головою Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області ОСОБА_2 було зачитано присутнім депутатам на пленарному засіданні підготовлений ним особисто проект рішення щодо безоплатної передачі у приватну власність земельних ділянок загальною площею 0,50 га гр. ОСОБА_4, 0,65 га гр. ОСОБА_5 та 0,72 га гр. ОСОБА_7 У зв'язку з тим, що 23.12.1993 року дані земельні ділянки перебувають в них у користуванні. За результатами обговорення зазначеного проекту було прийнято позитивне рішення.

Відповідно до вказаного документу гр.ОСОБА_4 безоплатно передавались у приватну власність земельні ділянки загальною площею до 0,50 га в т.ч.:

а) земельну ділянку площею - 0,25 га по вуд. (для будівництва та обслуговування жилого будинку за адресою: с. Мирівка Кагарлицького району Київської області по вул. Фрунзе, 3 5);

б) земельну ділянку площею - 0,25 га (для ведення особистого селянського господарства за адресою: с.Мирівка Кагарлицького району Київської області по вул. Комсомольській);

Гр.ОСОБА_5 Безоплатно передавались у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,65 га в т.ч.:

а) земельну ділянку площею 0,25 га (для будівництва та обслуговування жилого будинку за адресою с.Мирівка Кагарлицького району Київсьокї області по вул. Фрунзе,4-а);

б) земельну ділянку площею 0,10 га (для ведення особистого селянського господарства за адресою с.Мирівка Кагарлицького району Київсьокї області по вул. Фрунзе,4-а);

в) земельну ділянку площею 0,30 га (для ведення особистого селянського господарства за адресою с.Мирівка Кагарлицького району Київсьокї області по вул.Комсомольській);

Гр. ОСОБА_7 безоплатно передавались у приватну передавались у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,72 га. в т.ч.:

а) земельну ділянку площею 0,25 га (для ведення особистого селянського господарства за адресою с.Мирівка Кагарлицького району Київсьокї області по вул. Фрунзе, 120);

б) земельну ділянку площею 0,47 га (для ведення особистого селянського господарства за адресою с.Мирівка Кагарлицького району Київсьокї області по вул. Фрунзе, 120);

Водночас, згідно відповіді архівного відділу Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, № 18-1-9-4 від 27.01.2010 року у протоколі засідання сесії Мирівської с/р від 23.12.1993 року рішення про передачу земельних ділянок гр.ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5, та гр. ОСОБА_6Й не виявлено.

Отже ОСОБА_2 умисно надав недостовірну інформацію депутатам сесії Мирівської с/р, що відбулася 25.09.2009 року .

Вищевикладене правопорушення підтверджується зібраними по справі документами та поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_2, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, порушив вимоги п.г ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", що тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Гр. ОСОБА_2 з протоколом ознайомлений. Йому роз'яснені права та обов'язки, що передбачені ст. 268 кодексу України про адміністративні правопорушення: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження, оскаржити постанову по справі. В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з'явився з поважних причин, від нього надійшла заява, згідно якої ОСОБА_2 свою вину в скоєнні порушення передбаченого п. г ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією визнав повністю, зобов'язується в подальшому подібних порушень не допускати.

Окрім повного визнання своєї вини в скоєнні порушення, передбаченого п. г ч. 1 ст.5 Закону України його вина доведена матеріалами справи, а саме:

-копіями рішень Мирівської сільської ради Кагарлицького раойну Київської області XXXII сесії У скликання від 25.09.2009 року;

-поясненням ОСОБА_2 Від 03.02.2010 року;

-копією листа архівного відділу Кагарлицької адміністрації №18-1-9-4 від 27.01.2010 року;

-копією рішення XIII сесії XXI скликання Мирівської сільської народних депутатів від 19.10.1993 року №1;

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України Про боротьбу з корупцією, порушення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, будь-якого із зазначених в ст. 5 цього закону обмежень, якщо воно не містить складу злочину, тягне за собою адміністративне стягнення у вигляді штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України Про боротьбу з корупцією"

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 8 Закону України Про боротьбу з корупцією та накласти на неї за скоєне адміністративне правопорушення адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 510 (п'ятсот десіть) грн, та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня внесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя: