overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3- 974/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

20 вересня 2010 року м. Комсомольські

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О. Куц, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

встановив:

24.07.2010 року приблизно о 02 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с.Потоки, Кременчуцького району керував моторолером марки Хонда-ДІО" без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п.2.9 ПДР України. Огляд на встановлення стані алкогольного спяніння, проводився зі згоди водія ОСОБА_1 в умовах Комсомольської міської лікарні.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії В1 за №149777 від 24.07.2010 року , протоколом медичного висновку на встановлення стану алкогольного спяніння за №1590 від 24.07.2010 року.

Заслухавши поясненням порушника, дослідивши всі матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення , враховуючи обставини скоєного порушника, особу порушника, керуючись ч.І ст.130, ст.294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорок/ громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора..

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1351/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року м .Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О. Кущ. розглянувши справу, яка надійшла з Комсомольського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця роз'їзду №4 Ембінського району Гурєвської області, не працюючого, проживаючого без реєстрації ::а адресою: м. Комсомольськ, вул.Леніна.24. кв.43.

ч.1 ст.203 КУпАП.

в с т а н о вив:

20 листопада 2010 року відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч.іст.203 КУпАП, оскільки він порушив правила перебування в Україні, а саме: проживав на території України за недійсним паспортом зразка СРСР

1974 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини зазначені в про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення №008977 від 20.11.2010р. та письмовими поясненнями порушника, паспортом громадянина СРСР та картонкою прописки форми А на ім'я ОСОБА_1І, /а.с. 2,3/.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 сі 203 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення., особу порушника, його майновий стан, керуючись ст.294.

ч.іст.203 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протест) прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду-' Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1334/2010 р.
ПОСТАНОВА

08 грудня 2010 року суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавадержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010 року о 08.30 год. на базі відпочинку «Чайка» в м. Комсомольську з берега, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненими знаряддями, а саме: сіткою - доріжкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази приходить до висновку, що винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП доведена в повному обсязі, а тому слід притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц

З оригіналом вірно.

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1375/2010 р.
ПОСТАНОВА

13 грудня 2010 року суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. розглянувши матеріали, що надійшли адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народження, проживаючої

Молодіжній,18,кв.52 в м. Комсомольську, працюючої продавцем в магазині, який належить ПП «Піддубне ЛТД»,

за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 30.08.2010 року, працівниками Державної податкової адміністрації у Полтавській області було проведено перевірку магазину, який розташований по вул. Горького,42 в м. Комсомольську, та виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, не забезпечення використання режиму попереднього програмування найменування, ціни та кількості товару, що реалізується, а саме: відсутній кількісний облік, не забезпечено облік товару за місцем реалізації на загальну суму 246 грн., невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повідомлялася належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І КУпАП слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 791343 від 30.08.2010 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 30.08.2010 року.

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І КУпАП надійшов на адресу суду лише 30.11.2010 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 30.11.2010 року, тобто в день надходження матеріалу до суду.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки на момент розгляду справи, строки накладення стягнення, закінчилися, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст.. 38, 155-1 ч.І, 247 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3- 1314/2010 р.
ПОСТАНОВА

30 листопада 2010 року суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на «ГОК -сервіс»,

за ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Е СТАНОВИВ:

18.10.2010 року неповнолітня ОСОБА_2 на території гімназії по вул. Добровольського в м. Комсомольську курила сигарети. Внаслідок чого було виявлено факт неналежного виховання ОСОБА_1 своєї неповнолітньої доньки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі. Оскільки зазначене правопорушення не завдало шкоди суспільним інтересам, громадянам та збитків державі, тобто є малозначними, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-242/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О. Куц, розглянувши періали, які надійшли з ВДА1 Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не судимого, працюючого ВАТ "Полтавський ГЗК, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,72.кв.59, ст.124КУпАП,

встановив:

24.12.2009року приблизно о 09-45год. ОСОБА_1 на 99 км автошляху Бориспіль- Запоріжжя, керуючи автомобілем марки ГАЗ-2217 реєстраційний номер ВІ 4133АВ, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки КАВЗ реєстраційний номер 9150ЧКМ під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень правопорушника, його вина доводиться також протоколом про чміністративне правопорушення серії ВІ №097717 від 22.01,2010р., протоколом огляду місця пожньо-транспортної пригоди від 24.12.2009р. та схемою до нього, протоколом медичного яду на стан спяніння №00905 від 24.12.2009р., протоколом огляду транспортного засобу від 12.2009р., письмовими поясненнями порушника та потерпілого ОСОБА_2

Дослідивши всі матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер

вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, керуючись ст.124, ст.294 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-704/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м.Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О. Куц, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області Полтавадержрибоохорона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,83.кв.144,

ч.4ст. 85 КпАП України,

встановив:

08 червня 2010 року приблизно о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на р.Дніпро в м.Комсомольську, з берега , незаконним знаряддям лову - сіткою лісковою, здійснював вилов риби, чим порушив вимогу ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також доказами по справі: протоколом про скоєння адміністративного правопорушення за №100831 від 08.06.2010р., описом - оцінки знарядь лову від 08.06.2010р. №100831, письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши всі матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч.4 ст.85, ст.294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340/триста сорок/ грн. з конфіскацією незаконного знаряддя лову - сітки ліскової: довжина 7м; висота 1,5м; вічка - 36мм .

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис З оригіналом вірно: ОСОБА_2

Суддя:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-568/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О.Куц, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не судимого, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн. 327,

ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

18 травня 2010 року приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсоомольську по вул. Леніна керував автомобілем марки "ВАЗ-2107 реєстраційний номер ВІ 9960АЕ в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п. 2.9/а/ ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився у мовах приймального відділення Комсомольської міської лікарні зі згоди водія ОСОБА_1

В суді ОСОБА_1 В.1. свою вину визнав повністю і підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень правопорушника, його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №169666 від 18.05.2010р.. висновком про проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння за № 123 від 18.05.2010 р. та письмовими поясненнями порушника.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.294, ч.1ст.130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-458/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 197 КУпАП стосовно гр. України ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 10.04.2009 року проживав без паспорту громадянина України, так як не отримав його протягом місяця після досягнення 16 років.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина порушника підтверджується дослідженим в суді протоколом про адміністративне правопорушення № 006765 від 03.02.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника є неповнолітній вік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 197, 294 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 попередити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-581 /10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010 року

м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О. Куп, розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.01.1986 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Полтавської області, не працюючого,

проживаючого за адресою:

м. Комсомольськ, вул. Конституції. 40, кв.56,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП

в с т а н о в и в :

25.05.2010 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла адміністративна справа про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1

Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 02.05.2010 року за №124326 вбачається, шо ОСОБА_1 02.05.2010 року приблизно о 15 годині 15 хвилин на 33 км. автошляху Ульянівка-Миколаїв, керуючи автомобілем марки «ДЕО» реєстраційний номер В18487АА, перевищив

встановлену швидкість руху на 51 км/год., рухався зі швидкістю 111 км/год., чим порушив вимогу п. 12.4 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2М підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення №124326 від 02.05.2010 р. письмовими поясненнями порушника.

В діях ОСОБА_2 'Г.М. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП.

Проте, враховуючі, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, керуючись ст. ст. 247 п.7, ст.284 ч.1, п. 3 ч.2 ст.294 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи претесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протесті прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-575/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року

Полтавської області

Суддя Комсомольського міською суду Полтавської області Т.О.Куц розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст.122 КпАП України,

встановив:

23.04.2010 року приблизно о 16-00 годині ОСОБА_1 на 50 км. автошляху Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1 . перевищила встановлену швидкість руху на 52 км/год Рухалася зі швидкістю 112 км/год. чим порушила вимогу п. 12.4 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не зявилася. Про місце та час слухання справи повідомлена в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вину свою не визнала.

Однак вина ОСОБА_1 підтверджується по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ за №269924 від 23.04.10р. та письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши всі матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.З ст.122 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та керуючись ст.294, ч. 3 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 /тридцять/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протесі прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис Т.О. ОСОБА_2 Куц

З оригіналом вірно:

Суддя: