Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-818/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

30.04.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ГЕТЬМАНЕНКО А.1., при секретарі Спаських Т.О., з участю прокурора Батраченко М.Ац розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глухівської митниці відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм фірми ПП «Тегза Ігор, проживаючого: вул. Київська. 19 м. Острог, Рівненської області,

по факту порушення ст. 349 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2010 року біля 12 год.00 хв. на митному пості «Бачівськ» Глухівської митниці в напрямку виїзду з України під час здійснення митного контролю вантажного автомобіля «Сканія», державний номер ВК 1506АЕ/ВК 2119 XX під керуванням ОСОБА_1, який переміщував вантаж «Олія оливкова», що переміщувався ф; товаросупровідним документам МДП ( CARNET TIR) ХТ 62543274, CMR 0163119, інвойс № 163094, було виявлено факт порушення зобовязання про транзит, яке було взяте громадянином ОСОБА_1 згідно наданих документів до 16 квітня 2010 року. Будь якої документації з приводу несправності транспортного засобу надано не було на момент складання протоколу.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та суду пояснив, що переміщував вантаж «Олія оливкова» в металевій, пластиковій та скляній тарі, на вантажному автомобілі «Сканія» до Казахстану. 10 квітня, 2010 року в Чернівецькій обласній митниці взяв зобов'язання доставити вантаж до митного поста «Довжанський» Луганської митниці в строк до 14 квітня 2010 року, але по шляху слідування у м. Рівне 12 квітня 2010 року у нього зламався автомобіль, який він ремонтував в гаражі підприємства, в якому працює. З цієї причини він 14 квітня 2010 року звернувся до Рівненської митниці із зверненням щодо продовження терміну доставки вантажу, який перебував під митним контролем митниці призначення, у звязку з чим термін доставки було продовжено до 16 квітня 2010 року.

Він закінчив ремонт автомобіля тільки 16 квітня 2010 року біля 18 год., і доставив вантаж до пункту пропуску «Бачівськ» Глухівської митниці тільки 18 квітня 2010 року близько 10 год. 00 хв.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думф прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1 формально допустив порушення ст..349 М|К України, що виразилось в не вивезенні ним за митний кордон України вантажу у встановлений строк до 14 квітня 2010 року та продовжений до 16 квітня 2010 року, а саме «Олія оливкова» в металевій, пластиковій та скляній тарі, загальною вагою (брутто) 20898,50 кг., та загальною вартістю 471019 грн. 83 коп. і його вина піддержується матеріалами справи, а саме протоколом про порушення митних правил, (CARNET TIR) ХТ 62543274. CMR 0163119, інвойс № 163094, згідно яких ОСОБА_1 зобовязаний був доставити вантаж до Глухівської митниці 16 квітня 2010 року.

Суд враховуючи малозначність вчиненого Степанюком.А.Л. правопорушення особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом»якшують і обтяжують відповідальність те, що ОСОБА_1 порушив зобов'язання про транзит вперше на незначний строк, чому передували такі обєктивні чинники, як серйозна поломка автомобіля, що підтверджується довідкою ПП «ОСОБА_2С.» про те, що автомобіль «Сканія» державний номер ВК 1506АЕ/ВК2119ХХ знаходився в ремонті на станції техобслуговування їх підприємства з 13.квітня 2010 року з 09 год. 00 хв., до 16 квітня 2010 року до 10 год. 00 хв., свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, суд вважає можливим звільнити його до адміністративної відповідальності в силу малозначності даного правопорушення ;|і обмежитись усним зауваженям. Провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 349, ст. ст. 22 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 349 МК України в силу малозначності вчиненого ним правопорушення обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Вилучений по справі вантаж а саме: «Олія Оливкова» в металевій, пластиковій та скляній тарі, загальною вагою ( брутто) 20898,50 кг., повернути ОСОБА_1.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя