overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,-

встановив:

05.10.2010 року близько 17-30 години на автошляху Херсон-Каховка-Генічеськ ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом «Карпати» з ознаками алкогольного сп'яніння : різким запахом алкоголю з порожнини роту, почервонінням очей, тремтінням рук ,від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином своїми діями порушив пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з 'явився, вину визнав , щиро покаявся .

Крім того , винність правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВТ 1 № 071954 від 05.10.2010 року.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт терміном 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 206-1 КпАП України громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, -

встановила:

ОСОБА_1 Ділмурад Алісултанович, перевозив, як водій, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка порушила правила перебування іноземців в Україні, та проживає в Україні незаконно.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся, суду пояснив, що його батько попросив підвезти його та його співмешканку гр. ОСОБА_3 в Білозерський РВ УМВС, для продовження терміну реєстрації.

Заслухавши правопорушника, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги особу правопорушника, позитивну характеристику, те що правопорушник ніде не працює, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, до адмінстративної відповідальності притягується вперше.

Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,34,221,279,283,284 КпАП України,на підставі ст. 206-1 КпАП України,-

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 206-1 КпАП України обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, КпАП України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина україни, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

встановила:

02.05.2010 року близько 21 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1, в с.Радянське, керував транспортним засобом мотоцикл ММВЗ, б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота,нестійка хода, тремтіння пальців рук сухість у роті), від проходження медогляду на стан сп 'яніння категорично відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з 'явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №136739 від 02.05.2010 року та письмовим поясненням правопорушника які додані до протоколу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 130 ч.1, КпАП України,-

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним на підставі ст.130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І, КпАП України:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чемні, громадянина українн, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

встановила:

01.04.2010 року близько 15 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, в смт.Білозерка, по вул. Станіславське шосе, керував транспортним засобом скутер СУЗУКІ, б/н, з явними ознаками алкогольного сп 'яніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук, сухість у роті), від проходження медогляду на стан сп яніння категорично відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він поруште вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення однак винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 103197 від 01.04.2010 року та письмовим поясненням правопорушника які додані до протоколу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 130 ч.1, КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн. 00 коп.

Р/Р 0002, КОД 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області СокиркоЛ.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,-

встановив:

13.10.2010 року близько 18-15 години на 14 км. автошляху Херсон-Каховка ОСОБА_1 двічі на протязі календарного року керував транспортним засобом - мотоциклом ІЖ-Ю-5 державний номерний знак 55-41 ХОИ з ознаками алкогольного сп'яніння : різким запахом алкоголю з порожнини роту, почервонінням очей, тремтінням рук ,від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином своїми діями порушив пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з 'явився, вину визнав, щиро покаявся.

Крім того , винність правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВТ1 № 080236 від 13.10.2010року.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 130 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт терміном 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко ЛМ. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України громадянина ОСОБА_1: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

в с т а н о ви л а :

ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме,після закінчення терміну перебування на території України, 17.03.2010 року подальший термін не продовжив.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся, термін не продовжив тому що не було коштів та можливості.

Заслухавши правопорушника, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги особу правопорушника, те що правопорушник ніде не працює, на утриманні знаходяться неповнолітні діти, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,34,221,279, 283, 284 КпАП України,па підставі ст. 203 ч.1 КпАП України,-

постановила:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 203 ч.1 КпАП України обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173- 2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого , -

встановила:

01.10.2010 року біля 17-45 год. в с. Ромашкове по вул.Виноградній ,4 Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив скандал зі своїм братом ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою,висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України - насильство в родині.

В судовому засіданні порушник вину визнав, розкаявся , пояснив , що 01.10.10р.,після вживання спиртних напоїв, виганяв брата з будинку, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.

Крім визнання вини самим порушником , його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи , протоколом про скоєння адміністративного правопорушення № ХН 482613 від 06.10.2010р.,письмовими поясненнями сторін, рапортом чергового Білозерського РВ УМВС.

Але враховуючи щире каяття правопорушника , його матеріальний стан, знаходження на пенсії , примирення сторін, вважаю за можливе застосувати до порушника ст. 22 КпАП України .

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173-2 ч.1, 22 КУпАП

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, відповідно ст.22 КпАП України - від покарання звільнити , обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерськийрайонний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

03 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженщ смт.Білозерка Херсонської області,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого ,-

встановила:

27.09.2010 року ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та накладені відповідні обоє язки , не з явився на реєстацію до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області , тобто вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 187 ч.1 КпАП України .

В судовому засіданні порушник вину визнав.

Крім того , його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 15.10.2010р. №ХН 484565, постановою про встановлення адміністративного нагляду , письмовими поясненнями порушника.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.187 ч.1 КУпАП-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України та призначити покарання у вигляді стягнення штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
16 грудня 2010 року смт.Білозерка
Судля Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, по ст.85 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_2 07.11.2010р. близько 17.30 год. в Дніпро-Бузькому лимані біля с.Олександрівка Білозерського району здійснював незаконний вилов риби забороненим промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, виловивши 10 штук (Зкг) риби карась, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлявся.
Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №003977/6960 від 07.11.2010р., накладною на рибу, описом-оцінкою вилучених сіток.
Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно- правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_2 своїми незаконними діями, які полягають у вилові риби карась в кількості Зкг (Юштук), завдав збитків рибному господарству України на суму 51грн., відповідно до розрахунку за таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. №32.
Частиною четвертою та п»ятою статті 63 Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добуті (зібрані) об»єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.
Таким чином, шкода, завдана ОСОБА_2 рибному господарству України, підлягає стягненню в повному обсязі в розмірі 51 грн. на користь держави, а знаряддя правопорушення безоплатному вилученню.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,
Вилучені у порушника сітки згідно опису оцінки від 07.11.2010р., які знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 124 КпАП України:

ОСОБА_1 ЛЕОНТІЄВНУ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України мешканку с.Садове, вул. Фалеєвського №17, Білозерського району Херсонської області, пенсіонерка ,

в с т а н о в и в :

11.05.2010 року близько 13 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Херсон по вул. 21 Січня керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1, під`їжджаючи до перехрестя вул. Декабристів виконуючи лівий поворот не надала переваги в русі т/з ОСОБА_2, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, яка рухалась по головної дорозі, в наслідок чого т/з отримали механічні пошкодження.

Чим порушила вимоги п.п. 16.11 ПДР України.

Правопорушниця на виклик в судове засідання з'явилась, вину визнала, розкаялась. Крім визнания вини винність її в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №438842 від 11.05.2010 року, письмовими поясненнями та схемою пригоди.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

'

ОСОБА_1 ЛЕОНТІЄВНУ визнанні винною на підставі ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гри. 00 коп.

Р/р 0002, КОД 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП, громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

встановила:

07.12.близько 00.45 год. по вул. К.Маркса в смт. Білозерка, на зупинці громадського транспорту громадянин ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадян, вів себе зухвало, намагався вступити в бійку, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в судове засідання доставлений примусово, вину визнав, розкаявся, крім визнання вини винність правопорушниці в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 495101 від 07.12.2010 р. та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 173 КпАП України -

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби .

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,

встанови в:

31.03.2010 року близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Львів, по проспекту Червоної Комуни № 77, керуючи транспортним засобом МАН 26414 ,д/н ВТ 9659 АЕ, не врахував дорожню обстановку та її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, при зміні напрямку руху перестроюванні, не пересвідчився, що це буде безпечно, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21093, д/н ВС 8915 АО під керуванням ОСОБА_2, яка рухалась по смузі руху праворуч в попутному напрямку в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Чим порушив вимоги п.п.1.5,10.1,12.1 ПДР України.

Правопорушник на виклик в судове засідання з'явився, вину визнав розкаявся, крім визнання вини винність його в скоєнні правопорушеннь підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серіїї ВТ № 153815 від 31.03.2010 року, письмовими поясненнями та схемою пригоди.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати виннім на підставі ст.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України громадянку ОСОБА_1: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканку с. Станіслав, вул. Комсомольська № 1, Білозерського району, Херсонської області, пенсіонерка , -

встановила:

ОСОБА_2 порушила правила перебування іноземців на території України,а саме не продовжила строк реєстарції, який закінчився.

Правопорушниця в судове засідання доставлена примусово, вину визнала, розкаялась, крім визнання вини винність правопорушниці в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 491361 від 10.12.2010 року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_2 визнати винною на підставі ст. 203ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Р/р 0002, КОД 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області СокиркоЛ.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ЗАТ«Геркулес» водієм,-

за ст.130 ч.1 Кп АП України,-

встановила:

07.05.2010 р. о 09-00 год. На автошляху с.Пойма-Цюруписньк ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння : запахом алкоголя з ротової порожнини, почервонінням очей, тремтінням кінцівок та інш., від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, порушивши своїми діями п.п.2.5 ПРД України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засідання правопорушник вину визнав, покаявся, просить суворо не наказувати.

Крім визнання вини самим порушником, його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Врахувавши щире каяття порушника, притягнення до адміністративної відповідальності вперше,

Керуючись ст..ст.221,279 КпАП України , на підставі ст.130 ч.1 КпАП України ,-

Постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: