Любомльський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Суддя Любомльського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 JI.M. при секретарі Голядинець О.В. з участю ОСОБА_2 розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, слідуючи 29. 01. 2010 року з ОСОБА_3 в Україну через м/п Устилуг" Ягодинської митниці автомобілем Ауді А-6 р.н. АС 8065АТ в якості водія в приватних справах, незаконно з приховуванням від митного контролю, перемістив через митний кордон України 120 кг. бочка копченого у вакуумних упаковках який знаходився під капотом автомобіля, в місці знаходження запасного колеса під заднім сидінням та в передньому бампері, тобто в конструктивних порожнинах автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України повністю стверджена матеріалами адміністративної справи та його поясненнями, даними в суді де він пояснив, що мясопродукти переміщував через митний кордон України ; приховуванням від митного контролю з метою продажу в Україні щоб заробити гроші так як на даний час не має місця роботи, а тому не вистачає коштів на прожиття. Просить повернути автомобіль.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що при накладенні стягнення на ОСОБА_2 відповідно зі ст.ст. 33,34,280, КУпАП слід врахувати те, що , обтяжуючих його стягнення обставин судом не встановлено. Також суд враховує співвідношення вартості та кількості вилучених мясопродуктів відповідно 3600 грн. та 120 кг., які явилися предметом порушення митних правил, митній вартості автомобіля, в якому цей товар переміщувався - 48 600 грн., а тому приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, а вилучений автомобіль та вилучені мясопродукти слід йому повернути.

При визначенні розміру штрафу суд враховує митну вартість вказаного автомобіля, що свідчить про матеріальний стан ОСОБА_2, а тому суд приходить до висновку, що на нього слід накласти штраф, передбачений ст. 352 МК України.

Керуючись ст. 352 ст.386,п.2 ч.І ст.391,392 МК України ,суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10 000 /десять тисяч/ грн.

Повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію автомобіля Ауді А-6 р.н. АС 8065АТ , що знаходиться в матеріалах справи.

Зобов'язати Ягодинську митницю повернути ОСОБА_2 автомобіль "Ауді А-6 р.н. АС 8065АТ та 120 сто /двадцять/ кг. бочка копченого у вакуумних упаковках вилучені за протоколом про ПМГТ № 0028/20503/2010 Ягодинської митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області :

Волинської області ОСОБА_1