overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Бережанський районний суд Тернопільської області
02 грудня 2010 року м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанської МР ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, працюючу приватним підприємцем., жительку с.Нараїв Бережанського району Тернопільської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася ,-
07 жовтня 2010 року при перевірці магазину, який знаходиться в с.Нарїв Бережанського району що належить ПП ОСОБА_1, було виявлено правопорушення, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, та запевнила, що таке більше не повториться.
її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративні правопорушення серія КН № 391346 від 07 жовтня 2010 року, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 07 жовтня 2010 року.
З огляду на вищевикладене, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне та доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155-1 КУпАП і застосувати до неї захід впливу у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34,35,4.1 ст. 155-1, 221,283 КУпАП, суд , -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Бережанський районний суд Тернопільської області
09 листопада 2010 року м, Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанської МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України. працюючої продавцем в магазині ПП ОСОБА_2., жительки с.Рекшин, Бережанського району Тернопільської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП,-
Перевіркою, проведеною ГДПРІ Бережанської МДПІ 15.09.2010 року, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи продавцем в магазині ПП ОСОБА_2, допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася і обіцяє, що більше такого в своїй роботі не допускатиме.
Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 391337 від 15.09.2010 року; актом перевірки за дотриманням суб"єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 15.09.2010 року; додатком до акту перевірки від 15.09.2010 року; описом наявних готівкових коштів, які знаходяться на місці проведення розрахунків.
Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене нею правопорушення за ч.І ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю, суд враховує її особу, матеріальне становище, характер вчиненого правопорушення, і вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.І ст.155-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесять п»ять) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М.Музика
Бережанський районний суд Тернопільської області
27 грудня 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 175-1 КУпАП,-
Неповнолітній ОСОБА_1 15 жовтня 2010 року о 12 год. 45 хв., на території ЗОШ № З м. Бережани курив сигарети в забороненому законом місці, тобто своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 175-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 048296 від 15 жовтня 2010 року; письмовим поясненням ОСОБА_1
Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.І ст. 175-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує, характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, його щире каяття у вчиненому, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді попередження, застосувавши ст.24-1 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст.24-1, ч.І ст. 175-1. 221. 283, 284 КУпАП. суд.-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 175-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Музика Я.М.
Бережанський районний суд Тернопільської області
27 грудня 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючої техпрацівником аптеки №6 м. Бережани, жительку с. Вербів Бережанського району за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.184 КУпАП,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 053716 від 27 листопада 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по догляду за малолітніми дітьми, а саме не забезпечує належними умовами для проживання дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася і запевнила, що виправиться.
Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 053716 від 27 листопада 2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом обстеження житлово-побутових умов від 23 листопада 2010 року та 07 грудня 2010 року.
Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене нею правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю, суд враховує її особу, матеріальне становище, характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому, і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.І ст.184, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М.Музика
Бережанський районний суд Тернопільської області
1 листопада 2010 року
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанською РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Тернопільської області, гр. України, не працюючого, за вчинені і адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 21.10.2010 року біля 16-20 год. Перебуваючи т. стані алкогольного сп»яніння за адресою м. Бережани, вул..Пушкіна при суперечці із своєю .дружиною ОСОБА_2 обзивав її нецензурними словами, чим вчинив не екологічне насильство в сім»ї, тобто своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 4.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою ви іу у вчиненні прав порушення визнав, у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться
Крім визнання своєї вини самим право ю рушником, йог вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ .N"5048323 від 05.11.2010 р. рапортом від 21 0.2010 р. письмовим поясненням ОСОБА_1 письмовим поясненням ОСОБА_2, протоколом медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп»яніння : № 474 від 21.10.2010 року.
Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненій адміністративно от правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення психологічного насильства в сім'ї.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника. суд враховує його особу, матеріальне становище, характер вчиненого правопорушення його щире каяття у вчиненому, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 35, ч.2 ст. 173-2. 21, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненій адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень штраф;-.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяті: днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М.Музика
Бережанський районний суд Тернопільської області
15 листопада 2010 року м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні двоє осіб, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-
ОСОБА_1 14 листопада 2010 року о 17 год. 50 хв., по місцю проживання громадянки ОСОБА_2 перебуваючи у нетверезому стані вчинив скандал із своєю сусідкою - ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю у скоєному щиро покаявся, запевнив, що таке більше не повториться.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 048368 від 15 листопада 2010 року та визнанням своєї вини самим правопорушником.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,ст.173,221,283,284, КУпАП, суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 ( п'ятдесят однієї) гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Бережанський районний суд Тернопільської області
27 грудня 2010 року м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого електрогаозварщиком ТзОВ «Вербівське», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.184 КУпАП,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 053719 від 27 листопада .2010 року вбачається, що ОСОБА_1М не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по догляду за дітьми, а саме не забезпечує належними умовами для проживання дітей, зловживає алкоголем, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся і запевнив, що виправиться.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 053719 від 27 листопада 2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом обстеження житлово-побутових умов від 23 листопада 2010 року та 07 грудня 2010 року.
Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, матеріальне становище, характер вчиненого правопорушення, щире каяття у вчиненому, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.І ст.184, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Музика Я.М.
Бережанський районний суд Тернопільської області
17 листопада 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП,-
09 листопада 2010 року, біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив психологічне насильство в см'ї відносно своєї дочки ОСОБА_2, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №048364 від 10 листопада 2010 року; протоколом про адміністративне затримання ТЕ №048364 від 10 листапада 2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1; протоколом №495 медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння.
Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.І ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.І ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,
суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-ох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_4
Бережанський районний суд Тернопільської області
20 грудня 2010 року м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС відділу ДАІ при УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-
На розгляд суду надійшов протокол від 29 листопода 2010 року серії В01№ 057293 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП
Диспозиція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч.І ст.130 КУпАП.
18 листопада 2010 року відносно ОСОБА_2, було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП . 17 грудня 2010 року дана справа була розглянута Бережанським районним судом і було винесено постанову про закриття провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.
А тому ОСОБА_2 не притягався до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП протягом року і його дії слід кваліфікувати за вчинене ним правопорушення 29 листопада 2010 року за ч.І ст.130 КУпАП .
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину за ч.І ст.130 КУпАП у вчиненому визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся та запевнив, що таке більше не повториться, тому просить суд при обранні йому адміністративного стягнення врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, його позитивну характеристику, тому просить суворо його не карати.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ВОІ № 057293 від 29 листопада 2010 року, та визнанням своєї вини самим правопорушником.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його позитивну характеристику, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35, ч.1ст.130,221,283,284, КУпАП,
суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області / ОСОБА_3