overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
07 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 с.Т.Балка, вул. Робоча 59, не працюючої
за ст. 184 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 але ухиляється від виконання батьківських обовязків по захованню дитини. Донька має пропущених 24 днів навчання у ОСОБА_3 загально освітній шкілі без поважних причин.
В судове засідання правопрушниця зявилася з протоколом погодилася, її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення серії ХН № 449313 від 24.04.2010 року, та поясненнями самої правопорушниці даними під час складання протоколу.
Таким чином, в діях правопорушниці вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 184 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП України, на підставі ст.184 ч.1 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
12 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування і території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем в совхозі «Дніпровський»
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 0.0.23.04.2010 року о 20-20 год. на а/ш Миколаїв-Станіслав-Херсон керував скутером «Альора» з ознаками стану алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 117109 від 23.04.2010 рок та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст. 34, 35 КУпАП, позитивної характеристики, відсутність посвідчення водія, визнання вини до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю пятдесят годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
07 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ОСОБА_2 с.Пуркар, громадянку ОСОБА_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 203 ч.1 КУпАП,
07.09.2010р. працівниками Білозерського РВ УМВС було виявлено, що громадянка
ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила законного перебування на території України, займаючись торгівельною діяльністю на ринку в смт.Білозерка, прибувши в Україну у приватних справах.
Правопорушниця вину в скоєному визнала, щиро розкаялася.
Її винність підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмінправопорушення серії ХН №477182 від 07.09.2010р., копією паспорта.
Суд вважає, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.203 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.221,279,283 КУпАП, на підставі ст.203 ч.1 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбачено ст.203 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
27 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, 04.08.2009р. притягнутого до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП
за ст.187 ч. 2 КпАП України,
ОСОБА_1, відносно якого згідно постанови Білозерського районного суду від 07.05.2009р., встановлено адміністративний нагляд, порушив умови адміннагляду своєю відсутністю за місцем проживання 19.02.2010 року о 23.00годині.
В судовому засіданні порушник вину визнав, суду пояснив, що дійсно порушив умови адміністративного нагляду, оскільки знаходився у барі після 23.00 години, а не вдома за місцем свого проживання.
Вина його підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ХН №436270 від 27.04.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.187 ч.2 КпАП України
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170грн.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
13 травня 2010 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
Херсонської обл., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює,
за ст.85 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_1 03.04.2010р. близько 05.00год. в Дніпро-Бузькому лимані біля с.Станіслав Білозерський район здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою, виловив 5кг риби карась, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №001958/2169 від 03.04.2010р.
Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85 ч.4 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 своїми незаконними діями, які полягають у вилові риби карась в кількості 5кг (Пштук), завдав збитків рибному господарству України на суму 56грн.10коп., відповідно до розрахунку за таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. №32.
Частиною четвертою та п»ятою статті 63 Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добуті (зібрані) об»єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.
Таким чином, шкода, завдана ОСОБА_1 рибному господарству України, підлягає стягненню в повному обсязі в розмірі 56грн. 10грн. на користь держави, а знаряддя правопорушення безоплатному вилученню.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85 ч.4 КпАП України,
Вилучені у порушника 2 мисинові сітки згідно опису оцінки від 03.04.2010р., які знаходиться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
13 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Білозерському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку та жительку с.Музиківка, вул.Тваринників, 5,
Білозерського району, Херсонської області, приватний підприємець, за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,
31.08.201 Ороку Білозерською ДПІ було проведено перевірку приватного підприємця ПП ОСОБА_1 в результаті перевірки було встановлено порушення, а саме : не утримано податок з доходів фізичних осіб, про що складено акт перевірки від 31.08.2010р.
В судовому засіданні правопорушник вину визнала.
Його вина підтверджується протоколом серії КР №370583 від 31.08.2010р. та актом перевірки.
Суд вважає, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.163-4 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
07 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3,
Херсонської області, не працює,
за ст. 203 ч.1 КУпАП,
07.09.2010р. працівниками Білозерського РВ УМВС було виявлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила законного перебування на території України проживаючи в Україні із закінченим 24.02.2010р. терміном дії паспорта громадянина України.
Правопорушник вину в скоєному визнав, розкаявся.
Його винність підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмінправопорушення серії ХН №477179 від 07.09.2010р., копією паспорта.
Суд вважає, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.203 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.221,279,283 КУпАП, на підставі ст.203 ч.1 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.203 ч.1КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обла протягом 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
07 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 с.Ш.Балка, вул.Українська, 13, не працюючого,
за ст. 1952 ч.1 КпАП України,
В суді правопорушник свою вину визнав.
Вина у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 316387 від 15.04.2010 року та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 195 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням ст. 34, 35 КУпАП, визнання вини, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 1952 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1952 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
07 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1,
Херсонської області, не працює, за ст.184 ч.1КпАП України,
ОСОБА_1 маючи на утриманні неповнолітню доньку Олену, 20.02.1995р. не виконує належним чином обов'язків по вихованню доньки, котра 04.09.2010р. близько 22.00 год в кафе «Зустріч» по пров.Харченко в смт.Білозерка вживала алкогольний напій пиво «Кінг-Брідж».
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.
Вина її у скоєному підтверджується матеріалами справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №478199 від 04.09.2010р.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.
Керуючись ст.ст.221,283,284 КпАП України, на підставі ст.184 ч.1 КпАПУ,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
13 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя Херсонської області, Білозерського раойну с.Новодмитрівка, вул.Радянська 55, не працюючого, за ст.160 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1близько 08-30 год на вул.К.Маркса в смт.Білозерка Херсонської області біля виїзду на теріторію комунального РТП проводив торговлю курчатами в кількості 50 шт.у невстановленому місці.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення серії ХН № 456899 від 27.04.2010р. та поясненнями правопорушника даними під час складання протоколу.
Таким чином, в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 160 ч.І КпАП України.
Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.164 ч.1 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
12 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем магазину «Гастроном» Станіславського ССТ, за ст.155-1 ч.1 КпАП України,
22.04.2010 року о 13-20 год. державною податковою адміністрацією Херсонської області при перевірці магазину «Гастроном» Станіславського ССТ в с.Станіслав, вул.Голобородька б/н було виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме - не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, щоденне друкування фіскальних чеків, чим порушено п.12 ст.З Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала.
Вина її у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №735927 від 22.04.2010р.
Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП України, на підставі ст.155-1 ч.1 КпАП
України, суддя,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
справа № 3- 1062/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

не працює;

за ст. 121 ч.4 КУПАП

В С Т А Н О В И ЛА:

26.04.2010 року о 19-30 год. на вул. К.Маркса в смт. Білозерка Херсонської області ОСОБА_1 керував скутером МТ-50 Q -2 та перевозив пасажира, який знаходився без мотошолома, чим порушив п. 6.1 ПДР України..

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 117184 від 26.04.2010 року та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст.121 ч. 4 КУпАП.

Відповідно ст. 13 КУпАП до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.121 ч.4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляд попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили:

«_____»_____________210 року.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
07 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт.Білозерка, вул.Пушкіна, 184, Білозерського р-ну,
Херсонської області, не працює
за ст.184 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 маючи на утриманні неповнолітню доньку Катери 24.04.1993р.н., не виконує належним чином обов'язків по вихованню доньки, котра 04.09.2010р. близько 22.00 год в кафе «Зустріч» по пров.Харченко в смт.Білозера вживала алкогольний напій пиво «Оболонь».
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.
Вина її у скоєному підтверджується матеріалами справи: протоколом і адміністративне правопорушення серії ХН №478139 від 06.09.2010р.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Керуючись ст.ст.221,283,284 КпАП України, на підставі ст.184 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
09 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали,які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
Білозерського району, Херсонської області, не працює,
29.08.2010р. в ході проведення огляду присадибної ділянки ОСОБА_2 в с.Понятовка по вул.Коняєва, 38, Білозерського району, Херсонської області, виявлено посів рослини конопель в кількості п»яти кущів.
Правопорушник вину в скоєному визнав, пояснив, що вирощував коноплю для власного вжитку шляхом куріння.
Його винність підтверджується матеріалами справи, протоколом про адмінправопорушення серії ХН №478143 від 08.09.2010р., рапортом від 29.08.2010р., протоколом огляду місця події від 29.08.2010р., заявою Шестакової 3.1. від 29.08.2010р., висновком спеціаліста №1971-х від 08.09.2010р.
Суд вважає, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 106-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.221,279,283 КУпАП, на підставі ст.106-2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 306грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
16 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює інспектором у ВК-90 м.Херсон,
за ст.139 ч.1 КпАП України,
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВЕ №013196 від 24.08.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, щирого каяття, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
справа № 3- 1031/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

не працюючого,

за ст. 121 ч.6 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

19.04.2010 року о 22-45 год. на 40 км. а/ш Золотоноша-Сміла ОСОБА_1 керував автомобілем Камаз 5410 д/н НОМЕР_1 без заднього номерного державного знака.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, КпАП України, на підставі ст. 121 ч. 6 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили:

«_____»_____________210 року.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.