overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2912/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МРВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Срібне, вул. Центральна. 96

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП, оскільки: 18.10.2010 р. о 12:00 год. за адресою Красноармійський район, с. Троїцьке у дворі будинку висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство у сімї, про що було складено адміністративний протокол ДО №707655 від 22.11.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень порушення визнав; до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.38 КУпАП. в разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.296,129 КК України винесена 24.10.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити, в звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№3-2837/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює продавцем магазину Мандарин, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, п. Удачне, вул. Восточна, 40

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 р. о 13:45 год. гр.ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Фрунзе, 7 знаходячись в приміщенні Красноармійського МРВ висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО №749650 від 13.12.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, про що свідчить її підпис в протоколі, згідно особистих пояснень порушення визнала: до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян,

- тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

Оскільки судом встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, її слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3x17= 51,00 грн.

Керуючись ст.173, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бутилзнесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№3-2945/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва 1.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.11.1980р.н. року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с.Новосергіївка,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2010 р. о 08:00 год. ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с.Новосергіївка висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим вчинив їй шкоду та її стану, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 801557 від 28.12.2010 р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі; до судового засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Відповідно до ст. 173-2 ч. КпАП України вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом права, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї,-

Тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахування двадцяти відсотав заробітку, а в разі якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосуванням цих заходів буде визнано недостатнім,- адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3x17= 51,00 грн.

Керуючись ст. ст. 173, 276,279,280,283,285,287,289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.11.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-2824/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює ФОП магазин Ассорті, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Леніна, 53

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 року о 15 год. 11 хвил. при перевірці ФОП ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про державну реєстрацію В02№139434 від 19.01.1994 р., № запису 2001476, в порушення п.8,9 ст.3 р.ІІ, ст.26 р.5 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в ред. ЗУ від 06.07.1995 року №265/95 (із змінами та доповненнями) виявлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у відділі магазину Ассорті за адресою: м. Красноармійськ, вул. Свердлова, 66, а саме:

- не встановлення 3-х цінників на товари, що продаються у відділі магазину Ассорті та розташовані в торговому залі магазину;

- не виконання щоденного друку 10 фіксальних звітних чеків РРО, про що було складено акт №0136/05-16-28/ф (№бланку- 000284) від 07.12.2010 р.

За дане правопорушення передбачена відповідальність за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, про що інспектором податкової служби складний протокол серії АА № 028709 від 10.12.2010 р.

Гр.ОСОБА_1В.з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, згідно особистих пояснень у протоколі визнала себе винною у скоєні правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП, до судового засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ст.155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від 2 до 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, її слід визнати винною за ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. X 2 = 34 грн.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, ст.ст. 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-3311 /2009р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ м. Красноармійська, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Красноармійський район, с. Птичьє, вул. Нова, 89.

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2009р. о 01.30 год. ОСОБА_1 в порушення п.2.5, 2.9а ПДР, у м. Авдіївка на вул. Воробйова, керуючи транспортним засобом - скутером «Дефіант Аполо», у стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі), продув трубку КТ, яка змінила колір з жовтого на зелений, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, про що було складено протокол серії АН № 135770 від 20.11.2009р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, з порушенням погодився, до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУоАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

- тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від ста пятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 грн.

Керуючись ст. 130 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят)грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2747/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвой І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського міського відділу (з обслуговування міста Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадянином України, не працює, мешкає: Красноармійський район, с.Сергіївка, вул.Пролетарська, 43, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 02 грудня 2010 року о 11 годин 30 хвилин в с.1 Травня по вул.Зотова біля будинку № 28 ОСОБА_1 справляв природні потреби у громадському місці нецензурно безпричинно висловлювався в громадському місці, на зауваження не реагував, чим порушив громадську мораль та людську гідність, про що було складно протокол ДО № 749716 про адміністративне правопорушення від 02.12.2010 року, що підтверджується поясненням свідків ОСОБА_2 та Пекарського М,В. та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1визнав свою вину в скоєнні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за вчинення зазначеного порушення у вигляді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на - 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа №3-2708/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Корнєєва І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, працює продавцем ТТ «Світанок», мешкає за адресою: м-н Південний, 16/16, м.Красноармійськ Донецької області,

за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці пайового товариства «Світанок», яке здійснює розрахункові операції в готівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі із застосуванням розрахункової книжки та ведення книги обліку розрахункових операцій виявлено адміністративне правопорушення, яке вчинила продавець ОСОБА_1, а саме: порушила встановлення законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі: не забезпечення відповідності (суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків за РК виданими з початку робочого дня, порушення встановленого порядку використання РК в частині непослідовного, згідно з порядковим номером РК використання РК.

Про виявлене порушення складено акт від 22.10.2010 р. № 0045/05-16-23-24158668/ю, порушено п. п. 5, 13 ст.3 р.ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції ЗУ від 01.06.2000 № 1776-ІІІ (із змінами і доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 КпАП України.

З протоколом ОСОБА_1 ознайомлена, в судовое засідання не зявилася про день та час слухання справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи є заява про слухання справи в її відсутність (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 193X23-3 від 28.11.2010р. (а.с.1), акт перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків на товари (послуги), вимог з регулювання обігу, наявності торгових патентів і ліцензій №0045/05-16-123-24158668/ю від 22.10.2010р. (а.с.2-3), пояснення ОСОБА_1 (а.с.1), суд в враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, вважає за можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст. ст. 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів

з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2944/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» грудня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського міського відділу (з обслуговування міста Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Радувича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул.Шевченко, 20/3 с.Шевченко м.Красноармійськ Донецької області

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 грудня 2010 року не прибув на реєстрацію до Красноармійського МВ у встановлений йому строк, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що встановлена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП, що підтверджується рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 707650 від 27.12.2010р., поясненнями правопорушника в матеріалах справи.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю можливим не накладати на нього максимальний розмір адміністративного стягнення, встановлений санкцією ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 187 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Радувича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 3-1728/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: с. Дмитрівка Приазовського району Запорізької області, вул. Щорса, 35, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2010 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння в магазині ЧП Самойлова, розташованому по вул. Леніна, 55 в с. Дмитрівка Приазовського району Запорізької області, безпричинно висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

А також, 30.10.2010 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння по вул. Леніна в с. Дмитрівка Приазовського району Запорізької області, безпричинно висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення і поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 221, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень у держбюджет на р/р 0251, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба