overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1314/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ГІочупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією як фізична особа - підприємець, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 28 січня 2010 року о 12.48 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "Порше Каєн", державний номерний знак АА 3377 BP, що належить на праві власності ОСОБА_2, по вул. Столичне шосе у м. Києві, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався у населеному пункті зі швидкістю 118 кілометрів на годину, швидкість вимірювалась приладом "Візір" № 0812352, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, зазначивши, що перевищив швидкість, тому що поспішав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 285747 від 28 січня 2010 року, фотофіксацією та поясненнями самого ОСОБА_1

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 II.В., суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1861/2010р.
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із В ДА І Святошинського РУ ГУ MB С України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, 12-JI, кв. 23,

за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив;

ОСОБА_1 13 лютого 2010 року о 22.00 годин, керуючи транспортним заеобом- автомобілем "Субнру Форестер", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, у с. Гурівщина, на 32-му кілометрі автодороги Київ- Чоп, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався у населеному пункті зі швидкістю 112 кілометрів на годину, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0801082, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Як вбачається 5 письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії AI № 185633 від 13 лютого 2010 року, він не помітив знак, швидкість перевищив ненавмисно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи і; повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії AI № 185633 від 13 лютого 2010 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 3. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п останов и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанов може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-2851/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Черкаській області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, місце роботи невідомо, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 15 квітня 2010 року о 19.15 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2172, державний номерний знак АА 2880 1С , що належить йому на праві власності, на 14 кілометрі Житомирського шосе, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 112 кілометрів на годину, швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0501094, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 2880 ІС, свою вину у порушенні правил дорожнього руху він визнав, зазначивши, що перевищив швидкість, бо поспішав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 411302.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2, стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення прокурора.

Суддя:
Справа № 3-1860-2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

17 березня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Мисайлівка, Богуславського району, Київської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм у ТОВ «Спрінтер К», зареєстрованого у Київській області, Богуславському районі, с. Мисайлівк Космача, 25, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 лютого 2010 року об 11.10 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "ГАЗ 3302", державний номерний знак АА 9066 HC, що належить на правівласності TOB «Спрінтер К», по пр.-ту Перемоги, 100 ум. Києві, перед початком руху транспортного засобу заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Ауді", державний номерний знак АА 2340 HO, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 10.9 Правил дорожнього руху. , :

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, зазначивши, що, він, рухачись заднім ходом, не помітив автомобіль "Ауді", державний номерний знак А А 2340 HO, та здійснив на нього наїзд.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 327826 від 25 лютого 2010 року; схемою пригоди від 25 лютого 2010 року; протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 25 лютого 2010 року; фото фіксацією; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, згідно яких, 25 лютого 2010 року, об 1 1.10 годин, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по пр.-ту Перемоги, зі сторони вул. Туполєва, в напрямку вул. Вітрука в м. Києві. Підїжджаючи до м. «Святошин» він зупинився, щоб купити цигарок, та цоли почав виходити з автомобіля, помітив як автомобіль «ГАЗель», державний номерний знак НОМЕР_3, за яким він припаркувався здає назад. Він не встиг відреагувати на маневр автомобіля «Газель», як той здійснив зіткнення з його автомобілем.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3- 2839/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Рафаеля Джафаровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Баку Республіки Азербайджан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого прорабом TOB "Полковничий хутір", який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (п/б),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 квітня 2010 року о 16.50 годині, керуючи транспортним засобом- автомобілем ВАЗ 2114, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить "ГОВ "Полковничий хутір", на проспекті Палладіна у м. Києві, перед зміною напрямку руху, не перконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Фольцваген", державний номерний знак АА 0904 1С, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, іцо спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3, 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 408737, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 квітня 2010 року та схемою до нього, письмовимми поясненнями водія ОСОБА_2, згідно яких, вона 15 квітня 2010 року о 16.50 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Фольцваген", державний номерний знак АА 0904 1С, рухалась по пр-ту Палладіна зі сторони вул. Ірпінської в напрямку пр-та Перемоги, зі швидкістю приблизно 40 км/год, не доїжджаючи до мосту по пр-ту Перемоги, вона відчула сильний удар ззаду справа, одразу ж після удару вона почала гальмувати не змінюючи напрямку руху. Зупинившись, вона побачила автомобіль ВАЗ 2114, державний номерний знак НОМЕР_2, який здійснив зіткнення з її автомобілем. Водій автомобіля ВАЗ 21 14 визнав, що дана дорожньо-транспортна пригода сталась з його вини.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу

Враховуючи викладене, особу правопорушника та керуючись ст. 124, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 Рафаеля Джафаровича адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №« 3-2850/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B.. розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрований СГІД - фізичною особою "Кузьмічов", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04 квітня 2010 року о 06.10 годин, керував транспортним засобом- автомобілем "Хонда Акорд", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, по вул. Машинобудівників у м. Вишневому Києво-Свягошинського району Київської області, який обладнаний спеціальними світловими сигнальними пристроями без дозволу Державтоінспекції. чим порушив п.п. 32.3 (е) Правил дорожнього

руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи своєчасно сповіщений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1. які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АІ № 206929 від 04 квітня 2010 року, він, свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, зазначивши, що автомобіль стояв припаркований на узбіччі, додаткові протитумани були вимкнені та не працюють, бо зламані.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи г. повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ № 206929 від 04 квітня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення па ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до-Кузьмінова В.Ю. стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією спеціальних світлових пристроїв.

Суддя:

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122-5, 221, 283, 284 Кодекс) України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з конфіскацією спеціальних світлових пристроїв.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1742 2010 p.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код-- невідомий, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.02.2010 р. о 16 год. 50 хв. в м. Києві по Кільцевій дорозі вул. Дімітрова, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод чи небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалась ліворуч в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 1 Іравил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 па виклик суду в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР України, при вищевказаних обставинах, а тому суддя вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал у відсутність останнього та постановити по справі рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та ступінь тяжкості правопорушення, локалізацію пошкоджень транспортних засобів, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись сг.ст. 124, 221, 283, 284, 289 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення яке передбачене ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. 00 коп., на користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-2853/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві. громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

-

встановив:

ОСОБА_1 30 березня 2010 року о 10.00 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Хюндай Елентра", державний номерний знак НОМЕР_1, іцо належить на праві власності ОСОБА_2VI., в населеному пункті, на 50-му кілометрі автодороги Київ-Чоп, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, при обмеженні швидкості руху 60 кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 112 кілометрів на годину, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0801084, чим порушив п. 12.4 (б) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1. які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АІ № 232965 від 30 березня 2010 року, він, вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, зазначивши, що, перевищив швидкість руху ненавмисно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ № 239265 від 30 березня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-1739 2010 р.
П ОС Т А 1Н О В А Іменем України
29 квітня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, ідо надійшли з ВДА1 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий, за ч. З сі. 122 КпАП України,
ОСОБА_2 10.02.2010 р. о 14 год. 55 хв. на 16 км. а/д ОСОБА_3, в с. Чабани, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 60 кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 129 кілометрів на годину, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_2 на виклик суду в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 порушив п. 12.4 ГІДР України, при вищевказаних обставинах, а тому суддя вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал у відсутність останнього та постановити по справі рішення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та ступінь тяжкості правопорушення, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись CT.ст. 122, 221, 283, 284, 289 КпАП України, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення яке передбачене ч. З сі. 122 КУпАІ 1, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 і рн. 00 коп., па користь держави.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ
Справа №3-962/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у м.Києві, громадянику України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, непрацюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 04 січня 2010 року о 21.24 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Субару", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, на автодорозі Київ-Чоп, 236 кілометр, в зоні обмеження максимальної швидкості 70 кілометрів на годину, рухалась зі швидкістю 129 кілометрів на годину, таким чином перевищила швидкість більш як на 50 кілометрів на годину, швидкість вимірювалась приладом „Візир" № 0812435, чим порушила п. 12.9 б Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути вказаний матеріал у її відсутності з урахуванням наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії AM № 100600 від 04 січня 201 Ороку.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, ч. З ст. 122, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: