Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-3095/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2010 року судця Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу: головним бухгалтером СП «Вагонне депо ст. Каховка», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2, являючись головним бухгалтером СП «Вагонне депо ст. Каховка», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що привело до завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у сумі 18603 грн., у тому числі за 1 квартал 2010 року у сумі 9581 грн., за 2 квартал 2010 року у сумі 9022 грн., також допустила порушення податкового законодавства щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на суму 545,81 грн. Вказаними діями ОСОБА_3 порушив п.п. 8.3.3, п. 8.3 ст.8 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств", пп.4.2.12, п. 4.2 ст. 4, частини «д», «б», «е» п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб".

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, у заяві просила розглядати справу за її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2010 року, актом № 1470/230-25929607 від 13.10.2010 року про результати планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Структурного підрозділу «Вагонного депо ст. Каховка» Одеської залізниці за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 163-1 ч.І, 283 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за ч.іст. 163-1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (р/р 0012, МФО 852010, ЗКПО 24103977 отримувач : м. Нова Каховка, банк ГУ ДКУ у Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає чинності 17.12.2010 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 07.03.2011 року.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна