Лановецький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 вересня 2010 року о 17 год. 00 хв. в с. Грибова Лановецького району в житловому будинку вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і причини неявки не повідомив.

При розгляді матеріалів даної справи потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 19 вересня 2010 року по місцю її проживання вчинив сварку її зять ОСОБА_3 Але коли за її викликом приїхали працівники міліції, то його уже не було. Вдома був лише її син ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння. Проте із сином вона не сварилася, жодних претензій до нього не має. На даний час він знаходиться за межами області і в судове засідання зявитися не може.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення потерпілої суд прийшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведено матеріалами справи, а саме протоколом серії ТЕ №038477, складеним ДІМ Лановецького РВ УМВСУ ОСОБА_4, з письмовими поясненнями порушника про те, що він посварився з матірю; рапортом оперативного чергового Лановецького РВ УМВСУ про те, що 19 вересня 2010 року о 17 год. до чергової частини телефоном від ОСОБА_2 надійшло повідомлення про сварку із сином ОСОБА_1; письмовими поясненнями потерпілої і порушника від 19 вересня 2010 року про те, що під час сварки ОСОБА_1 нецензурно висловлювався щодо потерпілої та погрожував їй фізичною розправою; протоколом медичного освідчення № 356, проведеного 19 вересня 2010 року о 20 год., згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння.

При цьому суд критично оцінює пояснення потерпілої в судовому засіданні про те, що її син сварки не вчиняв, і вважає їх такими, що дані з почуття родинних відносин та з метою уникнення сином відповідальності, оскільки вони суперечать її письмовим поясненням та поясненням порушника.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сімї.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст.23, 34 КУпАП враховує думку потерпілої, яка просить ОСОБА_1 до відповідальності не притягувати, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання і раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, і те, що при складанні протоколу вину порушник визнав, а тому суд вважає за можливе у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення закрити провадження в справі.

Керуючись ст. 22, 23, 34, 256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту.

Суддя