overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Синицький», мешкає: м.Запоріжжя, вул. Рубана, 22-54,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2009 року о 10-30 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом шкода Фабія д/н НОМЕР_1 по пр. Радянському у м. Запоріжжя змінюючи напрямок руху не впевнився у безпеці руху в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду. В наслідок ДТП автомобіль пошкоджений, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2009 р., додатком до протоколу від 15.12.2009 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
12.05.2010 3-1276/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 мая 2010 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающую з-д «Запорожсталь», лаборант, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 184 ч.3 КУоАП ,
ОСОБА_1 не занимается воспитанием своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, что выразилось в том, что последний 01.05.2010 г. в 18-45 час. находясь по ул. Новгородская, 20 «а» в г. Запорожье распивал спиртные напитки в общественном месте.
Учитывая малозначительность совершенного административного правонарушения, суд считает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничится устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КУоАП, суд -
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от административной ответственности по ст. 184 ч.3 КУоАП - ограничится устным замечанием.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 марта 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Запорожье, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
11.03.2010 г. примерно в 15-30 ч. сотрудниками милиции возле дома № 26 по пр. Юбилейному в г.Запорожье была задержана ОСОБА_1, у которой в ходе досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл. куб. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1 мл куб., которая согласно заключения специалиста № 942 от 15.03.2010 г., является особо опасным наркотическим средством опием ( ацетилированым опием), вес которой составляет 0,0212 г.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью данных , имеющихся в материалах дела : протоколом об административном правонарушении от 22.03.2010 г., заключением специалиста № 942 от 15.03.2010 г., постановлением о возбуждении уголовного дела от 20.03.2010 г., другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 44 , 281,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 44 КУоАП и назначить ей административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 306 ( триста шесть) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 612 (шестьсот двенадцать) грн.
Вещественное доказательство по делу: медицинский шприц объемом 2 мл. куб. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1 мл куб., которая согласно заключения специалиста № 942 от 15.03.2010 г., является особо опасным наркотическим средством опием ( ацетилированым опием), вес которой составляет 0,0212 г. находящийся на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины Запорожской области у н и ч т о ж и т ь.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12. 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу касиром складу-магазину, яка мешкає : м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, 11-193,

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.11.2010 р. при перевірці ФОП ОСОБА_2, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сапожнікова, 8 «а», встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, невідповідність складає 995 грн.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 243/275 від 15.11.2010 р., актом перевірки № 00504 від 15.11.2010 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2009/10

Справа № 3-2009/10

"27" жовтня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної екологічної інспекції Азовського моря щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянина України, мешкає в смт. Кирилівка, вул.. Кірова, 13, Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2010 року о 18-00 год. на узбережжі Молочного лиману, в районі дільниці « Промоїна» Якимівського району Запорізької області встановлено факт порушення режиму території «Молочного лиману», а саме: гр..-н ОСОБА_1 разом з rp..-м ОСОБА_2 проводили незаконний лов риби в Молочному лимані за допомогою сітки зяберної вічком 30 мм. При цьому було виловлено риби пеленгас в кількості 3 шт. Даний факт є порушенням ст.. 26 Закону України « Про природно заповідний фонд України», п.З і положення про гідрологічний за запасник загальнодержавного значення «Молочний лиман» з незаконним виловом водних живих ресурсів.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007947 від 31.08.2010 p., описом знарядь незаконного добування (

заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів вилучених у гр.. ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 91 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 153 грн. (одержувач -держбюджет Якимівського району, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р/р 0016)без конфіскації сітки та риби, які вилучені у ОСОБА_1 та знаходяться на зберіганні в державній екологічній інспекції Азовського моря.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2015/10

Справа № 3-2015/10

"27" жовтня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної екологічної інспекції Азовського щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянина України, мешкає в м. Мелітополь, вул.. Івана Франка,25, Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2010 року о 16-00 год. на узбережжі Молочного лиману, в районі дільниці « Промоїна» АР ТОВ « Сини ОСОБА_2 -ОСОБА_2 Січ» Якимівського району Запорізької області встановлено факт порушення режиму території «Молочного лиману», а саме: гр..-н ОСОБА_3 разом з гр..-м Артем»євим А.О. та ОСОБА_4 проводили незаконний лов риби в Молочному лимані за допомогою сітки зяберної вічком 32 мм. При цьому риби виловлено не було. Даний факт є порушенням ст.. 26 Закону України « Про природно заповідний фонд України», п.З і положення про гідрологічний за запасник загальнодержавного значення «Молочний лиман».

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007942 від 04.09.2010 p., описом знарядь незаконного добування (

заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів вилучених у гр.. ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 91 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 153 грн. (одержувач -держбюджет Якимівського району, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р/р 0016) без конфіскації сітки зяберної, яка знаходиться на зберіганні в державній екологічній інспекції Азовського моря.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,' її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2067/10

Справа № 3-2067/10

"27" жовтня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, не працює, мешкає: за адресою вул. ГагарінаД, с. Червоноармійське, Якимівського р-ну, Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який на своєму мікроавтобусі « Форд -транзид» д/н НОМЕР_1 здійснив перевозку пасажирів без відповідних на то документів на право перевозки ( ліцензії та ліцензионної картонки).

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 001675, постановою ЗП № 001675 за справою про адміністративне правопорушення, копіями документів, поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.164 ч.І КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень у доход держави (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ: Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 34676885, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, КОД - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2114/10

Справа № 3-2114/10

"17" листопада 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Азовського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає м. Мелітополь по вул. Чкалова,379, Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 р. о 14-00 в районі коса Федотова біля б/в « Лотос» гр. ОСОБА_1 займався протиправним виловом риби в морі з берегу в заброд забороненим знаряддям лову - сіттю зяберною в кількості 1 шт. Протиправне виловив рибу - пелінгас в кількості 1 шт. загальною вагою 16 кг., чим спричинив шкоду рибному господарству України на суму: 34 грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.27 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, що достатньо повно підтверджується поясненнями самого правопорушника та матеріалами адміністративної справи (протокол № 030851/030852 від 30.09.2010р.).

На підставі ст.85 ч.4, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн.(одержувач - держбюджет Якимівського району, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р/р 0016), без конфіскації риби, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1

Сітку, яка була вилучена у ОСОБА_1 (акт №030851/030852 від 21.10.2010р.) та знаходиться на зберіганні на складі Бердянського територіального відділу Азовського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, який розташований за адресою м. Бердянськ, пр. Праці 6.10, передати останньому за належністю.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В.Нестеренко
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2222/10

Справа № 3-2222/10

"28" грудня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області, відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України, мешкає смт. Якимівка, вул. пер. Поштовий, 10 Якимівського району Запорізької області, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП,

встановив:

23.10.2010 року о 02-15 гр. ОСОБА_2 в м. Геничеськ керував скутером без д/з з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 3609660 від 23.10.2010 року,

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.І КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В.Нестеренко
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2273/10

Справа № 3-2273/10

"24" грудня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Азовського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянина України, мешкає в смт. Кирилівка, вул.. Носкова,17/2 Якимівського району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2010 року о 17-00 год. на березі Азовського моря коса Федотова в районі мс. Степок в смт. Кирилівка гр.. ОСОБА_1 протиправне придбав у невідомих осіб на березі моря протиправне здобуту рибу - бичок, загальною вагою 60 кг без документів, які підтверджують законність її придбання, а саме: накладною та якісного посвідчення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7,63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч.І КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення № 030879/030880 від 13.11.2010 p., описом водних живих ресурсів від 13.11.2010 p., розпискою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 88-1 ч.І КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. (одержувач - управління Держказначейства, код СДР1ІОУ 34676885, МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р/р 0016) без конфіскації свіжо виловленої риби - бичок, загальною вагою 60 кг, яка -знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В.Нестеренко
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2299/10

Справа № 3-2299/10

"24" грудня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ в Якимівському районі Запорізької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ФОП ОСОБА_1 податковою інспекцією в Якимівському районі 23.11.2010р. було виявлено не застосування РРО у випадку передбаченому законодавством, невідповідність суми готівкових коштів, на місці проведення розрахунків, суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Порушення ведення обліку товарних запасів.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.І КУпАП зазначено протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 764384 від 23.11.2010р., актом державної податкової інспекції в смт. Якимівка Запорізької області від 23.11.2010рг про перевірку за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулюванням обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.І КУпАП, які повністю підтверджуються матеріалами справи та поясненнями правопорушника, ,

На підставі викладеного, керуючись ст.155-1 ч.І КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р/р 0016).

Постанова судці 'у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або ka неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В.Нестеренко