overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-565/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, працює барменом у ФОП ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ign="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> 14 квітня 2010 року о 13.17 год. під час перевірки бару, розташованого за адресою: вул. Першотравнева буд. 82 сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, що належить ФОП ОСОБА_2, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО.

Діями ОСОБА_1 було порушено п. 13 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, причини неявки невідомі. Справа слухається у її відсутність.

Вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 223318 від 14 квітня 2010 року, за змістом якого ОСОБА_1 факт порушення визнала, просила розглянути справу без її участі, примірник протоколу отримала, про що свідчить її власноручний підпис;

- актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 2985/20/40/23/ від 14 квітня 2010 року.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

size:12pt;"> Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

ze:12pt;"> СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « _____ » ________ 20__ року.
Справа № 3-764/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, громадянка України, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,tag3:12pt;">

за ч.3 ст.184 КпАП УКРАЇНИ

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, за те, що 20.05.2010 року близько 21:00 год. 21:30&nbsp;год. її неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме в м.Балаклія по пров. Пугачова висловлювалася брутальною лайкою відносно ОСОБА_3, образливо чиплялася до неї, била, чим порушила громадський спокій.

&nbsp; align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного вище правопорушення визнала, підтвердила вище сказане та пояснила, що її донька ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 20.05.2010 року близько 21:00 год. 21:30 год. м.Балаклія по пров. Пугачова висловлювалися брутальною лайкою відносно ОСОБА_3, образливо чиплялися до неї, били, чим порушили громадський спокій.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2010 року серії ХА № 007105, письмовими поясненнями та іншими наявними матеріалами справи.

ustify">З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим&nbsp;застосувати ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ч.3 ст.184 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

п о с т а н о в и в:

mily:Times New Roman;tag3:12pt;"> ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. , перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 3-766/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.173 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> 22.05.2010 року близько 12-00 год. гр. ОСОБА_1 в м.Балаклія по вул.Миру вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, ображав його брутальною лайкою, кидався в бійку.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2010 року серії ХА № 007070, копією заяви та письмовими поясненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного вище правопорушення визнав, підтвердив вище сказане та пояснив, що 22.05.2010 року він вчинив сварку з ОСОБА_2

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 173 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ст.173 ч.1 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

п ;о с т а н о в и в:

Times New Roman;font-size:13pt;">ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. , перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

&nbsp;align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд .

СУДДЯ:
Справа № 3-789/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм ПП «С-Аурум», відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.3 ст.121 КпАП УКРАЇНИ

в с т а н о в и в:

23.03.2010 року близько 06:05 год. гр. ОСОБА_1 в м.Харків по вул. Біологічній керував автомобілем НОМЕР_1 з технічно несправною стоянковою гальмовою системою (не забезпечує нерухомий стан при вимкненому двигуні від трансмісії та люфт рулевих наконечників.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення визнав, підтвердив вище сказане та пояснив, що у вересня 2009 року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП та дійсно 23.03.2010 року керував автомобілем, який мав несправності гальмової системи.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2010 року серії АХ № 151519, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2009 року серії АХ № 045687 копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та його особистими поясненнями.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбачене ч.3 ст.121 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.3 ст.121 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 /пять/ діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 3-713/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

</span>"justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> 13 травня 2010 року о 15.30 год. під час перевірки магазину, розташованого за адресою: вул. Фрунзе буд. 125Б сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, що належить ФОП ОСОБА_2, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення розрахунків, а саме: не забезпечення щоденного друкування та зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків РРО; порушення режиму попереднього програмування найменування товарів.

Діями ОСОБА_1 було порушено п. 9,11 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, причини неявки невідомі. Справа слухається у її відсутність.

Вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 076705 від 13 травня 2010 року, за змістом якого ОСОБА_1 факт порушення визнала, просила розглянути справу без її участі, примірник протоколу отримала, про що свідчить її власноручний підпис;

- актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 3885/20/40/23/ від 13 травня 2010 року.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ew Roman;tag3:12pt;"> Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

"justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

nt-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> СУДДЯ
Справа № 3-753/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, працює барменом у БРСП «Кооператор», про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

<span align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> 14 травня 2010 року о 15.00 год. під час перевірки буфету, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить ФОП ОСОБА_2, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без використання РК; не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі продаж за РК з початку робочого дня.

Діями ОСОБА_1 було порушено п.п. 2,5,13 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення підтвердила, вину визнала.

Крім того її вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 076848 від 14 травня 2010 року;

- актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 3938/20/40/23/ від 14.05.2010 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн. </span></p>

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови. an align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « _____ » ________ 20__ року.
Справа № 3-786/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.02.2015 року о 18 год. 00 хв. за адресою свого проживання вчинив сварку зі своїм батьком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №0002075 від 10.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-884/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Харківської області Балаклійського району с. Савинці вул. 50 років ВЛКСМ, буд.12, працює продавцем ТОВ «Курганський бройлер», відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

tag2:Times New Roman;tag3:13pt;">за ст.155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

в с т а н о в и в:

08 червня 2010 року при проведенні перевірки кіоску, розташованого за адресою вул. Куйбишева м.Балаклія Харківської області, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі за х-звітом РРО. ОСОБА_1 було порушено п. 13 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування&nbsp;та послуг від 06.07.1995 р. №265/95 ВР (зі змінами та доповненнями). В результаті перевірки відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного вище правопорушення визнала, підтвердила вище сказане та пояснила, що 08.06.2010 року при проведенні перевірки кіоску, де вона працює продавцем, було виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі за звітом РРО.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 09 червня 2010 року серії КР № 249269 та копією акту перевірки від 09.06.2010 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати до Лукащук&nbsp;А.О. адміністративне стягнення&nbsp;у вигляді штрафу, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

n="justify"> style="tag2:Times New Roman;font-size:13pt;">Керуючись ст. ст. 268, 283-285, ст.ст. 155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ, an align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 le="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;">притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн. , перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 3-931/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працює голова правління РСП «Кооператор», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

в с т а н о в и в: </span>

21 червня 2010 року при проведенні планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 року по 31.03.2010 року, валютного та іншого законодавства України за період з 01.10.2007 року по 31.03.2010 року РСП «Кооператор», яке розташоване за адресою Харківська область м.Балаклія вул. Жовтнева, 41, було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, яке виразилося у не донарахуванні та не перерахуванні податку на прибуток, податку на додану вартість за період з 01.10.2007 року по 31.03.2010 року. В результаті перевірки відносно ОСОБА_1, яка є головою правління РСП «Кооператор», було складено протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 було порушено п. 4.1. ст.4; п.5.1., п.п.5.2.1., п.5.2., п.5.9. ст.5 та п.п.11.2.1., п.п.11.2.3. п.11.2. ст.11, п.п.11.3.1. п.11.3. ст.11 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями); п.4.1., п.4.7. ст.4 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на&nbsp;додану вартість» (із змінами та доповненнями).

"justify">У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у&nbsp;скоєнні зазначеного вище правопорушення визнала, підтвердила вище викладене та пояснила, що 21 червня 2010 року при проведенні планової перевірки РСП «Кооператор», де вона є головою правління, було виявлено зазначені вище порушення податкового законодавства.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 125827 від 21.06.2010 року та актом перевірки.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ст.ст. 163-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ, суддя&nbsp;, -

pt;">п&nbsp;о с т&nbsp;а н ;о в и в:

="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. , перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства&nbsp;в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд .

СУДДЯ: