overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1374/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила проживання на території України, а саме мешкає за адресою: с. Пришиб Балаклійського району Харківської області вул. Данилевського буд. 75, без документів на право проживання на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні вказаного правопорушення,&nbsp;щиро покаявся. span>

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007824 від 06.10.2010 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 статті 203 КупАП,

Керуючись ч.1 ст. 203, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Roman;tag3:12pt;"> Визнати&nbsp;ГЗІРІШВІЛІ ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП України. size:12pt;">&nbsp;gn="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 (триста сорок грн.), перерахувавши&nbsp;зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ
Справа № 3-353/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні, align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2010 року о 10 год. 00 хв. в м. Балаклія по вул.Перемоги Шиян Я.М. керував автомобілем марки ВАЗ 21061 держ. номер НОМЕР_1 в&nbsp;стані алкогольного сп»яніння. Своїми діями останній порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину у вчиненні вказаного правопорушення, щиро покаявся.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 130252 від 15.03.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

ify">-family:Times New Roman;tag3:11pt;">На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

> Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ
Справа № 3-200/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ Донецької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, <span align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> </spa

за ч.1 ст.&nbsp;130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2010 року о 19 год. 40 хв. в с. Іванчуківка Ізюмського району по вул. Привокзальній ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки КМЗ-Днепр 11 держ. номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп»ягніння в медичному закладі відмовився в присутності 2-х свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину у вчиненні вищевказаного правопорушення, щиро покаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 106794 від 17.01.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

>На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1pt;"> Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ
Справа № 3-1383/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку сел. Савинці Балаклійського району Харківської області вул. Північна-4 кв-13, громадянство України, за ст.205 КУпАП, і розяснивши їй права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, надала йому свою житлову площу за адресою сел. Савинці Балаклійського району Харківської області вул. Північна-4 кв-13.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що її вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і її власним зізнанням.

Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної. Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, суд кваліфікує за ст.205 КУпАП, як невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і надання їм жилої площі.

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, з урахуванням обставин&nbsp;викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

lign="center"> На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 205, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, відповідно до адміністративного протоколу ХА №007081 від 07.10.2010 року.

2. Накласти на ОСОБА_1 за ст.205 КУпАП&nbsp;адміністративне стягнення у вигляді Roman;font-size:12pt;">попередження.>="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 3-348/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, пенсіонера, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за&nbsp;ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 року о 12 год. 00 хв. в с. Жовтневе за місцем мешкання гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА за № 006297 від 05.03.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього&nbsp;до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах&nbsp;санкції ч. 1 ст.&nbsp;173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. ( п»ятдесят одна грн.), перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________

СУДДЯ
Справа № 3-1379/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Леніна-73 кв-92, громадянство РФ, працюючого начальником охорони ТРЦ «Шатоледо», за ч.1 ст.203 КУпАП, і розяснивши йому права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись громадянином ОСОБА_2 Федерації, проживає на території України без документів на право проживання в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і його власним зізнанням.

Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, суд кваліфікує за ч.1 ст.203 КУпАП, як порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

За&nbsp;обставинами&nbsp;справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді&nbsp;штрафу, з урахуванням&nbsp;обставин&nbsp;викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 203, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати Северіна Владислава Олександровича винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, відповідно до адміністративного протоколу ХА №007679 від 07.10.2010 року.

2. Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 an;font-size:12pt;">&nbsp;(триста&nbsp;сорок) гривень , перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 3-358/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця см. Богодухів Харківської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, s New Roman;tag3:12pt;">

за ст. ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що виразилося в ухиленні батьком від виконання обов»язків по наданню необхідних умов для виховання та навчання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка займається бродяжництвом та без поважних причин пропускає шкільні заняття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006370 від 11.03.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, повідомленням та довідкою з Балаклійської ЗОШ №2.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ч. 1 ст. 184 mes New Roman;tag3:11pt;">КУпАП.</span>ign="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

e="tag2:Times New Roman;font-size:11pt;"> Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ:
Справа № 3-1277/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області вул. Жовтнева-5 кв-40, не працюючим,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2010 року приблизно о 23 годині на 274 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Хонда-Сівік реєстраційний номер т.з.14АР7279, рухався зі швідкістю 117 км/год. при обмеженні максимальної швидкості дорожнім знаком 3.29 ПДР України до 50 км/год. перевищив встановлену швидкість на 67 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, однак до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Його відсутність, відповідно до ст.268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю доведена сукупністю доказів. При наданні протокольних пояснень проти вчинення порушення не заперечував.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом суд кваліфікує за ч.3 ст.122 КУпАП, як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 50 кілометрів на годину.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 122, 252, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

2. Накласти на Пригодіч Євгена Валерійовича size:12pt;">адміністративне ;стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривень , перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок управління Державного казначейства в Балаклійському районі ГУДКУ в Харківській області, код 24134225, р/р 0025, МФО 851011 . </sp<>

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Справа № 3-1312/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с. Красний Кут Балаклійського райлну Харківської області вул. Краснокутська-78, не працюючим,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2010 року приблизно о 23.25 год. в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області по вул. 1 Травня ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ-21013 реєстраційний №37856ХК.

Своїми діями водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України: п.2.9.«а» «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння ….».

ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, однак до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Його відсутність, відповідно до ст.268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_1 має посвідчення водія ХАА 428210.

Протоколом від 17.07.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протокольних пояснень ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням погодився, підтвердивши факт вживання алкогольних напоїв, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані спяніння.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, з урахуванням обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки інші види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 130, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до адміністративного протоколу від 17.07.2010 року.

2. Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень , перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок ГУДКУ в Харківської області: р/р 0022, МФО 851011 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.С. Холодна
Справа № 3-1543/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2010 рокуСуддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року о 13 год. 00 хв. в с. Савинці по вул. Поштовій гр.ОСОБА_3 керував мотоциклом МТ 10.36 держ. номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, що виражався у нестійкій ході, запаху алкоголю з порожнини рота.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою провину у вчиненні вищевказаного правопорушення, щиро покаявся.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 062854 від 01.11.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу ОСОБА_3, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_3 стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ