overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2546/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером Полтавського ВАТ «Агропостач», юридична адреса м. Полтава, вул..Будовиків,4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2010 р., ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Полтавського ВАТ «Агропостач» , юридична адреса м. Полтава, вул..Будовиків,4, не утримала та не перерахувала до бюджету суми податку та доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам в 2009 році та першому півріччі 2010 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

25.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2524/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

встановив:

28 вересня 2010 року, по вул.. М.Бірюзова, буд. 64 А в м. Полтаві, ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичну речовину, що відповідно до висновку експерта № 2957 від 05.10.2010 року є первінтином, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в суді вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Також, вина ОСОБА_1 В О. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284,.КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 306 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

01.11.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-65/10
Провадження № 3-65/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2010 року, 03.01.2010 року о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, за місцем мешкання перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з дружиною, ображав її нецензурними словами та штовхав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 283, 284, 22 КУпАП, -

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

15.01.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1672/10
Провадження № 3-1672/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працює начальником філії «Полтавська ДЕД» , ідентифікаційний номер не встановлено , за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.06.2010 року, 23.06.2010 року о 09 год. 35 хв., ОСОБА_1 1.М. працюючи начальником філії «Полтавська ДЕД» порушив встановлені нормативи обладнання місця проведення робіт, не встановивши в повному обсязі дорожні знаки згідно типової схеми огородження робіт під час проведення ремонтних робіт проїзної частини на 307 км. а/д Київ - Харків, що могло стати суттєвою причиною ДТП, яка трапилася на 307 км. а/д Київ - Харків, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

Притягуваний ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не надходило, вважаю можливим розглянути справу у відсутність притягуваного.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

23.07.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2489/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючий, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2010 року, 28.09.2010 року о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 на 57 км. а/д Київ-Чоп в с. Калинівка, керуючи транспортним засобом мерседес-бенц, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість в населеному пункті позначеному знаком 5.45. , де дозволена швидкість 60 км./год., рухаючись зі швидкістю 124 км./год., чим поруілив п. 12.9 «б» ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

20.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2526/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

04.10.2010 року близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 АДРЕСА_1, вчинив сварку з батьком , а саме ображав його нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоровю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2

20.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1654/10
Провадження № 3-1654/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

встановив:

23.06.2010 року о 07 год. 55 хв., ОСОБА_1 на 3 км. а/д Полтава-Олександрія керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив наїзд на бетонну опору та її пошкодження, що негативно впливає на безпеку дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не надходило, вважаю можливим розглянути справу у відсутність притягуваного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

23.07.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1568/10
Провадження № 3-1568/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.01.1993 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

18.06.2010 року о 18.40 год., ОСОБА_1, по пров. Хорольському, 9 в м. Полтаві, лаявся, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

23.07.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1666/10
Провадження № 3-1666/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

встановив:

02.07.2010 року о 09 год. ЗО хв., ОСОБА_1 по вул. Шевченка в м. Полтаві , повторно протягом року керував транспортним засобом CHERY, державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 «б» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний тур С.Г. в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомивши.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

23.07.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2492/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 полтавського району та області, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2010 року, 02.10.2010 року о 23 год. 49 хв., ОСОБА_1 на 151 км автодороги Суми-Полтава , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21140 , державний номерний знак В1 0446 ВВ, рухався зі швидкістю 119 км.год., перевищила швидкість на 59 км/год, чим порушила п. 12.9 «б» ПДР України.

Притягуваний ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

03.11.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-934/10
Провадження № 3-934/10
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу керівником ТОВ «ВПГ «Євростандарт» (АДРЕСА_1), ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.04.2010 року, ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «ВПГ «Євростандарт», що знаходиться в АДРЕСА_2, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату податку на прибуток за 2009 рік по строку сплати 19.02.2010 р., чим порушила пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 283, 284, 22 КУпАП, -

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Логвінова

21.04.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-940/10
Провадження № 3-940/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої головним бухгалтером ЗАТ «Будінвест СМ», м. Полтава, м-н Незалежності,20, проживаючої за адресою м. Полтава, Пролетарська, 33-а, кВ. 1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . працюючи головним бухгалтером ЗАТ «Будінвест СМ», що знаходиться за адресою м. Полтава, м-н Незалежності,20, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам в 2,7,9,12 місяцях 2009 року , чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу № 321/17-02 від 12.04.2010 року, актом перевірки № 2893/23-2/34204546 від 06.04.2010 року.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя О.В. Логвінова

19.04.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1523/10
Провадження № 3-1523/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 17.07.1968 р. н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу по вул. великій, 4, кв. 80, м. Полтава, працюючу продавцем у фізичної особи підприємця ОСОБА_2, юридична адреса: м. Полтава,бул-р ОСОБА_3, 12, кв. 18, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

08.06.2010 року, при перевірці кіоску, що розташований за адресою м. Полтава, вул.. зінківська, який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 ОСОБА_4, працюючи продавцем, допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечено використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару, чим порушив п. 11 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення постанови до виконння 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

23.07.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1594/10
Провадження № 3-1594/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 1, м. Полтава, працюючу головним бухгалтером ЗАТ БудінвестСМ» (м. Полтава, вул. М.Незалежності, 20), ідентифікаційний код , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ЗАТ БудінвестСМ», що знаходиться в м. Полтава по вул. М.Незалежності, 20 , не подала платіжне доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю по терміну сплати 31.05.2010 р., чим порушила ст. 17 Закону України «Про плату за землю», ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

02.08.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1174/10
Провадження № 3-1174/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 01.05Л963 року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем ФОП « ОСОБА_2Г.», проживаючу за адресою - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи продавцем ФОП « ОСОБА_2Г.», м. Полтава, вул. Великотирнівська, порушила порядок проведення розрахункових операцій, а саме: не забезпечено зберігання соціального звітного чеку № 64 за 07.11.2009 року, № 151 за 31.01.2010 року та виконання щоденного друку фіскального звітного за 06.11.2009 року № 163 в КОРО № 7708/561 від 18.08.2009 року , чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу № НОМЕР_2 від 13.01.2010 року, 4623-3V, актом від 09.04.2010р.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Логвінова О.В.

19.05.2010