КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1100/10
Провадження № 3-1100/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2010 року Судця Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДА1 м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником відділення ПРУ Приватбанк, м. Полтава, вул.. Леніна, 91, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010 року о 21.30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Чері-Амулет, державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці В.Тирнівська в м. Полтаві від вулиці Половка в напрямку вулиці Ковпака, навпроти електроопори № 230, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21099-20 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, від проходження судово-медичної експертизи на встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 11.1, 11.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ № 130050 від 28.04.2010р., копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.04.2010р., копією довідки про шляхово-транспортну пригоду від 19.04.2010р, копією протоколу огляду місця ДТП від 19.04.2010р., копією схеми до протоколу огляду місця ДТП від 19.04.2010р., копією пояснень учасника ДТП ОСОБА_1, копією пояснень учасника ДТП ОСОБА_2, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.04.2010р., копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.04.2010р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності за порушення ПДР раніше не притягувався.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з пояснень останнього та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, атому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через КИЇВСЬКИЙ районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Сттюк ппелявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш