overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-235/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області МУЛЕНКО Л.М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч.1 ст.164-9 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

13.02.2010 року близько 09:30 год. гр. ОСОБА_1 на Балаклійському ринку незаконно розповсюджувала примірники аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками, які не відповідають даним єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006236 від 16.02.2010 р., протоколом огляду місця події та письмовими поясненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного вище правопорушення визнала, підтвердила вище сказане та пояснила, що 13.02.2010 р. вона дійсно розповсюджувала примірники аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, передбаченого ч.1 ст.164-9 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ч.1 ст.164-9 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-9 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме DVD диски:

1. «10 в одном»

2. «Новый сборник»

3. «Новый период»

4. «Киномания» № 9

на користь держави в розмірі 170 грн. , перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-1260/10

м. Балаклія 10.09.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 Б.Хмельницького-27, особа без громадянства, пенсіонер, за ч.1 ст.203 КУпАП, і розяснивши їй права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись особою без громадянства, проживає на території України без документів на право проживання в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що її вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і її власним зізнанням.

Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної. Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, суд кваліфікує за ч.1 ст.203 КУпАП, як порушення особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 203, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-1259/10

м. Балаклія 09.09.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Міловська-14, громадянство України, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, і розяснивши йому права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2010 року приблизно о 21 годині 00 хвилин в м. Балаклія Харківської області по вул. Міловська в приміщенні будинку №14 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вчинивши відносно неї дії психологічного характеру у вигляді образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і його власним зізнанням.

Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 173-2, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-1244/10

м. Балаклія 06.09.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Жовтнева-25, реєстрації не має, громадянство РФ, не працюючого, за ст.173 КУпАП, і розяснивши йому права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2010 року приблизно о 22.40 год. в м. Балаклія Харківської області на пл. Ростовцева ОСОБА_1 висловлювався на адресу громадян нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і його власним зізнанням.

Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, суд кваліфікує за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 173, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
Справа №3-246/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, без громадянства, не працює, з 2006 року проживає на території України за адресою с. Яковенково, вул. Зелена, 16, Балаклійського району, Харківської області, ідентифікаційний код невідомий, -

за ч.1 ст. 203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою без громадянства з 2006 року проживає на території України в с. Яковенково, вул. Зелена, 16, Балаклійського району, Харківської області без реєстрації та без документів на право проживання в Україні, чим порушує правила перебування іноземців в Україні.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 005504 від 18.02.2010, ксерокопією довідки форми Б та поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 В.М. є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, ч.1 ст. 203 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ГАРМАШ ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-1445/10

м. Балаклія 16.11.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 Березня-22А, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.09.2010 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин в м. Зміїв Харківської області по вул. Гагаріна, ОСОБА_1, керуючи за довіреністю автомобілем Форд Єскорт реєстраційний № НОМЕР_1, в порушення п. 13.1 ПДР України проявив неуважність, не витримав безпечної дистанції і допустив наїзд на задню частину нерухомого автомобіля НОМЕР_2, що зупинився попереду, під керуванням ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і власним зізнанням.

Обставинами, помякшуючими відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не убачає.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За обставинами справи, з урахуванням особи порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, зважаючи на те, що пошкодженим є саме його автомобіль, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення. Застосування видів стягнень, передбачених ст. 124 КУпАП України, за наведених обставин вважаю явно несправедливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 205, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП звільнити, внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-1432/10

м. Балаклія 02.11.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Л. Комсомола-67 кв.-30, начальника дільниці ДП «Турбогаз», за ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у строк не виконав припис посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України від 30.06.2010 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи своєчасно сповіщений, однак не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За наведених обставин його неявка не перешкоджає розгляду справи. При наданні пояснень вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю доведена сукупністю доказів, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 013654 від 18.10.2010 року, яким зафіксовано факт не виконання ОСОБА_1 припису;

-копією припису від 30.09.2010 року.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 188-28, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
Справа №3-254/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку і мешканку АДРЕСА_1, працюючу бухгалтером ПП Ткаліч, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №006173 від 19.02.2010 року неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 13.02.2010 року о 22.00 годині у м.Балаклія Харківської області на дискотеці у районному будинку культури у пяному вигляді палив у забороненій зоні, чим вчинив адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зобовязалася контролювати поведінку свого сина задля недопущення вчинення ним адміністративних правопорушеньу майбутньому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КУпАП. підтверджується також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за невиконання обовязків щодо виховання дитини, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283-285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-457/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку і мешканку АДРЕСА_1, фізичну особу-підприємця, яка 08.09.2009 року згідно постанови Балаклійського районного суду Храківської області притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за №1349/2310 від 30.04.2010 року серії КН №779949, ОСОБА_1, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення порядку проведення розрахунків, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі.

Так, 22.03.2010 року о 10 годині 43 хвилин при перевірці магазину ФОП ОСОБА_1, розташованого за адресою: вул.Савинське шосе, 1, м.Балаклія, Харківська область, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті РРО на суму 123 гривні 10 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подала суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, зазначила, що визнає свою вину у вчиненні правопорушення.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу без особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій за №2251/20/40/23/НОМЕР_1 від 22.03.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.155-1 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, перерахувавши зазначену суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-1447/10

м. Балаклія 02.11.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Балаклія Харківської області вул. Нафтовиків-4 кв.-6, військовослужбовцем в/ч А1352, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.09.2010 року приблизно о 23.50 годині в м. Балаклія Харківської області по вул. Новоселівка, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем ВАЗ-2108, реєстраційний номер 036-31ХК.

Своїми діями водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України: п.2.9.«а» «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння …».

ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена.

Протоколом від 11.01.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, підтвердивши вищевикладене.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як керування транспортним засобом в стані сп'яніння.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність на підставі п.1 ч.1 ст.34 КУпАП України суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд визнає не убачає.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, з урахуванням обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки інші види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 130, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок ГУДКУ в Харківської області: р/р 0024, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.