overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-2489/10
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського MB УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

За ч. 1 ст. 44-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2010 року, ОСОБА_1, ухиляється та не відвідує лікаря-нарколога з метою медичного огляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що повідомлень про його виклик до медичного закладу з метою лікування від наркоманії він не отримував.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 44-1 КУпАП настає у разі ухилення особи, хворої на наркоманію, від медичного огляду на наявність наркотичного спяніння.

Порядок проходження медичного огляду чи медичного обстеження особами, які вживають наркотики та психотропні речовини у немедичних цілях встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року зі змінами і доповненнями від 22.12.2006 року, відповідно до якого медичний огляд - це амбулаторний огляд особи з метою встановлення стану наркотичного сп'яніння, який проводиться за направленням працівників органів МВС України.

Згідно п. 2.7 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» від 26.03.2001 року, до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-1 КУпАП вбачається, що докази, які підтверджують ухилення ОСОБА_1 від медичного огляду (копії повідомлення про виклики до лікаря-нарколога, копії направлення працівників міліції) відсутні, а отже і відсутня основна ознака обєктивної сторони даного правопорушення - протиправне діяння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1 ст. 44-1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, -

постановив

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-1 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № З-2334/10
ПОСТАНОВА

іменем України

03 вересня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 53,54, -

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 01.08.2010 року о 09.40 год., в м. Нова Каховка по вул. П. Комуни, керував транспортним засобом «Форд-Ескорд» д/н ВТ 1728 AM з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незвязна мова. Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків:

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують Чи помякшують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 2 550 грн. (р/р 0012, ККД 21081300, МФО 852010, , отримувач: місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або та неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна

Постанова набирає законної сили «13» вересня 2010 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до «13» грудня 2010 року.
Новокаховський міський суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2010 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м. Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого: м.Нова Каховка Херсонської області вул.Леніна, 16/11

за ст. 121 ч.4 КУпАП, -

ї

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2010 року о 17,15 годині на 66 км. автодороги Херсон- Генічеськ керував мопедом "Вайпер" без мотошолома, чим порушив в 6.1 ПДР України

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вік правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП, але оскільки він є неповнолітнім, має вік 17 років, тому відносно нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 21-1 КУпАП у вигляді застереження.

Керуючись: ст.ст.13, 24-1, ч.4 ст.283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді застереження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом ю днів з дня винесення постанови.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набирає законної сили «29» червня 2010 року

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-106-10
ПОСТАНОВА

19 січня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ІДПС взводу ДПС батальйону ДПС при УДАЇ УМВС України в Донецької області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з яких видно, що 21.12.2009 року на А/Д Київ Довжанське, ОСОБА_1, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння.

Протоколом медичного огляду № 115, встановлено що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом знаходився у тверезому стані, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду Д.А. Кривошеєв
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

13 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Леніна 39/12,

за ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходився у громадському місці, по вул. Леніна м. Словянська, у пяному стані, гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок і скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Провина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами.

Протоколом № 550610 від 12.01. 10 р. з якого вбачається, що ОСОБА_1, скоїв дрібне хуліганство, рапортом інспектора міліції, поясненням ОСОБА_1, протоколом медичного огляду.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 173 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП України, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави в сумі 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Кривошеєв Д.А
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
№ 3-142-10
ПОСТАНОВА

13 січня 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши справу, що надійшла зі Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 року було встановлено, факт проживання ОСОБА_1, на території України з порушенням встановленого порядку перебування для іноземців, термін дії реєстрації СГІРФО Словянського РВ УМВС закінчився 31.12.2007 року.

Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними доказами.

Протоколом № 550266 від 12.01.2010 з якого вбачається, що ОСОБА_1, проживає на території України з порушенням встановленого порядку перебування для іноземців, термін дії реєстрації СГІРФО Словянського РВ УМВС закінчився 31.12.2007 року.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 203 ч.1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого статтею 203 ч.1 КУпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Кривошеєв Д.А.
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
№ 3-140-10
ПОСТАНОВА

13 січня 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши справу, що надійшла зі Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 року при проведенні операції « Трал» було встановлено, факт проживання ОСОБА_1, за недійсним паспортом зразка колишнього СРСР на території Україні.

Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними доказами.

Протоколом № 550266 від 12.01.2010 з якого вбачається, що ОСОБА_1, проживає на території Україні за недійсним паспортом зразка колишнього СРСР.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 203 ч.1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого статтею 203 ч.1 КУпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Кривошеєв Д.А.
ПОСТАНОВА

27 січня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун розглянувши матеріали, які поступили від УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за проживаючого адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Советська, будинок 14, за ч. 1ст. 130, КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 і адміністративної відповідальності, з яких видно, що 27.12.2009 року о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ЗАЗІ10307", з державним номерним знаком АН6878А' по вул. Ю. Комунарів в м. Слов'янську, у стані наркотичного сп'яніння.

Таким чином ОСОБА_1 В,О. порушив п. 2.9(А) ПДР України та скоїв адміністративї правопорушення передбачене ч.1ст. ПО КУ про АП.

У судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року змінами, внесеними від 19.12.2008 року "Про практику застосування судами України законодавства справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також щ адміністративні правопорушення на транспорті7', суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 26 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 151855 від 27.12.2009 року (а.с.2) та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №6 від 27.12.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 о 12.15 годині 27.12.2009 року знаходився стані гострої інтоксикації внаслідок вживання канабіоідів (а.с.З) .

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1ст.13 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність з адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,130, 283, 284, 286 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга надається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Словянського В.Р. Гладун

міськрайонного суду
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-101-2010
ПОСТАНОВА

5 лютого 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від ІДПС ВДАІ м. Краматорськ Донецької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: Словянський район, Орденоносців 3,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2009 року, приблизно о 08 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, у м. Словянську, по вул. Красноармійькій, керував транспортним засобом, ВАЗ 2103 державний номерний знак 75031 ЄВ, знаходився у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами.

Протоколом № 250312 від 10.12.09 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, протоколом медичного огляду № 3455 від 10.12.09 р., згідно якого у ОСОБА_1, була виявлена гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.ст. 34, 35, 130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави в сумі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Кривошеєв Д.А..
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

13 січня 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши справу, що надійшла зі Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 205 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 року було встановлено що ОСОБА_1, не вжила заходів, до забезпечення своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2, який з 31.12.2007 року проживає у її будинку по без реєстрації, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами.

Протоколом № 459990 від 12.01.2010 р. з якого вбачається, що ОСОБА_1, надавала житло ОСОБА_2, та не вжила заходів, до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації, паспортом ОСОБА_2,

Керуючись ст. ст. 34, 35, 205 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 205 КУпАП України, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави в сумі 450 гривень.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Кривошеєв Д.А.
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2182/10

Справа № 3-2182/10

"30" листопада 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби « Кирилівка» щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає с. Охримівка, вул. Леніна, 239А, Якимівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2010 р. о 17-45 дільничим ІПС в районі б/в « Електрик» коса Федотова, гр.. ОСОБА_1 здійснив перевірку раніше виставлених сіток в акваторії Азовського моря та виловив 38 кг. Риби бичок, яка знаходилась в живому стані ( сітки залишились у воді) без відповідного дозволу на те, чим грубо порушив правила рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.27 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, що достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи (протокол № 016754 від 15.11.2010р.).

На підставі ст.85 ч.4, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн.(одержувач - держбюджет Якимівського району, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р/р 0016), без конфіскації сітки та риби, які вилучені у ОСОБА_2.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3-2175/10

Справа № 3-2175/10

"30" листопада 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державноъ екологычноъ ынспекцыъ Азовського моря, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянина України, мешкає в м. Мелітополь, вул.. Комунарів,188, Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2010 року на узбережжі Молочного лиману в районі с. Богатир Якимівського району Запорізької області гр..-н ОСОБА_1. заїхав на територію заказчина на власному автомобілі НОМЕР_1 без відповідних дозвільних документів на в»їзд в заказчин у гр..-на ОСОБА_1 не було.

Даний факт є порушенням ст.. 26 Закону України « Про природно заповідний фонд; ст.. 3.1 Положення « Про гідрологічний заказ чин « Молочний лиман».

Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення № 007753 від 13.10.2010 р., розхунком розміру шкоди від 13.10.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 153 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, р/р 0016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: