ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Косівського районного суду від 05.10.2009 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Косівського районного суду від 05 жовтня 2009 року провадження по справі ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрито за пропуском строків накладення адміністративного стягнення.

За постановою судді Андрецуляк Д.Д, керуючи транспортним засобом, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Оскаржуючи в апеляційному порядку зазначену постанову ОСОБА_2Д вказав, що вона є незаконною і підлягає до скасування.

Зокрема, висновок суду про порушення вимог п.10.1 Правила дорожнього руху України не відповідає фактичним обставинам справи.

Просив постанову Косівського районного суду від 05.10.2009 року відносно нього змінити та визнати, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи 13.06.2009 року в с.Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. В0900ІС та змінюючи напрямок руху ОСОБА_2 не переконався, що це буде безпечно для інших транспортних засобів та допустив ДТП з автомобілем «MITSUBISHI», д.н.з. 09АВ9465, яким керував ОСОБА_3.

________________________________________________________________________________

Справа №33-102/10р. Головуючий в 1 інстанції Бельмега М.В.

Категорія ст. 124 КУпАП

Суд першої інстанції, визнаючи вину ОСОБА_2 в порушенні останнім п. 10.1. ПДР України, прийшов до такого висновку на підставі протоколу адміністративного правопорушення серії АЕ № 0541934 (а.с. 1).

Однак такий висновок є помилковим та не відповідає дійсним обставинам справи.

З наявних матеріалів справи вбачається, що апелянт здійснював рух транспортним засобом в с.Старі Кути в напрямку м. Косова та завчасно зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині здійснював поворот ліворуч на вул. Банську.

В той же час, ОСОБА_3 керуючи автомобілем не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України (а.с.2).

З врахуванням викладеного, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 247 КУпАП, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Косівського районного суду від 05.10.2009 року, відносно ОСОБА_2 скасувати, провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1