overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2132/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Єремейчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,приватного підприємця,потерпілого від аварії на ЧАЕС,групи інвалідності не має,одруженого,на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 07.12.09 року за ст.155-1 КУпАП,

за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні податкової перевірки виявлено, що в кафе «Теремок»,що знаходиться за адресою с. Заболотття Рокитнівського району Рівненської області та належить ПП Маринич було допущено порушення правил торгівлі,громадського харчування та послуг,а саме: не зберігання фіскального звітного чека в книзі обліку розрахункових операцій,а саме- невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,яка зазначена в даному звіті та сумі 106 грн.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився і пояснив,що дійсно в кафе «Теремок»,що знаходиться за адресою с.Заболоття Рокитнівського району Рівненської області та належить ПП Маринич було допущено порушення правил торгівлі,громадського харчування та послуг, а саме: не зберігання фіскального звітного чека в книзі обліку розрахункових операцій,а саме- невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,яка зазначена в даному звіті та сумі 106 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст. 155-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 955835 та особистим поясненням.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 155-1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 155-1 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 (Вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області: С.В.Єремейчук
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2054/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Єремейчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.І ст. 41 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 17-20-021/0051 від 09.11.2010 року приватний підприємець ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю а саме : в порушеня вимог наказу №489 від 05.12.2008 року Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці»,а саме: 1.5 №П-5 «Табель обліку використання робочого часу»,на найманих працівників не ведуться табелі обліку робочого часу.

Встановленого в порушення вимоги ч.І ст.115 КЗпП України,виплата заробітної плати працівникам проводиться один раз у місяць.

Порушено вимоги ст.33 ЗУ «Про оплату праці»,а саме: працівникам не проводилось нарахування індексації.

Порушено вимоги ст..83 КЗпП,вимоги ст.24 ЗУ «Про відпустки»- при звільненні працівників не проводиться нарахування компенсації за не використану щорічну відпустку.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 41 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 17-20-021/0051 від 09.11.2010 року та матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.І ст. 41 КУпАП, у виді штрафу .

Керуючись ч.І ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.І ст. 41 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять ) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області С.В.Єремейчук
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-2004/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року

Суддя Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,студента,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,у вчиненні адміністративного правопорушення.передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

31 жовтня 2010 року о 22 год. в с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області,ОСОБА_2,керуючи автомобілем марки « Фольксваген Каді» д.н. НОМЕР_1,виїжджаючи з житлової зони на проїжджу частину вулиці,не впевнився,що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху,допустив зіткнення з мотоциклом марки "//ірег" під керуванням ОСОБА_3,в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_2 винним себе не визнав та пояснив,що він виїжджав з господарства на проїжджу частину , впевнився,що це буде безпечним і лише тоді почав рухатися.Проїхав метрів три,коли відчув удар в праву сторону автомобіля.Як потім з»ясувалося ОСОБА_3 мотоциклом вдарив його автомобіль з правої сторони.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення.передбаченого ст.124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне праворушення від 01 листопада 2010 року,схемою місця доро-жньо-транспортної пригоди від 31.10.2010 року,протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 31.10.2010 року.

Обставини,що пом»якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те,що правопорушник ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,а тому обирає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268,283,п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності,її законним представником,захисником,потерпілим,його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : С.В.Єремейчук
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2147/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Сремейчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,ДТЕСПС «Укртелеком» заступник начальника, групи інвалідності не має,на утриманні троє неповнолітніх дітей,потерпілий від аварії на ЧАЕС, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.І ст. 173-2 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2010 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_2 у власному помешканні вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_3 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_2 під час розгляду справи винним себе визнав, та пояснив, що 13 листопада 2010 року приблизно о 01 годині 00 хвилин у власному помешканні вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 047760.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.І ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу .

Керуючись ч.І ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.І ст. 173-2 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області С.В.Єремейчук
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-2017/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року

Суддя Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 липня 2010 року, 10 липня 2010 року о 12 год 20 хв. ОСОБА_2,провадив господарську діяльність (розпиловка лісодеревини) без державної реєстрації як суб»єкта господарювання.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з»явився ,хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,клопотання від нього про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП,якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вимог цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді),стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 до Рокитнівського районного суду надійшла 08 листопада 2010 року.

На момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення,передбачений ч.2 ст.38 КУпАП,а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст.247 ,ст.ст.268,283,п.3 ч,1 ст.284 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч,1 ст.164 КУпАП провадженням закрити у зв»язку закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності,її законним представником,захисником,потерпілим,його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В.Єремейчук
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2039/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Єремейчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Спортивний, 11, Рокитнівського району Рівненської області,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2010 року о 17 годині 20 хвилин в смт. Рокитне по вул. 8 Березня,ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VIPER» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю,почервоніння очей, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1В.у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 042123.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення. а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адмістративне стягнення : 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : С.В.Єремейчук
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-2151/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Єремейчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого,групи інвалідності не має,потерпілий від аварії на ЧАЕС, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.І ст. 173-2 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2010 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у власному помешканні вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе визнав, та пояснив, що 28 листопада 2010 року приблизно о 14 годині 00 хвилин у власному помешканні вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2,

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 047792.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.І ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу .

Керуючись ч.І ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.І ст. 173-2 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області : С.В.Єремейчук
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2134/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Єремейчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жительки с.Кисоричі,вул.Молодіжна Рокитнівського району Рівненської області,приватного підприємця,потерпілого від аварії на ЧАЕС,групи інвалідності не має,раніше до адміністративної відповідальності притягувався 09.12.09 року за ч.2 ст.155-1 КУпАП,

за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні податкової перевірки виявлено, що в магазині «Вікторія», що знаходиться за адресою с. Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області та належить ПП Дежнюк було допущено порушення правил торгівлі,громадського харчування та послуг,а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,яка зазначена в денному звіті в сумі 420,40 грн..

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явилась і пояснила,що дійсно в магазині «Вікторія»,що знаходиться за адресою с.Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області та належить ПП Дежнюк було допущено порушення правил торгівлі,громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,яка зазначена в денному звіті в сумі 420,40 грн..

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 955833 та особистим поясненням.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 155-1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 155-1 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 (Вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області С.В.Єремейчук
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2150/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Єремейчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого,одруженого,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2010 року близько 22 години громадянин ОСОБА_1,відносно якого 16.09.2010 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області було встановлено адміністративний нагляд,за місцем проживання був відсутній,чим порушив постанову суду,а саме пункт «а»: заборона виходу з будинку в нічний час з 22 год. до 6 год..

ОСОБА_1 на розгляд справи з»явився і підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно відносно нього 16.09.2010 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області було встановлено адміністративний нагляд,20 листопада 2010 року за місцем проживання був відсутній,чим порушив постанову суду,а саме пункт «а»: заборона виходу з будинку в нічний час з 22 год. до 6 год.,оскільки вантажив на лісопильній рамі дошки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 049730.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.187, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти адмістративне стягнення: 51 (п»ятдесят одну) гривню штрафу .

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-2148/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Єремейчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого,групи інвалідності не має,потерпілого від аварії на ЧАЕС,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2010 року приблизно о 00 годині 00 хвилин в с.Блажове по вул.8 Березня, 15, ОСОБА_1 образливо чіплявся до ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 20 листопада 2010 року приблизно о 00 год. 00 хв. образливо чіплявся до ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 049777.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, у виді штрафу

Керуючись ст. 173, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області ОСОБА_3