П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі :

Головуючого судді Яременка О.Д.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

проживаючого у с. Присліп,

вул. Лан, 22 Турківського району

Львівської області

про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Турківського районного суду Львівської області від 10 листопада 2008 року,

встановив:

Постановою судді Турківського районного суду Львівської області від 10 листопада 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 гривень.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Турківського районного суду Львівської області 17 серпня 2010 року. Тобто апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення строку на її подачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Одночасно він заявив клопотання про поновлення йому строку на подачу апеляційної скарги. При цьому вказав, що всупереч вимогам ст. 285 КУпАП йому не було надіслано копію оскаржуваної постанови. Про те, що його було визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді йому стало відомо лише в кінці липня 2010 року, коли на його адресу надійшла претензія від директора ВП Закрите акціонерне товариство „ Народна фінансово-страхова компанія „ Добробут РУ про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання про поновлення йому строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 10 листопада 2008 року. Щодо причин, які не дали йому змоги своєчасно подати апеляційну скаргу, навів викладені вище причини.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, який просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді поважними та поновити йому цей строк, розглянувши доводи письмового клопотання ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи ОСОБА_1 був присутній під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього. При цьому 11 листопада 2008 року Турківським районним судом Львівської області йому було направлено копію винесеної щодо нього постанови ( а.с.9). Одночасно, як видно із розписки від 11 листопада 2008 року, даної ОСОБА_2, він отримав копію винесеної щодо ОСОБА_1 постанови для передачі її ОСОБА_1 ( а.с.8).

Крім того, із квитанції ( а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1 вже 10 листопада 2008 року був сплачений штраф в розмірі 20 гривень.

Наведене спростовує його покликання на те, що про винесену відносно нього постанову він дізнався лише в кінці липня 2010 року.

Як видно з викладеного вище, у ОСОБА_1 були відсутні поважні причини, із-за яких він вчасно не подав апеляційну скаргу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови судді Турківського районного суду від 10 листопада 2008 року без поважних причин а тому відмовляє йому у поновленні цього строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Турківського районного суду Львівської області від 10 листопада 2008 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :