overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-545/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2010 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.06.2010р. о 16 год. 40 хв. в м. Чернівці по вул. М.Тореза керував автомобілем «БМВ 316» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №106605, та висновком КМУ «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» №1638 від 18.06.2010р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з яких видно, що ОСОБА_1 від пояснень, підпису та проходження медичного огляду відмовився.

Диспозицією ст. 130 ч. 1 КпАП України передбачено відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-689/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 суддя Заставнівського районного суду Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, за ст.204 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він, будучи приватним підприємцем прийняв на роботу громадянку ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 без дозволу на працевлаштування в Україні , чим порушив встановлений порядок працевлаштування іноземців.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається , що адміністративне порушення вчинене в м.Чернівці . Наведене унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для розгляду за підвідомчістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284, 278 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.204 КпАП України, повернути Заставнівському РВ УМВС України для направлення для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-719/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2010 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.08.2010 р. о 00 год. 35 хв. керував трактором «Т-25» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ч.1 ст.130 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з довідкою Укрпошти в якій вказано, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Тому суд вважає, що зазначення ОСОБА_1 невірної адреси свого місця проживання слід розцінювати як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: його особистими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1004/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2010 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 178 ч.1 КУпАП,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2010 року в с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Вказав, що не реагував на зауваження працівників міліції, оскільки вважав, що в його діях відсутній будь-який склад правопорушення.

ДІМ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 відмовився виконувати прохання працівника міліції, почав виражатись на його адресу нецензурними словами, розмахувати руками та шарпати за формений одяг, вів себе неадекватно, на його вимоги не реагував. В результаті чого, він застосував до нього фізичну силу та спецзасіб наручники.

Заслухавши пояснення порушника, пояснення ДІМ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Я.С.Стрілець
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1038/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.12.2010 р. о 00 год. 05 хв. в м. Заставна, Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді, ОСОБА_1М, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 03.12.2010 р. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: його особистими поясненнями.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1055/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника ДП «Заставнівське ДС лісництво АПК», що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи начальником ДП «Заставнівське ДС лісництво АПК»допустив порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: не внесені належні зміни та доповнення до колективного договору у 2010 році в частині зростання рівня оплати праці; станом на 11.11.2010р. заборгованість ОСОБА_2 становила 7204 грн. та в цілому по підприємству 82889 грн.; з січня по жовтень 2010 року у підприємства було 291,9 тис. грошових надходжень, однак на виплату заробітної плати було спрямовано лише 108,2 тис. грн., на сплату податків та інших обовязкових платежів спрямовано 131,9 тис. грн., 51,7 тис. грн. на інші видатки. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив ст. 5 ЗУ «Про колективні договори та угоди », ч.5 ст. 97 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».

В судовому засіданні, ОСОБА_1, визнав наявність вчинених порушень. Вказав, що на даний час виявлені інспектором праці недоліки частково виправлені.

Встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Згідно ч.3 ст.38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи про її закриття.

В адміністративному матеріалі міститься постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.11.2010 року, тобто на момент розгляду справи в суді передбачений законодавством місячний строк закінчився, в звязку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Справа № 3-1742/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ „Соя Протеїн Продукт, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомо,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

19 листопада 2010 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ „Соя Протеїн Продукт, допустила порушення щодо несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування до бюджету фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 15,36 гривень. Термін сплати 08.09.2010 року. Фактично сплачено 22.09.2010 року., що підтверджується актом № 682/1501/00688321 від 19.11.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, відповідальність за порушення передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в суд не зявилася, незважаючи на те, що про час розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки № 682/1501/00688321 від 19.11.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення їй стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90 (дев'яносто) гривень 00 копійок_ у держбюджет на р/р 0250 код 34676995 МФО 813015., банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 3-1735/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера фермерського господарства "Ярошів", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомо,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

11 листопада 2010 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера фермерського господарства "Ярошів", допустила порушення щодо несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування до бюджету фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 17, 73 гривень. Термін сплати 30.08.2010 року. Фактично сплачено 31.08.2010 року., що підтверджується актом № 658/1501/33272380 від 11.11.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1. порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, відповідальність за порушення передбачена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги той факт, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП,

керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

07.06.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.04.2010 р. о 14 год. 00хв. в с.Пиратин Радехівського району перебуваючи у нетверезому стані голосно виражався нецензурними словами чіплявся до громадянина ОСОБА_2, чим порушив громаський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст.173 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з моменту винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

27.04.2010 року м.Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУ МВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.10,1946 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.13 9 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.03.2010 року, біля 16.10 год., в с.Руденко , Львівської області, керував трактором МТЗ-82 АБ 22637 н.з., з якого було підтікання масляних рідин з моторного відділення та забруднював проїздну частину, чим порушив ПДР.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КпАП.України визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.139 ч.1 КпАП України, як пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших часників руху про небезпеку, що виникла.

Керуючись ст..ст-. 283 -285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівсько" області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

17.05.2015 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалась, працює провізором, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядку застосування РРО (акт №020162/271671047 від

06.07.1995 р).

Було порушено п.9 п.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері

торгівлі, громадського харчування та послуг» 265-95 від 06.07.95р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.155-1 КУпАП , як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст.,247, 283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

11.05.2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, до адміністративної відповідальності не притягувався , не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2010 р. о 17 год. 00 хв. в м.Радехів по вул.Відродження безпричинно чіплявся до громадян перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння висловлювався нецензурними словами , чим порушив громацький порядок і спокій .

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст..173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з моменту винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

27.04.2010 року м.Радехів

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУ МВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТзОВ Мемель-Сервіс, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.03.2010 року, біля 23.55 год.. в Радехівському районі.в с.Павлів Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП.України визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп"яніння.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч1 КпАП.України та накласти на нього стягнення у вигляді 40 год., громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий