overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2010 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, який мешкає за адресою: Добропільский район, м. Білозерськ, вул. Строітельна 14/29,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.07.2010 року о 20:30 був відсутній за місцем мешкання у Добропільському районі м.Білозерська по вул.Строітельна 14/29, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 547319 від 11.07.2010 р., його поясненнями.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.187 1 ч.2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення при врахуванні характеру правопорушення, особи правопорушника, який не працює, суд вважає, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., що сплатити на р/р 00038 отримувач: місцевий бюджет м. Білозерське , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1420/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Судця Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.07.2010 року о 13:05 годині в м. Білицьке по вул.. Харківська, керував мопедом з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме з різким запахом алкоголю з ротової порожнини, від контролю тверезості та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН 1 № 033027 від 14.07.2010 р., поясненнями порушника та вищевказаних свідків.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на пятдесят годин.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-в-20/2010 р.
07 жовтня 2010 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши подання Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області щодо вирішення питання пов»язаного з виконанням постанови
До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП у Дніпропетровській області щодо вирішення питання пов»язаного з виконанням постанови.
В поданні вказують, що 22.09.2010 року до Петропавлівського МВ КВІ надійшла постанова про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 якого 20.08.2010 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.
02.10.2010 року правопорушник з»явився до інспекції та пояснив, що він проживає без реєстрації за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Загородня, 7 та просить його особову справу направити в КВІ м Бабушкінського району м. Дніпропетровська для подальшого відбування адміністративного стягнення.
Згідно інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт п. 3.16.1 та ст.. 304 КУпАП Петропавлівське МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області повертає без виконання постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вирішення питань пов»язаних з виконанням постанов та направлення постанови до Бабушкінського МРВ КВІ м. Дніпропетровськ для виконання за територіальністю.
Розглянувши подання та матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, отже постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт підлягає виконанню за місцем його проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП
Постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт направити для виконання до Бабушкінського МРВ ОСОБА_2 м. Дніпропетровська.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Курочкіна
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-в-17/2010 р.
25 серпня 2010 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши подання Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області щодо вирішення питання пов»язаного з виконанням постанови
До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП у Дніпропетровській області щодо вирішення питання пов»язаного з виконанням постанови.
В поданні вказують, що 23.07.2010 року до Петропавлівського МВ КВІ надійшла постанова про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, якого 12.07.2010 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.
29.07.2010 року правопорушник з»явився до інспекції та пояснив, що він проживає без реєстрації за адресою м. Павлоград, вул.. Нова 26/32 та просить його особову справу направити в КВІ м. Павлоград для подальшого відбування адміністративного стягнення.
18.08.2010 року з Павлоградського МРВ КВІ надійшло повідомлення та пояснення правопорушника в якому вказано, що згідно перевірки ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт п. 3.16.1 та ст.. 304 КУпАП Петропавлівське МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області повертає без виконання постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вирішення питань пов»язаних з виконанням постанов та направлення постанови до Павлоградського МРВ КВІ для виконання за територіальністю.
Розглянувши подання та матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, отже постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт підлягає виконанню за місцем його проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП
Постанову Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2010 року відносно ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт направити для виконання до Павлоградського МРВ ОСОБА_2 в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Курочкіна
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июня 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административные дела о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Ленина-2, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.2 ст.126, ч.1 ст.121 КУоАП,
22 мая 2010 года в 16:35 часов, по ул.Ленина с.Александровка Юрьевского района Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управлял мотоциклом марки «ММВЗ», г/н 65-55 ДПБ, который не прошел государственного технического осмотра за 2009 год, при этом права управлять данным транспортным средством не имел, чем нарушил п.п. 31.3 «б», 2.1 «а» ПДД Украины.
ОСОБА_1 от дачи показаний отказался.
Содеянное ОСОБА_1 кроме его признательных показаний подтверждается протоколами об административных правонарушениях АЕ №282576 (л.д.4), АЕ №282575 (л.д.1), рапортами инспектора ДПС ГАИ (л.д.3,6), объяснениями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.7), ОСОБА_3 (л.д.8) и подлежит квалификации по ч.1 ст.121 КУоАП, как управление водителями транспортными средствами, своевременно не прошедшими государственного технического осмотра; по ч.2 ст.126 КУоАП, как управление транспортным средством лицом, которое не имеет права управления таким транспортным средством.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенных правонарушений, личность привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие ответственность, каковыми являются чистосердечное раскаяние, совершение правонарушений в несовершеннолетнем возрасте, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 36, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
На ОСОБА_1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.126, ч.1 ст.121 КУоАП наложить административное взыскание, в пределах санкции ч.2 ст.126 КУоАП, в виде штрафа, в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 510 гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_4
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июня 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего в ФХ «Зоря» - механизатором, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Центральная-44, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.2 ст.130 КУоАП,
17 мая 2010 года в 20:05 часов, по ул.Центральная с.Вербоватовка Юрьевского района Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управлял транспортным средством «Сузуки», с рабочим объемом двигателя 49 см3, с явными признаками алкогольного опьянения, на требование работника милиции, повторно в течении года уклонился пройти, в установленном порядке, осмотр на состояние опьянения, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ №282562 (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ГАИ (л.д.2), объяснениями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.4), ОСОБА_3 (л.д.5), справкой ДПС ГАИ о наложении на ОСОБА_1 административного взыскания по ч.1 ст.130 КУоАП (л.д.6) и подлежит квалификации по ч.2 ст.130 КУоАП, как повторный в течении года отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения согласно установленного порядка осмотра на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, обстоятельство отягчающее ответственность - повторное на протяжении года совершение ОСОБА_1 однородного правонарушения, за которое на него уже было наложено административное взыскание,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КуоАП наложить административное взыскание в виде шестидесяти часов общественных работ.
Исполнение постановления поручить уголовно-исполнительной инспекции Юрьевского района Днепропетровской области.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_4
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июня 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Шевченко-89, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.3 ст.130 КУоАП,
ОСОБА_1 будучи дважды на протяжении года привлеченным к административной ответственности по ст.130 КУоАП, 18 мая 2010 года в 14:00 часов, по ул.Шевченко с.Шандровка, Юрьевского района Днепропетровской области управлял транспортным средством «Дефиант», с рабочим объемом двигателя 49 см3, с явными признаками алкогольного опьянения, на требование работника милиции, уклонился пройти, в установленном порядке, осмотр на состояние опьянения, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ №282564 (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ГАИ (л.д.2), объяснениями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.4), ОСОБА_3 (л.д.5), справками ДПС ГАИ о наложении на ОСОБА_1 административных взысканий по ч.1, ч.2, ч.3 ст.130 КУоАП (л.д.6-8) и подлежит квалификации по ч.3 ст.130 КУоАП, как отказ лица, управляющего транспортным средством, дважды в течении года привлеченного к административной ответственности по ст.130 КУоАП, от прохождения согласно установленного порядка осмотра на состояние алкогольного опьянения.
Накладывая взыскание следует учесть характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность чистосердечное раскаяние, наличие обстоятельства отягчающего ответственность, каковым является повторное на протяжении года совершение ОСОБА_1 однородных правонарушений, за которые на него уже были наложены административные взыскания.
Дополнительное наказание в виде оплатного изъятия транспортного средства, являющееся обязательным согласно санкции ч.3 ст.130 КУоАП не может быть применено к ОСОБА_1, поскольку транспортное средство - «Дефиант», с рабочим объемом двигателя 49 см3, последнему не принадлежит и является собственностью иного лица.
Руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.5, 30, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.130 КуоАП наложить административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на пять лет без оплатного изъятия транспортного средства.
Постановление подлежит исполнению отделением ГАИ по обслуживанию Юрьевского района Днепропетровской области.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_4
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июня 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административные дела о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего в Черноглазовской начальной школе - охранником, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Матяша-19, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУоАП
23 мая 2010 года в 11:30 часов, по ул.Матяша с.Черноглазовка Юрьевского района Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управлял мотороллером «Тулица», без г/н, с явными признаками алкогольного опьянения, на требование работника милиции, уклонился пройти, в установленном порядке, осмотр на состояние опьянения, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
Кроме того, ОСОБА_1 в нарушение п.2.4 ПДД Украины, в указанное время и месте, управляя описанным выше транспортным средством не выполнил требование работника милиции об остановке транспортного средства.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколами об административных правонарушениях АЕ №282577 (л.д.1), АЕ №282578 (л.д.6), рапортами инспектора ДПС ГАИ (л.д.2,7), объяснениями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.4), ОСОБА_3 (л.д.5) и подлежит квалификации по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения согласно установленного порядка осмотра на состояние алкогольного опьянения; по ст.122-2 КУоАП, как невыполнение водителями требований работника милиции об остановке транспортного средства.
Учитывая изложенное, а также характер совершенных правонарушений, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 36 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
На ОСОБА_1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУоАП наложить административное взыскание, в пределах санкции ч.1 ст.130 КУоАП, в виде штрафа, в размере 200 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 3400 гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_4
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июня 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Кооперативная-50, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.1 ст.130 КУоАП,
09 мая 2010 года в 02:35 часов, по ул.Ленинградская г.Павлоград Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, на требование работника милиции, уклонился пройти, в установленном порядке, осмотр на состояние опьянения, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ №264650 (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ГАИ (л.д.4), объяснениями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.2), ОСОБА_3 (л.д.3) и подлежит квалификации по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения согласно установленного порядка осмотра на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.5, 30, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КуоАП наложить административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.
Исполнение постановления поручить отделению ГАИ по обслуживанию Юрьевского района Днепропетровской области.
В случае уклонения ОСОБА_1 от сдачи документа, удостоверяющего право управления транспортным средством, срок лишения его специального права исчислять со дня сдачи или изъятия документа.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_4
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июня 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего в ФХ «Мюд» механизатором, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Володарского-8, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.2 ст.130 КУоАП,
22 мая 2010 года в 11:30 часов, по ул.Школьная с.Чаплинка Юрьевского района Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управлял трактором марки «МТЗ-80», г/н НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, на требование работника милиции, повторно в течении года уклонился пройти, в установленном порядке, осмотр на состояние опьянения, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ №282553 (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ГАИ (л.д.2), объяснениями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.4), ОСОБА_3 (л.д.5), справкой ДПС ГАИ о наложении на ОСОБА_1 административного взыскания по ч.1 ст.130 КУоАП (л.д.7) и подлежит квалификации по ч.2 ст.130 КУоАП, как повторный в течении года отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения согласно установленного порядка осмотра на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, обстоятельство отягчающее ответственность - повторное на протяжении года совершение ОСОБА_1 однородного правонарушения, за которое на него уже было наложено административное взыскание,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.5, 30, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КуоАП наложить административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на два года без оплатного изъятия транспортного средства.
Постановление подлежит исполнению отделением ГАИ по обслуживанию Юрьевского района Днепропетровской области.
В случае уклонения ОСОБА_1 от сдачи документа, удостоверяющего право управления транспортным средством, срок лишения его специального права исчислять со дня сдачи или изъятия документа.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_4
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко