Справа № 3-344/2010
Провадження № без номера провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України у Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який тимчасово проживає без реєстрації у с. Панчеве, Новомиргородського району, Кіровоградської області, вул. Франка, 18, за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 06308 від 12 березня 2010 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 в порушення п. 3 Правил вїзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію з квітня 1999 року проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому не дотримався встановленого порядку реєстрації та з недійсним паспортом, термін дії якого закінчився 27.04.1999 року, тобто він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він щойно отримав закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2, а в подальшому на основі якого він отримає паспорт громадянина України, всі документи до всіх відомств щодо отримання паспорту громадянина України він зібрав та подав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчиненого правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 06308 від 12 березня 2010 року, згідно якого він визнав скоєне, копією закордонного паспорту громадянина ОСОБА_2, термін дії якого закінчився, що належить правопорушнику.

ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП вчинив неумисно, не вчасно оформив відповідні документи в звязку з відсутністю коштів, та довготривалою відповіддю консульства на його запит, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків.

Наведені обставини суттєво знижують протиправний характер дій правопорушника та ступінь його вини, у звязку з цим суд вважає можливим обмежитись стосовно ОСОБА_1 усним зауваженням і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного ним правопорушення,

Керуючись ст. ст. 22, 203 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП і обмежитись стосовно нього усним зауваженням, а провадження по справі закрити у звязку з малозначністю скоєного ним правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Орендовський В.А.