Справа №33-537/ 2010 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст.124 КУпАП Доповідач - Тенюх В.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року апеляційний суд Львівської області у складі:

судді: Тенюха В.П.

за участю правопорушника: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сихівського районного суду Львівської області від 22.07.2010 року, -

встановив:

Цією постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_2 визнано винним в тому, що він, 30.06.2010 р. о 13 год. 00 хв. на вул.Городоцька, 355/6 у м.Львові, керуючи за дорученням автомобілем марки "Рено" д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався у відсутності перешкоди, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, чим порушив п.п.1.5, 10.9 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень та матеріальної шкоди.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить скасувати дану постанову та закрити справу у звязку з відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування покликається на те, що постанова суду винесена без повного і обєктивного з'ясування обставин справи, з порушенням норм процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи зазначені у скарзі, суд приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС №224249 від 30.06.2010 року, схемою ДТП, з яких вбачається, що водій автомобіля марки "Рено", д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався у відсутності перешкод, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши йому технічних пошкоджень, поясненнями ОСОБА_4 про те, що 30.06.2010р. на вул.Городоцькій, 355/6 у м.Львові відчула удар в її автомобіль в праву задню частину.

Доводи апеляційної скарги, зокрема про те, що місцевий суд не з'ясував усіх обставин справи та не дослідив усіх доказів, визнаються апеляційну судом як необґрунтовані.

Під час розгляду справи в місцевому суді порушень вимог законодавства, які б вплинули на правильність прийнятого рішення допущено не було, тому доводи скарги в цій частині розцінюються як безпідставні.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

постанову Сихівського районного суду Львівської області від 22.07.2010 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. - залишити без змін, його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Тенюх В.П.