Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.C., при прокуророві Власовій I.A., представнику митниці ОСОБА_1В, представника правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,, громадянки ОСОБА_4, працюючої оператором управління відділення навантаження СОФ 4 РУ РУЦП ВО «Білоруськалій», до адміністративної відповідальності притягується вперше, проживаючого в ОСОБА_5 ОСОБА_4 АДРЕСА_1,

- за ст. 352 МК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2010 року на залізничну станцію "Сарни" прибув вантажний вагон № 59502245 з вантажем "калій хлористий". У відповідності з товаросупровідними документами, вантаж "калій хлористий" в кількості 57600 кг направлявся з РУП «ПО «Беларуськалий» (Мінська обл., м. Солігорськ, вул. Коржа, 5) в адресу А.О. "Дусло", 92703 Шаля, Словакія.

При в'їзді на митну територію України, 11 вересня 201 Ороку, на тензометричних терезах станції "Сарни" було проведено контрольне зважування вагона № 59502245 з вантажем "калій хлористий". В результаті зважування було встановлено, що вага нетто вказаного вантажу складає 79500 кг, що на 21900 кг перевищує дані, зазначені в товаросупровідних документах а саме (рахунок-фактура від 8 серпня 2010 року без номера та залізнична накладна від 8 серпня 2010 року №04128927).

В поясненні, наданому працівникам Рівненської митниці, начальник відділу митного оформлення РУП «ПО «Беларуськалий» громадянин ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_6 повідомив, що 07.09.10 в період з 16 год. 00 хв. по 16 год. 25 хв. при завантаженні вагона № 59502245 виник збій в процесі зважування. Цей факт призвів до завантаження вагона з вагою нетто 79500 кг.

Особою, відповідальною за завантаження вагона № 59502245 є оператор пульта управління, відділу навантаження СОФ 4 РУ РУП «ПО «Беларуськалий» ОСОБА_3П, яка надала недостовірну інформацію про кількісні характеристики вантажу у вагоні № 59502245.

В поясненні від 13.10.10, наданому працівникам Мінської регіональної митниці гр. ОСОБА_3 підтвердила факт завантаження вагона № 59502245 і повідомила, що при завантажені стався збій в програмі, тому у вагон потрапило більше вантажу ніж допустимо. Проконтролювати завантаження вагону не мала змоги.

Таким чином, на думку працівників Державної митної служби України громадянка ОСОБА_4 ОСОБА_3 вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом поданням документів, що містять неправдиві дані стосовно кількості вантажу.

Враховуючі вище наведе, 24 вересня 2010 року, головним інспектором СМО №2 митного поста «Сарни» Рівненської митниці ОСОБА_7 відносно ОСОБА_3, було складено Протокол про порушення митних правил за ознаками правопорушення передбаченого ст.352 МК України, а саме: вчинила дії спрямовані на переміщення вантажу через митний кордон України з поданням документів, що містять неправдиві лані

В судовому засіданні представник ОСОБА_8, громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2, пояснив, що будь яких дій спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю його довіритель не вчиняла. ОСОБА_8 працює оператором управління відділення навантаження СОФ4РУ РУЦП ВО «Білоруськалій», в її обовязки входить загрузка вагонів «калієм хлористим», одночасно з загрузкою відбувається зваження вагонів. Зваження та загрузка грузу відбувається автоматично.

7 вересня 2010 року в період часу з 16.00 до 16.25 год. при завантаженні вагона № 59502245 виник збій в процесі зважування. Даний факт був установлений в ході виборочного контролю за загрузкою продукції в залізничні вагони 10 вересня 2010 року головним спеціалістом Автоматичної системи управління ОАО «Беларуськалій».

ОСОБА_8 не здійснює заповнення будь-яких документів оскільки цей процес автоматичний, дані після загрузки вагонів, автоматично вносяться до компютеру. Враховуючі вищенаведе просить провадження у справі закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_3 а вилучений товар та вагон повернути.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника митниці, які підтримали протокол, просили суд конфіскувати товар та вагон, представника правопорушника, всебічно дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст..352 МК України.

Так, дії ОСОБА_3 були кваліфіковані за ст.352 МК України, диспозицією цієї статті передбачено, що адміністративно карними є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Як зазначається в Протоколі про порушення митних правил №0336 від 24 вересня 2010 року, 11 вересня 2010 року під час контрольного зважування вагону №59505545 було зафіксовано факт перевищення ваги вантажу ніж це зазначено у комерційних та товаросупровідних документах. Представником митниці, в протоколі зазначено конкретні документи які містять неправдиві дані а саме рахунок-фактура від 8 серпня 2010 року без номера. та заіізнична накладна від 8 серпня 2010 року №04128927.

Судом встановлено і сторонами неоспорюється що:

-залізнична накладна (вагонний лист на погонну відправку) вагону №59502245, від 8 серпня 2010 року №04128927 підписана ОСОБА_9;

-фактура-рахунок від 8 серпня 2010 року, РУП «ПО»Белорускалій» підписана ОСОБА_10

ОСОБА_8 працює оператором управління відділення навантаження СОФ4РУ РУЦП ВО «Білоруськалій», в її обовязки входить загрузка вагонів «калієм хлористим», одночасно з загрузкою відбувається зважування вагонів.

В судовому засіданні була досліджена посадова інструкція оператора управління відділення навантаження, з якої вбачається, що ОСОБА_8 жодних документів, щодо переміщення товарів через митний кордон не готовила та не подавала.

Відповідно до п.п.12,23 ст.1 МК України, переміщення товарів через митний кордон України у вантажних відправленнях - це, переміщення товарів через митний кордон України при здійсненні експортно-імпортних операцій, а також інших операцій, пов'язаних із ввезенням товарів на митну територію України, вивезенням товарів за межі митної території України або переміщенням їх митною територією України транзитом. При переміщенні товарів через митний кордон України у вантажних відправленнях оформляється вантажна митна декларація;

Митна декларація - письмова заява встановленої форми, яка подається митному органу і містить відомості щодо товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, необхідні для їх митного оформлення або переоформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3, відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст..352 МК України .

На підставі вищенаведеного та керуючись , ч.1 ст. 247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..352 МК України „закрити - за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Залізничний вагон №59502245 з грузом калія хлористого масою 79500 кг, кий належить ОАО «Беларуськалій» повернути власнику.

О.С Цвіркун

Апеляційна скарга на постанову суду подається до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С. Цвіркун