overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1181/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Миколайолвича

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2010року в 17 годин 40 хвилин в смт. Володарськ-Волинський, громадянин ОСОБА_1, керував скутером марки Ямаха без номерного знака з вираженими зовнішніми ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не звязна мова. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови в присутності понятого, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 24.09.2010 року в 17 годин 40 хвилин в смт. Володарськ-Волинський, керував скутером марки Ямаха без номерного знака з вираженими зовнішніми ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не звязна мова, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови в присутності понятого.

Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та поясненням ОСОБА_2 від

24.09.2010року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа №3-1327/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010 року о 15 год. 10 хв. на 51 км автодороги Київ-Чоп гр. ОСОБА_1 1.1, керував автомобілем марки ВАЗ-2109номерний знак 33-245 ВВ перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 115 км/год, перевищив встановлену швидкість на 55 км/год, швидкість вимірювалась приладом Беркут, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

В суді ОСОБА_1 1.1, свою вину визнав, крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя М.Л.Мельник
Справа №3-1322/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого санітаром в Новоборівському пансіонаті, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2010 року о 20 год. 05 хв. в смт. Нова Борова по вул. Калініна гр. ОСОБА_2 керував скутером марки Альфа без номерних знаків з ознаками алкогольного сп'яніння, проїхати на медичне освідування відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа №3-1329/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 іул. Володарського 65/1 Володарсько-Волинського району Житомирської області, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА :

09 червня 2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. КУпАП.

Повторно 10.10.2010 року о 13 год. 35 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вулиці Матросова громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного освідування на стан сп'яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 10.10.2010 року о 13 год. 35 хв. в смт. Велодарськ-Волинський по вулиці Матросова керував автомобілем марки ВАЗ 21063 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного освідування на стан сп'яніння відмовився в присутності понятих

Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП підтверджується його поясненням до протоколу та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3І від 10.10.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з ан їігнесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Янчук В.В
Справа № 3-1446/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010 року о 17 год. 30 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вул. Володарського громадянин ОСОБА_1 безпричинно в присутності сторонніх громадян виражався словами нецензурної лайки, на зауваження сторонніх не реагував.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2 від 23.11.2010 року та рапортом ОСОБА_3 від23.11.2010 року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винного у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя М.Л.Мельник
Справа№3-1235/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

02.07.1963року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а АДРЕСА_1, працюючого Укр-Граніт,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13.10.2010року близько 19 години 50 хвилин в смт. Нова Борова на вул. Набережна Володарсько-Волинського громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння безпричинно в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 13.10.2010 року близько 19 години 50 хвилин в смт. Нова Борова на вул. Набережна Володарсько- Волинського перебуваючи у стані алкогольного спяніння безпричинно в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагував. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2 від 13.10.2010 року, рапортом ОСОБА_3 від 13.10.2010 року та довідкою на стан алкогольного спяніння від 13.10.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника,ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 5 ( пять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа №3-1212/2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.

02 листопада 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

27.09.2010року о 02 год. 40 хв. в м. Боровари по вул. Китвича гр. ОСОБА_2 керував автомобілем марки Форд Ескорт номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, мазана мова, почервоніння обличчя від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа №3-1234/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року

смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

14.10.2010року близького 08 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 надавала житло громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, який не зареєстрований на території України, чим порушила порядок надання іноземцям житла.

В суд для розгляду справи ОСОБА_1 не прибула, надіслала до суду заяву в якій просить адміністративну справу за правопорушення передбачене ст. 206 КупАП розглянути без її участі в заяві вказала, що вину визнає, крім того її вина у вчиненні адміністративного правовпорушення підтверджується її поясненням та поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 14.10.2010 року.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставиною, що помякшує відповідальність судом не встановлено, обставиною, що обтяжує відповідальність є те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 1020 (тисяча двадцять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Справа №3-1238/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а АДРЕСА_1 працюючого начальником штабу цивільної оборони Іршанського ГЗК,

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2010 року о 13 годині 19 хвилин в приміщенні адмінбудівлі філії Іршанського гірничо-збагачувального комбінату ЗАТ Кримський титан не виконав вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Житомирській області від 27.05.2010 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 188-16 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що контроль за виконанням даного наказу було покладено на нього, однак у визначений строк припис повністю виконаний не був у звязку з тим що були відсутні наявні кошти на підприємстві для повного виконання даного припису, а тому він не мав реальної можливості повністю виконати даний припис.

Вчинене правопорушення не заподіяло значної шкоди громадським та державним інтересам, отже воно є малозначним, а тому відповідно до ст. 22 КУпАП є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВ И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 - 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа №3-1236/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером Іршанського ДКП фільтрувальної станції, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 07.10.2010 року о 09 годині 10 хвилин в приміщенні адміністративної будівлі комунального підприємства фільтрувальної станції, що в смт. Іршанськ по вул. Гулія 7, ОСОБА_1 не виконав вимоги припису державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МЧС України в Житомирській області від 26.05.2010 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП не визнав та пояснив, що він прийняв міри по виконанню припису від 26.05.2010 року. З цією метою Іршанське ДЖКГІ зверталося до Володарсько- Волинської РДА про виділення коштів для виготовлення проектно-кошторисної документації, також укладено договір 07.04.2010 року на розроблення науково-технічної продукції з МПП Інтелект. Однак за відсутністю коштів на підприємстві, яке є збитковим виконати вимоги припису на даний час не може.

Суб'єктивна сторона правопорушення за ст. 188-16 КУпАП передбачає навмисну форму вини, яка в діях ОСОБА_1 відсутня.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП, а тому згідно ст. 247 ч.І КУпАП суд закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 188-16, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа№3-1232/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Володарськ-Волинський

14жовтня 2010 року

Судця Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого полірувальником в ПП «Анастасія +М»,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13.10.2010 року близько 19 години в с. Топорище на вул. Леніна громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чинив опір працівникам міліції, відмовився пройти до службового автомобіля, чіплявся за формений одяг, намагався втекти, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 13.10.2010 року близько 19 години в с. Топорище на вул. Леніна перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чинив опір працівникам міліції, відмовився пройти до службового автомобіля, чіплявся за формений одяг, намагався втекти. Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від

13.10.2010року, довідкою на факт вживання алкоголю від 13.10.2010 року. /

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп»яніння, тому вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 150 (сто п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа №3-1247/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21жовтня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Черняхівському «Рай Автодорі», за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2010року о 18 годині 50 хвилин на автодорозі Бараші-Топорище громадянин ОСОБА_1 керував скутером марки „Хонда без номерного знака з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 09.10.2010 року о 18 годині 50 хвилин на автодорозі Бараші-Топорище керував скутером марки „Хонда без номерного знака з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови,

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 09.10.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_4. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесенняїЮстанови через Володарсько-Волинський районнййсуд Житомирської о'бласті.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5