ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з

Дніпропетровського обласного фонду соціального захисту інвалідів відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 П*ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого головою Біленщанської сільської ради П*ятихатського району Дніпропетровської області, мешкаючого в с. Липове П*ятихатського району, Дніпропетровської області, вулиця Комсомольська, 71,

притягнутого до адміністративної відповідальності по ст. 188-1 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, працюючи головою Біленщанської сільської ради П*ятихатського району Дніпропетровської області, не виконав нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році, не подав до Фонду соціального захисту інвалідів до 01.03.2010 року Звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів Україні, Постанови КМУ від 31.01.2007 року №70 «Про реалізацію ст. 19 і ст. 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», чим порушив ст. 188-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у встановлений законом термін подавав звіти до центру зайнятості населення, чи є графа для звітування з приводу наявності або відсутності вакансій для працевлаштування інвалідів - не памятає. Інваліди не працевлаштовувалися, оскільки особи зазначеної категорії з приводу працевлаштування до сільської ради не зверталися, на території сільської ради осіб, які підлягають працевлаштуванню в порядку, визначеному ст. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні, Постанови КМУ від 31.01.2007 року №70 «Про реалізацію ст. 19 і ст. 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», не має.

Звіт до Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів не подав, оскільки не знав про його існування і про необхідність подачі звіту. Будь - якої інформації про це фонд не направляв.

Диспозиція ст. 188-1 ч.2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Разом з тим, в протоколі не конкретизована обєктивна сторона правопорушення в частині вимог невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, оскільки не зазначено, в чому саме полягає це невиконання, та в чому саме полягають дії або бездіяльність ОСОБА_2, тому в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КУпАП в цій частині відсутні.

Разом з тим, факт ненадання звіту знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, чим ОСОБА_3 вчинив правопорушення, предбачене ст. 188-1 ч.2 КУпАП

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, а саме те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, що в цілому дає суду підстави вважати правопорушення вчинене ОСОБА_2 малозначним, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 188-1 ч.2, 22, 283 -285 КпАП України, -

суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 188-1 КУпАП - закрити за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: