overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-349/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, мешкаючої в с. Нововасилівка по вул. Кооперативна, 111 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

12 березня 2010 року під час проведення перевірки документів у ОСОБА_1 було встановлено, що вона не прийняла заходів щодо своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який мешкає на території України, а саме за її адресою: с. Нововасилівка, вул. Кооперативна, 111 Приазовського району Запорізької області.

Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненням самого правопорушника, даним під час розгляду справи у суді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, супінь її провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

керуючись ст. ст. 221, 205 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
Справа № 3- 222/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року сел. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомо,

за ч. 1 ст. 155-1Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

15 січня 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 при перевірці магазину, розташованого по вул. Поштова, 41 (б) в сел. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, який належить ПП ОСОБА_1, встановлено, що приватним підприємцем використовується зареєстрована неналежним чином КОРО, а саме: КОРО фіскальний номер Р/4 зареєстрована 02.09.2009 року, облік ведеться з 01.09.2009 року, про що свідчить денний звіт, внесений в КОРО від 01.09.2009 року № 0968.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 5 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.05 р зі змінами та доповненнями

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 15.01.2010 року і поясненнями самого ОСОБА_1, даними під час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у держбюджет на р/р 0250 код 34676995 МФО 813015, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 3- 47/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ВДАІ Приазовського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого в сел. Приазовське по вул. Калініна, 40 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

08 грудня 2009 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Горького в сел. Приазовське Приазовського району Запорізької області не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відвлікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого зїхав в кювет та здійснив наїзд на грунт. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, транспортному засобу завдані технічні ушкодження, тим самим він порушив п.2.3. ПДР

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, супінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221., 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у держбюджет на р/р 0251, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
Справа № 3-1429/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року сел. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП „Хліб Приазов'я, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомо,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

25 серпня 2010 року начальником відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника ПП „Хліб Приазов'я, допустила порушення щодо несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток в сумі 260 гривень 00 копійок. Термін сплати 19.08.2010 року. Фактично сплачено 25.08.2010 року, що підтверджується актом № 511/15-36605670 від 25.08.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, відповідальність за порушення передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП., так як її неправомірними діями не завдано ніякої істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, із її пояснень при розгляді справи видно, що усвідомила протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному і надалі не буде допускати подібного. Вказані обставини дають підстави вважати скоїне єю правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 283 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р И Н Ы
22 января 2010 г. п. Приазовское
Судья Приазовского районного суда Запорожской области Пантылус Е.П., рассмотрев материалы, поступившие из Приазовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 184 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3,
05 января 2010 года в отношении гражданки ОСОБА_1, составлен протокол об административном правонарушении, а именно о том, что она уклоняется от выполнения своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей- Стефанкив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Помещение дома несколько дней не отапливали, детям практически нечего одеть, они голодные. Тем самым ОСОБА_1 не обеспечила необходимых условий для жизни и воспитания своих несовершеннолетних детей.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и пояснением самой правонарушительницы, данным во время составления административного протокола и рассмотрения дела в суде.
Принимая во внимание, что в действиях гражданки ОСОБА_1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУобАП,
руководствуясь ст. ст. 221, ч.1 ст. 184 КУоАП, судья
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст. 184 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба либо протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Приазовский суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ Е.П.ПАНТЫЛУС
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3 - 1359/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ «Хвиля», прож. м .Червоноград, вул. Шептицького, 1/40

заст.163-1ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Хвиля», здійснила несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі з 01.02.10 по 17.05.10 р. в сумі 4472,51 грн., чим порушила ст.17 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 р., п.п. 5.3.1 п.5.3, ст..5 Закону України від 21.12.2000 р. «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про вчинення правопорушення серії КН №909401 від 29.06.2010 р. та актом перевірки № 1123/107/15-016/19166097 від 17.05.2010 р., справа надійшла до суду 07.09.2010 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

А тому, оскільки строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчився, справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст.38,247, 283,284 КУпАП,

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.1631 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винеовння.

Суддя Рак Л.С.
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3 - 1328/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ДІЛ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружену, працюючу завідуючою №1 СП «Київ-Захід» у формі ТзОВ, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ставиться в провину те, що вона займаючи посаду зав. магазином №13 СП «Київ-Захід», порушила порядок проведення розрахунків, а саме: - невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО - «X» звіті, невиконання фіскальних звітних чеків за робочий день 29.01.2010 року, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1, стверджується актом № 11641313/23/20780000 від 19.05.2010 року

Протокол про адміністративне правопорушення складено 19.05.2010 року, який направлено в суд 07.09.2010 року, що позбавило суд в передбачений законом строк розглянути справу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, встановлена, проте на момент розгляду справи 20 вересня 2010 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП - закрити в звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ Б.М Адамович
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3 - 1314/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ДПІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одруженої, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Каріна», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ставиться в провину те, що вона займаючи посаду головного бухгалтера ТзОВ «Каріна», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: - підприємством було несвоєчасно подано платіжні доручення до установи банку, що призвело до несвоєчасної сплати податку на додану вартість, тобто вчинила правопорушення

передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Як встановлено із матеріалів справи правопорушення вчинено ОСОБА_1, починаючи з 12.02. 2010 року по 26.02.2010 року, що стверджується актом № 699/72/15-016/19322717 від 31.03.2010 року

Протокол про адміністративне правопорушення складено 21.05.2010 року, який направлено в суд 07.09.2010 року, що позбавило суд в передбачений законом строк розглянути справу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, встановлена, проте на момент розгляду справи 20 вересня 2010 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - закрити в звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис.

СУДДЯ Б.М Адамович
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-1372/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, працюючого директором ТзОВ "Каріна", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в

м.Червонограді Львівської області.

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1., працюючи директором ТзОВ "Каріна", допустив несвоєчасне подання платіжних доручень в установи банку, що призвело до несвоєчасної сплати податку на додану вартість, чим було порушено ст.9 Закону України " Про систему оподаткування" від 25.09.1991 року та п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КупАП.

На виклик суду порушник не з»явився.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не зявився на виклик суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 419 від 21.05.2010р.; Акт про порушення податкового законодавства від 31.03.2010р. суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст.163-2,283,284 КпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 85(вісімдесят пять)грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.І.Мелешко
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1306/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне правопорушення

16 вересня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ВПУ №11, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач. 1 ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1., працюючи головним бухгалтером ВПУ № 11, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов»язання по земельному податку з 02.03.20010 року в сумі 67,20 грн, чим було порушено ст.. 17 Закону України»Про плату за землю» від 03.07.1992 р. з наступними змінами та доповненнями та п.п. 5.3.1,п.п.5.3 ст. 5 Закону України « Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетними та цільовими фондами» від 21.12.2000 року із наступними змінами та доовненнями .

Дії ОСОБА_1, державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за 4.1 ст. 163-2 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 19 травня 2010 року, і направлений в суд 07 вересня 2010 року, що позбавило суд в передбачені терміни розглянути справу.

Відлові до до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 сплив то провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 ч.7 , 283,284 КУпАП,

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - закрити, в звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з

часу її винесення.

Суддя С.І.Мелешко
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3 - 1367/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ДПІ у

Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, працюючу директором ТзОВ «Автоінтерсервіс», номер паспорта КВ 397335 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ставиться в провину те, що вона займаючи посаду директора ТзОВ «АІС», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: - підприємством було несвоєчасно подано платіжні доручення до установи банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Як встановлено із матеріалів справи правопорушення вчинено ОСОБА_2, починаючи з 01.02. 2010 року по 08.02.2010 року, що стверджується актом № 918/120/15-016/32989332 від 14.04.2010 року

Протокол про адміністративне правопорушення складено 20.05.2010 року, який направлено в суд 06.09.2010 року, що позбавило суд в передбачений законом строк розглянути справу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, винність у вчиненні ОСОБА_2, правопорушення, встановлена, проте на момент розгляду справи 20 вересня 2010 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - закрити в звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис.

СУДДЯ

Б.М ОСОБА_1