overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Маріуполь, не працюючої, яка мешкає: м. Маріуполь, вул. Урицького, б. 140, кв. 47

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2010 року о 10 год. 00 хвилин, знаходячись на ринку „Славутич в Приморському районі м. Маріуполя, незаконно збувала рибу, без відповідних дозвільних документів, а саме свіжий , загальною вагою кг.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, описом вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 88-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 55 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-1376/10

31 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Мітрофанова Є.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Лавицького ,б. 12, кв. 45

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.04.2010 року о 03 год. 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 12 по вул. Лавицького в Приморському районі м. Маріуполя, нецензурно лаявся, чим порушив

громадський порядок

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, поясненнями свідка.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-1494/10

14 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Мітрофанова Є.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Чорноморська, б. З, кв. 17

за ч. 3 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.05.2010 року о 16 год. 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 16 по вул. Чорноморській в Приморському районі м. Маріуполя, розпивав горілчані напої в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 про дат', час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 178. 221. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. З ст. 178 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1390/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Маріуполь

Судця Приморського районного суду Митрофанова Е.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ООО «Азовпромскай» водій, мешкає за адресою: м.

Маріуполь, вул. Зелінського, д. № 10,

за ст. ст. 124,122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В ИВ:

27 квітня 2010 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Гавань Шмідта в м. Маріуполі, при зміні напрямку руху не переконався у безпеці свого руху та скоїв наїзд на столб освітлення та вспомогательний шлагбаум ж/д переїзду. У разі чого транспортний засіб пошкоджений, чим порушив п. п. 2.10 А;Б;В;Г, 10.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, а його вина підтверджується його особистими поясненнями, протоколом АН № 512833 від 06.05.2010 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує, відносиші його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходит до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124,122-4 КУпАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. ст. 124,122-4 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-1368/ 10

31 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольського тервідділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи. б. 120. кв. 49

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2010 року о 09 год. 00 хвилин, в районі п. Пісчаний в Приморському районі м. Маріуполя займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову, а саме: „хваткою.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 85, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя з

конфіскацією заборонених знарядь лову.

Рибу залишити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом

10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася у м. Маріуполь, не працюючої, яка мешкає: м. Маріуполь, вул. Коперніка, б. 10

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2010 року о 09 год. 00 хвилин, знаходячись на ринку „Слав>тич" в Приморському районі м. Маріуполя, незаконно збувала рибу, без відповідних дозвільних документів, а саме свіжий бичок, загальною вагою 14 кг.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, описом вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 88-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 51 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-1415/10

31 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, працюючого спецалістом служби безпеки Торгового будинку „Азовмаш, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Дніпропетровська, б. 35

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.05.2010 року о 02 год. 30 хвилини, керував автомобілем „Шевроле Блейзер, з державним реєстраційним номером АН 1507 АО по проспекту Перемоги в м. Маріуполі з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 3400 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-1361/10

м. Маріуполь

31 травня 2010 року

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольського тервідділу Азодержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Десантна, б. 43

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М, 22,04.2010 року о 06 год, 30 хвилин, в районі п. Пісчаний в Приморському районі м. Маріуполя займався незаконним ловом риби забороненим знаряддям лову, а саме: „хваткою.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст..ст. 85, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий

рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя з

конфіскацією заборонених знарядь лову.

Рибу залишити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом

10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1354/10

31 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Мітрофанова Є.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Росії, не працюючого, який мешкає: м.

Маріуполь, пр. Будівельників, б. 25, кв. 37

за ч. 3 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.05.2010 року о 19 год. 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 54 по Ер. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя, розпивав горілчані напої в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом яро адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 178, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 178 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у пмт. Мангуш. не працюючого, який мешкає: пмт. Мангуш. вул. Чекалова, б. 16, кв. 9

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.03.2010 року о 12 год. 30 хвилин, знаходячись на вул. Латишева в Приморському районі м. Маріуполя, незаконно збував рибу, без відповідних дозвільних документів, а саме свіжий пеленгас, загальною вагою 10.5 кг.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, описом вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 88-1, 2.21, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 55 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-1488/10

14 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Мітрофанова Є.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, працюючого двірником в „Прин- Порт, який мешкає: м. Маріуполь, вул.

Гагаріна, б. З, кв. 45

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.05.2010 року о 18 год. 30 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя, нецензурно лаявся на адресу своєї дружини - ОСОБА_2, чим скоїв насильство в родині.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, поясненнями свідка.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом і 0 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Маріуполь, не працюючої, яка мешкає: м. Маріуполь, вул. Гагаріна, б. 152, кв. 2

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАГІ

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2010 року о 08 год. 30 хвилин, знаходячись на ринку „Славутич в Приморському районі м. Маріуполя, незаконно збувала рибу, без відповідних дозвільних документів, а саме свіжий бичок, загальною вагою 11 кг.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП. а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, описом вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 88-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 17 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-1362/10

31 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 123. кв. 40

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.03.2010 року о 12 год. 00 хвилин, знаходячись на ринку ..Славутич' в Приморському районі м. Маріуполя, незаконно збував рибу, без відповідних дозвільних документів, а саме свіжий пеленгас, загальною вагою 20 кг.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП. а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, описом вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 88-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 55 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-1388/10

17 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Мітрофанова Є.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2010 року об 11 гол. 50 хвилин, керував автомобілем „ВАЗ 2106, з державним реєстраційним номером 13635 ЕН по вул. 50 років СРСР в м. Маріуполі з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього

руху України.

ОСОБА_1 В судовому засіданні свою провину визнав, щиросердно розкаявся, просив застосовувати до нього покарання, яке не повязане з позбавленням спеціального права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130

КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом

10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя