Апеляційний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» грудня 2010 року м. Чернівці

Суддя апеляційного суду Чернівецької області Марчак ВЯ., розглянувши ідміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2010 року,-

ВСТ АНОВИВ:

Постановою суді Новоселицького районного суду Чернівецької області во 23 вересня 2010 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накладено на неї адміністративні стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 6 (шести) місяців позбавлення права керування транспортними засобами,

08 грудня 2010 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій вказує, шо пропустила строк ва оскарження постанови з поважних причин та просить змінити їі в частині наклалення на неї стягнення, обравши таке, що не пов'язане з позбавлення права керування транспортними засобами.

Мотивує пропуск строку на оскарження постанови тим, що при розгляді справи присутня не була, оскільки в період з 02 вересня по 01 листопада 2010 року перебувала зі воєю малолітньою донькою в м. Євпаторії на лікуванні, що підтверджується проїздними документами та довідкою з лікувального закладу, виданою на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апелянта щодо поважності причин пропуску на оскарження постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області, вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КупАП у справах про адміністративне правопорушення, постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при розгляді справи в судовому засіданні не була присутня, хоча своєчасно була повідомлена про час і місце розгляду прави (а.с. 16), копія постанови судді про результати розгляду справи відносно неї була направлена правпорушниці 24 вересня 2010 року, тобто на наступний день після її винесення (а.с.18). IIocилання ОСОБА_1 на неможливість оскаржити вищевказану постанову є безпідставними, оскільки їі відсутність з 02 вересня по 01 листопада 2010 року в Чернівецькій області не є поважною причиною для поновлення строку, так як одразу ж по поверненню додому родичі повідомили, що на її адресу було направлено судову повістку про призначення справи до розгляду на 23 вересня 2010 року, як вона сама про це зазначає в апеляції. Однак, апеляцію на постанову судді подає до районного суду лише 08 грудня 2010 року (a.c.19), тобто більше, ніж через місяць.

Оскільки відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2010 року, апеляція ОСОБА_1 у відповідності з ч.2 ст.294 КУпАП підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП суддя апеляційного суду Чернівецької області, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на оскарження постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2010 року про визнання її винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Апеляцію на вказану постанову повернути Балан 'ГВ.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3