overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2010року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП

відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в Чорнобаївській сільській раді, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, вул.Радянська 4 5,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2010року о 08-30 год. ОСОБА_1 на

Миколаївському шосе в м.Херсоні керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Дар'ївка, вул.Жовтнева 122,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2010 року о 17-25 год. ОСОБА_1 на вул.Кримська в м.Херсоні керував мопедом з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на. стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 Володимировичаадміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «________» ________

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

200 ________р
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Р.Вдовиченка 83,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2009 року о 15-00 год. ОСОБА_1 на вул.Морській в с.Стрілкове Генічеського району Херсонської області керував трактором Т-16 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9-а ПДР України, що підтверджується поясненням свідка та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «________» ________

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

200 ________р
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, працюючого в інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської області, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Суворова 38,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009 року о 20-40 год. ОСОБА_1 0.0. на вул.Р.Люксембург в м.Херсоні керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується висновком медичного огляду № 3077 від 14.12.2009 року.

В суді ОСОБА_1 0.0. свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 0.0.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя

ОСОБА_2

Постанова набрала чинності «________» ________ 200 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП відносно:

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Дніпровське, вул.Зокотухина 93,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 року о 23-25 год. ОСОБА_1 в смт.Білозерка Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України, що підтверджується поясненням самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що 26.03.2009 року ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення, він підлягає відповідальності згідно з ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

ОСОБА_1, 20.07.1984 року

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «________» ________

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

200 ________р.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Музиківка, вул.8 Березня 42,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2010 року о 07-30 год. ОСОБА_1 на вул.Некрасова в м.Херсоні керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд .Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «________» ________

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

200 ________р
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши .матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Радянське, вул.Молодіжна 31,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2010 року о 01-30 год. ОСОБА_1 на вул.Ворошилова в м.Херсоні керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «________» ________

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

200 ________р
Справа № 3-3279/10
П О С Т А Н О В А

20.10.2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Щербині В.О.

з участю прокурора Светенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні матеріали, направлені прокуратурою Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.06.1972р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, не працює, раніше несудимий, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника чергової варти відділу охорони Херсонської виправної колонії № 61 УДДУ ПВП в Херсонській області, будучи службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади та згідно ч.1 ст.2 Закону України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів є працівником правоохоронного органу, перебуваючи у спеціальному званні старший прапорщик внутрішньої служби, знаходячись на роботі, під час виконання службових обовязків з метою незаконного одержання матеріальних благ, 11 липня 2010 року вступив в недозволені стосунки з невідомою особою, отримавши від останньої незаконну винагороду в розмірі триста гривень, за передачу засудженому ОСОБА_2, який відбуває покарання у Херсонській ВК-61, чотирьох мобільних телефони, що були у використанні, "Нокіа-Е 50", "Нокіа-Е 50", "Самсунг Е-200", "Нокіа-Е 6230" та 3 зарядні пристрої до них, які, у відповідності до вимог ст.107 КВК України та Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Державного департаменту України з витань виконання покарання № 275 від 25.12.2003, входять до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак надав до суду заяву в якій повністю визнав свою провину та просить розглянути справу без його участі.

Провина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2010р., власним поясненням та письмовими матеріалами які містяться в адміністративній справі.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачене п. „а ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією, яке виразилося у незаконному одержанні особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у звязку з виконанням таких функцій, матеріальних благ, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 7 Закону України „Про боротьбу з корупцією.

Керуючись ст.ст.29,284,221,287-289, п. „а ст.1, ч.1 ст.7 Закону України „Про боротьбу з корупцією, суд, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Вилучені телефони: "Нокіа-Е 50", "Нокіа-Е 50", "Самсунг Е-200", "Нокіа-Е 6230" та 3 зарядні пристрої до них, а також грощі в сумі 300грн.(триста гривень) передати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності __.__.2010 року.

Суддя В.Е. Дорошинська
справа № 3-3123/2010
ПОСТАНОВА

28 вересня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинська В.Е.

при секретарі Кузьомі І.В.

з участю прокурора Кандиби М.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали, направлені Херсонською прокуратурою з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, працюючого на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Білозерської виправної колонії №105 УДДУ ПВП в Херсонській області (с. Дарївка, Білозерський район Херсонська область), має спеціальне звання молодший сержант внутрішньої служби, не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Білозерської виправної колонії №105 УДДУ ПВП в Херсонській області, будучи службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади та згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів являється працівником правоохоронного органу, перебуваючи у спеціальному званні молодший сержант внутрішньої служби, знаходячись на роботі, під час виконання службових обовязків з метою незаконного одержання матеріальних благ, вступив в недозволені стосунки із засудженим ОСОБА_2, який відбуває покарання у БВК №105, отримавши від знайомих останнього гроші в сумі 200 грн. за занесення в охоронювану зону ОСОБА_2 мобільного телефону „Нокія, зарядного пристрою та наушників до нього, які у відповідності до вимог ст. 107 КВК України та п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.03 входять до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено.

В судове засідання правопорушник не зявився, однак згідно змісту протоколу та заяви повністю визнав свою провину та просить розглянути справу без його участі.

Провина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.10, власним поясненням ОСОБА_1 та іншими письмовими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п. „а ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією, яке виразилося у незаконному одержанні особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у звязку з виконанням таких функцій, матеріальних благ, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 7 Закону України „Про боротьбу з корупцією.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, п. „а ст. 1, ч. 1 ст. 7 Закону України „Про боротьбу з корупцією, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В.Е. Дорошинська
П О С Т А Н О В А

21.04.2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кузьомі І.В.

з участю прокурора Кандиби М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні матеріали, направлені Херсонською прокуратурою з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 27.10.1970р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, працюючий на посаді інспектора протипожежної профілактики відомчої пожежної охорони Білозерської виправної колонії №105 УДДУ ПВП в Херсонській області (с. Дарївка, Білозерський район Херсонська область) має спеціальне звання капітан внутрішньої служби, не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 працюючи на посаді інспектора протипожежної профілактики відомчої пожежної охорони Білозерської виправної колонії №105 УДДУ ПВП в Херсонській області, будучи службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади та згідно ч.1 ст.2 Закону України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів являється працівником правоохоронного органу, перебуваючи у спеціальному званні капітана внутрішньої служби, знаходячись на роботі, під час виконання службових обовязків з метою незаконного одержання матеріальних благ, вступив в недозволені стосунки з засудженим ОСОБА_2, який відбуває покарання у БВК-105, передавши незаконно останньому 30.03.10 мобільний телефон „Самсунг, який у відповідності до вимог ст.107 КВК України та Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Державного департаменту України з витань виконання покарання №275 від 25.12.03 входить до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено. За вказану послугу ОСОБА_1, отримав незаконну винагороду в розмірі 150 гривень.

В судове засідання правопорушник не зявився, однак надав до суду заяву в якій повністю визнав свою провину та просить розглянути справу без його участі.

Провина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.10, власним поясненням ОСОБА_1 та письмовими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п. „а ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією, яке виразилося у незаконному одержанні особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у звязку з виконанням таких функцій, матеріальних благ, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.7 Закону України „Про боротьбу з корупцією.

Керуючись ст.ст.29,284,221,287-289, п. „а ст.1, ч.1 ст.7 Закону України „Про боротьбу з корупцією, суд, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності 04.05.2010 року.

Суддя В.Е. Дорошинська
Справа № 3-1665/10
П О С Т А Н О В А

13.05.2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кузьомі І.В.

з участю прокурора Камінський П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні матеріали, направлені прокуратурою Дніпровського району м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.11.1953р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, працюючий на посаді завідуючої сектором Дніпровського району відділу містобудівної політики управління містобудування та архітектури Херсонської міської ради, раніше не судимої, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 працюючи на посаді завідуючої сектором Дніпровського району відділу містобудівної політики управління містобудування та архітектури Херсонської міської ради, будучи державним службовцем та посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у звязку з виконанням таких функцій незаконно одержала матеріальні блага за таких обставин: 23.04.10 ОСОБА_1 за підготовку, підписання та надання погодження функціонування обєкту торгівлі з продажу мобільних телефонів за адресою: м. Херсон, вул. І.Кулика, 141, знаходячись в робочому кабінеті № 122 по вул. Ушакова, 37 в м. Херсоні незаконно одержала грошові кошти від ОСОБА_2 в сумі 500 гривень, з яких 300 гривень збиралась внести до благодійного фонду, а 200 грн. витратити на власні потреби.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, однак надала до суду заяву в якій повністю визнала свою провину та просить розглянути справу без її участі.

Провина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2010р., власним поясненням ОСОБА_1 та письмовими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене п. „а ч.2 ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією, яке виразилося у незаконному одержанні особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у звязку з виконанням таких функцій, матеріальних благ, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.7 Закону України „Про боротьбу з корупцією.

Керуючись ст.ст.29,284,221,287-289, п. „а ст.1, ч.1 ст.7 Закону України „Про боротьбу з корупцією, суд, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності 25.05.2010 року.

Суддя В.Е. Дорошинська