overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-533/10
Провадження № 3-533/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 28.05.1977 р. н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.

Полтава, АДРЕСА_1, непрацюючу, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

встановив:

19 грудня 2009 року, по пров. Хорольський, 10а в м. Полтаві, ОСОБА_1, незаконно зберігала наркотичний засіб - канабіс без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Притягувана ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи..

Згідно заяви ОСОБА_1, яка мається в матеріалах справи, притягувана на даний час знаходиться на лікуванні в наркологічному диспансері, просить розглянути справу без її участі.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, що дані притягуваною в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнає, оскільки зберігала канабіс.

Вважаю можливим розглянути справу у відсутність притягуваної.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 310 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

05.03.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2438/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В.. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОСОБА_1 України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 173-2 ч. 1 КпАІІ України, -

встановив:

04.10.2010 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з дружиною, лаявся нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАГІ.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПО № 182861 від 07.10.2010 р., рапортом від 07.10.2010 року, поясненнями гр. ОСОБА_3 та самого порушника.

Керуючись ст. 283. 284, 294 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-189/10
Провадження № 3-189/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного відділу на ст. Полтава лінійного управління на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.03.111959 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

31 грудня 2009 року о 14 год. 20 хв., ОСОБА_1, в приміщенні вокзалу ст. Полтава-Київська здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 22 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 20 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

29.01.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2442/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2010 року суддя Київського районного суду м. 1 Іолтави ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДП1 у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 10.07,1953 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ фірма «Успіх» ( код ЗКГ10 113940762, м. Полтава, вул. Клінкерна, 1) ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ст. 163-4 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ фірма «Успіх» ( код ЗКПО 113940762, м. Полтава, вул. Клінкерна,1), порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: було допущено неутримання та неперахування податку з доходів фізичних осіб за грудень 2007 року, період травень-грудень 2009 року, січень- лютий 2010 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.І КУпАГІ.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП та провадження по справі закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 1 1 жовтня 2010., правопорушення було скоєне в грудні 2007 року, травні-грудні 2009 року, січні- лютому 2010 року. Справа надійшла до суду 12.10.2010 року.

Керуючись ст. ст. 36, 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст. 163-4 КУпАП - провадженням закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-190/10
Провадження № 3-190/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного відділу на ст. Полтава Лінійного Управління на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.01.1952 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

в с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області, непрацюючого,

ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

встановив:

3 січня 2010 року о 21.40 год., ОСОБА_1, вдруге протягом року, розпивав спиртні напої в громадському місці - в залі очікування вокзалу Полтава-Київська в м. Полтаві, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 110 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

25.01.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-274/10
Провадження № 3-274/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.01.1963 р. н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером в ТОВ «Євразія», юридична адреса вул. Жовтнева, 210а, смт Котельва, Полтавська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

21 листопада 2009 року о 11 год. 35 хв., ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером в ТОВ «Євразія», юридична адреса вул. Жовтнева, 210а, смт Котельва, Полтавська область, якому належить аптечний кіоск по вул. Жовтнева, 65а, м. Полтава, допустила в ньому порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечила режим попереднього програмування найменування та ціни на товар та обліку їх кількості, чим порушила п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави .протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

12.02.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-193/10
Провадження № 3-193/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.03.1977 р. н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Полтавський гостинець» по вул. Половка, 68, м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2010 р., ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Полтавський гостинець», що знаходиться по вул. Половка, 68 в м. Полтава, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за 3-ій квартал 2009 року, заниження податку з доходів фізичних осіб за 2008-2009 рр., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, провадження по справі слід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

02.02.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2397/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2010 року суддя Київського районного суду м, Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 180 ч. 1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 року гр. ОСОБА_2 довів неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до стану алкогольного сп'ягніння, в громадському місці, чим ображав людську гідність та мораль, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 180 ч. 1 КупАП.

Свою вину у скоєнні даного правопорушенні ОСОБА_2 визнав. Його вина також підтверджується даними: адмінпротоколу ПО № 019214 від 22.09.2010 року, рапорту.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 ч,і КУпАП та піддати його адмінстягненню у виді штрафу у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2437/10
Провадження № 3/2248/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В.. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ОСОБА_1 України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 173-2 ч. 1 КпАІІ України, -

встановив:

04.10.2010 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з дружиною, лаявся нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАГІ.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПО № 182861 від 07.10.2010 р., рапортом від 07.10.2010 року, поясненнями гр. ОСОБА_3 та самого порушника.

Керуючись ст. 283. 284, 294 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-273/10
Провадження № 3-273/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.12.1961 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Продмедсервіс» (вул. В. Тирнівська, 39-А, м. Полтава), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

14 грудня 2009 року о 11 год. 20 хв., ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Продмедсервіс», що знаходиться по вул. В. Тирнівська, 39-А, м. Полтава, допустив порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечив зберігання фіскального звітного чеку Z-звіт РРО в книзі обліку розрахункових операцій, чим порушив п. 9 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення

Суддя О.В, Логвінова

12.02.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2381/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, тимчасово проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 року о 12.25 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ- 21101, державний номерний знак НОМЕР_1, при русі заднім ходом з території автостоянки по вул.. Спаській, 9 в м. Полтаві, не впевнився в безпеці виконання свого маневру, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль Чері, державний н/з НОМЕР_2, водій ОСОБА_3 Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_4 порушив п.п. 10.1, 10.9 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами, доданими до протоколу.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що водій ОСОБА_3 неправильно припаркував свій автомобіль, через це він зацепв його авто при русі заднім ходом.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з пояснень останнього та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, атому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАГІ.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 1.М., приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУиАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді тптрафу на користь держави в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2/10
Провадження № 3-2/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (м. Полтава) відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2008 р., 06.12.2008 року о 19 год. 30 хв., ОСОБА_1 по вул. Леніна в м. Полтава, керуючи автомобілем ГАЗ-3302,, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем MB 540, д/н ВІ 7700 AM, під керуванням водія ОСОБА_2Є„який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2008 року, правопорушення було скоєне 06.12.2008 року. За таких обставин, провадження по справі слід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

27.04.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2394/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Полтава, вул.. Пушкіна, 81, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 року о 19.00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 217030, державний номерний знак В16707ВА, по вул.. Половка, в м. Полтаві навпроти буд № 66-В, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції руху, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль марки ОСОБА_2, державний н/з В12709АК, під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився попереду для виконання повороту ліворуч. Внаслідок пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. гі. 12.1, 13.1 ГІДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами, доданими до протоколу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, та пояснив, що до адміністративної відповідальності за порушення ПДР притягується вперше, не працює, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з пояснень останнього та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, атому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАГІ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-195/10
Провадження № 3-195/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Полтавський гостинець» по вул. Половка, 68, м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2010 р., ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Полтавський гостинець», що знаходиться по вул. Половка, 68 в м. Полтава, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за 3-ій квартал 2009 року, заниження податку з доходів фізичних осіб за 2008-2009 рр., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, провадження по справі слід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

02.02.2010