overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-953/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року

смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем в ІГЗК,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2010року о 20 годині 55 хвилин в смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району громадянин ОСОБА_2 керував скутером марки „Хонда без державного номера

з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Будучи належним чином повідомлений ОСОБА_1 в суд для розгляду справи не прибув, причини неявки суд не повідомив, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 29.07.2010 року та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: В.В.Янчук
Справа№3-974/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року

смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИЛА:

02.08.2010року близько 11 години в с. Невирівка по вул. Ватутіна 24 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив сварку з своєю матірю ОСОБА_2 в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.08.2010 року близько 11 години в с. Невирівка по вул. Ватутіна 24 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно матері.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2 від 09.08.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст .ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: В.В.Янчук
Справа № 3-959/2010 року
ПОСТАНОВА

13 серпня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу податкової міліції Новоград-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

29.03.1979року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 20 липня 2010 року близько 16 год. 08 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вул. Володарській 10 ОСОБА_1 здійснював піцприємницьку діяльність по реалізації овочів та фруктів без відповідних дозвільних документів на даний вид діяльності (свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про земельну ділянку, довідки про вирощений урожай на земельній ділянці), чим порушив ч. 1 ст. 164 КпАП України.

В суд для розгляду справи ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суд не повідомив, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок)гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Янчук В.В.
Справа №3-972/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року

смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Б АДРЕСА_1, що працює на посаді директора ТОВ «Гермес Регіон»,

за ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

09.08.2010року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.І ст. 163-1 КУпАП, який складений 06.08.2010 року, а порушення мали місце за період з 01.04.2007 р. по 31.03.2010 року.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38 п. 7 ст. 247, ст.. 248 КУпАП суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо подій які мали місце за період з 01.04.2007 р. по 31.03.2010 року провадженням закрити у зв»язку зі сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: В.В.Янчук
Справа №3-1077/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник M.JL, эозглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 проспект героїв Сталінграда 6 б АДРЕСА_1 працюючого в с. Топорище директором ТОВ « Гермес Регіон»

за ч.І ст. 163-4 , Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.07.2010 року при перевірці ТОВ « Гермес Регіон» за період 01.04.2007 року по 30.03.2010 року встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 35,55 грн та невчасне перерахування його до бюджету (пеня в сумі 24 грн.).

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів для винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.Л. Мельник
Справа№3-980/2010р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

18.02.1974року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2010року о 23 годині 05 хвилин в смт. Володарськ-Волинський на вул. Воровського громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки „ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 07.08.2010 року о 23 годині 05 хвилин в смт. Володарськ-Волинський на вул. Воровського керував автомобілем марки „ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 07.08.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: В.В.Янчук
Справа №3-977/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18 грудня 2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Повторно 07.08.2010 року о 22 год. 05 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вулиці Володарського громадянин ОСОБА_1 керував мопедом марки Карпати без номерного знака з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного освідування на стан сп'яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 07.08.2010 року о 22 год. 05 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вулиці Володарського керував мопедом марки Карпати без номерного знака з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного освідування на стан сп'яніння відмовився в присутності понятих.

Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП підтверджується його поясненням до протоколу та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від

07.08.2010року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіте Копію постанови направити до Володарсько-Волинської КВІ УДДУ ПВП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: В.В.Янчук
Справа №3-984/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а, приватний підприємець,

за ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 24.06.2010 року ОСОБА_1 1.1, як приватний підприємець здійснює торгівлю промисловими товарами в магазині 1001 дрібничка, який знаходиться за адресою смт. Володарськ-Волинський по вул. Карла Маркса 37 в порушення ст. 83 КЗпП України не забезпечив проведення нарахування та відповідно виплату ОСОБА_2 При звільненні

09.02.2010року грошової компенсації за невикористані дні відпустку (38 календарних днів) в сумі 790 гривень належних йому коштів , чим порушив права найманого працівника на отримання належних йому коштів.

В суді ОСОБА_1 1.1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 КУпАП визнав та пояснив, що гроші були виплачені вчасно, це була бухгалтерська помилка, оскільки новим бухгалтером не було проведено по книгах бухгалтерського обліку.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що він працював у магазині 1001 дрібничка близько 5 років і виплата завжди проводилась вчасно, це була бухгалтерська помилка, грошову компенсацію отримав вчасно, претензій до ОСОБА_1 1.1, не має.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 06-06-039/0887 від 24.06.2010 року, приписом № 06-06-039/0887-0911 від 24.06.2010 року.

Із розрахунку грошової компенсації за невикористану відпустку за період з 01.07.2008 року по 09.02.2010 року слідує, що ОСОБА_2 було нараховано та відповідно виплачено грошову компенсацію за невикористані дні відпустки (38 календарних днів) у сумі 745,61 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, вчинене правопорушення не заподіяло шкоди громадським та державним інтересам, правам і свободам громадян, а тому дане правопорушення є малозначним, що дає суду підстави звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч.І, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВ И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: В.В.Янчук
Справа №3-1094/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого машиністом БК Міскжитлобуд, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2010 року о 13 год. 35 хв. в смт. Володарськ-Волинський на вул. Шевченка гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, мазана мова, почервоніння обличчя, проїхати на медичне освідування відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Мельник М.Л
Справа №3-986/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинський, вул. Зелена, 3, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15серпня 2010 року о 20 годині 00 хвилин в смт. Володарськ-Волинський по вул. Зеленій, 3, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно матері, яке виразилось в образах словами нецензурної лайки та погрозами фізичної розправи, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 15 серпня 2010 року о 20 годині 00 хвилин в смт. Володарськ-Волинський по вул. Зеленій, 3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно матері, яке виразилось в образах словами нецензурної лайки та погрозами фізичної розправи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме поясненням ОСОБА_2. довідкою від 15.08.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставин що пом»якшують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що обтяжує відповідальність - є вчинення адмінправопорушення в стані алкогольного сп»яніння, негативні характеристики відсутні, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько - Волинський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: В.В.Янчук
Справа №3-973/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року

смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Лизник вул. І.Франка 38 Володарсько- Волинського району Житомирської області, перебуває на обліку Володарськ-Волинський РЦЗ

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИЛА:

09.08.2010року о 22 годині 30 хвилин в с. Лизник по вул. Івана Франка 38 громадянка ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сімї відносно співмешканця ОСОБА_2, яке виразилось в образах словами нецензурної лайки, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 -2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП визнала повністю та пояснила, що дійсно 09.08.2010 року о 22 годині 30 хвилин в с. Лизник по вул. Івана Франка 38 вчинила психологічне насильство в сім'ї відносно співмешканця.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується її поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2 від 10.08.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, щире каяття, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст .ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: В.В.Янчук