overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-179/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.ГІоляниця розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, Івано-Франківської області, громадянин України, непрацюючого, неодруженого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2010 року ОСОБА_1 о 1720 год. в с.Поляниця Болехівської міської ради Івано-Франківської області, керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук). В установленому порядку пройти медичний огляд на визначення стану вживання алкоголю відмовився (ухилився), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, та додатково пояснив, що 10.05.2010 року помер його батько і він був у стресовому становищі, а тому випив пиво, щиро у вчиненому розкаюється, обіцяє, що такого більше не повториться. Посвідчення водія не має.

Крім визнання вини винність його у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АТ № 107843 від 10.05.2010 року(а.с.1).

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 керуючи мотоциклом у стані алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 не працює, не має посвідчення водія, проживає один, ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у межах встановлених санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАГІ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-428/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м .Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Болехів, вул.ДрогобичаДОб, Івано-Франківської області, працюючої контролером Болехівського ККП,

за ч.І ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Г оловним державним податковим ревізором-інспектором 1 -го рангу управління податкового контролю Долинської ОДПІ 30.10.2010р. ОСОБА_2 проведено перевірку паркування автомобілів на стоянці в м. Болехів вул.24-го Серпня,За, що належить Болехівському ККП. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 22.00, акт №905662, про що складено протокол про притягнення її до відповідальності за ч.І ст.1551 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 069770 від 03.11.2010 року (а.с.1), актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 30.10.2010р. № 905662 (а.с.2-3).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, тобто в її діях мається склад правопорушення, передбачений ч.І ст.1551 КУпАП, що доведено протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2010 року складеного ГДПРІ Долинської ОДПІ ОСОБА_2, актом № 905662 від 30.10.2010р., та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу зазначеного в санкції вказаної статті.

На підставі викладеного, ч.І ст.1551 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири)грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя Поляниця М.М.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-180/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина,

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідноуротоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07 травня 2010 року, о 01 год.00 хв в м.Болехів вул..ОСОБА_2, керував транспортним засобом «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, цим самим скоївши правопорушення передбачене ст. 1 ЗО ч.І КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення, оскільки на його утриманні є одна неповнолітня дитина. А також додатково пояснив випив пиво зранку і не знав, що потрібно буде їхати по справах.

Крім цього, вина ОСОБА_1. у скоєному підтверджується також матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення АТ №107518 від 07 травня 2010 року та особистим визнанням вини ;

*висновком щодо результатів медичного огляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1. суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, як таку, що притягається до адміністративної відповідальності вперше про що свідчить довідка № 1251 від 01.06. 2010 року, ступінь його вини, майновий стан, має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд вважає при таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, ч. 1ст. 130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п»ятдесят) годин

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-418/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р, розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської оДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гошів, Долинського району, головного бухгалтера ПМП „Темп", за ч.І ст.163"1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки, яка проводилась 08.09.2010р. ГДПРі управління податкового контролю юридичних осіб Долинської ОДПІ ОСОБА_2 ПМП «Темп», було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку ( завищено заявлену до відшкодування суму ПДВ за червень 2010 року на 3659 грн.)

В судове засідання ОСОБА_1 Л С. не з'явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення 21 жовтня 2010 р. КР №069855, складеного ГДПРі управління податкового контролю юридичних осіб Долинської ОДПІ ОСОБА_2 , актом за №2292/234/13805455 від 08 вересня 2010 р. "Про результати позапланової планової перевірки...".

Статтею 1,63 і КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Порушивши встановлений порядок податкового обліку, що привело завищення заявленої до відшкодування суми ПДВ за червень 2010 року в сумі 3659 грн. ОСОБА_1.С. порушила вимоги п.п.7.4.1,п.7 ст. 7, п.18 сті 83У « Про податок на додану вартість» від 03. 04. 1997 року № 168/97 - ВР з внесеними змінами та доповненнями, тобто скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння нею протиправних дій у майбутньому.

На підставі викладеного ч. 1 ст.163 'КУпАп, керуючись ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 'Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-135/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, головного бухгалтера ПП "Адоніс", одруженого, на утриманні 2-дітей,

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заступником начальника відділу проведення перевірок суб'єктів господарювання Долинської ОДПІ ОСОБА_2 під час проведення 29 січня 2010 р. планової виїзної перевірки ПП " Адоніс", встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: занижено податок на прибуток підприємств за І квартал 2009 року в сумі 21400 грн., несвоєчасне оприбуткування готівки за 2010 рік в сумі 396.9 грн. (січеню 2010р.), тобто було порушено п.п. 5.4.6 п.5.4 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994р., №335/94-ВР зі змінами та доповненнями, п.2.6. ст.2 Постанови правління Національного банку України від 15.12.04р. №637, цим самим скоєно правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 163 і КУпАГІ

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро у вчиненому розкаюється, просить ненакладати суворого стягнення.

Його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення КН № 819673 від 29 січня 2010 року (а.с.1)

-актом про результати планової виїзної перевірки декларації з податку на додану вартість (а.с.2-6).

-актом про результати інвентаризації наявних коштів від 12.01.2010 року (а.с.7-8). Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 як головного бухгалтера ПП " Адоніс", є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується актом від 28.01.2010р. за № 97/231/24681950, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2010р. серії КН № 819673, та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступеня його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

П О СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. Г ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі 85 ( вісімдесять п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-437/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого за ч.іст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

30 жовтня 2010 року, о 09 год.00 хв. ОСОБА_1. в м.Болехів вул..24 Серпня, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, саме: різкий запах алкоголю із ротової*'порожнини. Від проходження до встановленого порядку медичного освідчення на факт вживання алкоголю, відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення, оскільки в даний час не працює.Крім цього, вина ОСОБА_1. у скоєному підтверджується також матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення ATI №077939 від 30 жовтня 2010 року; та поясненням правопорушника.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ухилився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння. Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, як таку, що притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан. При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

На підставі викладеного, ч. 1ст. 130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-153/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАІ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 05 березня 1984року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України непрацюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТЛНОВИВ:

23.04.2010 року ОСОБА_1 о 0245год. в с. Тяпче, Долинського району, Івано-Франківської області, передав керування транспортним засобом марки "ВАЗ-2103", номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах спиртного з ротової порожнини, запалена слизиста оболонка очей, невиразна мова, нестійка хода) В установленому порядку пройти медичний огляд на визначення стану вживання алкоголю ОСОБА_2 погодився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, та пояснив додатково, що оскільки не має посвідчення водія то передав керування транспортним засобом ОСОБА_2, щиро у вчиненому розкаюється, обіцяє, що такого більше не повториться.

Крім визнання вини винність його у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення AT № 134707 від 23.04.2010 року (а.с.1).

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення ( який не працює, немає регулярного заробітку, крім того не має посвідчення водія, йому відомо було те, що ОСОБА_2 перебував у нетверезому стані, щире каяття), ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах мінімального виду передбаченого санкцією ч.1ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТЛНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-171/2010
ПОСТАНОВА

Іменем У к р а їни

03 червня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мар'яну Іванівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м.Болехів вул. Д.Галицького, 130/35, українка, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18 березня 2010 р. біля 14 год 00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на території Болехівської ЗОШ №1 разом із ОСОБА_2 курили сигарети, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.175 КУпАГІ.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причину неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 175і КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення IB № 31 від 18.03.2010 р. (а.с1)

-власноручним поясненням ОСОБА_1І.( а.с.2).

Диспозицією ст. 1751 КУпАП передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

ОСОБА_1 курила на території навчального закладу - Болехівської ЗОШ №1. де куріння заборонено.

В суді встановлено, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбаченого ст.175-1 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 курила тютюнові вироби у заборонених місцях, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.1751 КУпАП та з врахуванням характеру вчиненого, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характеризується з позитивної сторони, ступеня її вини, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративного стягнення у вигляді попередження в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного ст. ст. 13. 241, 1751 КУпАП, керуючись ст.283, 284КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Мар'яну Іванівну, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя Поляниця М.М.