overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1321/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України Харківської області по обслуговуванню Балаклійського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

11.07.2010 року близько 01.20 години в м. Харків по прос. ОСОБА_2, 181а гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21043 державний номер 21407ХК в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду в присутності двох понятих відмовився. Про повторність попереджений. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9а; 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 223297 від 11.07.2010 року (а.с. 3); довідкою начальника ВДАІ з обслуговування населення Балаклійського району та АТІ (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 11.07.2010 року (а.с. 4,5); рапортом працівника міліції від 11.07.2010 року (а.с. 6).

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 130 КУпАП суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області - Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, керівника ТОВ «Крістал», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

встановив:

10.02.2010 року при проведенні працівниками Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Крістал» з питання несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум вартості торгового патенту. При проведенні перевірки було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум податків, зборів, обов»язкових платежів сум вартості торгового патенту у січні 2010 року в сумі 133грн. 86 коп.. При терміні подання до 15.01.2010, фактично подане 22.01.2010 року (акт № 116/15016/30390772 від 10.02.2010 року). Зазначене правопорушення допущено гр. ОСОБА_1.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, причини не явки суду не повідомив. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Згідно пояснень правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 10 про адміністративне правопорушення серія КР № 293205 від 10.02.2010 року(а.с. 2); актом перевірки № 116/15016/30390772 від 10.02.2010 року (а.с. 3-5).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Постанова набрала законної сили______________________________
Справа № 3-1428/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">не працюючу, відомості про ідентифікаційний номер відсутні -

за ст. 205 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 надала житлову площу ОСОБА_2, який не має права на перебування на території України, не прийняла мір для забезпечення своєчасної його реєстрації.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаного правопорушення визнала.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007349 від 20.10.2010 року .

Вислухавши пояснення працівника міліції,особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, 205 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1350/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області суддя Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1,&nbsp;pan>громадянку України, працюючу продавцем у ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 155 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010 року о 09 годині 40 хвилин при перевірці працівниками Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, були виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій: а саме не забезпечено щоденне друкування фіскального звітного чеку; не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеної в денному звіті РРО (акт перевірки № 023399 від 21.09.2010 року). Зазначене порушення допущено ОСОБА_1

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та&nbsp;підтвердила вище викладене.

Також, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом ly:Times New Roman;tag3:12pt;">про адміністративне правопорушення № 4136/2310 від 21.09.2010&nbsp;року та актом перевірки № 023399 від 21.09.2010 року.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст. 155 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, ч.1 ст. 155№ КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1361/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України Харківської області по обслуговуванню Балаклійського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

28.09.2010 року близько 00.20 години на автошляху Гусарівка-Петрівське 2км+100м гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21083 державний номер 86322ХА в стані алкогольного спяніння. Був оглянутий на стан сп»ягніння в Балаклійській РЦЛ. Від підпису та пояснень в присутності двох понятих відмовився. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 013680 від 01.10.2010 року (а.с. 2); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного або іншого сп»яніння від 01.10.2010 року (а.с. 4).

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВДАІ при ГУВВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ст. 124 КУпАП

встановив:

19.07.2010 року близько 18.30 годин в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області по вул. Фрунзе гр. ОСОБА_1 керуючи велосипедом «Україна» не впорався з керування та допустив наїзд на перешкоду - електроопору. В результаті ДТП гр. ОСОБА_1 та пасажирка ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б; 6.8 ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серія АХ № 257952 про адміністративне правопорушення від 28.07.2010 року (а.с. 2); протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 19.07.2010 року (а.с. 5-7); протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 19.07.2010 року (а.с. 8,9); поясненнями гр. гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 19.07.2010 року (а.с. 10-12); актами судово-медичного дослідження № 343 БЛ/10 та № 342 БЛ/10 (а.с. 14-17); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 липня 2010 року (а.с. 20,21).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, 124 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 гривень.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Постанова набрала законної сили______________________________
Справа № 3-1418/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу у школі інтернат, мешканку м. Балаклія майд. Ростовцева б. 11 АДРЕСА_1, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 3 ст. 184 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не приділяє належної уваги і ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання доньки. Яка 13.10.2010 року в Балаклійській ЗОШ № 2 вчинила сварку з однокласницею ОСОБА_3, а після закінчення уроків бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаного правопорушення визнала.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом ХА № 007903 від 16.10.2010 року про адміністративне правопорушення (а.с. 2,3); постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 18.10.2010 року (а.с. 4); заявою ОСОБА_4 від 13.10.10 року (а.с. 6); поясненнями гр. гр. ОСОБА_4,ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 (а.с. 7-12).

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, працівника міліції, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, ч. 3 ст. 184 КУпАП , суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВДАІ при ГУВВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП

встановив:

15.07.2010 року близько 18.30 годин в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області по вул. Інтернаціональна гр. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість та допустив перекидання. В результаті ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б; 12.1; 2.10 ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серія АХ № 257957 про адміністративне правопорушення від 29.07.2010 року (а.с. 2); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.07.2010 року (а.с. 3,4); протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 15.07.2010 року (а.с. 6,7); протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 15.07.2010 року (а.с. 8); поясненнями гр. гр. ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 15.07.2010 року (а.с. 9, 10); протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 15.07.2010 року (а.с. 11); актами судово-медичного дослідження № 331-БЛ/10 та № 330-БЛ/10 (а.с. 12-15).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 283-285, 122-4, 124 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 гривень.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Постанова набрала законної сили______________________________
Справа № 3-1421/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Довгалівка вул. Лімонта, 17 Балаклійського району Харківської області, українку, громадянку України, працююча «Метрополітен» машиніст, відомості про ідентифікаційний код відсутні, -

за ст. 173 КУпАП

встановив:

14.10.2010 року приблизно о 08.10 годині в приміщенні Довгалівської ЗОШ гр. ОСОБА_1 висловлювалась брутальною лайкою в адресу малолітнього ОСОБА_2. Гр. ОСОБА_1 своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаних дій визнала.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007837 від 19.10.2010 року (а.с. 2,3); заявою гр. ОСОБА_3 від 15.10.2010 року (а.с. 4); поясненнями гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 (а.с. 5-11).

Вислухавши пояснення працівника міліції, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст. 173 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Постанова може бути оскаржена&nbsp;до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської&nbsp;області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1191/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області - Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, займаючого посаду генерального директора ТОВ «Укрпромдіагностіка», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

встановив:

19.08.2010 року при проведенні працівниками Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області документальної невиїзної перевірки достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість ТОВ «Укрпромдіагностіка» буловиявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у завищенні суми, що підлягає бюджетному відшкодуванні шляхом зарахування у зменшення податкових зобовязань у ПДВ наступних податкових періодів у розмірі 9321 грн. та заниження суми, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті до бюджету у розмірі 9091 грн. із-за включення до податкового кредиту накладних від постачальників декларації яких не були прийняті державними податковими інспекціями за місцем їх реєстрації та місто знаходження яких не встановлено (акт № 2295/07-012/32762926 від 19.08.2010 року). Зазначене правопорушення допущено гр. ОСОБА_1.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 2 про адміністративне правопорушення серія КР № 125901 від 19.08.2010 року; актом перевірки № 2295/07-012/32762926 від 19.08.2010 року.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської областішляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: