Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-98/2010
П О С Т А Н О В А

05.02.2010 року м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СЕ № 019999 від 12.01.2010 року ОСОБА_1 28.12.2009 року приблизно о 21 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом Ніссан Тіда д/н НОМЕР_1 в с.Мамаївці Кіцманського району не обрав безпечної дистанції та швидкості руху в результаті чого допустив наїзд на стоячий автомобіль «Фольксваген Пассат» д/н 58589МО, який в свою чергу зіткнувся з попереду стоячим автомобілем НОМЕР_2 в результаті зіткнення, транспортні засоби частково пошкоджені. Потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1, 12.3,13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу серії СЕ № 019999 від 12.01.2010 року ОСОБА_1 28.12.2009 року приблизно о 21 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом Ніссан Тіда д/н НОМЕР_1 в с.Мамаївці Кіцманського району не обрав безпечної дистанції та швидкості руху в результаті чого допустив наїзд на стоячий автомобіль «Фольксваген Пассат» д/н 58589МО, який в свою чергу зіткнувся з попереду стоячим автомобілем НОМЕР_2, після чого зник з місця ДТП в невідомому напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

Вищевказані адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 одночасно надійшли на розгляд до Заставнівського районного суду Чернівецької області .

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень. Просив суд суворо не карати.

Крім цього, доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справ.

Згідно вимог ст. 36 ч.2 КУпАП - якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, визнання ним вини, вимоги ст. 36 ч.2 КУпАП, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.124 КУпАП штраф в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч.2ст. 36, ст.ст. 122-4 124, КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернівецької області, через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя О.Пухарєва