Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу №3-432/2010 про притягнення до адміністративної відповідальностіСентябрьову ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Новогрігорівка, Юр"ївського району, Дніпропетровської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу продавцем у магазині ПП ОСОБА_3, проживаючу по вул.Леніна-42/3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, на даний час за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2010 року о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 працюючи продавцем у магазині, що по вул.Леніна-64 в с.Новогригорівка, Юрївского района, Дніпропетровської області, провела розрахункову операцію на суму 49 гривень 50 копійок, без використання реєстратора розрахункових операцій, без видачі розрахункової квитанції, а також не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі коштів, що вказана в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 367 гривень 50 копійки, чим порушила ст.3 п.1,2,13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_4 не прибула, хоча повідомлялася про явку до суду належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки від 10 вересня 2010 року, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст..268 КУпАП суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по скільки від ОСОБА_4 не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю зібраними та дослідженими в суді доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №039381, копією акта №00000345 від 21 серпня 2010 року, письмовим поясненням ОСОБА_4.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.155-1 КУпАП як порушення порядку проведення розрахунку у сфері торгівлі.

Обставини, що обтяжують відповідальність чи помякшують відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_4 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя підпис: ОСОБА_1