overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1929/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт, Рокитне, вул. Проектуюча, 20, Рівненської області, працюючого виконуючим обов'язки директора ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп», ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні податкової перевірки у ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: відсутні нарахування та сплата дивідендів по декларації з податку на прибуток за 2007 рік в сумі 2978,00 гривень, за 2008 рік - в сумі 949,00 гривень, а також завищено суму витрат на придбання торгових патентів за 2008 рік в сумі 670,00 гривень.

Порушення виявлено згідно акта перевірки № 426/15/33166992 від 10 вересня 2010 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоч про час та місце проведення судового розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надходило.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 955704 від 20 жовтня 2010 року, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (Вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2043/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРЛ ТНИ

11 листопада 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Остки. вул. Лісова Рокитнівського району Рівненської області, не працюючої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2010 року близько 08 години 00 хвилин в с. Остки по вул. Незалежності,62, Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 безпричинно, образливо чіплялася до гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Остки Рокитнівського району Рівненської області, чим самим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоч про час і місце проведення судового засідання була повідомлена у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надходило.

В силу вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримЬ справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 19 липня 2010 року.

Матеріали вказаної справи надійшли до Рокитнівського районного суду Рівненської

області 11 листопада 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1717/1О
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У К Р А І Н И

16 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. І ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТА Н О В И В:

12 вересня 2010 року близько 11 -ї години 00 хвилин в с. Масевичі по вулиці Центральна, 18 Рокитнівського району Рівненської області, за місцем проживання, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 12 вересня 2010 року близько 1 1-ї години вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 040727, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу. >

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (Пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1928/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником КП «Рокитнекомунсервіс», ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше до

адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні податкової перевірки у КП «Рокитнекомунсервіс» виявлено

порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму витрат на поліпшення основних фондів на 1296,00 гривень, що призвело до заниження податкового зобовязання з податку на прибуток на 324,00 гривень. Порушення виявлено згідно акта перевірки № 437/15/32124815 від 10 вересня 2010 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаюється у вчиненому, та пояснив, що допущені порушення повністю усунуто.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення

підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 955853 від 20

жовтня 2010 року, матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення порушника, встановлено, що допущені порушення були повністю усунуті (а.с. ); враховуючи

особу порушника, те, що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому; те, що діями порушника не завдано значної шкоди державним, суспільним інтересам, інтересам окремих громадян, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в звязку із малозначимістю вчиненого.

ОСОБА_2 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа М 3-1924/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року см г. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Рокитне, вул. Паркова, 21 а. Рівненської області, працюючої керівником Рокитнівського районного відділу «Профдезінфекції», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. і ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИ В:

При проведенні податкової перевірки у Рокитнівському районному відділі «Профдезінфекції» виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму балансової вартості запасів на 6232,00 гривень, що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток за 2007 рік на 1558,00 гривень. Порушення виявлено згідно акта перевірки № 447/15/22570494 від 14 вересня 2010 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, хоч про час та місце проведення судового розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надходило.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 955862 від 19 жовтня 2010 року, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. І ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (Вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області

ОСОБА_2.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2046/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2010 року близько 23 години 00 хвилин в с. Осницьк, Рокитнівського району Рівненської області, за місцем проживання, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному та психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоч про час і місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

В силу вимог ст. 38 п.З КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчи жовтня 2010 року.

Згідно постанови від 06 жовтня 2010 року в порушенні кримінальної справи по даному факту відмовлено.

Матеріали вказаної справи надійшли до Рокитнівського районного суду Рівненської області 11 листопада 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених для накладення адміністративного стягнення. »

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків на адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1862/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2010 року близько 19 години 00 хвилин в смт. Рокитне по вул. Грушевського, 8, Рівненської області, за місцем проживання, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку Із своїм батьком ОСОБА_2 в ході якої ображав його нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаюється.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 044140, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, те, що порушник не працює; обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (Пятдесят один) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2068/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши

справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.

Рокитне, вул. Міцкевича, 29/3, Рокитнівського району Рівненської області, не працюючого,

не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративно відповідальності не

притягувався,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2010 року близько 01 години 00 хвилин в смт. Рокитне по вул.

Незалежності Рівненської області ОСОБА_1 безпричинно, образливо

чіплявся до гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, чим самим порушив

громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про

адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 07 листопада 2010 року прибій

01.00 годині знаходився на вулиці Незалежності в смт. Рокитне, до нього підійшов, на

незнайомий йому ОСОБА_2, який його ображав, після чого між ними виникла бійка. Під

час бійки біля них були люди, які їх розбороняли.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.

173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення

підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне

правопорушення РВА № 047764, матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення

порушника, враховуючи особу порушника, те, що ОСОБА_1 розкаюється у

вчиненому; те, що діями порушника не завдано значної шкоди державним, суспільним

інтересам, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння

малозначимим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, с. 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУпАП, в звязку із малозначимістю вчиненого.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його

представником, або опротестована прокурором череа Рокитнівський районний суд

Рівненської області до апеляційного суду Рівненської одлрсті протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
Справа№3-483/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій оласті щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст.41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2010 року під час проведення планової перевірки по питанню додержання законодавства України про працю в приватного підприємця ОСОБА_1 за адресою с.Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області, було виявлено, що підприємцем ОСОБА_1 порушено законодавство про працю, а саме: те, що в нього працюють дев»ять працівників із якими укладені трудові договора відповідно до вимог трудового законодавства щодо укладення трудового договору між працівником та приватним підприємцем. Однак дані трудові договора не зареєстровані в районному центрі зайнятості, чим порушені вимоги статті 24-1 КЗпПУ та Порядку затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України за №260 від 08.01.2001 року щодо реєстрації трудових договорів в центрі зайнятості.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №24-09-34/025 від 06 квітня 2010 року та акт перевірки № 24-09-34/034 від 29.03.2010 року, що свідчить про те, що він порушив вимоги законодавства про працю.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ст. 41 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд

Суддя:
Справа№3-479/10
Провадження№бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 121 ч.6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20 березня 2010 року, о 09 години керував автомобілем ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Гагаріна,37, із забрудненим заднім державним номерним знаком, чим порушив вимоги п. 32.2 Правил дорожнього руху.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

У диспозиції ст. 121 ч.6 КУпАП йдеться про повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною пятою цієї статті. Так у протоколі відносно ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, крім того до матеріалів адміністративної справи не приєднано протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.5 КУпАП.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.

3врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 121 ч. 6, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.121 ч.6 КУпАП повернути ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: