overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-402/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ для обслуговування території Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 2, Васильківського району, Дніпропетровської області, працюючого водієм УЕГГ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 139 КпАП Україні'.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 С В роз"яснені.

встановив

25 квітня 2010 року о 16 год. 00 хв. по вул. Першотравневій сел. Васильківка Васильківського району, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи трактором ЮМЗ -6 державний номерний АА 21801 буксирував залізобетонну плиту, тягнув її по проїзній частині , чим пошкодив дорожнє покриття, своїми діями завдав матеріальних збитків, тобто »ушив постанову КМУ № 198 від 30.03.1994 року.

Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до висновку, що є підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 139 КпАП України .

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АР № 183360 та схеми до нього від 25.04.2010 року встановлено, що 25 квітня 2010 року о 16 год. 00 хв. по вул. Першотравневій сел. Васильківка Васильківського району, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи трактором ЮМЗ-6 державний номерний АА 21801 буксирував залізобетонну плиту, тягнув її по проїзній частині , чим пошкодив дорожнє покриття, своїми діями завдав матеріальних збитків.

Суд вважає доведеним провину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.139 КпАП України .

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1суд взяв до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується цо адміністративної відповідальності, працює .

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч.І ст.139, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 примятнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення .

Суддя :
Справа № 3-280/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ для обслуговування Васильківського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1997 та ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором у фермерському господарстві «Тріумф», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КпАП України, постанова від 13.11.2009 року - штраф 3400 грн., який згідно довідки Васильківського ДВС - сплачено.

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, 268 КУпАП ОСОБА_1 розяснені.

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2010 року о 01 год. 30 хв. в сел. Васильківка водій ОСОБА_1, керував скутером «Вайпер» без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння, (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) На вимогу співробітників міліції, ухилився від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останніх, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2010 року серії АР № 193538 (а.с. 1), рапортом інспектора ДПС (а.с. 2), поясненнями свідків, які підтвердили факт ухилення ОСОБА_1 від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку (а.с. 3,4 ).

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження, у відповідності до встановленого порядку, освідчення на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, який позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1997 та ІНФОРМАЦІЯ_2, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284, 299 КУпАП ;

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт..

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-406/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

-для ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Васильківського району при УМВС України в Дніпропетровській області щодо ЧУПРИНАСЕРГІЯ АНАТОЛІЙОВИЧА , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого

механізатором фірма Промінь,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч1 ст. 130 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_2А роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010 року о 20.15 год. в с. Павлівка по вул. Кірова водій ОСОБА_2 керував мотоциклом Вайпер д/н 2522АА , в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, що передбачають обов'язок водія на вимогу працівника міліції пройти в .установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння,пливу наркотичних чи токсичних речовин, відмовився від проходження такого медичного гдяду, в присутності двох свідків, хоча перебував у стані з явними ознаками алкогольного сп" яніння ( різкий запах алкоголю , почервоніння обличчя).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відпоповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.І ст. 130 КпАП України підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АЕ № 339124 від 22.04.2010 року встановлено, 22 квітня 2010 року о 20.15 год в с. Павлівка по вул. Кірова водій ОСОБА_2 керував мотоциклом Вайпер д/н 2522АА , в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, що передбачають обов'язок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, відмовився від проходження такого медичного огляду, в присутності двох свідків, хоча перебував у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю , почервоніння обличчя).

Враховуючи вищевказані докази, які дослідженні у судовому засіданні провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КпАП України, доведена.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює та керуючись ст. 33, ч.І ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення за ст.130 ч.І КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2800 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1011/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.06.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області складі ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2010 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення Тру скал В.П. до адміністративної відповідальності за ч. 2ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_2 на виклики до суду 31 травня 2010 року та 14 червня 2010 р. не зявився, причини неявки не повідомив, чим перешкоджає своєчасному розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КпАП України - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою . У разі ухилення її від явки на виклик районного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

При таких обставинах необхідно застосувати примусовий привід ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід в судове засідання до Васильківського райсуду Дніпропетровської області на 22 червня 2010 року 09год.З0хв.

На підставі п. З „Інструкції про порядок виконання постанов про привід дану постанову направити начальнику Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Суддя:
Справа № 3-233/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянув адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП розяснені.

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2010 року о 16.00год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП- вчинення насильства в сімї.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом №004074 від 15.03.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.8), заявою та поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4-5).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні малолітню дитину, щиро кається у вчиненому, а тому керуючись ст. 173-2 ч.І, 221, 283,284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-525/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя ПОРОХ К.Г.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ для обслуговування Васильківського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, 09.091983 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Дніпропетровської області, не працюючого

-про притягнення до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 130 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2010 року о 00.40 год. по вул. Першотравневій в сел. Васильківка. Васильківського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак 90227НА, в порушення вимог п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, що забороняють водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

4.1ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АЕ № 263961 віл 20.05.2010 року встановлено, що 20 квітня 2010 року о 00.40 год. по вул. Першотравневій в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВА3 2106», державний номерний знак 90227НА, у стані алкогольного спяніння (а.с. 2).

Факт спяніння ОСОБА_1 підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння від 20 травня 2010 року № 199 (а.с.6)

Відповідно до вищевказаних доказів, які дослідженні у судовому засіданні, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 33, ч.І ст.130. 221. 283. 284, 287, 289 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-404/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г.

розглянувши адміністративні матеріали, шо надійшли від ВДАІ для обслуговування Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 0.0. розяснені.

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2010 року о 16.35 год. в с. Павлівка неповнолітній ОСОБА_1 0.0. в порушення п.2.1А Правил дорожнього руху України керував мотоциклом Іж - Планета -3 не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 0.0. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 126 КпАП України підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АР № 183388 від 26.04.2010 року встановлено, що 26 квітня 2010 року о 16.35 год. в с. Павлівка неповнолітній ОСОБА_1 0.0. в порушення п.2.1А Правил дорожнього руху України керував мотоциклом Іж - Планета -3 не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії (а.с.1).

Враховуючи вищевказані докази, які досліджені у судовому засіданні провина ОСОБА_1 0.0 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України, доведена.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягуєтьея до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, не працює та керуючись ст. 13, 24-1, 33, ч.2 ст.126, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання З місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-477/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя ПОРОХ К.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВ ГУМС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 17.04.2003 року Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, іден.номер НОМЕР_2, маючої на утриманні трьох неповнолітній дітей, не працюючої

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2010 року о 12.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в сел. Васильківка біля домоволодіння № 43 по вул. Першотравневій нецензурно лаялась та образливо чиплялась до ОСОБА_2, чим порушила громадский порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 крім особистого, визнання, в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-постановою від 12.05.2010 року № 004173 за справою про адміністративне правопорушення (а.с.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2010 року №004173 (а.с.2);

-постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.05.2010 року (а.с. 3);

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6-9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та керуючись

ст.ЗЗ, ст.173, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяця

Суддя :
Справа № 3-403/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя ПОРОХ К.Г.

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслутовуванню Васильківського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області шодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на Придніпровській залізниці;

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2010 року о 18.35год в сел. Чаплине, по вул. 3 Інтернаціонал, Васильківського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував моторолером Дельта , та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, шо передбачають обов'язок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, відмовився від проходження такого медичного огляду, хоча перебував у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю та почервоніння очей).

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КпАП України підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АР № 183334 від 25.04.2010 року встановлено, що 25 квітня 2010 року о 18.35год в сел. Чаплине, по вул. З Інтернаціонал, Васильківського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував моторолером Дельта , та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, що передбачають обов'язок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, відмовився від проходження такого медичного огляду, хоча перебував у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю та почервоніння очей).

Враховуючи вищевказані докази, які досліджені у судовому засіданні провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП У країни, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, кається у вчиненому, та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення за ч.1 ст. 130 КпАП України - у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2800 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя
справа № 3-1/10
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2010 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Приазовського району, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 122 КУпроАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в с. Новоспаське по вул. Воротинцева, 37 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

14 грудня 2010 року до Приазовського районного суду Запорізької області для розгляду надійшла справа про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 11 листопада 2010р. адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 122 КУпроАП.

Під час підготовки справи до розгляду з'ясовано, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпроАП, а саме: протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутній запис про те, що ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу.

Зазначена обставина унеможливлює вирішення питання про обґрунтованість кваліфікації дій ОСОБА_1 вчинених 11.11.2010р. за ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 122 КУпроАП.

З урахуванням вищенаведеного, суддя дійшла висновку про необхідність повернення справи для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 122 КУпроАП відносно ОСОБА_1 повернути до відділення ДАІ по обслуговуванню Приазовського району для усунення недоліків.

Суддя Ю.В. Ковальова