Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-1323/10
ПОСТАНОВА

іменем України

12 травня 2010 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДР ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124, ст. 139 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 19.04.2010 року о 01.00 годині по вул. Леніна в м. Нова Каховка, керував автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 та не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чого, в районі будинку Леніна,77, скоїв наїзд на забір та дві електроопори, чим здійснив їх пошкодження та пошкодження лінії газопроводу, чим порушив п. 12.1 та 1.5 ПДР. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ніхто не постраждав, автомобіль отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 19.04.2010 року, схемою пригоди від 19.04.2010 p., іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ст. 124, ст. 139 ч.1, ст. 283 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340,00 грн. (р/р 0012, МФО 852010, , отримувач: місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 12.08.2010 року.

Суддя С. В. Пилипенко

Постанова набрала чинності «22» травня 2010 року