overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-809/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

09 листопада 2010 року

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки вул. Гагарина. З смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2010 року біля 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись у власному будинку на вул. Гагаріна, 3 смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного сп'яніння, вчинила насильницькі дії щодо своєї матері - ОСОБА_2, висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

В судовому засіданні порушниця факт правопорушення визнала.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушниця підписала власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (здійснення насилля в сім'ї).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушниці, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 1 73-2 ч. 1, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№3-372/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ВАТ «Затишанське ХПП», що мешкає за адресою: вул. 1 Травня 1-А, смт Красні Окни, Одеської області за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2010 року від Роздільнянської МДПІ в Одеській області надійшла адміністративна справа за ст. 163-1 ч.2 КУпАП України відносно гр. ОСОБА_1

16 липня 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Після цього йому надався п'ятнадцятиденний строк для добровільної сплати вищевказаної суми штрафу, але до теперішнього часу він штраф в добровільному порядку не сплатив.

Згідно ст. 308 КупАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Керуючись за ст. 308 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути у примусовому порядку з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ВАТ «Затишанське ХПП», що мешкає за адресою: вул. 1 Травня 1- А, смт Красні Окни, Одеської області за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, штраф в розмірі 340 (триста сорок)гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-375/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ВАТ «Затишанське ХПП», що мешкає за адресою: вул. 1 Травня 1-А, смт Красні Окни, Одеської області за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2010 року від Роздільнянської МДПІ в Одеській області надійшла адміністративна справа за ст. 163-1 ч.2 КУпАП України відносно гр. ОСОБА_1

16 липня 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Після цього йому надався п'ятнадцятиденний строк для добровільної сплати вищевказаної суми штрафу, але до теперішнього часу він штраф в добровільному порядку не сплатив.

Згідно ст. 308 КупАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Керуючись за ст. 308 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути у примусовому порядку з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ВАТ «Затишанське ХПП», що мешкає за адресою: вул. 1 Травня 1- А, смт Красні Окни, Одеської області за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, штраф в розмірі 340 (триста сорок)гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-310/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Стояново Фрунзівського району Одеської області

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2010 року в 17 год. 05 хв. по вулиці Крилова с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки мопед «Навігатор» з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В суд гр. ОСОБА_2 з невідомої суду причини не зявився , суд про причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про іцо свідчиті зворотнє повідомлення про одержання судової повістки.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 2550 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№_3-804/ 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Дружелюбівка Фрунзівського району Одеської області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2010 року в 23 год. 00 хв. по вулиці 1 -го Травня с. м.т. Фрунзівка Фрунзівського району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, згідно протоколу медичного огляду від 02.10. 2010 року. В присутності свідків від підпису та дачі пояснення відмовився, чим порушив п. 2.9 а

ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, іцо він дійсно 2 жовтня 2010 року в 23 год. 00 хв. по вулиці 1-го Травня с. м.т. Фрунзівка Фрунзівського району керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сгіяніння.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-375/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року смт. Фрунзівка

Розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської міжрайонної податкової інспекції в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ВАТ «Затишанське ХПП», що мешкає за адресою: вул. 1 Травня 1-А, смт Красні Окни, Одеської області за ст. 163-1 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2010 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1, директор ВАТ «Затишанське ХПП», допустив порушення податкового законодавства, а саме: порушення ведення податкового обліку, завищення бюджетного відшкодування за серпень 2009 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення не визнав, пояснює, що не згоден з актом перевірки Роздільнянської МДПІ від 19 квітня 2010 року.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ВАТ «Затишанське ХПП», мешкає вул. 1 Травня 1-А, смт Красні Окни, Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гри.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-379/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, З червня ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ВАТ «Затишанське ХПП», мешкає вул. Южна, 8, смт Затишшя Фрунзівського району, Одеської області за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2010 р. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 допустила порушення податкового законодавства, а саме: ведення податкового обліку з порушенням

встановленого порядку, завищення бюджетного відшкодування за вересень 2009 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення не визнала, пояснила, що не згодна з висновком акту перевірки Роздільнянської МДПІ від 19 квітня 2010 року.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушниці, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, З червня ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ «Затишанське ХПП», що мешкає на вул. Южна, 8, смт Затишшя Фрунзівського району, Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-316/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду.

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від 2-го взводу роти ДПС м. Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Перехрестово Фрунзівського району Одеської області

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2010 року в 23 год. 15 хв. по вул. Ядова м. Одеса гр. ОСОБА_2 1.М. керував транспортним засобом марки БМВ н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння . їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності свідків відмовився , чим порушив п.2.5 ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 28 лютого 2010 року в 23 год. 15 хв. по вул. Ядова м. Одеса керував транспортним засобом марки БМВ н/з НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного спяніння . їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності свідків відмовився.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста Пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 2550 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-378/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ «Затишанське ХПП», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. Одеської області за ст. 163- 1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2010 року від Роздільнянської МДПІ в Одеській області надійшла адміністративна справа за ст. 163-1 ч.2 КУпАП України відносно гр. ОСОБА_1

09 липня 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Після цього їй надався пятнадцятиденний строк для добровільної сплати вищевказанної суми штрафу, але до теперішнього часу вона штраф в добровільному порядку не слатила.

Згідно ст. 308 КупАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу

Керуючись за ст. 308 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути у примусовому порядку з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ «Затишанське ХПП», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№_3-747/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали які надійшли від Комінтернівського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає вулиця Залізнична с. Перехрестове Фрунзівського району Одеської області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З жовтня 2010 року в 10 год. 00 хв. на 451 км. автодороги Київ-Одеса гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «FADA» з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 3 жовтня 2010 року в 10 год. 00 хв. на 451 км. автодороги Київ-Одеса керував транспортним засобом мопедом марки «FADA» з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста Пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 2550 гривень на користь держави.

1 останова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-325/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від 2-го Одеського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає вул. Ніжніченка, 62 с.Перехрестове Фрунзівського району Одеської області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З травня 2010 року в 00 год. 15 хв. по вулиці Шевченка м. Роздільна Одеської області гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки мопед «Хонда» , з явними ознаками алкогольного сп*яніння. В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому законом порядку відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 3 травня 2010 року в 00 год. 15 хв. по вулиці Шевченка м. Роздільна Одеської області керував транспортним засобом марки мопед «Хонда» , з ознаками алкогольного сп*яніння. . В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан сп*яніння відмовився.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№_3-790/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В..

Розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Іванівка Фрунзівського району Одеської області

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З 27 листопада 2009 року гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території України в с. Іванівка Фрунзівського району Одеської області без реєстрації та документів на право проживання в Україні.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, яка пояснила, що вона дійсно з 27 листопада 2009 року проживає на території України в с. Іванівка Фрунзівського району Одеської області без реєстрації та документів на право проживання в Україні.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян-340 грн.на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-331/ 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., працює СФГ «Ольга»., мешкає вул. Жовтнева, 11 с.м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

1 травня 2010 року в 16 год. 00 хв. по вулиці Елеваторній с.м.т. Затишшя Фрунзівського району гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки мопед «Ямаха» з явними ознаками алкогольного спяніння . В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 1 травня 2010 року в 16 год. 00 хв. по вулиці Елеваторній с.м.т. Затишшя Фрунзівського району керував транспортним засобом марки мопед «Ямаха» з ознаками алкогольного спяніння . В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-865/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В. А., розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 178 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2010 року біля 20 год. 00 хв. неповнолітній гр. ОСОБА_1 знаходився на вулиці Радянській в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в залі суду визнав факт правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, а саме: те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність,

Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч. 2, 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-866/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2010 року біля 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись на вулиці Радянській в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, вини своєї не заперечує.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, а саме: те, що він є неповнолітнім, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 24-1, 173 ч. 1, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: