overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-380/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм у ПП, мешкає м. Генічеськ, вул. Воровського, 65/6, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.02.2010р. в 17 год. 20 хв. у м. Генічеську, вул. Воровського, 65/6, ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою у відношенні дружини ОСОБА_3, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Додаткові докази суду не додані.

Керуючись ст..ст.. 283-284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП штрафу 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду у строк 10 днів.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-658/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ПТУ-27, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010р. в м. Генічеськ, по вул.. Леніна, Херсонської області ОСОБА_2 керував мопедом «Хонда Дио» без мотошолома, чим порушив вимоги п. 17.6.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 121 ч.4 КУпАП.

Вину і скоєнні правопорушення визнав в судовому засіданні в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51-00 гри.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-400/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, смт. Партизани, вул. Дзержинського, 65, за вчинення правопорушення за ч.6 ст. 121 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_3 було складено протокол, згідно якого він 09.02.2010 року о 17.45 годині, на 485 км. автошляху Харків-Сімферополь, керував транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ-21061, д/н 929-06 KP , та буксирував причеп КМЗ д/н 04165 KP, на якому не освітлювався державний номерний знак, чим порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання не зявився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_3 в скоєні правопорушення за ч.6 ст. 121 КУпАП .

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, що гр. ОСОБА_3, повторно протягом року вчинив правопорушення, і був в установленому законом порядку повторно притягнутий до відповідальності за вказане правопорушення. Таким чином, вина гр. ОСОБА_3 не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП , оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, то суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_3 в скоєні правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 за ч.6 ст. 121 КУпАП - провадженням закрити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-555/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Шкіндер O.A. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що ця особа, 11.03.2010 року біля 5 години в м Генічеську по вул. Махарадзе, знаходився у нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляд, «шатку» ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, яка заперечує, що протягом року вона притягувалась до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю.

Частина 3 ст.178 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення дій, які передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

В матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Судом ця особа лише один раз, 21.04.2009 року притягувалась до відповідальності за появу в громадському місці у пяному вигляді, тому суд не вбачає підстав для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності за ч3 ст.178 КУпАП у звязку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284 ч1 п3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 178 ч3 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-562/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Генічеському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Ковпака, 21 кв. З, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого вона в магазині Тетяна за адресою м. Генічеськ, вул. Ковпака, 23-Б, 07.03.2010р. о 16.50 год. допустила порушення ведення порядку застосування РРО, а саме: є невідповідність готівкових коштів у касі, несвоєчасно роздруковано зет-звіти, чим було порушено п.1,9 ст. З Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП .

В судове засідання не зявилась, згідно наданої заяви просить справу розглянути без неї.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину гр.. ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51,00 гри.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП .

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-679/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Молодіжна,14, Генічеського району, Херсонської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010р. в Утлюкському лимані, в районі с. Стокопані, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову - сітками промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив вимоги ст..3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 85 ч.4 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу, в судове засідання не зявився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..85 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн.

Заборонене знаряддя лову - сітки -2 од., що знаходяться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони на підставі прийомного акту № 50 згідно протоколу № 022715 від 23.02.2010р. - знищити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-414/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП «Остроух», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010р. протокол складено в тому, що «ОСОБА_2, будучи відповідальною особою за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, не виконав припис ДАІ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів БДР від 20.01.2010р, чим порушив ст..12 Закону України «Про дорожній рух ». Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.. 188-28 КУпАП.

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.. 188-28 КУпАП закрити, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що саме ОСОБА_2 є відповідальною особою, на яку покладено обовязки по виконанню вимог припису від 20.01.2010р.

Керуючись ст..ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.188 -28 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-362/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: с. Павлівка, вул, Молодіжна, 85, за ст.. 130 ч. 1 КУпАП притягувався до адмінвідповідальності 22.03.2009., за ст.. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у с. Павлівка, о 16 год. 15 хв. 12.01.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засідання.

Додаткові докази суду не представленій

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 130 ч. 2 КпАП України громадськими роботами - 50 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-461/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.06.1966 р.н, не працює, мешкає м. Генічеськ, вул. Воровського, 102 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у м. Генічеськ о 22 год. 00 хв. 18,02.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засідання.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.ст.. 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України позбавити права керування транспортними засобами на 1 рік.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-591/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 05.08.1988р. народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 01.03.2010 року о 10.10 годині, в с. Петрівка Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме, скутером, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав при складенні протоколу, та у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 01.03.2010 року о 10.10 годині, в с. Петрівка Генічеського району, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-422/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Коцюбинського, 72, Херсонської області, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2010р. в м. Генічеськ, по вул.. Курасова, Херсонської області ОСОБА_3 здійснювала торгівлю з рук цитрусовими в невстановленому для торгівлі місці, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 160 ч.1 КУпАП.

В судове засідання не зявилася без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17-00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-719/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.04.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП ПМК-131, розташованого за адресою смт. Новоолексіївка, Генічеського району. Херсонської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що 03.03.2010р. при перевірці ДП ПМК - 131 в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області було виявлено, що директор підприємства ОСОБА_2 в період часу з березня по грудень 2009р. та з 01.01.2010р. по 01.03.2010р. допустив порушення вимог законодавства про працю. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.. 41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив що під час перевірки, що проводилася 03.03.2010р. державним інспектором праці ОСОБА_3, знаходився в плановій відпустці. З матеріалами адміністративної справи до моменту їх надходження до суду не знайомився. Протокол про адміністративне правопорушення № 21-11-73/17 від 03.03.2010р. та акт перевірки № 21-11-73/18 від 03.03.2010р. не підписував, копії зазначених документів не отримував, кому належать підписи на цих документах йому не відомо.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.. 41 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.. 41 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.4і ч.1 КУпАП іакрити за відсутністю складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протесі прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-676/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності Гр. ОСОБА_2; 25.06.1978 р.н,; не працює; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Червоноармійська, 36, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр, ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 10.03.10р. о 13.00 год. в Утлюкському лимані в р-ні с. Стокопані, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову -сіткою, не маючи дозволу на промисел. При затриманні правопорушника виявлено рибу - піленгас 6 шт. та камбала 2 шт., чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ» скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив із застосуванням промислового знаряддя лову - сітки, не маючи дозволу на промисел, чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510,00 грн., без конфіскації.

Вилучені заборонені знаряддя лову - знищити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-613/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010р. в м. Генічеськ, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 130 ч.2 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав в судовому засіданні в повному обсязі. Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може б/ и внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1