overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-482/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ВАТ «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна №1», горний майстер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2010 року о 19.00 годині в м.Родинське Донецької області по вул.Леніна водій ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом марки «ВАЗ-212140-130-20» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим ВРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України не врахував безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «IKARYS-256» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який стояв на узбіччі проїзної частини. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень у водіїв не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що 09.02.2010 року, приблизно о 19.00 годині, керуючи автомобілем, рухався по вул.Леніна в м.Родинське. Виявивши попереду за 10м на проїзній частині перешкоду у вигляді автобусу, який стояв без увімкнених габаритних вогнів, спробував об`їхати його, однак через складні погодні умови гололід - уникнути зіткнення з автобусом не вдалось.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №310855 від 15.02.2010 року (а.с.1), протоколом огляду та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.02.2010 року (а.с.2-4), поясненням ОСОБА_3 (а.с.6), фотоматеріалами від 09.02.2010 року (а.с.7).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 Д,О., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-477/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2010 року о 12.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив скандал, нецензурно висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2, виганяв її з будинку, тим самим умисно вчинив дії психологічного характеру відносно члену своєї сімї, якими завдав шкоду психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 18.02.2010 року приблизно о 12.00 годині між ним та його дружною виникла побутова сімейна сварка, під час якої він нецензурно ображав дружину, вигнав з будинку. Дружина проживає в літній кухні.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що проживає з чоловіком ОСОБА_1 приблизно 7 років. Чоловік останнім часом ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вигнав її з будинку, де вони разом мешкали. Проживає вона в літній кухні. 18.02.2010 року вона помітила, що чоловік взяв без її дозволу продукти домашньої консервації, зробила йому зауваження, а чоловік вчинив з цього приводу скандал, при цьому виражався нецензурно, виганяв її з дому.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №584678 від 25.02.2010 року (а.с.2), рапортом дільничного інспектора (а.с.1).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-642/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює в Управлінні праці та соціального захисту населення в м.Красноармійськ Донецької області, соцробітник, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.184 ч.1КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню дочки, внаслідок чого остання 20.02.2010 року самовільно пішла з дому і про місце свого перебування не повідомила.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, пояснила, що дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, 20.02.2010 року, приблизно о 18.00 годині, пішла з дому, повідомивши, що йде до бабусі. Коли наступного дня дочка додому не повернулась і як виявилось, у бабусі не була, вона повідомила міліцію про зникнення дочки. 21.02.2010 року працівники міліції знайшли дочку, вона була у своїх друзів, і повернули додому. Вона провела бесіду з дочкою з приводу її поведінки.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №584643 від 21.02.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП України, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.283, 284, 184 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-480/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського взводу ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Алібаба Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-5 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2010 року о 05.20 годині на 398 км автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ-21013» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, на якому в порушення п.32.1 «е» Правил дорожнього руху України без узгодження з органами ДАІ було встановлено спеціальний звуковий сигнальний пристрій типу «Сирена».

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час слухання справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не зявився з невідомої причини (а.с.4).

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.1 вбачається, що він придбав автомобіль з уже встановленим спеціальним звуковим сигналом, під час зупинки його інспектором ДАІ він сигнал зняв.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №320689 від 06.02.2010 року (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-5 КпАП України, яке полягає в порушенні визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних звукових сигнальних пристроїв.

Керуючись ст.ст.283, 284, 122-5 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією спеціального звукового сигнального пристрою.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-730/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лінійного відділу на станції Красноармійськ Управління МВС України на Донецькій залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, навчається на 1 курсі Селидівського горного технікуму, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.109 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2010 року о 09.35 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушення правил переходу залізничних колій, на вокзалі станції Красноармійськ перейшов другу та третю колії у невстановленому місці при наявності пішоходного переходу.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.2 вбачається, що 20.03.2010 року о 09.35 годині він, будучи на вокзалі станції Красноармійськ, перейшов залізничні колії у невстановленому місці, а не по пішоходному переходу. Свої дії вважав правомірними.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №114248 від 20.03.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора ПС ЛВ на ст.Красноармійськ (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3О (а.с.3,4).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою у віці 16 років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.109 ч.3 КпАП України, яке полягає в порушенні правил безпеки руху на залізничному транспорті, а саме, проході по залізничних коліях у невстановлених місцях.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КпАП України. Керуючись ст.ст.283, 284, 109 ч.3, 24-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.109 ч.3 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-483/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Донецьк та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2009 року о 17.45 годині в м.Донецьк на перехресті вул.Набережна з бульваром Шевченко водій ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом марки «ГАЗ-31105-121» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.13.3 Правил дорожнього руху України при об`їзді перешкоди у вигляді транспортного засобу марки «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з даним автомобілем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень у водіїв не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №273040 від 25.12.2009 року (а.с.1), протоколом огляду та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.12.2009 року (а.с.6), фотоматеріалами від 25.12.2009 року (а.с.4,5), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-491/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1І, що має свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця В02 №139163 від 14.09.2001 року номер запису 0002760, виявлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, яке полягає в тому, що 23.02.2010 року о 14.30 годині в кіоску, розташованому на зупинці Шахтарська по вул.Леніна в м.Родинське Донецької області, ОСОБА_1 не проведено розрахункову операцію на повну суму вартості проданих товарів через РРО в розмірі 6,00 гривень, здійснюється реалізація підакцизного товару - сигарет «Monte Carlo Blue», в той час, як ОСОБА_2 знаходиться на спрощеній системі оподаткування сплачує єдиний податок (РРО, КОРО, РК в Красноармійській ОДПІ не зареєстрував), не видано особі, яка отримала товар, розрахункового документа встановленої форми на повну суму проведеної операції, здійснено реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, а саме, до книги обліку доходів та витрат від 29.11.2006 року №577-1 не занесено суму вартості товарів, відсутні накладні, вартість необлікованих товарів становить 54,00 гривні (9 пачок сигарет по 6,00 гривень).

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п.п.1, 2, 12 ст.3 розділу II ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року №1776-III (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_2, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №29/23-3 від 23.02.2010 року (а.с.1), актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0021/05-16-23-/ф від 23.02.2010 року (а.с.3-4).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою, що здійснює розрахункові операції, допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст.ст.283, 284, 155-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-740/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, навчається Селідовський горний технікум, 2 курс, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.178 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010 року об 11.45 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпивав пиво «Чернігівське міцне» на території ринку, розташованого по вул.Леніна в м.Авдіївка Донецької області, що є забороненим законом місцем.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

Згідно пояснення ОСОБА_1 на а.с.4, він 11.03.2010 року, чекаючи в м.Авдіївка на прибуття транспорту з метою уїхати після занять додому до м.Красноармійськ, придбав в магазині пляшку пива «Чернігівське міцне», яку розпивав на території ринку, розташованого по вул.Леніна. Вживаючи пиво, до нього підійшли працівники міліції, які повідомили, що забороняється розпивати пиво на вулицях, склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №462145 від 11.03.2010 року (а.с.2), рапортом дільничного інспектора Красноармійського МВ (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою у віці 17 років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, яке полягає в розпиванні пива в забороненому законом місці.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КпАП України. Керуючись ст.ст.283, 284, 178 ч.1, 24-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-478/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.139 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2010 року о 13.55 годині ОСОБА_1 в м.Красноармійськ на ділянці автошляху, що проходить вдоль західної сторони ринку «Лазурний» на м-ні «Лазурний», самовільно встановила покажчик напрямку руху, імітуючий дорожній знак.

ОСОБА_1, будучи повідомлена про день і час розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не з`явилась з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.1 вбачається, що вона зобов`язалась зняти встановлений знак.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №310906 від 15.02.2010 року (а.с.1), актом та схемою огляду від 15.02.2010 року (а.с.2), фототаблицею (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КпАП України, яке полягає в самовільному встановленні технічних засобів регулювання дорожнього руху.

Керуючись ст.ст.283, 284, 139 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-481/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Селідове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм ПП «Агропромстрой», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2010 року о 13.15 годині в м.Новогродівка по вул.Ватутіна водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «КРАЗ-256Б» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України при повороті праворуч не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ-21112» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень у водіїв не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі.

Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №209972 від 19.01.2010 року (а.с.1), протоколом огляду та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.01.2010 року (а.с.4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя