Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі: Петренко І.В.

з участю: прокурора Данішевського В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за корупційне діяння, передбачене ст. 5 ч. 1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої секретарем Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді секретаря Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та маючи 9 ранг V категорію посад державного службовця, будучи уповноваженою особою на виконання функцій держави, умисно надала ОСОБА_3 для предявлення до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області недостовірну інформацію за наступних обставин.

Достовірно знаючи, що громадянин ОСОБА_4 проживав сам, без родичів, в с. Зайці Чернігівського району Чернігівської області по вул. Колгоспна, буд. 8, на прохання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, склала, підписала, поставила відтиск круглої печатки та видала фіктивну довідку № 779 від 10 грудня 2009 року про те, що громадянка ОСОБА_3П, на день смерті ОСОБА_4, який помер 13 листопада 2009 року, фактично проживала в с. Зайці і вела з ним спільне господарство.

Дана довідка була видана ОСОБА_3 для подачі до управління Пенсійного фонду України в Чернігівського районі Чернігівської області з метою отримання останньою недоотриманої пенсії за батька ОСОБА_4, та на підставі виданої ОСОБА_2 довідки ОСОБА_3, незаконно отримала 699 гри. 63 коп.

ОСОБА_2 свою провину у скоєнні корупційного діяння визнала повністю та суду пояснила, що померлий ОСОБА_4 проживав сам в с. Зайці, окремо від своєї дочки ОСОБА_3, яка проживає то в с. Левковичі, то в м. Славутичі. Також додала, що вказану довідку склала, підписала за себе та голову сільської ради,

після чого поставила печатку сільської ради, зареєструвала її та видала ОСОБА_3 У скоєному щиро кається.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, повязане з корупцією, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належить пенсіонерові і залишилася недоотриманою у звязку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сімї, які проживали з пенсіонером на день його смерті.

Як вбачається з довідки № 779 від 10 грудня 2009 року ОСОБА_3 проживала разом із батьком ОСОБА_4, який помер 13 листопада 2010 року (а.с. 13), та на день смерті проживала разом з ним та вела спільне господарство. Дана довідка видана ОСОБА_3 для предявлення до управління Пенсійного фонду України та підписана головою сільської ради ОСОБА_5 і секретарем сільської ради ОСОБА_1 (а.с. 20).

Згідно відомостей адресно-довідкового відділу УГІРФО, УМВС України в Чернігівській області Федько 11.11, ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, але 06 серпня 2009 року знята з реєстрації місця проживання та згідно паспорта ОСОБА_3 з 14 серпня 2009 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 27-28).

Відповідно до господарської книги (особовий рахунок № 214) в с. Зайці по вул. Колгоспна, буд. 8 зареєстрований та фактично проживав ОСОБА_4, який 13 листопада 2009 року помер, також вказана ОСОБА_6 з відміткою про смерть 07 листопада 2009 року (а.с. 21-22).

В своїй заяві до начальника управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області ОСОБА_3 просила виплатити недоотриману пенсію ОСОБА_4, померлого 13 листопада 2009 року (а.с. 11) та згідно протоколу від 10 грудня 2009 року ОСОБА_3 здійснена виплата недоотриманої пенсії в розмірі 699 три. 63 кон. (а.с. 12).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ОСОБА_1 є особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 знаючи, що ОСОБА_3 фактично не проживала зі своїм батьком ОСОБА_7, умисно надала недостовірну інформацію, а саме видала ОСОБА_3 довідку для предявлення до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської, чого вона сама не заперечує.

З врахуванням наведеного, аналізуючи добуті докази, суд приходить до висновку, що умисне надання довідки ОСОБА_1 для предявлення до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської є

протиправною дією і свідчать про порушення Закону України «Про інформацію» та вчинення ОСОБА_1 корунційного діяння.

Такі дії підлягають кваліфікації за ст. 5 ч. 1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», як надання недостовірної інформації, та відповідно до ст. 8 цього Закону тягнуть за собою відповідальність у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 5, 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

II О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 5 ч. 1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 255 грн.

Па постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. КУЗЮРА