overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-707/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф, розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.01.1972 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності : 21.04.2009 року за ст. 1732ч.1, 185 КпАП України - арешт 7 діб, 10.12.2009 року за ст. 1732ч.2 КпАП України - штраф у розмірі 100 грн.,

за ч. 2 ст. 1732 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 року о 16 годині 30 хвилин в с. Грабарівка по вул. Чапаєва, буд. 36, громадянин ОСОБА_2 вчинив суперечку, ображав нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_3, виганяв її із будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КпАП України, оскільки протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину за ч. 2 ст. 1732 КпАП України визнав повністю, також його вина за цією статтею підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732КпАП України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 1732ч. 2, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 17 березня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-3001/10
24 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський
Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби „Могилів-Подільський - Б", про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Р.Молдови, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Р.Молдови, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.І ст. 203, ч.І ст. 204і КпАП України, -
23 листопада 2010 року близько 15 год.40 хв. ОСОБА_2 в пункті пропуску для залізничного сполучення „Могилів-Подільський - Волчинець" під час прикордонного контролю потягу №47 сполученням «Москва-Кишинів» намагалася перетнути державний кордон України без документів, що дають таке право, а саме по закордонному паспорту громадянина республіки Молдова термін дії якого закінчився 9.08.2010 р..
Також, ОСОБА_2 проживала на території України по закордонному паспорту громадянина республіки Молдова термін дії якого закінчився 9.08.2010 р. до 23.11.2010 р..
ОСОБА_2 вину свою за ч.І ст. 203 та ч.І ст. 204і КпАП України визнала повністю і суду пояснила, що проживала на території України після закінчення терміну дії закордонного паспорта 9.08.2010 р. до 23.11.2010 р. і цього дня хотіла перетнути державний кордон України за і^о* же закордонним паспортом.
З'рім зиз:-:анн = вини правопорушникам, її винність підтверджує-
обставинами вхклаяєними в матеріалах справи: протоколах про адміністративне правопорушення, копією паспорта.
Таким чином, на підставі зібраних доказів, суд приходить висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.203 КУпАП-порушення іноземцями правил перебування в Україні,тобто проживання за документами термін дії яких закінчився, а також вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.2041 КУпАП -спроба перетинання державного кордону України в пункті пропуску без відповідних документів.
Керуючись: ст. 36, ч.І ст. 203, ч. 1 ст. 204і, п.1 ч.І ст. 284 КпАП України, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ч.І ст. 203 та ч.І ст. 204і КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті передбаченої за більш тяжке правопорушення у виді адміністративного арешту строком на 1 добу.
Строк відбування стягнення рахувати з 15 год.40 хв. 23.11.2010 р.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-703/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., з участю прокурора Цвігуна Б.О., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Дністрянської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку смт. Отач, вул. Космонавтів, 15, Окницького району ОСОБА_2, громадянку ОСОБА_2, непрацюючу,

за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2010 року о 22 годині 05 хвилин в зону прикордонно-митного контролю митного поста «Могилів-Подільський автомобільний» Дністрянської митниці, в напрямку «вхід в Україну» з ОСОБА_2, зайшла гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 Під час проведення усного та письмового декларування ОСОБА_1 заявила про наявність у неї 4-х місць ручної поклажі, а на всі інші пункти декларації дала відповідь «нет». В ході проведення подальшого митного контролю її ручної поклажі 06.03.2010 року о 22 год. 10 хв. було виявлено 400 пачок цигарок «Nistru» без фільтра, які знаходились в чотирьох картонних коробах та не були задекларовані ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

Згідно з довідкою вартості № 99, виданою 09.03.2010 року Могилів-Подільським районним споживчим товариством та довідкою-розрахунком від 09.03.2010 року, станом на 06.03.2010 року вартість 400 пачок цигарок «Nistru» без фільтра становить 1000 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 340 МК України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України і підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, проте, в матеріалах справи є її заява з проханням розглянути справу в її відсутність.

Заслухавши думку прокурора Цвігуна Б.О, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки її вина у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про порушення митних правил № 85/40601/10 від 06.03.2010 року (а.с.2-5); митною декларацією ОСОБА_1 (а.с.6); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.14).

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 400 пачок цигарок ««Nistru» без фільтра, загальною вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, які знаходяться на складі Дністрянської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Дністрянської митниці (код ЗКПО - 33775002, р/р 0329 в ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) витрати по справі про ПМП № 85/40601/10 за зберігання товарів на складі митниці в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 57 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області напротязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-3188/2010р.
Постанова

Іменем України

15 грудня 2010 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Вітковський С.В., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернівецького району, Вінницької області, не працюючого,-

за ст.17 3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2010 року о 22 год. 00 хв. м.Могилів-Подільському, ОСОБА_1 знаходячись в на площі Чорновола, біля магазину «Чумацький шлях», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, образливу чіплявся до громадян, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст.173 КпАП України визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини самим правопорушником його винність за ст. 17 3 КпАП України підтверджується також обставинами викладеними в протоколі про адміністаривне правопорушення.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і ступінь його винності.

Керуючись ст. 173, п.1 ч.І ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з 14.12.2010 року з 23 годин 00 хвилин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-3196/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.12.2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 являючись приватним підприємцем, несвоєчасно подала податковий звіт форми 1-ДФ за 3-й квартал 2010 року. Граничний термін подання до 09.11.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, а саме: несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.І ст. 163-4 КпАП України визнала.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-3150/10
ПОСТАНОВА

22 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території Могилів - Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Могилів - Подільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. З ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07. 12. 2010 року водій ОСОБА_1 керував в смт. Вендичани, Могилів - Подільського району мотоциклом МТ-10, державний номерний знак 96-51 ВИЖ з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження в лікарні відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортиними засобами у стані алкогольного сп'яніння, вчинення особою , яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, необхідно визнати винним за ч. З ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у оплатного вилучення транспортного засобу , оскільки санкція статті передбачає за дане правопорушення позбавлення права до 10 років або оплатне вилучення транспортного засобу, а ОСОБА_1 відповідно до довідки ДАЇ постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду 17.05.2010 року позбавлений права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. З КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

І

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу - МТ-10 д.н.з. 96-51 ВНЖ.

Постанова може бути оскаржена др апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

22 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 155і КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні Могилів-Подільською ОДПІ перевірки магазину, який належить СПД ФО

«ОСОБА_1С.» та знаходиться в смт. Вендичани вул.Молодіжна , 1 , було встановлено, що 23.11.2010 року ОСОБА_1 являючись приватним підприємцем порушив порядок проведення розрахунків за товари, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сум коштів , яка зазначена в денному звіті реєстратора ^ розрахункових операцій, невідповідність склала 160 гривень 00 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1,2, 13 ст. З Закону України "Про застосування

реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і

вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155і КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою в скоєному правопорушенні визнав _ повністю , також його вина підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно

визнати винним за ч. 1 ст. 155і КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 155-1 ч. 1, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155і КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85( вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту винесення постанови про притягнення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-3137/2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

09.12.2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Вендичани, АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 1732 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 року біля 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в с.м.т. Вендичани, АДРЕСА_2, вчинив насильство в сім'ї, а саме: ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, виганяв її з квартири, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч. 1 ст. 173" КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, ч. 1 ст. 1732 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-3116/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.12.2010 року м. Могилів-Подільський

Я. суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 являючись приватним підприємцем, несвоєчасно подав податковий звіт форми 1-ДФ за 3-й квартал 2010 року. Граничний термін подання до 09.11.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, а саме: несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-3141/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цнбульського О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Р.ОСОБА_2, жителя ОСОБА_2, Оргеївського району с. Міток, працюючого СРЛ Фірма «Євратон-плюс»,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року близько 17 год. 40 хв. в м. Могилеві-Подільському по вул. Грецькій, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ОАР РТ ХР105460", державний номерний знак С2У003, при заїзді в пункт пропуску «Могилів-Подільський- Отач» перед початком руху не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників руху, не скористався допомогою інших осіб та не надав переваги в русі автомобілю, що рухався праворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем марки «ОАСІА ШОА№>, державний номерний знак СИК. 560, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.3, 10.6, 10.11 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-3127/20 Юр
ПОСТАНОВА Іменем України

09 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 року о 18 год. 10 хв. в м. Могилеві-Подільському по вулиці Полтавській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ГАЗ-ЗПО", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 130 ч. 1 КпАП України визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту винесення постанови.

Суддя: