Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 3-347/10 р.
ПОСТАНОВА

16 квітня 2010 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Гуменна Н.М., з участю прокурора Ванчака А.Л. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий, працює головою Опорецької сільської ради Сколівського району Львівської області, раніше не судимий,

за п. г ч.3 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, повязане з корупцією № 2 від 26.03.2010 року, ОСОБА_1, перебуваючи на державній службі на посаді голови Опорецької сільської ради Сколівського району Львівської області, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, зловживаючи службовим становищем під час розгляду та прийняття рішення по справах про адміністративні правопорушення, які надійшли від Мукачівського МВ ГУМВСУ у Закарпатській області та Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, в інтересах правопорушників не зареєстрував і не оформив відповідним рішенням результати розгляду справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дем»яник А.М., внаслідок чого останні уникли встановленої законодавством відповідальності. Дані справи були розглянуті ОСОБА_6 - головою Опорецької сільської ради та секретарем Ракочій Н.М. без оформлення протоколу засідання виконкому та без прийняття відповідних рішень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно адміністративні матеріали, які були направленні з Мукачівського МВ ГУМВСУ у Закарпатській області та Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області на адресу Опорецької сільскої ради, секретарем сільської ради не були зареєстровані. Він разом з секретарем сільської ради, закликавши ОСОБА_7, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дем»яника А.М. в сільську раду провели з ними розмову і вислухавши всіх вирішили не притягувати їх до адміністративної відповідальності, оскільки в кожного з них важке матеріальне становище. Засідання виконавчого комітету по згаданих питаннях не проводилось, відповідно протокол засідання виконкому не оформлявся і рішень про притягнення згаданих осіб до відповідальності не приймалось. Питання про притяі яення інших осіб, до адміністративної відповідальності, на засідання височачого комітету Опорецької сільської ради не розглядались та не приймалось рішень, оскільки таких матеріалів на їх адресу не надходило.

Відповідно до п „г ч.3 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" державний службовець , який є посадовою особою, не має права надавати незаконні переваги фізичним або юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутнє зловживання службовим становищем та надання незаконних переваг під час розгляду та прийняття рішення по справах про адміністративні правопорушення, оскільки питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дем»яник А.М. на розгляд виконавчого комітету Опорецької сільської ради не виносились та не розглядались, а також не приймалось рішення. Крім того, згідно посадової інструкції в обов"язки ОСОБА_1 не входить реєстрування та оформлення рішень. Відсутні також підтвердження того, що ОСОБА_1 використовував надані йому повноваження для одержання матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад корупційного правопорушення, який передбачений п. „г ч.3 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією, справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись п. „г ч.3 ст.5 Закону України „Про Боротьбу з корупцією, ст.ст. 247,280,283,284 КУпАП,

постановив

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення передбачене п. „г ч.3 ст.5. Закону України Про боротьбу з корупцією закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гуменна Н.М