overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1256/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали справи, які надійшли від Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого там же, громадянина України, який працює менеджером ВАТ КБ «Надра Банк», на утриманні має одну особу, -

за ст.205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2010 року складений протокол про те, що ОСОБА_3 не вжив відповідних заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації у власній квартирі в АДРЕСА_1 своєї дружини - громадянки ОСОБА_4 ОСОБА_5, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії КД № відсутній від 09.06.2010 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлений.

В суді ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі, розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.205 КУпАП адміністративна відповідальність настає за невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Суддя, вислухавши ОСОБА_3, вивчивши документи справи: протокол, копію паспорта, вважає, що провина його доведена.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_3, суддя враховує характер вчиненого, те, що він працює, на утриманні має одну особу, щиро розкаюється в скоєному, дані характеризуючи особу, сімейний та майновий стан, відсутність обтяжуючих обставин.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.205, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-1266/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2»янського району Кіровоградської області, вул. Петровського,2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.05.2010 року о 18.50 годині в м.3нам»янка по вул.Калініна керував мопедом «BULL» об»ємом до 50см3 без державного номера, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВА №133129 від 27.05.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав в повному обсязі.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1250/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Знам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам"янської об"єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора TOB " УкрБудАвтоматикка" ,-

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до акту № 134/23-10/32986478 від 28 травня 2010 року, проведеної позапланової виїзної перевірки TOB "УкрБудАвтоматика", код за СДРПОУ 32986478 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2010 року, було встановлено факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в діяльності TOB "УкрБудАвтоматикка", що розташоване по вулиці Фрунзе 71 в м. Знам"янка Кіровоградської області, в період з 01.04.2007 року по 31.03.2010 року, а саме занижено податок на прибуток у сумі 5629,68 грн., заниження податку на додану вартість в сумі 14659,44 грн. Зазначеними діями порушено ст. 8 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", за що передбачена відповідальність за ч.І ст. 163-1 КУпАП України. За фактом даного правопорушення складено протокол серії KP № 310702 від 28.05.2010 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про правопорушення серії KP № 310702 від 28.05.2010 року, акт перевірки від 28.05.2010 року, вважає що вина ОСОБА_1 доведена.

При визначенні стягнення ОСОБА_1 судця враховує характер вчиненого правопорушення, його майновий стан.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст.283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Постанова судці у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМЯНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1526/10
ПОСТАНОВА

22 липня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛB на станції Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ОТ №036664, в якому зазначено, що остання 09.06.2010 року, о 23 год. 45 хв., здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме: на пероні пасажирського вокзалу ст. Знам'янка, а відтак, скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП України.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно неї ОСОБА_1Д не з"явилась. Про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно з поясненнями ОСОБА_1Д, які містить протокол про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останньої до відповідальності.

При накладенні стягнення, враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з-дня її винесення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1523/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з територіальної Державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканку Кіровоградської області м.Знам'янка пров.Декабристів №5, яка зареєстрована як-приватний підприємець, громадянка України, на утриманні осіб не має, -

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа та здійснює підприємницьку діяльність в сфері роздрібної торгівлі. При проведенні перевірки інспекцією праці було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

Кваліфікованим працівникам, які виконують роботу, що потребує відповідної підготовки, освіти та кваліфікації - касирам встановлено заробітну плату на рівні мінімальної заробітної плати, що встановлено державою за просту некваліфіковану працю, чим порушуються вимоги ст.96 КЗпП України щодо додержання міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів)

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, про що складено протокол № 11-03-025/0690 від 25 червня 2010 року, з яким ОСОБА_2, ознайомлена.

В судове засідання для розгляду адміністративної справи ОСОБА_2, з'явилась, вину в скоєному правопорушенні визнала.

Суддя, вивчивши матеріали справи: протокол правопорушення від 25 червня 2010 р., акт від 25.06.2010 року свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, копію розрахункової відомості, вважає, що вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП - доведена.

При визначенні стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.41 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 ( п'ятсот десять ) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1261/10
ПОСТАНОВА

10 червня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механізатором ПП '"Обрій", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.05.2010 року, о 17 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в сел. Цибулеве, вул. Кірова, 10, скоїв насильство в сім'ї, тобто під час сварки зі своєю співмешканкою висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, при цьому погрожуючи фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій було завдано шкоду, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Керуючись ч. 1ст. 173-2, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1524/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з територіальної Державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює директором ТОВ «Васинське» громадянин України, -

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Васинське». При проведенні перевірки інспекцією праці було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

При встановленні посадових окладів (тарифних ставок) не додержуються міжпосадові

співвідношення їх розмірів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1М, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП. про що складено протокол № 11-03-025/0676 від 22 червня 2010 року, з яким ОСОБА_1, ознайомлений.

В судове засідання для розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 не з'явився .

Суддя, вивчивши матеріали справи: протокол правопорушення від 22 червня 2010 р., акт від 22.06.2010 року статут товариства з обмеженою відповідальністю «Васинське» штатний розклад TOB «Васинське», вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП - доведена.

При визначенні стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.41 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-1259/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. прописаного с.Цибулеве Знам'янського району Кіровоградської області, вул.Б.Хмельницького,59. громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. 03.06.2010 року о 12.00 год. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю сестрою, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України. По даному факту складений протокол №005540 від 09.06.10. з яким ОСОБА_2 ознайомлений.

Крім того, ОСОБА_2 09.06.10 року о 12 годині в с.Цибулеве Знам'янського району Кіровоградської області, по вул.Красносільська.18 не виконав законні вимоги працівників міліції, які знаходились при виконанні своїх службових обов'язків, чив вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП. По даному факту складений протокол №005539 від 09.06.10, з яким ОСОБА_2 ознайомлений.

В суді ОСОБА_2 свою вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративних справ, протоколи про правопорушення, характеристику ОСОБА_2, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_2 доведена повністю.

Згідно ст.36 КУпАП. справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні стягнення ОСОБА_2 суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_2, його сімейний та майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 185, 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Шевцова Н.В.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1527/10
ПОСТАНОВА

12 листопада 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на станції Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: Кіровоградська область. м.Знам'янка, вул. Жовтнева. 18/27,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ОТ №028937, в якому зазначено, що остання 10.06.2010 року, об 11 год. 10 хв., здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме: на пероні залізничного вокзалу ст. Знам'янка, а відтак, скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно з поясненнями ОСОБА_1, які містить протокол про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що дане правопорушення скоєно 10.06.2010 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено стягнення, оскільки на час розгляду справи у суді минув строк, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1262/10
ПОСТАНОВА

10 червня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механізатором ПП "Обрій", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.06.2010 року, о 22 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в сел. Цибулеве, вул. Кірова, 10, скоїв насильство в сім'ї, тобто під час сварки зі своєю співмешканкою висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, при цьому погрожуючи фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій було завдано шкоду, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2