overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-3027/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.12.2010 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільського Вінницької області,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2010 року біля 16 год. ЗО хв. на автодорозі Одеса- Мелітополь-Новоазовськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Івеко 50 СІІ", державний номер НОМЕР_1, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не стежив за правильністю розміщення транспортних засобів на проїзній частині, чим допустив виїзд на зустрічну смугу, що призвело до ДТП з пошкодженням транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 12 4 КпАП України, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився без поважних причин, проте його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 12 4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КПАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-3005/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2010 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Рома- нов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.03.1987 року народження, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. б ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2010 року о 18 год.ЗО хв. в с. Оленівка Могилів-Подільського району Вінницької області громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ-53», державний номер НОМЕР_1, без талона про проходження державного технічного огляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. б ст. 121 КУпАП, оскільки постановою від 03.09.2010 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, а тому вчинив повторне протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ч.

5ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився без поважних причин, проте, його вина за ч.

6ст. 121 КпАП України підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним за ч. б ст. 121 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.6, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. б ст. 121 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-3066/2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

30 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-ГІодільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.С.. розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року о 19 годині 00 хвилин в м. Могилеві-Подільському по вул. Грушевського громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме: дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст. 173 КпАП України визнав. Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України. Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-3035/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2010 р. о 10 год. 05 хв. в м. Могилеві-Подільському по вулиці Київській, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Вайнер», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Постановою суду від 25.01.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 3 роки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 2 ст. 130 КпАІІ України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-3082/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Могилів- Подільської об'єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянки України, пенсіонерки,

за н. 1 ст. 164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010 року о 15 год. 50 хв. при здійсненні перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю у власному будинку в с. Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області, без відповідних документів, порушивши ст..4, ст..42 ЗУ «Про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 164 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 ( триста сорок) гривень без конфіскації товару.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3 - 3072/2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

30 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 178 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 року близько 20 год. 00 хв. в м. Могилеві-Подільському Вінницької області по вулиці Ставиській на території колгоспного ринку громадянин ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч. 1 ст. 178 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 178 КпАП України.

Згідно із ч. 1 ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24і КпАП України. Враховуючи характер вчиненого правопорушення і той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст. 13 ч. 2, 24і п. 2, 284 ч. 1 п. 1, 178 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, і застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
справа №3-2885/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульськнй О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця - кафе «Казка»,

за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2010 року о 09 годині 00 хвилин в с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області в кафе «Казка» приватний підприємець ОСОБА_1 не виконав заходи, запропоновані в приписі б/н від 06.09.2010 територіального органу Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУМНС України у Вінницькій області, а саме: провести функціональне навчання посадових осіб у сфері цивільного захисту відповідно до встановлених вимог; забезпечити персонал відповідними засобами захисту органів дихання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 188-16 ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-372/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12 квітня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДПС Буського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 29.09.2009 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу,- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.б Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20.01.2010 р. о 22:45 год., в м. Золочеві Львівської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки «Форд-сієра» номерний знак 27625ТІ в якому не працювала підсвідка номерного знаку, чим порушив п. 31.4.3 «а» ПДР України.

Правопорушник в суд повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.б КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 121 ч.б КУпАП та оштрафувати його на 255 (двісті пятдесять пять грн.. 00 коп.) грн. в доход держави.

На постанова може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-374/2010
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2010 року м.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

по ч.1 ст. 139 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу № ВА №017949, який надійшов з ВДАІ з ОАТ Золочівського Дайону та ATI при ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_1ГІ. 26.08.2009 року під час керування автомобілем допусти витікання мастильних матеріалів на проїжджу частину дороги "Київ-Одеса", в результаті чого забруднив дорожнє покриття.

Однак до матеріалів справи не додано постанови начальника ВДАІ з ОАТ Золочівського району та ATI при ГУМВС України у Львівській області про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.І ст. 139 КУпАП від 28.09.2009р., та постанови про скасування згаданої постанови, про які йде мова у протесті прокурора від 03.03.10р., який доданий до матеріалів справи.

На підставі ст. 278 п.2 КУпАП

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 139 КпАП України у ВДАІ з ОАТ Золочівського району та ATI при ТУ MB СУ у Львівській області для доопрацювання.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А Справа №3-392/10

20.05.2010 року суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової інспекції України у Радехівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Середпільці Радехівського р-ну, Львівської області, працююча продавцем лотка Радехівської ЦРЛ м. Радехів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.155-1 ч.1 КпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 в м. Радехів, Львівської області, порушила встановленого законом порядку застосування РРО.

ОСОБА_1 винною себе в скоєні правопорушення визнала повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку проведення розрахунків.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А Справа №3-367/10

13.05.2010 року суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого УЕГЗ, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173-2 ч.1 КпАП

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 29.03.2010 року біля 10.00 год. в с. Опліцько, Радехівського району, Львівської області, в власному будинку, на протязі 1-ї год. часу обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні порушення не визнав та пояснив, що 29.03.2010 року перебуваючи в себе дома він будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 не вчиняв.

Обов»язковою умовою вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 КпАП України є вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоров"ю потерпілого.

З фабули встановлено, що внаслідок його дій не було завдано шкоди фізичному або психологічного здоров»ю.

Таким чином, працівником міліції, при складанні протоколу не було встановлено складу правопорушення передбаченого даною статтею, а саме: об»єктивної сторони, тобто дії ОСОБА_1 не завдали його дружині ОСОБА_2 наслідків передбачених диспозицією ст. 173-2 КпАП України.

Виходячи з вищенаведеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити в зв»язку з відсутністю його складу.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ст. 173-2 КУпАП України закрити в зв»язку з відсутністю складу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А Справа №3-1120/10

09.11.2010 року

суддя Радехівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.Молодіжна 2/2 ,Львівської області , не працює, г-ка України, раніше до адміністративної відповідальності притягувався

за ст. 187 ч.2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05.09.2010 року о 00.05 год. Не з"явився на відмітку в Радехівський РВ ,чим порушив правила адміністративного нагляду встановлений йому Радехівським районним судом Львівської області.

Правопорушник ОСОБА_2 винною себе в скоєні правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.187 ч. 2 КУпАП , як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено нагляд, а саме - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України та накласти на ньго адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Головуючий: