Справа № 3-753/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 протягом року,будучи раніше двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння,26.06.2010 року повторно, близько 03 год. 00 хв., на вул. Леніна у м. Пирятині, керував транспортним засобом ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав, та пояснив суду, що 26 червня 2010 року він дійсно відпочивав з друзями у кафе та вживав алкогольні напої, але транспортним засобом не керував. Близько 3 год. пішов до власного авто, що стояло неподалік кафе Абсолют, щоб забрати особисті речі та документи, викликавши таксі поїхати додому. І в цей час був зупинений інспектором ДПС ВДАІ м. Пирятина. Від освідування, підпису та пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився, рахував, що його неправомірно притягнули до адміністративної відповідальності.

Викликаний в судове засідання інспектор відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області ОСОБА_3, який складав протокол про адміністративне правопорушення, пояснив наступне. 26.06.2010 року він контролював рух по вулицях м. Пирятина. Їдучи по вул. Леніна, помітив, що водій ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1,невпевнено керував транспортним засобом. На вимогу зупинитися, водій продовжував керувати транспортним засобом і він змушений був перекрити рух службовим автомобілем. В ході розмови зясувалося, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, оскільки з ротової порожнини відчувався різкий запах алкоголю. На пропозицію інспектора проїхати до Пирятинської ЦРЛ для проходження медичного огляду, ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, оскільки відповідно до п. 2.9 А Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Інструкція про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачає, що ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4, таксист, пояснив суду наступне, що 26.06.2010 року він перебував на чергуванні і прямуючи до перехрестя вул. Леніна і вул. Червоноармійської, бачив як ОСОБА_1 близько 3 год. керував автомобілем. Повертаючись назад хвилин за 15 вже був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_4, інспектора Новікова О.О., дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 26.06.2010 року серія ВІ № 136428, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя