overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1687/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, ;tag3:12pt;">відомості про ідентифікаційний номер відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року близько 09.00 год. в с. Бригадирівка по вул. Набережній буд. 24 ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1&nbsp;у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007676 від 02.11.2010 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.11.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАп.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст..ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАп та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу&nbsp;в дохід держави в сумі 51 ( пятдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-1688/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент 3-го курсу Петрівського аграрного ліцею, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальности

За ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2010 року о 23.00 год. в с. Петрівське по вул. Ханіна в приміщенні будинку культури ОСОБА_1 вчинив бійку із ОСОБА_2В, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 008004 від 03.12.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.12.2010 року, актом судово медичного дослідження № 606-БЛ/10 від 26.11.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАп.

На підставі викладеного,&nbsp;керуючись ст. 173, ст..ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАп та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 ( пятдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-1397/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Балаклія Харківської області, вул.Крейдянка, буд.30, зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №007738 від 07.10.2010 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання малолітніх дітей. Так, 16.09.2010 року близько 11.00 години її доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, необережно поводилися із сірниками, внаслідок чого у лісі виникла пожежа.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вказаному правопорушенні, щиро розкаялася, зобовязалася виконувати свої батьківські обовязки щодо виховання дітей, посилити контроль за їх поведінкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, копією акту про лісову пожежу, копіями письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за невиконання обовязків щодо виховання дітей, щиро розкаялася у вчиненому, вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1689/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ «Курганський бройлер» мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2010 року за результатами документальної невиїзної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Курганський бройлер» виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у завищенні податкового кредиту та відповідно заниженні суми ПДВ за серпень 2010 року, яка підлягає відображенню в особовому рахунку платника та залишається у розпорядженні сільськогосподарського підприємства в розмірі 171647 грн., чим порушено п.п. 57.2.3, п. 7.2 та п.п. 7.4.1 ст. 7 Закону України № 168/97/-ВР від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість» / зі змінами та доповненнями /. Порушення допушено головним бухгалтером ТОВ «Курганський бройлер» ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, надала письмові заперечення, за змістом яких не визнала свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, посилаючись на те, що податковий кредит у розмірі 171 647 грн. ТОВ «Курганський бройлер» задекларувало на підставі належним чином оформлених податкових накладних. Недоїмки по сплаті коштів до бюджету по данному акту не виникло.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, її вина повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН 125994 № 48 від 26.11.2010 року, актом перевірки № 2531/15-016/30773272 від 23.11.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 163-1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в суми170 грн.;(сто сімдесят грн. ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 3-1700/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшли Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківській області у відношенні ОСОБА_1, 17 вересня 1989 народження, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, раніше адміністративному стягненню не піддавався, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займається господарською діяльністю без державної реєстрації як субєкта господарювання, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

Так, 19.11.2010 року близько 11.30 год. на території Балаклійського ринку ОСОБА_1 реалізував гр.. ОСОБА_2 10 кг моркви на суму 50 грн., 1,4 кг капусти на суму 5,90 грн., а всього на суму 55,90 грн. При собі у ОСОБА_1 була довідка № 663/2 від 21.07.2010 року, видана виконкомом Балаклійської міської ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_3, який мешкає за адресою м. Балаклія вул. Гоголя буд. 41 про наявність у останнього в користуванні земельної ділянки розміром 1,8 соток для городництва. Довідки про наявність в своєму користуванні земельної ділянки для ведення городництва ОСОБА_1 не мав. При зважуванні у ОСОБА_1 у залишку знаходилось 45,25 кг моркви, 17,95 кг буряка та 50 кг капусти.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкриміновано правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 19 від 19.11.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, службовою запискою № 10/29-0-55 від 02.12.2010 року, довідкою виконкому Балаклійської міської ради Харківської області №663/2 від 21.07.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( раніше адміністративному стягненню не піддавався ), ступінь вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст. 164 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

;Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАп та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. без конфіскації продукції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-1727/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємцями, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше адміністративному стягненню не піддавався, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

09.12.2010 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 встановлено факт несвоєчасного подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян. При терміні подання 09.11.2010 року, фактично розрахунок подано 09.12.2010 року ), чим порушено абз. «б» п 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003 року ( зі змінами та доповненнями ), абз. «б» п.п.4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ;№ 2181-III від 21.12.2000 року. ( зі змінами та доповненнями ).

В судовому засіданні ОСОБА_1&nbsp;визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР 006107 № 473 від 09.12.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАп та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн. ( тридцять чотири грн. ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 3-1728/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємцями, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2010 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 встановлено факт несвоєчасного подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян. При терміні подання 09.11.2010 року, фактично розрахунок подано 09.12.2010 року ), чим порушено абз. «б» п 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003 року ( зі змінами&nbsp;та доповненнями ), абз. «б» п.п.4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 року. ( зі змінами та доповненнями ).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР 006123 № 472 від 09.12.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАп та накласти адміністративне&nbsp;стягнення&nbsp;у вигляді&nbsp;штрафу в доход держави в сумі 34 грн. ( тридцять чотири грн. ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 3-1754/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ЛВ на ст.. основа УМВС України на Південній залізниці Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює прибиральницею у МВД «Харків», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний код відсутні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої обовязки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що останній 02.12.2010 року о 15.35 год. на ж/д платформі ст. Левада в м. Харкові курив тютюнові вироби, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу без особистої присутності ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 056064 від 03.12.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.3 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 184, ст..ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі&nbsp;51 ( пятдеся одну ) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

nt-family:Times New Roman;tag3:12pt;" > СУДДЯ

.
Справа № 3-1407/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, адміністративному стягненню не піддавався, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2010 року о 21 годині біля підїзду будинку №8 по вул.Газовиків у м.Балаклія Харківської області, ОСОБА_1 нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно 01.10.2010 року близько 21.00 години він у ході сварки нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у скоєнні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №007836 від 08.10.2010 року; копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.10.2010 року, копією рапорту, копіями пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-627/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонер, яка мешкає в. м. Балаклія Харківської області пл.. Ростовцева АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займається реалізацією продуктів харчування без наявності свідоцтва про державну реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності.

Так, 27.04.2010 року на території Балаклійського ринку, розташованого в м. Балаклія по вул. Жовтневій, ОСОБА_1 реалізувала пиріжки в кількості 2 шт. по ціні 2 грн. за штуку.

В судовому засідання ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення та пояснила, що реалізацією пиріжків вона займається на протязі 2 місяців.

Вивчивши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 27.04.2010 року.

Враховує характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст. 164 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ