overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-415710

30 грудня 2010 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 21.09.1972р.н., уродж: ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає за адресою: м. Херсон, с. Зеленівка ,вул.. Лавреньова, 5, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2010 року біля 19год. 00хв., ОСОБА_1, у м. Херсоні с. Зеленівка, керував т/з. марки «Газ» д/н. ае7239вх, в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився в КП «Обласний наркологічний диспансер» Херсонської обласної ради, результат огляду - перебував у стані алкогольного сп'яніння, в порушення вимог п.2.9а «Правил дорожнього руху України».

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні та при складанні протоколу ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1929 від 22.11.2010 року, складеного відносно ОСОБА_1 встановлено - перебував в стані алкогольного сп'яніння.

У зв'язку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ч.1 ст.130, ст.221КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили_________________року.

Суддя М.І.Стамбула
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-3605/10

01 грудня 2010 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 22.02.1950р.н., уродж: ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: м. Херсон, вул.. 4-Вірьовчина, 21-а, не працюючої, ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.08.2010 року біля 14год. 15хв., ОСОБА_1, на Комунальному ринку по вул.. Миру здійснювала торгівлю автоматичних вимикачів ІЕК, які незаконно вироблені під вказаною торгівельною маркою, тобто незаконно використовувала об'єкт права інтелектуальної власності.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Вину у скоєному правопорушенні при складанні протоколу ОСОБА_1 не визнала, але вивчивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.51-2 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення вчинено 21.08.2010р., протокол про адміністративне порушення складено 21.08.2010р., тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

У зв'язку з вищевказаним, вважаю за можливе провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51-2 КУпАП. закрити відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.27, 33, 38, 51-2, 221, 247, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 51-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

нова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної

сили.

Постанова набрала законної сили ________________року.

Суддя М.І. Стамбула
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа №3-3614/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 13.02.1994р.н., уродж: ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, аул. Шахтарська, 19, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01.09.2010 року ОСОБА_1, перебуваючи на території парку ім.. Леніна у м. Херсоні, вживав пиво «Чернігівське».

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за йогої відсутності.

Вину у скоєному правопорушенні при складанні протоколу ОСОБА_2 визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення є неповнолітнім.

У зв'язку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.178 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 27, 33, ч.1 ст. 178,ст.ст.221, 268

КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної

сили.

Постанова набрала законної сили________року.

Суддя М.І. Стамбула
справа № 3-3555/10
ПОСТАНОВА

30 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді директора приватної виробничої фірми «ІНТА», мешкаючої за адресою: м. Херсон, вул.16 Східна, 15

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 21-01-115/646 про адміністративне правопорушення від 2910.2010 року, ОСОБА_2, з 01.09.2009 року по теперішній час, перебуваючи на посаді директора ПВФ «ІНТА», яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул.. 40 років Жовтня, 122 порушила вимоги законодавства про працю, а саме:

-на підприємстві не встановлені і не узагальнені форми і системи оплати праці, чим порушила вимоги ст. 97 КЗпПУ;

-на підприємстві не встановлені строки виплати заробітної праці, чим порушила вимоги ст. 115 КЗпПУ;

-заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць, чим порушила вимоги ст. 115 КЗпПУ;

-графік змінності роботи не ведеться, чим порушила вимоги ст.ст. 52,57, 58, 66 КЗпПУ;

-на підприємстві відсутні Правила внутрішнього трудового розпорядку, що не відповідає вимогам ст. 142 КЗпПУ.

ОСОБА_2 свою вину визнала частково і пояснила, що всі порушення і недоліки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, на ПВФ «ІНТА» усунені, колективний договір на даний час зареєстровано, заробітна плата на підприємстві завжди виплачувалась і виплачується своєчасно, що підтвердила відповідними документами.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 41 ч.І, 22, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона. Постанова набрала чинності 2010 року.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа №: 3-1347/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2010 року о 08:00 годині в АДРЕСА_2, гр-ка ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків, що виразилось у тому, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не прийшов на заняття до школи.

В судове засідання гр-ка ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 455048 від 21 травня 2010 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 21 травня 2010 року. Поясненнями гр-ки ОСОБА_1 від 21 травня 2010 року, в якому вину визнала в повному обсязі та гр-ки ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-ки ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-ки ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-1331/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Олімпійська, буд. 11, смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 88? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2010 року о 13:30 год. гр. ОСОБА_1 на а/д Харків-Сімферополь, продавала свіжу рибу калкан чорноморський 1 одиниця, загальною вагою 2 (два) кг. без документів, що засвідчують законність її придбання та сертифікату якості риби, тим самим порушила ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88? КпАП України.

Риба-калкан чорноморський 1 одиниця, загальною вагою 2 (два) кг., передано в Філію «Херсонський аукціонний центр» ДАК НМАЦ на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 001627/2850 від 04 травня 2010 року, в якому вину визнала повністю, накладною № 028 від 04 травня 2010 року, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 04 травня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88? КУпАП.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-ку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн.

Рибу - калкан чорноморський 1 одиниця, загальною вагою 2 (два) кг., що знаходиться на зберіганні в Філії «Херсонський аукціонний центр» ДАК НМАЦ конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1323/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Пушкіна 26/3, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ст. ч. 2 ст. 1732 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2010 року біля 15:30 години було встановлено, що гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі ОСОБА_2, вів себе грубо та агресивно, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 1732 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 453575 від 07 травня 2010 року, протоколом № 130 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 07 травня 2010 року, поясненням ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст.ст. 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1340/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Генічеському районні Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає: пр. Миру, буд. 162, м. Генічеськ, Херсонської області, за ч. 1 ст. 155? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2010 року відносно гр. ОСОБА_1, яка є приватним підприємцем, складено протокол за результатами, проведеної, старшим державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб, ревізії, при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, магазин «Галант» м. Генічеськ, вул. Махарадзе, 64, встановлено відсутність обліку товарних запасів на місцях їх реалізації, в магазині «Галант», а саме 15 травня 2010 року не обліковані товарні запаси до книги обліку доходів та витрат, порушення встановленого законом порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Чим було порушено п. 3.12 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО» № 265/95-ВР від 06.07.95 року.

Своїми діями скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155? КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 259981 від 15 травня 2010 року, в якому вину визнала повністю, пояснивши що товар не облікований так як відсутні накладні на придбання товару та книга обліку доходів та витрат.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155? КпАП України повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1315/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2010 м. Генічеськ

31 травня 2010 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. 30 років Жовтня 70/49 смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонська обл.., не працює, за ч.2 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2010 року о 22 год. 50 хв., гр.-н ОСОБА_2 на 197 км. а/д Херсон-Феодосія-Керч ,керував мопедом «Хонда» б/н та без мотошлому з ознаками алкогольного спяніння(різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей та покрову обличчя). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2В повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 2 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1318/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.05.2010 м. Генічеськ

26 травня 2010 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Леніна 39/40 м.Запоріжжя , не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2010 року о 02 год.15 хв, гр.-н ОСОБА_2 в м.Генічеськ ,керувала автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнала.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3та ОСОБА_4

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1324/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Леніна, буд. 30, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ст. ч.1 ст. 1732 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2010 року о 15:30 годині було встановлено, що гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, вів себе грубо та агресивно, чим порушив вимоги ч.1 ст. 1732 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 453570 від 07 травня 2010 року, протоколом № 129 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 07 травня 2010 року, поясненням ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст.ст. 283 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3