Справа №33-245/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року м. Суми

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області Сінашенко В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді С-Будського районного суду Сумської області від 10 червня 2010 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Біла Церква, вул. Вернадського, 10/190, Київської області,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді С-Будського районного суду Сумської області від 10 червня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 10 червня 2010 року о 10 год. 30 хв. в пішому порядку незаконно перетнув державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску з Російської Федерації в Україну та був виявлений прикордонним нарядом мобільної прикордонної застави «Ямпіль» на напрямку н.п. Горожанка (РФ) - н.п. Середино-Буда (Україна) на відстані 10 м до державного кордону України в районі інформаційного знаку №2125, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.І КУпАП.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи фактичних обставин вчиненого правопорушення, правильності кваліфікації його дій, вважає, що при накладенні адміністративного стягнення суд не врахував повне визнання ним своєї вини, скрутне матеріальне становище, а також те, що він є ветераном бойових дій, є постраждалим від аварії на ЧАЕС, неодноразово був нагороджений державними нагородами, тому просить постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення змінити.

Враховуючи те, що від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, перевіривши матеріали справи і доводи поданої апеляційної скарги, вважаю, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розглянувши справу, суддя дійшов обгрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, за обставин викладених у постанові.

Зокрема, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення сер. СхРУ 004337 від 10 червня 2010 року, який

відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою затримання та письмовими рапортами працівників прикордонної служби мобільної прикордонної застави «Ямпіль», які підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення.

При накладенні стягнення суддею С-Будського районного суду Сумської області відповідно до вимог ст. 33 КУпАП було враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника і накладено мінімальне стягнення, передбачене санкцією ст. 204-1 ч.І КУпАП України.

Враховуючи викладене, судове рішення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. є законним та обґрунтованим, а підстав для його зміни не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову С-Будського районного суду Сумської області від 10 червня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати у

кримінальних справах

апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2