Справа № 2-а-1074/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2010 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекії м.Новомосковьска про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що 07 листопада 2010 року інспектором ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол у якому зазначено, що позивач 07.11.2010 року керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Знамянка-Луганськ в м.Підгороднє 225 кілометр перевищив встановлену правилами дорожнього руху швидкість. Відповідачем була винесена постанова про накладення адміністративного штрафу у розмірі 260 гривень. Незгоду з протоколом та постановою позивач виклав у поясненні, які маються у відповідному протоколі та аргументує тим, що зупинка автомобіля відбулась в 19.29 годину, а у приладі вимірювання швидкості зазначався час 19.25, тому з таких підстав можна вважати, що швидкість у 83 км/год. була в іншого автомобіля, оскільки поряд рухалось декілька автомобілів.Також порушений сам порядок складання протоколу у якому відсутні свідки, які б підтвердили факт порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху, а свідок ОСОБА_4 взагалі був відсутній при складанні протоколу. Доказів, що спростовують заперечення позивача у протоколі не наведено та правомірність рішення відповідача не доведено. У звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення позивач просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Провадження у справі закрити.

У попередньому судовому засіданні позивач підтвердив обставини, які викладені вище при цьому додав, що після його зупинки інспектор ДПС навіть не представився, що являється його обовязком, а протокол складений нерозбірливо.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд у його відсутність, де також маються посилання на правомірність складення протоколу та винесення постанови. Позовні вимоги не визнає.

Суд на підставі повного і всебічного зясування обставин в адміністративній справі, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача.

В силу ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено прізвища, адреси свідків, які б показаннями повідомили про відомі їм обставини, які мають значення для справи. Відповідачем у зазначеному протоколі зазначений в порушення вимог вищезазначеної статті лише один свідок ОСОБА_5, який як зясовано під час судового розгляду справи був відсутній при складанні протоколу, але мається пояснення ОСОБА_1, який по суті пояснив, що позивач рухався згідно ОСОБА_3 дорожнього руху, а протокол складений без доведення вини та наведення доказів, що свідчили б про вчинення позивачем правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами по справах про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, речовими доказами та ін.

Відповідачем суду доказів не надано, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП. Доводи позивача спростовані не були.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

За цих обставин, оскільки відповідачем не надано достатніх доказів, які б вказували на наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, беручи до уваги неповноту складеного відповідачем протоколу про адміністративне правопорушення, то оскаржувану постанову та протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід скасувати у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 18,70.159-163 КАС України ст.ст.18 ст.247 ст.ст. 254-256 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Скасувати постанов) інспектора дорожньо-патрульної служби відділення ДАІ м.Новомосковська Дніпропетровської області ОСОБА_2, серії АЕ1 №093929 від 07 листопада 2010 року, відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП про накладення штрафу в сумі 260 гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Межівський районний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скаргаподається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.Ф.Літвінова