Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 3-260/2010 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Судця Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., при секретарі Бавика Л.М., з участю прокурора Карпенка С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Куп'янської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хамидула Хабибулаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не відоме, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - невідомий,

за ст. 352 Митного Кодексу України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 0011/80402/10 від 21.01.2010 року, 21.01.2010 року о 23 год. 10 хв. в п/к «Куп'янськ-Вузловий» м/п «Тополі» Куп'янської митниці, що розташований на території Куп'янського району Харківської області, при здійсненні митного контролю в поїзді № 107 сполученням «Астана-Київ», який слідував з Росії в Україну, у вагоні № 7 за решіткою опалення, біля місця № 9, на якому їхав гр.-н ОСОБА_1 ОСОБА_2, що ускладнювало виявлення предметів, працівниками Куп'янської митниці були виявлені неоформлені у митному відношенні і приховані таким чином від митного контролю - декоративні застібки для одягу у вигляді двох частин з вмонтованими каміннями, виробник невідомий, у кількості 995 шт.. ціна за одиницю 3,00 грн., на загальну суму 2985,00 грн., що належали гр.-ну ОСОБА_1 ОСОБА_2 та незаконно переміщувались ним через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, згідно матеріалів справи, провину визнає та просить розглядати справу у його відсутність.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0011/80402/10 від 21.01.2010 року (арк. с. 2), рапортом інспектора м/п «Тополі» ОСОБА_3 (арк. с. 3), описом затриманних предметів (арк. с. 4), висновком експертизи (арк. с. 8), службовими записками (арк. с. 9-10).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати конфіскацію предмету, який став безпосереднім об'єктом правопорушення.

Керуючись ст. 352 МК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 268, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 Хамидула Хабибулаєвича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і призначити йому покарання у вигляді конфіскації предмету, який став безпосереднім об'єктом правопорушення.

Конфіскувати на користь держави - декоративні застібки для одягу у вигляді двох частин з вмонтованими каміннями, виробник невідомий, у кількості 995 шт., піна за одиницю 3,00 грн., на загальну суму 2985,00 грн., які зберігаються Куп'янською митницею.

Відповідно до ст. 328 МК України, предмети підлягають конфіскації незалежно від часу здійснення або виявлення порушення митних правил.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до

Головуючий: С.В. Клімова