Справа № 33-192/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати в кримінальних справах ОСОБА_1, з участю прокурора Зеніна Г.К. та правопорушника ОСОБА_2, розглянувши протест прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 грудня 2009 року.

встановив:

цією постановою

ОСОБА_2 Абдулгусеногли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого СПД «Мамедова Сіфаі Бабахан кизи»,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.165-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Згідно постанови судді, ОСОБА_2, працюючи в фізичної особи підприємця ОСОБА_4, про що видано свідоцтво серії BOZ № 473661, що знаходиться по вул. В.Великого, 117 в м. Львові, завищив ціну на сигарети, реалізувавши їх за ціною вищою ніж це передбачено чинним законодавством.

На дану постанову прокурор Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 подав протест, в якому просить поновити строк для опротестування постанови та скасувати постанову Залізничного районного суду м. Львова від 14.12.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.165-2 КУпАП та закрити провадження по справі.

В мотивах вказує, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення не додержав вимог законодавства, щодо підвідомчості справ про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч.1 ст.244-5 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, повязані з порушенням порядку формування та застосування цін і тарифів, а також невиконанням вимог органів державного контролю за цінами розглядають органи державного контролю за цінами.

Заслухавши пояснення прокурора Зеніна Г.К. та Мамедова М.А. на підтримання протесту, вивчивши матеріали адміністративної справи № 3-3179/09, перевіривши наведені доводи, суд вважає, що протест підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.244-5 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, повязані з порушенням порядку формування та застосування цін і тарифів, а також невиконання вимог органів державного контролю за цінами (статті 165-2, 188-3 КУпАП), розглядають органи державного контролю за цінами.

Розглянувши справу щодо ОСОБА_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.165-2 КУпАП, суддею порушено вимоги законодавства про підвідомчість справ. Належними органами, які повноважні розглядати справи даної категорії, є органи державного контролю за цінами.

Протест прокурора є підставним, а тому постанова судді, яка суперечить вимогам чинного законодавства, підлягає скасуванню. Провадження по справі слід закрити.

Разом з тим суд вважає за необхідне поновити строк на внесення протесту на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 грудня 2009 року.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

постановив:

Поновити строк на внесення протесту на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 14 грудня 2009 року.

Постанову судді Залізничного району м. Львова від 14 грудня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.165-2 КУпАП скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1