overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 3в-2/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року

суддя Ружинського райсуду Житомирської області Нейло В.М.. розглянувши матеріали, які надійшли з КВІ Ружинського району Житомирської області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови судді Ружинського районного суду Житомирської області від 14.05.2009 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

23.07.2009 року до Ружинського районного суду надійшло подання старшого інспектора Ружинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови, мотивуючи це тим. що він ухиляється від відбування вказаних громадських робіт.

З оглянутих матеріалів особової справи № 114/2009 вбачається, що ОСОБА_1 11.А.на виклики інспектора Ружинської кримінально-виконавчої інспекції для отримання направлення на відбуття громадських робіт не з'являється, що унеможливлює виконання постанови суду .

В суд ОСОБА_1 11.А.на неодноразові виклики не з'являється, не зазначає причини неявки.

На підставі викладеного суддя приходить до впевненості, що є підстави вважати, що ОСОБА_2А. ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАГІ у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Керуючись ст.321-4 КУпАГІ. суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Ружинської кримінально-виконавчої інспекції задовільнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт відповідно до постанови судді Ружинського районного суду Житомирської області від 14.05.2009 року адміністративним арештом строком на 8 (вісім) діб арешту.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Нейло.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-361/10

22 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2010 року о 09год. 00хв. ОСОБА_1, в смт.Черняхів, по вул.Коростенській, керуючи автомобілем 3A3TF699P, номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.124, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-353/10

19 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Моніч Б.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського контрольно-ревізійного управління в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

17Л2Л957 року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого сільським головою Сліпчицької сільради, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач.1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2010 року при проведенні ревізії КРУ в Житомирській області встановлено, що головою Сліпчицької сільської ради ОСОБА_1 було порушено вимоги бюджетного законодавства щодо розміщення вільних залишків бюджетних коштів на депозитних банківських рахунках за межами бюджетного періоду 2008 року (бюджетного року).

Даний факт стверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-12 ч.1 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1, враховуючи особу правопорушника, який у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164-12 ч.1 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та відповідно до ст. 22 КУпАП оголосити йому усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-345/10

17 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.07.1993рлі., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень Селянщинського ліцею,

зач.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року о 20 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в смт. Черняхові по вул. Леніна, Житомирської області біля кафе «Затишок» перебував у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.13, 24-1, 178, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього передбаченої законодавством захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-319/10

13 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Бешкет, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого,

заст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року о 14 год. 30 хв. в смт. Черняхові, по вул. Леніна ОСОБА_1, виражався нецензурними словами в присутності громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-344/10

16 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.07Л973 року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

за ст. ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Вільськ на вул.Леніна, яка є громадським місцем, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб. Строк арешту рахувати з моменту затримання (15.03.2010 року 23 год.25 хв.).

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-303/10

09 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.04Л955 року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

за ст.ст.173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27лютого 2010 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Некраші Черняхівського району по вул. Боженка, 29 вчинив насильство в сім"ї відносно своєї тещі, а саме: ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

28лютого 2010 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Некраші Черняхівського району по вул. Боженка, 29 повторно протягом року вчинив насильство в сім"ї, відносно своєї тещі, а саме: ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП.

Провадження по адмінпротоколам обєднане. Адмінстягнення обирається за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-317/10

12 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Чкалова, в с. Піщанка, Черняхівського району, вчинив насильство в сім'ї, а саме: ображав нецензурною лайкою, шарпав за одяг свого рідного брата ОСОБА_2, чим завдав шкоди його фізичному та психологічному здоров'ю.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.173, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Сергійко
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 3в-13/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2010 року

суддя Ружинського райсуду Житомирської області Нейло В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з КВІ Ружинського району Житомирської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Жовтнева.1 Ружинського району щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови судді Ружинського районного суду Житомирської області від 09.07.2010 року ОСОБА_1був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

05.08.2010 року до Ружинського районного суду надійшло подання інспектора КВІ Ружинського району Житомирської області про вирішення питання пов'язаного з виконан¬ням постанови, мотивуючи це тим, що він не приступив до відбування адміністративного стягнення.

З оглянутих матеріалів особової справи № 185-2010 встановив, що інспектором КВІ Ружинського району Ярмоленко О.В. був повідомлений про час і місце відбування стягнення, про що свідчить підпис ОСОБА_2ГІ. в направленні для виконання громадських робіт від 30.07.2010 року, однак, для відбування покарання в Ружинську селищну раду не з'явився.

Під час розгляду подання ОСОБА_1 пояснив, що він не приступив до виконання громадських робіт, оскільки в зв'язку з великим навантаженням на роботі в ДП „Ружинмо- локо" не мав змоги з'явивтись в Ружинську селищну раду для відбування громадських робіт.

На підставі викладеного приходжу до впевненості, що немає підстав вважати, що ОСОБА_1 ухилявся від відбування громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Ружинської кримінально-виконавчої інспекції відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Нейло.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-348/10

19 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_2 в с. Вільськ Черняхівського р-ну, Житомирської обл. керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2, який свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-334/10

16 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського PB УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на утриманні маючого двоє неповнолітніх дітей.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Черняхів по вул. Леніна, Житомирської обл. керував скутером FADA в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працює та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-306/10

10 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівськсто районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, (фактичне місце проживання сЗороків Черняхівського району) непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2010 року ОСОБА_1 в с. Зороків, Черняхівського району, Житомирської обл. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серії ХАА 293495 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч