г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-89/10
Номер провадження ...
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ВАТ «ІнГЗК» АТЦ № 2, який зареєстрований та мешкає у с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області по вул. Широківська, 34

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН б/н від 25.01.2010 року гр. ОСОБА_2 25.01.2010 року у період часу з 06.00 год. до 07.00 год. з автомобіля УРАЛ 4320 реєстраційний номер 04462, АВ, що знаходився на території АТЦ ВАТ «ІнГЗК» та власником якого є останнє, викрав дизельне паливо «Євромарки - Е» у кількості 10 літрів, за що передбачена відповідальність згідно ст.51 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення себе не визнав, вважав, що адміністративний протокол не підлягає розгляду у зв'язку з численними порушеннями норм КУпАП при його складенні.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право дати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз'яснюються права та обов'язки передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Приписами ст. 278 зазначеного Кодексу визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, в тому числі: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДН б/н від 25.01.2010 року, складено з чисельними порушеннями норм КУпАП, а саме не зазначено частину статті за якою притягається особа до адміністративної відповідальності, не визначено форму вчиненого адміністративного правопорушення, що утворює його склад, передбачений ст. 51 КУпАП, не вказано кваліфікуючу ознаку адміністративного правопорушення передбачену даною нормою, а саме те що викрадення є дрібним, не вказана вартість викраденого майна без урахування індексу інфляції, податку на додану вартість та транспортно-заготівельні витрати, що згідно довідки ВАТ «ІнГЗК», яка не містить печатки підприємства, складає 54,82 грн.

До того ж особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не роз'яснені права та обов'язки передбачені ст. 268 КУпАП і, про це, не зроблена відмітка в протоколі.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення серії ДН б/н від -25.01.2010 року не відповідає вимогам закону, оскільки вказані порушення не дають змогу об'єктивно визначити склад адміністративного правопорушення. Враховуючи, що вказані порушення вимог закону не можуть бути усунені шляхом його дооформлення, вважаю що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 8. п. 1 ст. 247, 294 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 51 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя