overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-337/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.,

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29.03.2010 року о близько 13 год. 00 хв. гр .ОСОБА_1, в селі Савлуки Малинського району біля тракторного стану виражався нецензурною лайкою в адресу перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На зауваження припинити свої дії не реагував.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2010 р., письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_1 факт вчиненого ним правопорушення підтвердив, вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,

постановив :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 51 ( п 'ятдесят одну ) гривню.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 3-710/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Городищанська, 116, м. Малина Житомирської області, перебуваючої в декретній відпустці, - за ст. 1-84 ч.І КУпАП

встановив:

гр. ОСОБА_1, будучи матір»ю малолітнього Богдана ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання дитини та належного догляду за нею. Це виявляється в тому, що 16.06.2010 року гр. ОСОБА_1 16.06.2010 року о 12 годині залишила без нагляду свого сина ОСОБА_2 на пляжі біля Малинського водосховища, а сама в цей час спала перебуваючи в нетверезому стані.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2010 р., поясненням ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_1 до суду з»явилася, визнала факт вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-707/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста П(ПО)СП Малинівське, -

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010 року о 20 год. 39 хв., гр. ОСОБА_1, повторно протягом року, по автодорозі Малин - Народичі - Пиріжки, керував трактором «ХТЗ - 150К - 09», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Останній вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП про що свідчить постанова судці від 16.04.10 р., за якою до нього було застосоване стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.2 КпАП України,

І

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді п»ятдесяти годин громадських робіт без вилучення транспортного засобу.

Постанова шро адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-704/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2010 року

14 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, «Макс - безпека служби» м. Київ, -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2010 року о 20 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 по автодорозі Київ - Ковель (100 км), керував транспортним засобом «Дельта» без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока п"яти годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-329/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, водія Малинської школи № 1, -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 року о 03 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 в селі Краснобірка Радомишльського району, керував автомобілем «КІА», номерний знак, з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння лиця. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-324/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ТОВ « Фабрика санітарно-гігієнічних виробів », -

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010 року о 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Вінниченка в місті Малині Житомирської області керував транспортним засобом « мотоблоком », виїжджаючи з другорядної дороги на головну не переконався, що це буде безпечно, не надав перевагу автомобілю ЗАЗ - 1105 з номерним знаком АА 7882 ІН керованого гр. ОСОБА_2 яка рухалася по головній дорозі, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

Скоєне правопорушення підтверджується схемою ДТП від 26.03.2010 р., протоколами огляду транспортних засобів від 26.03.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, а також обставини вчиненого ДТП - рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-319/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського MB УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, студента Малинського лісотехнічного коледжу

-за ч. 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26 березня 2010 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1, на автобусній зупинці, що по вулиці Шевченка в місті Малині, здійснював розпивання спиртних напоїв в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 26 березня 2010 року близько 22 години 00 хвилин, на автобусній зупинці, що по вулиці Шевченка в місті Малині, разом зі своїм знайомим розпивав пиво. Кається.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 109641 серії ЖИ від 26 березня 2010 року (а. с. 2, 3);

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 4) та свідка ОСОБА_2 (а. с. 5).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім та щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись статтею 24і та ч. 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-316/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.,

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.03.2010 року близько 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки, чим вчинив насильство в сімї: дії психологічного характеру, які могли завдати шкоди психічному здоровю потерпілої.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2010 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1 факт вчиненого ним правопорушення підтвердив.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,

постановив :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-894/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали , які надійшли з Малинського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює регулювальником радіоапаратури Фабрики банкнотного паперу НБУ в м. Малині.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010 року о 7.40 годині на 27 км. автодороги Київ-Ковель в районі м. Буча. ОСОБА_1, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції руху та здійснив зіткнення з автомобілем, що рухався попереду марки «БМВ-523І» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1А; своїми діями порушив п.13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 повністю визнав факт вчиненого правопорушення.

І

Крім особистого зізнання, вина останнього цілком підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2010 схемою наслідків ДТП від _ 29.07.2010, письмовими поясненнями ОСОБА_1А, та ОСОБА_3

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-893/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2010 року

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з Малинського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм АТП 1301 м. Києва,

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2010 року о 7.40 год. в м. Житомирі по вул. Щорса, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Освідування для встановлення стану алкогольного сп'яніння проводилося за допомогою приладу «Огацег Аісоїезй АЛАМ-3612»

ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2 цілком визнав факт вчиненого правопорушення.

Крім особистого визнання, вина останнього цілком підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній визнав факт вчиненого правопорушення, свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 що підтвердили факт вчиненого правопорушення, чеком роздруківкою приладу «Огауег Аісоїезй АЛАМ-3612»

Обставин, обтяжуючих або пом'якшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-338/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.,

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25.02.2010 року о близько 8 год. 00 хв. гр .ОСОБА_1, за місцем свого проживання в с. Горинь, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2А чим вчинив щодо неї психологічне насильство, що могло завдати шкоди психічному здоровю потерпілої.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2010 р., письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 факт вчиненого ним правопорушення підтвердив, вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,

постановив :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 70 (сімдесят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-334/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г

розглянувши матеріали які надішли від територіальної державної інспекції праці в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Стаханова, 5, м. Малин Житомирської області, головного бухгалтера ТОВ «Квінта», -

за ст.41ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, яка використовує найманих працівників, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме :

В порушення ст.. 24 та 24 і КЗпП України в частині неукладення трудового договору в письмовій формі з найманими працівниками та перереєстрації договору в державній службі зайнятості, зокрема з ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, визнала факт вчиненого нею правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджується адміністративним протоколом № 06-28- 013/0082 від 25.02.2010 року, актом перевірки № 06-28-013/0129 від 25.02.2010 р., приписом № 06-28-013/0129-0129 від 25.02.2010 р.

Керуючись ст.41 ч.І КУпАП,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-333/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г

розглянувши матеріали які надішли від територіальної державної інспекції праці в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

за ст.41ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, яка використовує найманого працівника, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме :

В порушення ст.. 24 та 24і КЗпП України в частині неукладення трудового договору в письмовій формі з найманим працівником - ОСОБА_2, та реєстрації договору в державній службі зайнятості.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, визнала факт вчиненого нею правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджується адміністративним протоколом № 06-28- 013/0410 від 26.03.2010 року, актом перевірки № 06-28-013/0906 від 26.03.2010 р., приписом № 06-28-013/0506 - 0504 від 26.03.2010 р.

Керуючись ст.41 ч.І КУпАП,постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-705/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Жданова с. Різня, Малинського району Житомирської області, тракториста П(ПО)СП «Малинівське», -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010 року о 20 год. 39 хв., гр. ОСОБА_1 по автодорозі Малин - Народичі, керував трактором «МТЗ - 82», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя. В присутності двох свідків від Проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130.ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду-протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-701/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2010 року

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з Малинського ВДА1 в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 65/54, який не працює,

заст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2010 року о 03.15 год. в м. Малині по вул. Приходька ОСОБА_2 керував мопедом «Мустанг» державний номер АМ 6162 А з ознаками алкогольного сп'яніння : різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, при цьому ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 2.5 ГІДР України.

Факт вчиненого правопорушення цілком підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2010 р.. свідками ОСОБА_3, та ОСОБА_4, що засвідчили факт відмови проходження ОСОБА_2 від проходження огляду для встановлення стану сп'яніння.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення . Правопорушення було вчинене 13.06.2010 року.

Керуючись ст.ст. 38. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення , передбачене статтею 130 ч. 1 КУпАП вчинене ОСОБА_2 - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова прр адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1