overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-374/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лісничим ДП «СЛАП», одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

13 березня 2010 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт.Рокитне по вул.Міцкевича, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного

спяніння.

Порушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 13.03.2010 року керував автомобілем, перед тим вживав спиртне.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, особистим поясненням ОСОБА_1.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, дружина не працює, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, потерпілий від Чорнобильської катастрофи, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст.ст. 268, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-683/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч.І ст.130 КУпАП

встановив:

25 квітня 2010 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 в смт.Томашгород по вул.Леніна, Рокитнівського району Рівненської області керував мотоциклом марки «ИЖ-6-114-01», державний номерний знак 74-95 РВБ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Порушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 25.04.2010 року керував мотоциклом, перед тим випив 0,5 л пива.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2010 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, ніде не працює, пенсіонер, потерпілий від Чорнобильської катастрофи, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст.ст. 268, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.В. Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-717/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, учень 11 класу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122-2 КУпАП

встановив:

17 квітня 2010 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Томашгород, керував мопедом, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, що надавалась жезлом та свистком.

Порушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 17.04.2010 року керуючи мопедом не зупинився на вимогу працівника міліції.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2010 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, є неповнолітнім, щиро розкаюється, а тому рахує за можливе застосувати захід впливу - попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, п.2 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП, і застосувати захід впливу - попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-725/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол, який надійшов від ДНІ у Рокитнівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, керівника ЗАТ «Українська лісопереробна компанія», раніше до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163 -1 КУпАП притягувався 26.05.2010 року ,

за ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 як керівник підприємства, повторно на протязі року, не

проконтролював дій головного бухгалтера, щодо ведення податкового обліку, чим допустив завищення бюджетного відшкодування за лютий 2010 року на суму 4 061,77 гривень.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно не проконтролював дій головного бухгалтера, щодо ведення податкового обліку, чим допустив завищення

бюджетного відшкодування за лютий 2010 року на суму 4 061,77 гривень.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.05.2010 р., актом перевірки від 19.04.2010 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП, наклавши стяшенняу виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного супу Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.В. Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-731/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

02 травня 2010 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт.Рокитне по вул.Червоноармійській, Рівненської області, керував мопедом марки «Вайпер», перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Порушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 02.05.2010 року керував мопедом, перед цим винив пляшку пива.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.05.2010 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1П, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, ніде не працює, потерпілий від Чорнобильської катастрофи, доглядає пристарілу матір інваліда, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст.ст. 268,283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судці може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-748/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.З ст.122 КУпАП

встановив:

06 квітня 2010 року о 14 год. 16 хв. ОСОБА_1 на 184 км автодороги Київ-Ковель, керував автомобілем марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 117 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на 57 км/год.

Порушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2010 року.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-807/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол, який надійшов від ДПІ у Рокитнівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительку с. Томашшрод, Рокитнівського району Рівненської області, продавця магазину «Мінімаркет», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст.155 - 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20 травня 2010 року в магазині «Мінімаркет», с.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, порушила встановлені законом правила проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 402 гривні.

Порушниця ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушниці до суду не надійшло.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2010 р., письмовим поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири ) гривні.

Постанова судці може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-856/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.І ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

01 червня 2010 біля 22-ї год., ОСОБА_1 у власному будинку вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим самим завдав шкоди моральному та психологічному здоровю потерпілої.

Порушник ОСОБА_1 винним себе визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 01.06.2010 року вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, у ході якої ображав її нецензурними словами.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2010 р., поясненням ОСОБА_2, особистим поясненням ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється у вчиненому, не працює, пенсіонер, від порушення не настало негативних наслідків, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-876/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого водієм ДП «Рокитнівський лісгосп», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

14 травня 2010 біля 13-ї год., ОСОБА_1 в с.Рокитне по вул.Соборній Рокитнівського району Рівненської області вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Порушник ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 14.05.2010 року в с.Рокитне по вул.Соборній вчинив сварку зі своєю дружиною.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2010 р., поясненнями ОСОБА_2, особистим поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-884/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

ЗО квітня 2010 біля 22-ї год., ОСОБА_1 в с.Рокитне по вул.Жовтневій Рокитнівського району Рівненської області образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Порушник ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 30.04.2010 року образливо чіплявся до ОСОБА_2.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2010 р., поясненнями ОСОБА_2, особистим поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

*

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-911/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина та вагітна дружина, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

03 червня 2010 року біля 22-ї год., ОСОБА_1 у власному будинку, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим самим завдав шкоди моральному та психологічному здоровю потерпілої.

Порушник ОСОБА_1Б, винним себе визнав та пояснив, що дійсно 03.06.2010 року вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, у ході якої ображав її нецензурними словами.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2010 р., поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, особистим поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненське: області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-913/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року. Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ДЕНИСЮК М.В. розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14 квітня 2010 року близько 20 год. 00 хв. за місцем проживання, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами, чим самим завдав шкоди моральному психічному здоровю потерпілої.

16 квітня 2010 року в порушенні кримінальної справи по даному факту відмовлено.

П.З ст.38 КУпАП передбачає, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника, ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На час розгляду справи в суді минуло більше місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись п.З ст.38, п. 7 ст. 247 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Денисюк М.В.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-995/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денискж М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП притягувався 20.08.2009 року,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

30 травня 2010 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_2 біля бару «Хуторок» смт.Рокитне, Рівненської області, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Порушник ОСОБА_3 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 30.05.2010 року в смт.Рокитне, біля бару «Хуторок», образливо чіплявся до сторонніх громадян.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2010 р., особистим поясненням ОСОБА_3.

Керуючись ст.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4