Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-3242/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету рибного господарства України Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 29.10.2010 року о 8 годині 30 хвилин на Новокаховському міському ринку в м. Нова Каховка порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, затриманий під час продажу свіжої риби - молодь карася сріблястого вагою 20 кг. без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України " Про тваринний світ", ст.8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них». На місці затримання була вилучена свіжа риба - молодь карася сріблястого -20 кг.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмових поясненнях, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2010 року, актом зважування та оцінки водних живих ресурсів від 29.10.2010 року; накладною № 1334 від 29.10.2010 року, відповідно до якої вартість 1 кг. вилученої риби складає 1 грн., відповідно вартість 20 кг. вилученої риби складає 20 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність суд не вбачає, обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 283 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (р/р 0012, МФО 852010, ОКПО 24103977, отримувач: м. Нова Каховка банк ГУ УДК Херсонській області).

Вилучену свіжу рибу - молодь карася сріблястого -20 кг., передати до Філії "Херсонський аукціонний центр" (ДАК НМАЦ м.Херсон вул.. Суворова, 19/22 Філія "Південне регіональне управління" ВАТ банку "Фінанси та кредит" р/р 3980, МФО 326933 ) на реалізацію, вилучені кошти від. реалізації в сумі 20 грн. 00 коп. передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються

апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу піддягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконується державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного провапорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Постанова набирає законної сили 21.12.2010 року

Постанова може бути предявлена до виконання до 10.03.2011 року.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна