overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-797/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, Київської області, українця, громадянина України, ніде не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 2КУпАП,

установив:

20.07.2010 року о 06-20 год. у с. Верхоярівка Пирятинського району водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом Вайпер без номерного знаку у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України і повинен нести відповідальність за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду №221 від 20 липня 2010 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 КУпАП

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя :
Справа № 3-798/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої приватним підприємцем,

за ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 30.06.2010 року у м. Пирятині, здійснила несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: податковий розрахунок сум доходу нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку, який необхідно було подати в термін до 12.05.2010 року, чим порушила п.19.2 б ст. 19 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи і повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 163-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім особистого визнання вини її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-795/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого зоотехніком на ЗАТ «Пирятинський сирзавод»,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 16.07.2010 року близько 23 год. 20 хв. у м. Пирятин по вул. Леніна, керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду в лікувальному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5, п. 2.9 А ПДР України за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, оскільки відповідно до п. 2.9 А Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Інструкція про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачає, що ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 16.07.2010 року серія ВІ № 136496, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені судом характеризуючі дані правопорушника, який ніде не працює, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя
Справа № 3-849/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, перебуває на обліку у Центрі зайнятості,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

01.08.2010 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_3, в черговий раз вчинила сварку в сімї, на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно вчинила насильство в сімї і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими документами до матеріалів справи.

Керуючись ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-812/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, головного бухгалтера ВАТ «Пирятинський м'ясокомбінат», уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 1551 КУпАП,

установив: -

Згідно протоколу від 05.07.2010 при перевірці каси ВАТ «Пирятинський м'ясокомбінат», розташованого у м. Пирятині по вул. Піонерській, 54, Полтавської області, встановлено порушення головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків операцій у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено протягом встановленого терміну зберігання книги обліку розрахункових операцій, чим порушила ч.6 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і повинна нести адміністративну відповідальність за ст.1551 ч.І КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про скоєне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 1551 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-851/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

установив:

21 липня 2010 року близько 14-00 год. по вул. 1-го Травня м. Пирятина водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом КШИОАБ, державний номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частин та здійснюючи поворот ліворуч допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався у попутному напрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, схемою ДТП, висновками медичного огляду, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя
Справа № 3-599/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2010 року. м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 04.06.2010 року близько 12 год. 40 хв. у с. Гурбенці, Пирятинського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 в результаті чого відбулася зіткнення, автомобілі отримали технічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-848/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

29.07.2010 року близько 21 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в черговий раз, вчинив сварку в сімї, за місцем проживання, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинене правопорушення та доданими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-869/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пирятинського району Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

установив:

8 серпня 2010 року об 11-00 год. на вул. Борців Революції м. Пирятина водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний номерний знаку Г24-82ПО, при розвороті ліворуч не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.4 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, схемою пригоди, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя
Справа № 3-859/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

02.08.2010 року близько 22 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку в сімї, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-872/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого директором у ТОВ «Агрокомплекс»,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

10.08.2010 року близько 00 год. ОСОБА_2 за місцем мешкання, вчинив сварку в сімї, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-614/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 02.06.2010 близько 21-00 год., на вул. Єлени у м. Пирятин, виражався нецензурною лайкою у присутності громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-866/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2010 року м. Пирятин

Судця Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зач.1 ст. 51 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 28 липня 2010 року близько 15-30 год. з подвір'я громадянки ОСОБА_2 в с. Вікторія Пирятинського району викрав 2 дошки акацієві, вартістю 66 грн.

Своїми діями ОСОБА_1М вчинив викрадення чужого майна і повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП

Свою вину ОСОБА_1М визнав, крім визнання його вина підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про вчинене правопорушення, протоколом добровільної видачі, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Викрадені дві дошки акацієві, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 - залишити їй як власниці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя
Справа № 3-867/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

З серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пирятинського району Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

установив:

З серпня 2010 року о 10-00 год. по вул. Пролетарській водій Айрапетян, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номерний знаку 59041СК, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що даний маневр буде безпечним, допустив зіткнення з дерев'яним парканом, чим порушив п. 10.9 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Свою вину Айрапетян визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, схемою пригоди, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя
Справа № 3-884/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Пецяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 173,173-2 ч.2 КУпАП,

установив:

08.08.2010 року близько 14 год. ОСОБА_1 нецензурно висловлювався в присутності громадян на вулиці с. Олександрівка Пирятинського району, на зауваження не реагував. Своїми діями Танков вчинив адміністративне правопорушення і повинен нести відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім того, Таньков, який 9 липня 2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 09.08.2010 року близько 19 год. повторно вчинив сварку в сімї за місцем свого проживання, на зауваження не реагував і повинен нести відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину Таньков визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 173,173-2 ч. 2 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя
Справа № 3-888/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 серпня 2010 року м. Пирятин.

Судця Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ніде не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 19.08.2010 року близько 09 год., перебуваючи в нетверезому стані на вул. Радянській м. Пирятина, нецензурно висловлювався в присутності громадян, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, пояснив, що був дуже п'яний та нічого не пам'ятає, крім визнання його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями свідка ОСОБА_2, який підтвердив що 19.08.2010 року близько 9 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на вул. Радянській біля Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ нецензурно висловлювався на його адресу.

Враховуючи особу правопорушника, який адміністративне правопорушення вчинив у стані алкогольного сп'яніння, інша міра для його перевиховання буде недостатньою - піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 5 (п'ять) діб. Строк відбуття стягнення 14-00 год. 19.08.2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя