overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Бережанський районний суд Тернопільської області
23 листопада 2010 року СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М, розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, протягом року не притягувався, -
за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
23 листопада 2010 року біля 11 год. 00 хв., в селі Жонівка Бережанського району гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї щодо своєї дружини ОСОБА_2 під час якого обзивав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 053723 від 23.11.2010 року: заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2; протоколом медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння. Під час судового розгляду ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що не пам'ятає, чи освідчувався на стан сп'яніння, дружини не чіпав.
Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.І ст. 173" КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він неодноразово негативно характеризується за місцем проживання, правопорушення вчинено в стані алкогольного сп'яніння, суд приходить до висновку, що застосування таких заходів стягнення до ОСОБА_1, як штраф чи виправні роботи, враховуючи особу останнього та обставини справи, буде недостатнім, а тому на порушника доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
визнати винним громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173" Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Крамар В.М.
Бережанський районний суд Тернопільської області
З 0 грудня 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А/1 м. Бережани Тернопільської області за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 1732 КУпАП.
ОСОБА_1, 28 грудня 2010 року о 18 год., перебуваючи в нетверезому стані, по місцю свого проживання вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співжительки ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 1732 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, просить суд не карати його суворо.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 1732 КУпАП підтверджується протоколом ТЕ № 048370 про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2010 року, протоколом № 548 медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп"яніння від 26 грудня 2010 року.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 1732 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.1732КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_3
Бережанський районний суд Тернопільської області
28 грудня 2010 року. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності .
ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, з освітою середньою, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1 06.11.2010 року близько 01.05 год. на 302 км. автодороги Житомир - Чернівці керував транспортним засобом мопед «Вайпер» д.н.з. б/н в стані алкогольного сп'яніння, на медичне освідчення для визначення степені алкогольного сп"янїння проїхати відмовився, чим порушив п. 2.5 ГІДР України. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 І у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВХ 1 № 106243 від 06.11.2010 року, та поясненнями самого правопорушника.
В суд ОСОБА_1 не з'явився хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи .
Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, правопорушення вчинене вперше, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.І, 221, 283, 284 КУпАП суд, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот ) гривень .
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності його захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Крамар В.М.
Бережанський районний суд Тернопільської області
15 листопада 2010 року
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 4.2 ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1, 04.11.2010 року біля 23-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння за адресою м.Бережани, вул. Лисенка, 26 при суперечці із своєю матір»ю ОСОБА_2 обзивав її нецензурними словами, чим вчинив псих, логічне насильство в сім»ї .тобто своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться .
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №048351 від 05.11.2010 р., рапортом від 05.11.2010 р. письмовим поясненням ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_2, протоколом медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану спяніння № 484 від 05.11.2010 року, протоколом про адміністративне затримання ТЕ №048351 від 05.11.2010 року.
Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення психологічного насильства в сім'ї.
При накладенні адміністративного стягнення на право поруш ми а, суд враховує його особу, матеріальне становище, характер вчиненого правопорушення його щире каяття у вчиненому, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 3 4 35, ч.2 ст.173-2. 21, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти па и .oro адміністративне стягнення у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень штраф).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, мого представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М.Музика
Бережанський районний суд Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності .
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, з освітою середньою, не працює, проживає вул.С. Стрільців №4Б кв. м. Бережани, Тернопільської області.
за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗО №096857 від 27.04. 2010 року, поясненнями співжительки ОСОБА_2 та працівників міліції.
В суд ОСОБА_1 не з'явився хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи .
Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, правопорушення вчинене вперше, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУп АП та накласти нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування з сплатним вилученням транспортного засобу .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч.3, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 5 (п'ять ) років з сплатним вилученням транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Суддя В.М.Крамар
Бережанський районний суд Тернопільської області
24 грудня 2010 року м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського PB УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, не працюючу , на утриманні одна неповнолітня дитина, жительку с.Комарівка Бережанського району Тернопільської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,-
11 листопада 2010 року було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 що проявляється у тому, що вищевказана особа за місцем свого проживання не створила нормальних умов для розвитку і виховання своєї дочки -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась , просить суд суворо її не карати.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 048376 від 11 листопада 2010 року та визнанням своєї вини самою правопорушницею.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33,34,35,ч.1ст.184,221,283,284, КУпАП. суд, -
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 ( п'ятдесят однієї) гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Я.М..Музика
Бережанський районний суд Тернопільської області
12 жовтня 2010 року м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-
ОСОБА_1, 27.09.2010 року порушив правила адміністративного нагляд, а саме не з'явився на реєстрацію в Бережанський РВ УМВСУ, тобто своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 048221 від 06.10.2010 року; рапортом від 06.10.2010 року; реєстраційним листом на гр. ОСОБА_1
Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, матеріальне становище, характер вчиненого правопорушення, те що він неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.187, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Я.М.Музика
Бережанський районний суд Тернопільської області
18 листопада 2010 року м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Бережанського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, українець, з освітою середньою, одружений, не працює ,-
за ст.ст.184 ч. 1, 184 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Із матеріалів справи № 3 - 1075 протокол серії ТЕ № 046678 від 06 жовтня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки останній вчинив ряд правопорушень, а саме дрібну крадіжку, викрав у гр.ОСОБА_3 три банки маринованих огірків та намагався викрасти засув з воріт, також у гр.ОСОБА_4 викрав гроші в сумі 550 гривень, які після цього його батько повернув в повній сумі.
Окрім цього, матеріали справи № 3-1076 протокол серія № 048260 від 08.10.2010 року, 06 жовтня 2010 року в с.Вербів, Бережанського району ОСОБА_2 повторно вчинив правопорушення, викрав у гр.ОСОБА_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 із стайні молоток та деякі ковальські інструменти. За вказаними фактами винесено постанову А про відмову у порушенні кримінальної справи відносно гр ОСОБА_6, оскільки його дії містять ознаки правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП, однак він не досяг віку, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність (16 років) то до адміністративної відповідальності слід притягнути його батька гр.ОСОБА_1 як особу, що повинне здійснювати виховання ОСОБА_6
Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.184 ч.З КУпАП .
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав повністю у скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карата .
У відповідності до сип. 36 ч 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається, в межах санкції, встановленої за більші серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.184 ч.З КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
На підставі наведеного, керуючись ст.36 ч.2, 184 ч.З, 221,283,284 КУпАП суд-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень .
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Крамар В.М.
Бережанський районний суд Тернопільської області
27 грудня 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, студента БАТІ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-
Неповнолітній ОСОБА_1 25 грудня 2010 року о 12 год. 30 хв., на автостанції м. Бережани курив сигарети в забороненому законом місці, тобто своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 175-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 053734 від 27 грудня 2010 року; письмовим поясненням ОСОБА_1
Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.І ст. 175-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує, характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, його щире каяття у вчиненому, а також те, що ОСОБА_1М,. є неповнолітнім, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді попередження, застосувавши ст.24-1 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст.24-1, ч.І ст. 175-1. 221. 283, 284 КУпАП. суд.-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 175-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М.Музика
Бережанський районний суд Тернопільської області
29 листопада 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого майстром Ходорівської дистанції колії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А/26 Тернопільської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,-
22 вересня 2010 року ОСОБА_1 не виконав припису №37 від 16 вересня 2010 року виданого ЮДР Бережанського ВДАІ в Тернопільській області ОСОБА_2, чим порушив ст. 12 Закону України "Про дрожній рух", тобто своєю бездіяльністю гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що порушення усунені.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВОІ №031011 від 22 вересня 2010 року; приписом ВДАІ з ОАТ Бережанського району Тернопільської області №37 від 16 вересня 2010 року.
Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст. 188-28, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Музика Я.М.