Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 грудня 2010 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1 з участю прокурора Власової I.A. та представника Рівненської митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника директора та декларанта МПП "Горизонт", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, -

встановив:

26 листопада 2010 року на декларанта МПП "Горизонт" ОСОБА_3 Рівненською митницею було складено протокол №0441/20400/10 про те, що він при здійсненні митного оформлення товару "Дрова колоті (граб) вологістю до 22% ГОСТ 3243-88, розміром розколу см: 8-16 довжиною 45 см в кількості 20 контейнерів 28.00 м3. Завантажені в дерев'яні контейнери розміром см: 195x120x95. Об'єм одного контейнера 1.4 м3." У ВИД 204030000/2010/002850 від 22 жовтня 2010 року не заявив точні відомості про товар, а саме: довжина 20 полін коливається від 42-45 м; фактичні розміри 5 контейнерів, не відповідали розмірам зазначеним у ВМД, довжина коливається від 120 до 140 см. та ширина від 93 до 104 см. (за ВМД 195*120*95) та були наявні круглі поліна діаметром 6-10 см., тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 340 МК України, а також вага товару перевищувала на 1540 кг, що також не відповідало даним зазначеним в складений ним декларації.

ОСОБА_3 не визнав правопорушення і вказав, що згідно діючих гостів допускається п'яти відсоткове відхилення розмірів окремих полін від розмірів всієї партії товару. Товар простояв на митниці майже день, вологість дерева при сирій погоді збільшилась, а тому збільшилась і вага 28,0 м3 задекларованого товару. Також повідомив, що цей же товар, тільки в кількості 19 контейнерів був відправлений замовнику через митницю 26 листопада 2010 року і ніяких претензій чи непорозумінь при його митному оформленні не було. Просить відмовити в притягнення його до відповідальності, а провадження по справі закрити.

Обставини, наведені ОСОБА_3 підтверджується наявними у справі матеріалами висновку експерта 25 жовтня 2010 року, згідно якого деревина паливна у вигляді колотих полін (граб), розміщена в 20-ти дерев'яних контейнерах довжиною дров 0,42-0,45 м., загальним об'ємом 27,8 м3 відповідає вимогам ГОСТ 3243-88. Пункт 2.3 ГОСТ 3243-88 "Дрова технічні умови" зазначається, що партія підлягає до прийому, якщо кількість дров у виборці, що не відповідають вимогам, складає не більше 5% від загальної кількості, а тому невідповідність розмірів 5 контейнерів не є порушенням діючого стандарту і не може бути порушенням митних правил. Також не є порушенням, наявність круглих полін діаметром 6-10 см., оскільки відповідно до п.1.1.1. ГОСТ 3243-88 "Дрова технічні умови", дрова товщиною до 16 см не мають бути розколоті на дві частини .

Перевищення ваги задекларованого товару як 21800 кг на 1540 кг, також не є порушенням митних правил, оскільки вологість задекларованого товару не є сталою і від вологості даного товару змінюється і його вага.

Відповідно до ст. 357 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до митного кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 319, 320, 340, 357 МК України, п.1 ст.247, ст. ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_3 в скоєні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Дужич