Постанова

Іменем України

01 грудня 2010 роду суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Скадовського територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.І КУпАП.

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005337 ОСОБА_1 22.10.2010 року о 10.10 год. на центральному ринку м. Скадовська Херсонської області, біля магазину здійснював продаж свіжої риби - карась срібний без документів, які підтверджують законність придбання та збуту риби та інших водних живих ресурсів, а також документів, які відповідають вимогам ветеринарно - санітарної безпеки, чим порушив п. 3.14 „Правил любительського спортивнрго рибальства", ст. 7 ЗУ „Про тваринний світ", ст. 8 ЗУ „Пр рибу та інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004973 ОСОБА_1 28.10.2010 року о 09.10 год. на центральному ринку м. Скадовська Херсонської області здійснювала продаж свіжої риби без документів, які підтверджують законність придбання та збуту риби та інших водних живих ресурсів, а також документів, які відповідають вимогам ветеринарно - санітарної безпеки, чим порушив п. З.14 „Правил любительського і спортивного рибальства", ст. 7 ЗУ „Про Тваринний світі, ст. 8 ЗУ „Про рибу та інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них", чим вчинив правопорушення передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи пбвідбмлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколами №00575 від 28.10.2010 року. № 00337 від 22.10.2010 року про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами справи.

На підставі ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушен, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в Межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальность, пепредбаченої ст. 88-1 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Керуючисьелзст. 33-35. ст. 88-1 ч.І. 284 ч. 1 п. 1. 294 КУпАГІ. -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у; вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. на користь держави з конфіскацією риби згідно накладної №780 від 03.10.2010 року, № 869 від 03.11.2010 року, що знаходиться в ДАК "НМАЦ" філія «Херсонський аукціонний центр».

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора прстягом 10 днів з дня, винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області шляхом їх подачі через Скадовський районний суд.

Суддя М.І. Клімченко

Строк пред"явлення до виконання - 3 місяці.