ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 мая 2010 года г. Северодонецк
Судья Северодонецкого городского суда Луганской области Горбатенко О.В., при секретаре Бесовой Е.В., с участием прокурора Савчук М.В., рассмотрев материалы, поступившие из Северо донецкого ГО У МВД Украины в Луганской области, об административном правонарушении по п.«г» ч.З ст.5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, работающую заместителем начальника отдела гражданской защиты и экологической безопасности СеЕерод энецкого городского совета, служащего органа местного самоуправления 9 ранга 5 категории, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_4,
30.04.2010 года старшим оперуполномоченным СГСБЭП Северодонецкого ГО У МВД Украины в Луганской области майором милиции ОСОБА_2 был составлен протокол об административном правонарушении по п. «г» ч.З ст.5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» в отношении ОСОБА_1, в котором было указанно следующее.
ОСОБА_1, являясь государственным служащим (9 ранга, 5 категории), а именно заместителем начальника отдела гражданской защиты и экологической безопасности городского совета, то есть лицом, уполномоченным на выполнение функций государства, входит в состав комиссии по обследованию зеленых насаждений которые подлежат удалению при эксплуатации объектов зеленого хозяйства Северодонецкого городского совета, согласно приложения № 2 Решения № 73 от
22.01.2008 года Исполнительного комитета Северо донецкого городского совета, имея умысел на предоставление незаконных преимуществ ООО агрофирма «Зеленое хозяйство» г.Северодонецка на удаление зеленых насаждений, в нарушение п.2.11 ч.2 Должностной инструкции заместителя начальника отдела гражданской защиты и экологической безопасности городского совета, согласно которого она осуществляет контроль за соблюдением природоохранного законодательства, использованием и охраной земель, природных ресурсов, восстановлением лесов, 11.12.2009 года не выехала в составе комиссии на обследование зеленых насаждений в район перекрестка ул.Объездная и ул.Егорова г.Северодонецка, но поставила свою подпись в АКТ № 1255 от
11.12.2009 года, согласно которого якобы были обследованы зеленые насаждения подлежащих удалению, деревьев породы сосна общим количеством 81 дерево.
Указанный АКТ предоставил ООО агрофирме «Зеленое хозяйство» возможность в период времени январь-февраль 2010 года, её произвести вырубку деревьев породы сосна в районе перекрестка ул.Объездная и ул. Егорова г.Северодонецка. 30.03.2010 года проведенной проверкой соблюдения требований природоохранного законодательс ва при удалении зеленых насаждений в районе перекрестка ул.Объездная и ул. Егорова г.Северодонецка лесного массива, сотрудниками отдела экологического контроля по Лисичанскому региону Государственной экологической инспекции в Луганской области
установлено, что вырубка деревьев породы сосна обыкновенная в районе перекрестка ул.Объездная и ул.Егорова г.Северодонецка проведена с нарушениями, чем причинен ущерб государству в сумме 138 260 гривен.
Вышеописанные действия ОСОБА_1 были квалифицированы как административное правонарушение п.«г» ч.З ст.5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
ОСОБА_1, будучи опрошенной в судебном заседании пояснила, что свою виновность в совершении правонарушения она не признает. Пояснила, что не отрицает тот факт, что на дату составления акта № 1255 от 11.12.2009 года, ею указанный акт подписан не был. А подписала она его 14.12.2009 года.
Выслушав ОСОБА_1, мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу и материалы направить прокурору для принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по административному материалу подлежит прекращению, а материалы передаче прокурору, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 284 КУоАП, по делу об административном правонарушении орган (должностное лицо) выносит одно из следующих постановлений:
1) о наложении административного взыскания;
2) о применении мер воздействия, предусмотренных статьей 24-1 КУоАП;
3) о прекращении дела.
Постановление о прекращении дела выносится при передаче материалов прокурору.
В соответствии со ст. 253 КУоАП, если при рассмотрении дела орган (должностное лицо) придет к выводу, что в нарушении содержатся признаки преступления, он передает материалы прокурору, органу досудебного следствия или дознания.
При рассмотрении материалов судом было установлено, что ОСОБА_1 внесла изменения в вышеуказанный акт № 1255 от 11.12.2009 года после даты его фактического составления, то есть в её действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 366 УК Украины.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 366 УК Украины, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а материалы направлению прокурору для принятия соответствующего решения предусмотренного действующим законодательством, в порядке ст. 97 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 221,253,276,277,283,284 КУоАП
суд
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 предусмотренное п. «г» ч.З ст.5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» прекратить, на основании ст.253 КУоАП.
Материалы в отношении ОСОБА_1 передать прокурору г.Северодонецка, для принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течении 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Северодонецкий городской суд.
Судья Северодонецкого
городского суда
Сєвєродонецький міський суд Луганської області