Богодухівський районний суд Харківської області
Справа № 3-334/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю „Богодухівсількомсервіс,

- за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 являючись головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю „Богодухівсількомсервіс, яке знаходиться за юридичною адресою: м. Богодухів пров. Лікарняний, 4 Харківської області, допустила виникнення порушення законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ст. ст. 2, 3, 4 ЗУ „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звзку з порушенням строків їх виплати - при несвоєчасній виплаті заробітної плати згідно з відомостями нарахування заробітної плати працівникам на момент перевірки не нарахована та не виплачена компенсація за несвоєчасно виплачену заробітну плату, в звязку з чим порушення має тривалий характер;

- в порушення вимог ст. ст. 2, 3, 4 ЗУ „Про внесення змін до Закону України „Про індексацію грошових доходів населення - з 04 грудня 2009 року по лютий 2010 року працівникам не нараховується та не виплачується індексація заробітної плати при наявності підстав для її проведення, в звязку з чим порушення має тривалий характер;

- в порушення вимог ст. 83 КЗпП України - при звільненні згідно з наказом №11 від 05.02.10 р. ОСОБА_3 не нарахована та не виплачена компенсація за всі дні невикористаної щорічної відпустки, в звязку з чим порушення має тривалий характер;

- в порушення вимог ст. 102-1 КЗпП України - оплата праці за сумісництвом згідно з відомостями нарахування заробітної плати ОСОБА_3 за період з 04 грудня 2009 року не проводиться.

За вказане в протоколі порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.41 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчинені правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому. Пояснила, що працює на посаді головного бухгалтера ТОВ „Богодухівсількомсервіс з 04 грудня 2009 року та прохала не накладати на неї суворого адміністративного стягнення за вчинені правопорушення.

Суд вивчивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення ОСОБА_1А прийшов до слідуючого висновку:

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом №20-11-609/0238 від 23 березня 2010 року, актом перевірки №20-11-60909/0617 від 23.03.2010 року та письмовими поясненнями правопорушниці викладеними в матеріалах адміністративної справи.

Оскільки ОСОБА_2 на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю „Богодухівсількомсервіс працює з 04 грудня 2009 року, згідно наказу №99 від 04.12.2009 р., суддя виключає з обвинувачення періоди зазначені в Протоколі, особою що його складала, вчинені до 04.12.2009 року..

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_2 в суді щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні неї

адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 255,00 грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя