ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-497/2010

29 червня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2010 року о 08 год. 10 хв. на 117 км. а/д Львів - Тернопіль, ОСОБА_2 керував скутером «Альфа» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалося різким запахом алкоголю із рота, на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд, для встановлення факту алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 140109 про адміністративне правопорушення від 15 травня 2010 року, в якому є письмове пояснення ОСОБА_2, в якому він вказує, що їхати на медичне освідчення відмовляється.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, оскільки спиртних напоїв не вживає, а в протоколі дав пояснення про те, що до працівників ДАІ претензій не має, від освідчення відмовився, оскільки вони погрожували забрати його скутера, тому що він є неповнолітнім і йому не можна ним керувати, після такого пояснення вони повернули йому скутер і він поїхав в м. Тернопіль на навчання.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, до нього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які передбачені ст. 24? КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, те, що ОСОБА_2 на даний час є неповнолітнім, вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх і передати його під нагляд батькам.

Керуючись ст. ст. 24?, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього, як неповнолітнього захід впливу у вигляді передачі під нагляд батькам.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно