Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-408/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болехові матеріали, які надійшли від Долинського РВУМВС Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, неодруженого, громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.130, чі ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 жовтня 2010 року, о 23 год. 35 хв., в с.Поляниця, Болехівської міської ради, керував автомобілем Форд, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, яке виразилося у почервонінні обличчя, різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, нестійкій ході, невиразній мові. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився (ухилився). Водій керував транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія. Такими своїми діями порушив п.п 2.5, 2.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, обіцяє більше такого не вчиняти. Посвідчення водія не має.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АТ1 № 048574 від 16 жовтня 2010 року та визнавальнимипояснення ОСОБА_1 у ньому.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки він керуючи автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння.

Окрім цього, ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія,чим порушив ч.І ст. 126 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність. До таких суд відносить його щире каяття.

Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного ч.І ст.130, ч.І ст.126 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст. 130, ч.І ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - за ч.І ст. 130 КУпАП - у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, за ч.І ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 452,00 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Застосувавши ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру стягнення - громадські роботи в межах санкції ч.І статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення - на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехів-ський міський суд.

Суддя Поляниця М.М.