overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1142/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого підприємцем,

по ч.1ст. 163 4 КУнАП,

встановив:

ОСОБА_1 станом на 02.09.2010 р., в м. Глиняни вул.. Сонячна 13, не перерахував в бюджет податку з доходів фізичних осіб за 2010 року, чим порушив ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

В суді порушник вину свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 163 4 ч.І КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1157/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

20 жовтня 2010 року

м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДПІ у Золочівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с.

Шпиколоси Золочівського району Львівської області, працюючого

продавцем підприємства «Добриня», за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адм і 11 істративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи продавцем підприємства «Добриння», допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що було виявлено 24.09.2010р. працівниками ДПІ під час проведення перевірки.

Правопорушник в суд з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст.. 155-1 ч.І КУпАП, оскільки він допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. ( тридцять чотири грн.. 00 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1165/2010
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у АОСК «Скарбниця» страховим агентом, по ст.124КУпАІІ.

встановив:

ОСОБА_1 14.10.2009 р. біля 13-00 год., на а/д Золочів-Ясенів, керуючи автомобілем, «Фіат», р.н. НОМЕР_1, не вправившись з керуванням в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, пасажири та водії отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби технічні пошкодження.

Винність порушника підтверджується матеріалами справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТІІ, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи.

Про те з часу вчинення правопорушення та з моменту винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 124, 247 ч.7 КУпАІІ.

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 по ст.. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків встановлених ст.. 38 КУиАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1160/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

20 жовтня 2010 року

м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДПІ у Золочівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої с.

Стадня Золочівського району Львівської області, працюючої приватним

підприємцем, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що було виявлено 24.09.2010р. працівниками ДПІ під час проведення перевірки.

Правопорушниця в суд з'явилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім пояснень самої правопорушниці, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст.. 155-1 ч.І КУпАП, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. ( п'ятдесят одна грн.. 00 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня ЇЇ винесення.

Суддя
Справа № 3-1133/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.

Митулин Золочівського району, Львівської області, не

працюючого,

пост. 173 (2)ч.2 КУпАП.

встановив

ОСОБА_2 05.09.2010 р., біля 21 год. 00 хв., повторно протягом року, по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал із своєю дружиною та дочкою, а саме, обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді порушник винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732ч.2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівськоїіойласті на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1164/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20 жовтня 2010 року

м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДПІ у Золочівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої с.

Солова Золочівського району Львівської області, працюючої продавцем

підприємця ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи продавцем підприємця ОСОБА_2, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що було виявлено 22.09.2010р. працівниками ДПІ під час проведення перевірки.

Правопорушниця в суд з'явилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім пояснень самої правопорушниці, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст.. 155-1 ч.І КУпАП, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. ( п'ятдесять одна грн.. 00 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1151/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 23.06Л 987 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

пост. 185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 03.10.2010 року біля 01-30 год. в смт. Поморяни Золочівського району Львівської області, біля будинку ОСОБА_2, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а саме: виражався в його сторону нецензурними словами, на зауваження не реагував, при проханні пройти до автомобіля виривався, шарпався, намагався втекти.

В суді порушник винність визнав.

Винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 185 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 арештувати на 15 діб. Термін відбуття арешту рахувати з часу затримання 03.10.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду л Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з

Суддя
Справа № 3-1173/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20 жовтня 2010 року

м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -заст. 130 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 19.09.2010 р. о 21:05 год., в с. Б. Камінь Золочівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ -2109» номерний знак ВО 2607АВ з ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з рота, нев'язка мова), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, порушивши п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 130 ч.І КУ пАП.

Правопорушник в суд з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт.

На постанова може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

V

Суддя:
Справа № 3-1162/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20 жовтня 2010 року

м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДШ у Золочівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої м.

Золочів вул. Шашкевича, 92/1 Золочівського району Львівської області,

працюючої приватним підприємцем, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що було виявлено 23.09.2010р. працівниками ДШ під час проведення перевірки.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами адміністративної справи.

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст.. 155-1 ч.І КУпАП, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдесять п'ять грн.. 00 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1140/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року

м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДПІ у Золочівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ДП «Розваж»,

а вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи директором ДП «Розваж», повторно протягом року,

допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері

торгівлі, що було виявлено 07.09.2010р. працівниками ДПІ під час проведення перевірки.« Правопорушниця в суд з'явилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім пояснень самої правопорушниці, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст.. 155-1 ч.2 ОСОБА_2, оскільки вона повторно протягом року, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ОСОБА_2

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУнАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесять гри.. 00 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1167/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

20 жовтня 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДПІ у Золочівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої с.

Червоне Золочівського району Львівської області, працюючої барменом

Червоненського СТ за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи барменом Червоненського СТ, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що було виявлено 22.09.2010р. працівниками ДПІ під час проведення перевірки.

Правопорушниця в суд з'явилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім пояснень самої правопорушниці, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст.. 155-1 ч.І КУпАП, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАІ І,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. ( п'ятдесять одна і-рн.. 00 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1172/2010
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2010 року

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 13.03 1982 р. н., українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 «б». Львівської області, непрацюючого

-за ч.Зст.122 КУпАП, -

ОСОБА_1 13.09 2010 р. о 02 ГОД. 10 хв. на 450 км автодороги Київ - Чоп в с. Суходоли, Львівської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження швидкості руху в населеному пункті на 52 км/год. чим порушив вимоги п. 12 .4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.З ст. 122 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП.-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП та оштрафувати на 600 ( шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1149/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року

м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А..

з участю вчителя - ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_2, 12.07 1994 р. п.. українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. 34. Бродівського району, учня Золочівського Професійного ліцею

за ч.І ст. 175-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 27.09 2010 р. близько 11 год.ОО хв. перебуваючи на території навчального закладу Золочівського професійного ліцею - курив сигарету, чим порушив ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати такий захід впливу передбачений ст. 24 - 1 КУпАП як попередження.

І [а підставі ч. 1ст. 175 - 1 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та попередити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя
Справа № 3-1174/2010
П О С Т А Н О В А

про закриття справи

11 жовтня 2010 року

м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м.

Золочів вул. Тиргенєва, 62 «а» Золочівського району Львівської

області, не працює

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу серії № ВСІ 010914 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.09.2010 р. о 11:20 год., на а/д Львів-Тернопіль, керував транспортним засобом марки «їж -412», номерний знак П0981ЛВ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження медичного освідування відмовився, порушивши п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 130 ч.І КУпАП.

Як вбачається з акту медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння № 696 від 13.09.2010 року, ОСОБА_1 тверезий.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення .

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.І, 247 КУпАП,

постановив:

провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.. 130 ч.І КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1155/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року

м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 21.12 1978 р. н., українця, громадянина України, зареєстрованого проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.І ст. 173-2КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 27. 09 2010 р. близько 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 Обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їхньому психічному здоров'ю.

На виклик в суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи

Факт скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.І ст.173 - 2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

п « с і а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.173 - 2 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти

днів з дня її винесення.

Суддя