overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
03.09.2010 Дело № 3-663/10
П о с т а н о в л е н и е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
3 сентября 2010 года пгт. Березанка
Судья Березанского районного суда Николаевской области Дорошенко А.В., при секретаре Горбенко Н.С., рассмотрев в судебном заседании материалы, которые поступили от начальника ОГАИ Березанского района УМВД Украины в Николаевской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, р.Молдова, гр.Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на иждивении 1 м/л ребенок, оператора газовой заправочной станции г.Тирасполь
по ч.1 ст.130 КУоАП Украины, -
у с т а н о в и л а :
Из протокола серии ВЕ1 за № 076125 от 02.09.10 г. об административном правонарушении усматривается, что 02.09.10 г. в 10.40 час. гражданин ОСОБА_1 в з/о «Коблево» Березанского района Николаевской области управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из ротовой полости, покраснение глаз). От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух свидетелей отказался. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что 01.09.10 г. он привез на своем автомобиле начальника с его семьей в з/о «Коблево» отдыхать. У дочери начальника был день рождения и он вечером выпил две бутылки пива. На следующий день утром ему позвонила жена, и попросила его приехать, т.к. плохо себя чувствовала. По дороге он был остановлен работниками ГАИ, которые составили на него административный протокол. От прохождения медосвидетельствования в медицинском учреждении он отказался, так как с протоколом был согласен.
Кроме его пояснений, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью данных протокола об административном правонарушении серии ВЕ1 за № 076125 от 02.09.10 г., объяснениями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.4-5).
Обстоятельствами, смягчающими ответственность за административное правонарушение, есть чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, наличие на иждивении м/л ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, в судебном заседании не установлено.
Действия ОСОБА_1 содержат в себе состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его чистосердечное раскаяние, руководствуясь ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через Березанский районный суд Николаевской области лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апеляционной жалобы или протеста прокурора и может быть предъявлено к исполнению на протяжении трех месяцев.
Судья:
28.07.2010 Справа № 3-489/10
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Березанському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, одружену, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку м.Миколаїв, вул.Південна, 35, кв.105,106, ПП

за ч.1 ст.155-1 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу від 18.06.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.06.2010 р. о 20.00 год. по вул.Морська на території ПП ОСОБА_2 в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області в торгівельному наметі проводяться розрахунки за пиво в пляшках та бляшанках без використання книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книги, не ведення обліку товарних запасів у встановленому порядку за місцем реалізації, чим ПП ОСОБА_1 порушила п.2,5,12 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів, розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася і не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу від 18.06.2010 року (а.с.2), к/акту перевірки за № 0312/14/00/23/НОМЕР_1 від 18.06.2010 р. (а.с.3-6), к/направлень від 17.06.2010 р. (а.с.7-8), к/додатку до акту перевірки (а.с.9-10), к/опису готівкових коштів (а.с.11).

Обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 221081100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ у Березанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
03.08.2010 Справа № 3-543/10
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 м/л дітей, не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 791000 від 27.07.2010 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.07.2010 р. о 14.30 год. гр.ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані, на території свого домоволодіння безпідставно вчинив сімейну сварку з ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, виганяв з помешкання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу за № 791069 від 03.08.2010 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.08.2010 р. о 22.00 год. гр.ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані, на території свого домоволодіння безпідставно вчинив сімейну сварку з ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, виганяв з помешкання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що дійсно 27 липня і 2 серпня він перебував в нетверезому стані. Ввечері після роботи, він посварився вдома з дружиною, але з будинку нікого не виганяв.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення за № 791000 від 27.07.2010 р., № 791069 від 03.08.2010 р., заявою ОСОБА_2 (а.с.3,9), поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.4-5,11), рапортом майора міліції ОСОБА_4 (а.с.8).

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є наявність на утриманні ОСОБА_1 2 м/л дітей.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення порушення в стані алкогольного сп»яніння.

Дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його негативну характеристику з місця проживання, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
19.07.2010 Справа № 3-486/10
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Березанському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПП

за ч.1 ст.155-1 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу від 18.06.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.06.2010 р. о 18.00 год. по вул.Одеська в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області в кафе «Море» встановлено незабезпечення відповідності суми готівкових кощтів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим ПП ОСОБА_1 порушив п.13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів, розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу від 18.06.2010 року (а.с.1), к/акту перевірки від 18.06.2010 р. (а.с.2-3), к/направлень від 17.06.2010 р. (а.с.7-8), к/додатку до акту перевірки (а.с.9-10), к/опису готівкових коштів (а.с.5-6).

Обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 221081100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ у Березанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
13.12.2010 Справа № 3-1083/10
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

за ч.2 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 176326 від 01.11.10 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.11.2010 року о 02.25 год. гр.ОСОБА_1 на 58 км. а/д Одеса-Новоазовськ керував мопедом «Хонда Діо» д/з ВН 01-36 АА з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, тремтіння рук, нерозбірлива мова). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 176326 від 01.11.10 р., про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено

Оскільки ОСОБА_1 12.11.10 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, його дії містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді оплатного вилучення транспортного засобу мопеда «Хонда Діо».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
01.09.2010 Справа № 3-661/10
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 вересня 2010 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли начальника від Південного регіонального управління Одеського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, р.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_2, холостого, студента 4 курсу «Державного університету ОСОБА_2»

за ч.2 ст.185-10 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ПдРУ № 020364 від 30.07.10 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 30.07.2010 року о 14.20 год. громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 був виявлений прикордонним нарядом «Дозор» в районі причалу 265 правий фланг ВПС «Очаків» - контрольований прикордонний район, за невиконання наполегливої неодноразової вимоги пред»явити документи, що посвідчують особу, чим порушив ст.10 п. 19 ЗУ «Про Державну службу України» від 03.03.2003 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що на момент перевірки не надав документи, т.я. в нього їх з собою не було.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується сукупністю даних протоколу серії ПдРУ № 020364 від 30.07.10 р., про адміністративне правопорушення, рапортами: ст.пр-ка ОСОБА_3, ст.пр-ка ОСОБА_4, старшини ОСОБА_5 (а.с.2-4).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки ОСОБА_1 19.07.10 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-10 КУпАП, його дії містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0047, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
04.11.2010 Справа № 3-1010/10
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає в цивільному шлюбі, на утриманні 1 м/л дитина, підсобного робочого ООО «ТІС» м.Южне

за ч.3 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 056410 від 18.09.10 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.09.2010 року о 20.30 год. гр.ОСОБА_1 в с.Василівка Березанського району Миколаївської області, керував скутером Хонлін з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 18.09.10 року він в обід випив пляшку пива. Ввечері в селі Василівка його зупинили працівники ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. Від проходження медичного огляду він відмовився, оскільки з протоколом був згоден. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 056410 від 18.09.10 р., про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні м/л дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено .

Оскільки ОСОБА_4 протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, його дії містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді оплатного вилучення транспортного засобу скутера «Хонлін».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
12.08.2010 Дело № 3-565/10
П о с т а н о в л е н и е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 августа 2010 года пгт. Березанка
Судья Березанского районного суда Николаевской области Дорошенко А.В., при секретаре Горбенко Н.С., рассмотрев в судебном заседании материалы, которые поступили от начальника ОГАИ Березанского района УМВД Украины в Николаевской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, р.Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 р.Молдова, гражданина р.Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, на иждивении 2 м/л детей, пенсионера
по ч.1 ст.130 КоАП Украины, -
у с т а н о в и л а :
Из протокола серии ВЕ1 за № 041147 от 11.08.10 г. об административном правонарушении усматривается, что 11.08.10 г. в 10.20 час. гражданин ОСОБА_1 на б/о «Коблево» Березанского района Николаевской области, управлял автомобилем «Мазда 323» государственный номерной знак SТАК 147 с явными признаками алкогольного опьянения (дрожание пальцев рук, запах алкоголя изо рта, покраснение глаз). От прохождения медосвидетельствования в медицинском учреждении в установленому законом порядке отказался в присутствии двух свидетелей. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что он 09.08.10 г. со своей семьей приехал на б/о «Коблево» отдыхать. Вечером 10.08.10 г. он за ужином выпил бокал пива. На следующий день на своем автомобиле он поехал с детьми отдыхать и по дороге его остановили работники ГАИ, которые составили на него административный протокол. От прохождения медосвидетельствования в медицинском учреждении он отказался, так как с протоколом был согласен. В содеянном искренне раскаивается.
Кроме его пояснений, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью данных протокола об административном правонарушении серии ВЕ1 за № 041147 от 11.08.10 г., объяснениями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.4-5).
Обстоятельствами, смягчающими ответственность за административное правонарушение, есть чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, наличие на иждивении м/л детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, в судебном заседании не установлено.
Действия ОСОБА_1 содержат в себе состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его чистосердечное раскаяние, руководствуясь ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КуоАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через Березанский районный суд Николаевской области лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апеляционной жалобы или протеста прокурора и может быть предъявлено к исполнению на протяжении трех месяцев.
Судья: