Рівненський міський суд Рівненської області
справа №3-3367/10
ПОСТАНОВА

19 квітня 2010 року м. Р1вне

Суддя Рівненського мюького суду Мельник О.В., з участю прокурора Козінської Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УБОЗ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, голови Здолбунівської РДА, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови Здолбунівської районної державної адміністрації, будучи державним службовцем 3 категорії 6 рангу, навмисно, з метою укриття інформації надання якої передбачено нормативно-правовими актами, на письмові запити УБОЗ УМВС України в Рівненській області не надав інформацію, чим порушив вимоги п.г., ч.1 ст.5 Закону Украни «Про боротьбу з корупцією».

Так, у відповідності до п. 17 ст. 11 Закону України «Про міліцію», п. «б» ст. 12 Закону Украни «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю», на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України №983-р в1д 19.08.2009 року, розпорядження МВС України №758 від 03.09.2009 року першим заступником начальника УМВС України в Рівненській області - начальником УБОЗ УМВС України в Рівненській області до голови Здолбунівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 було надіслано запит від 18.01.2010 року №207-209 про одержання інформації щодо розпорядження землями державної власності.

Проте, 04.02.2010 року в адресу УБОЗ УМВС України в Рівненській області за №01/16-04-85, надійшла відповідь на лист від 18.01.2010 року №20 7-209. за шдписом голови Здолбунівської райдержадміністрації ОСОБА_1 з фактичною відмовою у наданні вказаної інформації..

23.02.2010 року за №20/7-1047 на адресу голови Здолбунівської районної державної адміністрації, надіслано повторний запит, з попередженням останнього про недопущения порушення вимог п. «г», ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Однак, в порушення визначеного п. «б» ч.2 ст.12 Закону України «Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю» терміну надання спецпідрозділам УБОЗ інформації, порушуючи вимоги Закону України «Про інформацію», станом на 26.03.2010 року інформація по вказаному вище запиту на адресу УБОЗ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 не надана.

Таким чином, Kiнax Л.Я. своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п. «г», ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», що виразилось в ненаданні на письмові запити УМВС Украни в Рівненській області інформації, обов'язок надання якої передбачений законом.

Kiнax Л.Я. на розгляд протоколу до суду не з'явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду протоколу в суді був повідомлений належним чином.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,

Передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з Kорупцією» та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму двісті пятдесят пять гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирае законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляцшного суду Рівненської області через Рівненський міський суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Рівненського міського суду О.В. Мельник