overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-689/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля, Краснопільського району та АТІ при ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2010 року о 19 год 15 хв. в с.Грабовське Краснопільського району Сумської області по вул.. Довжанка, громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота», від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідка, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням..

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 1 року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-355/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не праюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2010 року о 15 год. 50 хв. в смт. Краснопілля, по вул.. Пушкіна, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-Део, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаявся, суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-391/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст. 130 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, складеного співробітниками Краснопільського ВДАІ вбачається, що 23.05.2010 року о 18 год. 50 хв. в смт. Краснопілля по вул. Мезенівській громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками, чим порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки вони не відповідають вимогам чинного законодавства.

Так, згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення має зазначатися суть адміністративного правопорушення, але в даному випадку незрозуміло в чому саме полягає суть вчиненого ОСОБА_1 порушення..

Тому, враховуючи викладене, керуючись ст.252, 256, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.130ч.2 КупАП ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області , для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-699/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшли від Краснопільського відділення СДПІ Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Грабовське, Краснопільського району Сумської області, головного бухгалтера ФГ Жданько ОСОБА_2, за ст. 163-2 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 01.09.2010 р. об 11 год. 10 хв. ,під час перевірки співробітниками Краснопільського відділення СМДПІ встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ФГ ОСОБА_3Д. допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми ПДВ за липень 2010 року в сумі 95 грн. , згідно податкової декларації з ПДВ № від 18.08.2010 року, граничний строк подання 30.08.2010 р., фактично подано 31.08.10 р., чим порушила п.п.5.3.1. п.5.3. ст.5 ЗУ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами2 від 21.12.2000 року №2181-ІІІ зі змінами та доповненнями відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, як вбачається з постанови Краснопільського районного суду від 16 вересня 2010 року № 3-637/2010 р., 16 вересня 2010 року ОСОБА_1 була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 грн., за вчинення 18.08.2010 року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню та доопрацюванню з наступних підстав.

Як видно з вище викладених обставин справи, громадянка ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-2 КУпАП, повторно, тому її дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.163-2 КУпАП, в той час як у протоколі даний факт не вказано і дії ОСОБА_1 кваліфіковано невірно. Таким чином, матеріали адміністративної справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягають поверненню для дооформлення.

Тому, враховуючи викладене, керуючись ст.252, 256, 283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст.163-2 ч.1 КУпАП Краснопільського відділення СДПІ Сумської області, для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-442/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C. розглянув матеріали справи, які надійшли від Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Вул. Підгірна,7, Краснопільського району Сумської області, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, складеного ДІМ Краснопільського РВ УМВС України, вбачається, що 17.06. 2010 року, близько 20 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 Перебуваючи в смт. Михайлівське, по вул. Чернишевського, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2, в ході якої вдарив його рукою в обличчя, чим вчинив дрібне хуліганство та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи в суді правопорушник ОСОБА_1 заперечував факт вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, пояснивши суду, що сварка та бійка виникла не з його ініціативи, і що в даному випадку він є потерпілим, оскільки саме ОСОБА_2 розпочав бійку, в ході якої разом з іншими громадянами наніс йому тілесні ушкодження, в наслідок яких він лікувався в лікарні, а він при цьому захищаючись наніс ОСОБА_2 удар рукою в обличчя.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 252, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити провадженням за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-591/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 б вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського відділення СДПІ Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Краснопілля, вул.. Бєлгородська, 7, Сумської області, субєкт підприємницької діяльності - фізична особа, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 року о 10 год. 00 хв., під час перевірки правильності ведення податкового обліку та правильності обчислення і своєчасності сплати до бюджетів , державних цільових фондів і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, встановлених законодавством СПД ф/о ОСОБА_1 , співробітниками Краснопільського відділення СМДПІ встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: включення до податкового кредиту суми придбаного товару, який не використаний у межах господарської діяльності платника податку, внаслідок чого підлягає зменшенню відємне значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на загальну суму 23046,90 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.7.4.1., п.7.4 ст.7 Закону України «про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. ;168/97-ВР та вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та її власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. 163-1 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 85 грн. зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-626/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля, Краснопільського району та АТІ при ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст.122-2 КУпАП .

В С Т А Н О В И В :

16.08.2010 року в смт. Краснопілля по вул.. Мезенівська, о 19 год. 50 хв., громадянин ОСОБА_1 керуючи мопедом Тігр, не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку подану жезлом, чим порушив п.2.4 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.122-2, 252, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 153 грн., зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-632/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, механізатора ФГ «Колос», за ст.130 ч.1 КУпАП .

ВСТАНОВИВ:

23.08.2010 року об 19 год. 00 хв. на а/д Краснопілля-Таратутино громадянин ОСОБА_1 керував трактором Т-150 К, державний номерний знак УХ 2381, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду, на стан спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд врахувати, що спеціальність тракториста є єдиним джерелом його прибутку, а тому просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, а також беручи до уваги надані суду протокол зборів трудового колективу та характеристику з місця , роботи (а.с.4-5), суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-643/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.08.2010 року о 19 год. 45 хв. в с.Миропілля Краснопільського району по вул.. Леніна Громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаявся, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-654/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського прикордонного загону ВПС «Краснопілля» Східного Регіонального Управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ч.1 ст. 2041 КУпАП .

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2010 року о 15 год. 00 хв.. прикордонним нарядом Прикордонний патруль від мобільної прикордонної застави східного регіонального управління, на напрмку с.Степок (Україна)- с.Репяхівка (РФ) на відстані 10 метрів від державного кордону був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який незаконно, в обхід пункту пропуску намагався перетнути державний кордон України в пішому порядку в районі інформаційно-попереджувального знаку №383, чим порушив порядок перетинання Державного кордону України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 2041 КУпАП .

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.2041, 252, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на 1 (одну) добу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-664/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, газозварювальника РМТ м.Суми, за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2010 року близько 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння в смт. Угроїди, по вул.. Садова висловлювався брутальною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 на зауваження припинити свої хуліганські дії та на законну вимогу працівника міліції припинити свої хуліганські дії не реагував, чив здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції про припинення адміністративного правопорушення та вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

Тому, керуючись ст.185, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-694/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С. розглянув матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Жовтневий,4, Суської області, тимчасово не працюючого, за ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.09.2010 року о 19 год. 15 хв. в смт. Краснопілля по вул. Вокзальній громадянин ОСОБА_1 Керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з автостоянки ТЦ Каприз не надав переваги в русі велосипедисту громадянину ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі вулиці Вокзальній, допустив з ним зіткнення завдавши ОСОБА_2 матеріальних збитків, чим порушив п. 10.2 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив суду що умислу вчинити дане правопорушення у нього не було, у вчиненому щиро розкаявся, матеріальні збитки завдані громадянину ОСОБА_2 ним відшкодовані повністю, а тому просив суд врахувати що до адміністративної відповідальності він притягується вперше та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а саме те: що ОСОБА_1 Притягується до адміністративної відповідальності вперше, заподіяні збитки громадянину ОСОБА_2 Відшкодував повністю, вказане правопорушення вчинив без умислу завдання моральної та матеріальної шкоди фізичним особам, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Тому, керуючись ст.ст.22, 252, 283-285 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-148/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста ГТП «ОСОБА_3І.», за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2010 року о 02 год. 45 хв. в смт. Краснопілля по вул. Сумській, громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ 11028, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду (а.с.3), чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, крім того колектив ПП «ОСОБА_3І.» звернувся до суду з клопотанням про застосування ОСОБА_2 міри покарання за скоєне правопорушення без позбавлення водійських прав, суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А.С.Щербина