Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-387/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.10.1985р.н., працює водієм «Айзеркорпу», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено.

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 06 березня 2010 року о 00год.42хв. в м.Здолбунів, по вул.Наливайка керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 вину вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що не вживав алкогольних напоїв. При проведенні медичного огляду також заперечував даний факт. Аналіз крові та сечі не проводився і з висновком щодо результатів медичного огляду його ніхто не ознайомлював.

Просить провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2. перевіривши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

Визначення стану сп'яніння водія проводиться відповідно Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, та знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМ України від 17 грудня 2008 року № ПОЗ та Інструкції про виявлення водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 9 вересня 2009 року № 400/666 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 року за № 931/16947.

З матеріалів справи вбачається, що огляд ОСОБА_2 для встановлення стану сп'яніння був проведений з порушенням вимог Інструкції. Висновок про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 березня 2010 р. №350 не може бути визнаним належним доказом, так як з ним не ознайомлений водій та останньому не вручена копія цього висновку, який може бути оскарженим.

Посилання у висновку на те, що ОСОБА_1 відмовився від підпису не підтверджено жодним доказом.

Відповідно до вимог пункту 3.20 Інструкції висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис уповноваженій особі Державтоінспекції МВС, яка доставила дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається у закладі охорони здоров'я.

Висновок щодо результату медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складений з порушенням вимог Інструкції, вважається недійсним відповідно до п.3.22 Інструкції.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 06 березня 2010 року зазначено лише свідків, в присутності яких водій відмовився підписати протокол, проте їх пояснення відсутні.

Інші докази, які стверджували б його алкогольне сп'яніння, відсутні.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_2 необгрунтовано, а тому він не може бути визнаний належним та допустимим доказом згідно вимог ст. 251 КУпАП.

Інші докази в адміністративній справі відсутні.

Оскільки винність ОСОБА_2 не доведена у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, то провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 251, 252, 268, п.1 ст. 247, ст. 283, 284, ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: