overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1443/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М_. ропцні матеріали, які надійшли з Контрольно - ревізійного відділу в м. Миргород т Миргородському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: Локомотивне депо Полтава, начальником, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164 - 14 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2010 року, ОСОБА_2, який працює начальником Локомотивне депо Полтава порушив законодавство при здійсненні закупівлі товарів, робіт, послуг за державні кошт в Локомотивному депо протягом 2008 - 2009 року, що призвело до здійснення закупівлі запасних частин до локомотивів Локомотивного депо Полтава без застосування визначених законом процедур протягом 2008 - 2009 років.

Цими діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 14 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився не повідомивши суду причину своєї неявки, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2010 року, довідкою від 08.09.2010 року та іншими матеріалами справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 ч.І КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 164 - 14 ч. 1 КпАП України, на підставі якої накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-275/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.02.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, засг. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 близько 08 год. 00 хв. 16.02.2010 року в м. Полтаві по вул. Лісозахисній, знаходився в збудженому стані, лаявся нецензурною лайкою в бік громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину у вчиненому правопорушенні визнав та дав пояснення як викладено вище.

Також вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та рапортами працівників міліції.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі якого накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби з моменту затримання.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання останнього, тобто з 08 год. 00 хв. 16 лютого 2010 року.

Про адміністративне затримання ОСОБА_1, негайно повідомити його родичів.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-48/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.01.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 178 ч. 3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного відносно ОСОБА_1, який надійшов до суду 24.12.2009 року, остання 02.10.2009 року о 17 год. 40 хв. в м. Полтаві по вул. Бідного 3-а, перебувала в стані алкогольного сп»яніння, мала неохайний вигляд, чим принижувала людську гідність.

Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася не повідомивши суду причину своєї неявки.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2009 року, рапортами працівників міліції, але беручи до уваги, що з дня вчинення правопорушення пройшов передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України - закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1177/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.10.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору державного пожежного нагляду Ленінського району м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ПП «ЛЮГ» , директором, с.а. : м. Полтава, пров. Рибальський 10-а, проживаючого: м. Полтава, м-н. Соборний 6, кВ. 11, за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного відносно ОСОБА_1 10.08.2010 року, при перевірці 10.08.2010 року близько 10:00 год. ПП «ЛЮГ» с.а.: м. Полтава, пров. Рибальський 10-а, було встановлено порушення, а саме експлуатація орендованих ПП «ЛЮГ» приміщень по пров. Рибальсокму 10 а в м. Полтаві без отримання відповідного дозволу на оренду приміщень від органів державного пожежного нагляду, чим було порушено вимоги ст.. 10 ЗУ « Про пожежну безпеку» та п. 8 «Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренду приміщень».

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши суду причину своєї неявки.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2010 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-117/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої: ФОП ОСОБА_2, продавець, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 155 -1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, складеного відносно ОСОБА_1, 25.11.09 року при перевірці магазину «Продукти», за адресою: м. Полтава, вул. Миру 7, який належить ФОП ОСОБА_2, було встановлене порушення, а саме: не забезпечена відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО, чим було порушено вимоги ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95- ВР,

Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.09 року та актом перевірки від 25.11.09 року.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-12/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.02.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 122 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, близько 10 год. 20 хв. 02.11.2009 року на 161 км. а/д Красноград-Новомосковськ керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 124 км/год. при допустимій швидкості 60 км/год., чим порушив встановлену дорожнім знаком 3,29 ПДР швидкість руху на ділянці де проводилися дорожні роботи, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 3, ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, не повідомивши суду причини своєї неявки, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом про скоєння правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 122, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, на підставі якого накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-263/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.02.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої: м.Полтава вул. .Шевченка 115 кв. 62 , за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 . близько 09 год. 30 хв. 11.12.2010 року в м. Полтаві по вул. Миру, перебував у збудженому стані, голосно лаявся нецензурною лайкою, чиплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив як викладено вище.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі якого накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 09 год. 30 хв. 11 лютого 2010 року.

Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1496/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.11.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Лінійного відділу на ст. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул..

Гагаріна 1, кВ. 49, за ст. 178 ч. 3 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2010 року, ОСОБА_2 31.10.2010 року, о 07:10 год. знаходився в стані алкогольного сп»яніння в фоє вокзалу ст. Полтава - Південна, чим ображав людську гідність та мораль.

Цими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. З КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2010 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 , суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання, а саме з 07 год. 10 хв. 31.10.2010 року.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1172/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.10.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного відносно ОСОБА_1 03.08.2010 року, останній о 07 год. 15 хв. 03.08.2010 року, в м. Полтаві по ОСОБА_2 1 у невстановленому місці здійснював реалізацію картоплі, без відповідних документів.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, не повідомивши суду причину своєї неявки .

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2010 року, його поясненням та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-499/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Миргорода Полтавської області, громадянка України, яка мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 205 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного 16.03.2010 року під час перевірки паспортного режиму виявлено гр-ку ОСОБА_1, яка надала житло іноземцю та не вжила заходів для подальшої реєстрації іноземця на території України після закінчення відповідного терміну, чим порушила ст. 205 КУпАП.

Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повнкяшп пояснила як викладено вище.

Пап ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, її поясненнями.

Вшановуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, її майновий стан, суд приходить до висновку, що до можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Наводячи з викладеного, керуючись ст. 205,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Шпаки ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, на підставі якого накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1219/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.09.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного відносно ОСОБА_1 12.07.2010 року, останній 12.07.2010 року о 22:10 год., по вул. Миру 7 в м. Полтаві голосно лаявся нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив як викладено вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2010 року, його поясненням та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-565/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ВАТ «ТРЗ», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. З за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, близько 10 год. 00 хв. 01.04.2010 року по вул. Вузька, 2 в м. Полтаві будучи в збудженому стані голосно лаявся нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, не повідомивши суду причини своєї неявки, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортоми про скоєння правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 173,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі якого накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1179/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.09.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: Полтавська дистанція сигналізації та зв»язку Південної залізниці, начальником, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 липня 2010 року, ОСОБА_1, який працює директором Полтавська дистанція сигналізації та зв»язку Південної залізниці на протязі липня 2010 року вчинив порушення вимог законодавства про працю, а саме заробітна плата за І половину червня (станом на 30.07.2010 року) не виплачена, що свідчить про невиконання п. 3.14 колективного договору щодо строків виплати заробітної плати, порушення вимог ст. 116 КЗпП та ст. 21 Закону України «Про відпустки» та ст. 115 КЗпП стосовно оплати часу щорічних відпусток не пізніше ніж за три дні до їх початку .

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1М вину у виненому адміністративному правопорушенні визнав та поясни як викладено вище.

Винність ОСОБА_1М підтверджується протоколом про_ адміністративне правопорушення від 30.07.2010 року, актом перевірки від 30.07.2010 року та іншими матеріалами справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України, на підставі якої накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-12/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.10.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

2 лютого 2010 року Ленінським районним судом м. Полтави було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП, відповідно до якої на останнього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Приймаючи до уваги, що постанова суду від 02.02.2010 року не була вчасно звернена до виконання у строк встановлений ст. 303 КУпАП, вважаю за необхідне поновити строк явлення вищевказаної постанови для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304,305 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк предявлення до виконання постанови від 02.02.2010 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2