overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-451/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 21 листопада 2010 року о 01.40 год. в м. Болехів, по вул.Гузіївській керував скутером Сузукі з явними ознаками алкогольного сп'яніння, які виразилися у різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, почервонінні обличчя. Від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився (ухилився), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він був тверезим, однак його зупинили працівники міліції та примусили написати зізнавальне пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.

Незважаючи на це його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АТ1 №072541 від 20 листопада 2010 року та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в ньому.

Суд не бере до уваги його показів даних в судовому засіданні, оскільки з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 з ним ознайомлений, жодних зауважень щодо його змісту не мав і з викладеним в протоколі повністю погодився, засвідчивши це своїм підписом.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем, відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стані сп'яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом'якшують покарання.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного ч.І ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу Укриїни про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-245/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського РВУМВС Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 16 червня 2010 року, о 00 год. 05 хв., в м.Болехів по вул. Коновальця, керував скутером Ямаха з явними ознаками алкогольного сп'яніння, які виразилися: в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, почервонінні очей, невиразній мові. Від проходження огляду у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився (ухилився), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою на судовій повістці.

Незважаючи на це його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВСІ № 050141 від 16 червня 2010 року та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у ньому;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння..

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст.

23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штраф в межах санкції статті.

На підставі викладеного ч.І ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 Сегія Володимировича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-18/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ДАЇ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

14 січня 2010 року, о 01 год.10 хв. ОСОБА_1 в м.Болехів по вул..Довжанській , керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода). В установленому порядку пройти медичний огляд на визначення стану вживання алкоголю відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення..

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується також матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення АТ №074132 від 14 січня 2010 року ;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки ухилився від проходження медичного освідчення для встановлення алкогольного сп»яніння Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, як таку, що притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан. При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б. Р.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-95/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

2 березня 2010 року ОСОБА_1 о 22.45 год. в м. Болехів, по вул.Коновальця, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, які виразилися у різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, почервонінні обличчя, нестійкій ході, невиразній мові. Від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився (ухилився), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 березня 2010 року та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в ньому.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем, відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стані сп'яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом'якшують покарання.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного ч.І ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу Укриїни про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Cуддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-92/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця:

за ч.І ст.155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2010 року за №25 складеного головним державним податковим ревізором- управління податкового контролю юридичних осіб Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2ї, при перевірці магазину м. Болехів по вул..Довжанській,8,. встановлено невідповідність готівкових коштів з звітом РРО в сумі 3.60 грн не зберігання КОРО протягом встановленого терміну, реалізація товарів з порушенням обліку товарних запасів в сумі 572.88 грн, чим було порушено п. 6, 12,13 ст.З Закону України "Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265195 ВР із змінами та доповненнями та цим самим скоєно правопорушення, передбачене ч.іст.155 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1А не з'явився , про причину неявки суд не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Про те, що ОСОБА_1А є приватним підприємцем допустив порушення порядку проведення розрахунків, підтверджується актом перевірки суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявність торгових патентів і ліцензій від 13.02.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2010 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 доспустив порушення порядку проведення розрахунків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.155 'КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, його щире каяття у вчиненому. При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті. На підставі викладеного, ч.І ст.155 1 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Поляниця М.М
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-182/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського РВУМВС Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 29 квітня 2010 року, о 20 год. 00 хв., в м.Болехів, керував скутером Yamaha з явними ознаками алкогольного сп'яніння, які виразилися: в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, тремтінні пальців рук, почервонінні обличчя. Від проходження медичного огляду у встановленому порідку відмовився (ухилився), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, обіцяє більше такого не вчиняти.

Крім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення AT № 128318 від 29 квітня 2010 року та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у ньому;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння..

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність. До таких суд відносить його щире каяття.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штраф в межах санкції статті.

На підставі викладеного ч.І ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-3/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Михайло Миколайович По-ляниця розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, головний бухгалтер ТзОВ «Болехівський завод будівельних матеріалів», ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.І ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Заступником начальника відділу перевірок платежів податків управління податкового контролю юридичних осіб Долинської ОДПІ ОСОБА_2 проведено перевірку ТзОВ "Болехівсь-

кий ЗБМ".

Під час проведення 08 грудня 2009 р. виїзної планової перевірки встановлено, що ОСОБА_1, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: занижено податок на прибуток за 3 квартал 2009р на 3150 грн., завишено відділення значення об'єкта оподаткування по прибутку за 3 квартал 2009р. на 96113 грн., тобто було порушено п.п. 5.3.2. п.5.3 ст.5, пп. 8.4.1 п.8.4 ст.8 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств № 283/97-ВР від 22.05.1997р. зі змінами та доповненнями, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст.1631 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення КН № 819667 від 08.12.2009 р. (а.с.1), актом про результати виїзної планової перевірки № 4248/231/05467145 від 07.12.2009р.(а.с. 2-6 ).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто в його діях мається склад правопорушення, передбачений ч.І ст.1631 КУпАП

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 як головного бухгалтера ТзОВ "Болехівський ЗБМ" , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163 і КУпАП, що підтверджується актом від 07.12.2009р. за № 4248/231/05467145, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2009р. серії КН № 819667, та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступеня його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.7, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 85 ( вісімдесять п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М. М. Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-93/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, не працюючого, одруженого,

за ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як громадянин ОСОБА_2, порушив правила перебування в Україні з лютого 2009 р по даний час проживає за недійсними документами, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.І ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що на проживання в Україні йому було видано тимчасову посвідку на постійне проживання безстрокову, проте, що при досягненні 45 річного віку її необхідно поміняти не знав, щиро у вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 0015759 від 23.02.2010 р. (а.с.1), письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.2).

Відповідно до пункту 18 Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну та їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995р. за №1074 реєстрація проводиться на період короткотермінового перебування для іноземців з країн з безвізовим порядком в'їзду - на 90 днів. Згідно пояснень (а.с.2) ОСОБА_1В на даний час він проживає в с.Тисів, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області.

Частиною 1 ст.203 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність іноземців та осіб без громадянства за порушення правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів того, що ОСОБА_1 проживаючи в Україні в с.Тисів, Болехівської міської ради з недійсними документами, порушив Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну та їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.203 КупАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступеня його вини, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст.203 КУпАП

На підставі викладеного ч.І ст.203 та керуючись 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 ( триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-198/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського РВУМВС Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, громадянина України, непрацюючого,

зач.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 1 травня 2010 року, о 7 год. 15 хв., в м. Стрий по вул.Болехівській, Львівської області керував автомобілем ГАЗ-3302, д.н.АТ 6088 АЕ, в стані алкогольного сп'яніння. Під час огляду застосовувалася трубка «Контроль тверезості», яка змінила своє забарвлення з жовтого на зелений, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, обіцяє більше такого не вчиняти.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВС № 177039 від 01 травня 2010 року;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що були присутніми під час продування трубки «контроль тверезості» гр. ОСОБА_1, при цьому вона змінила забарвлення з жовтого на зелене. Водій виявив бажання проїхати на медосвідування до лікарні (а.с.3,4)

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність. До таких суд відносить його щире каяття.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штраф в межах санкції статті.

На підставі викладеного ч.І ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.