Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-145/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород- Сіверський Чернігівської області адміністративні справи (вх.№ §48,849) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 185-10 ч„1,204-1 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1), не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

ВСТАНОВИ В:

08 лютого 2010 року, о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом від ВПС „Гремяч на території Гремячської сільської ради Новгород- Сіверського району Чернігівської області на напрямку н.п. Гремяч (Україна) - н.п.Случевськ (РФ) за спробу перетину державного кордону України поза пунктом пропуску без відповідних документів (ОСОБА_1 перебував в прикордонній смузі без відповідних документів). При затриманні в прикордонній смузі ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників Державної прикордонної служби України під час виконання ними службових обовязків повязаних з охороною державного кордону України (не виконав неодноразового законного розпорядження щодо зупинки та предявлення паспорта, тікаючи в бік державного кордону України).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та погодився з обставинами, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази по справі у їх сукупності вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбачених ст.ст. 185-10 ч.1, 204-1 ч. 1 КУпАП правопорушень.

Переходячи до обговорення питання про призначення адміністративного стягнення та приймаючи до уваги той факт, що обидва правопорушення вчиненні в одному і тому місці, однією і тією ж особою та розглядаються одночасно - суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Враховуючи ступінь громадської небезпеки вчинених правопорушень, особу правопорушника та приймаючи до уваги той факт, що під час розгляду справи не було встановлено обставин, як: відповідно до вимог ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а навпаки ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю - суд вважає, що у даному випадку необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, на передбачений санкцією ст. 130 ч.І КУпАП строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 185-10 ч.1, 204-1 ч.1, 221, 284 п.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч.І КУпАП, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді АДМІНІСТРАТИВНОГО АРЕШТУ строком 7 (сім) діб.

Термін перебування ОСОБА_1 під адміністративним арештом обчислювати з 16 години 20 хвилин 08 лютого 20 і 0 року.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, але оскарження постанови - не зупиняє її виконання.

Головуючий: Наполов М.І.