Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №3-3505/10
24 грудня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А,
за ст. 124 КУпАП, - встановив:
ОСОБА_1, 10.10.2010 року о 13 годині 20 хвилин в м. Ялта на а/д Харків-Ялта 725 км.+900 м., керуючи автомобілем ДЕО Ланос, державний номер НОМЕР_1 та причепом УМВ- 810080, державний номер ВТ 9131 XX, неправильно обрав небезпечну дистанцію, не врахував дорожню обстановку, та здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота Королла», державний номер НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2010 року, схемою події, протоколом огляду місця ДТП від 10.10.2010 року; протоколом огляду транспорту від 10.10.2010 року; письмовими поясненнями правопорушника, який не заперечував факт скоєння адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, -
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а. також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. *

Постанова набирає чинності 04.01.2011 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 24.03.2011 року.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна