Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-204/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ ГУМВС України в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором Управління з переробки газу і газового конденсату,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

11 квітня 2010 року близько 21 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильства в сімї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину не визнав.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину визнав частково, зазначивши, що дійсно між ним та дружиною була сварка, але він їй не погрожував. При цьому виклик його дружиною працівників міліції здійснювався двічі, і за останнім разом він залишився в РВ.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1, який 11.04.2010р. ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та її письмовими поясненнями про те, що він повернувся додому о 16 год. в стані алкогольного спяніння, почав ображати її, рвати одяг, розкидав квіти з вазонів по кімнатах. Кілька разів заспокоювався, але розпочинав сварку знову та виганяв з житла.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоровю потерпілого.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає вчинення правопорушення в стані спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, яке є грубим, відношення ОСОБА_1 до вчиненого, тривалість вчинюваних ним дій, особу порушника, майновий стан та приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_1 стягнень у вигляді штрафу та виправних робіт буде неефективним, а тому з урахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне застосувати до нього крайній захід адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 ( три ) доби.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з 23 год.00 хв. 11 квітня 2010 року.

Постанову направити для виконання до Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :