Справа № 3-2219/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, українки, громадянки України, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої секретарем Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за п.г, ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно секретаря Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме надання недостовірної інформації, тобто вчинила правопорушення, передбачене п.«г» ч.І ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, та особою уповноваженою на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням таких функцій, внесла відомості, що не відповідають дійсності, на підставі яких ОСОБА_2 притягнутий Кіровським районним судом м. Кіровограда до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт був знятий з обліку в Кіровоградському РВ ОСОБА_3 у Кіровоградській області, як особа, що виконала покарання, тобто уникла покарання.

Зокрема, 23.02.2010 року постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

15.03.2010 на адресу Кіровоградського РВ ОСОБА_3 у Кіровоградській області надійшла особова справа №115/2010 у відношенні громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, якому згідно постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2010 призначено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, для подальшого виконання.

12.03.2010 згідно направлення за вих. №5/10-293, виданого інспектором Кіровоградського РВ КВІ УДДУПВП в області ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4, сільському голові Миколаївської сільської ради, ОСОБА_2, на якого Кіровським районного суду м. Кіровограда 23.02.2010 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.І. ст.130 КУпАП направлявся на відбуття адміністративного покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

У зв'язку з відсутністю сільського голови ОСОБА_5, яка перебувала в щорічній основній відпустці з 01.03 по 30.03.2010, розпорядженням №29 від 12.03.2010 секретарем Миколаївської сільської ради ОСОБА_1 було взято ОСОБА_2 для відбуття адміністративного покарання у вигляді 40 годин громадських робіт, а саме: розчищення територій дитячого садка та сільської ради від снігу з 12.03 по 25.03.2010 року.

При цьому, з метою здійснення контролю за виконанням громадських робіт ОСОБА_6 призначено уповноважену особу - землевпорядника сільської ради гр. ОСОБА_7 Відповідно до затвердженого печаткою та підписом табелю виходу на роботу, графіку виходу на роботу в березні 2010 року засудженого до громадських робіт, складених та виданих секретарем Миколаївської сільської ради ОСОБА_8, ОСОБА_2 відбув покарання у вигляді 40 годин громадських робіт. У подальшому вказаний табель був наданий до Кіровоградського РВ ОСОБА_3 у Кіровоградській області, на підставі якого посадовими особами кримінально-виконавчої інспекції складено довідку та на адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда направлено повідомлення про виконання ОСОБА_2 адміністративного покарання у вигляді громадських робіт у повному обсязі.

Перевіркою встановлено, що землевпорядник сільської ради ОСОБА_7 про розпорядження Миколаївської сільської ради № 29 від 12.03.2010 щодо здійснення контролю за виконанням громадських робіт гр. ОСОБА_6 взагалі не знає.

В суд ОСОБА_1 не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала заяву по розгляд адміністративної справи без її участі. Із вказаним адмінправопорушенням згодна.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення вимог п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», оскільки ОСОБА_1 згідно рішення № 3 від 06.04.2006 обрана на посаду секретарем сільської ради, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування та особою уповноваженою на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням таких функцій, внесла відомості, що не відповідають дійсності, з метою незаконного одержання матеріальних благ, в с. Миколаївка, Кіровоградського району, Кіровоградської області з метою отримання грошових коштів на придбання пального (бензину) вартістю 160 гривень, виконала в інтересах ОСОБА_2 дії щодо надання до Кіровоградського РВ ОСОБА_3 у Кіровоградській області неправдивої інформації про повне відбування покарання у вигляді 40 годин громадських робіт, при тому, що ОСОБА_2 громадські роботи взагалі не відбув.

Керуючись п. "г" ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. "г" ч. 1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий