overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1800/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДЛІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голову правління ТзОВ «ADVENTER--PL», за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

/

13.11.2010 року о 21 год. 10 хв. в смт. Мізоч Здолбунівського району Рівненської області по вул. Заводська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Гольф-3», н/з LZ 37356, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу пункту 2.9 "а" ПДР.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні та пояснив, що перед тим як сісти за кермо, випив пляшку пива. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 048234 від 13.11.2010р., висновком № 528 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його штрафу в розмірі 2550 (Дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1578/ 2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,

встановив:

03.10.2010 року о 02 год. 45 хв. в с. Ступно Здолбунівського району Рівненської області по вул. Центральній. ОСОБА_1 керував мотоциклом «ИЖ«Планета-5», н/з 88764. в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 "а" ПДР.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні та дав суду пояснення про обставини його вчинення. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 022774 від 03.10.2010р., висновком №111 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.10.2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини є обставинами, що пом`якшують правопорушнику відповідальність.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 1 (Один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1797 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, З, непрацюючого по ст. 173 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,

встановив:

10.11.2010 року в с. Дермань-1 Здолбунівського району Рівненської області по вул. Тиха, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся до ОСОБА_2, на зауваження перехожих не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Тобто вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 046217 від 13.11.2010р., та іншими доказами по справі.

Визнання вини та вчинення правопорушення вперше є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 280, 283,173 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя :
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1799 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку с. Миротин Здолбунівського району Рівненської області, вул. Б. Хмельницького, 7, непрацюючу по ч.2 ст.173-2 КУпАП,

Права передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику роз'яснені.

встановив:

04.11.2010 року близько 20 год. 35 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, в черговий раз ОСОБА_1 вчинила сварку відносно свого чоловіка ОСОБА_2, під час якої вчинила психологічне насильство по відношенню до нього, ображаючи його нецензурними словами, чим завдала шкоди його психологічному здоров'ю. Тобто, вчинила насильство в сім'ї.

Правопорушниця повністю визнала вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 049103 від 11.11.2010р., та іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире каяття та наявність на утриманні правопорушниці неповнолітньої дитини є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушниці.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушниці, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 221, 280, 283, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і піддати її штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя :
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1838/2010р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2010 року м. Здолбунів
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П.. розглянувши матеріали справи, що надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ч.3 ст.122 КУпАП,
24.10.2010 року о 17 год. 52 хв. на 160 км а/д Київ-Чоп, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Крайслер", н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 50 кілометрів на годину, чим порушив вимоги п. 12.(б) ПДР.
На неодноразові виклики правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи завчасно був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: особистим визнанням вини, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення АМ1 № 108297 від 24.10.2010р., іншими доказами по справі.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 280, 283. ч.3 ст.122 КУпАП,
ОСОБА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, прокурора Власової І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.349 МК України,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2010 року ОСОБА_2 ввіз в Україну з метою транзиту через територію України автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO, 1992 року випуску, номер кузова: WVWZZZ80ZNY148341, реєстраційний номер DL42080, під зобов`язання про вивезення за митний кордон України до 02 жовтня 2010 року.

В суд для надання пояснень ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, про що свідчить його підпис в протоколі про порушення митних правил. Згідно заявленого у цьому ж протоколі клопотання, просить розглядати справу за його відсутності, а свою вину в порушенні митних правил не заперечує.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, протоколом про порушення митних правил №0459/20400/10 від 08.12.2010 р.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.349 МК України, санкція якої передбачає такі види основних альтернативних стягнень як штраф в розмірі від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію товарів чи транспортних засобів, невивезених за митний кордон України в строки, встановлені митним органом.

Відповідно до змісту ч.1 ст.328 МК України штраф судом не може бути застосований, оскільки адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення митних правил може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення порушення митних правил, однак конфіскація предметів, які є безпосередніми обєктами порушення митних правил, провадиться незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил, як це передбачає ч.3 ст.328 МК України.

Керуючись ст.ст.33, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.3 ст.322, ст.326, ст.ст.388 390, п.2 ч.1 ст.391, ст.392, ч.8 ст.393 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля марки VOLKSWAGEN POLO, 1992 року випуску, номер кузова: WVWZZZ80ZNY148341, реєстраційний номер DL42080.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-134/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Рокитне, вул.Гагаріна, 37, Рокитнівського району Рівненської області, працюючу у ВАТ «Рокитнівський скляний завод», одружену, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

20 січня 2010 біля 22-ї год., ОСОБА_1 у власному будинку, вчинила сімейну сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурними словами, чим самим завдала шкоди моральному та психологічному здоровю потерпілого.

Порушниця ОСОБА_1 винною себе визнала і пояснила, що дійсно 20.01.2010 року вчинила сімейну сварку зі своїм чоловіком, ображала його нецензурними словами.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2010 р., особистим поясненням ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою визнає, на утриманні 1 неповнолітня дитина, відповідно до ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-268/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Оболонь», одруженого, на утриманні 2 дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП

встановив:

04 лютого 2010 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1, на 224 км + 213 м а/д Київ- Ковель, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з причіпом «Віелтон» д.н.з. ВК 5198 XX, на закритому відрізку дороги не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та зїхав в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Порушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 04.02.2010 року керуючи автомобілем на закритому відрізку дороги не вибрав безпечної швидкості руху, через слизьку дорогу не впорався з керуванням та зїхав в кювет.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2010 року, схемою ДТП, особистим поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 268, 283, п.1 ч.І ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок)гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-686/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

зач.1 ст.130 КУпАП

встановив:

25 квітня 2010 року о 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Залавя по вул.Центральній, Рокитнівського району Рівненської області, керував автомобілем марки «АЗЛК 21412», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Порушник ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 25.04.2010 року керував автомобілем, перед цим випив 0,5 л пива.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, особистим поясненням ОСОБА_1

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-684/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ВАТ «Рокитнівського склозаводу», одруженого, на утриманні 2 неповнолітніїх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

зач.1 ст.130 КУпАП

встановив:

24 квітня 2010 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Рокитне по вул.Соборній, керував мопедом марки «Хонда», перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Порушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 24.04.2010 року керував мопедом, перед тим випив дві пляшки пива.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та медичного огляду від 24.04.2010 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживає в складних матеріально- побутових умовах, потерпілий від Чорнобильської катастрофи, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст.ст. 268, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-727/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

26 квітня 2010 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Остки по вул.Незалежпості, Рокитнівського району Рівненської області, керував мопедом марки «Дельта», перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Порушник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, копіями фотознімків.

Керуючись ст.ст. 268, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-732/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

07 травня 2010 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Рокитне по вул.Жовтневій, Рокитнівського району Рівненської області, керував мопедом марки «Альфа», перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Порушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 07.05.2010 року керував мопедом, перед тим випив 1 літру пива.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2010 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, ніде не працює, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст.ст. 268, 283, п.1 ч.І ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з пня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк