overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Республіки Польша, м. Іноврацлов, вул. Олейника, 4, не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2010 року о 16.15 год., на автомобільній дорозі Миколаїв - Херсон 0 км. + 600

м., ОСОБА_2 керував транспортним засобом ОСОБА_3, державний номер

С/Л 23470, не маючи посвідчення на право керування даним транспортним засобом і талону що додається до посвідчення.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується поясненнями доданими до матеріалів справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст.126 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 13, ч. 2 ст. 126,221, 279,283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Херсонської області, Білозерського району, с. Киселівка, вул. Миру, 57, працюючого ООО «Бегемот».

В С Т А Н О В И В :

21.07.2010 року о 19.25 год., в м. Херсоні по вул. 14 Східна, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ГАЗ 307», державний номер НОМЕР_1, здійснював рух заднім ходом не впевнившись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом ДЕУ державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який стояв по заду, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся. Вина правопорушника підтверджується поясненнями доданими до матеріалів справи, схемою пригоди, та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______________ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Херсонської області, Білозерського району с. Інгулець, вул. Гагаріна, 48, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

17.06.2010 року о 14 год. 50 хв., на автомобільній дорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч на 11 км, громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом ГАЗ 32213, державний номер НОМЕР_1 переобладнаним без дозволу ДАІ, а саме демонтовано сім місць для сидіння пасажирів. Згідно з реєстраційним документом на транспортний засіб встановлено 12 місць для сидіння пасажирів. Чим порушив п. 31.1; 32.1 є ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.121 ч. 3 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______________ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Херсонської області Білозерського району с. Станіслав, вул. Радгоспна, 89, працюючого водієм в Білозерському РВ УМВС.

В С Т А Н О В И В :

15.06.2010 року о 23.35 год., на автомобільній дорозі Ульянівка-Миколаїв, 33 км., громадянин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Шевролет Авео», державний номер НОМЕР_1, проїжджаючи населений пункт рухався зі швидкістю 122 км/год., чим перевищив швидкість на 62 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» 0408301.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується поясненнями на окремому аркуші, які долучені до матеріалів справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст.122 КпАП України.

20.06.2010 року о 17.15 год., на автомобільній дорозі Ульянівка-Миколаїв, 33 км., громадянин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Шевролет Авео», державний номер НОМЕР_1, проїжджаючи населений пункт рухався зі швидкістю 122 км/год., чим перевищив швидкість на 62 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Візир» 0812404.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується поясненнями на окремому аркуші, які долучені до матеріалів справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст.122 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 122, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 122 КпАП України, згідно ст. 36 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______________ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ООО «Світлотехніка Херсон». .

В С Т А Н О В И В :

23.06.2010 року о 17.30 год., на 24 км. = 580 м. автомобільної дороги Київ-Одеса ОСОБА_2 керував автомобілем Мерседес-Бенц 1317, державний номер НОМЕР_1 та не врахував дорожню обстановку, безпечну швидкість для руху та не витримав дистанції, чим допустив зіткнення з автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_2, від поштовху автомобіль Рено зіткнувся з автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_3, який від поштовху зіткнувся з автомобілем Ман, державний номер НОМЕР_4 з напівпричепом АА 2357 ХР.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав. Вина правопорушника підтверджується поясненнями доданими до матеріалів справи, схемою пригоди, та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 13, 124, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______________ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

25.06.2010 року о 02.20 год. в м. Херсоні по вул. Паравозна громадянин ОСОБА_2 керував мопедом «Сузукі» з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, а також тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, також вина правопорушника підтверджується поясненнями свідків на окремих аркушах.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» _______ 20___ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2 порушив правила перебування на території України, а саме займався на Україні трудовою діяльністю.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини, винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.203 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДПІ про адміністративне правопорушення передбачене ст.164 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 здійснював надання послуг з вантажних перевезень без державної реєстрації як суб?єкта господарської діяльності, згідно протоколу огляду, вилучення речей і документів від 12.07.2010 року.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав та розкаявся. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №370571 та доданими до нього матеріалами.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.164 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1, 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили « »____________________________року
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 3КпАП України відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України; мешканки: АДРЕСА_1, працюючої продавцем на ПП «Мрія».

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, але ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини. Так 03.06.2010 року її неповнолітній син ОСОБА_3 знаходився в селі Чорнобаївка по вул. Трудовій де розпивав слабоалкогольний напій «Рево» з вмістом алкоголю 8.5 %.

Правопорушниця в судове засідання з'явилася, вину визнала. Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 449335 від 09.06.2010 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
13.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої
Гр.ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, але ухиляється від виконання, передбачених законодавством, обовязків по забезпеченню належних умов проживання та виховання дитини. Так, 26.12.2009 року ОСОБА_3 вдома разом із батьками вживав спиртові напої горілку «Пшеничну», після чого йому стало зле, після чого був доставлений в Білозерське ТМО з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація.
Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину визнала, розкаялася. Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 397230 від 29.12.09 р.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» __________ 20__ р.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2010 року о 19-20 годині гр. ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці - на спортивному стадіоні в смт.Білозерка палив цигарки , вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення , передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини самим порушником ,його винність підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 205, 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

12.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

В С Т А Н О В И В :

29.10.2009 р. гр.ОСОБА_1, на ринку в смт.Білозерка Білозерського району Херсонської області здійснювала незаконний продаж свіжої риби карась без наявності відповідної документації.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушила п. 3, 14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину визнала, винність правопорушниці в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005796 від 29.10.2009 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 88-1 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, притяти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 17 гривень 00 копійок.

Вилучену рибу карась вагою 3 кг. на загальну суму 3 гривні 45 копійок, згідно накладної № 2076 від 29.10.2009 року, що знаходиться в ФХ Аукціонний центр або кошти, виручені від її реалізації, обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» _______ 200__ р.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Російської Федерації, мешканця: вул. 1-го Травня, 36, с. Тягінка, Бериславського р-ну, Херсонської обл., не працюючої.

ВСТАНОВИВ:

07.10.10 під час проведення перевірки працівниками Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області встановлено, що громадянка ОСОБА_2, порушила встановленні правила перебування іноземців на території України, а саме проживала на території України за недійсним паспортом.

Правопорушниця в судове засідання з'явився, вину визнала, розкаялася. Крім визнання вини, винність її підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.203 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.121 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця України, мешканця: вул. Степова, 19, с. Музиківка, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

19.05.2010 року в 12.30 год. на автомобільному шосе Р-07, 131 км. керував транспортним засобом «Рено Магнум» державний номер НОМЕР_1, своєчасно не пройшовши державного технічного огляду. Чим порушив п. 31.3 б Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст.121 КпАП України.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: