overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-653/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2010 року о 16 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1, повторно протягом року, по вул. Огієнко м. Малин, керував транспортним засобом «Ямаха», без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення. Останній вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП про що свідчить постанова судді від 01.07.10 р., за якою до нього було застосоване стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне обрати щодо нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без вилучення транспортного засобу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-654/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця 1-й провул. Гайдара, 1, м. Малин Житомирської області, компресорщика ПЧ - 13, -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2010 року о 12 год. 35 хв., гр. ОСОБА_1 в с. Юрівка Малинського району, керував транспортним засобом «Мустанг», без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

'«

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-647/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, дробильльщика Пенізевицького кар»єру, -

за ст. ІЗОч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2010 року о 20 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Вінниченка в м. Малині Житомирської області, керував мопедом «Вайпер», номерний знак АМА 6228 в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Скоєне правопорушення підтверджується результатами огляду за допомогою «Алкотестера» № 6810 № 0936, який показав позитивну пробу - 1,21 %.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. ІЗОч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді п»ятдесяти годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-657/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.,

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.06.2010 року о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1., повторно протягом року, за місцем своєї прописки в с.Щербатівка Малинського району, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2., чим вчинив насильство в сімї: дії психологічного характеру, які могли завдати шкоди психічному здоровю потерпілої.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2010 р., письмовим поясненням ОСОБА_2,ОСОБА_1..

ОСОБА_1 факт вчиненого ним правопорушення підтвердив, вину визнав.

Керуючись ст.173-2 ч. 2 КУпАП ,

постановив :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто ) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомира.кого апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-651/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010 року о 08 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області, керував транспортним засобом «Міцубіші галант», номерний знак А5388 ІО з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-639/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.,

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця вул. Фрунзе. 23 АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.06.2010 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та своєї дочки ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї: дії психологічного характеру, які могли завдати шкоди психічному здоровю потерпілих.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2010 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

ОСОБА_1 факт скоєного ним правопорушення підтвердив, вину визнав.

З урахуванням того, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї - рахую за необхідне застосувати щодо нього арешт.

Керуючись ст. 173-2 ч.І КУпАП ,постановив :

накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5о
Справа № 3-658/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.,

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, майтер лісу «Іршанське лісництво», -

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.06.2010 року близько 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї: дії психологічного характеру, які могли завдати шкоди психічному здоровю потерпілої.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2010 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 ОСОБА_4.

ОСОБА_1 до суду з»явився, факт вчиненого ним правопорушення підтвердив.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 КУпАП ,

постановив :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5о
Справа № 3-635/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д.. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

головного бухгалтера Малинського комунального підприємства «Паперовик»,

за ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

ОСОБА_1 11.В., відповідаючи згідно п.З ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» за ведення бухгалтерського обліку в МКІі «1 Іаперовик», що знаходиться за адресою: м. Малин, вул. Неманихіна.13. допустила порушення вимог ст.ЗЗ Закону України «Про оплату праці» в частині незабезпечення проведення нарахувань працівникам підприємства в грудні 2009р. - січні 2010р. індексацій їх грошових доходів в межах прожиткового мінімуму орієнтовано 70 працівникам;

ст.34 Закону України «Про оплату праці» в частині незабезпечення проведення наражування компенсацій працівникам втрати частини грошових доходів у звязку т порушенням термінів їх виплати за вересень 2009р. - квітень 2010р. При виплаті у квітні 201 Ороку заробітної плати працівникам за січень 2010р. не проведено нарахування компенсацій орієнтовано 70 працівникам, та при виплаті у травні 2010р. заробітної плати працівникам за січень 201 Ороку не проведено нарахування компенсацій ОСОБА_2, ОСОБА_3, та іншим працівникам.

Дані правопорушення були допущені на протязі грудня 2009 р. - травня 2010 р.. полягають в порушенні прав працівників на отримання належної їм заробітної плати, вчинені проти 70 працівників підприємства, в тому числі вказаних у даній постанові.

Вина головного бухгалтера Малинського комунального підприємства «1 Іаперовик» полягає в невиконанні законодавства про працю.

ОСОБА_1 при ознайомленні з протоколом та в суді факт правопорушення визнала. Кається, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Факт вчинення правопорушення підтверджується актом перевірки № 06-28-013/0793 від 19.05.2010 року, додатками до акту перевірки № 06-28-013/0793 від 19.05.2010р. приписом № 06-28-013/0793-0815 від 19.05.2010 року.

Керуючись ст. 41 ч.І КУпАП, -постановила :

накласти адміністративне стягнення за ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі тридцяти, неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-661/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г

розглянувши матеріали які надішли від територіальної державної інспекції праці в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Шевченка, 86, с. Слобідка Малинського району Житомирської області, головного бухгалтера Слобідської сільської ради Малинського району, -

за ст.41ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером сільської ради, що знаходиться в с. Слобідка Малинського району, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення ст. 27 Закону України «Про оплату праці» при підвищенні в сільській раді посадових окладів заробітна плата, що враховується при обчисленні середньої заробітної плати при наданні відпустки та в інших випадках, за проміжок часу до підвищення не коригується на коефіцієнт їх підвищення, зокрема не проведено коригування при обчисленні середньої заробітної плати при наданні відпустки сільському голові, секретарю сільської ради та власне їй.

ОСОБА_1 до суду з'явилася, вину визнала.

Скоєне правопорушення підтверджується адміністративним протоколом № 06-12- 013/0734 від 03.06.2010 року, актом перевірки № 06-12-013/0897 від 03.06.2010 р., приписом № 06-12.013/0897 - 0923 від 03.06.2010 р..

Керуючись ст.41 ч.І КУпАП,постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2о
Справа № 3-662/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2010 року

СуддяМалинського районного суду Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Малинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка проживає в м. Малині Житомирської

області, вул. ЗО років Перемоги,15/25

головного бухгалтера TOB «НВК» Планета - Рейл»,-

заст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Під час перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «науково- виробничого комплексу «Планета - Рейл», що знаходиться в м. Малині Житомирської області по вул. Огієнка, 55, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання якого є головний бухгалтер, виявлено порушення ведення податкового обліку. А саме, завищено суму відємного значення обєкта оподаткування по податку на прибуток в сумі 3998532,00 гривні, занижено податок на додану вартість в сумі 604587, 80 грн. згідно акту № 45/23-10/33719440 від 15.04.2010 року за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 рік. чим порушено пп.7.9.6, п. 7.9 ст. 7, пп.8.1.1, п.8.1.2 п.8.1. пп. 8.4.4. п.8.4 ст.8 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97-ВР від 22.05.1997р. (із Змінами та доповненнями); п.4.1 ст.4 ЗУ «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується витягом з акту перевірки № 45/23- 10/33719440 від 15.04.2010 року.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялась належним чином, але до суду не зявилась, про причину неявки суд не сповістила.

Керуючись ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні

правопорушення,постановила:

накласти адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-656/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.,

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, -

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.06.2010 року о 19 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1., повторно протягом року, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2 на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї: дії психологічного характеру, які могли завдати шкоди психічному здоровю потерпілої.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.06.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

ОСОБА_1 факт вчиненого ним правопорушення підтвердив, вину визнав.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП ,

постановив :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 90 (дев»яносто) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4о
Справа № 3-665/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали . які надійшли з Малинського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Б/9, який не працює,

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 року о 00.40 год. в м. Коростишів Житомирської області ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 2.9 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Крім особистого визнання, вина останнього цілком підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в даному протоколі, висновком медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння від 25.05.2010 року.

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок п'ять) годин.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-650/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента 4-го курсу «Лісотехнікуму» с. Гамарня Малинського району, -

за ст. 130 ч. І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 року в 00 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Коростишеві Житомирської області, передав керування транспортним засобом «ЗАЗ - 110206», номерний знак 00-492 ВВ, водію ОСОБА_2, який керував зазначеним автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-660/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.,

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.06.2010 року близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дочки ОСОБА_1, чим вчинив насильство в сімї: дії психологічного характеру, які могли завдати шкоди психічному здоровю потерпілої.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.06.2010 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ОСОБА_1 до суду з»явився, факт вчиненого ним правопорушення підтвердив.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,

постановив :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-666/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли з Малинського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2010 року о 6 год. в м. Малині по вул. Грушевського. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 2.9 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав факт вчиненого правопорушення.

Крім особистого визнання, вина останнього цілком підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2В в протоколі, свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що засвідчили ^ факт вчиненого правопорушення, висновком медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння від 08.05.2010 року.

Обставин, обтяжуючих або пом'якшуючих відповідальність під час розгляду справи не

виявлено.

/

Керуючись ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-669/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли з Малинського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм СТОВ «Агрокомплекс-98»,

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 року о 10 год. в м. Малині по вул. Суворова ОСОБА_3 керував автомобілем

«ГАЗ-5201» державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різки запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, при цьому ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

ОСОБА_2 ВДЗ. своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав факт вчиненого правопорушення.

Крім особистого визнання, вина останнього цілком підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі, в яких останній визнав факт вчиненого ним правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Обставин, обтяжуючих або пом'якшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення . -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1