overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Соснівський районний суд м.Черкаси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі : головуючого судді - Чепурного В.II. при секретарі - Гусак І.Ю. з уч. прокурора - Пидорича Д.М. розглянувши матеріали, які надійшли від УБОЗ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності (корупційне діяння) за ст. 5 п. "Г" ч.З Закону України "Про боротьбу з корупцією" гр. ОСОБА_1, 13.05.1973 р-н., уродженка та мешканка с. Носачів,Смілянського району, Черкаської баласті, працюючої головою сільської ради с. Носачів, Смілянського району, Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали протоколу про скоєння корупційного діяння відносно сільського голови с. Носачів, Смілянського району, Черкаської області ОСОБА_1, яка являючись посадовою особою органів місцевого самоврядування 4 категорії 8 рангу, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави, надала незаконні переваги під час прийняття рішення щодо розміщення внутрішньої комерційної реклами МП «Тендер» с. Балаклея. Смілянського району Черкаської області, вулиця Леніна 61 з особистої зацікавленості в приміщенні сільської ради, всупереч ст. 17 Закону України «Про рекламу».

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі в зв'язку з матеріальним станом та сімейними обставинами, покази дані нею по даному факту підтримує в повному обсязі, свою вину визнає.

Крім цього у судовому засіданні її вина повністю підтверджена дослідженими доказами які містяться у матеріалах справи.

Таким чином. ОСОБА_1, являючись посадовою особою органів місцевого самоврядування та службовою особою, використовуючи своє службове становище, здійснила порушення закону, відповідальність за яке передбачена ст. 5 ч. З п. "Г " Закону України " Про боротьбу з корупцією", крім цього, її вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 ч. 1 закону України " Про боротьбу з корупцією ", -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння корупційного адміністративного правопорушення передбаченого ст. 5 ч. З п. "Г " Закону України "Про боротьбу з корупцією" і накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Головуючий
Соснівський районний суд м.Черкаси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чепурного В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.М.

за участю прокурора - Пидорича Д.М. розглянувши матеріали, які надійшли від УБОЗ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності (вчинення корупційного діяння ) за ст. 5 ч. З п. Г Закону України Про боротьбу з корупцією відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді сільського голови с. Хацьки, Черкаського району, Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

Сільський голова с. Хацьки, Черкаського р-ну ОСОБА_1 являючись посадовою особою органів місцевого самоврядування 4 категорії 7 рангу, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи в супереч інтересам служби та всупереч інтересів держави, затвердив рішення № 99 виконавчого комітету Хацьківської сільської ради від 14.12.2009 року, яким незаконно та необгрунтовано, з особистої зацікавленості, звільнив КП «Черкаська центральна районна аптека № 5» від сплати обовязкових платежів за надання дозволу на розміщення об'єкту торгівлі, всупереч рішення сесії про місцеві податки.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі в зв'язку з матеріальним станом та сімейними обставинами, покази дані ним по даному факту підтримує в повному обсязі, свою вину визнає.

Таким чином, згідно наданих УБОЗ УМВС України в Черкаській області матеріалів ї ОСОБА_1 надав незаконні переваги під час прийняття рішення щодо звільнення КП «Черкаська центральна районна аптека № 5» від сплати обов'язкових платежів за надання дозволу на розміщення об'єкту в обхід встановленого законом порядку, чим порушив п. „Г ч. З ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією. Його вина в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення (корупційного діяння) повністю підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, дослідженими в судовому засіданні, а також доданою ним заявою до суду від 23.02.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 ч. 1 Закону України " Про боротьбу з корупцією ", Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 25.05.1998 року "Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення пов'язані з корупцією ", -

ПОСТАНОВИВ:

1.Притягнути до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1.

2.Накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в прибуток держави.

3.Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Соснівський районний суд м.Черкаси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.

18 травня 2010 р. Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чепурного В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.М.

з уч. прокурора - Мовчан В.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення (корупційне діяння) ОСОБА_1, 1947 р.н,, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, K.-Шевченківського району мешканця смт.(Драбів, вул. Баха, 1/1' ' 1 голови Драбівської районної ради,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування 3 категорії 5 рангу, займаючи посаду голови Драбівської районної ради, порушив вимоги ст. 5, ч. З п. "в Закону України "Про боротьбу з корупцією", а саме був повіреним третіх осіб у справах державного органу, діяльність якого він контролює.

Так, 13 листопада 2009 року та 04 грудня 2009 року ОСОБА_1В, виніс розпорядженні ; голови Драбівської районної ради „Про виділення коштів з цільового рахунку № 178 та № 190 відповідно, де на підставі вказаних його розпоряджень було виділено кошти в сумі 1500 грн. громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та кошти в сумі 1300 грн. громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно, від імені яких, без їхньої згоди було ' надано письмові заяви на імя голови райради громадянкою ОСОБА_6 Після цього ОСОБА_1 зобов'язав головного бухгалтера Драбівської райради ОСОБА_7 провести розрахунок з громадянкою ОСОБА_6 за проведення поточного ремонту сходової клітини адмінприміщення Драбівської РДА вищевказаними коштами в сумі 5800 грн.

Таким чином. ОСОБА_1, являючись посадовою особою органів місцевого самоврядування, здійснив вказане порушення закону, відповідальність за яке передбачена ст. 5 ч. З п. "в" Закону України "Про боротьбу з корупцією".

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 ч. 1 Закону України Про боротьбу " корупцією, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Притягнути до адміністративної відповідальності 1а адміністративне « правопорушення (корупційне діяння) ОСОБА_8.

2.Накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з моменту її проголошення шляхом подачі та може бути внесено протест прокурора.

Головуючий:
Соснівський районний суд м.Черкаси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 р. м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чепурного В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення (корупційне діяння) ОСОБА_1, 08.09.1975 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, молодший інспектор ВНБ Управління ДДУПВП у Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою Управління ДДУПВГІ у Черкаській області та маючи спеціальне звання молодший сержант внутрішньої служби, порушив ст. 5, ч. З п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією", а саме надав незаконні переваги під час підготовки і прийняття рішення.

Так. 01.12.09р. ОСОБА_1, використовуючи своє службове становище, в порушення функціональних обов'язків, під час несення служби, заступаючи на чергування встановив відсутність засудженого ОСОБА_2, але відповідним чином не відреагував чим надав можливість останньому вільно залишити територію режимного об'єкту Черкаської виправної колонії № 62, тобто надав йому незаконні переваги.

Таким чином, ОСОБА_1, являючись посадовою особою Управління ДДУПВП у Черкаській області, здійснив вказане порушення закону відповідальність за яке передбачена ст.5 ч. З п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією".

12.01.2010 року ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину, у скоєному каявся просив його суворо не карати. Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 ч. 1 закону України Про боротьбу з корупцією, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Притягнути до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1.

2.Накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з моменту її проголошення шляхом подачі та може бути внесено протест прокурора.

Головуючий:
Соснівський районний суд м.Черкаси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судці - Чепурного В.П.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю прокурора - Пидорича Д.М. розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Соснівського району м. Черкаси, про притягнення до адміністративної відповідальності (вчинення корупційного діяння ) за ст. 5 ч. З п. " Г Закону України Про боротьбу з корупцією відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді сільського голови с. Катеринівка, Кам'янського району, Черкаської області. -

ВСТАНОВИВ:

Сільський голова с. Катеринівка, Камянського р-ну ОСОБА_1 являючись посадовою особою органів місцевого самоврядування 4 категорії 7 рангу, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи в супереч інтересам служби та всупереч інтересів держави, затвердив рішення №5 виконавчого комітету Катеринівської сільської ради від 19.01.2010 року, яким в порушення вимог Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні без наявності заяви про надання дозволу на розміщення об'єкту торгівлі та визначених законодавством додатків до неї надав дозвіл на розміщення обєкту торгівлі ОСОБА_2.

До дня судового засідання правопорушник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі в зв'язку з матеріальним станом та сімейними обставинами, покази дані ним по даному факту підтримує в повному обсязі, свою вину визнає. Крім того, ОСОБА_1 у суді підтвердив особисто факт вчинення ним корупційного правопорушення та визнав свою вину.

Таким чином, згідно наданих прокуратурою Соснівського району м. Черкаси матеріалів ОСОБА_1 надав незаконні переваги під час прийняття рішення щодо надання дозволу на розміщення об'єкту в обхід встановленого законом порядку ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. „Г ч. З ст. 5 Закону України ,.Про боротьбу з корупцією. Його вина в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення (корупційного діяння) повністю підтверджується зібраними матеріалами справи доказами, дослідженими в судовому засіданні, а також доданою ним заявою до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 ч. 1 Закону України " Про боротьбу з корупцією ". Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 25.05.1998 року "Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення пов'язані з корупцією ". -

ПОСТАНОВИВ:

1.Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, передбаченого п. «г» ч. З ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

2.Накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в прибуток держави.

3.Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: В.П.Чепурний
Соснівський районний суд м.Черкаси
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2010 р. м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Чепурного В.П.

При секретарі Поліщук Л.П.

Присутній прокурор Мовчан В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення (корупційне діяння) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, інспектора Драбівського РП КВІ УДДУПВП у Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали з УСБУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за корупційне діяння ОСОБА_1, який будучи посадовою особою уповноваженою на виконання функцій держави, маючи спеціальне звання капітан внутрішньої служби, порушив вимоги ст. 5. ч. З п. г Закону України Про боротьбу з корупцією, а саме надав незаконні переваги фізичній особі під час підготовки і прийняття рішення.

Так, ОСОБА_1, в порушення вимог Кримінально-виконавчого кодексу України, Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань .N270 1560 від 19.12.2003р. та своїх функціональних обовязків, встановивши під час проведення перевірки у вересні 2010 року діяльності Драбівського підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції начальником Золотоніського МРВ ОСОБА_2 у Черкаській області факт ухилення від відбування покарання к вигляді громадських робіт в червні та липні 2010 року засудженим ОСОБА_3, не надіслав прокурору Драбівського району матеріали про притягнення останнього до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України (Ухилення від покарання не повязаного з позбавленням волі), в наслідок чого ОСОБА_4 зазначені роботи не виконав на станом на 25.10.10р. продовжує ухилятися від відбування покарання, тобто ОСОБА_1П надав йому незаконні переваги під час підготовки та прийняття рішення.

01.11.2010 року ОСОБА_1 на судове засідання не зявився, подавши письмову заяву на імя голови Соснівського районного суду м. Черкаси про розгляд адмінсправи відносно нього без його присутності і в якій свою вину визнає в повному обсязі.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки корупційних діянь, передбачених ст. 5, ч. З, п г та ст. 8 ч. 1 Закону України Про боротьбу з корупцією.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 ч. 1 Закону України Про боротьбу з корупцією, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за корупційне діяння, передбачене ст. 5 ч. З п. «г» Закону України Про боротьбу з корупцією ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з моменту її проголошення шляхом подачі та може бути внесено протест прокурора.

Головуючий:
Соснівський районний суд м.Черкаси
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі : головуючого судді - Чепурного В.II. при секретарі - Бондаренко Н.М. за уч. прокурора - Мовчан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УБОЗ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності (корупційне діяння) за ст. 6 ч. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією" гр. ОСОБА_1, 03.05.1963 р-н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою сільської ради с. Гладківщина, Золотоніського району, Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали протоколу про скоєння корупційного діяння відносно сільського голови с. Гладківщина, Золотоніського району, Черкаської області ОСОБА_1, який будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування 4 категорії 7 рангу, тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави, всупереч постанови Кабінету Міністрів України від 11 серпня 1995 року № 641 «Про застосування статті 13 Закону України «Про державну службу», умисно, при заповненні своєї декларації про доходи за 2009 рік форми № 001-ДС подав неповні відомості про доходи та зобов'язання фінансового характеру своєї дружини ОСОБА_2 - вчителя Гладківщинського навчально виховного комплексу ЗОШ 1 -3 ступенів.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі в звязку з сімейними обставинами, покази по даному факту підтримує в повному обсязі, свою вину визнає.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги щодо декларування доходів за 2009 рік, вказавши неповні відомості про доходи своєї дружини, чим порушив ч. 1 ст. 6 Закону України „Про боротьбу з корупцією", крім цього, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9 ч. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією". -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння корупційного правопорушення передбаченого ст. 6 ч. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією" і накласти на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Головуючий:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3-2650

2010 р.

14 липня 2010 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 року після 10 годин, гр. ОСОБА_1, займалася роздрібною торгівлею товарами (полуницею) в забороненому міською радою місці ( по вул.. Шевченка м. Жмеринка). При цьому була затримана працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1, ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 160 КУпАП, враховуючи, що правопорушення вона вчинила вперше, щоро розкаялася у вчиненому; ніде не працює; вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди а ні державі, а ні окремим громадянам, а отже є малозначним; керуючись ст.22, 221, 252, 268, 279, 280, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Полуницю у кількості 2 кг., залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бут внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Ковальський В. І.
Справа № 3-544/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев В.А., розглянувши за скаргою ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.04.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1 130ч.2 КУпАП з накладенням на нього

адміністративного стягнення у відповідності зі ст. 36 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Як встановлено судом ОСОБА_1 02.03.2010 року о 06 год. 30 хв. по вул. Блока в м. Вінниці керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка вимова. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

22.03.2010 року ОСОБА_1 приблизно о 22 год. 20 хв. по пров. К Маркса в м. Вінниці керував тим же автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В апеляційної скарзі ОСОБА_1, не заперечуючи своєї вини та обставин вчиненого, просить змінити йому вид стягнення, призначивши громадські роботи.

Апеляція розглянута без участі скаржника який, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не прибув, а надані матеріали визнані достатніми для розгляду справи у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляції підстав для її задоволення не вбачаю.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення двох правопорушень, справи про які одночасно розглянуті судом, а стягнення на нього накладено у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП. в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 протягом року вчинив два правопорушення, перебуваючи за кермом автомобіля в стані алкогольного сп»яніння, то накладене на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в повній мірі відповідає його особі та характеру правопорушень і за цих обставин зміні не підлягає.

Керуючись ст. ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 19 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки - залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_2.

З оригіналом вірно:
Справа № 3-205/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ДАІ м. Словянська Донецької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область м. Словянськ вул. Котельникова буд.61

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2009 року о 01-40 год. по вул. Володарського, м. Словянська, керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» з д.з. 05ВВ 7916 з наявними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у скоєнні правопорушенні у повному обсязі та вона доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2009р. поясненнями, з яких вбачається, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом, порушено вимоги п.2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Проаналізував зібрані по справі докази та керуючись ст.ст.8,34, 35, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду І.М.Мінаєв