overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-3194/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.12.2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 являючись приватним підприємцем, несвоєчасно подала податковий звіт форми 1-ДФ за 3-й квартал 2010 року. Граничний термін подання до 09.11.2010 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушила ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, а саме: несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винною за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-701/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф. з участю прокурора Цвігуна Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дністрянської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Єліну Петрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, уродженку та мешканку м. Сороки, вул. Ф. Буде 11/53, ОСОБА_2, не працюючу, за ст. 352 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2010 року близько 12 години 40 хвилин в зону прикордонно-митного контролю пункту пропуску «Цекинівка-Сорока» митного поста "Ямпіль " Дністрянської митниці, зайшла гр. Молдови ОСОБА_1 Сліна Петрівна, яка слідувала із ОСОБА_2 в Україну в приватних справах. Під час усного та письмового декларування гр. ОСОБА_1 заявив про відсутність у неї валюти, предметів і товарів, на всі пункти декларації дала відповідь «нет». Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю жіночої сумки гр. ОСОБА_1 06.03.2010 року о 12 год. 50 хв. були виявлені приховані від митного контролю гр. ОСОБА_1 100 доларів США, які знаходилися за обкладинкою записної книжки, що були у її сумці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 352 МК України, а саме: вчинила дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, проте, в матеріалах справи міститься її заява з проханням розглянути справу в її відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 352 МК України, тобто, вчинила дії, спрямовані на переміщення валюти через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме: з використанням способів, що утруднюють її виявлення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил № 82/40603/10 від 06.03.2010 року (а.с.2-3); митною декларацією гр. ОСОБА_1 (а.с.4); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.12).

Керуючись ст. 352 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Єліну Петрівну винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 100 (сто) доларів США в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2123/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, працюючу приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При проведені перевірки СПД ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 неподано податкового розрахунку форми 1 ДФ за І квартал 2010 року, граничний термін подання закінчився 11.05.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, тс-редбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак її вина за вказаною статтею л ведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч. 1 ст. 1634, ч. 1 п. 1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-3161/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1 українку, громадянку України, директора ВАТ «Могилів - Подільська швейна фабрика «Аліса»,

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2010 року при проведенні Могилів-Подільською ОДПІ перевірки ВАТ «Могилів - Подільська швейна фабрика «Аліса», за адресою м. Могилів-Подільський Вінницької області вул. Сагайдачного,8/2, було встановлено неподання податкового розрахунку 1ДФ за 3-й квартал 2010 року, граничний термін подачі розрахунку 09.11.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. «б» 1.9.2 ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адмінправопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. необхідно визнати винною за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-3195/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.12.2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 являючись приватним підприємцем, несвоєчасно подала податковий звіт форми 1-ДФ за 3-й квартал 2010 року. Граничний термін подання до 09.11.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, а саме: несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
№ 3-723/2010 р
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2010 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 6 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2010 року о 15.00 год 40.00 хвилин водій ОСОБА_1 на автодорозі Немирів- Могилів-Подільський керував автомобілем марки "КАМАЗ - 53212", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номерний знак якого закріплений у невстановленому для цього місці. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.30.2 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом з номерним знаком, закріпленим у невстановленому для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 6 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 121 ч. 6 КпАГІ України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255,( двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-3169/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2010 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українеця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором СТ„Заготпромторг",

за ч. 1 ст. 163 і КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2010 року головним держподатковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 198061 відносно ОСОБА_1, який, будучи директором СТ„Заготпромторг", занизив податок на прибуток на загальну суму 8222 гривень за період з 01.01.2009 року по 30.03.2010 року, а також податок на додану вартість на загальну суму 14884 гривні за період з березня по листопад 2009 року та за травень 2010 року, крім того, не подав до ОДПІ обов'язкову податкову звітність за вказаний період, тобто ОСОБА_1Л, будучи керівником підприємства, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163і КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в адміністративній справі за ч. 1 ст. 163 і КпАП України слід закрити, оскільки згідно ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі підлягає закриттю. Відповідно до акту № 249/2301/31726718 від 18.10.2010 року ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 і КпАП України, в 2009 році та в І кварталі 2010 року, а тому на момент розгляду справи у суді строки, вказані в ст. 38 КпАП України, вже закінчились. За таких обставин вважаю, що справу відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, 163-1, п.7 ст. 247, п.1,3 ч.І ст.'284 ч. КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 і КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-708/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2010 року .Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 06.11.2009 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП - 51 грн. штрафу,

за ст.ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 року о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, відносно якого постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 3 липня 2009 року встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених щодо нього обмежень.

Крім цього, 15.03.2010 року о 22 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, відносно якого постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 3 липня 2009 року встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених щодо нього обмежень.

Своїми діями ОСОБА_1М вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КпАП України, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1М вину свою за ч. 2 ст. 187 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1М необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 187 ч. 2, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з 17.03.2010 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-3139/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.12.2010 м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.З, Вінницької області, непрацюючого, 22.08.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КпАП України,

за ч. 2 ст. 1732 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2010 року біля 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Могилеві- Подільському, вул. 8-го Березня, 14, кв.З, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї, а саме: ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КпАГІ України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч. 2 ст. 1732 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом року також притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КпАП України, приходжу до висновку, що його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КпАГІ України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 1732 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА Іменем України

09.12.2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 1732 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в м. Могилева-Подільського, вул. Тугушова, 140, вчинив насильство в сім'ї, а саме: ображав свою матір ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, виганяв її з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч. 1 ст. 1732 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, іцо ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, ч. 1 ст. 1732 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-3198/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.12.2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 являючись приватним підприємцем, несвоєчасно подала податковий звіт форми 1-ДФ за 3-й квартал 2010 року. Граничний термін подання до 09.11.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, а саме: несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-3125/201 Ор.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою фермерського господарства «Ромашка» с. Бандишівка,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки дотримання вимог законодавства про працю 23 листопада 2010 року в ФГ «Ромашка» було виявлено, що головою даного господарства ОСОБА_1 порушується законодавство про працю, а саме: порушено ст. 24 КЗпПУ - не укладає трудові договори (контракти) з найманими працівниками в письмовій формі; порушено ст. 95 КЗпПУ - окремим працівникам не приводить розмір заробітної плати до відповідного розміру, визначеного чинним законодавством; порушено ст. 26 ЗУ «Про відпустки» - безпідставно надав відпустку працівнику, без збереження заробітної плати на невизначений термін. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч. 1 ст. 41 КпАП України визнав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 41 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: