overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1546/10 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

21 жовтня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Матвієнко розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 року до Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал з Лубенського MB ГУМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_1, який був складений 21.09.2010 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП.

Вищевказаний адміністративний матеріал не відповідає вимогам Кодексу про адміністративні правопорушення України та підлягає поверненню до Лубенського MB ГУМВС України в Полтавській області без розгляду на доопрацювання, оскільки матеріал складено та направлено в порушення п. 2.7 Інструкції по оформленню матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом МВС України № 185 від 22 лютого 2001 року, ( із змінами та доповненнями, внесеними наказами МНВС України від 26.12.2001 року № 1175, від 11.03.2002 року № 254, від 05.06.2004 року № 620) , яка передбачає ,що до адміністративного протоколу залучаються матеріали, що стверджують факт скоєння адміністративного правопорушення особою, ( такими матеріалами можуть бути : рапорт посадової особи, протоколи освідчення, заяви, пояснення правопорушника, свідків правопорушення, інші матеріали , що мають достовірну інформацію про вчинене правопорушення та відповідають вимогам законодавства).

Кожен документ має свої реквізити ( дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки, тощо), і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію відповідати вимогам законодавства.

Як вбачається з адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 до справи не залучено документів, підтверджуючих особу неповнолітнього сина ОСОБА_2, що унеможливлює встановити вірну кваліфікацію статті, за якою притягується ОСОБА_1

При таких обставинах суд позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по адміністративному матеріалу, стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.І КПАП України, лише на підставі даного протоколу про адміністративне правопорушення та залучених до нього матеріалів.

На підставі вищевикладеного та керуючись Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України за №185 від 22.02.2001 року, ст. ст. 256, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП повернути Лубенському MB ГУМВС України в Полтавській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-1552/2010 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 листопада 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріал , який надійшов з ВДАІ Лубенського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ТОВ «Зубр» в м. Лубни, вул. Радянська 214 Полтавської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись посадовою особою ТОВ «Зубр» не виконав законних вимог (припису) від 09.08.2010 року посадових осіб Державтоінспекції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину при викладених обставинах визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за 188-28 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією припису та особистими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-28, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 188-28 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі - 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А Справа № 3 1518/10

іменем України

15 вересня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не притягався до адміністративної відповідальності ,суд, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2010 року близько 12 години 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на пров. вул. Комсомольський м. Лубни при зупинці працівниками міліції проявив злісну непокору цим працівникам, що виразилося у вчиненні фізичного опору, намаганні вчинити бійку, на неодноразові звернення працівників міліції виконати їх вимоги слідувати до чергової частини Лубенського МВ не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.

Його вина у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , протоколом про адміністративне затримання, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 протоколом медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.185 КУпАП

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 185, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.185 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п'яти) діб з відбуттям покарання в ІТТ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 13 години 14 вересня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду : В.М.Матвієнко.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А Справа № 3 -456/2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чередников С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер невідомий, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2010 року в м.Лубнах Полтавської області по вул.Горького, 23-А, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сімї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_2, висновком медичного огляду щодо встановлення стану сп'яніння та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України і враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, те, що правопорушення скоєно вперше, думку ОСОБА_2, яка позитивно характеризувала сина, суд вважає можливим застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області М.М.Литвин розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.02.1957 р.н, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого керівником ТОВ «Лада-Лубни», ідентифікаційний код №,

за ст. 1632 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ТОВ ТОВ «Лада-Лубни», допустив несвоєчасну сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів згідно поданого річного розрахунку №4177 від 22.02.2010 року в сумі 64, 59 грн. по строку сплати до 15.07.2010 р.( граничний термін сплати 14.07.2010 року), фактично сплачено 15.07.2010 р.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, пояснивши суду, що порушення було скоєно не навмисно, оскільки автомобіль Газель було викрадено.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративе правопорушення та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП., тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обов"язкових платежів).

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 1632 ч.1 КУпПА притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-89/2010 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий.

за ст.130ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 15.01.2010 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який був складений 07.10.2009 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 звинувачується у тім, що 07.10.2009 року о 01 годині 30 хвилин в м.Києві по вул.Малишка керував автомобілем Опель Вектра д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, в редакції чинної на день скоєння правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 07.10.2009 року, а вищевказаний адміністративний матеріал надійшов до Лубенського міськрайонного суду лише 15.01.2010 року , тобто після спливу 3-х місячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

З моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 пройшло понад три місяці, в зв'язку з цим провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ст.130ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 Григоровича- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
№ 3- 233 / 2010 рік
П О С Т А Н О В А

16 березня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області М.М.Литвин ,

розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ВАТ "Лубенський молокозавод", ідент.код не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2010 р. в 11-10 год. в м.Лубнах на вул.Індустріальній гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім того, його вина доведена протоколом про адмінпорушення та матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 до ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МРВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідент.код невідомий,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2010 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила сімейну сварку із своїм батьком, ОСОБА_2, висловлювалась в його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім того, її вина доведена протоколом про скоєне нею правопорушення та матеріалами справи в їх сукупності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП і, враховуючи обставини справи, повинна нести відповідальність у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту терміном на 3 (три) доби з відбуванням покарання в ІТТ Лубенського МРВ УМВС.

Строк відбування покарання рахувати з 16-00 год. 14.04.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-457/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чередников С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-10 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2010 року близько 15 години 00 хвилин в м.Лубнах Полтавської області по вул.Депутатській, 38 ОСОБА_2 здійснив купівлю в якості металобрухту металевого кутка вагою 2 кг по ціні 2 гривні за 1 кг, який збирався використати у власних господарських потребах.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно купив металевий куток на вагу, по ціні 2 гривні за 1 кг, заплативши 4 гривні за 2 кг. Мав намір використати куток у власному господарстві. Куток не підійшов по розміру, і він його викинув.

Хоча формально дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-10 КУпАП, оскільки він придбав як металобрухт металевий куток, однак дослідивши матеріали справи, враховуючи що дії мали разовий характер, куток купувався з метою викорстання у господарських потребах, беручи до уваги особу порушника, суд прийшов до висновку, що він не заслуговує на покарання, а дане правопорушення є малозначним..

керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.164-10 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чередников С.М.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-544/2010 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 травня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Литвин М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий.

за ст.130ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду 08.04.2010 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, який був складений 21.11.2009 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 звинувачується у тім, що 21.11.2009 року о 01 годині 10 хвилин в м.Лубни по вул.Радянській керував скутером Дельта, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, в редакції чинної на день скоєння правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 21.11.2009 року, а вищевказаний адміністративний матеріал надійшов до Лубенського міськрайонного суду лише 08.04.2010 року , тобто після спливу 3-х місячного строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу.

З моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 пройшло понад три місяці, в зв'язку з цим провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ст.130ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі головуючого судді - М.М.Литвин,

при секретарі - Гусак А.О.,

розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, іден. код невідомий

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2010 року о 10-25 год. на 157 км а/ш Київ-Харків ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес-108, д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши суду, що 11.02.2010 року алкогольні напої не вживав, а лише о 21-00 год. 10.02.2010 р. випив 0,5 л. пива, тому 11.02.2010 р. п"яним бути не міг. На освідчення в медичний заклад працівники міліції йому їхати не пропонували і він на проведенні медичного обстеження не наполягав.

В судовому засіданні представник ДПС суду пояснив, що ОСОБА_1 був ним зупинений з ознаками алкогольного сп"яніння.

Хоча формально дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного порушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, однак, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 в медичному закладі не обстежувався, що ставить під сумнів правильність огляду інспектора, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не заслуговує покарання, дане правопорушення є малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
№ 3- 1848 / 2010 рік
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області М.М.Литвин ,

розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідент.код не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2010 р. о 09-00 год. в м.Лубнах на вул.Монастирській водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, в результаті чого не впоралась з керуванням та допустила наїзд на перешкоду , що призвело до пошкодження автомобіля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Хоча формально дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак, дослідивши матеріали справи, враховуючи дорожню обстановку, а також те, що своїми діями ОСОБА_1 не поставила під загрозу інших учасників дорожнього руху, пошкодила власний транспортний засіб, на відновлення якого потрібні значні кошти, суд прийшов до висновку, що вона не заслуговує покарання, дане правопорушення є малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2