overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А Справа № 3-399/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чередников С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Лубенського району Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм ВП УТОГ, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 09 березня 2010 року близько 07 год. 40 хв. в с.Чуднівці Лубенського району Полтавської області по вул.Українській, 43, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з боковою частиною зустрічного автомобіля.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд встановив, що матеріали адміністративної справи не містять достатніх даних для встановлення вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. З протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень учасників ДТП, протоколу огляду місця ДТП та схеми пригоди незрозумілими залишається причини та механізм виникнення ДТП, що має значення для праильного вирішення справи при запереченні водія у скоєнні правопорушення та звинувачення іншої особи у правопорушенні. За таких обставин для правильного вирішення справи, встановлення вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення до матеріалів справи слід долучити, пояснення всіх осіб, що їхали в транспортних засобах, перевірити покази ОСОБА_1 про відсутність видимості даного участка дороги, долучити до справи висновок експертного спеціаліста-автотехника.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне повернути матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст. 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Лубенського району для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Дело № 3-1330/10 года
25 августа 2010 года г. Дубны
Судья Лубенського горрайсуда суду Полтавской области Матвиенко В.М. рассмотрев административный материал Лубенкой роты ДПС ГАИ в огношеннии ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 Ставропольского Края РФ по ст. 130 ч.1 КУоАП,
17.08.2010 года около 1 час .55 мин. В г. Лубны по ул. Советской ОСОБА_1 управлял гранспорным средством «Байкер» б/н с явными признаками алкогольного опьянения, что подтвердилось в процессе прохождения медицинского обследования на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Свою вину ОСОБА_1 в судебном заседании по вышеизложенным обстоятельставам признал полностью.
Кроме того вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном Правонарушении, медицинским заключением, рапортом работника ГАИ. письменным обьяснением ОСОБА_1, а также другими материалами дела.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст.. 130 КУоАП.
Учитывая характер правонарушения, личность правонарушителя ОСОБА_1 суд считает возможным привлечь его к административной ответственности на основании ст.. 130 КУоАП в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 на основании ст. 130 ч.1 КУоАП привлечь к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 7 ( семь) суток с отбытием наказания в И ВС Дубенского ГО УМВД Украины в Полтавской области.
Срок наказания ОСОБА_1 считать с 9 часов 25 августа 2010 года. Постановление может быть обжаловано в Полтавском апелляционном суде на протяжении 10 дней с момента его оглашения.
Судья Лубенского горрайсуда ОСОБА_3
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чередников С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер невідомий, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП,

за ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

9 серпня 2010 року ОСОБА_1 порушив умови перебування під адміннаглядом, а саме: не з»явився на реєстрацію до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області.

1 вересня 2010 року близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері: ображав її брутальною лайкою.

Свою вину при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді двох діб адміністративного арешту з відбуттям покарання в ІТТ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А Справа № 3 -458/2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чередников С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_1 Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2010 року близько 23 год. 00 хв. в с.Засулля по вул.Тарасенка, 32, Лубенського району, Полтавської області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сімї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні даного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_3, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп'яніння та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 ОСОБА_1 України і враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, те, що правопорушення скоєно вперше, суд вважає можливим застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 ОСОБА_1 , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий.

за ст.130ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2010 року о 01 годині 40 хвилин в м.Лубни по вул..Радянській, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ-2106 д/н 146-39СН в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130ч.1 КУпАП.

Вину свою при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорок) годин громадський робіт.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ з обслуговування м.Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, мешканця

АДРЕСА_1, освіта

вища, одружений, не працюючий,

ідентифікаційний код відсутній,

за ст.203ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме ухилявся від виїзду за межі України після закінчення відповідної реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст.203ч.1 КУпАП.

Свою вину при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав, пояснивши, що в даний момент оформлює всі необхідні документи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.203ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
№ 3-1591/ 10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області С.М.Чередников, розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий, раніш до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 являючись рідною матірю неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляючись від виконання своїх обовязків, як мати щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки Валерії, внаслідок яого остання будучи ученицею 11-го класу ЗОШ №4 в м.Лубни пропустила 18 днів навчання в школі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась без поважних причин, була повідомлена про дату розгляду справи належним чином.

Згідно письмового пояснення в протоколі про адміністративнепраовпорушення ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доповідною запискою з ЗОШ №4, поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.184 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий.

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2010 року об 11 годині 20 хвилин в с.Засулля по вул..Комсомольській водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1, при здійсненні повороту ліворуч не впевнився, що це буде небезпечно для інших учасників дорожнього руху або не створить їм перешкод, допустив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2.

У звязку з даною пригодою транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.10.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Будучи повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, проігнорувавши виклик до суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 425 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чередников С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Юнігрейн-Агро», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бузгалтером ТОВ «Юнігрейн-Агро» не подала до Лубенської ОДПІ у встановлений строк (до 2 березня 2010 року) платіжне доручення з відміткою банку про сплату фіксованого сільськогосподарського податку по Михнівській сільській раді за січень 2010 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за вищевикладених обставин визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, враховуючи суть правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чередников С.М.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ з обслуговування м.Лубни та Лубенського району ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

АДРЕСА_1, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, приватного підприємця, ідентифікаційний код невідомий.

за ст.206 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись громадянкою України, маючи у власності квартиру АДРЕСА_2, надавала належне їй житло громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає на території України без належної реєстрації і ухиляється від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.206 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаялась та пояснила суду, що вона надала тимчасове житло своєму зятеві - ОСОБА_3, якому не було де жити і вигнати з квартири вона його не змогла.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, хоча в її діях і вбачається правопорушення, передбачене ст.206 КУпАП, але це порушення є малозначним, тому вважаю можливим закрити провадження по справі на підставі ст.22 КУпАП. обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22. 283. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-700/10 5 травня 2010 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий, раніш неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАГІ . -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2010 року близько 18 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в помешканні, розташованому в с.Шершнівка, вул. Садова 50 Лубенського району Полтавської області вчинив сімейний дебош, а саме : сварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, лаявся брутальною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.

Його вина у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1А скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП України, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, повторність вчинення даного правопорушення суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП , суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком 5 ( пять ) діб з відбуттям покарання в ITT Лубенського MB УМВС України в Полтавській області.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 15 години 5 травня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду : В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А Справа № 3-460/2010 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чередников С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер невідомий, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2010 року в м.Лубнах Полтавської області по вул.Коцюбинського, 44, ОСОБА_1, в ході сварки, яка виникла між ним та його прийомною донькою ОСОБА_2, застосував до неї фізичне насильство без спричинення тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України і враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, те, що правопорушення скоєно вперше, конфліктуючі сторони примирилися, суд вважає можливим застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4