overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 944/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.05.1977року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010року, о 12год. 00хв., водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував скутером марки Дельта, без н/з, на 398 км а/д Знамянка-Луганськ-Ізваріно з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду та продути трубку «Контроль тверезості» для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН 434594 від 29.03.2010року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином. Згідно пояснень, що маються в справі ОСОБА_1 визнав факт вживання ним алкогольного напою (пиво).

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 2550грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на р/р № 0060, код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1347/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькі області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.11.1951р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером Сергіївської загальноосвітньої школи I-III ступенів, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с.Сергіївка, Сергіївської сільської ради,

за ч.1 ст.1634 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла з Красноармійської ОДПІ справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера Сергіївської загальноосвітньої школи I-III ступенів, за ст.1634 ч.1 КУпАП.

Із протоколу КР № 269117 від 02 червня 2010р. вбачається, що під час планової виїзної перевірки Сергіївської загальноосвітньої школи I-III ступенів за адресою: Красноармійський район, с.Сергіївка, вул.Погитова, буд.25-А, станом на 26.03.2010року встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.11.2007р. по 28.02.2010р. до бюджету в тому числі по періодах: за серпень 2008р. в сумі 38,62грн., за вересень 2008р. в сумі 38,63грн., за липень 2009р. в сумі 90,76грн., чим було порушено п.п.6.3.2, п.6.3, ст.6, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003року із змінами та доповненнями, що було зафіксовано актом від 26.03.2010р. № 355/17-313-1/25703429.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, оскільки, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 правопорушення вчинила за період з 01.11.2007р. по 28.02.2010р. і на час складання протоколу і акта перевірки строк накладення на неї адміністративного стягнення сплинув.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247ч.7, 284ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Красноармійській ОДПІ в Донецькій області в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі № 3-1347/10 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1001/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькі області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Красноармійський завод залізобетонних виробів», мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н. «Лазурний»АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2010року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла з Красноармійської ОДПІ справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який працює на посаді директора ТОВ «Красноармійський завод залізобетонних виробів», за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Із протоколу КН № 269020 від 26 квітня 2010р. вбачається, що при перевірці ТОВ «Красноармійський завод залізобетонних виробів» за адресою м.Красноармійськ, пер.Луговий, будинок № 1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки № 351/23-2/32897357 від 25.03.2010р. а саме: занижено податок на прибуток в періоді, що перевірялися на загальну суму 50192грн., в т.ч. по періодам: 3кв.2007р. на 661грн., 4кв.2007р. на 7447грн., 1 кв. 2008р. на 2730грн., 2 кв.2008р. 6235грн., 3 кв.2008р. на 2128грн., 4кв. 2008р. на 839грн., 1 кв.2009р. на 452грн., 2 кв.2009р. на 1646грн., 3 кв.2009р. на 28054грн.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчиненні правопорушення, оскільки, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 правопорушення вчинила за 3-4кв. 2007р., 1-4кв. 2008р., 1-3кв.2009р. і на час складання протоколу і акта перевірки строк накладення на неї адміністративного стягнення сплинув, а тому керуючись ст.ст.38;163-1 ч.1; 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Красноармійській ОДПІ в Донецькій області в накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по адміністративній справі № 3-1001/2010 відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, - закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1577/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькі області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.09.1966р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером Комунального підприємства «Красноармійськводоканал», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. «Лазурний» буд.58, кв.72,

за ч.1 ст.1634 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла з Красноармійської ОДПІ справа про адміністративне правопорушення за ст.1634 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером КП «Красноармійськводоканал».

Із протоколу КР № 294152 від 30 червня 2010р. вбачається, що під час перевірки КП «Красноармійськводоканал», юридична адреса : м.Красноармійськ, вул.Шевченка, буд.90, встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за період з 01.10.08р. по 31.12.2009р., в т.ч. по періодах: січень 2009р. 673,20грн., лютий 2009р. 60грн., березень 2009р. 2,85грн., квітень 2009р. 180грн.; червень 2009р.- 187,50грн., серпень 2009р. 270грн., листопад 2009р. 24,15грн. про що було складено протокол серії КР № 294151 від 30 червня 2010р.та акт від 14.06.2010р. № 635/23-2/35470311, чим було порушено п.п.1.15, ст.1; п.п.4.2.9, п.4.2, ст.4; п.п.8.1.1, 8.1.2 п.8.1.2, п.8.1 ст.8, ст.17 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003року.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, оскільки, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 правопорушення вчинила у період з 01.10.2008р. по 31.12.2009р. і на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення на неї адміністративного стягнення сплинув.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247ч.7, 284ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Красноармійській ОДПІ в Донецькій області в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі № 3-1577/10 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1367/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькі області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.02.1969р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина України, працюючого директором Красноармійської філії ТОВ «VIP Бетон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1634 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла з Красноармійської ОДПІ справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який працює на посаді директора Красноармійської філії ТОВ «VIP Бетон», за ст.1634 ч.1 КУпАП.

Із протоколу КР № 294054 від 07 червня 2010р. вбачається, що під час планової виїзної перевірки Красноармійської філії ТОВ «VIP Бетон» за адресою: Красноармійський район, с.Рівне, вул. Шопена, буд.1, станом на 31.03.2010року встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за період з 01.07.08р. по 31.12.09р. у тому числі по періодах: за жовтень 2009р. в сумі 45,38грн., що зафіксовано у актах планової виїзної перевірки від 31.03.2010р. № 371/23-2/35683537, чим було порушено п.п.6.3.2, п.6.3 ст.6, п.п.8.1.1, 8.1.2 п.8.1 ст.8, п.17.1 ст.17 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003року.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, оскільки, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 правопорушення вчинив у період з 01.07.2008р. по 31.12.2009р. і на час складання протоколу і акта перевірки строк накладення на нього адміністративного стягнення сплинув.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247ч.7, 284ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Красноармійській ОДПІ в Донецькій області в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі № 3-1367/10 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1037/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.07.1957р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ООО «Прогрес» слюсарем, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. с.Новопавлівка, вул.Маяковського, 37

за ст.160 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.04.2010року о 08.30годині, гр.ОСОБА_1 здійснював торгівлю молочними продуктами у невстановленому місці на автостоянці м.Красноармійська між торговим центром «Явір» і універмагом Красноармійський, чим скоїв правопорушення передбачена ст.160 ч.1 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 635519 від 24.04.2010року, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушенням ознайомлений, з правопорушенням згодний, просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст.160 ч.1 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Таким чином, гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 17грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.160 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1, 18.07.1957р.н. накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн.на р/р № 0060, код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, без конфіскації предметів торгівлі (три пляшки по 1,5л. молока).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1409/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2010р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с/з Капланбек, Сариагачского району Чимкетської області, Узбекистану, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1222 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 року, о 16 год. 50хв. в м.Красноармійську, по вул.Шмідта, водій ОСОБА_1, керував скутером «Вайпер» 49,9см3, без д/н, у порушення п.2.4 Правил дорожнього руху України не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН № 504227 від 25.06.2010р.

ОСОБА_1 до суду зявився та визнав себе винним у вищевказаному адмінправопорушенні.

Згідно ст.122-2 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян невиконання водіями вимог про зупинку тягне за собою накладення штрафу від восьми до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк від одного року до трьох років.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Разом з тим, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, з урахуванням характеру скоєння правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.9, 22, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст.1222 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькі області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.08.1960р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором Сергіївської загальноосвітньої школи I-III ступенів, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с.Сергіївка, Сергіївської сільської ради,

за ч.1 ст.1634 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла з Красноармійської ОДПІ справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який працює на посаді директора Сергіївської загальноосвітньої школи I-III ступенів, за ст.1634 ч.1 КУпАП.

Із протоколу КР № 269118 від 02 червня 2010р. вбачається, що під час планової виїзної перевірки Сергіївської загальноосвітньої школи I-III ступенів за адресою: Красноармійський район, с.Сергіївка, вул.Погитова, буд.25-А, станом на 26.03.2010року встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.11.2007р. по 28.02.2010р. до бюджету в тому числі по періодах: за серпень 2008р. в сумі 38,62грн., за вересень 2008р. в сумі 38,63грн., за липень 2009р. в сумі 90,76грн., чим було порушено п.п.6.3.2, п.6.3, ст.6, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003року із змінами та доповненнями, що було зафіксовано актом від 26.03.2010р. № 355/17-313-1/25703429.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, оскільки, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 правопорушення вчинив за період з 01.11.2007р. по 28.02.2010р. і на час складання протоколу і акта перевірки строк накладення на нього адміністративного стягнення сплинув,

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247ч.7, 284ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Красноармійській ОДПІ в Донецькій області в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі № 3-1348/10 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1050/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01 серпня 1964року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу продавцем у ФОП «ОСОБА_2А.», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1551 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1551 ч.2 КУпАП, яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 269041 порушила п.п.8,9 та 13 ст. 3 р.II ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції ЗУ від 01.06.2000р. № 1776-III (із змінами та доповненнями), відповідальність за яке передбачено ст.1551 ч.2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки:

-в протоколі про адміністративне правопорушення в установчій частині не зазначено, чому ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст.1551 КУпАП, тобто відсутні кваліфікуючі ознаки частини 2;

Крім того, до матеріалів справи необхідно долучити копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.1551 КУпАП.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3-1050/10 відносно ОСОБА_1 направити начальнику ОДПІ м.Красноармійська для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-882/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.07.1993р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010р., о 13.10год., гр.ОСОБА_1, на привокзальній площі вокзалу ст.Красноармійська пив пиво (оболонь 4,5% спирту), тобто в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДТ № 114281 від 07.04.2010р., що підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ст.178 ч.1 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що правопорушення вчинено неповнолітньою особою, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню підлягає.

Суддя: