Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

26 травня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративні справи про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.Новов`язівське вул.40-років Перемоги-38, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.2 ст.130, 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2010 року о 13:45 годин, по вул.Леніна с.Новов`язівське Юрївського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 повторно протягом року керував транспортним засобом «Дефіант», з робочим об`ємом двигуна 49,9 см3, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

Крім того, ОСОБА_2 в порушення п.2.4 ПДР України, в зазначений час та місці, керуючи описаним вище транспортним засобом не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АЕ №282547 (а.с.1), АЕ №282548 (а.с.8), рапортами інспектора ДПС ДАІ (а.с.2,9), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`ягніння (а.с.4), довідками ДПС ДАІ про накладення на ОСОБА_2 адміністративних стягнень за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.5,6) та підлягає кваліфікації за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного&nbsp;сп`яніння; за ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог працівника міліції ;про зупинку транспортного засобу.

Обираючи вид і міру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень їх суспільну небезпечність, особу що притягається до адміністративної відповідальності, а саме нехтування ОСОБА_2 обов`язками водія, зневажливе ставлення до правил користування наданим спеціальним правом, відсутність обставин що пом`якшують відповідальність, наявність обставини обтяжуючої відповідальність якою слід визнати повторне на протязі року вчинення ОСОБА_2 однорідних правопорушень, за які на нього вже були накладені адміністративні стягнення, враховуючи інші, зазначені у ст.33 КУпАП обставини, окрім того й положення ст.23 КУпАП, вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню їм нових правопорушень призначити стягнення, визначене ст.32 КУпАП,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 36 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ст..122-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб.

Постанова підлягає негайному виконанню Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена&nbsp;особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко