Справа № 700/3423/15-а
Номер провадження 2-а/700/1807/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Золотоверхого О.І., при секретарі - Гутман О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ про оскарження для посадових осіб ДАІ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову по справі про адміністративне правопорушення від 03.01.2010р., винесену інспектором ДПС відносно нього, визнати незаконною та скасувати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та пояснив, що 03.01.2010р. на 50-му кілометрі дороги Глухів - Богачівськ він керував належним йому автомобілем марки Фольксваген, д.н.з.НОМЕР_1, де його зупинили працівники ДАІ, які склали протокол про керування автомобілем без полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та постанову про застосування адміністративного штрафу в розмірі 430 грн. за порушення вимог ч.1 ст.126 КУпАП.

Позивач вважає, що протокол і постанова винесені незаконно, оскільки у працівників ДАІ були відсутні підстави для перевірки наявності полісу «авто цивілки», а будь-яких інших порушень ПДР він не вчиняв.

Представник відповідача питання щодо законності винесеної постанови по справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, покладає на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В протоколі та постанові про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем без полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що правовий порядок у країні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Згідно зі ст.16 Закону України «Про дорожній рух» від 3.06.1993р., водії зобовязані: мати при собі та на вимогу працівника міліції надавати для перевірки: посвідчення, реєстраційні документи, що підтверджують право на керування транспортним засобом, а також дорожні (маршрутні) листи і документи на вантаж, передбачені законодавством, страховий поліс. Адже відповідно до ст.21.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» контроль за наявністю «автоцивілки» здійснюється ДАІ під час : проведення державного технічного огляду, реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, а також при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів ДТП.

У даному випадку протокол про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху ДТП відсутній, а тому складання протоколу та постанови про адміністративне правопорушення за відсутності поліса страхування інспектором є незаконним. Будь-які інші докази у скоєнні позивачем іншого адміністративного правопорушення, крім керування автомобілем без полісу «автоцивілки», відсутні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, а протокол і постанова від 03.01.2010р. по справі про адміністративне правопорушення відносно нього є незаконними та підлягають до скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104,107,158-163 КАС України, ст.293 КУпАП, суд

постановив'.

Протокол та постанову від 03.01.2010р. по справі про адміністративне правопорушення, винесені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП скасувати, як незаконні, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду з поданням заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів з дня заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2