overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

05 лютого 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Примак Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія АТЗТ

«Чернігівмедсервіс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

18.12.2009 р. о 11.25 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ИЖ 2717" номерний знак СВ 7118АА по вул. Г. Полуботка в м. Чернігові, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Фольксваген» номерний знак 59919ММ, що повертав ліворуч та завершав проїзд перехрестя, внаслідок чого трапилось зіткнення, в результаті цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в наданій суду заяві погодився з протоколом, просив не призначати стягнення, врахувати його великий водійський стаж, відсутність негативних наслідків, позитивну характеристику з місця роботи, раніше до відповідальності він не притягувався. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, те, що його дії не завдали суттєвої шкоди, є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2009р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2009 р. та схемою до такого, протоколами огляду транспортних засобів від 18.12.2009 р., поясненнями учасників ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 22, 283, 284 п. З КпАП України, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М.Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

12 березня 2010 р.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М. при секретарі - Осовицькій А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, охоронця СТВ-Чернігів , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2- за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений 05.02.2010 р. відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КпАП України, де зазначено, що той, 05.02.2010 р. о 12.10 по вул. Шевченка в м. Чернігові, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011» номерний знак 26499ММ не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безперешкодного об'їзду транспортного засобу, в наслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1В1661АА, в результаті цього автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував скоєння даного правопорушення, вказуючи на те, що відповідно до складеного відносно нього протоколу, згідно з п. п. 12.1, 12. З ПДР, які він порушив, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, але жодного обмежуючого знаку на дорозі не було та рухався він з допустимою швидкістю, що дозволена в межах міста, окрім цього у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, що в свою чергу він і намагався зробити усіма можливими заходами.

Також ОСОБА_1 зазначив, що як пояснив йому інспектор міліції, він складе два протоколи, «а хто з вас обох винен хай суд розбирається», хоча спочатку інспектор стверджував, що винуватцем ДТП є саме водій автомобілю марки «Фіат», ОСОБА_1 висловив думку, що складання двох протоколів з боку інспектора міліції є нічим іншим, як «робота на показники», для отримання додаткової грошової винагороди за місцем роботи, адже навіть сам інспектор не заперечував, що він є не винуватим.

м. Чернігів

Крім того, суд вважає, що зазначені у протоколі обставини події, а саме «не вибрав безпечну швидкість руху… не вжив всіх заходів для зменшення

швидкості руху» не конкретизовані, не зазначено, як саме ОСОБА_1 повинен був уникнути зіткнення, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив :

Направити адміністративний матеріал за ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику ВДАІ УМВС України в Чернігівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

16 лютого 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 48/5, - за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто недодержався встановленого порядку зміни місця проживання, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з викладеними в протоколі обставинами, не заперечував проти застосування стягнення у вигляді штрафу.

Обставини скоєння адміністративного правопорушення, крім його пояснень, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення і іншими перевіреними судом матеріалами справи,

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 КпАП України, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.203 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

19 лютого 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 160 ч.2 КпАП України, -

встановив:

03.02.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 24.01.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.2 КпАП України, де зазначено, що той 24.01.2010 р. о 13.00 год., знаходячись по вул. Рокосовського, неподалік площі ОСОБА_2 в м. Чернігові, проводив торгівлю з рук промисловими товарами.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною в протоколі адресою не проживає, згідно поштового повідомлення, що унеможливлює належним чином сповістити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи та розглянути справу по суті, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 160 ч.2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

03 березня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ДПІ м. Чернігова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 164 ч.1 КпАП України, -

встановив:

15.02.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 10.02.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КпАП України, де зазначено, що вона 10.02.2010 р. о 12.30 год. по вул. Рокосовського, 26 в м. Чернігові проводила господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною в протоколі адресою не проживає, згідно поштового повідомлення, що унеможливлює належним чином сповістити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи та розглянути справу по суті, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 164 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику ДПІ м. Чернігова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

09 лютого 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/61 - за ст. 122 ч. З КпАП України, -

встановив:

07.12.2009 р. о 22.30 год. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки «БМВ 520», номерний знак ТРА05692, порушив правила дорожнього руху, перевищив швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 112 км/год, при обмеженні швидкості руху не більш 60 км/год, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про розгляд справи був сповіщений належним чином та завчасно. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КпАП України не містять вимоги щодо обов'язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2009 р. Крім того,-на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що е достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання Законів; України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правоіїфушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого стягнення, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу-Україїіи про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. З КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 540 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Розинко В.М.
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

26 січня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М. при секретарі - Примак Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника директора ДП «СТВ- Чернігів», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

"19" грудня 2009 р. о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Олексійова в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2аті цього автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 12.1,13.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву в якій погодився з протоколом та просив призначити мінімальне стягнення.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 19.12.2009 р., протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 19.12.2009 р. та схемою до такого, протоколами огляду транспортних засобів від 19.12.2009 р., письмовими поясненнями учасників ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

16 лютого 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 а/50, - за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні, тобто з 26.11.2009 р. проживала без документів на право проживання в Україні, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву в якій повністю погодилась з протоколом.

Обставини скоєння адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими перевіреними судом матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1. 294 КпАП України, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у виглял: штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного сул; Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М.,

розглянувши матеріали які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12.12.2009 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї н/л доньки ОСОБА_2,1 ІНФОРМАЦІЯ_3, 05.12.2009 р. нанесла тілесні ушкодження н/л ОСОБА_3, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, незважаючи на те, що про розгляд справи була сповіщена належним чином, шляхом направлення їй рекомендованого листа. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КпАП України не містять вимоги щодо обов'язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи та дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М.Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

22 січня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігов Розинко В . при секретарі - Примак Т.В., розглянувши матеріали, яь надійшли і "-2-Ю УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адмінінстративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Калина-Буд», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Перемоги, 25/ 32 - за ст. 185 КпАП України, -

встановив:

20.10.2009 р. дільничним інспектором ДВМ ЧМВ УМВС України Чернігівській області складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адмінінстративної відповідальності за ст. 185 КпАП України щодо події, яка мала місце 20.10.2009 р., де зазначено, що той в цей день о 20.30 год. на ву. ОСОБА_2, 28. біля вхідних дверей квартири №16 у м. Чернігові, проявив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, а на цей час закінчилсь строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинені правопорушення при триваючому правопорушенні - через три місяць із дня прийняття прийняття рішенняпро відмову а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення п] відмов", в ~ :г) шенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в ді. особи сзни-: адміністративного правопорушення. Будь-яке поновлені: продовн г-::-:- чи зупинення перебігу таких строків КпАП не передбачено. Том в разі зі:- іечєння строків накладення адміністративного стягнення проваджен у справ. :в.є бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КпАП України п] прийняті. г:~ення в результативній частині постанови необхідно виклас тільки е~не з передбачених цією статтею рішень чи про накладен адміністг Різного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку - п закриття СГГЕ.ЗН.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. З КпАП України, суд -

постановив :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_3:- Семеновича до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП Україні зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного с/ Чернігівської області.

Суддя Розинко В.М.
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

26 січня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М. при секретарі - Примак Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зоотехніка дослідного господарства «Мікробіологія», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

"19" грудня 2009 р. о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Червоногвардійська в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу марки "КІА", номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого трапилось зіткнення, в результаті цього автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву в якій погодився з протоколом та просив призначити мінімальне стягнення.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2009 р., протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 19.12.2009 р. та схемою до такого, протоколами огляду транспортних засобів від 19.12.2009 р., письмовими поясненнями учасників ДТП.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 33, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Розинко В.М.
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

17 лютого 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 1.1, порушила правила перебування іноземців в Україні, тобто з 05.02.2010 р. проживала без документів на право проживання в Україні, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 1.1, погодившись з викладеними в протоколі обставинами, пояснила, що своєчасно не продовжила реєстрацію, оскільки на той момент захворіла, просила врахувати відсутність попередніх притягнень до адміністративної відповідальності, те що в неї на утриманні є троє неповнолітніх дітей та не застосовувати стягнення у вигляді штрафу.

Обставини скоєння ОСОБА_1 1.1, адміністративного правопорушення, крім її пояснення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення і іншими перевіреними судом матеріалами справи, разом з тим, враховуючи мотиви її дій, вчинене правопорушення є малозначним, в зв'язку з чим її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого, є підстави звільнити ОСОБА_1 1.1, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 22, 283, 284 п. З, 294 КпАП України, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко