ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Суддя Козівеького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Козівеького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 І гора Ігнатовича ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2010 року інспектором ІДПС ВДАІ з ОДТ Козівеького району в Тернопільській області було складено протокол серії В0№043919 де вказано, що ОСОБА_2 1.1. 02.03.2010 року в 20.00 год. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння в смт. Козова по вул. Дорошенка, чим здійснив адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП Освідчення проводилось в Козівській ЦКРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_2 1.1. пояснив, що 02.03.2010 року близько 20.00 год. поставив на стоянку свій транспортний засіб по вул. Дорошенка в смт. Козова, оскільки неподалік проживає, після чого сидів в автомобілі і розмовляв із своєю знайомою ОСОБА_3 11.Б. та розпивав пиво. Автомобіль не рухався, двигун було заглушено. Через 10-15 хв. під'їхали працівники ДАІ і один із інспекторів ДАІ звинуватив його у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Вини своєї не визнає, оскільки не керував автомобілем, а просто сидів за кермом, також зазначив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2010 року, було порушено процесуальні норми права.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснила, що 02.03.2010 року біля 20.00 год. сиділа разом з ОСОБА_2 1.1, в його транспортному засобі по вул. Дорошенка смт. Козова, оскільки мала з ним розмову. ОСОБА_2 1.1. свій транспортний засіб поставив на стоянку на вище вказаній вулиці, оскільки неподалік проживає. Автомобіль не рухався, двигун був заглушений. Під час розмови ОСОБА_2 1.1. розпивав пиво. Згодом приїхали працівники ДАІ і почали звинувачувати ОСОБА_2 1.1. в тому що він керував автомобілем в стані алкогольного сіТяніння.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, пояснив що він мав зустрітися близько 20.00 год. з ОСОБА_2 1.1, біля Собору в смт. Козова. Ідучи по вул. Дорошенка в смт. Козова побачив, що його автомобіль стояв припаркований біля бард'юра на обочині, навпроти Собору. 1 в цей час побачив, що до автомобіля ОСОБА_2 1.1, під'їхав автомобіль ДАІ і зупинився. Автомобіль ОСОБА_2 1.1, не рухався, двигун був заглушений.

В судове засідання представник Козівеького ВДАІ з ОАТ не зявився

про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, свідків, вважає, що ОСОБА_2, слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, поставив свій транспортний засіб на стоянку по вул. Дорошенка в смт. Козова, поскільки неподалік проживає і вподальшому сидів в даному автомобілі і спілкувався із своєю знайомою ОСОБА_3 II.Б. та розпивав пиво, що підтверджується поясненнями свідків, та відеозаписом який знаходиться при справі, згідно якого вбачається, що автомобіль ОСОБА_2. не рухався, а стояв па стоянці.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2010 року інспектором Козівського ВДАІ з ОАТ було порушено сг. 254 КУпАГІ згідно якої, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Даних про те, що такий екземпляр протоколу був вручений під розписку ОСОБА_2 в матеріалах справи не має. Як вбачається із пояснень в судовому засіданні ОСОБА_2 копію протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення йому не було вручено.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 1.1, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАГІ, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате і підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно