overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2100/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

12.08.2010 року о 01-40 годині, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ШЕВРОЛЕ державний номер НОМЕР_1 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя , в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив п.2.9.(г)ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив суду про обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до п.2.9 (г)ПДР України, водію забороняється: передавати керування транспортними засобами особам , які знаходяться в стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення №026073 від 12.08.2010 року, протоколом медичного огляду на стан алкогольного спяніння, поясненнями правопорушника.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який вину визнав , в скоєному розкаявся, тому суд , вважає призначити правопорушнику покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-115/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

«26» лютого 2010 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої реалі затором ПП «ОСОБА_2О» , мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

03.01.2010 р. о 10-12 год., реалізатором ОСОБА_1, при перевірці кіоску по вул. Лахтинській пр. Ювілейний м. Запоріжжя , було виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг( невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі зазначених у денному звіті, РРО складає 30грн.40 коп.,не виконання розрахункового документу на суму 21грн.55 коп.Порушено попередній режим програмування цін товарів , не роздрукування щоденного звіту за 22.12.2008р.). Акт № 000427 від 03.01.2010 р.

Правопорушниця ОСОБА_1, в судове засідання не з»явилася про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КупАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність порушниці підтверджується протоколом та актом ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя. від 03.01.2010 р..

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вімсім) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2099/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , 04.05.2010 року о 17-45 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 по автодорозі Харків-Сімферопіль-Алушта Ялта 669+300м , не впевнившись в безпеці, при повороті на крутому заокругленні дороги , допустив виїзд на полосу зустрічного руху , внаслідок , чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.п. 10.5,12.3 ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, пояснив про обставини скоєного правопорушення та надав суду заяву про закриття справи , у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення .

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України у разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, провадження по справі не може бути відкрито, а розпочате провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно до ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи що на момент розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення минув трьох місячний строк передбачений ч.1 ст. 38 КпАП України, тому провадження по справі про адміністративну відповідальність підлягає закриттю.

Керуючись: ч.1 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 221,283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України з а к р и т и .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2005/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ЗПБК «Славутич», мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

23.07.2010 року о 11-52 годині, водій ОСОБА_1, на 329 км. Автодороги Харків Сімферопіль , керував транспортним засобом ЧЕРІ держномер АР 7330 АТ в стані алкогольного сп»ягніння, чим порушив п.п 2.9 «а» ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив про обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до п.2.9 ПДР України, водію забороняється: керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння або знаходитись під впливом наркотичних та токсичних засобів.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 018624 від 23.07.2010 року, протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння, поясненнями правопорушника.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.2 ст.130 КпАП України, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує відношення правопорушника до ПДР, те що ОСОБА_1, згідно архіву правопорушень ВДАІ він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в тому числі за ст.130 КпАП України , висновків для себе не зробив, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 60 годин (шестидесяти ) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1908/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає м. Запоріжжя бул. Будівельників буд.8 кв.123

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

02.07.2010 року о 13-00 годині, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом SSANG YONG держномер АР 6551 АМ , на а/д Енергодар Бердянськ і Запорізькій області з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( почервоніння очей , запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови) . Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п.п.2.5 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1М в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння , дії наркотичних та токсичних засобів.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, як відмова особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 304890 від 02.07.2010 р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує , особу правопорушника ОСОБА_1, який. вину визнав повністю, розкаявся, тому вважає призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят )гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 ( пять тисяч сто) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2148/2010року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянув матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заст. директора цирку «Вікторія» , мешкає м. Запоріжжя вул. Таганська б.16кв.167.

за ст. 188-28 КпАП України,

в с т а н о в и в :

11.08.2010 року о 13-15 годині, ОСОБА_2, як посадова особа, на автодорозі від моста «Преображенського» в напрямку залізничного переїзду с.Біленьке в м.Запоріжжя , не виконав припис Державтоінспекції № 199 від 10.08.2010 року, щодо демонтажу рекламоносіїв , який виконаний з порушенням ДСТУ 3587-97.

Правопорушник судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив про обставини скоєного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР1 №010708 від 11.08.2010 року, приписом Державної автомобільної інспекції від 01.03.2010 року.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.188-28 КпАП України, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства Внутрішніх справ України, щодо усунення порушень правил, норм , стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Керуючись ст.188-28, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень .

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу , на підставі ст.308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 520( п»ятьсот двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ПП «ВКФ «Аква Вита», яка мешкає : м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 40-118,

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.11.2009 р. при перевірці ПП «ВКФ «Аква Вита», встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахунків через РРО незареєстрований належним чином; невикористання режиму попереднього програмування, цін товарів та обліку їх кількості.

Судом встановлено, що правопорушення виявлено 24.11.2009 р., тому строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП пройшли.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, 07.11.1971, року народження за ст. 155-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1926/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

«28» липня 2010 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ «Запоріжсталь», мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України,

у с т а н о в и л:

23.07.2010 року, о 23-30 год., ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, висловлювалася грубими нецензурними образами на адресу своєї дружини ОСОБА_2, вдарив її, чим здійснив насильство в сімї.

Правопорушник в суді свою вину визнав, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом УІМ Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, довідкою ЦП №1.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1ст. 173-2 КпАП України, як вчинення насильства в сімї .

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП Украини, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 65 ( шістьдесят пять ) гривень

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_4 подвійний розмір штрафу, тобто 130 ( сто тридцять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2147/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2010 року о 13-00 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ОПЕЛЬ держномер 98045 АМ по о.Хортиця в м.Запоріжжя, не впевнившись в безпеці , не вибрав безпечну швидкість руху , не впорався з керуванням , внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 12.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2010 р., схемою наслідків ДТП від 12.08.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2080/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

«06» вересня 2010 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавець ФОП «ОСОБА_2О», мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

10.08.2010 р. о 10-30 год., при перевірці ФОП «ОСОБА_2О» , продавцем ОСОБА_1 , у відділі магазину по пр. Ювілейний,20 в м. Запоріжжя ,встановлено порушення : невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі зазначеній у денному звіті РРО складає 1,50 грн. (Акт перевірки від 10.08.2010 року №000532)

Правопорушник ОСОБА_1В ., повідомлена належним чином в судове засідання не з»явилася , заперечень проти протоколу про адміністративне порушення , суду не надала.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КупАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність порушниці підтверджується протоколом та актом ДПІ Хортиць кого району м.Запоріжжя. від 10.08.2010 р..

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-135/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПП «Дядюра» водій, мешкає АДРЕСА_1.

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

10.01.2010 року о 09-00 годині, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ 33021 держномер АР 9663 ВМ по вул. Істоміна - вул. Шушенська в м.Запоріжжя в стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння , дії наркотичних та токсичних засобів.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, рапортом робітника міліції, про відмову проходження від медичного огляду від 10.01.2010 року.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, як відмова особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує , що ОСОБА_1, згідно архіву правопорушень ВДАІ неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак вину визнав повністю, розкаявся, має постійне місце роботи, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят )гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 ( пять тисяч сто) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: