Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М. при секретарі - Осовицькій А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського міського відділу України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 185 КпАП України, -

встановив :

10.05.2010 р. заступником командира взводу БПС УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України ОСОБА_1 де зазначено, що той 10.05.2010 р. о 21.15 год. у м. Чернігові на вул. 50 років СРСР, біля будинку № 2, палив, на зауваження працівників міліції не реагував, на вимогу надати документи, для встановлення особи категорично відмовився, відштовхнув та хапав за формений одяг, висловлювався нецензурною лайкою, чим учинив непокору законним вимогам співробітникам міліції, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1Ю, заперечував скоєння такого правопорушення, пояснивши, що в той вечір, коли він проходив біля «Хітринку», він кинув на землю недопалок, оскільки поблизу не було урни, в цей час до нього підійшли міліціонери, які вийшли з автомобілю, котрий стояв неподалік, вони одразу запропонували йому пройти з ними в авто, на що ОСОБА_1 відповів, що він вибачається за те, що зробив та зараз підніме недопалок, щоб в подальшому його викинути в урну. Але міліціонери не стали слухати його та повели в автомобіль, де надівши на нього наручники почали бити руками, а потім відвезли до райвідділу, де вже почали бити його спецзасобами (дубинками), після чого склали на нього адміністративний протокол та відпустили. Вважає такі дії відносно нього протизаконними.

Він мав внаслідок того тілесні ушкодження, звертався до травмпункту, звідки про це повідомили міліцію, тому до нього додому приходів дільничний інспектор міліції, котрий сказав, щоб він нікуди не скаржився, оскільки це ні до чого не приведе, а лише нашкодить йому, тому він написав, щоби перевірка не провадилась.

Окрім цього в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено двоє свідків правопорушення - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі в дійсності є тими ж самими співробітниками міліції, котрі й затримали ОСОБА_1

Враховуючи, що вищевикладені доводи, на які посилається особа, що притягається до адміністративної відповідальності, можуть мати ознаки ряду злочинів, оскільки мова йде про перевищення службових повноважень а також фальсифікацію процесуального документа, із метою незаконного притягнення громадянина до адміністративної відповідальності та направлення такого документа до суду, створення перешкод суду у відправленні правосуддя, порушення прав і свобод людини, посадові правопорушення, тощо, а суд не має компетенції щодо перевірки цих обставин, оскільки це регламентується ст. ст. 94, 95, 97 КПК України, зазначені матеріали належить передати прокурору для винесення відповідного процесуального судження.

Керуючись ст. 253 КпАП України, -

постановив:

Передати матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності прокурору м. Чернігова.

Про прийняте рішення повідомити суд.

Суддя В.М. Розинко