Кривоозерський районний суд Миколаївської області
Справа № 3 814
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2010 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області, працюючу головним бухгалтером спілки селян власників «Батьківщина», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

зач. 1 ст. 1631, ч. 1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встшиовив:

Працівниками Кривоозерської міжрайонної державної податкової інспекції 29 вересня 2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення №56 на ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером спілки селян власників «Батьківщина», розташованого за адресою с.Очеретня Кривоозерського району Миколаївської області.

Перевіркою було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження суми ПДВ за жовтень 2008 року на З тис.грн., нецільового використання коштів ПДВ на 17.3 тис.грн за грудень 2008 року та 1.7 тис.грн. за грудень 2009 р., зменшення відємного значення ПДВ на 7.3 тис.грн. за червень 2008 року /акт № 85/23--10/00428778/, чим було порушено п.п.7.2.6, п.п.7.5.1, п.п.7.3.1 ст.7, п.п.11.29 ст.11, п.812, 81, 15.1 ст.81 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями від 22.05.2003 року.

Крім того, перевіркою 29 вересня 2010 року, протокол № 54 було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб в частині неутримання податку з доходу, який був виплачений фізичним особам в сумі 1339 грн.50 коп., тим самим було порушено п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України № 889-1У від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб» із змінами та доповненнями.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт вчиненого правопорушення..

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 випливає, що в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст.1634 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника - визнання вини та щире каяття, скоєння адміністративного правопорушення вперше, тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст..ст.36,276-280 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст.1634 КпАП України застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0214 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: