Справа № 3-1099/2010
Провадження № без номера провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, прожив, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 122 ч. 4, 122-2, 130 ч. 3 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 067072 від 21 вересня 2010 року, ОСОБА_1 21 вересня 2010 року, керував мопедом «Альфа» без державного номеру, по Перемоги у с. Листопадово, Новомиргородського району Кіровоградської області, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння, в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 067074 від 19 вересня 2010 року, ОСОБА_1 21 вересня 2010 року близько 22 години керуючи мопедом «Альфа» без державного номеру, по Перемоги у с. Листопадово, Новомиргородського району Кіровоградської області, проїхав в безпосередній близкості до пішоходів, які рухались по узбіччю дороги, змусивши їх різко відійти в сторону, створивши аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. п. 13.1, 13.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 067073 від 21 вересня 2010 року, ОСОБА_1 21 вересня 2010 року близько 22 години керуючи мопедом «Альфа» без державного номеру, по Перемоги у с. Листопадово, Новомиргородського району Кіровоградської області, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив п. 8.9 «а» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Досліджуючи матеріали справи, суд заслухав пояснення правопорушника, в яких він пояснив, що 21 вересня 2010 року, близько 22 години керував мопедом «Альфа» без державного номеру, по Перемоги у с. Листопадово, Новомиргородського району Кіровоградської області перед цим вживши спиртне. Під час керування створив аварійну ситуацію. На вимогу працівника ДАІ не зупинився, так як не зреагував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч. 4, 122-2, 130 ч.І КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків, розповів суду про обставини скоєного ня правопорушення та розкаявся в скоєному, однак вчинене ним адміністратнз:-: правопорушення являється суспільно-небезпечним.

У звязку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами межах санкції ч. 3 ст. 15 КУпАІІ.

Керуючись ст. ст. 36,122 ч. 4,122-2,130 ч. 3, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч. 4, 122-2, 130 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 3-1099/2010

Провадження № без номера провадження

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, прожив, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 122 ч. 4, 122-2, 130 ч. 3 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 067072 від 21 вересня 2010 року, ОСОБА_1 21 вересня 2010 року, керував мопедом «Альфа» без державного номеру, по Перемоги у с. Листопадово, Новомиргородського району Кіровоградської області, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння, в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 067074 від19 вересня 2010 року, ОСОБА_1 21 вересня 2010 року близько 22 години керуючи мопедом «Альфа» без державного номеру, по Перемоги у с. Листопадово, Новомиргородського району Кіровоградської області, проїхав в безпосередній близкості до пішоходів, які рухались по узбіччю дороги, змусивши їх різко відійти в сторону, створивши аварійну обстановку, чим порушив вимоги п. п. 13.1, 13.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 067073 від 21 вересня 2010 року, ОСОБА_1 21 вересня 2010 року близько 22 години керуючи мопедом «Альфа» без державного номеру, по Перемоги у с. Листопадово, Новомиргородського району Кіровоградської області, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив п. 8.9 «а» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Досліджуючи матеріали справи, суд заслухав пояснення правопорушника, в яких він пояснив, що 21 вересня 2010 року, близько 22 години керував мопедом «Альфа» без державного номеру, по Перемоги у с. Листопадово, Новомиргородського району Кіровоградської області перед цим вживши спиртне. Під час керування створив аварійну ситуацію. На вимогу працівника ДАІ не зупинився, так як не зреагував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч. 4, 122-2, 130 ч.І КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків, розповів суду про обставини скоєного ня правопорушення та розкаявся в скоєному, однак вчинене ним адміністратнз:-: правопорушення являється суспільно-небезпечним.

У звязку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами межах санкції ч. 3 ст. 15 КУпАІІ.

Керуючись ст. ст. 36,122 ч. 4,122-2,130 ч. 3, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч. 4, 122-2, 130 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний