Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-992/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2010 року о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по автодорозі Київ-Харків-Довжанський не врахувавши дорожню обстановку, недотримався безпечної дистанції допустив зіткнення, зі стоячим на проїзній частині, автомобілем НОМЕР_2 з причепом державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 В наслідок зіткнення ОСОБА_3 був доставлений до Валківської ЦРЛ, а автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3 "ю", 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і підтвердив, що дійсно 20 червня 2010 року близько 04 год. 10 хв. він рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський та допустив зіткнення зі стоячим на проїзній частині, автомобілем "КАМАЗ" під керуванням ОСОБА_2 У скоєному щиро кається.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими пояснення правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ №217892, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника і ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до протоколу огляду та перевірки технічного стану транспорту в результаті ДТП у автомобіля "ВАЗ-1119", державний номерний знак НОМЕР_4, виявлені пошкодження у вигляді: розбитого лобового скла, деформації переднього капоту, розбитого переднього бамперу, деформації правого і лівого переднього крила, розбитих правої та лівої фари та деформації даху. У автомобіля "КАМАЗ", державний номерний знак НОМЕР_5, пошкоджень не виявлено,а на причепі, державний номерний знак НОМЕР_3, відірваний задній бампер та деформовано задню ліву ресору.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні ОСОБА_3 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину.

А тому, на підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4