Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Прохоренко В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка являється приватним підприємцем-фізичною особою, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

30.11.2009 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол № 21-01-84/417 про те, що під час перевірки ПП Воропаєва кафе «Балх», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Фрітаун, 78, корп. 1, за період роботи підприємства з 18.05.2009 року по 20.11.2009 року було виявлено порушення законодавства про працю, а саме:

1.Табель обліку використання робочого часу не ведеться в порушення Наказу Держкомстату України № 489 від 05.12.2008 року «Про затвердження типових форм первинного обліку робочого часу» та та ст.. 30 Закону України «Про оплату праці», керівник підприємства не забезпечує достовірний облік виконуваної працівниками роботи і бухгалтерського обліку на оплати праці у встановленому порядку. Документація щодо обліку робочого часу , нарахування та виплати заробітної плати взагалі відсутня.

2.У порушення вимог п.1.1 «Інструції зі статистики кількості працівників», затвердженої Наказом Держкомстату України № 286 від 28.09.2005 року, на підприємстві відсутні будь-які дані про штатну кількість працівників.

3.В Графік змінності роботи працівників, де б вказувався час початку та закінчення роботи, не ведеться в порушення до вимог ст.ст. 52,57,58,66 КЗпПУ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21-01-84/541 від 30.11.2009 р., актом перевірки від 30.11.2009 р., договором аренди від 18.05.2009 року, дислокацією розташування кафе «Балх», поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена повністю, у звязку з чим, суд вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та її матеріальний стан, суд вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя,

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя В. В. Прохоренко