Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 33-8/ 2010
Категорія : ст. 130 КУпАП
Суддя по 1 інстанції
Суддя в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за протестом прокурора Придніпровського району м.Черкаси на постанову судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.09.2009 року, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Постановою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.09.2009 року

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП з застосуванням до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки за те, що він 30.08.2009 року керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул.Шевченка-Пролетарська з явними ознаками алкогольного сп,яніння, від проходження медичного огляду на стан сп,яніння відмовився, чим порушив положения п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В протесті прокурор просить скасувати постанову судді , мотивуючи тим, що справа в порушення вимог ст.268 КУпАП розглянута у відсутність правопорушника, також суддею 1 інстанції не було враховано, що ОСОБА_3 скоїв правопорушення невеликої тяжкості, працює на роботі пов,язаній з керуванням транспортним засобом, на утриманні у нього знаходяться дружина та неповнолітня дитина.

Перевіривши матеріали справи та доводи протесту, вважаю, що він не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 КУпАП , апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. При цьому, він не обмежений її доводами, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, також апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обгрунтованим

ненадання їх до місцевого суду або необгрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Згідно положения ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вважаю, що зазначена постанова судді є законною та обгрунтованою, а адміністративне стягнення, накладене на ОСОБА_3 у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки, відповідає положенням ст.ст.33-35 КУпАП, щодо загальних правил накладення стягнень за адміністративні правопорушення.

Так, суддя дійшов вірного висновку щодо доведеності вини ОСОБА_3 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, чого не заперечує в протесті прокурор, а при накладенні на правопорушника стягнення, вірно враховані всі обставини справи, а тому зазначене стягнення є відповідним скоєному та особі правопорушника.

Щодо доводів протесту про розгляд справи у відсутність правопорушника, вважаю їх безпідставними, оскільки правопорушник був співробітниками ДАІ належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується даними адміністративного протоколу.

Щодо доводів протесту про те, що суддя 1 інстанції не врахував, що ОСОБА_3 працює на роботі пов,язаній з керуванням транспортним засобом, на утриманні у нього знаходяться дружина та неповнолітня дитина, то вони об,єктивно нічим не підтверджуються, з цього приводу не надано належних доказів.

При таких обставинах підстав для зміни чи скасування постанови судді від 11.09.2009 року, не мае.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Протест прокурора Придніпровського району м.Черкаси залишити без задоволення, а постанову судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11 вересня 2009 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки - залишити без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя