overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-33/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.01.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 07.08.1986 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер МГП «Мрія» 1.1ст. 41 КУпАП ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2009 року інспектором праці проведено перевірку комунального підприємства малого госпрозрахункового підприємства «Мрія», яке знаходиться за адресою: Генічеський р-н, с. Стокопані, вул. К. Маркса, 41.

При перевірці виявлені порушення ч.б ст.95 КЗпП України , ст. 34 ЗУ „Про оплату праці", Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», постанови КМУ «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення», ст. 115, 116, 117 КЗпП України.

Таким чином, вчинено правопорушення, передбачене ч.І ст. 41 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, надала документи та пояснила, що виявлені недоліки в роботі усунені - інцексація Врахована та виплачена.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповіцальності за ч. 1 В КУпАП у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-32/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.01.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від головного відділу податкової міліції ДПІ у м. Нова Каховка про притягнення ло адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 17.06.1954 р. н., проживає за адресо! Генічеський-н. с. Щорсівка, вул. Леніна, 2-а (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімферополь, вул. Зелена, 19), директор Щорсівського консервного завод (Генічеський р-н, с. Щорсівка, вул. Леніна, 2-а),

Іч.Іст. 164КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2009 року на гр. ОСОБА_2 складений протокол, про те, що він В правопорушення, відповідальність за яке передбачене за ч.І ст.164 КупАП, а саме виготовлення консервації без наявності документів дозвільного характеру.

Порушення виявлене 12.11.2009 року.

Вину в скоєні правопорушення в судовому засіданні визнав, пояснив, що не встиг

оформити документи по початку випуску продукції.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності С.І64- КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 гривень без конфіскації майна.

Вилучені згідно протоколу огляду від 12.11.2009 року товарно - матеріальні лишені на зберігання правопорушнику, повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-36/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.01.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 26.02.1959 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2009 року об 11.35 год. в с. Фрунзе гр. ОСОБА_2 керував мопедом ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. В протоколі вказано, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до відповідальності за ч.З ст.130 КУпАП, при цьому доказів притягнення до адміністративної відповідальності двічі протягом року суду не надано. Відповідно до постанови суду № 3-3766/09 гр. ОСОБА_2 23.10.2009 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 2 550 грн., також додається протокол про адміністративне правопорушення, але постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності не надано, таким чином 13.12.2009 року ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки останній при складанні протоколу вину визнав, пояснив, що вживав горілку, після чого керував мопедом.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-38/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.01.2010року м. Генічеськ

Судця Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 15.11.1987 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

зач. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2009 року о 14.55 год. в с. Новогригорівка гр. ОСОБА_2 керував мотоциклом ІЖ-П 3 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки останній при складанні протоколу вину визнав, пояснив, що напередодні вживав пиво.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-39/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.01.2010 року м. Генічеськ

Судця Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 02.04.1980 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

зач. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2009 року о 12.15 год. у с. Генгірка Генічеського району гр. ОСОБА_2 керував скутером «Вайпер» з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КпАП України.

При складанні протоколу та в суді вину визнав, пояснив, що напередодні вживав пиво, тому мали місце залишкові явища.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-45/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.01.2010року м. Генічеськ

Судця Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської ДШ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 18.02.1980р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, ідент. номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155іКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2009 р. у відношенні гр. ОСОБА_2 в с. Генгірка Генічеського району Херсонської області за результатами перевірки ДШ складений протокол про адміністративне правопорушення. В ході перевірки було виявлено порушення пп.1, 13 ст.ЗЗУ від 06.07.1995 року, № 265/95 - « Про застосування РРО...» зі змінами та доповненнями, відповідальність за які передбачена ст. 155 іч.ІКУпАП.

В судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу останній вину визнав, пояснив, що розбіжність готівкових коштів-у касі виникла у зв'язку з тим, що гроші були взяті на закупівлю товару:

Додаткові докази суду не додані.

Керуючись ст. ст. 283 ^-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155іКУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-43/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.01.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської ДШ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 24.06.1967 р. н., проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Паливно-енергетичний союз» (м. Генічеськ, вул. Володарського, 13/13),

іач.1 ст. 163 іКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2009 року за результатами перевірки ДПІ на гр. ОСОБА_2 складений іротокол, про те що вона скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 163 іКУпАП, а саме - не проведено коригування податкового кредиту, внаслідок чого прати до бюджету склали 12 179 грн. Перевіркою були встановлені порушення пп. 7.4.1 1.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» .

Вину в скоєні правопорушення при складанні протоколу та в суді визнала, пояснила, що коригування не проводилось оскільки майно використовувалось в юсподарській діяльності і його вартість вже була перенесена на вартість послуг, наданих споживачам.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності з а ч.І ст. 163 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-46/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.01.2010року м. Генічеськ

Судця Генічеського районного суду Херсонської області

.рапівіна О. П, розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції .раці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.06.1966 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ГП «Комунальник»

за ч.1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2009 року інспектором праці проведено перевірку госпрозрахункового

піідприємства «Комунальник», яке знаходиться за адресою: Генічеський р-н, с. Фрунзе,

вул. Миру, 40.

*

При перевірці виявлені порушення ст. 108, 116 КЗпП України, ст. 34 ЗУ „Про

шлату праці", Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію

грошових доходів населення», постанови КМУ «Про затвердження порядку проведення

ндексації грошових доходів населення».

Таким чином, вчинено правопорушення,'передбачене ч.І ст. 41 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, надала документи та пояснила, що вживаються заходи до усунення виявлених Нєдоліків в роботі - на сьогоднішній день індексація нарахована та виплачена.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

і Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-51/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.01.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.11.1989 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

зач. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2009 року о 02.15 год. гр. ОСОБА_1 в с. Воскресенка Іванівського району по вул. Леніна керував мотоциклом ІЖ Юпітер-5 б/н з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КпАП України.

При складанні протоколу та в суді вину визнав, пояснив, що їздив до друзів в гості та вживав з ними пиво.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-37/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.01.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуваний: території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 15.11.1987р. н., проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

зач. 1ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2009 року о 12.10 год. в с. Новогригорівка гр. ОСОБА_2 керував мотоциклом ІЖ-П 3 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ГІДР України. В протоколі вказано, що ОСОБА_3 підлягає притягненню до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, при цьому доказі притягнення до адміністративної відповідальності протягом року суду не надано, такимчином 08.12.2009 року ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.13 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місцерозгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справ за відсутності правопорушника, оскільки останній при складанні протоколу вину визнавпояснив, що напередодні вживав пиво.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-49/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.01.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 08:04.1979 р. н., громадянина ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який є громадянином іноземної держави, порушив правила перебування на території України, тобто проживає на її території без продовження реєстрації, чим порушив вимоги Постанови КМУ № 1074 від 29.12.1995 р., вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.203 КУпАП.

Правопорушення виявлене 15.12.2009 року.

В судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу останній вину визнав, пояснив, що реєстрацію прострочив через особисту неуважність.

Додаткові докази суду не додані.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.Іст.203 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-44/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.01.2010року м. Генічеськ

Судця Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П.. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08/06.1977 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Коваленко, 67/17, інженер ВАТ «Тес»,

за ч. 1ст. 130 КУпАП

*

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2009 року відносно гр. ОСОБА_1 складений протокол про

адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_2 29.11.2009 року о

22.50 год. в м. Генічеськ по вул. Леніна керував мопедом Сузукі б/н у стані алкогольного

сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.

130 КпАГІ України. Огляд на стан сп'яніння проводився в Генічеській ЦРЛ.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину не визнав, заперечував вчинення ним правопорушення. Суд критично оцінює показання ОСОБА_1, оскільки він кілька разів змінював їх - категорично заперечував наявність мопеду, пізніше визнав, що мопед був, але зламаний, який був покинутий дружиною, тому виникла необхідність забрати його.

Допитані в судовому засіданні працівники міліції, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 підтвердили викладені в протоколі та рапорті обставини, надали копію протоколу затримання транспортного засобу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що гр. ОСОБА_5 вчинив

Правопорушення, передбачене ч.І ст.130, КУпАП та підлягає притягненню до

адміністративної відповідальності.

і Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.1ЗО КУпАПу вигляді адміністративного штрафу у сумі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6
Справа №: 3-168/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.01.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 03.07.1966 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, оператор Генічеського молзаводу,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2009 р. о 09.00 год. в м, Мелітополі Запорізької області на перехресті рівнозначних доріг пр. ОСОБА_3 - Кільцева гр. ОСОБА_2, керуючи а/м ЗАЗ 110308 д/з ВТ 3417 АК, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався правопруч. який вимушений був різко змінити швидкість та зупинитися, таким чином порушив п.16.12 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КпАП України.

При складанні протоколу вину визнав. В судовому засіданні вину визнав, пояснив, що вчасно не зорієнтувався та не відреагував на наближення автомобілю.

Додаткові докази суду не додані.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 680 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-52/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.01.2010року м. Генічеськ

СуддяГенічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1. П-, розглянувшиматеріали, які надійшли від ДПІ у Генічеському районі про притягненні до адміністративної відповідальності

ЖавальоваСергія-Валерійовича, 04.05.1959 р. н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за ч-І ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2009 року на гр. ОСОБА_2 складений протокол, про те що він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене за ч.І ст.164 КупАП, а саме -надававпослуги щодо перевезення пасажирів без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності та відповідної ліцензії.

В судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки гр. ОСОБА_2 фактично вину визнав при складанні протоколу, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності. За вчинене ОСОБА_2 правопорушення відповідальність передбачена ч.І ст. 164КУпАП.

Додаткові, докази суду не надані.

Керуючись, 283, 284 КУпАП, суд - ~~

і

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-55/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.01.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 28.02.1966 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

зач.1 ст. 88іКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2009 року о 10.30 год. на березі Утлюкського лиману в районі с. Фрунзе гр. ОСОБА_2 порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, а саме -придбав у невідомих осіб рибу бичок в кількості 10 кг без документів, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості, чим порушив вимоги ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 88 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки гр. ОСОБА_2 свою вину визнав при складанні протоколу, суд вважає можливим розглядати справу за йогс відсутності. За вчинене ОСОБА_2 правопорушення відповідальність передбачена ч.І ст. 88іКУпАП.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративно' відповідальності за ч.І ст. 88 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн

Вилучену рибу - бичок загальною вагою 10 кг, яка знаходиться на зберіганні ТОЕ «Альянс - Спектр» ( м. Генічеськ, вул. Шуменська, 6) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення..

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-50/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.01.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.10.1989 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

заст. 1222, ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2009 року об 11.50 год. гр. ОСОБА_1 в с. Павлівка по вулШевченка, керуючи мотоциклом ІЖ Планета-3 б/н, не виконав вимогу працівника міліціїпро зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.122 КУпАП. Також було встановлено, що 13.12.2009 року гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом з ознаками алкогольного сп'яніння, відпроходження у встановленому порядку медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.! ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КпАП України. Про вчинен ОСОБА_1 правопорушення були складені відповідні протоколи.

При складанні протоколів та в суді вину визнав, пояснив, що ремонтувамотоцикл, виїхав на обкатку, тому на вимогу працівника міліції зупинився не відразу, б боявся, що не доведе належність мотоциклу, оскільки документи залишились вдом; Також пояснив, що під час ремонтування мотоциклу вживав пиво.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за біль серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку керування транспортнихзасобом стані алкогольного сп'яніння є більш серйозним правопорушенням, тоїстягнення повинно бути накладене в межах ч.І ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративьвідповідальності за ч.І ст.130 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошені

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2