overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-456/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 13.05.2010 близько 23 год. в м. Пирятині, Полтавської області, вчинив сварку в сімї за місцем мешкання, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, а також характер вчиненого адміністративного правопорушення, інша міра стягнення для його перевиховання недостатня піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 1 (одна) доба.

Строк відбуття стягнення рахувати з 15 год. 14.05.2010 року.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-464/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 122-5 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

27.04.2010 р. в м. Прилуки по вул.. Київська об 11 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 н.з. 16497 МО, на якому було встановлено спеціальний звуковий сигнал типу «сирена» без дозволу державної автомобільної інспекції, чим порушив п. 31.3 (г) ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 122-5 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи особу правопорушника який щиро розкаявся, надав суду докази про те, що дане правопорушення усунуто, ніде не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що вказане правопорушення спричинило незначну шкоду, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо закрити по малозначимості, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-5 КУпАП провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-382/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю, розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 04.05.2010 року, близько 14 год. 20 хв. у с. Малютинці, Пирятинського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно висловлювався присутності громадян, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, а також характер вчиненого адміністративного правопорушення, інша міра стягнення для його перевиховання недостатня - піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 3 (три) доби.

Строк відбуття стягнення рахувати з 17 год. 30 хв. 04.05.2010 року. Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-461/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

06.05.2010 року близько 10 год. 00 хв. по вул. К.Маркса у м. Пирятині, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушила п. 2.9 А ПДР України і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-466/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки вул. Дружня, 1 м. Пирятина Полтавської області, українки, громадянки України, головного бухгалтера Пирятинської Нафтогазорозвідувальної Експедиції Глибокого буріння,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

19.04.2010 року під час проведення перевірки Пирятинської Нафтогазорозвідувальної Експедиції глибокого буріння розташованого по вул. Абаканська, 102 м. Пирятин Полтавської області, були виявлені порушення встановленого законом строку подачі платіжного доручення на сплату земельного податку з юридичних осіб по терміну сплати 02.03.2010 року платіжне доручення подане 05.03.2010 року, чим порушено п. 1 ст. 17 Закону України „Про плату за землю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

Своїми діями ОСОБА_1 порушила встановлений законом строк подачі платіжного доручення на сплату земельного податку з юридичних осіб і повиненна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 не визнала, та пояснила суду, що в той час на підприємстві були відсутні коштів, поскільки кошти надійшли на розрахунковий рахунок від юридичної особи ДП ЧНГГ із затримкою то у звязку з цим податок було проведено пізніше через чотири дні.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи особу правопорушника яка щиро розкаялася, надала суду докази про те, що дане правопорушення усунуто, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також те, що вказане правопорушення спричинило незначну шкоду, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо закрити по малозначимості, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-389/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.173-2 4.1 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 01.05.2010 о 11-00 год., вчинив сварку в сім'ї за місцем мешкання, на зауваження не реагував.

Своїми діями Рева вчинив насильство в сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину Рева визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської1 області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-473/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хабаровського Краю, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

29.04.2010 року близько 8 год. 20 хв. у с. Верхоярівка Пирятинського району, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом XGJАО, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та поясненнями свідків.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-504/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого охоронцем в ТОВ «Райавтодор»,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 29.05.2010 року не виконував батьківських обовязків, щодо виховання своєї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив невиконання обовязків щодо виховання дітей і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-394/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, не працюючу,

за ст. 164 КУпАП,

установила:

ОСОБА_2 21.02.2010 року у м. Пирятин, в приміщенні магазину «Мінімаркет» здійснювала торгівлю пристроями стільникового зв'язку, без дозволу на реалізацій: радіоелектронних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності і повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 164 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнала, крім особистого визнання вини її виш підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 164 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і сумі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації пристроїв стільникового зв'язку.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-508/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки,

за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

установив:

15.05.2010 р. близько 21 год. у с. Харківці собака, що перебувала на утриманні громадянки ОСОБА_1, утримувалась без повідка та намордника, внаслідок чого покусала ОСОБА_2, чим було порушено було порушено правила утримання собак, тому громадянка ОСОБА_1 повинна нести відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім особистого визнання вини її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи особу правопорушника яка щиро розкаялася, надала суду докази про те, що дане правопорушення усунуто, являється пенсіонеркою, а також те, що вказане правопорушення спричинило незначну шкоду, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо закрити по малозначимості, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП ,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 154 КУпАП провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-398/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення , адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, працюючого робітником на «Комбінаті хлібопродуктів»,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

22.04.2010 року близько 2 год. 30 хв. у м. Пирятин по вул. Червоноармійській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та медичним висновком Пирятинської центральної районної лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичне сп'яніння.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційне суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-474/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.І ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

01.05.2010 року о 3 год. 10 хв. у м. Пирятин, по вул. Жовтневій водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст.130 ч.І КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя-
Справа № 3-514/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, головного бухгалтера ДП ДАК «Хліб України «Пирятинський КХП», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

07.05.2010 року під час проведення перевірки ДП ДАК «Хліб України «Пирятинський КХП» по вул. Цибаня, 10 виявлено порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, що призвело до зниження податку протягом 2009 року в сумі 864,68 грн, та несвоєчасного перерахування податку з доходів фізичних осіб, чим порушено п. 8.1.1, 8.1 ст. 8, п.п. 9.10.1, 9.10.2, 9.10.3 ст. 9, п.п. «а» п. 19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

Своїми діями ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-505/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Петяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючого пекарем у пекарні ПП «Маслак»,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 29.05.2010 року не виконувала батьківських обовязків, щодо виховання своєї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила невиконання обовязків щодо виховання дітей і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім особистого визнання вини її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та винести попередження.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-408/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "Технополіс ",

за ст.124 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 07.04.2010 року близько 14 год. 00 хв. у м. Києві по вул. Крайня-1, керуючи автомобілем Рено держ. номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з авто Ауді держ. номер НОМЕР_2, що належить водію ОСОБА_2, який рухався справа.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.12.1, 13.1, 13.3 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривен.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-519/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, головного бухгалтера ВАТ «Каплинцівське», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

20.05.2010 року під час проведення перевірки виявлено несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФО необхідно було подати в термін до 12.05.2010 року, а фактично поданий 14.05.2010 року, чим порушено п. 19.2б ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

Своїми діями ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :