overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2450/2010р.
Постанова

27 жовтня 2010 року Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Глушко І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Осіївка вул.Бойчука,62, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці працівниками міліції документів ОСОБА_1 виявлено, що вона проживає на території України по недійсній тимчасовій довідці.

ОСОБА_1 свою вину визнала, її вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушниці вважаю, що адміністративне стягнення їй слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2719/2010р.
ПОСТАНОВА

4 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010 року о 22 год. 30 хв. в м. Бершадь по вул.Леніна ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 7 діб.

Строк відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання по протоколу.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2760/2010р.
Постанова

23 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Флорино Вінницької області вул.Тітова,5, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4

ОСОБА_2 свою вину визнала, її вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, що він вперше скоїв дане правопорушення та його малозначність, вважаю, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винню у скоєнні правопорушення передбаченого ст.205 КупАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2755/2010 р.
Постанова

23 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Глушко І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Баланівка вул.Леніна,14, не працюючу, до адмінвідповідальності не притягувалася, за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2010 року о 8 годині ОСОБА_1 в м.Бершадь на ринку продавала свіжу рибу без документів про законність її придбання та реалізацію.

ОСОБА_1 свою вину визнала, її вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушниці, вважаю що адміністративне стягнення йому слід обрати у виді штрафу без конфіскації обєкта торгівлі.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді 51 грн. штрафу в дохід держави без конфіскації обєкта торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2920/2010р.
ПОСТАНОВА

30 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2010 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 у своєму домогосподарстві, що розташоване в с.Устя Бершадського району Вінницької області вул.Радгоспна,14, висловлювався брутальною лайкою в адресу своїх батьків, чим вчинив насильство в сім»ї.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 5 діб арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання його по протоколу.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2528/2010р.
Постанова

27 жовтня 2010 року Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Глушко І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Жовтня,107, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці працівниками міліції документів ОСОБА_1 виявлено, що він проживає на території України без реєстрації та документів на право проживання.

ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2929/2010р.
ПОСТАНОВА

30 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2010 року біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 у своєму домогосподарстві, що розташоване в с с.Серединка Бершадського району Вінницької області вул.Жовтнева,10, висловлювався брутальною лайкою в адресу дочки, чим вчинив насильство в сім»ї.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 3 діб арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання його по протоколу.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
Справа №3-2951/2010р.
Постанова

15 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського МРВ ДАІ України про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до адмінвідповідальності притягувався,

за ст. 121 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2010 року о 13 год. 35 хвилин в смт.Тростянець водій ОСОБА_2керував транспортним засобом FIAT DUKATO д/н 642 41 НЕ без державного технічного огляду,та без ременів безпеки.

ОСОБА_3. вину свою визнав.

Вина ОСОБА_3. доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..121ч.З КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2816/2010р.
№ 3-2817/2010р.
ПОСТАНОВА

29 листопада року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року біля 00 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у своєму домогосподарстві, що розташоване в с.Яланець Бершадського району Вінницької області вул.Жовтнева,41, висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї співмешканки, затіяв бійку, чим вчинив насильство в сім»ї.

19.11.2010 року біля 17 год. 40 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у своєму домогосподарстві, що розташоване в с.Яланець Бершадського району Вінницької області вул.Жовтнева,41, висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї співмешканки, затіяв бійку, чим вчинив насильство в сім»ї.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання по протоколу.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2954/2010р.
Постанова

15 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого агрономом в ПП «Валентина», до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року в 17 год. 53 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1, в якому в темну пору доби не освітлювався номерний знак.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, що він вперше скоїв дане правопорушення та його малозначність, вважаю, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.121 ч.6 КупАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2587/10р.
Постанова

21 жовтня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Поташня Бершадського району, працюючого головним бухгалтером ВАТ «Бершадське АТП-10527», до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором Бершадської міжрайонної податкової інспекції ОСОБА_3 при проведені перевірки діяльності ВАТ «Бершадське АТП-10527» щодо дотримання податкового законодавства було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: в квітні-грудні 2009 року та січні 2010 року безпідставно занесено до складу податкового кредиту суму 7912 грн., в результаті чого підприємством занижено суму податку на додану вартість на 7912 грн.

ОСОБА_2 винною себе визнала, її вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що адмінправопорушення було вчинене більше трьох місяців тому і згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч.1 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2956/2010р.
Постанова

15 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 року в 8 год. 20 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом ИЖ 27175 д/н НОМЕР_1, без талона ДТО.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, що він вперше скоїв дане правопорушення та його малозначність, вважаю, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.121 ч.6 КупАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2957/2010р.
Постанова

15 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Шевченка,93 не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2010 року о 07 год. 10 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину не визнав, але його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 130 ч. 2, 283, 284 ч 1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.130 ч.2 КупАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2970/2010р.
ПОСТАНОВА

2 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 у своєму домогосподарстві, що розташоване в с.Бирлівка Бершадського району Вінницької області по вул.Комсомольська,11, висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї дружини, чим вчинив насильство в сім»ї.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 3 діб арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання його по протоколу.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2928/2010р.
ПОСТАНОВА

30 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2010 року біля 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 у своєму домогосподарстві, що розташоване в с.Березівка Бершадського району Вінницької області вул.Леніна,33, висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім»ї.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.І, 283, 284 ч.іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 5 діб арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання його по протоколу.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2953/2010р.
Постанова

15 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Агрофірма Джулинка», до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 121 ч.б КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010 року о 8год. ЗО хв. ОСОБА_2 в с.Джулинка керував транспортним засобом -САЗ д/н НОМЕР_1, без талона ДТО.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що адмінправопорушення було вчинене більше трьох місяців тому і згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.

121 ч.б КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2592/10р.
Постанова

21 жовтня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління ВАТ «Бершадське АТП-10527», до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором Бершадської міжрайонної податкової інспекції ОСОБА_3 при проведені перевірки діяльності ВАТ «Бершадське АТП-10527» щодо дотримання податкового законодавства було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: в квітні-грудні 2009 року та січні 2010 року безпідставно занесено до складу податкового кредиту суму 7912 грн., в результаті чого підприємством занижено суму податку на додану вартість на 7912 грн.

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що адмінправопорушення було вчинене більше трьох місяців тому і згідно ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
Справа № 3-2955/2010р.
Постанова

15 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського МРВ ДАІ України про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,раніше до адмінвідповідальності не цритягувався,

заст. 121 ч.бКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2010 року о 07 год. 35 хвилин в м. Києві на Надніпрянському шосе водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Опель рекорд д/н 304- 27 ВВ з забрудненим номерним знаком.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 121 ч.б, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст..121ч.б КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 /триста сорок/гривень в дохід держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

СУДДЯ