Справа № 3-1931/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., з участю секретаря судового засідання - Косухіної Т.І., прокурора - Маслюка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. смт. Недригайлів Сумської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за п. б ч.1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на службі в органах внутрішніх справ та займаючи посаду інспектора з дізнання відділення оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод та дізнання відділу Державтоінспекції з обслуговування м. Суми та автомобільно- технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Сумській області, в період часу з 06 липня 2010 року по 06 серпня 2010 року, перебуваючи в щорічній оплачуваній відпустці, за усною домовленістю з ПП ОСОБА_2 працював в якості водія автомобіля НОМЕР_1, здійснюючи пасажирські перевезення на міжміських маршрутах Суми-Гадяч та ОСОБА_3, отримавши заробітну плату в розмірі 1500 грн.-;

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, вину у вчиненому порушені визнає.

Прокурор вважає, що матеріалами справи про адміністративне правопорушення доведено вину ОСОБА_1 у порушенні спеціальних обмежень щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, передбачених п. „б ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 5 ч.1 п. б Закону України „Про боротьбу з корупцією і він підлягає відповідальності за ст. 8 ч.1 зазначеного Закону.

Згідно п. б ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права займатися підприємницькою діяльністю безпосередньо чи через посередників або підставних осіб, бути повіреним третіх осіб у справах державного органу, в якому вона працює, а також виконувати роботу на умовах сумісництва (крім наукової, викладацької, творчої діяльності, а також медичної практики).

Факт вчинення ОСОБА_1 умисних незаконних дій, крім письмових пояснень самого порушника, наданими в ході перевірки за даним фактом, підтверджується письмовими поясненнями приватного підприємця ОСОБА_2, який зазначив, що з 06 липня 2010 року ОСОБА_1 почав у нього працювати водієм по перевезенню пасажирів на міжміських маршрутках Суми-Гадяч та ОСОБА_3, здійснюючи за день 2 рейси на автомобілі НОМЕР_1, при цьому на його імя виписувались шляхові листи та робилися відмітки у квиткових відомостях на автовокзалах по маршруту руху, він сплачував йому кошти у сумі 100 грн. за кожен день роботи, за період з 06 липня 2010 року по 06 серпня 2010 року він сплатив йому у якості заробітної плати 1500 грн.; копією зобовязання ОСОБА_1, згідно якого він зобовязувався не допускати порушень передбачених Законом України „Про боротьбу з корупцією; витягом з диспетчерського журналу щодо водіїв ПП ОСОБА_2, які виконували рейси ОСОБА_3 з автовокзалу Суми.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні спеціальних обмежень щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, передбачених п. „б ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», повязаних з виконанням роботи на умовах сумісництва, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, в звязку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 8 Закону України Про боротьбу з корупцією .

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в звязку з чим до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Керуючись ст.ст. 5 ч. 1 п. б, ст. 8 ч.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 5 ч.1 п. б Закону України „ Про боротьбу з корупцією, і накласти на нього штраф на користь держави в сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Сидоренко А.П.