overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№01
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Кіцманському районі Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТзОВ «АгроКом», за ст. 146 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2010 року біля 13 години 42 хвилини в смт.Глибока Чернівецької області директором ТзОВ «АгроКом» ОСОБА_1 в порушення вимог п.3 ч.2 ст.30 та п.1.ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» здійснено експлуатацію РЕЗ широкосмугового радіодоступу у кількості 3 шт. на частотах випромінювання 5780,08; 2415,13; 2457,47 МГц без відповідних дозвільних документів.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав повністю та щиро розкаявся.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 15/24/04/02 від 25.02.2010року, протоколами інструментальної оцінки параметрів вимірювання виявленого незаконного діючого РЕЗ від Чернівецької філії УДЦР №77-6-8-9-2035, №77-6-8-9-2037, №77-6-8-9-2038 від 08.02.2010р., що свідчить про порушення ним правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 146, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 850 (вісімсот пятдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа№3-339/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чернівецького територіального відділу рибоохорони щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 березня 2010 року біля 15 години 45 хвилин в с.Дубівці Кіцманського району Чернівецької області в порушення Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них» здійснювала продаж риби без відповідних документів.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялась.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №002573 від 02.03.2010р. та письмовими поясненнями правопорушниці, що свідчить про порушення порядку збуту обєктів тваринного світу.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та щире каяття, керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в доход держави без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-289/10
Провадження №б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого інспектором ІДПС 1-го взводу роти ДПС Чернівецької області сержантом міліції ОСОБА_2 складено протокол щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, згідно якого останній 23 лютого 2010 року біля 16 години 51 хвилини в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області керуючи транспортним засобом BMW державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 50 кілометрів на годину, рухаючись зі швидкістю 126 кілометрів на годину, що зафіксовано вимірювальним приладом «Беркут» №0506018.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що виїхав з другорядної вулиці на головну в с.Мамаївці та не мав змоги розігнати автомобіль до такої швидкості, щоб порушити встановлену норму руху, оскільки відстань від виїзду на вул. Кіцманську с.Мамаївці до місця перебування патрульного автомобіля ДАІ приблизно становить 250-300 метрів.

Для дачі показів в судове засідання було викликано інспектора ДПС ОСОБА_2, який склав вище згаданий протокол про адміністративне правопорушення, але він не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, не повідомив причини неявки і не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши інші докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ № 068612 від 23.02.2010р. суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 23, 27, 124, 247 п.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ч. 3 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа№3-321/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.. Тергєнева, Чернівецької області, непрацюючої за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 на порушення норм ст. 150 Сімейного кодексу України ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого останній 13 лютого 2010 року кидав сніжки в будинок громадянки ОСОБА_3

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялась.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №143511 від 10.03.2010року, висновком по матеріалах перевірки ЖОІ №47 від 15.02.2010року, що свідчить про невиконання нею обовязків щодо виховання свого малолітнього сина.

Враховуючи наведене, особу правопорушниці, яка по місцю проживання характеризується позитивно, її майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 33, 184 ч.1, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-267/10
Провадження №б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління ДПІ в Кіцманському районі Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення перевірки питань щодо здійснення громадянами Кіцманського району діяльності без державної реєстрації встановлено, що ОСОБА_1 19 лютого 2010 року біля 18 години 45 хвилин в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, в порушення ст. 58 Господарського Кодексу України, надавав послуги таксі на автомобілі Мерседес без державної реєстрації, як субєкта підприємницької діяльності.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Окрім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №816166 від 19.02.2010 року, актом обстеження №41 від 19.02.2010 року, що свідчить про порушення ним провадження господарської діяльності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, повторність вчинюваного правопорушення, керуючись ст. ст. 33, 164 ч.2 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави без конфіскації знарядь виробництва.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-348/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 лютого 2010 року біля 09 години 00 хвилин на перехресті вулиць Боярко-Кармелюка в м.Чернівці керуючи транспортним засобом Опель державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 16.11 Правил дорожнього руху, виконуючи поворот ліворуч на головну дорогу в напрямку вул. Буковинська не надав перевагу в русі автомобілю Опель номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, вул. Кармелюка допустив зіткнення з останнім, що спричинило пошкоджень транспортних засобів.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 072127 від 26.02.2010р., протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 26.02.2010 року, схемою до нього, письмовим поясненням водіїв, що свідчить про порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 124, 251, 280, 284, 287, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-277/10
Провадження №б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року біля 17 години 00 хвилин перевіркою магазину, що знаходиться по вул. Перемоги,2 в с.Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області встановлено, що на порушення вимог п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" приватний підприємець ОСОБА_1 допустила невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі коштів яка зазначена в щоденному звітів реєстратора розрахункових операцій в сумі 134,02 грн.

ОСОБА_1 своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, але без поважних причин не зявилась до суду та не звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в її відсутність.

Її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №803357 від 11.02.2010р., письмовими поясненнями, що свідчить про порушення нею порядку проведення розрахунків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 8, 33, 155 - 1 ч.1, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят пять ) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-332/10
Провадження №б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Кіцманському районі Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «АргоКом», за ст. 146 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2010 року біля 12 години 12 хвилин в м.Кіцмань Чернівецької області та 11.02.2010 року в с.Недобоївці Хотинського району Чернівецької області директором ТзОВ «АргоКом» ОСОБА_1 в порушення вимог п.3 ч.2 ст.30 та п.1. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» здійснено експлуатацію РЕЗ широкосмугового радіо доступу у кількості 8 шт. на частотах випромінювання 5274,46; 2416,25; 2439,73; 2400,28; 2422,38; 5599,94; 5350,04; 2399,55 МГц без відповідних дозвільних документів.

Свою вину у вчиненому правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 15/24/03/04 від 22.02.2010 року, протоколами інструментальної оцінки параметрів вимірювання виявленого незаконного діючого РЕЗ від Чернівецької філії УДЦР № 77-6-8-9-2002, №77-6-8-9-2004 від 04.02.2010р., №77-6-8-9-2045, № 77-6-8-9-2044, ;77-6-8-9-2050 від 11.02.2010р., що свідчить про порушення ним правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотними ресурсом України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.146, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 850 (вісімсот пятдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-276/10
Провадження №б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2010 року біля 16 години 17 хвилин перевіркою бару, що знаходиться в с.Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області встановлено, що на порушення вимог п. 9 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" приватний підприємець ОСОБА_2 не забезпечив зберігання в книзі обліку розрахункових операцій двох щоденних фіскальних звітних чеків №223 та №307

ОСОБА_2 своєчасно і належним чином був повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, але без поважних причин не зявився до суду та не звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №803354 від 05.02.2010р., письмовими поясненнями, що свідчить про порушення нею порядку проведення розрахунків.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 8, 33, 155 - 1 ч.1, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят пять ) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-340/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Кіцманському районі Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 головний бухгалтер ТОВ «Букофрут», за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010 року при проведенні перевірки ТОВ «Букофрут», що в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області головним державним податковим ревізором інспектором Сухолотюк Є.В. виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущено ряд порушень порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження суми податку прибуток за ІІІ кв.2009року на 5 234 грн. та податку з доходів фізичних осіб на 15 957,42 грн. за період з 01.10.2008 року по 30.09.2009 року, чим було порушено п.п 4.1.2, п.4.1 ст. 4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»; ст. 6 п3е, п. 8.1.2, п.8.1 ст.8, п.17.2 ст.17, п.19.2 а) б), п.19.2 ст.19, п 20.3.2., п.20.3 ст.20 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи,а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 803377 від 25.02.2010року, що свідчить про порушення нею вимог законодавства про працю України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1316/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем в ТЧ-7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 08.06.2010, о 19 год. 30 хв., знаходячись в місті Знам'янка Кіровоградської області по вул. Будьонного, 4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 JI.H., в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 1732 КУпАП.

За даним фактом був складений протокол серії КД №005711 від 14.06.2010, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

В суді ОСОБА_2 факт вчинення даного правопорушення не визнав, пояснивши, що ніяких дій, які б могли завдати шкоди фізичному чи психологічному здоров'ю його дружині, він не вчиняв.

Частина 1 статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив, що в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю, а також враховуючи що будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю ОСОБА_3 зі сторони ОСОБА_2 не було, вважає, що справа підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.9, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 3-1943/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області вулиця Островського, 21, українця, громадянина України,працюючого зв'язківцем

«Укртелеком»,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13.11.2010 року о 18 год. 45 хв., в місті Глобине по вулиці Заводська керував транспортним засобом «Дельта» без державного номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу Драгер в присутності свідків. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А ПДР України.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху» затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме:

1. вимоги пункту 2.9,- «Водієві забороняється керувати транспортним

засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.1 ст. 130 КпАП України, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, до пом'якшують адміністративну відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують адміністративну відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст.130 КпАП України,

Суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись пунктами 2.9 «Правил дорожнього руху», ч.1 ст. 130, ст.ст. 268, 283, 284, 299, 303 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ю.М. СВІСТЄЛЬНІК