overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №3-2409/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 р. Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., при секретарі Марчук І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 09 жовтня 1981 року в м.Жалал-Абад, ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_2, не працює, мешкає по вул. Чижикова, буд. 13 в м.Очакові Миколаївської області,

- за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУАП, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27 жовтня 2010 року виявлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації та по недійсному паспорту, чим порушила ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземця».

При розгляді справи ОСОБА_1 винною себе визнала та пояснила, що правопорушення скоїла не навмисно, через скрутне матеріальне становище не мала змоги оформити документи потрібні для реєстрації на території України. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей. На даний час не працює, доглядає за дитиною до трьох років. Просила звільнити її від адміністративної відповідальності.

Таким чином, викладені в протоколі обставини знайшли підтвердження в суді, але з урахуванням вчиненого та винної особи, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, умислу скоїтц правопорушення не мала та негативних наслідків не наступило, тому суд вважає можливим згідно ст.22 КУАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -

постановила:

Від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, ОСОБА_1 - звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 3-2424/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 р. м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., при секретарі Марчук І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківської обєднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13.06.1959 року в м.Донецк Ростовської області, Росія, фізична особа-підприємець, мешкає по вул.Очаківській, буд. 170 в с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області,

- за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13 жовтня 2010 року при перевірці підприємця ОСОБА_1, встановлено, що він надавав послуги з доставки піску в с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області та отримав 200 грн. готівки, при цьому не застосував реєстратор розрахункових операцій.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1 ст. 3 розд.2 ЗУ № 265-ВР від 06.07.1995 р. Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Кошти перераховувати на р/р 0282, МФО 826013, код 21081100, банк УДК в Миколаївській області, код 23396934, фінансове управління Очаківської райдержадміністрації, державний бюджет Очаківського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чі протесту прокурора.

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 3-2435/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 р. м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., при секретарі Марчук І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 03.01.1958 року в с.Камянка Очаківського району Миколаївської області, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

- за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.88-1 КУАП, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 листопада 2010 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1, на Центральному ринку в м.Миколаєві, в порушення ст. 7 ЗУ Про тваринний світ, ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснювала торгівлю свіжою рибою - карась, загальною вагою 19 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка визнала факт вчинення зазначеного правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і вона підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) грн. без конфіскації риби.

Кошти перераховувати на р/р 0008, МФО 826013, код 23396934 ВДК в Миколаївській області, код платежу 21081100, державний бюджет м. Очакова.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № З-В-19/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.

за участю прокурора Чорної Л.В.,

інспектора Очаківського МРП КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Очакові подання інспектора Очаківського міськрайонного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції від 16 серпня 2010 року про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, який народився 12 листопада 1969 року в м.Тростянець, не працює, проживає в

АДРЕСА_1,-

встановив:

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 липня 2010 року ОСОБА_2 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В поданні інспектор Очаківського МРП КВІ просив замінити ОСОБА_2 не відбуту частину строку громадських робіт на адміністративний арешт, посилаючись на те, що 10.08.2010 року він приступив до відпрацювання громадських робіт в Очаківській районній санітарно- епідеміологічній службі. 16.08.2010р. до Очаківського МРП КВІ надійшла довідка про те, що порушник перестав зявлятися на відпрацювання без повалених причин. Порушник ухиляється від відбування громадських робіт і станом на 16.08.2010р. відбутий строк складає 8 годин.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не повністю відбув громадські роботи через сімейні обставини.

Заслухавши інспектора Очаківського МРП КВІ, правопорушника ОСОБА_2, прокурора, ретельно перевіривши матеріали справи, вважаю, подання таким, що підлягає задоволенню із таких підстав.

ОСОБА_2 постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 липня 2010 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Відповідно до ч. 2 ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Як випливає із матеріалів справи, ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин, тому відповідно до ст. 321-4 КУпАП наявні підстави щодо заміни Фандері

С.О. не відбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, не відбутий строк складає 32 години.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 замінити не відбуту частину строку громадських робіт по постанові Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 липня 2010 року на 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова молсе бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 3-801/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., при секретарі Марчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04.06.1982 року в м.Миколаєві, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, на якого 13.10.2009 року Очаківським міськрайонним судом було накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП, 23 квітня 2010 року о 18 год. 30 хв. на 24 км. автодороги Миколаїв-Парутине- Очаків керував транспортним засобом ИЖ-Планета-5, номерний знак 19-51 НИЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав факт скоєння ним зазначеного правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, обставину, що обтяжує відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №3-797/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., при секретарі Марчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 11.08.1970 року в с. Дмитрівна Березанського району Миколаївської області, є громадянином України, працює трактористом у ПСП «Козирське», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 25 березня 2010 року о 08 год. 30 хв., в с.Козирка Очаківського району Миколаївської області керував транспортним засобом МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, нерозбірлива мова), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав факт вчинення ним зазначеного правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 3-585/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

30квітня 2010 р. Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., при секретарі Марчук І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 04 квітня 1970 року в с.Жовтень Очаківського району Миколаївської області, громадянка України, працює завідуючою ФАП, мешкає по вул. Червоних Партизан, 32 в м.Очакові Миколаївської області,

- за правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12 лютого 2010 року в м. Очакові Миколаївської області була виявлена ОСОБА_1, яка приймала у себе громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 без реєстрації, чим порушила ст.30 ЗУ «Про правовий статус іноземця».

При розгляді справи ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що ОСОБА_3 є її чоловіком, він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і це підтверджується наданою нею довідкою Камянської сільської ради Очаківського району Миколаївської області №510 від 30.04.2010 року.

За таких обставин, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутні події та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 205 КУпАП - закрити.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №3-280/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010р. Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., при секретарі Марчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківської ОДНІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 26.04.1953 року в с.Орлівка Костянтинівського району Амурської області, працює головним бухгалтером філії Очаківський райавтодор ДП Миколаївський облавтодор, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

за правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-2 КУАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером філії Очаківський райавтодор ДП Миколаївський облавтодор, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме земельний податок було сплачено 04.02.2010р., проте граничний термін сплати 01.02.2010р., що підтверджується актом ОДПІ від 08.02.2010р., чим порушила п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України №2181-111 від 21.12.2000р.Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Викладене Очаківською ОДШ кваліфіковано за ч.1 ст. 163-2 КУАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що земельний податок дійсно було сплачено 04.02.2010р., з порушенням термінів сплати, в звязку з тим, що з 01 жовтня 2009 року фінансування їх підприємства ДП Миколаївський облавтодор було припинено і всі платежі, в том числі і сплату податків здійснює ДП Миколаївський облавтодор, згідно наданого ними реєстру. Просить звільнити її від адміністративної відповідальності.

Таким чином, викладені в протоколі обставини знайшли підтвердження в суді, але з урахуванням вчиненого та винної особи, що ОСОБА_1В умислу скоїти правопорушення не мала та негативних наслідків не наступило, тому суд вважає можливим згідно ст.22 КУАП звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУАП,

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУАП звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайсуд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміістративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження (опротестування).

Суддя:

С
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 3-1735/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. при секретарі Марчук І.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 31 травня 1985 року в м.Олевськ Житомирської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної

відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25 липня 2010 року, о 00 год. 50 хв., ОСОБА_1 по вул.8-го Березня в м.Очакові Миколаївської області керував транспортним засобом «Форд Ескорт», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1, підтвердивши відмову від поїздки до медичного закладу для проходження медичного огляду, не визнав свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Пояснив, що алкогольних напоїв в цей день не вживав і знаходився у тверезому стані. Пррвести огляд із застосуванням трубки «Контроль тверезості» працівники ДАІ йому не пропонували, а вимагали їхати на медичний огляд в лікарню, на що він не погодився.

Згідно ч.З ст. 266 КУпАП, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного спяніння працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про проведення огляду ОСОБА_1 на стан спяніння із застосуванням трубки «Контроль тверезості».

При зазначених обставинах, склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: