overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-899/10
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиської МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого кафе-бар «Оболонь» - бармен, мешкає в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці 1 Травня буд. 12.

За ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.09.2010 року о 18 год. 20 хв. при перевірці головним державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_3 кафе-бару «Оболонь», що знаходиться в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Кірова буд. 9, який належить приватному підприємцю ОСОБА_4, барменом якої є ОСОБА_2, було встановлено порушення а саме: не відповідність сум готівкових коштів сумі коштів яка знаходиться в денному звіті РРО, нероздруковування розрахункового документу згідно акту перевірки від 06.09.2010 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.

Вина ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія КР №370713, актом перевірки від 06.09.2010 року та поясненнями самого ОСОБА_2

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, який працює та приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_2, необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (5х17=85 грн.).

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили «___» _______________ 2010 року

Строк предявлення до виконання три місяці
Справа № 3-847/10
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм вантажно пасажирського автомобілю, мешкає по вулиці Куйбишева 13, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АН1 № 055095 від 18.08.2010 року о 18 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Каховка Камянка Дніпровська керував транспортним засобом марки ГАЗ-330210, державний номерний знак НОМЕР_1 з підвищеним зносом протектору шин, чим порушив ч. 3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що він працює водієм вантажно пасажирського автомобілю «Газель» на якій перевозить людей. Дійсно 18.08.2010 року його зупинив інспектор ДАІ ОСОБА_2 з яким вони разом поміряли задній протектор правої шини колеса, який дійсно був 2 мм. Він почав пояснювати інспектору ДАІ що цей розмір дозволений правилами дорожнього руху, однак не зважаючи на заперечення було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 31.4.5 (а) забороняється експлуатація транспортного засобу згідно з законодавством, якщо шини легкових та вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою до 3,5 тон мають залишкову висоту малюнку протектору менше 1,6 мм.

Судом встановлено ,що автомобіль ГАЗ 330210 відноситься до автомобілів з дозволеною максимальною до 3,5 тон згідно протоколу серія АН 1 № 055095 про адміністративне правопорушення, протектор шини склав висоту 2мм., що не заборонено п. 31.4.51 (а) правил дорожнього руху України, тому справа повинна бути закрита за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 121, 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу у відношенні громадянина ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "__"_________2010 року.
Справа № 3-770/10
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ДП «Гауда» - водій, мешкає по вулиці Маяковського б/н, в Костянтинівка Великолепетиського району Херсонської області

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АН1 № 051230 від 27.07.2010 року о 10 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 по вулиці Суворова в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керував транспортним засобом марки ГАЗ-53 А, державний номерний знак НОМЕР_1 на якому ззаду стопи та габарити не працюють та з ліва на задню вісь встановлено шина, що оголяє корд, чим порушив ч. 3 ст. 121 КУпАП, оскільки згідно постанови від 21.06.2010 року інспектора ІДПС громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що дійсно він 27.07.2010 року керував автомобілем ГАЗ 53 А по вулиці Суворова в смт. Велика Лепетиха, коли його зупинив інспектор ДАІ оскільки на автомобілі не працювали габарити. Він пояснив, що вони працювали, але по дорозі були ями та на помпочках відійшли контакти. ОСОБА_1 пояснив, що зараз на місці виправить несправність, однак інспектор не погодився та склав протокол. З приводу колеса пояснив наступне, що потрапив у яму, а оскільки у автомобіля ГАЗ 53 А два колеса, то згідно ПДР їхав до місця стоянки.

Беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 121, 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу у відношенні громадянина ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "__"_________2010 року.
Справа № 3-880/10
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року суддя суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає по вулиці Леваневського буд 5, смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.08.2010 року близько 09 год. 20 хв. в м. Камянка Дніпровська по вулиці Радянська на громадянин ОСОБА_1 керував скутером «Ямаха» з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно він 12.08.2010 року 0.5 л. алкогольного пива, після чого керував скутером «Ямаха», від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом АР1 № 014655 та поясненнями самого ОСОБА_1

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що у відношенні громадянина ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту ,строком на 15 діб.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 2 ст. 130, 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «____»____________2010 року.

Строк притягнення постанови до виконання.
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа № 3-105/2010 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно - технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, механізатора,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2009 року о 09.20 год. в с.Івахнівці Чемеровецького району ОСОБА_1 керував транспортним засобом - трактором «Т-150 К» д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ 094844 від 17.12.2009 року, складеним старшим інспектором Війтівецького взводу ДПС ДАЇ ОСОБА_2 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного

правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя:
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа № 3-107/2010 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно - технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ПДАТУ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2009 року о 21.00 год. в с.Вишнівчик Чемеровецького району ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненному правопорушенні визнав.

Також вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення серії ВХ 028926 від 16.12.2009 року, складеним інспектором ДПС Хмельницького взводу ДПС по ОДДЗ ОСОБА_2.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного

правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Р.В. Назарчук
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа №3-298/2010року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністратора-контролера ринку с.Зарічанка,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Проведеною перевіркою ДПІ у Чемеровецькому районі на ринку в с.Зарічанка Чемеровецького району 31.01.2010 року близько 09.10 год. встановлено три факти надання квитків не на повну суму ринкового збору, а саме: необхідно було стягнути ринковий збір в сумі 15 грн., фактично стягнуто 7,50 грн., чим порушено п.2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 31.01.2010 року о 09.30 год. після того як контролерами ринку було закінчено обілечування торгових місць, було встановлено три випадки обілечування в неповному обсязі через неправильне визначення торгової площі.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №953705 від 31.01.2010 року, складеним ГДПУ ОСОБА_2, зав.сектором ОСОБА_3 ДПІ у Чемеровецькому районі.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя:
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа №3-354/2010року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.03.2010 року близько 22.00 год. в смт.Чемерівці по вул.Центральній ОСОБА_1 розпивав пиво марки «Оболонь світле».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ№000697 від 21.03.2010 року, складеним дільничим інспектором міліції Чемеровецького РВ УМВС ОСОБА_2, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 22.03.2010 року, винесеною заступником начальника Чемеровецького РВ УМВС ОСОБА_3.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя:
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа №3-451/2010року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2010 року близько 18.00 год. в смт.Чемерівці в парку «Відпочинок» ОСОБА_1 розпивав зі скляної пляшки пиво марки «Чернігівське».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ№000866 від 08.04.2010 року, складеним дільничим інспектором міліції Чемеровецького РВ УМВС ОСОБА_2, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 09.04.2010 року, винесеною заступником начальника Чемеровецького РВ УМВС ОСОБА_3.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя:
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа № 3-666/2010 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно - технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в Закупнянському кар»єрі,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2010 року о 09.25 год. в смт.Закупне Чемеровецького району ОСОБА_1Ф керував транспортним засобом автобусом «Ас-403» д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи з ознаками алкогольного сп»яніння. Від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння водій відмовився.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та просить суд застосовувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки правопорушення скоїв вперше, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, зобов»язується в подальшому не вчиняти подібного.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення серії ВХ 144715 від 07.05.2010 року, складеним інспектором ДПС Війтівецького взводу ДПС ДАЇ ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали справи та обставини

вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя:
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А № 3 923 / 2010 року

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Чемеровецького району Хмельницької області, тракториста ПП «Кочубіївське»

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.08.2010 року о 18 годині 35 хвилин на автодорозі Камянець-Подільський-Білогіря керував трактором «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнии), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився вприсутності двох свідків.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №006612 від 04.08.2010 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та обставини вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адмінстративного арешту строком на 7 діб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Р.В. Назарчук