Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого м. Запоріжжя, який працює «ЗТПП» експертом УСІД, який проживає за адресою м. Запоріжжя, вул. вороніна, б. 9 кв. 270,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2013 року о 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КІА», н.з. АР 9741 СЕ, рухаючись бул. Шевченка з боку вул. правди в напрямку пр. Леніна в м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці маневру внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «BMW», н.з. АР 7797 ВМ, під керуванням водія ОСОБА_2 чим порушив п. 10.1 ПДР України, внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено постраждалих осіб не має.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 наявність в його діях порушень правил дорожнього руху не визнав, пояснив, що вважає, що в його діях відсутній склад та подія адміністративного правопорушення. Пояснив, що 16.08.2013 року він керуючи автомобілем «КІА», н.з. АР 9741 СЕ, рухався бул. Шевченко у напрямку пр. Леніна, рухався у крайній лівій смузі, перед виконанням маневру повороту ліворуч та здійсненні паркування в заїзній кишені переконався у безпеці маневру та розпочав маневр, після чого з його автомобілем скоїв зіткнення автомобіль «BMW», який рухався з явним перевищенням швидкості, та при виникненні перешкоди в русі не прийняв жодних заходів спрямованих на уникнення зіткнення, як то гальмування, або маневрування. Пояснив, що в момент ДТП, в його машині в якості пасажира був присутній ОСОБА_3, який був свідком зазначеного ДТП, але свідок не був опитаний співробітниками ДАІ при складені адміністративного протоколу. Також співробітниками ДАІ не проводилась автотехнічна експертиза, щодо визначення швидкості з якою рухався автомобіль «BMW», н.з. АР 7797 ВМ, не було надано оцінки діям водія автомобіля «BMW», н.з. АР 7797 ВМ .

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання. В звязку з необхідністю опитування свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 16 кв. 69, м.т. 099-463-16-66, та надання оцінки діям водія автомобіля «BMW», н.з. АР 7797 ВМ, з огляду на пояснення свідка, проведення автотехнічного дослідження для надання оцінки діям водія «BMW», н.з. АР 7797 ВМ, ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, 286 КК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ м. Запоріжжя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.А. Галущенко