overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-171/10
Номер провадження 3-171/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладічі Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області гро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.04.1744 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст.173-2 ч.1 КПАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 лютого 2010 року біля 14 год. 40 хв. по місцю проживання в смт.

Любешів, перебуваючи в нетверезому стані, безпричинно чіплявся до дружини ОСОБА_2, ображав нецензурними словами та намагався затіяти бійку, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. І КУпАП.

В суді ОСОБА_1І, вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 000133 від 18.02.2010 року, написаними поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю проживання характеризується негативно, схильний до вчинення правопорушень в побуті, зловживає спиртними напої, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адмінарешту.

Керуючись ст. 24, 173-2ч.1,221,283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.І ст.173-2 КУпА та накласкласти адміністративне стягнення у виді адмінарешту на строк 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-396/10

Номер провадження 3-396/10

11.05.2010 судця Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня 2009 року біля 23 год. , перебуваючи у пяному стані, спільно з ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 з урочища „Комарів садок та „Підгорівка, викрав дерев'яні жердини, що належать жителю с. Мала Груша ОСОБА_5, вартість яких становить 69,40 грн.. чим скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст.51 КУпАП.

В суді ОСОБА_6 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав показання щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 000428, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.04.2010 року, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю проживання характеризується посередньо, є непрацюючим, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 51, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.51 КпАП України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя:
Справа № 3-192/10
Номер провадження 3-192/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Рудка Любешівського району Волинської області, громадянку України, непрацюючу, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності притягувалася 22.02.2010 року за ч.І ст. 173-2 КУпАП,

за ст.173-2ч.2 КПАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутою до адміністративно: відповідальності, а саме, 22.02.2010 року за ч.І ст. 173-2 КУпАП, повторно 15 березня 201 року біля 10 год. по місцю проживання в с. Рудка, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображала нецензурними словами матір ОСОБА_2 та сестру ОСОБА_3 та намагалася вигнати з будинку, чим вчинила психологічне та фізичне насильство в сім'ї, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.12КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнала себе винною та дала показання щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 000276 від 15.03.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.03.2010 року, написаними поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушниці, яка по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, утриманні двоє неповнолітніх дітей, повторність вчиненого правопорушення, вину вчиненні правопорушення визнала, дійшов до переконання за необхідне - застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адмінштрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 173-2 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді адмінарешту строком на 2 (дві) доби.

Строк адмінарешту рахувати з моменту затримання 13 год. 00 хв. 15 березня 2010

року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя:
Справа № 3-344/10
Номер провадження 3-344/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПС "Дольськ" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався.

за ч. 1 ст.204-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 квітня 2010 року о 02 годині 30 хвилин в пункті пропуску Дольськ" Любешівського району Волинської області, слідуючи по маршруту с. Бісковичі (Україна) - м. Москва (РФ), на паспортний контроль подав паспорт, в якого відсутнє друге вікове :ото, чим вчинив спробу перетинання державного кордону України в пункті пропуск через Державний кордон України без відповідних документів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнав. Просить суворо не наказувати.

Крім того вина ОСОБА_1, підтверджується поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 021170 від 28.04.2010 року та рапортами прикордонників.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вин у вчиненому правопорушенні визнав, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адмінарешту.

Керуючись ст. ст. 24, 204-1, 221, 283, 284 КУпАП, судця ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні,

передбаченому ч.І ст.204-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адмінарешту строком на 1 (одну) добу.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання з 02 год. 30 хв. 28 квітня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя:
Справа № 3-180/10
Номер провадження 3-180/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.09.1970 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.І ст. 139 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 28 лютого 2010 року о 13 год. 12 хв. на автодорозі в с. Погулянка, розташував на проїжджій частині транспортний засіб - автомобіль марки „КАМАЗ-5320 н/з 08132ВМ, внаслідок чого створив перешкоду для дорожнього, чим порушив правила дорожнього руху і вчинив правопорушення передбачене ч.І. ст.139 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що на проїжджій частині автомобіль він зупинив тимчасово, щоб розвантажити будівельні матеріали. На обочині не міг цього зробити так як було багато снігу.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи, а саме поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення АС № 085809 від 28.02.2010 року та іншими матеріалами справи.

Відповідальність за ч.І ст. 139 КпАП України передбачена за дії або бездіяльність учасників дорожнього руху, які створили небезпеку чи перешкоду для руху, загрожують життю або здоров'ю громадян, завдали матеріальних збитків, що передбачено п. 1.5 ПДР, вимоги якого, як вказано в протоколі ОСОБА_3 порушив.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази про те, що внаслідок розташування на проїжджій частині автомобіля було створено небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю або здоровю громадян, завдали матеріальних збитків.

Не здобуто таких доказів під час розгляду справи в суді.

Оцінивши всі обставини провини ОСОБА_2, суддя приходить до висновку, що наслідки такого правопорушення не є шкідливими. Внаслідок вчинення даного правопорушення не завдана значна шкода окремими громадянами та суспільним інтересам, а тому є підстави визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_2 малозначимим та обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст.ст.22, 33, 34, 139 ч.І, 221, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-958/10

Номер провадження 3-958/10

09.12.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС Украї и у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.04.1994 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неповнолітнього, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4ст. 121 КпAП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 листопада 2010 року о 15 год. 00 на автодорозі в с. Залізниця Любешівського району, керував транспортним засобом - скутером марки „Альфа без мотошолома, чим порушив правила дорожнього руху і вчинив правопорушення передбачену ч.4 ст.121 КпАП України.

З суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина стверджується матеріалами справи, а саме, поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії АСІ № 050281 від 07.11.2010 р.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім, вину у вчиненні даного правопорушення визнав, суддя приходить до переконання застосувати до ОСОБА_1 захід впливу.

Керуючись ст. ст. 24. 121 ч. 4, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.4 ст 121 КУпАП та застосувати захід впливу - догану.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя:
Справа № 3-204/10
Номер провадження 3-204/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року доі адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 КПАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 березня 2010 року біля 11 год. по місцю проживання в с. Мала Глуша, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами матір ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав показання щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 00000 від 25.03.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.03.2010 року, написаними поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вину вчиненні правопорушення визнав, дійшов до переконання за необхідне - застосувати де ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адмінарешту.

Керуючись ст. ст. 24, 173-2 ч.І, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.І ст.173-2 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді адмінарешту строком на 5(пять) діб.

Строк адмінарешту рахувати з моменту затримання 15 год. 25 хв. 25 березня 2010

року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через

Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя:
Справа № 3-153/10
Номер провадження 3-153/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.05.1977року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративноївідповідальності притягувався 19.02.2010 р. за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, за ст. 173-2 ч. 2 КПАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності 19.02.2010 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, повторно 18 лютого 2010 року біля 14 год.30 хв. по місцю проживання в смт. Любешів, перебуваючи в нетверезому стані, безпричинно чіплявся до матері ОСОБА_2, ображав нецензурними словами, намагався затіяти бійку та виганяв з будинку, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 000134 від 18.02.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.02.2010 року, написаними поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчив дій матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю проживання характеризується негативно, схильний до вчинення правопорушень в побуті, зловжина- . стними напоями, повторність вчиненого правопорушення, дійшов до переконання за об хідне - застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адмінарешту.

Керуючись ст. ст. 24, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати: винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді адмінарешту на строк З (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання 15 год. 00 хв. 23.02.2010 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя:
Справа № 3-769/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . непрацюючої , жительки м. Малина по вул. Грушевського 6-а /57

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року близько 15 години ОСОБА_1 , проходячи по вул. Грушевського м. Малина поблизу будинку № 110 підійшла до автомобіля НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2, та невстаиовленим предметом нанесла декілька подряпин на автомобіль .

Після того як її дій були помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 0.1. почала втікати в сторону зупинки « Малинівське » при цьому голосно висловлювалась нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3, разом з своїм сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою з'ясування у ОСОБА_1 0.1. причини пошкодження автомобіля наздогнали останню поблизу зупинки « Малинівське », де ОСОБА_1 почала висловлюватись в адресу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 нецензурною лайкою на їх зауваження припинити хуліганські дії не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 0.1 вчинила дрібне хуліганство тобто дії , що порушують громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 не визнала факт вчиненого правопорушення . В заперечення пояснила, що будь - яких пошкоджень автомобіля не здійснювала . Не розуміє з яких причин до неї підбігли ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . ОСОБА_6В та почали ображати її. Заперечила . що висловлювалась нецензурною лайкою .

Під час розгляду справи свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_6 повністю підтвердили факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 0.1.

Крім того її вина в скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення поясненнями свідків : ОСОБА_3 . ОСОБА_4.

Обставин, пом'якшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено. Обставиною . обтяжуючою відповідальність є вчинення протягом року однорідного правопорушення за яке особу піддано адміністративному стягненню .

Керуючись ст.ст. 24, 173 ,251 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді адмінарешту на строк 5 (п»ять) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський райсуд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 3-1035/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2010 року

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали , які надійшли з Малинського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2010 року о 16.40 год. в м. Малині по вул. Кримського ОСОБА_2 керував скутером «Флубо» з ознаками алкогольного сп'яніння : різкий запах алкоголю з рота, незвязна мова, при цьому ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

Під час рор'ляду справи ОСОБА_2 визнав факт вчиненого правопорушення.

і

Крім особистого визнання, вина останнього цілком підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2010 р. письмовими поясненнями ОСОБА_2 в даному протоколі, свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4. що засвідчили факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду для встановлення стану сп'яніння.

Обставин, обтяжуючих або пом'якшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-1030/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. 46/47. працюючу продавцем

за статтею 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1 0.1. не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців на території України, а саме: надала житлову площу громадянам ОСОБА_2 та не вжила заходів для забезпечення у встановленому порядку їх реєстрації як іноземних осіб на території України.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнала та пояснила, що вона дійсно з квітня 2010 року наДала житлову площу громадянам ОСОБА_2 за місцем свого проживання в квартирі № 47 в будинку № 46, що по вул. Барміна в місті Малині Житомирської області, але про те, що їм необхідно було здійснити у встановленому порядку їх реєстрацію як іноземних осіб на території України їй не було відомо. На даний час вона житло нікому не надає. Кається.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 137235 серії ЖИ від 04

жовтня 2010 року (а. с. 2, 3);

копією заяви про видачу паспорта (а. с. 4).

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставинами, що помякшують відповідальність суд визнає щире розкаяння винної та повне усунення, на час розгляду справи, допущених порушень законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, при цьому справа про вчинення адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22. 284 та статтею 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1325/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

ЗО жовтня 2010 року об 11-й годині громадянин ОСОБА_1 в с. Ірша Радомишльського району, керуючи мотоциклом ИЖ «Юпітер» 3 без номерного знаку, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка була подана сигналом свистка та жезла чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при ознайомленні з протоколом та в суді факт правопорушення визнав, кається.

Керуючись ст. 122-2 Кодексу адміністративного судочинства,-

постановила:

накласти адміністративне стягнення за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2