ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року м. Вінниця

Суддя, судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 травня 2010року, -

Встановила:

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 травня 2010 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУ п АП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 600 гривень в прибуток держави.

Згідно матеріалів справи, 17 квітня 2010 року о 01 год. 20 хв. в с. Селище ОСОБА_2 керував моторолером марки «Ямаха», в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп 'яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9(а) та 2.5 ПДР України.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 травня 2010 року щодо притягнення його оо адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУ п АП, та закрити провадження по справі.

Мотивуючи свої вимоги тим. що 17 квітня 2010 року в с. Селище він не керував в стані алкогольного спяніння моторолером марки "Ямаха», оскільки знаходився у службовому відрядженні в с. Ложамка Кіровограоського району Кіровоградської області в Агрофірмі «Агросоюз» з приводу стажування «свинара - оператора»

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ІДПС УДАІ молодшого сержанта міліції ОСОБА_3, доводи викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що апеляція задоволенню не підлягає.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 162825 від 17.04.2010року ОСОБА_2 керував транспортним засобом - моторолером «Ямаха» без номера перебуваючи в стані алкогольного сп 'яніння. Він проходження медичного обстеження відмовився, в присутності двох свідків. При цьому працівником ДАІ внесені паспортні дані до протоколу.

ОСОБА_2 25 травня 2010 року був присутнім при розгляді адміністративної справи в суді, давав пояснення, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУ п АП він не визнає, оскільки керував транспортним засобом у тверезому стані.

Разом з тим в апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання, що 17 квітня 2010 року він взагалі не керував транспортним засобом, так як перебував у службовому відрядженні з приводу стажування в агрофірмі «Агросоюз» в с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, надавши ксерокопію службове посвідчення.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_2 17 квітня 2010року не керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Два свідки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми письмовими поясненнями посвідчили, що 17 квітня 2010 року ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп 'яніння та від проходження медичного огляду відмовився.

Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_2, що працівник ДАІ зупиняв його, коли він керував транспортним засобом 11 квітня 2010 року, тому його дані містяться в протоколі про адміністративне правопорушення за 17 квітня є надуманими, оскільки з відомості обліку роботи по нагляду за дорожнім рухом ІДПС молодшого міліціонера ОСОБА_3 вбачається, що 11 квітня він перебував на чергуванні у Вінницькому районі тому затримувати ОСОБА_2 в смт. Селище Тиврівського району не міг.

За таких підстав апеляція ОСОБА_2 задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 294 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 травня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУ п АП, - залишити без змін.

Суддя: