overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1863/10 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23.04.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, представленные Мариупольского территориального отдела Азовского бассейнового управления о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,- УСТАНОВИЛ: ОСОБА_2 27.03.2010 года в 08 часов 10 минут, находясь в г. Мариуполе на рынке «Центральный», осуществляла торговлю свежей рыбой, а именно: пиленгас в количестве 12 штук общим весом 18,3 кг без документов, подтверждающих законность их приобретения и сертификата качества, при этом нарушила ст. 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 88-1 Ко АП Украины Факт правонарушения подтверждается административным протоколом № 020547 от 27 марта 2010 года, пояснениями нарушителя в протоколе. Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 252, 284 Ко АП Украины,- ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 88-1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн. без конфискации объектов торговли. На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления. Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1912/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27.04.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 07.I 1.1973г.р., работающего в ОАО «ММК им. Ильича», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 - 33 по признакам, ст. 124 КУоАП,- УСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 02.11.2009 г. в 08 часов 00 минут, управляя автомобилем «Нисан» г/н. АН 2529 CI, двигался на пересечении ул. Итальянской и ул. Артема в Жовтневом районе г. Мариуполя, не был внимательным, не следил за дорожной обстановкой, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Рута» А0483 СИГ г/н НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2, чем нарушил п. 2,3(6), 16.11 Правил дорожного движения в Украине. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. При рассмотрении дела ОСОБА_1 вину признал в полном объеме раскаялся в содеянном, дал суду аналогичные пояснения изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил не лишать его права управления транспортными средствами. Вина ОСОБА_1 также подтверждается пояснениями потерпевшего, протоколом осмотра транспортных средств, схемой к протоколу об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.03.2010г. При-таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он нарушил Правила дорожного движения в Украине, что повлекло совершение ДТП, в результате которого автомобили получили повреждения. Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 252, 124 КоАП Украины,- ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления. Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
дело № 3-2046/10
20.05.2010 года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 3 ст. 178 КУоАП
14.03.2010 г. около 16 час. 30 мин. ОСОБА_1, находясь в общественном месте в г. Мариуполе возле аптеки № 124, расположенной по пр. Металлургов, 93, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст. 178 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, репорт инспектором ПС Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 14.03.2010 г., медицинской справкой № 285, пояснениями свидетелей.
Кроме того, согласно данным Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1В в течении одного года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 178 КУоАП.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 178 КУоАП, доказана полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 251, 252, п.1ч.1ст. 284, ч.3 ст.178 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч 3 ст. 178 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 102,00 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2140/10 г.
23 июня 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. .работающего директором ООО «Синергия-КН», проживающнго в ІНФОРМАЦІЯ_2 ул .Куприна 23-ЗКВ.51, по ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины,
При проведении проверки 13.04.2010 г. в 14 часов 00 минут было установлено что ОСОБА_2 являясь директором ООО «Синергия-КН» расположенного в г. Мариуполе по ул. Котляревского. 34 несвоевременно предоставил платежное поручение на перерасчет суммы земельного налога по сроку 30.03.2010. Фактически оплачено 31.03.2010 г., акт проверки от 08.04.2010.года, чем нарушила п.п. 5.3., 5. ст. 5 Закона краины «О Порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 г. № 2181-111 (с изменениями и дополнениями).
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об админисграшвном правонарушении, материалами дела.
Считывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 СТ. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 грн. На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
№3 - 2178/2010 p.
ПОСТАНОВА

29 квітня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Маріуполь вул. 50 років СРСР б. 87 кв. 101 за ст.130 ч.І КпАП України,

В СТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 14.04.2010 року о 22-30 год., керуючи транспортним засобом «Мітсубіші Лансер», номерний знак НОМЕР_1 біля будинку № 183 напр. Будівельників в м. Маріуполі з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з протоколу, про день та час розгляду справи на 29.04.2010р., правопорушник був повідомлений, однак до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутністю, на підставі наданих матеріалів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, що додані до протоколу.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обстини справи, особу правопорушника, який не працює, на підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

накласти адміністративне стягнення у вигляді. Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2245/10г.
14.05.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по признакам ст. 173 КУоАП,
17.04.2010г. в 16.30часов ОСОБА_1С находясь в общественном месте г. Мариуполя около дома №80 по пр. Ленина в присутствии проходящих мимо граждан справлял свои естественные надобности, в результате чего совершил административное правонарушение по ст. 173 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причине, о дне слушгчия дела был уведомлен в установленном законом порядке. Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями правонарушителя в административном протоколе, рапортом инспектора ПС роты милиции в Жовтневом районе БПС при МГУ ГУМВД Украины в Донецкой от 17.04.2010г. Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 33, 251,252, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 173 КУоАП, полностью доказана. На основании изложенного, руководствуясь , 173 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 173 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2282/10
25.06.2010года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ОАО «ММК им. Ильича», ЦДР, огнеупорщиком, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по признакам ч. 1 ст. 164 КУоАП,
17.04.2010 года около в 10.30 час. ОСОБА_2 нарушил порядок ведения хозяйственной деятельности, что выразилось в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации, как физическое лицо - предприниматель в порядке установленном законодательством, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 164 КУоАП.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП, полностью доказана.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями правонарушителя в административном протоколе, актом проверки № 849/17-2 от 19.04.2010г.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст .251, ст. 252, п.1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 164 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 164 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривень без конфискации предметов торговли.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2429/10
14.05.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 11.03.1981г.р., работающего служба такси «Вояж», проживающего по адресу г. Мариуполь, ул . АртемаАДРЕСА_1 по признакам ст. 122-5 КУоАП,
«03»05.2010 года в «11» час. «05» мин. ОСОБА_2 управлял автомобилем «ЗАЗ - DAEWOO», г/н. АН 8934 ВХ в г. Мариуполе на пересечении ул. Октябрьской и ул. Артема с установленым специальным звуковым сигналом, типа «Сирена», без разрешения Госавтоиспекции, чем нарушил п.п. 32. le Правил Дорожного движения Украины.
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, пояснениями правонарушителя в протоколе об административном правонарцшении.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 122-5 КУоАП,
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ст. 122-5 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3 - 2641/10
ПОСТАНОВА

19 травня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, надані Жовтневою Міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директором ККП «Маріупольтепломережа» мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

За актом перевірки від 11.05.2010 року було встановлено, що ОСОБА_2, працюючи директором ККП «Маріупольтепломережа» допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4 квартал 2009 року в сумі 100 956 грн. Своїми діями ОСОБА_2, порушив п.4.1, п.п.4.1.6 п. ст.. 4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР в редакції ЗУ від 22.05І97Р-, № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст 163-1 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_2, в скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2010 року, витягом з акту про результати планової виїзної перевірки від 11.05.2010 року № 1049/23-2/33760279.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обстини справи, особу правопорушника керуючись ст.ст., 252,284,163-1 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд ДДонецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-539/2010р.
ПОСТАНОВА

01 лютого 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого PB ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Маріуполь вул. Кірова б. 121 «а» за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18 січня 2010 року о 20-00 год. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, на перехресті ОСОБА_2 Хмельницького та пр. Леніна в Жовтневому районі м. Маріуполя розпивав спиртні напої, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Зі змісту ст. 173 КУпАП вбачається, що дрібне хуліганство, це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З наведених в протоколі обставин дії ОСОБА_1, не підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, через що суд приходить до висновку що підстав для притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - не має.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.178, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України - закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопоруї.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької областічерез Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Суддя

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1846/l0 p.
П О СТАНОВА

11 травня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, надані Жовтневою Міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Квітень», мешкає в м. Маріуполь, пр. Леніна б. 121 кв. 20 за ст63-1 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

За фактом перевірки було встановлено, що ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «Квітень» порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування по ПДВ за грудень 2009 року у сумі 96 533 грн., та заниження залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в сумі 96 506 грн., чим порушив п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97 ВР від 03.04.97 зі змінами та доповненнями, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст .163 -1 ч. 1 КпАП У країни.

Правопорушник свою вину в скоєні правопорушення не визнав, пояснивши, що він не є посадовою особою ТОВ «Квітень», тому як працює за договором.

Відповідно до статті 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Квітень» в особі директора ОСОБА_3, уклало з ПП «Финеко» в особі директора ОСОБА_2, договір про надання бухгалтерських послуг. З урахуванням того, що ОСОБА_2, відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення не має службових обовязків перед ТОВ «Квітень», суд не вбачає підстав вважати його посадовою особою цього підприємства та піддавати його до притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може ути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч. 1, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КпАП України - закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
№3-1915/10
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТТУ Депо №4 водієм, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. 60 років СРСР б. 12, кв. 80, за ст.130 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2010 року о 17:30 ОСОБА_1, керував мотороллером Віпер» без номерного знаку, на дорозі що з'єднує п.Сартана та п.Мирний, у м.Маріуполі, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота), почервоніння очей, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, повторно протягом року.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН№440604 від 06.04.2010 p., письмовими поясненнями двох свідків, які додані до протоколу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки випив спиртне на передодні ввечорі та не думав що залишкові прояви алкоголю залишаться. Зазначив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, зобовязався надалі не допускати адміністративних правопорушень на транспорті, працює офіційно водієм і іншого заработку не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, провина порушника в ухиленні від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку доказана протоколом про адміністративне правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність , керуючись ст.ст. 33, 130 ч.І, 252, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , потерпілим його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або замінено за протестом прокурора.

Постанова набирає сили після закінчення строку її оскарження ( опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2050 2010г.
23 апреля 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Чумак С.Ю., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в г, Мариуполе, бул. ШевченкоАДРЕСА_1 по ст. 173 КУоАП,-
ОСОБА_1 08.04.2010г. в «15» час. «45» мин., находясь возле дома № 11 6 расположенного по ул. Урицкого в г. Мариуполе, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями нарушителя, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 173 КУоАИ,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КУ о АП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 60 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г, Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья