Апеляційний суд Чернівецької області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 р. м. Чернівці

Суддя Апеляційного суду Чернівецької області Струбіцька О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2009 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, провадження по цій справі закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження постанови суду, змінити постанову суду, виключити з мотивувальної частини твердження про заниження ПДВ за грудень 2008 року в сумі 159 698 грн. та заниження податку на прибуток за четвертий квартал 2008 року в сумі 199 623 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не був повідомлений районним судом про дату та час слухання справи щодо нього, копія постанови суду йому не надсилалась, тому є всі підстави для поновлення йому строку апеляційного оскарження постанови суду.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він працюючи головним бухгалтером ВАТ «ПМК-311» допустив порушення ведення податкового обліку: занижено ПДВ за грудень 2008 року в сумі 159 698 грн., знижено податок на прибуток за четвертий квартал 2008 року в сумі 199 623 грн., за другий квартал 2009 року на 138 гривень, знижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 104,58 грн.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступиш підстав.

За змістом ст. 163-1 КУпАП передбачається адміністративні відповідальність керівників та інших посадових осіб підприємств зі порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 23 липня 2009 року

Справа № 33-84/2010р. Головуючий у І інстанції Масюк Л.О.

Категорія ст. 163 1 ч.1 КУпАП Доповідач Струбіцька О.М. вказано, що головний бухгалтер ВАТ «ПМК-311» ОСОБА_1М допустив порушення, які зазначені в акті документальної перевірки.

Неналежне оформлення державною податковою інспекцією Кіцманського району документів для притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1, було підставою неодноразового повернення цих документів Кіцманським районним судом для де оформлення.

Однак, до суду надійшли документи, які не були належним чином оформлені.

Зазначений акт (а.с.2) на підставі якого районний суд притягнув де адміністративної відповідальності ОСОБА_1, констатує заниження податку на прибуток на суму 199761 грн., податку на додану вартість на суму 159698 грн., але невідомо на підставі яких даних працівник податкової інспекції прийшов до такого висновку, не зазначено походження цих сум, виходячи із яких розрахунків вони зроблені, при цьому відсутнє пояснення самого порушника, акт підписаний тільки податковим інспектором.

Із супровідної суду (а.с.5) вбачається у чому полягала неправильність нарахування податку з доходів фізичних осіб: вказано, які суми реально були нараховані, що слід було утримати і з кого, який зроблено недобір, притягнення до адмінвідповідальності в цій частині не оспорюється в апеляції.

У частині притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за заниження податку на прибуток та податку на додану вартість, як протокол про адміністративне правопорушення так і сама постанова суду не відповідають вимогам закону, оскільки не вказано суті правопорушення, у чому воно полягало, що вказує на неконкретність, тому притягнення в цій частині до адміністративної відповідальності є неприпустимим, тому підлягає виключенню із постанови суду.

Крім того, в мотивувальній частині постанови судом допущено технічну помилку про порушення порядку прийняття та навчання іноземців, яку слід виключити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст . 293, 294 КУпАП- ,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2009 року.

Постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2009 року щодо ОСОБА_1 - змінити.

Виключити з мотивувальної частини постанови суду вказівку про допущення заниження ПДВ за грудень 2008 року в сумі 159 698 грн. зниження податку на прибуток за четвертий квартал 2008 року в сумі 199 623 грн., за другий квартал 2009 року 138 грн., вказівку про порушення порядку прийняття та навчання іноземців та осіб без громадянства в Україні.

Суддя Апеляційного суду О.М. Струбіцька

Чернівецької області