Любомльський районний суд Волинської області
„ 14 жовтня 2010 року місто Любомль
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,
ОСОБА_2, виїжджаючи 23.09.2010 року о 06 годині 20 хв. з України в ОСОБА_3 на автомобілі Шкода Феліція 2000 р.в., р.н. НОМЕР_1 в приватних справах в якості водія намагався незаконно перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України - 210 пачок цигарок на загальну суму 1050 гривень, які знаходились за декоративною обшивкою задніх дверей та в панелі приладів автомобіля і були виявлені після їх демонтажу під час здійснення огляду автомобіля за допомогою технічних засобів митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.
Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 23 вересня 2010 року (а.с.1-3), митною декларацією на його імя (а.с.6), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей 1593 від 23.09.2010 року (а.с.5), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_4 (а.с.14), письмовими поясненнями порушника (а.с.7) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення порушника, відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП слід врахувати те, що Люлька, щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, являється безробітним, має хворобу серця, доглядає свою бабу та діда, виключно позитивно характеризується по місцю свого проживання, що обєктивно стверджується відповідними офіційними довідками.
Крім наведеного слід врахувати особу порушника та вищенаведені обставини котрі помякшують його відповідальність, відсутність конструктивних змін в автомобілі, при цьому вартість та кількість товару які були предметом порушення митних правил у співвідношенні (порівнянні) з вартістю та розмірами автомобіля, де вартість останнього в 22,95 разів перевищує вартість приховуваних цигарок, тому накладення найбільш суворого стягнення у виді конфіскації автомобіля не відповідатиме загальним засадам накладення стягнення та з врахуванням вищенаведених обставин, вбачаються підстави для її не застосування, що також відповідатиме вимогам п.18 Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03.06.2005 року Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил із змінами та доповненнями ПВС України від 30.05.2008 року № 8.
Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено, а тому на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України, у виді конфіскації цигарок, повернувши автомобіль останньому.
Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392, на підставі ст.352 МК України, -
п о с т а н о в и в :
Повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САА №440594 та довіреність серії ВРА №236503 від 28 липня 2010 року котрі знаходиться в матеріалах справи, залишивши їх належно оформлені копії.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області : ОСОБА_5