overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-939/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

"tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">&nbsp; ВСТАНОВИВ:

28 червня 2010 року о 16 год. 00 хв. в м. Балаклія по вул. Горького,180/2 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА за № 007322 від 30.06.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП України.

<span align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> y:Times New Roman;font-size:12pt;"> Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу ;на&nbsp;користь держави в розмірі 85,00 (вісімдесят п»ять) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011. </sp

family:Times New Roman;tag3:12pt;"> Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-1593/10

м. Балаклія 30.11.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2 Східна-65, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.10.2010 року приблизно о 21.03 годині в с. Прогрес Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_1, керувала автомобілем ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками знаходження у стані алкогольного сп'яніння, відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Своїми діями водій ОСОБА_1 грубо порушила вимоги Правил дорожнього руху України: п.2.9.«а» «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння …».

ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення повністю доведена.

Протоколом від 07.11.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, визнала вживання алкоголю.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалая, не працює, з урахуванням обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний строк, оскільки інші види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко
Справа № 3-947/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, size:12pt;">

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2010 року о 03 год. 50 хв. в м. Балаклія по вул. Куйбишева ОСОБА_1 зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 0,9701 г для своїх власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА за № 007351 від 01.07.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.07.2010 року, протоколом огляду місця події від 28.06.2010 року, поясненнями ОСОБА_1В, висновком експертизи № 2576.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього&nbsp;до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 44 КУпАП.font-size:12pt;">

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ст.44 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. ( триста сорок грн. ), перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ:
Справа № 3-936/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

ily:Times New Roman;tag3:12pt;">за ст. 164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2010 року гр. ОСОБА_1 в м. Балаклія займався скуповуванням у населення металобрухту, а також збором з метою подальшого продажу, чим порушив вимоги діючого законодавства, що регулюють операції з металобрухтом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення, щиро покаявся.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007228 від 14.06.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом огляду місця події від 12.06.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 164-10 КУпАП.

">На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ст. 164-10 КУпАП, суддя

><="" a="">style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП України. an>

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. з конфіскацією вилученого металобрухту, перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ:
Справа № 3-935/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Балаклія Харківської області вул. Алієва буд. 22, українку, громадянку України, яка не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, p>

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2010 року об 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю картоплею та огірками в м. Балаклія по вул. Жовтневій у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненні вищевказаного правопорушення, щиро покаялась

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007292 від 28.06.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останню до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч. 1 ст. 160 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

"tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> size:12pt;"> justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь n>держави в розмірі 17,00 (сімнадцять) грн.., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-1664/10

м. Балаклія 14.12.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснокутського-20, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.10.2010 року приблизно о 10.00 годині на 594км автодороги Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1 керував мопедом Ямаха з ознаками знаходження у стані алкогольного сп'яніння, відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України: п.2.9.«а» «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння …».

ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена.

Протоколом від 30.11.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, визнав факт вживання алкоголю.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, права керування транспортними засобами не має, з урахуванням обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний строк, оскільки інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко
Справа №3-759/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч.3 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не приділяє належної уваги і ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання доньки. Яка 20.05.2010 року близько 21.00 21.30 години в м. Балаклія Харківської області по пров. Пугачова скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме висловлювалась брутальною лайкою в адресу неповнолітньої ОСОБА_3 в громадському місці, образливо чіплялася до неї, била її, порушуючи громадський спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в здійсненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом ХА № 007103 від 27.05.2010 року про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.05.2010 року, поясненнями гр. ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, ч.3 ст. 184 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-890/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, ew Roman;tag3:12pt;">

за ч.1 ст. 130 e="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2010 року о 20 год. 10 хв. в м.Балаклія ОСОБА_2 керував автомобілем марки АЗЛК - 2140 держ. номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від медичного огляду на стан сп»яніння&nbsp;відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину у вчиненні вищевказаного правопорушення, щиро покаявся.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 229635 від 16.06.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

stify">nt-family:Times New Roman;tag3:11pt;">На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

an> Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді 50 (п»ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ
Справа № 3-949/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2010 року гр.ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку за місцем мешкання зі своєю співмешканкою, в ході якої висловлювався брутальною лайкою на її адресу, кидався в бійку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство ;в сім»ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення, щиро покаявся.

Вислухавши пояснення особи, що вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА за № 007241 від 02.07.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

imes New Roman;tag3:11pt;"> Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП&nbsp;України. ustify" style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 (п»ятдесят одна) mily:Times New Roman;tag3:11pt;">грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ:
Справа № 3-963/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.1 ст. 130, 124 КУпАП,

n="center">ВСТАНОВИВ:

13 червня 2010 року о 23 год. 00 хв. в с. Андріївка на перехресті вулиць Набережна- Партизанська ОСОБА_2 керував мотоциклом «Дніпро 11» держ. номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, не впорався з керуванням та допустив перекидання. В результаті ДТП мотоцикл отримав механічні пошкодження, водій отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9а,12.1,2.3 б Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився,&nbsp;про час та місце слухання справи був попереджений, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 224549 від 13 червня 2010 року, схемою місця ДТП від 14.06.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця ДТП від 14.07.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.le="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії.

Керуючись , ч.1 ст. 130, 124, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

mes New Roman;tag3:5pt;"> <span align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:5pt;"> Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, 124 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 <span align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн. 00 коп.(дві тисячі п87;ятсот п»ятдесят грн. 00 коп). </span

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили _____________________________

СУДДЯ