overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором TOB «АТД Волинь», громадянина України, за ст. 163-1 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки TOB «АТД Волинь», державною податковою інспекцією у м. Трускавець 02.09.2010 року виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення від'ємного значення податку на прибуток на загальну суму 101841 грн. в тому числі за І квартал 2009 року на суму 82189 грн., II квартал 2009 року - 19652 грн. та заниження податку на додану вартість на загальну суму 20369 грн. в тому числі: січень 2009 року -6328, лютий 2009 року - 5243 грн., березень 2009 року - 4868 грн., квітень 2009 року - 3930 грн., чим порушено ст.ст. 5,16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств", ст.ст. 3,7 Закону України „Про податок на додану вартість".

Правопорушник не з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, та не повідомив причини своєї неявки.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 163-1 ч.І КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.І, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2010 року м.Трускавець

Судця Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУР/ВОУ у Римській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: м. Дрогобич, п с Зелений, 5/1, не працюючої, громадянки України, заст.160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 20.07.2010 року близько 16.30 год., в м. Трускавці, по бульварі Ю.Дрогобича, була затримана за торгівлю з рук у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушниця з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0054499 від 20.07.2010 року Т20.07.2010 рускавецького МВ ГУМВСУ, рапортом працівника Трускавецького МВ ГУМВСУ від 28.07.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук в невстановлених місцях.

м. Трускавець

Беручи до уваги визнання вини, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає за доцільне обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 17.08.2010 року в м. Трускавці, був затриманий за торгівлю з рук у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0068787 від 17.08.2010 року Трускавецького МВ ГУМВСУ, рапортом працівника Трускавецького МВ ГУМВСУ від 17.08.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук в невстановлених місцях.

Беручи до уваги визнання вини, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає за доцільне обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2010 року м.Трускавець

Судця Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 06.10.2010 року, близько 21.35 год., в м. Трускавці, в магазині "Колібріс" вчинив дрібне викрадення майна, а саме: пляшку коньяку «Шабо», вартістю 65,35 грн.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Вбачаю в діях громадянина ОСОБА_1 вчинення дрібного викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність згідно ст. 51 КУпАП.

Беручи до уваги визнання вини, те що правопорушення вчинено вперше, керуючись

ст. ст. 51, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, громадянки України, за ст.160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 10.08.2010 року, близько 17.00 год., в м. Трускавці, по бульварі Торосевича, була затримана за торгівлю в'язаними шкарпетками у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушниця з'явилась на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях правопорушниці наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях.

Беручи до уваги визнання вини, керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17.00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2010 року м. Трускавець

Судця Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Трускавця у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої прийомщиком дорогоцінних металів, громадянки України, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки 27.08.2010 року, ломбарда ПТ «Домбард- Свищ, Бударова», було виявлено порушення, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п. 13 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Правопорушниця не з'явилась на розгляд справи про адміністративне правопорушення хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судця вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Трускавецького MB ГУМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього, громадянина України, за ст. 178 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2010 року близько 18.00 год. в м. Трускавець по бульвару Торосевича ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, а саме: пиво «Львівське 1715, 4% алкоголю», в громадському місці.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, ствердив факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 178 ч.І КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 178 ч.І, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2010року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ «Акваріус», громадянина України, за ст. 163-1 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки ТзОВ «Акваріус», державною податковою інспекцією у м. Трускавець 30.07.2010 року виявлено порушення встановленого законом порядку заниження податку на додану вартість за 2009 рік на 9224 грн., збору за забруднення навколишнього природного середовища на 23,31 грн., неподання розрахунку збору за забруднення за І квартал 2010 року, чим порушено ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість" ст.ст. Закону України «Про охорону навколишнього середовища» .

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, та ствердив факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 163-1 ч.І КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.І, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2010 року м. Трускавець

Судця Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Трускавця у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем кіоску ПП «ОСОБА_2Б.», громадянки України, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки 31.08.2010 року, кіоску ПП «ОСОБА_2Б.», було виявлено порушення, а саме: непроведения розрахункової операції через реєстратор рохрахункових операцій, невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, незабезпечення режиму попереднього програмування найменування товару, чим порушено п. 1, 2, 11, 13 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Правопорушниця з'явивлась на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судця вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавеиького міського суду Марчук В.І.. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України, за ст.160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 14.04.2010 року, близько 13.00 год., в м. Трускавці, по вул. Торосевича, був затриманий за торгівлю у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчи геному правопорушенні за ст. 160 ч. 1 КУпАП доведена матеріалами справи.

Згідно ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших загонів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через гри місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги вищезазначене, керуючись ст.ст.38.247, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.160 ч. 1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, громадянку України, за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 29.09.2010 року, близько 12.30 год., в м. Трускавці, по бульвару Торосевича, була затримана за торгівлю товарами кустарного виробництва у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушниця з'явилась на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 160 ч. 1 КУпАП доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги визнання вини та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вбачаються підстави звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22,160 ч. 1,283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, 35, Львівської області, працюючу головним бухгалтером Львівського УКБ та розвитку профмайна, громадянку України, за ст. 163-2 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки Львівського УКБ та розвитку профмайна, державною податковою інспекцією у м. Трускавець 18.08.2010 року виявлено порушення встановленого законом порядку несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на сплату орнеди за землю за травень 2010 року в сумі 9612,88 грн., граничним терміном подання є 30.06.2010 року, фактично подано 13.08.2010 року, чим порушено ст. 5 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами " ст.17 Закону України «Про плату за землю».

Правопорушниця не з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, та не повідомила причини своєї неявки.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 163-2 ч.І КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у , виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.І, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТзОВ «Лептон», громадянина України, за ст. 163-2 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки ТзОВ «Лептон», державною податковою інспекцією у м. Трускавець 08.09.2010 року виявлено порушення встановленого законом порядку несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за липень 2010 рокув сумі 17654 грн, при встановленому терміні подання 30.08.2010 року, подано 31.08.2010 року, чим порушено ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами ".

Правопорушник не з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, та не повідомив причини своєї неявки.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 163-2 ч.І КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-2 чЛ, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.І КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянку України, за ст. 163- 1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки СПД ФО ОСОБА_1, державною податковою інспекцією у м. Трускавець 21.08.2010 року виявлено порушення встановленого законом порядку несплату податку за землю за період з 08.07.2008 року по 30.06.2010 року в сумі 1519,18 грн., чим порушено ст. 12 Закону України „Про плату за землю".

Правопорушниця не з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, та не повідомила причини своєї неявки.

Винуватість правопорушника у вчиненому правопорушенні за ст. 163-1 ч.І КУпАП доведена матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.І, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Марчук В.І.