overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-206/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Малинської державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, продавця, -

за ч.І ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встанови в:

17.10.2009 року о 12 год. 15 хв. при перевірці магазину по вул. Грушевського, 48 а, в м. Малині продавець ОСОБА_1, яка не є посадовою особою, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі: провела розрахункову операцію на суму 531,05 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та не забезпечила збереження контрольних стрічок. Проводила розрахунки без застосування розрахункових книжок.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Протокол про скоєне ним адміністративне правопорушення надійшов до суду 25.02.10 р., тобто після спливу строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення (ст.. 38 КУпАП).

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження в справі про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.І КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-203/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В. Г.

розглянувши матеріали, які надішли від Державної податкової інспекції в Малинському районі Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

за ст.164 ч. І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ЗО. 12.2009 року о 15 год. 50 хв., ОСОБА_1 будучи власником магазину, що знаходиться в по вул. Грушевського в м. Малині, здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності: здійснював продаж алкогольних напоїв без наявної на те ліцензії.

Правопорушення підтверджується адміністративним протоколом від 11.01.2010 року.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 164 ч. 1 КУпАП,постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації продукції та знарядь праці.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/1525/13-п
Номер провадження 3/555/923/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2010 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого.

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.05.2013 року о 18 год. 00 хв., в с.Глибочок Березнівського району Рівненської області, керував транспортним засобом мотоблоком марки Zubr, з явними ознаками стану алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, який зобовязує водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений судовою повісткою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №845742 від 15.05.2013 року, в якому свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми підписами засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі, письмовими поясненнями свідків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 3-991/10
Номер провадження 3-991/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітнього, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.178 КпАП України, :

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 листопада 2010 року біля 19 год. 30 хв. в смт. Любешів на території Любешівської НВК розпивав алкогольне пиво, тобто своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч. 1 КУпАП.

В суді неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав. Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВН № 001173 від 19.11.2010 року та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю навчання характеризується посередньо, в момент вчинення правопорушення є неповнолітнім, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу - передати під нагляд батька.

Керуючись ст.24-1, ст.178 ч.1,221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.178 КУпАП та застосувати захід впливу - передати під нагляд батька ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області черев Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1031/10

Номер провадження 3-1031/10

22.12.2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 1224 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 вересня 2010 року близько 04 год. на території кафе-бару .,Мрія в смт. Любешів, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „Вольво н/з НОМЕР_1, вчинивши ДТП з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, порушивши встановлені правила місця пригоди, до якої причетний, чим порушив правила дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачені ст. 1224 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнав. Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме, поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії АС № 050257 від 20.11.2010 року, рапортом та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, суддя приходить до переконання застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення виді штрафу.

Керуючись ст. 24, 1224 , 221, 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 1224 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

*

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягам десяти днів з дня винесення.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1044/10

Номер провадження 3-1044/10

17 грудня 2010 року року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Волинської територіальної державної інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/а Любешівського району Волинської області, громадянина України, працюючого головним лісничим ДП СЛАП „Любешівагроліс, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

зач.1 ст.41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 03-13-35/0026 від 29.11.2010 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним лісничим ДП CЛАП „Любешівагроліс" допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- заробітна плата працівникам, які перебувають у відрядженні нараховувалася з порушенням,

- допускаються відкликання працівників із відпустки без належних причин,

- порушені строки виплати заробітної плати при розрахунку працівників,

-не проведено нарахування компенсації втрати доходів у звязку з порушенням строків,

чим допустив порушення ст. 116 Кодексу законів про працю України, ст. 79 ЗУ „Про оплату цраці", тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що заробітну плату не нараховує та кадровими питаннями не займається.

Так, в справі відсутні відповідні документальні докази, шо підтверджують наявний склад адміністративного правопорушення, а саме, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного лісничого ДП СЛАП „Любешівагроліс і що саме за ним закріплені посадові обовязки, які, відповідно до протоколу, він не виконував належним чином.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного праволоруше передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України, оскільки він не є субєктом даного правовопорушення.

Керуючись ст.ст.17, ст. 173, 221, 247, 283, 284, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 41 КпАП України закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1021/10

Номер провадження 3-1021/10

02.12.2010 року року суддя розглянувши Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 18.02.2010 р. за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 12.03.2010 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, 15.04.2010 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 18.09.2010 року за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи неодноразово протягом року притягнутим до адміністративне відповідальності за вчинення насильства в сімї, знову 26 листопада 2010 року біля 09 год 30 хв. по місцю проживання в с. Зарудчі, перебуваючи в нетверезому стані, безпричинно ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильстві в сімї, тобто скоїв адміністративну правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. Крім визнання вини самим ОСОБА_2, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення, висновком від 27.11.2010 року та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріалі, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю проживання характеризуються негативно, зловживає спиртними напоями неодноразово притягувався до адміністратнвної відповідальності за вчинення насильства в сімї, дійшов до переконання, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративні стягнення у виді адмінарешту.

Керуючись ст. ст. 24, 173-2 ч. 2, 221, 283, 284 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.І73-2 КпАП України та накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 11 год. 30 хв. 02 грудня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя
Справа № 3-1086/10
Номер провадження 3-1086/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2010 року біля 02 год. ЗО хв. перебуваючи в кафе-барі ОСОБА_2, шо в смт. Любешів Любешівського району ображав нецензурними словами ОСОБА_3 та намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В су ді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав показанні щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 001378 від 15.12.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.12.2010 року, написаними поясненнями.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальносЯ притягується вперше, приходить до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченою ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесенн .

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-999/10

Номер провадження 3-999/10

24.11.2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 червня 2010 року на території ринку в смг. Любешів зберігав без мети збуту небезпечний наркотичний засіб - канабіс, оббіг якого заборонено, маса висушеної речовини складає 4,92 грн., чим порушив правила зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 мав місце в червні 2010 року.

Відповідно до вимог ст.38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопору шення не являється тривалим, а тому на день розгляду справи минули строки накладання адміністративного стягнення.;

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст.44, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.44 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом .десяти днів з дня винесення .

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-988/10

Номер провадження 3-988/10

19.11.2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.03.1974 року, народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09 листопада 2010 року по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами співмешканку ОСОБА_2 В М. та намагався затіяти бійку, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав показання щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.

Крім визнання вини самим ОСОБА_2, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 001101 від 19.11.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.11.2010 року та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується посередньо, вину у вчиненні правопорушення визнав, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адмінштрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 173-2 ч.І, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді адмінштрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-441/10

Номер провадження 3-441/10

28.05.2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського відділення К.-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.03.1974 р. н., жительку с. Деревок Любешівського району Волинської області, громадянку України, продавця, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч 1 ст 155-1 КПАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 08 травня 2010 року магазину в с. Деревок Любешівського району, що належить підприємцю ОСОБА_2, було встановлено, що його продавець ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: відсутні звіти № 221 від 12.09.2009 року в книзі КОРО № НОМЕР_1 від 26.08.2009 року, порушено облік товарних залишків на місці проведення розрахунків на суму 660 грн., тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнавла себе винною. Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення ХС № 034909 від 08.05.2010 року, актом перевірки від 08.05.10 року та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 24, 155-1 ч.І, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1083/10

Номер провадження 3-1083/10

29 грудня 2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС Україн Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.02.1959 року, народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, іпваліда І групи, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОСОБА_1 08 грудня 2010 року в смт. Любешів по Поліській, ЗЗА Любешівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурними словами колишню дружину ОСОБА_2 та намагався затіяти бійку, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто скоїв адміністративне правопоруше передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вказав, що конфлікт між ОСОБА_2 виник на ґрунті неприязних відносин через нерозподілене спільно нажите майно.

Таким чином конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник не між членами сімї, а на ґрунті неприязних відносин між громадянами, які проживають в одному буди. Отже, складу адміністративного правопорушення в його діях немає.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 24,173-2 ч.І, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

СУДДЯ: