Справа №3-1073/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, пенсіонерка, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 12.04.2010 року о 09.00 годині ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила скандал, в ході якого нецензурно висловлювалась в адресу свого чоловіка ОСОБА_2, погрожувала фізичною розправою, тим самим умисно вчинила дії психологічного характеру відносно члену своєї сімї.

Розглядаючи матеріали справи суддею не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що проживає з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: м.Красноармійськ, вул.50 років України, 49, приблизно 35 років. Чоловік пенсіонер, не працює, останнім часом зловживає спиртними напоями, в звязку з чим між ними часто виникають скандали. 12.04.2010 року, приблизно о 09.00 годині, вона прийшла додому з роботи, де працює неофіційно сторожем, побачила, що вдома знаходяться її чоловік з племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, обидва у стані алкогольного спяніння. В будинку були розкидані речі. Дане видовище її розізлило і вона почала кричати на чоловіка, при цьому виражалась нецензурно. Чоловік не реагував, а лише нецензурно ображав її у відповідь, тому вона навіть один раз замахнулась на нього маленькою деревяною лавочкою, намагаючись вдарити. Після цього чоловік пішов на вулицю, а вона, вкотре образившись, пішла до сусідки, щоб відпочити після роботи. Ніякого топора, з яким вона нібито кидалась на чоловіка, не було. Фізичною розправою чоловікові не погрожувала. Вона замахнулась на чоловіка лавочкою, але не вдарила його. Їй набридло, що чоловік постійно перебуває в пяному вигляді, нічого не робить по господарству, вона завжди його сварить, однак чоловік не реагує і вона не знає, як його виправити.

ОСОБА_2, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_2 вбачається, що він проживає з дружиною ОСОБА_1 за адресою: м.Красноармійськ, вул.50 років України, 49. Між ним та дружиною протягом останнього часу виникли неприязні відносини, вони постійно сваряться. 12.04.2010 року, приблизно о 09.00 годині, дружина прийшла додому з роботи, розкидала речі в будинку і вчинила скандал, в ході якого взяла в руки топор і почала кидатись на нього, погрожуючи, що вбє його. Він вийшов на вулицю, де вирішив подзвонити в міліцію.

Постановою Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 22.04.2010 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст.296, 129 КК України відмовлено в звязку з відсутністю складу злочину (а.с.8).

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КпАП України наступає за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Із пояснень ОСОБА_1 не вбачається ніякого умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, відбулася звичайна словесна перебранка між чоловіком та дружиною, які перебувають в пенсійному віці. В ході сварки ОСОБА_1 фізичною розправою чоловікові не погрожувала, лише висловлювала на адресу ОСОБА_2 образливі слова, які не були однобічними. Мета словесних образ зі сторони ОСОБА_1 не містить в собі психологічного тиску на члена своєї сімї або позбавлення його законного права чи свободи. У даному випадку дії ОСОБА_1 є наслідком підвищеної емоційної збудженості на грунті взаємного негативного відношення.

Крім того диспозиція ч.1 ст.173-2 КпАП України передбачає, що насиллям, вчиненим в сімї, є такі дії, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В судовому засіданні в діях ОСОБА_1 не встановлено завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілого і не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений диспозицією ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

По даній справі не встановлено складу адміністративного правопорушення, а отже провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247, 284, 173-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя