Справа № 3-1405/2010р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, не одружену, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші дані суду не відомо

за ст.155-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2010 року о 17.50 год. головними державними податковими ревізорами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було встановлено порушення порядку проведення розрахунку в кафе-барі, який розташований по вул. Фрунзе, 3 в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області та належить ФОП ОСОБА_4, а саме: не проведення розрахункової операції із застосуванням РРО про продажу товарів; не використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів в РРО; не забезпечено щоденний друк фіксальго звітного чеку; не ведення обліку ТМЦ за місцем реалізації; не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в х-звіті РРО;. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.1,9,11,12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95-ВР в редакції Закону України від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ зі змінами та доповненнями, та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 155- 1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи допитаною у суді свою провину визнала повністю, щиро розкаявся, підтвердила обставини скоєного.

Провина у вчиненому підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотриманням обєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій; пояснюючою запискою (а.с.1); пояснюючою запискою (а.с.2); протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3).

Вважаю кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.155-1 КУпАП, як дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення вірною. Згідно постанови Полтавського районного суду від 12.05.2010 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчинені правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, її матеріальний стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне та достатнє визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення ст.155-1 ч.2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти п»яти) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк.

Суддя :