overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1011/2010
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Абхазької АРСР, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина ОСОБА_2, грузина

- за ет. 173-2 ч.І КУпАП, -

встановив:

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2010 року ОСОБА_3, 19.08.2010 року близько 12 год. 00 хв. по телефону погрожував словесно фізичною розправою своїй сестрі ОСОБА_3, своїми діями вчинив моральний тиск на неї, вказаним вчинив насильницькі дії в сімї.

Вказаним, ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Так, в порушення вимог КУпАП з протоколом ЛВ №0062417 від 19.08.2010 року не ознайомлена особа, відносно якої такий складено, йому не розяснено його прав передбачених ст. 268 КУпАП, не відібрано його письмових пояснень. (Підпис під поясненнями на окремому аркуші (від імені ОСОБА_3) від 19.08.2010 року відрізняється від особистого підпису ОСОБА_3, зразки якого надано у суді ним особисто та який міститься у його особистій Посвідці на проживання та надання таких пояснень ОСОБА_3 при його опитуванні заперечив, а тому такі до уваги братись не можуть.)

Окрім цього, до матеріалів справи додана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи без дати, не завірена належним чином, більше того, без підпису самої посадової особи, що її винесла ст. ДІМ ОСОБА_4 та, теж, не може братись до уваги.

Також, до матеріалів справи не додано жодних доказів, які б свідчили про перебування у родинних стосунках особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та ОСОБА_5 Важаєвни, а факт перебування у таких при опитуванні ОСОБА_3 заперечив. Також, не додано інших доказів, які б підтверджували їх спільне проживання, наявність спільного побуту, взаємних прав та обовязків.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 слід направити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області для усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 направити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області для усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення

Суддя
Справа № 3-1026/2010
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 10.03 1973 р. н, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТзОВ « Е ОСОБА_2 і Моя Логістик»

- за ч.І ст. 163-1 КУпАП,- встановив:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТзОВ « Е ОСОБА_2 і Моя Логістик», що знаходиться в с. Підгайчики, Золочівського району допустила порушення порядку ведення податкового обліку з податку на додану вартісь, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування в сумі 27330 грн. за червень, 2010 р.згідно з уточнюючим розрахунком від.26.07 2010 р., чим порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість".

На виклик в суд ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне поясненням та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.І ст. 163-1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1015/2010
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

поч.1 ст. 185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 30.08.2010 року біля 24 год. 00хв. в с.Струтин Золочівського району Львівської області, будучи в нетверезому стані вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме: штовхався, розмахував руками, на зауваження не реагував, проїхати в Золочівський РВ для вияснення обставин відмовився.

В суді порушник вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигладі адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І ст.185 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 арештувати на 15 діб. Термін відбуття арешту рахувати з 31.08.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення

Суддя
Справа № 3-1014/2010
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2010 року судця Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 30.08.2010 року, біля 12 год. 00 хв. будучи в нетверезому стані, прийшов до себе додому і почав вчиняти насильство в сімї по відношенню до своєї матері та сестри, а саме: обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В суді порушник винність свою визнав.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284,1732 ч.2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 арештувати на 15 діб. Термін відбуття арешту рахувати з 30.08.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 дно з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1018/2010
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 17.03Л 975 року народження,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

Заст. 173-2 чЛКУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2010 року о 16-30 год. ОСОБА_1, в себе вдома, в с. Тростянець Золочівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суд з»явився та вину визнав.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами, які надійшли до

суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 173-2 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та оштрафувати на 60 грн. Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1022/2010
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 12.02 1975 р. н, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ПП «Золота долина»

- за ч.І ст. 163-1 КУпАП,- встановив:

ОСОБА_1 будучи директором ПП «Золота долина», що знаходиться в с. Великий Полюхів, Золочівського району допустила порушення порядку ведення податкового обліку по податку на прибуток, що призвело до заниження та не доплати в бюджет податку на прибуток за перший квартал 2010 р. в сумі 9426,00 грн., чим порушила вимоги ст. ст. 4, 5, 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств".

На виклик в суд ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Однак, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід закрити, оскільки закінчилися строки, встановлені ст. 38 КУпАП.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1032/2010
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Львівської області, працюючого сторожем Золочівської РДА

по ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 05.09.2010 р., біля 12 год. 00 хв., прийшовши до дому, в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал із своєю дружиною, а саме, обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вчинив скандал.

В суді порушник винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732ч.1 КУпАП,

постановив: і

ОСОБА_1 оштрафувати на 100 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1012/10
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;Бандери 11/37, Львівської області, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.08.2010 р., біля 20 год. 00 хв., по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї стосовно своєї матері, а саме, разом з братом вчинили бійку, на зауваження матері не реагували, штовхали її руками, виражались до неї нецензурними словами.

В суд порушник не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284,1732ч.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1021/2010
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 10Л1Л954 року народження, жителя

м.Золочів, вул. Бродівсьа,65, Львівська область, непрацюючого,

Заст. 173-2 ч.ІКУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010 року о 16-30 год. ОСОБА_1, в себе вдома, в м.Золочеві на вул. Бродівська, 65, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою дочку ОСОБА_2 та тещу ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суд з»явився та вину визнав.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 173-2 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати вйнним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та оштрафувати на 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1024/2010
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 18.08 1986 р. н, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця

- за ч.І ст. 163-4 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем не утримав та не перерахував в бюджет податку з доходів фізичних осіб за 2009 р, чим порушив вимоги ст. ст. 7, 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб".

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненням порушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.І ст. 163-4 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-4 КУпАП та оштрафувати на 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1028/2010
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з О AT Золочівського району та ATI при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

пост. 122 ч.З КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2, 31.07.2010 року біля 11 год. 40 хв. в с. Вороновиця Вінницької області, керуючи автомобілем, «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більше як на 52 км/год., чим порушив п. 12.4 правил дорожнього руху.

В суд порушник вину визнав.

Винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 122 ч.З КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 510 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1030/2010
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 09.06.1966 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Львівської області, не працюючого,

поч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 05.09.2010 року, біля 16 год. 00 хв., в с.Жуличі Золочівського району

Львівської області, прийшов до себе додому в стані алкогольного спяніння та вчинив

сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_3 та свого брата ОСОБА_4, а саме: виражався в їх сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з дому, чим була завдана шкода психічному здоровю потерпілих.

В суді порушник винність свою визнав.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І ст.173-2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 арештувати на 5 діб. Термін відбуття арешту рахувати з 06.09.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного А суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днід з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1027/2010
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигая Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ«Львівська пивна компанія»,

по ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

до суду надійшов протокол про те ,що ОСОБА_1 16.07.2010 року о 17-45 год. в м. Золочів виїжджаючи з вул.Польна на вул.Львівська не пропустив автомобіль який рухався по напрямку до нерегульованого перехрестя з правої сторони, внаслідок чого водій даного автомобіля НОМЕР_1 не впорався з керуванням та наїхав на бордюр. Будучи причетним до ДТП ОСОБА_1 з місця події поїхав.

В суді порушник вину заперечив. Пояснив, біля 16-00 год. він автомобілем з вул.Польної підїхав до головної дороги вул.Львівської і повинен був повернути направо, на Львів. За тим подивився вліво і переконався, що ніякий транспорт з боку Золочева на Львів не їхав. Потім побачив, що з боку Львова по вул.Львівській в центр Золочева на великій швидкості рухалась іномарка червоного кольору. Пропутистивши її він виконав поворот і поїхав вул.Львівською на Львів. Не доїжджаючи до церкви, що є по вул.Львівській його наздогнав червоний автомобіль, який перед тим їхав в центр міста, пригальмував і зупинився. З даного автомобіля вийшов водій Шевчук і почав звинувачувати ОСОБА_1, що той перекрив йому дорогу і він пошкодив свою машину. Проте це було неправдою, бо ОСОБА_1 повертав на вул.Львівську вже тоді коли пропустив Шевчука повз себе. Крім цього ОСОБА_1 при виконанні повороту навіть не виїхав на смугу зустрічного руху. Тоді ОСОБА_1 сказав Шевчуку, щоб той викликав працівників ДАІ, бо Шевчук пропонував йому розійтися мирно, тобто, щоб ОСОБА_1 заплатив йому певні кошти за пошкодження автомобіля. ОСОБА_1 був з цим не згідний і вони дочекались працівників ДАІ, які оформили необхідні документи.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення передбаченого ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, тому в притягненні його до адміністративної відповідальності слід відмовити, а провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 247 ч.І п.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 - виправдати по ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, а провадження по справі закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів

Суддя
Справа № 3-1019/2010
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 20.08 1973 р. н., українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТзОВ «Баркан», будівельником

за ч.І ст. 173 - 2 КУпАП,- встановив:

ОСОБА_1 30.08 2010 р. близько 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно тестя ОСОБА_2 та сестри дружини ОСОБА_3 Обзивав їх нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода їхньому психічному здоровю.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.І ст.173 - 2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.173 - 2 КУпАП та оштрафувати на 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1033/2010
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2010 року

суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 25.02Л983 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

поч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 23.08.2010 року, біля 22 год. 00 хв., в смт.Поморяни Золочівського району Львівської області, прийшов додому в нетверезому стані та вчинив сімейний скандал із дружиною, а саме: обзивав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою. В суді порушник винність свою визнав.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1025/2010
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 07.03 1974 р. н, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ « Е ОСОБА_2 і Моя Логістик»

- за чЛ ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ « Е ОСОБА_2 і Моя Логістик», що знаходиться в с. Підгайчики, Золочівського району допустив порушення порядку ведення податкового обліку з податку на додану вартість, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування в сумі 27330 грн. за червень, 2010 р. згідно з уточнюючим розрахунком від.26.07 2010 р., чим порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість".

На виклик в суд ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.І ст. 163-1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя