Справа № 3-в-15/2010
Дело № 3 в-15/10
08 октября 2010 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Перекупка И.Г.,
при секретаре Трифоновой И.А.,
с участием представителя УИИ ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Димитров Донецкой области представление уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) г. Димитров УГДУВИН в Донецкой области в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,
УИИ г. Димитров обратилось в суд с представлением в порядке ст.304 КУоАП о решении вопросов, связанных с исполнением постановления Димитровского городского суда от 30.12.2009 года о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_2 по ст.130 ч.2 КУоАП, котрому избрано административное взыскание в виде 50 (пятидесяти) часов общественных работ. В обоснование представления УИИ указала, что 12 августа 2010 года ОСОБА_2 поставлен на учет в инспекцию. Однако, на неоднократные вызова в инспекцию для постановки на учет не являлся.
При сверке с Мариупольской ИЦ-138 было установлено, что ОСОБА_2 с 04 июня 2010 по настоящее время отбывает наказание в виде ограничения свободы в Мариупольском ИЦ-138 так как ему постановлением Димитровского городского суда от 04 сентября 2009 года отменён испытательный срок и он направлен для отбывания назначенного приговором Красноармейского горрайсуда от 20 января 2009 года накаазния в виде ограничения свободы сроком на два года.
В судебное заседание ОСОБА_2 также не явился.
Согласно сообщения Мариупольского ИЦ-138 следует, что ОСОБА_2 с 04 июня 2010 по настоящее время отбывает наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.304 КУоАП вопросы, связанные с исполнение постановления о наложении административного взыскания, разрешаются органом (должностным лицом), вынесшим постановление.
Согласно ст.321-4 КуоАП Украины в случае уклонения праовнарушителя от отбывания общественных работ постановлением судьи неотбытый срок общественных работ может быть заменен административным арестом.
Из приведенных выше доказательств факт уклонения ОСОБА_2 от отбывания общественных работ судом не установлен, поэтому требования ст.321-4 КуоАП Украины не могут быть применены к правонарушителю.
Согласно п.5.1.4 Инструкции одним из оснований снятияправонарушителей с учета УИИ является наличие оснований, которые делают исполнение постановления суда невозможным, - после получения соответствующего решения суда.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а именно то, что по последнему известному адресу ОСОБА_2 не проживает, на момент рассмотрения представления УИИ фактически отбывает наказание в
Мариупольском ИЦ-138, проведение розыскных мероприятиий КУоАП не
предусмотрено, действующее законодательство не предусматривает и отсрочку исполнения постановления о наложении административного взыскания в виде общественных работ, суд считает возможным прекратить исполнение
постановления суда в отношении ОСОБА_2
Руководствуясь ст.300-304, 321-4 УПК Украины, Инструкции о порядке исполнения административного взыскания в виде общественных работ, суд
Прекратить исполнение постановления Димитровского городского суда от 23 июля 2010 года в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, привлеченного к административной ответственности по ст.130 ч.ч.1 и 2 КУоАП к 50 (пятидесяти) часам общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение дести дней со дня его вынесения.