overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-641/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 червня 2010 року м. Пирятин

Судцд Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1Г розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, народження 27.06.1982, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого охоронцем у БМФ «Страж»,

за ст.173 КУпАП,

установила:

ОСОБА_2 27.06.2010 близько 23-00 год., у м. Пирятині на вул. Леніна перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в присутнос громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. Свою вину ОСОБА_2 визнав, крім визнання його вина підтверджуєтьс протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушенні передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляд штрафу в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1358/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції Пирятинського району Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 03.08.1972, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ніде не працює,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 30.11.2010 року о 14 год. 00 хв. в селі Гоголів на 40 км а/д Київ-Суми керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надала перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2107 д/н АА 8251Т, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталася ДТП, Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення , схемою транспортної пригоди, показами свідків.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1337/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України )І Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 17.09.1971, уродженця та мешканця м. Пирятин^ Полтавської області вул. Жовтнева, 64, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП).

установила:

ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, 11.12.2010 близько 19 год 30 хв за місце проживання вчинив сварку з дружиною.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство у сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривен.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1302/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2010 року

м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ щ притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народжені 01.08.1956, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головою правління Великокручанського споживчої товариства,

за ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП)

установила:

ОСОБА_1, працюючої головою правління Великокручанського споживчої товариства, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунку у сфері торгівлі у кафе, розташованому у с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області по вул. Леніна, а саме: не забезпечила зберігання попередні використаної книги обліку розрахункових операцій та не забезпечила використання режиму попереднього програмування найменування, ціни та обліку кількості товарів, и реалізуються, чим порушила п.п. 6, 11 ст. З Закону України «Про застосування реєстратор розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення від 12.11.2010 серія KHN №904903.

Керуючись ч. 1 ст. 1551КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у ви, штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1283/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження 14.01.1975, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 25.11.2010 близько 08 год на вулиці Леніна с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, безпричинно ударила ногою по автомобілю Шевроле-Авео, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, спричинивши технічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство і повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення, висновком медичного огляду № 381 від 25.11.2010, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп'яніння середнього ступеня, довідкою начальника СДІМ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, про те, що ОСОБА_1 24.11.2010 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на неї було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн, іншими матеріалами справи.

Ураховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, зловживає спиртними напоями, правопорушення вчинив у стані алкогольного сп'яніння, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, його необхідно піддати адміністративному арешту, оскільки інша міра для її виправлення буде недостатньою.

Керуючись ст.ст. 36,173 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді арешту строком 5 (п'ять) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з 13 год 00 хв 25.11.2010.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1226/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 19.05.1979, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

установила:

ОСОБА_1 03.11.2010 о 08 год по провулку Гагаріна м. Пирятина Полтавської області керував транспортним засобом Карпати, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що ОСОБА_1 уперше вчинив адмінправопорушення, має на утриманні 2- х неповнолітніх дітей, щиро розкаявся, уважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130

КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1357/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України > Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження 04.08.1954, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянка України, працюючої головою правління Харківецького споживчого товариства,

за ч. 2 ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП)

установила:

ОСОБА_1, працюючи головою правління Харківецького споживчого товариства, залишила без розгляду подання старшого слідчого слідчого відділу Пирятинського районного відділу Головного Управління міністерства внутрішніх справ України, про усунення причин і умов, що сприяли вчиненню злочину, чим скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст. 185-6 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи ураховуючи, що ОСОБА_1 уперше вчинила адмінправопорушення, щиро розкаялась уважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності зі малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

При цьому також ураховується, що виконанню подання зашкодила відсутність коштів у Харківецького споживчого товариства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 185-6 КУпАП та ст. ст. 283 285 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 185-6 КУпАП, обмежившись попередження.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд д< апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1284/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження 27.11.1965, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

установила:

ОСОБА_2 24.11.2010 близько 13 год 00 хв за місцем проживання влаштував сварку з дружиною ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насильство у сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя-
Справа № 3-1195/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 06.11.1969, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

установила:

ОСОБА_1 30.10.2010 о 00 год 10 хв по вул. Червоноармійській м. Пирятина керував автомобілем ВАЗ-210994, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1. визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, висновком медичного огляду № 354 від 30.10.2010, іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що ОСОБА_1 уперше вчинив адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, уважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-7899/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 02 жовтня 2010 року о 13.00 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "TOYOTA AVENS1S", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, на 273 км автодороги Київ-Одеса, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався у населеному пункті зі швидкістю 163 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут", чим порушив п. 12.6 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 036471, він перевищив швидкість ненавмисно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення ВА1 № 036471 від 02 жовтня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1. суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-7892/2010p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, проживаючого у м. Києві, ОСОБА_2 ОСОБА_2, 6/10, кв. 118,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 10 жовтня 2010 року о 14.00 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності TOB "ЛідерПлюс", рухаючись по вул. Набережно-Корчуватській в м. Києві проїхала перехрестя вулиць Столичне шосе та пр-т Науки на заборонений сигнал світлофору, не надала дорогу автомобілю "ВАЗ 21-07", державний номерний знак CA 83-77 AM, який рухався на основний зелений сигнал світлофора, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило водія автомобіля "ВАЗ 21-07", державний номерний знак CA 83-77 AM, різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушила п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 229059 від 10 жовтня 2010 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, згідно яких, 10 жовтня 2010 року, о 14.00 годин, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ 2107", державний номерний знак CA 83-77 AM, на перехресті Столичного шосе та вул. Набережно-Корчуватської в м. Києві, змушений був уникати зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_2, який його не пропустив. Своїми діями водій автомобілю "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_2, створив для нього аварійну обстановку.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 4, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд.м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7934/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого водієм TOB "Порш Лізинг", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 30 вересня 2010 року о 14.50 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Фольцваген Кадді", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності TOB "Порш Лізинг", в с. Копилівка, па 50 км автодороги Київ-Чоп, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався у населеному пункті зі швидкістю 115 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" 0801082, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії All № 0346'! 1, він просив його попередити.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії All № 034641 від 30 вересня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня вине

Суддя:
Справа № 3-7890/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Киева Почупайло A.B.. розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Білилівка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 13 жовтня 2010 року о 17.20 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йом> на праві власності, на Кільцевій дорозі в м. Києві, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Опель", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 057459 від 13 жовтня 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 жовтня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 13 жовтня 2010 року, о 17.20 годин, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Опель", державний номерний знак НОМЕР_4, рухався по Кільцевій дорозі в напрямку від вул. Перемоги до пр-ту Перемоги, зі швидкістю 70 км/год. Помітивши автомобіль "ВАЗ 2107", який рухався в правій смузі заднім ходом, він хотів об'їхати зазначений автомобіль, але так як в лівій смузі рухався грузовик, він не зміг цього зробити, внаслідок чого сталось зіткнення його автомобіля з автомобілем "ВАЗ 2107".

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: