Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-607/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бараненка С.М.,

при секретарі - Шкурат ОТ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративні справи (вх.№№ 4266,4366), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.41 ч.І, 164 ч.І КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки чіпііі. мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (провулок Заводський, будинок 7а, квартира15) Чернігівської області, фізична особа підприємець, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

ВСТАНОВИ В:

17 травня 2010 року, лід час перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1, було виявлено наступні порушення трудового законодавства: пор) шено вимоги ч.З ст. 32 КЗпПУ, а саме наймані працівники не були повідомлені за місяця про зміну істотних умов праці (встановлення неповного робочого часу) при продовженні роботи за тією ж спеціальністю;

порушено вимоги ст. 96 КЗпІ'ІУ, а саме не дотримано вимоги законодавства щодо міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), тобто всім працівникам встановлено мінімальні посадові оклади;

порушено вимоги ст. 11 Закону України «Про оплату праці», а саме нарахування заробітної плати працівникам проводиться з мінімальною рівня заробітної плати:

порушено вимоги ст. 66 КЗпПУ, а саме у трудовому договорі перерва на обід конкретно не визначена;

порушено вимоги ст. 115 ч.І КЗпПУ, а саме виплата заробітної плати проводиться 1 раз на місяць. Також заробітна плата працівникам за січень, лютий, березень нарахована, але невиплачена.

«

20 травня 2010 року, о 22 годині 00 хвилин, під час перевірки в приміщенні колишнього будинку відпочинку «Ярославна» було виявлено факт здійснення фізичною »собою підприємцем ОСОБА_1 підприємницької діяльності по іданню послуг в сфері громадського харчування без відповідних дозвільних документів, а са vie без дозволу пожежної безпеки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала, однак підтвердила наявність заборгованості по заробітній платі на час перевірки та відсутність дозволу пожежної безпеки, який необхідний при здійсненні підприємницької діяльності по наданню послуг у сфері громадського сарчування. Також пояснила, що заборгованість по заробітній платі виникла внаслідок невчасного перерахування коштів замовником.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та . .їди вні . докази, вважає, що дії ОСОБА_1 СЛІ містять склад правопорушень передбачених ст.ст. 41 ч.І, 164 ч.І КУпАП, але правопорушення вчиненні однією і тією ж дою та розглядаються одночасно, тому необхідно накласти стягнення в межах санкції і 64 ч.КУиАІІ, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та д< уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчинених вопорушень - суд вважає, що у даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини є достатнім.

зго та керуї чись сі ст. 56. 41 ч.І. 164 ч.І,268, 284 п. 1 КУпАП,

суд -

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ет.41 ч.І КУпАП, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районниц-суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.