ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1134/10

12 жовтня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не навчається, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, кім.29,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010 року біля 15 год. в центрі с.Городище ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою в присутності громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що в той день приїхав до бабусі в гості, а оскільки їм не було в чому допомагати, то випив спиртного після чого «бушував» у центрі села. До скоєного відноситься легковажно.

Крім визнання вини порушником, його вина в скоєнні правопорушення доводиться матеріалами справи та іншими доказами.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом розяснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань ним не заявлялось.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує його відповідальність суд вважає вчинення правопорушення в стані спяніння.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи та з його слів. Встановлено, що він самостійного доходу не має, ніде не навчається.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає, як і відсутні підстави для застосування стягнення у вигляді штрафу з врахуванням відношення правопорушника до скоєного та його майнового стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 2 доби.

Строк арешту порушнику рахувати з моменту затримання, зарахувавши час адміністративного затримання з 18 год. 45 хв. 11.10.2010 року до 08 год. 20 хв. 12.10.2010 року.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: Б.С. Моніч