overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1693/10
Постанова

23 липня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

В складі головуючого Жаруна А.П.

при секретарі Гримальській С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП на тій підставі, що він 01.06.2010 року о 10 год. в м. Гайворон керував моторолером Хонда Діо б/н з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння ухилився в присутності свідків.

ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що керував моторолером тверезий, пройти медичне освідування працівники міліції не пропонували, свідків не було, пояснення в протоколі написано іншою особою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання зазначені в протоколі свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявились, хоча були належним чином повідомлені про обовязкову явку до суду.

В порушення інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху затвердженої наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року, Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду затвердженого постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 року відсутні дані про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного освідування, при відмові ОСОБА_1 не були присутні два свідки, що суперечить вимогам ст. 130 ч.1 КУпАП, навпаки ОСОБА_1 сам бажав пройти експертизу в установленому законом порядку, тому в порядку ст. 247 п.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту ї проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1652/10
Постанова

12 липня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адмінвідповідальності притягувався,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2010 року біля 22 год. в с. Бирлівка, по вул. 1 Травня, 74 Бершадського району ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався брутальною лайкою в адресу дружини, намагався затіяти бійку і вигнати її з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї і правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, що ОСОБА_2 адміністративне правопорушення вчинив у нетверезому стані, на даний час не працює, вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту з 17 липня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена у апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1624/10
Постанова

20 липня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 року о 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 проводив вилов риби забороненим знаряддям лову хваткою в р. ОСОБА_3 в районі с. Шумилово. Наніс збитки рибному господарству виловом цінних видів риби: плітка 2 (дві) шт., загальною вагою 0,1 кг, завдавши природі матеріальної шкоди у розмірі 20.40 грн.

ОСОБА_2 вину свою визнав, пояснив, що вперше вчинив правопорушення, розкаюється у вчиненому і просить звільнити від адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше вчинив правопорушення, нанесена шкода природі є незначною, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності із-за малозначності адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 85 ч. 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП із-за малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 20.40 грн. матеріальної шкоди в дохід держави.

Речовий доказ хватку, конфіскувати і знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-1644/10р.
ПОСТАНОВА

9 липня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Полотнянко Ю.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався, за ст. 173 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2010 року біля 21 год. в с. Маньківка Бершадського району Вінницької області біля Будинку Культури ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп яніння висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника , що він негативно характеризується, раніше судимий, правопорушення вчинив в нетверезому стані вважаю, що стягнення слід обрати у вигляді арешту .

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 ч.іп.1 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 7 діб арешту з 9 липня 2010 року .

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-1792/10р.
ПОСТАНОВА

23 липня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ст. 173 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2010 року біля 19 год. 00 хв. в с. Баланівка по вул. Шевченка ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 .винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами справи. Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 ч.іп.1 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1668/10
Постанова

14 липня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2010 року о 20 год. 25 хв. в с. Березівка водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідування на встановлення факту вживання алкоголю водій відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1918/10
ПОСТАНОВА

9 серпня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3.08.2010 року близько 2 год. 10 хв. в м. Бершадь по вул. Червоноармійській громадянин ОСОБА_2, будучи в пяному вигляді, йшов хитаючись, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 178 ч.1, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1786/10
ПОСТАНОВА

10 серпня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ВАТ «Бершадське РП «Агромаш», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 18816 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, являючись керівником ВАТ «Бершадське РП «Агромаш», не виконав заходи запропоновані територіальним органом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки в приписі б/н від 19 листопада 2009 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, причин неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 18816 ч.1, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 18816 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-1836/2010
Постанова

20 серпня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1П

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався

заст. 122 ч. 5 КУпАП,

*

ВСТАНОВИВ:

23.06.2010 року о 07 год. 50 хв. в с. Війтівка Бершадського району ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ державний номерний знак 104-82ВІ зі встановленим спеціальним сигналом, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п.31-32а ПДР України.

ОСОБА_3 винним себе визнав, пояснив, що вперше вчинив правопорушення, розкаюється у вчиненому, просить звільнити від адмінвідповідальності,

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив правопорушення, вважаю за можливе звільнити його від адмінвідповідальності із-за малозначності адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 122 ч.5 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по ст.122 ч.5 КУпАП із-за малозначності вчиненого

правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-1801 /10р.
ПОСТАНОВА

29 липня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Полотнянко Ю.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за ст. 173-2 ч. 1 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2010 року біля 1 год. в с. Чернятці Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_2 був в пяному вигляді виражався нецензурно до ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.І , 283, 284 ч.іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 51 гривні штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2005/10
ПОСТАНОВА

25 серпня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2010 року близько 21 год. в с. Красносілка громадянин ОСОБА_2 здійснював постріли з мисливської рушниці на території цукрового заводу.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 174, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 120 гривень штрафу в дохід держави без конфіскації зброї і боєприпасів.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення .

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1919/10
ПОСТАНОВА

9 серпня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Жарун А.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3.08.2010 року близько 2 год. 10 хв. в м. Бершадь по вул. Червоноармійській громадянин ОСОБА_3, будучи в пяному вигляді, йшов хитаючись, чим принижував людську гідність та громадську мораль. Мати ОСОБА_4 не належним чином ставиться до виховання свого сина.

ОСОБА_4винною себе визнала.

Вина ОСОБА_4 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-1869/2010
Постанова

30 серпня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

У складі головуючого Жаруна А.П.

при секретарі: Гримальській С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.03 Л950 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1»якохід, вул. Степова, 8 Бершадського району, пенсіонера, тдо адміністративної відповідальності не ' притягався, заст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 015069 від 30.06.2010 року складеним інспектором міліції ДПС ВДАІ з ОАТ Теплицького району вбачається, що 30.06.2010 року о 19 год. 30 хв. в с. М»якохід Бершадського району ОСОБА_1 перебуваючи в стані

алкогольного сп»яніння керував трактором Т-25 д/н НОМЕР_1, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав і пояснив, що в той день, коли керував трактором не вживав алкогольні напої, працівник міліції, який складав протокол, проїхати в медичну установу для освідування на стан спяніння не пропонував, а свідків, яких було залучено, примусив поставити свій підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, оскільки ОСОБА_1 факт керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не визнав, працівник міліції, який склав протокол про адміністративне

правопорушення, пройти ОСОБА_1 медичний огляд на стан спяніння не запропонував, чим порушив вимоги Інструкції «Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп»яніння» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України та Міністерства юстиції України від 24 лютого 1995 року № 114/38/15-36-18, свідки, які могли підтвердити б вищезазначений факт, належним чином повідомлені про судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення в судове засідання не з»явилися, а інших доказів, що б підтвердили факт керування ОСОБА_1

трактором Т-25 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння суду не надано, тому, в порядку ст. 247 ч.І КУАП адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І КУпАП провадженням закрити в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2006/10
ПОСТАНОВА

25 серпня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2010 року близько 21 год. в с. Красносілка громадянин ОСОБА_2 передав в користування своєму синові ОСОБА_3 свою зареєстровану мисливську гладкоствольну рушницю.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 190, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 60 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення .

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2292/2010р
Постанова

8 жовтня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, заст.121ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2010 року о 14 год. 40 хв. в м. Бершадь ОСОБА_2 керував автомобілем без талона проходження державного технічного огляду.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 121 ч.б КУпАП .

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина також доведена матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю, оскільки закінчився трьохмісячний термін для накладення адмінстягнення. Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст. 121 ч.6 КУпАП провадженням закрити оскільки закінчився трьохмісячний термін для накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-2297 /2010р.
Постанова

8 жовтня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року о 20 год. 13 хв. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_2 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2 вину визнав , його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт . Керуючись ст. 130 ч. 2, 283, 284 ч Іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Áåðøàäñüêèé ðàéîííèé ñóä Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³
8 æîâòíÿ 2010 ðîêó Ñóääÿ Áåðøàäñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó
Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ÎÑÎÁÀ_1
ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Áåðøàäñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_2, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2 íå ïðàöþþ÷îãî, çàñò.121÷.6 ÊÓïÀÏ,
29 òðàâíÿ 2010 ðîêó î 23 ãîä. 25 õâ. â ì. Áåðøàäü ÎÑÎÁÀ_2 êåðóâàâ àâòîìîá³ëåì áåç òàëîíà ïðîõîäæåííÿ äåðæàâíîãî òåõí³÷íîãî îãëÿäó.
Ñâî¿ìè ä³ÿìè ÎÑÎÁÀ_2 â÷èíèâ àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíå ñò. 121 ÷.á ÊÓïÀÏ.
ÎÑÎÁÀ_2 âèííèì ñåáå âèçíàâ, éîãî âèíà òàêîæ äîâåäåíà ìàòåð³àëàìè ñïðàâè.
Äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ââàæàþ, ùî ñïðàâà ï³äëÿãàº çàêðèòòþ, îñê³ëüêè çàê³í÷èâñÿ òðèì³ñÿ÷íèé òåðì³í äëÿ íàêëàäåííÿ àäì³íñòÿãíåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 38, 283, 284 ÷.² ï.1 ÊÓïÀÏ,
Àäì³í³ñòðàòèâíó ñïðàâó â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_2 ïî ñò. 121 ÷.á ÊÓïÀÏ ïðîâàäæåííÿì çàêðèòè îñê³ëüêè çàê³í÷èâñÿ òðèì³ñÿ÷íèé òåðì³í äëÿ íàêëàäåííÿ àäì³íñòÿãíåííÿ.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà íà ïðîòÿç³ äåñÿòè äí³â ç ìîìåíòó ¿¿ âèíåñåííÿ.