22.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 33- 575/2010
категорія ст. 122-5 КУпАП
ПОСТАНОВА

іменем України

22 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М., з участю ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 травня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-5 КУпАІІ щодо нього, -

встановив:

Цією постановою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.ст. 122-5 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 07.04.2010 року о 12 год. 40 хвил. у м. Нова Каховка по вул. Щорса керував автомобілем ГАЗ-5201. на якому встановлено СГУ без узгодження з ДАЇ, чим порушив п.2.4-а Правил дорожнього руху.

З апеляційній скапі ОСОБА_2 вказує на незаконність постанови суду у звязку з порушенням норм процесуального права, обгрунтовуючи свої доводи чим. що суд не повідомив його про час і місце розгляду справи та не зясував усіх обставин, чим порушив його процесуальні права на захист. З постановою суду він був ознайомлений лише в серпні 2010 року, а тому не мав можливості своєчасно подати апеляцію.

Просить поновити строк та скасувати постанову суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 про підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи та постанови суду, справа щодо ОСОБА_1 розглядалася у його відсутності. Дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи та про вручення чи направлення йому копії постанови суду - у матеріалах справи відсутні. ( а.с. 2, 3, 5, 6)

При таких обставинах він був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня винесення постанови, а тому його клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки цей строк пропущено ним із поважної причини.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках,. коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На порушення зазначених вимог закону, суд першої інстанції розглянув справу у відутності ОСОБА_1 без наявності даних про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, чим порушив процесуальні права останнього на захист, передчені ст.ст.268, 285 КУпАП, що є безумовною підставою для скасування постаноаи суду.

Разом із тим, за змістом п. 7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП,

провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, апеляційний суд за спливом строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винного чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

Таким чином, постанову суду першої інстанції не можна визнати законною, вона підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

постановив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 травня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-5 КУпАП щодо нього, як пропущеного ним із поважних причин.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 травня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122-5 КУпАП щодо ОСОБА_1 - скасувати та закрити провадження у справі.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, с остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Гемма