Справа № 3-230/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня. 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився - Дигистан СССР, українця, гр-на України, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності: 18.12.2009 року за ст. 173-2 ч.І КУпАП, 29.04.2009 року за ст. 184 ч.І КУпАП; 23.01.2010 року за ст. 197 КУпАП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010 року, близько 18.30 години гр-н ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП 18.12.2009 року, за ст. 184 ч.І КУпАП 29.04.2009 року; за ст.197 КУпАП 23.01.2010, знаходячись в стані алкогольного спяніння в с. Червона Гірка Липоводолинського району, Сумської області, гр.-н ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'і, а саме: виражався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями Завдав ПСИХОЛОГІЧНОГО насильства СВОЇЙ співмешканці та порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї».

ОСОБА_1, своїми діями, у вигляді умисних дій фізичного та психологічного характеру (погроз та образ), внаслідок чого завдано шкоди психічному здоровю потерпілій ОСОБА_2 (вчинення насильства в сімї), скоєними повторно протягом року, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину визнав, щиро покаявся і дав суду пояснення про те, що дійсно він, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187-2 ч. 2 КУпАП 13.04.2010 року, близько 18.30 години, знаходячись в стані алкогольного спяніння в с. Червона Гірка Липоводолинського району, Сумської області, гр.-н ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'і, а саме: виражався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 027955/407, складеним відносно нього 14.04.2010 року, а також поясненнями порушника, викладеними у протоколі та у вигляді окремого документу, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, копією постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності, підстав не довіряти яким у суду немає.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, є доведеним.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, визнав свою провину та щиро покаявся.

До обставин, що обтяжують відповідальність суд відносить скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу порушника, його майновий стан, характер скоєного правопорушення, факт визнання своєї провини та щире каяття, суд вважає, що відносно ОСОБА_1належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області, з дня її винесення.

Суддя: О.В. Сибільов