overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1083/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Лубенського МУ ГУ МНС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором АГНКП ТОВ НВФ-Лудер, розташованого за адресою вул. Сумська, 14, м. Пирятина, Полтавської області,

за ст. 18816 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

05 жовтня 2010 року до суду надійшла адміністративна справа про адміністративне правопорушення за ст. 18816 КУпАП від 23 вересня 2010 року вчинене ОСОБА_1.

ОСОБА_1 було надіслано за місцем його проживання та роботи, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення серія ПОТгБ № 038566 від 23.09.2010 року, виклик до суду з повідомленням про час та місце розгляду адміністративної справи про притягнення його до відповідальності за ст. 18816 КУпАП. Однак, лист з повідомленням повернуто до Пирятинського районного суду Полтавської області з відміткою про причини повернення, де зазначено, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Виходячи з вище сказаного, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам передбачених ст. 256 КпАП України, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні конкретні дані про місце проживання правопорушника. Тобто начальником сектору Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Лубенського МУ ГУ МНС України в Полтавській області ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не були встановлені фактичні данні про місце проживання правопорушника.

Оскільки при відсутності вказаних відомостей суддя позбавлений можливості розглянути справу, то є підстави для її повернення для належного оформлення.

Виходячи з вищевикладеного, дані матеріали підлягають поверненню до Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Лубенського МУ ГУ МНС України в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором АГНКП ТОВ НВФ-Лудер по ст. 18816 КУпАП повернути до Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Лубенського МУ ГУ МНС України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1052/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

29.09.2010 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з сестрою, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими до матеріалів справи документами.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1097/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 20.01.1979, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 1732КУпАП,

встановила:

05.10.2010 близько 08-00 год. ОСОБА_1 вчинив сварку у сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 1732 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 11 год.50 хв. 11.10.2010.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя -
Справа № 3-1058/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 09.04.1940, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 02.10.2010 близько 20 год. 30 хв. на вул. ОСОБА_2 м. Пирятина ображав нецензурною лайкою громадянина ОСОБА_2 і повинен, нести адміністративну відповідальність за ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП.

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 ( п'ятдесят одна) грн.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя -
Справа № 3-1120/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, позбавленого батьківських прав,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 11.10.2010 близько 15 год. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку в сімї за місцем перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого адміністративного правопорушення, інша міра стягнення для його перевиховання недостатня як піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному арешту строком 11 (одинадцять) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з 19 год. 11.10.2010 року.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1080/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Індіанаполісу США, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, американця, громадянина США, не працюючого,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

05.09.2010 р. на 81 км а/д Київ-Харків о 09 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet з д/н YIC 3952, рухаючись зі швидкістю 122 км/год., при встановленій 50 км/год., перевищив встановлену швидкість руху на 72 км/год., чим порушив п.12.9 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 122 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя
Справа № 3-1134/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку вул. Вільна 15, м. Пирятин, Полтавської області, українку, громадянку України, працюючу продавцем у ПП Черниш,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

23.09.2010 року при перевірці павільйону «Холодок», розташованого на перехресті вулиць Пушкіна-Жовтнева у м. Пирятині Полтавської області, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_2, було виявлено порушення в частині порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування ціни та обліку кількості товарів, чим порушено п. 11,12 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1088/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, м. Пирятин, Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого директором ВАТ АТП-15343,

за ст. 188 28 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

24.09.2010 року близько 9 год. 27 хв. ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не виконав припису державної автомобільної інспекції від 07.07.2010 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: проводити контроль водіїв на лінії, на випуску транспорту механіки повинні працювати позмінно. На час проведення перевірки припис виконаний не був, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 18828 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи те, що правопорушник будучи посадовою особою на час розгляду справи виконав вимоги викладені у приписі ДАІ, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що вчиненим правопорушення не завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, можливо закрити по малозначимості, обмежившись усним зауваженням, щоб попередити в майбутньому правопорушення.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188 28 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-997/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Лермонтова 18, м. Пирятин, Полтавської області, українку, громадянку України, пенсіонерку, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 12.09.2010 року, близько 13 год. 30 хв. на вул. Лермонтова у м. Пирятин, Полтавської області, висловлювалася нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173 КУпАП

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, ураховуючи особу правопорушниці яка щиро розкаялася, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей про що свідчить копія паспорта, а також те, що вказане правопорушення спричинило незначну шкоду, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо закрити по малозначимості, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП провадженням закрити .

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1141/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, утриманців не має, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

18.10.2010 року ОСОБА_1 вчинив сварку в сімї за місцем мешкання, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-998/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 10.09.2010 року близько 16 год. 00 хв. у с. Повстин Пирятинського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного стягнення, нецензурно висловлювалася у присутності громадян, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1102/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 21.11.1987, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 1732, ч.2 ст.51,ч.2 ст.187 КУпАП,

встановила:

10.10.2010 близько 22-00 год. ОСОБА_1, який протягом року був підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 1732 КУпАП, вчинив сварку у сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.1732 КУпАП.

11.10.2010 близько 05-00 год. та 05-40 год. ОСОБА_1, який повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, вчинив дрібне викрадення чужого майна і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

11.10.2010 близько 03-00 год. ОСОБА_1, який повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 1732, ч.2 ст.51,ч.2 ст.187 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту у вигляді 10 (десять) діб.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя -
Справа № 3-1150/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ПП «Макс-транс»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

21.10.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником ПП «Макс-транс», не подав платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за липень 2010 року по строку 30.08.2010 року, акт № 3377/16-35452369 від 15.10.2010 року, чим порушив ст. 7 ЗУ Про податок на додану вартість.

Своїми діями ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб органів державної податкової службиі повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1003/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 16.09.2010 року близько 20 год. 10 хв. по вул. Абаканській у м. Пирятині керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданим до матеріалів справи висновком від 16.09.2010 року, щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені судом характеризуючі дані правопорушника, який ніде не працює, не має постійного заробітку, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя
Справа № 3-1127/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 18.01.1993, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента 2-курсу Березоворудського технікуму Полтавської державної аграрної академії,

за ст.44 КУпАП,

встановив:

06.10.2010 о 17 годині працівники Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області у ОСОБА_1 за місцем його проживання було виявлено та вилучено 1,876 гр наркотичного засобу «канабіс», який віЦ зберігав для власного вживання, і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.44 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 13, 44 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст.44 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя: