overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"20" вересня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Горбик Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від КРУ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого заступником начальника служби автомобільних доріг у Чернігівській області.

за ст. 164-12 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду від КРУ в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч. 1 КпАП України. В судовому засіданні було з'ясовано, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, так як в протоколі не повно зазначені анкетні дані, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме дата і місце народження, місце проживання, а також відсутні пояснення особи, відносно якої він складений. Та якщо зазначена особа, відносно якої складений протокол, відмовилась від пояснень, відсутні дані про це.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Направити начальнику КРУ в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-12 ч. 1 КпАП України для належного оформлення. Постанова не оскаржується.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В., при секретарі - Кумановській Т.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2010 року, о 13:00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, вчинив сварку в сім'ї щодо своєї колишньої дружини, погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної та фізичної шкоди її здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КпАП України при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. З КпАП України, суд, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А. В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"15" вересня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Горбик Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/43- за ст. 51 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КпАП України. В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідно до довідки на конверті особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за зазначеною адресою не проживає, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч 1 КпАП України на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

27" серпня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблини А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які щійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до іміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 провулок Мира, 10- за ст. 173 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

До Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області щійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 2 КпАП України, але в протоколі про адміністративні правопорушення відсутнє посилання на істину статті та копії документів, які додані до протоколу не завірені належним чином, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали для належного оформлення.

г

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про штягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
У Х В А Л А

02 червня 2010 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого - судді Кулініча Ю.П.,

за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Діалог про розірвання договорів та стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Належним чином повідомлена позивачка повторно не зявилась у судове засідання. Про причини неявки не повідомила. Про розгляд справи без її участі не просила.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Діалог про розірвання договорів та стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблини А.В., при секретарі - Кумановській Т.П., розглянувши матеріли, які надійшли від які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 178 ч. З КпАП України.

встановив:

20.08.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 24.07.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. З КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому копії документів, які додані до протоколу не завірені належним чином, враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 178 ч. З КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблини А.В., при секретарі - Кумановській Т.П., розглянувши матеріли, які надійшли від які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 178 ч. З КпАП України.

встановив:

18.08.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 11.07.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. З КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому копії документів, які додані до протоколу не завірені належним чином, враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 178 ч. З КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"07" грудня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 185 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він 27.11.2010 року близько 16.30 год. в тролейбусі по маршруту № 1, що рухався по вулиці Шевченка, в м. Чернігові на не одна розові вимоги працівника «Грифон», припинити хуліганські дії не реагував, чіплявся за формений одяг та обірвав погон, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ь

Виходячи зі змісту протоколу та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що в порушенні є ознаки злочину.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Направити матеріали відносно ОСОБА_1 прокурору м. Чернігова для вирішення питання в порядку ст. 97 КПК України. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"30" грудня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогеологія», проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 163-2ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду від Державної податкової інспекції у м. Чернігові надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України. В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідно до надійшовшого до суду поштового конверту, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за зазначеною адресою не проживає, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити начальнику Державної податкової інспекції у м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

03 листопада 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої СПД, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 032724 від 04 жовтня 2010 року вказано, що ОСОБА_1Г, будучи посадовою особою - СПД, не виконала вимогу припису ІГОДР ВДАІ м. Чернігова № 81 від 01 жовтня 2010 року про демонтаж рекламоносія на перехресті просп. Миру-вул. 50 років ВЛКСМ.

Матеріали справи не містять жодної інформації щодо виду діяльності СПД ОСОБА_1

З фотокопії вбачається, що на стовпі розташовані 3 (три) різні за змістом та розміром рекламоносії, однак у приписі не зазначено, який саме рекламоносій із вказаних належить ОСОБА_1 і який з них необхідно демонтувати.

За таких обставин протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому суд вважає за необхідне повернути матеріали справи органу, який склав протокол, для доопрацювання.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу ДАІ м. Чернігова (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"22" грудня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП. В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідно до поштового конверту, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за зазначеною адресою не проживає, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП України на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-го Травня, 98 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2010 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Рокосовського керував автомобілем ВАЗ 2102, державний номерний знак А НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що посварившись з дружиною, пішов спати в автомобіль, який залишив йому для ремонту його товариш. Коли він сидів за кермом автомобіля, до нього під'їхали працівники ДАІ, силоміць доставили до наркодиспансеру та склали протокол за порушення, якого він не вчиняв.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується зазначеним протоколом про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2010 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та висновком щодо результатів медичного огляду № 6619 від 29 вересня 2010 року.

Доводи ОСОБА_1 щодо його невинуватості спростовуються також рапортами інспекторів ДАІ, які підтвердили, що автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_1 рухався у темну пору доби з вимкненим зовнішнім світлом фар та намагався втікти від інспекторів, що його зупинили.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_3

Раніше, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2009 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ознакою повторності за ст. 130 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді громадських робіт у межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ;

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Горбик Н.А„

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2010 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 на авто дорозі ОСОБА_2 в с. Красилівка керував автомобілем Акура, державний номерний знак НОМЕР_1, та при дозволеній швидкості руху 60 км/год., рухався зі швидкістю 112 км/год, чим перевищив швидкість на 52 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом «Сокіл» № 0207322. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2010 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 122 ч. З КУпАП з накладенням

стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 122 ч. З, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

12 листопада 2010 року

м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 000678 від 16 жовтня 2010 року, ОСОБА_1 є громадянином республіки Білорусь, де й проживає, тобто фактично перебуває за межами України що унеможливлює сповіщення його належним чином про час і місце розгляду справи, а також розгляд її по суті.

Розгляд справи можливий лише за умови забезпечення працівниками ДАІ

явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу ДАІ м Чернігова (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

м. Чернігів

12 листопада 2010 року

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 046723 від 24 жовтня 2010 року, ОСОБА_1 є громадянкою ОСОБА_2, де и проживає тобто фактично перебуває за межами України, що унеможливлює сповіщення його належним чином про час і місце розгляду справи, а також розгляд її по суті.

Розгляд справи можливий лише за умови забезпечення працівниками ДАІ явки в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, за ст. 122 ч. З Кодексу Vкраїни про адміністративні правопорушення повернути відділу ДАІ (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"25" листопада 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Горбик Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ДП «Завод радіоапаратури перетворювачів і датчиків ВАТ «ЧеЗаРа», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВНВ :

До Деснянського районного суду від Державної податкової інспекції у м. Чернігові надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України. В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідно до надійшовшої до суду заяви від ОСОБА_2, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за зазначеною адресою не проживає, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити начальнику Державної податкової інспекції у м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.В. Стеблина