Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2921/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

25.06.2010 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за серією ВН1 № 073059 про те, що він о 21 год. 20 хв., на 0 км + 700 м а/д Журавель-Долматівка, керував транспортним засобом КІА Каренс, державний номерний знак НОМЕР_1 та при обгоні автомобіля марки ГАЗ 32213, державний номерний знак ВТ 9541 АК під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку, не обрав безпечний боковий інтервал, в результаті чого, здійснив з ним зіткнення внаслідок чого, вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, - чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що вказана ДТП відбулась за вини іншого учасника пригоди ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 25.06.2010 року вона зі своїм чоловіком ОСОБА_2 їхали в автомобілі ГАЗ 32213, д/з ВТ 9541 АК та після проїзду м. Журавель вони побачили автомобіль, який стояв на узбіччі. ЇЇ чоловік почав обгоняти даний транспортний засіб, увімкнувуши лівий поворот. При цьому, ОСОБА_1 на своєму автомобілі почав їх також обгоняти та зачепив їх. Після цього, ОСОБА_1 сказав, що її чоловік був винний у даному ДТП, внаслідок чого, останній визнав свою вину.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що при виконанні вищевказаного маневру, на дорозі стояла автомашина та при виконанні обгону даного транспортного засобу, він подивився у дзеркало і жодного автомобіля не побачив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, судом встановлено, що згідно протоколів огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 25.06.2010 року на автомобілі КІА Каренс, державний номерний знак НОМЕР_1 виявлені зовнішні пошкодження, а саме: подряпина з правого боку автомобіля, починаючи з правої передньої дверці до заднього правого крила автомобіля на автомобілі ГАЗ 32213, державний номерний знак ВТ 9541 АК виявлені подряпини по всьому кузову автомобіля, розбито лобове скло. Згідно розписки, складеної ОСОБА_3 25.06.2010 року, остання зобовязалась виплатити власнику т/з КІА Каренс, державний номерний знак НОМЕР_1 шкоду, спричинену внаслідок ДТП, яка відбулась за вини її чоловіка ОСОБА_3

Таким чином, беручи до уваги всі докази в їх сукупності суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1,221,284, 287-289 КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.К.Іванцова