Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1212/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Білозерське, Донецької області, громадянки України, працює: директором КП «Добробут -2009», мешкає за адресою: м. Білозерське, вул. Фрунзе, 4,

за ст.41 ч.1, 41-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 05-09-049/0035 від 15 червня 2010 року під час перевірки державним інспектором праці одержання директором КП «Добробут -2009» ОСОБА_1, яка здійснює свою діяльність у м. Білозерське, вул. Маяковського, 29, вимог чинного законодавства України про працю, встановлено в діях останньої наступні порушення:

Порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України і ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

Порушення вимог ч. 6 ст. 95 КЗпП України, Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та порядку проведення індексації грошових доходів населення, Підприємством не нараховується та не виплачується індексація заробітної плати працівників.

Порушення вимог наказу Міністерства праці України, Міністерства юстиції України Міністерство соціального захисту населення від 29.07.1993 року №58 «Про затвердження інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» на Підприємстві відсутня книга обліку руху трудових книжок.

Порушення вимог наказу Міністерства статистики України «Про затвердження типових форм первинного обліку особового складу» № 277 від 27.10.1995 року, на працівників не ведуться особові картки форми П-2.

Порушення вимог ст. 79 КЗпП України та ст. 10 Закону України «Про відпустки» на Підприємстві не складено графік надання щорічних відпусток.

Порушення вимог, ст. 116 КЗпП України. На Підприємстві при перевірці було встановлено, що розрахунок зі звільненими працівниками проводиться з порушеннями строків, передбачених чинним законодавством, тобто не в день звільнення.

Згідно протоколу № 05-09-049/0036 від 15 червня 2010 року під час перевірки державним інспектором праці директором КП «Добробут -2009» ОСОБА_1, яка здійснює свою діяльність у м. Білозерське, вул. Маяковського, 29, вимог чинного законодавства України про працю, встановлено в діях останньої наступні порушення:

Невиконання вимог п. 4.7. колективного договору Підприємства.

Невиконання вимог п. 4.4. колективного договору Підприємства, на Підприємстві не нараховується та не сплачується індексація заробітної плати працівників.

Невиконання вимог п. 5.5. колективного договору Підприємства, на Підприємстві не складено графік надання щорічних відпусток.

Згідно зі ст. 36 ч. 2 КУоАП, якщо особа вчинила декілька правопорушень, та справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дані правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення № 05-09-049/0035 та № 05-09-049/0036 від 15.06.2010 року, актом перевірки № 05-09-049/0029 від 15.06.2010 року.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1, 41-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1, 41-2 КУпАП, і в порядку ст. 36 ч. 2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, що необхідно сплатити на р/р 0035, отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля, код платежу: 21081100, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі в сумі 1700 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.