overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1279/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, працює фізичною особою підприємцем, мешкає: м.Красноармійськ, пр.-т Шахтобудівельників, 2/29, за ст. 41 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2010 року при перевірці ФОП ОСОБА_1, в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 є посадовою особою та має право прийому і звільнення працівників та на підставі вимог ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян, допустила порушення діючого трудового законодавства про працю, що виразилися в наступному:

Порушено ст.95 КЗпП України, Закону України «Про індексацію грошових доходів громадян» Постанови КМУ від 17.07.2003 року № 1078 індексація грошових доходів робітників не нараховується та не виплачується щомісячно.

Порушено ст.29 КЗпП України посадова інструкція на найманих працівниць не розроблена та не роз'яснені права і обов'язки, не проінформовано під розписку про умови праці.

Порушено вимоги ст. ст. 29, 142 КЗпП України не було представлено Правил внутрішнього трудового розпорядку, які є внутрішнім документом, який передбачає організацію роботи, режиму роботи, взаємні обов'язки роботодавця та працівника.

Порушено п.2.2 розділу II Генеральної угоди між Кабінетом Міністрів України, українськими об'єднаннями організацій роботодавців і підприємств та українськими профспілками і профоб'єднаннями та Регіональної угоди між Донецькою облдержадміністрацією, профспілковими обєднаннями Донецької області та Донецькою обласною організацією роботодавців.

Порушено вимоги ст.107 КЗпП України оплата праці за роботу в святкові дні в подвійному розмірі не проводиться.

Порушено ст.74 КЗпП України і ст.2 ЗУ «Про відпустки» має місце ненадання чергових щорічних відпусток працівникам.

Порушено ст.10 ЗУ «Про від,пустки» не розроблений графік надання щорічних чергових відпусток на 2010 рік.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне порушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом № 05-18- 053/0029 від 17.05.2010р., актом перевірки № 05-18-053/0032 від 14.05.2010р., іншими матеріалами справи, з якими ОСОБА_1 ознайомлена, а тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 41 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ст.41 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 (пятьсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
№ 3-1291/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ЛB на ст.Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянку України, мешкає: м.Красноармійськ, вул.Ватутіна, б.58

за ст. 51 ч.1 КпАП України,

встановив:

03 травня 2010 року о о 8.00 год. ОСОБА_1 із вагона № 67148385, який знаходився на 9 колії західного парку ст.Красноармійськ скоїла крадіжку вугілля у розмірі 100 кг., чим причинила матеріальну шкоду на суму 54,38 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДТ № 114296 від 17.05.2010р. та іншими матеріалами справи.

З протоколом ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вислухавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи: протокол про

адміністративне правопорушення ДТ № 114296 від 17.05.2010р. (а.с.1), постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.05.2010р. (а.с.2), рапорт о/у ВКМДД на ст.Красноармійськ (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 (а.с.7) та інші матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.51 КпАП України, атому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 51, 276, 279, 280, 283, 289 КпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ст.51 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 грн.

Речовий доказ - три мішки з вугіллям повернути на ст.. Красноармійськ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
№ 3-1306/2010 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 червня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, навчається у 11 классі ЗОШ№ 12, мешкає за адресою: Донецької область, м. Красноармійськ, вул. Ольшанського, 19/5

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19.05.2010 р. о 23 год. 00 хв. неповнолітній гр.ОСОБА_2 вчинив фізичне насильство в сімї відносно своєї бабусі ОСОБА_3, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 676572 від 24.05.2010 р.

Гр.ОСОБА_2.ознайомлений з протоколом, про що свідчить особистий підпис в протоколі, надані особисті пояснення та порушення визнав; до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.

Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру - застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого

- тягнуть за собою накладення штрафу від 3 до 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 5 діб.

Оскільки судом встановлено, що гр.ОСОБА_2 вчинив фізичне насильство в сімї, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім та до нього застосовуються заходи впливу відповідно до ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 ,24-1,276,279,280,283,285,287,289 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути, оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-1312/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Красноармійського МВ (по обслуговуванню м.Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: м.Красноармійськ, вул..Толстого, 98

за ст. 178 ч. 1 КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2010 року о 17.00 год. ОСОБА_1 знаходячись біля стадіону «Металург» в Ленінському районі м.Донецьк, пив пиво в забороненому місці, чим порушив ст.178 ч.1 КпАП України..

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ст.178 ч.1 КпАП розпивання спиртних напоїв на вулицях, на стадіонах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших громадських місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж спиртних напоїв на розлив дозволений виконавчим органом сільської, селищної, міської ради, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль - тягне за собою адміністративне стягнення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент вчинення правопорушення досяг 16-річного віку, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу, у відповідності до ст.24-1 КУпАП - попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення за ст.178 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-1345/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ (по обслуговуванню м.Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Ханти- Мансійськ Тюменської області, є громадянкою України, працює ПП, мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, м-н Шахтарський, 26В/33

за ст.184 ч.З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню та навчанню своєї неповнолітньої доньки, внаслідок чого її неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в парці «Юбілейний» розпивала слабоалкогольний напій «Рево», про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ДО № 676571 від 31.05.2010р. та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.З КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.184 ч.З КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ч.З ст.184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
№ 3-1344/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського міського відділу (з обслуговування міста Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: вул.Фрунзе, буд.1 с.Іванівка Межівського району Дніпропетровської області

ст.160 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 03 червня 2010 року о 07.00 год між торговим центром «Явір» та універмагом «Красноармійськ», здійснював торгівлю продуктами харчування у невстановленому для торгівлі місці, про що було складно протокол ДО № 584840 про адміністративне правопорушення від 03.06.2010 року, ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України, тому до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.160 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Вилучені: 4 пляшки молока ємкістю 2 л., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити останньому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1377/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року судця Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює фізичною особою- підприємцем, мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул.Будьонного, б.ЗА за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2010 року при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 має право прийому і звільнення працівників на підставі вимог ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових громадян, допустила порушення вимог діючого трудового законодавства про працю, яке виразилося в наступному:

При перевірці не встановлено правил внутрішнього трудового розпорядку, які є внутрішнім документом, що є порушенням вимог ст.29, 142 КЗпП України.

Також відсутній графік роботи, як плановий документ, чим порушено ст.57 КЗпП України та п. п. 4, 5 КЗпП України трудового договору.

Порушено п.6 трудового договору та вимог ст.10 ЗУ «Про відпустки» не розроблений графік надання щорічних чергових відпусток найманим працівникам.

Терміни виплати заробітної плати встановлені один раз на місяць 20 числа, що суперечить вимогам ст.115 КЗпП України і ст.24 ЗУ «Про оплату праці, згідно яких передбачено заробітну плату виплачувати не менш двох разів на місяць, що не перевищує 16 календарних днів.

Індексація грошових доходів робітників не проводиться, що є порушенням ст.ЗЗ ЗУ «Про індексацію грошових доходів громадян» та п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.03р. № 1078 (зі змінами і доповненнями, внесеними постановами від 17.05.2006р. № 690 і від 11.07.2007р. № 913), згідно якого індексації підлягають всі щомісячні грошові доходи громадян, незалежно від їхнього розміру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Дослідивши: протокол про адміністративне порушення № 05-36-010/0041 від 09.06.2010р. (а.с. 1-2), акт перевірки № 05-36-010/0040 від 09.06.2010р. (а.с.3-7) та інші матеріали справи, з якими ОСОБА_1 ознайомлена, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.41 КпАП України порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Таким чином суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене ст.41 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу

Керуючись ст. 41 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ст.41 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 (п'ятьсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1358/2010p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює помічником машиніста «Локомотивного депо», що мешкає за адресою: Красноармійський район, с.Удачне, вул.Железнодорожня, б.73, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2010 року о 08.20 год. ОСОБА_1 по вул..Южна с.Димитрова Красноармійського району керував скутером «VIPER Ф-50» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження трубки «Контроль тверезості» та медичного огляду на стан спяніння відмовився, про що інспектором ДПС було складено протокол АН № 494576 від 13.05.2010р.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1М свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши: протокол про адміністративне правопорушення серія АН № 494576 (а.с.1) та інші матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд дійшов до висновку, застосувати до ОСОБА_1М адміністративне стягнення встановлене санкцією ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
№ 3-1342/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, працює головним бухгалтером ТОВ «Красноармійський завод залізобетонних виробів», мешкає: м.Красноармійськ, м-н Лазурний, 58/100

за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1, яка працює головний бухгалтером ТОВ «Красноармійський завод залізобетонних виробів», допустив порушення податкового законодавства, яке було виявлено документальною плановою виїзною перевіркою підприємства з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2007р. по 30.09.2009р. і полягає у наступному, станом на 25 березня 2010р. неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2007р. по 30.09.2009р. до бюджету, в т.ч по періодах: за січень 2008 року в сумі 38,63грн., за квітень 2008 року в сумі 105,38грн, за червень 2008 рік, в сумі 17,40 грн., за серпень 2008 рік, в сумі 17,41 грн., за березень 2009 рік, в сумі 40,80 грн., що зафіксовано актом № 351/23-2/32897357 від 25.03.2010р., чим було порушено п.п.4.2.9 п.4.2, п.п.4.3.14, п.4.3, ст.4; п.п.6.3.2, п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1, 8.1.2, п.8.1 ст.8; ст.17 Закону України від 22.05.2003р. № 889-IV Про податок з доходів фізичних осіб із змінами та доповненнями, за що встановлена відповідальність ч.1 ст.163-4 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, актом перевірки від 25.03.2010р. № 351/23-2/32897357 в матеріалах справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши: протокол про адміністративне правопорушення № 38-17-313 від 02.06.2010р. (а.с.1), акт перевірки від 25.03.2010р. № 351/23-2/32897357 (а.с.3-11) та інші матеріали справи, суд дійшов до висновку, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1357/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.07.1953 року народженн, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, пенсіонера, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул.З.Космодемьянської, буд.28 Донецької області, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2010 року о 07.05 год. ОСОБА_2 в м.Красноармійськ по вул.Шмідта керував скутером «ОСОБА_2 50 F», в порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху», був з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Продути трубку «Контроль тверезості» та пройти медичний огляд на стан сп'яніння ухилився в присутності свідків, про що інспектором ДПС було складено протокол АН № 504673 від 19.05.2010р.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вислухавши правопорушника, дослідивши: протокол про адміністративне

правопорушення АН № 504673 від 19.05.2010р (а.с.1), пояснення правопорушника ОСОБА_3 та інші матеріали справи, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, встановлене санкцією ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1383/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає: м.Красноармійськ, вул.Пушкіна, буд.44, за ст.130 ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2010 року о 10.25 год. ОСОБА_1, в порушення п.2.9 ПДР, по вул.Леніна в м.Красноармійськ, керуючи Укрмото «Дельта» був з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота) від проходження індикаторної трубки к «Контроль тверезості» відмовився, про що інспектором ДПС було складено протокол АН № 443286 від 19.05.2010 року, ОСОБА_2 з протоколом ознайомлений.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АН № 443286 від 19.05.2010р. (а.с.1), правопорушника ОСОБА_2 було направлено до Красноармійського наркологічного диспансеру для визначення стану алкогольного спяніння і відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.05.2010р. у ОСОБА_2 - ознак сп'яніння не виявлено.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст.247 п.1 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія або склад адміністративного правопорушення, а тому слід закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.2 КУпАП

Керуючись ст.274 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя