overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1039/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецькій області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.08.1958р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Росії, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 469563: 20.04.2010року, о 17.45годині, в м.Красноармійську, в порушення п.2.9 ПДР України керував скутером «Honda 49,9куб.см3», без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від продуття трубки «Контроль тверезості» відмовився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скутер «Honda 49,9см3», яким керував ОСОБА_1 не відноситься до інших механічних транспортних засобів, які приводяться в рух за допомогою двигуна, т.я. має двигун з робочим обсягом до 50 куб.см., згідно примітки ст.286 КК України, а тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування саме транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід відмовити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Провадження по адміністративній справі № 3-1039/2010 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-837/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецькій області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.07.1972р.н., громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 249434: 25.02.2010року, о 15.05годині, в м.Красноармійську по вул.Дніпропетровська, в порушення п.2.9 ПДР України керував мопедом Grand Prix «10» Navigator, без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), продути трубку «Контроль Тверезості», тому був направлений на медичний огляд до наркологічного диспансеру м.Красноармійська.

Згідно висновку міського наркологічного диспансеру м.Красноармійська гр.ОСОБА_1 25.02.2010 року знаходився у тверезому стані, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного вважаю, що справа відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адмінправопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Провадження по адміністративній справі № 3-837/2010 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1038/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.02.1988року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ПП «Граніт» різноробочим, прож за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2010року, о 20год. 40хв., в м.Димитров по вул.Артема водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 ПДР України керував мотоциклом марки ИЖ Планета 4, н/з 30-21ДОБ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду та продути трубку «Контроль Тверезості» для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН 443026 від 15.04.2010року.

ОСОБА_1 до суду зявився та визнав себе винним у зазначеному правопорушенні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289, 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 14.02.1988р.н., накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40годин, вид яких визначають органи місцевого самоврядування для виконання безоплатних суспільно-корисних робіт.

Копію постанови направити КВІ м. Красноармійська Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1288/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.07.1993року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 28.09.2009року проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 635159 від 02.04.2010р., за що передбачена відповідальність згідно ст.197 КУпАП.

Відповідно до ст.197 КУпАП проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування, тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку та інше.

Враховуючи, що правопорушення вчинено неповнолітньою особою, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1; 197, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-746/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.05.1975року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2010р., о 08год.30хв., водій ОСОБА_1, у порушення п.п.12.1;12.3 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим у Красноармійському РЕВ, рухалася в Красноармійському районі у с.Димитрова по вул.Южна та не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху і при виникненні перешкоди для руху не вжила заходів до негайного зниження швидкості аж до зупинки у результаті чого, не впоралась з керуванням і скоїла наїзд на перешкоду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН 364446 від 14.03.2010року.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилася та визнала себе винною у порушенні Правил дорожнього руху України та скоєні нею дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, її слід визнати винною за ст.124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Керуючись ст.ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.05.1975р.н., визнати винною за ст.124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1051/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» травня 2010року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13 вересня 1972р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, Р.Казахстан, громадянку України, працюючу продавцем у ФОП «ОСОБА_2І.», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010 року, ОСОБА_1, допустила порушення пунктів п.п.10, 13 ст.3 р. II Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в ред. ЗУ № 1776-III від 01.06.2000року (із змінами та доповненнями), працюючи продавцем у відділі магазину «Олексій» ФОП «ОСОБА_2І.» за адресою: Красноармійський район, с.Прогрес, вул.Гагаріна, 10, що виразилося у наступному: незбереження контрольних стрічок на протязі встановленого терміну 3-хроків, незбереженні контрольні стрічки з 01.04.10р. по 09.04.10р.; не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 396,15грн. Сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків 612,70грн. в РРО 216,55грн., про що інспектором податкової служби складено протокол Серії КР № 269035 від 26.04.2010р. та акт № 0040/05-16-23-/ф за що передбачена відповідальність за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, з правопорушенням згодна, просила справу розглянути за її відсутності.

Згідно ст.155-1 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від 2 до 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34грн.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 13 вересня 1972р.н., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34(тридцять чотири) гривень на р/р № 0060, Код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-839/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецькій області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.01.1981р.н., громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 364742: 27.03.2010року, о 12.00годині, по вул.Шмідта біля магазину «Маяк» м.Красноармійська, водій ОСОБА_1 в порушення п.2.5 ПДР України керував скутером «Viper» 49,9сам3, без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), продути трубку «Контроль Тверезості» та пройти медичний огляд на стан спяніння відмовився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скутер «Viper» 49.9см3, яким керував ОСОБА_1 не відноситься до інших механічних транспортних засобів, які приводяться в рух за допомогою двигуна, т.я. має двигун з робочим обсягом до 50 куб.см., згідно примітки ст.286 КК України, а тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування саме транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід відмовити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Провадження по адміністративній справі № 3-839/2010 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1327/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.04.1940року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, що мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н. «Шахтарський», 29б/7

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2010р., о 13.20 год., ОСОБА_1 в порушення п.12.1 ПДР, керуючи мопедом «Альфа» 49,9м3 в м.Красноармійську по вул.Шмідта не вибрав безпечну швидкість руху та перекинувся. Внаслідок ДТП мопед «Альфа» отримав механічні пошкодження, а гр.ОСОБА_1 направлений в Красноармійську ЦМЛ, про що інспектором ДПС було складено протокол АН 504161 від 21.05.2010р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, з порушенням згодний.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Разом з тим, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, з урахуванням характеру скоєння правопорушення, відсутністю спричинення шкоди іншим особам та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.9, 22, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-835/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецькій області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.08.1979р.н., громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр-кт. Шахтобудівників, 30/16,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2010року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 249761: 20.03.2010року, о 14.15годині, в м.Красноармійську по вул.Леніна, пров.Деповський, водій ОСОБА_1 в порушення п.2.9 ПДР України керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від продуття трубки «Контроль тверезості» для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, тому був направлений до наркологічного диспансеру м.Красноармійська.

Згідно висновку міського наркологічного диспансеру м.Красноармійська гр. ОСОБА_1 20.03.2010 року знаходився у тверезому стані, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного вважаю, що справа відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адмінправопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Провадження по адміністративній справі № 3-835/2010 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1351/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від В.о. начальника ЛВ на ст.Красноармійськ УМВС України на Донецькій залізниці полковника міліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 28.12.1974р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2010 року, о 18 год. 00хв. ОСОБА_2, скоїв дрібне викрадення шляхом крадіжки деталей з вагону № 63654610, що знаходився на 11-ій колії західного парку ст.Красноармійськ, чим завдав вагонному депо Красноармійськ матеріальної шкоди на суму 38грн.,90коп. про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДТ № 113294 від 28.05.2010року за ч.1 ст.51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст.51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, вважаю можливим не накладати на ОСОБА_2 максимальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170грн.

Керуючись ст.51, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративне стягнення штраф 170(сто сімдесят)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: