overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа №3-510/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2010 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ«Воля», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

встановив:

ч

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КР №321735 від 25.02.2010 року, під час перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля», розташованого за адресою: Харківська обл.. Купянський район, с. Кучерівка, вул. Пролетарська, буд. 69, встановлено неутримання, неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2008 року по 31.12.2009 року в сумі 244,22 гри.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялася своєчасно й належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушила п. п. «а» п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-IV із змінами та доповненнями, п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII із змінами та доповненнями.

Факт порушення податкового законодавства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №321735 від 25.02.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко
Справа №3-121/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2010 року м. Куп'янськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. ідентифікаційний номер невідомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ № 110430 від 09.01.2010 року, складеного інспектором дізнання ВДАІ м. Куп'янська ст. лейтенанта ОСОБА_2. 09.01.2010 року о 10-50 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011,номерний знак НОМЕР_1, по вул. Леніна в м. Куп'янську Харківської області, в стані алкогольного сп'яніння. В присутності двох понятих відмовився від медичного освідоцтва.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, завірив суд про недопустимість повторного скоєння правопорушення, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5. 2.9 Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 110430 від 09.01.2010 року (а.с. 2).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який свою провину визнав повністю, розкаявся у скоєному, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, його тяжке матеріальне становище та ненастання тяжких наслідків, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 /сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_3
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа №3-75/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010 року

м. Купянськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у відношенні:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПТ № 014934 від 03.01.2010 року, складеного інспектором ПС ЛВ на ст. Купянськ ОСОБА_1, 03.01.2010 року о 18.00 год. ОСОБА_2, знаходячись на першій платформі напроти касового залу ст. Куп'янськ - Вузловий, торгувала з рук рибою в'яленою домашнього виготовлення у невстановленому місці.

Правопорушниця про час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена, але в судове засідання не з'явилася, згідно своєї заяви просить суд розглядати справу без її участі.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ПТ № 014934 від 03.01.2010 року, протоколом про адміністративне затримання та рапортом.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

встановив:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 3/40. ідентифікаційний номер невідомий.

Суддя -

ОСОБА_3
Справа №3-688/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2010 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 5/110, ідентифікаційний номер невідомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПТ № 014303 від 17.03.2010 року, складеного інспектором ПС ЛВ наст. Купянськ ОСОБА_2, 17.03.2010 року о 15-45 год. ОСОБА_1, знаходячись на третій платформі ст. Купянськ - Вузловий біля пасажирського потягу № 337 «Москва- Донецьк», торгувала з рук пирогами домашнього виготовлення у невстановленому місці.

Правопорушниця про час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена, але в судове засідання не з'явилася, згідно своєї заяви просить суд розглядати справу без її участі.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ПТ № 014303 від 17.03.2010 року, протоколом адміністративного затримання, заявою правопорушниці, розпискою.

Таким чином. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_3
Справа №3-123/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2010 року

м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ 119105 від 20.12.2009 року, складеного ІДПС взводу ДПС м.д. м. Чугуїв БДПС ОСОБА_1, 20.12.2009 року о 09-00 год. ОСОБА_2. керував автомобілем ФХА № 1, номерний знак НОМЕР_1, по пл. Леніна, 23 в м. Купянську, який не пройшов державного технічного огляду за 2009 рік.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 31.3 Правил дорожнього руху України, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ 119105 від 20.12.2009 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

встановив:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121, ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 /три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

Суддя -

ОСОБА_3
Справа №3-141/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2010 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ № 119322 від 04.01.2010 року, складеного інспектором ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2. 04.01.2010 року о 19-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102,номерний знак 80175ХК, по вул. Харківській в м. Купянську Харківської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від підпису і пояснень в протоколі, та проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 не заперечував проти вчиненого правопорушення, свою провину визнав повністю.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 119322 від 04.01.2010 року (а.с. 2).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому оскільки на момент розгляду адміністративної справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38 ч.І, п.7 ч.І 247, 283, п.З ч.І 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ч

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -

ОСОБА_3
Справа №3-760/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2010 року

м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 029170 від 28.03.2010 року, складеного ІПС Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_1, 28.03.2010 року о 09- 45 год. ОСОБА_2 справляв природні потреби на території Купянського міського ринку.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, згідно своєї заяви просить суд розглядати справу без його участі, свою провину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 029170 від 28.03.2010 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

встановив:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Вузловий, вул. Постишева, буд. 30-а, кв. З, ідентифікаційний номер невідомий,

Суддя -

ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-845/10

21.04.2010 року м. Кубянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Красна, буд. 160, ідентифікаційний номер невідомий.

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ № 139022 від 28.03.2010 року, складеного ІДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС в Харківській області ОСОБА_2. 28.03.2010 року о 21-40 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутер «АLРНА» по а/ш Чугуїв-Мілове Кубанського району Харківської області з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідоцтва відмовився в присутності двох понятих.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, завірив суд про недопустимість повторного скоєння правопору шення, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.9 Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопору шення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 139022 від 28.03.2010 року (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопору шення.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який свою провину визнав повністю, розкаявся у скоєному, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, його тяжке матеріальне становище та ненастанна тяжких наслідків, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_3
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №3-7499/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., при прокуророві Суржуку B.C. представнику митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, пенсіонера, проживаючого в Республіці ОСОБА_3, Бреська обл.., м. Лунінець, вул.. Фабрична.53 63,

- за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2010 року інспектором ВМО «Удрицьк» Рівненської митниці відносно ОСОБА_2, був складений протокол про порушення митних правил, згідно з яким - 16 червня 2010 року, о 17 год. 10 хв., гр.. ОСОБА_3, під час прикордонно-митного контролю ручної поклажі гр.. РБ ОСОБА_2, який знаходися в зоні митного контролю і слідував з України в ОСОБА_3, при посадці на дизель-поїзд №6220 сполученням Удрицьк-Барановичі, було запропоновано заповнити митну декларацію в ході митного контролю було виявлено товари, які при усному опитуванні не заявлені, у митну декларацію не внесені.

Дані дії ОСОБА_2 працівниками Рівненської митниці були кваліфіковані за ст.340 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

З оглянутих в судову засіданні документів підтверджується факт незявлення за встановленою формою точних кількісних відомостей про товари, які підлягають декларуванню.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв своїми діями порушення митних правил, відповідальність за яке передбачене ст. 340 МК України.

Суддя, врахувавши всі обставини в їх сукупності приходить до висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

На підставі ст.ст. 340 МК України, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у порушенні митних правил, відповідальність за яке передбачено ст. 340 МК України.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації не задекларованого товару.

Товари: труси жіночі - 24 шт., шорти для дівчат - 5 шт., футболки жіночі - 9 шт., шорти підліткові - 4 шт., бриджі жіночі -18 шт..- конфіскувати в дохід держави.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С Цвіркун