overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1935/2010
Провадження № 3-1935/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної інспекції з енергозбереження Територіального управління по Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним енергетиком Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" м. Енергодар, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.188-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року Територіальним управлінням Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області, була здійснена комплексна перевірка використання паливно-енергетичних ресурсів Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканші" м.Енергодар, про що складено акт №15-9/03-183-35 від 27.05.2010 року. Під час перевірки було виявлено ряд недоліків, для усунення яких було видано припис. 01.09.2010 року об 11 годині 45 хвилин була здійснена перевірка виконання зазначеного вище припису та результатам перевірки було виявлено невиконання у встановлений термін пункту 1 припису. Невиконання п.1 припису було допущено головним енергетиком Комунального підприємства "Виробничий комбінат "Тепло-водоканал" - ОСОБА_1, якого було призначено відповідальною особою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному адміністративному проступку не визнав, пояснивши, що не згоден зі складеним актом.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом №15-9/03-183- 35 від 27.05.2010 року, приписом Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області від 27.05.2010 року, актом перевірки виконання припису від 01.09.2010 року та приписом від 01.09.2010 року.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його відношення до скоєного, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 188-14,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015,, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-864/2010
Провадження № 3-864/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріали, котрі надійшли з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: м. Сисерть, Свердловська область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.04.2010 року о 15-30 годині, біля квартири N 107 в будинку N 8 по вулиці Придніпровській у м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок.

У судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом ОСОБА_4 (а.с.2), заявою ОСОБА_2 (а.с.З), поясненнями ОСОБА_5 (а.с.5), постановою про відмову в порушені кримінальної справи від 15.04.2010 року (а.с.6), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-2052/2010
Провадження № 3-2052/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції в м.Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, допустив неутримання, не нарахування та неперерахування до бюджету податку з доходів виплачених на користь найманих працівників за період з 1 червня по 31 серпня 2010 року по строку 31.08.2010 року, не повідомив про суми доходів нарахованих (виплачених) найманим працівникам за II квартал 2010 року по строку 09.08.2010 року, чим порушив порядок перерахування податків на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, причини неявки не повідомила, у звязку з чим суд вважає для запобігання тяганини розглянути адміністративний матеріал у відсутності особи.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом податкової перевірки, де викладені обставини самого правопорушення, письмовим поясненням самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в якому вона визнає факт скоєння правопорушення.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративного правопорушення, її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-4,276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-988/2010
Провадження № 3-988/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2010 м.Енергодар

05 травня 2010 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2010 року об 15-10 годині, гр-н ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, у будинку N4 в квартирі N 127 по вулиці Центральній у м. Енергодар Запорізької області, вдарив громадянина ОСОБА_2 Рукою у обличчя, чим спричинив фізичний біль без тілесних ушкоджень, чим порушив громадський порядок.

У судове засідання правопорушник з'явився, провину визнав у повному обсязі.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом медичного огляду (а.с.2), протоколом заявою ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3, (а.с.5), ОСОБА_4 (а.с.6), протоколом огляду місця події (а.с. 10-11), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 12), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 3467705, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-2020/2010
Провадження № 3-2020/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2010 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що він 20.04.2010 року о 14 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку №17 по вулиці Козацькій у м. Енергодар, здійснював торгівлю насінням в невстановленому для цього місці.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗП № 002056 від 20.04.2010 року, письмовими поясненнями самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в яких він визнав факт скоєння правопорушення, рапортами працівників міліції, протоколом огляду, поясненнями свідка.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.160 КУпАП, але у зв'язку з перебігом строку притягнення, підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,247,276,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-916/2010
Провадження № 3-916/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2010 м.Енергодар

05 травня 2010 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Новосибірськ, Росія не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010 року при перевірці ТОВ Руслан-31 виявлено:

-колективний договір на 2010 рік на підприємстві укладений, але не зареєстрований у місцевому органі виконавчої влади, чим порушено вимоги ст.ст. 10,11, 15 КЗпП України Про колективні угоди";

-заробітна плата всім працівникам не відповідає вимогам встановлених законодавством про працю, а саме заробітна плата перукарів встановлена мінімальна 869 грн., що суперечить вимогам ст. 96 КЗпП України.

У судове засідання правопорушник не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується копією судової повістки.

Скоєння ОСОБА_1 0.0. правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2010 року (а.с.1-2), актом перевірки від 19.04.2010 року (а.с.3-5), приписом N 08-04-044/0482 від 19.04.2010 року (а.с.6-7), поясненням ОСОБА_1 0.0. (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 0.0. слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.І КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 3467705, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-2003/2010
Провадження № 3-2003/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, одружений, має на утриманні трьох дітей: 1998, 2004 та ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2010 року о 12 години 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у себе вдома, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав та розкаявся, пояснивши, що влаштував сварку так як перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні, правопорушення, поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, заявою та поясненнями його дружини ОСОБА_2, поясненням) свідка та протоколом медичного огляду для встановлення факту спяніння.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягується ді адміністративної відповідальності, враховуючи його особу, який раніше ді адміністративної відповідальності не притягувався, відношення до скоєного, розкаяння суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2,ст.ст.276,277,279,280,283,284,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056, код 21081100.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом .десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1269/2010
Провадження № 3-1269/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2010 м.Енергодар

09 червня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Темелецци, працює ООО Союз-10 - прибиральник, не заміжня, зареєстрований та мешкає по вул. Козацька 17 а корп. З кв.8 у м. Енергодар Запорізької області, заст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010 року близько 14-10 годин, ОСОБА_1Ю, знаходячись в квартирі № 8 будинку № 17а корп. З, розташованого по вул. Козацька у м. Енергодар Запорізької області, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2В, чим порушила громадський спокій.

Скоєння ОСОБА_1, правопорушення підтверджується: рапортом (а.с. 2), поясненнями (а.с. 3-6).

В судовому засідання правопорушник вину визнала у повному обсязі та підтвердила вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 3467705, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-2156/2010
Провадження № 3-2156/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 в період часу з 14.10.2007 року по 14.10.2010 рік здійснював господарську діяльність з надання послуг легковим автомобілем по перевезенню пасажирів на території України без одержання ліцензії на діяльність з надання послуг легковим автомобілем по перевезенню пасажирів - таксі у зазначений перевіряє мий період. Чим порушив п.33 статті 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» № 1775-ІІІ від 01:06.2000 року із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину визнав, розкаявся.

Провина правопорушника у скоєнні правопорушення передбаченого ч.І ст.164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 347, Актом від 18.10.2010 року за № 384/17-204/НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справ, з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного, суд керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягти до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Штраф стягувати на р/р: 0015, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, код 21081100, одержувач: Державний бюджет.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Запорізької області через Енергодарський міський суд.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-1222/2010
Провадження № 3-1222/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2010 м.Енергодар

09 червня 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Водяне К-Дніпровського р-н Запорізької області, не працює, мешкає по бул. Юності 5-92 в м. Енергодар Запорізької області за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 013632 від 21 травня 2010 року ОСОБА_2 21 травня 2010 р. о 10-00 годині здійснювача незаконну торгівлю свіжою рибою - карась 10 кг., без документів, підтверджуючих :законність її придбання та сертифікату якості.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 3), поясненнями.

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушниця була повідомлена належним чином, але у судове засідання не з'явилася.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу, с конфіскацією риби

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТА НОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн,з конфіскацією риби.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 3-2306/2010
Провадження № 3-2306/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Саха Якутія, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на утриманні батьків, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 6.22, кв.50

у скоєні правопорушення передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2010 року була встановлена гр.ОСОБА_1 яка з 25.03.2010 року проживає без паспорта, чим порушила п.18 „Положення про паспорт громадянина України.

Правопорушник у судове засідання зявилась, провину визнала, пояснила, що не змогла вчасно оформити документи з проблем фінансового характеру.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи громадське значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до скоєного, приймаючи до уваги особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, знаходиться на утриманні батьків, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів після її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя І. В. Курач