overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Любарський районний суд Житомирської області
Справа №3 -1461/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.Б.Шидловський, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Любарського району та АТІ смт.Любар, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ТОВ «Агро-регіон» - водій,-

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1Грудня 2010 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с.Громада по вул.Перемоги, керуючи трактором МТЗ-80, держаний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю який рухався по головній дорозі, внаслідок чого останній різко змінив напрямок руху та швидкість, що призвело до створення аварійної обстановки.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому не визнала.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2010 року, поясненнями даними в судовому засіданні інспектором ВДАІ Любарського району Ткаченко В.В. та рапортами інспекторів ВДАІ Любарського району від 01.12.2010 року.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, вважаю за доцільне накласти на ! нього адміністративне стягнення передбачене ст.122 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280,283, 284,287,289-291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати громадянином ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності органам державної виконавчої служби стягнути з особи яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу тобто 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винисення і набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя

Любарського районного суду ОСОБА_2

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Любарський районний суд Житомирської області
Справа №3-1258/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.Б.Шидловський, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Головдержуправління у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2010 року о 09 год. 00 хв. в смт. Любар на кооперативному ринку гр. ОСОБА_1 здійснював продаж риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифіката якості.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2010 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, підтвердивши це власноручним підписом.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287,289-291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя В.Б. Шидловський
Любарський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3 -1553/10

24 грудня 2010 року

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Любарського району та АТІ смт.Любар, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.06Л 974 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2010 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Онацківці Полонського району Хмельницької області, керував автомобілем ВАЗ 2108, держаний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 280,283,284,287,289-291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова набирає законної сили з дай її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винисення і набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя

Любарського районного суду ; ОСОБА_4
Любарський районний суд Житомирської області
Справа №3 -1064/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.Б.Шидловський, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СзПНПД Любарського РВ ГУ МНС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт.Любар, вул. Черняхівського, 4 Любарського району, Житомирської області, українку, громадянку України, приватний підприємець,-

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2010 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 допустила експлуатацію магазину по торгівлі піротехнічними засобами за адресою смт.Любар вул.Черняхівського, 4, без дозволу на початок робіт від органів державного пожежного нагляду, чим порушила ст.10 ЗУ «Про пожежну безпеку».

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 01677/113 від 26.08.2010 року, актом перевірки № 58 від 26.08.2010 року та приписом від 11.09.2009 року.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280,283, 284,287, 289-291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 340 грн. без конфіскації виготовленої продукції знарядь виробництва і сировини.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винисення і набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя

Любарського районного суду ОСОБА_2

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Любарський районний суд Житомирської області
Справа №3 - 1428/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.Б.Шидловський, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Любарському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директор КТП №1 «Ювілейне» смт.Любар, вул.Леніна, 49,-

за ст.163-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17 листопада 2010 року при перевірці КТП №1 «Ювілейне» смт.Любар вул.Леніна, 49 - магазин «Ювілейний» встановлено правопорушення вчинене директором КТП №1 «Ювілейне» ОСОБА_1, яке полягає у не допуску до проведення перевірки працівників ДПА у Житомирській області за наявності законних для її проведення підстав та подання СГД направлення на перевірку 05.10.2010 року в КТП №1 «Ювілейне» смт.Любар вул.Леніна, 49 - магазин «Ювілейний».

Представник ДПІ у Любарському районі ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 05.10.2010 року директор КТП №1 «Ювілейне» ОСОБА_1 не допустив до проведення перевірки працівників ДПА Житомирської області за наявності у них законних підстав для її проведення та надання СГД направлення на перевірку, чим порушив норми ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХП від 04.12.1990 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що він працює на посаді директора КТП №1 «Ювілейне», так 05 жовтня 2010 року працівники ДПА у Житомирській області намагалися здійснити перевірку КТП №1 «Ювілейне» що знаходиться в смт.Любар вул.Леніна, 49 - магазин «Ювілейний», однак не були допущені до неї, так як вони порушили вимоги статті 11-2 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» № 509-ХП від 04.12.1990 року, а саме - не надали належних документів про проведення планової або позапланової виїзної перевірки.

Вислухавши пояснення представника ДПІу Любарському районі, ОСОБА_1, розглянувши та дослідивши всі матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-3 ч.1 КУпАП є не доведеною і в його діях відсутній склад вказаного правопорушення та адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1,283,284,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ст.163-3 ч.1 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя

Любарського районного суду ОСОБА_3

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 3 - 1438/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З грудня 2010 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В. М. Паламарчук, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адмінтериторії Любарського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, за ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2010 року о 18 год. 05 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Романів, керуючи автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2 з прихованим номерним знаком.

В суді ОСОБА_1 у вчиненому визнав себе винним повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2010 року та довідкою, виданою ВДАІ по обслуговуванню адмінтериторії Любарського району.

Хоча вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП доведена, однак відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а на момент розгляду справи у суді строки передбачені цією статтею закінчились, тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.І.Замега

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Любарський районний суд Житомирської області
Справа №3-259/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Любарського району та АТІ смт.Любар, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працює головою Любарської ОСОБА_2,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З адмінпротоколу вбачається, що 03.03.2010 року ОСОБА_1 не виконав вимоги припису ВДАІ по обслуговуванню Любарського району № 80 від 23.12.2009 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що припису ВДАІ він не отримував та взагалі не знав про його існування, що підтверджується матеріалами справи так як в них зазначено, що припис отримала інша особа.

Як вбачається з журналу вхідної документації по Любарській сільській раді припис №80 від 23.12.2009 року не зареєстрований.

Враховуючи вищевикладене та з метою винесення всебічно - обґрунтованої постанови вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід направити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Любарського району та АТІ смт. Любар для належного оформлення, а саме: для представлення матеріалів, які б вказували на те, що припис № 80 від 23.12.2009 рок був доведений до відома ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП, направити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Любарського району та АТІ смт. Любар для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.І.Замега
Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 3 - 1540/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адмінтериторії Любарського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого трактористом у Любарському лісництві,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13грудня 2010 року о 16 год. 50 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Кутище Любарського району, керував трактором МТЗ-80 державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння в установленому законом порядку відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2010 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення факту алкогольного сп»яніння.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, матеріальна становище, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя І.І.Замега

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 3-830/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Любарського району та АТІ смт.Любар, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Київ по площі Харківській, керував автомобілем КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, та забруднював проїжджу частину а саме: з кузова сипався пісок.

Під час підготовки справи до розгляду зясувалося, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказана невірна адреса проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Згідно із довідкою виданої виконкомом Пединківської сільської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території сільської ради не зареєстрований та фактично не проживає. Дана обставина перешкоджає розгляду справи по суті, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Любарського району та АТІ смт.Любар для належного оформлення, тобто для встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 280,283,284,287-291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КУпАП направити до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Любарського району та АТІ смт.Любар, для належного оформлення.

Суддя

Любарського районного суду ОСОБА_2

1.
Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 3 - 1549/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адмінтериторії Любарського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працю-ючого,23.11.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року о 10 год. 09 хв. гр. ОСОБА_1 в м .Полонне по вул. Л. Українки,керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 року, постановою судді Любарського районного суду від 23.11.2010 року та роздруківкою з приладу Drager.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1С./ адміністративне стягнення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) роки без оплатного вилучення

транспортного засобу.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.І.Замега
Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 3 -21/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Любарського району в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.12.2009 року гр.ОСОБА_1 о 10 год. 20 хв. в м.Шепетівка по вул.Судилківській керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився.

В ході підготовки адміністративної справи до судового розгляду було встановлено, що за вказаною в адміністративному протоколі адресою правопорушник не проживає, що не уможливлює повідомити

його про час, дату та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та з дотриманням встановлених КУпАП норм вважаю що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід направити начальнику ВДАІ по обслуговуванню Любарського району в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 280, 283, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, направити начальнику ВДАІ по обслуговуванню Любарського району в Житомирській області для належного оформлення, а саме для точного зазначення місця проживання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.І.Замега