Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

08 червня 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого: Очеретяного Є.В.,

з участю секретаря: Демчан Н.С.

та прокурора: Цимбалюка О.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали, що надійшли з Тернопільської транспортної прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, працює начальником відділу земельних ресурсів Бучацької міської ради

за п. "г" ч.1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільською транспортною прокуратурою направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками п."г" ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу земельних ресурсів Бучацької міської ради та будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, не надав ДТГО "Львівська залізниця" інформацію про надання фізичним особам дозволів на виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки, які розташовані у смузі відведення ДТГО "Львівська залізниця". Зокрема, отримавши 26 жовтня 2009 року за вхідним № 421 та 18 грудня 2009 року за номером 421/1 звернення ДТГО "Львівська залізниця" від 21.10.2009 року та від 16.12.2009 року до Бучацької міської ради про надання копій рішень, прийнятих Бучацькою міською радою, про видачу фізичним особам дозволів на виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки, які розташовані у смузі відводу залізниці ОСОБА_1, порушуючи вимоги ст.9 Закону України "Про інформацію», діючи в такий спосіб в інтересах третіх осіб, відповідь на вказані звернення до 28 квітня 2010 року ДТГО "Львівська залізниця" не надав. Лише після внесення Тернопільським транспортним прокурором припису про усунення порушень закону звернення ДТГО "Львівська залізниця" було розглянуте та задоволене.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 5 ч. 1 п. „г Закону України „Про боротьбу з корупцією.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся, пояснивши, що про звернення ДТГО «Львівська залізниця» дізнався лише після одержання від них повторного листа, за наслідками розгляду якого, ним 25.12.2009 року було направлено листа до управління земельних ресурсів у Бучацькому районі із проханням надати необхідну інформацію, відповідь на який не надійшла.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні корупційного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 31.05.2010 р., згідно якого ОСОБА_1 своїми діями скоїв корупційне правопорушення передбачене п.г ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією

(а.с. 1-2);

-зверненнями ДТГО «Львівська залізниця» на ім»я голови Бучацької міської ради від 21.10.2009 року, 16.12.2009 року

(а.с. 6,7 );

- зверненням ДТГО «Львівська залізниця» на ім»я Тернопільського транспортного прокурора від 18.03.2010 року

(а.с.5);

-приписом про усунення порушень закону від 28.04.2010року

(а.с. 8);

-посадовою інструкцією начальника відділу земельних ресурсів Бучацької міської ради ОСОБА_1, затвердженою головою Бучацької міської ради ОСОБА_2 від 04.01.2010 р.

( а.с. 30-31);

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", тобто умисне затримання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, інформації, надання якої передбачено правовими актами, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винного, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, повністю визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, ст.ст.5, 8, 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 ( двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя Є.В. Очеретяний