Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-254/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділ ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнськ УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним інженером Южноукраїнської ДЕД ДП «Миколаївський облавтодор», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/414-415,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 130369 від 24. 02.2010 р. ОСОБА_1 15 лютого 2010 року, будучи черговою по Южноукраїнській ДЕД, не вжила заходів по попередженню виникнення ожеледиці на ділянці з 115 км. по 130 км., що стало супутньою причиною ДТП на 125 км.+841 м. 15.02.2010 р. близько 22-10 год., чим порушила п. 1.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що працюючи головним інженером Южноукраїнської ДЕД ДП «Миколаївський облавтодор», 15 лютого 2010 року була черговою і о 21-00 год. виїхала на автомобілі «Краз» реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, на ділянку 123-132 км. автодороги «Р-06 Ульянівка-Миколаїв». Прибувши на зазначену ділянку близько 21-30 год., розпочали роботу по обробці протиожеледним матеріалом для ліквідації ожеледиці. Робота проводилася в несприятливих умовах, так як миттєво створилося скупчення транспорту. Мною було виконано всі заходи по ліквідації ожеледиці вчасно та в стислі сроки. Вважає, що вона не є суб?єктом зазначеного правопорушення.

Під час розгляду адміністративного матеріалу встановлено, що Указом Президента України № 1056/2001 від 08.11.2001 р. створена Державна служба автомобільних доріг України. Метою діяльності Служби автомобільних доріг у Миколаївській області є організація утримання в належному технічному стані та розвиток мережі автодоріг, створення умов для безперервного та безпечного руху транспорту. Вона фінансує роботи з ремонту та утримання мережі автомобільних доріг. Держава в особі цієї служби для виконання поставлених перед нею завдань укладає контракти з підрядними організаціями, у тому числі із ДП «Миколаївський автодор».

Згідно підрядного контракту на виконання робіт по поточному ремонту та з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення у Миколаївській області Служба автомобільних доріг, як представник держави виступає замовником, а ДП «Миколаївський автодор» - підрядником.

Згідно ст. 9 Закону України «Про дорожній рух» компетенцією власника автодороги, в даному випадку Служби автомобільних доріг, є своєчасне виявлення перешкод дорожнього руху і їх усунення, забезпечення безпечних, економічних та комфортних умов дорожнього руху, виділення необхідних коштів на будівництво, реконструкцію, ремонт та утримання автомобільних доріг.

Станом на 01.01.2010 р. Служба автомобільних Доріг в Миколаївській області має перед ДП «Миколаївський облавтодор» заборгованість за виконані роботи в сумі 14 325 500 гривень. Однак, ДП «Миколаївський облавтодор», філією якого є Южноукраїнська ДЕД, виконує роботи з утримання автодоріг у свій збиток за рахунок оборотних коштів підприємства, що призвело до несвоєчасного виконання зобов?язань за господарськими договорами поставок ПММ, будівельних матеріалів. Заходи щодо забезпечення безпеки руху на дорозі не профінансовані й не включені до плану робіт власником дороги Службою автомобільних доріг у Миколаївській області.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

А тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.140 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.І. Савін