overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-907/10

Номер провадження 3-907/10

26.10.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.05.1969 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 жовтня 2010 року о 17 год. 00 на автодорозі в с. Угриничі Любешівського району, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „ВАЗ-2106" н/з А 9589ВН, що належить ОСОБА_2, вчинив ДТП, а саме, не вибравши безпечної швидкості руху виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з мотоциклом марки „Вайпер" під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тобто ОСОБА_4 порушив правила дорожнього руху і вчинив правопорушення передбачені ст. 124 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєні дорожньо-транспортної пригоди визнав. Вказав, що не вибравши безпечної швидкості руху виїхав на зустрічну смугу здійснив зіткнення з мотоциклом марки „Вайпер".

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 051909 від 03.10.2010 року, схемою ДТП, актом медичного обстеження, написаними поясненнями.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вину у вчиненні правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності притягується нперше, суддя приходить до переконання застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-982/10

Номер провадження 3-982/10

19 листопада 2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської област ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС Україна у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2; ОСОБА_3, 06.11.1978 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративно відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06 листопада 2010 року о 21 год. 15 на автодорозі Р-14 в м. Луцьку керував транспортним засобом - автомобілем марки „Опель" н/з ВК 99-71АК з явними ознаками стану алкогольного сп'яніння та на вимогу працівника міліції пройти встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відновився, чим порушив Правила дорожнього руху і вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст. 130 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав. Крім визнання вини самим ОСОБА_2. його вина стверджується матеріалами справи, а саме, поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення серії АСІ № 077203 від 06.11.2010 року.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який де адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя приходить до переконанні застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді п'ятдесяти годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серія ВАА №384092 - повернути власнику ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-944/10

Номер провадження 3-944/10

15.11.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського відділення К.- Каширської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Щитинь Любешівського району Волинської області, громадянку України, підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.155-1 КПАІЇ України,

ВСТАНОВИВ:

¦

Підприємець ОСОБА_1 М 13 жовтня 2010 року порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: допустила невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків на суму 3,50 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнала себе винною. Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення КН № 474634 від 13.10.2010 року та іншими матеріалами справи.

Суддя, дослідивши обставини справи, вивчивши наявні матеріали, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, дійшов до переконання накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 155-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири ) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-963/10

Номер провадження 3-963/10

15.11.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 жовтня 2010 року біля 18 год. 00 хв. в с. Погулянка Любешівського району, перебуваючи в п'яному стані, ображав нецензурними словами престарілу матір ОСОБА_2 та намагався затіяти бійку, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП

В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав показання щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1С, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВИ № 001121 від 15.11.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи 26.10.2010 року.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адмінарешту.

Керуючись ст. ст. 24, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому

ст.173-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі

трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну)

гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-964/10

Номер провадження 3-964/10

15.11.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Хомич В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 вересня 2010 року біля 22 год. 00 хв. в с. Бірки Любешівського району, перебуваючи в п'яному стані, висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся до ОСОБА_2 та намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав показання щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВИ № 001230 від 08.11.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи 13.09.2010 року.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю проживання характеризується посередньо, дійшов до переконання за необхідне -застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адмінарешту.

Керуючись ст. ст. 24, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штраф) в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_3
Справа 3-1153/10
Постанова

Іменем України

26 жовтня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В .Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Державного Департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

приватного підприємця

за ст. 41 ч.І КУпАП,

Встановив:

10 серпня 2010 року державним інспектором праці ОСОБА_2, було проведено перевірку в магазині за адресою с. Гвардійське Теребовлянського району, в ході якої було виявлено порушення трудового законодавства а саме: виявлено одного найманого працівника, яка працювала без укладення трудового договору; чим порушила ст.21 КзпП України.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину визнала .

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 19-15-018/0560 від 10 серпня 2010 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.І КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КупАП,-

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності за ст. 41 ч.І КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів до Тернопільського

апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Постанова

Іменем України

23 листопада 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Теребовлянського району Тернопільської області, непрацюючого,

за ч.І ст. 51, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1)
року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в м. Теребовля по вулиці Шишкіна, 1 А, проник у підвал, що належить ОСОБА_2. звідки таємно викрав півлітрову банку консервації болгарського перця. Таким, чином вчинив правопорушення, передбачене ч.І

2) ст.51 КУпАП.

3) , о 18 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вулиці С.Стрільців в м.Теребовля. вчинив дрібне хуліганство: виражався нецензурними словами на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Таким, чином

4) вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушень,відповідальність за які передбачено ч.І ст.51, ст. 173 КУпАП. Крім чого, його вина у вчиненні вказаних правопорушень доведена даними, відображеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 049949 від 15.11.2010 року, серії ТЕ № 053206 від 22.11.2010 року, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.І ст. 51, ст. 173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши ст. 36 КупАП та наклавши адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді арешту.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.73 КУпАП. наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім)діб.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту ви конується негайно після її винесення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї можебути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя
Справа 3-1438/10
Постанова

Іменем України

30 грудня 2010 року

Суддя Теребовлянського районного суду МАКАРИК В.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Теребовлянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель ІНФОРМАЦІЯ_3 працює підприємцем

за ст.163 -Іч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи підприємцем неподав звітність по збору за забруднення навколишнього середовища та занизив збір, за 3-4 квартал 2010 р.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами ,що є в справі.

Керуючись ст. 163-1 ч.І, КПАП України , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 160 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 діб через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Справа 3-1152/10
Постанова

Іменем України

26 жовтня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Державного Департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1964року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

приватного підприємця

за ст. 41 ч.І КУпАП,

Встановив:

30 серпня 2010 року державним інспектором праці ОСОБА_2, було проведено перевірку в готельно-ресторанному комплексі Воля що знаходиться за адресою с. Воля Теребовлянського району де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_1, в ході якої було виявлено порушення трудового законодавства а саме : виявлено одного найманого працівника, яка працювала без укладення трудового договору , порушивши тим самим ст.21 КЗпП України.

Правопорушник ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, та не повідомив про причину неявки у судове засідання, про «свідчить пощтова розписка.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 19-15-018/0604 від 30 серпня 2010 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41ч.1 КУпАП, атому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КупАП,-

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41ч.1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 гри.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Справа 3-1446/10
Постанова

Іменем України

28 грудня 2010 року

Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,українця,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого,

зач. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

24 жовтня 2010 року , громадянин ОСОБА_2, в смт. Хоростків,

керував мотоблоком Фотон 200 Д , з явними ознаками алкогольного сп'яніння,від проходження медичного огляду ( на визначення степені алкогольного спяніння категорично відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину визнав

повністю. Крім того вина ОСОБА_2, доведена протоколом про

адміністративне правопорушення ВОІ №021979 від 24 жовтня 2010 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2, є ознаки

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності наклавши

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними засобами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,

особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 130 ч.І КУпАП,суд, -

Постановив: ,

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної

відповідальності зач. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1/один/ рік.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до Тернопільського

апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа 3-1223/10
Постанова

Іменем України

20 жовтня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В .Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСуТернопільськійобласті, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Тернопільської областіпрацюючого Теребовлянська СЕС , завідуючим дезенфікційним відділом

за ст. 173 КУпАП,

Встановив:

19 жовтня 2010 року гр.ОСОБА_1, 0 20 год.30 хв.,знаходячисьповул.Січових Стрільців в м. Теребовля біля бару Тетянаякийвиражавсянецензурними словами в адресу громадянки ОСОБА_2.,своїми діями порушивши ст.173 КУпАП за що передбаченаадміністративнавідповідальність.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, свою вину у

вчиненому визнав повністю.1

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення № 049972 від 19 жовтня 2010 року,

поясненнями свідка ОСОБА_3, рапортом , та іншими матерілами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності,наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності за ст.173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 80 грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Справа 3-1453/10
Постанова

Іменем України

17 грудня 2010 року

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Теребовлянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька м. Теребовля, вул. С.Наливайка 26 працює підприємцем в магазині Провіант

за ст.163 -4 ч.І Кодексу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи підприємцем в магазині Провіант несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою № 1-ДФ,останній день подання даної звітності 9.11.2010 р., а фактично даний звіт було подано 26.11.2010 р.

Сама правопорушниця вину свою в скоєному правопорушенні визнала, та пояснила, що більше подібне не повториться.

Вина правопорушниці стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, 4 поясненням правопорушниці.

Керуючись ст. 163-1 ч.І, КПАП України , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 гривні в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 діб через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Справа 3-1434/10
Постанова

Іменем України

14 грудня 2010 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області МАКАРИК В.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1970

року народження, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУПАП України

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.12. 2010 p., ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані по місцю свого проживання в с. Соснів виражався нецензурними словами , та чинив психологічне та фізичне насильство відносно членів своєї сімї, за аналогічне правопорушення притягався до адміністративної відповідальності протягом року.

Сам правопорушник вину свою в скоєному правопорушенні визнав, та пояснив , що більше подібне не повториться.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортом працівника міліції.

За даних обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді арешту.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України наклавши адміністративне стягнення 15 діб арешту.

Постанова підлягає до негайного виконання

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: