overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2061/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1,

народження 27.08.1986 року, уродженця та мешканця Херсонської області

смт.Білозерка, вул.Херсонська, 43,

працюючий в м.Херсоні компанія "ОСОБА_2 Трейд" торговим представником,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

02.08.2010 року о 19:00 год. ОСОБА_1 керуючи в м.Херсоні по Бериславському шосе транспортним засобом ЗАЗ-110557 державний номерний знак НОМЕР_1 при перестроюванні з лівої смуги в праву не надав дорогу транспортному засобу Деу-Нексія державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в правій смузі. В результаті чого скоїв ДТП. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Чим порушив п. 10.3 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав.

Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №012241 від 02.08.2010 року, письмовими поясненнями, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки технічного стану т/з, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2085/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

ЗО серпня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

30.06.2010 року о 15:00год в с.Велетенське Білозерського району Херсонської області по вул.Радянській, 17 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2, після чого вдарив її кулаком в область стегна.

Правопорушник в судове засідання доставлений ДІМ Білозерського РВВС, вину визнав, розкаявся, пояснив, що дійсно вчинив насильство в сім"ї.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №463227 від 30.06.2010 року, письмовими доказами, а саме: заявою ОСОБА_2, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

173-2 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:

Постанова набрала законної сили 10.09.2010 року.

Первинний строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Справа №3-2104/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 15.08.2010 року о 19:40год на Дніпробугському лимані в районі с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою в брід. Був затриманий під час постановки сітки. При затриманні виявлено сітку мисинову в кількості 1 од. розміром чарунки 50мм, довжиною 50м, висотою 1,2м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003570/5361/2784 від 15.08.2010 року, описом-оцінкою знарядь лову від 15.08.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучену сітку мисинову в кількості 1 /одна/ од. розміром

чарунки 50мм, довжиною 50м., висотою 1,2м., яка знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2104/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.08Л 982 року народження уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Херсонської області Білозерського району с.Станіслав, вул. 200 років Станіславу, 4 не працююча,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2010 року о 06:40год ОСОБА_1 незаконно здійснювала збут свіжої риби карась на Станіславському ринку в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області.

Документів, що б підтверджували законність придбання риби та її реалізацію у правопорушниці не було. Виявлено та вилучено свіжу рибу карась загальною вагою 4,0 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ст. 7 Закону України «Про тваринницький світ», ст. 8 Закону України „Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003567/5221 від 07.08.2010 року, письмовими поясненнями, письмовими доказами: актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 07.08.2010 року, накладною №455 від 10.08.2010 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 88-1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51грн.

Вилучену рибу карась загальною вагою 4,0 кг згідно накладної №455 від 07.08.2010 року або кошти виручені від її реалізації перерахувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала законної сили 24.09.201 Ороку.

Первинний строк предявлення до виконання - 3 місяці.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2116/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

Херсонської області Білозерського району с.Велетенське, вул.Шевченко, 12, не працюючого, постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 13.09.2010 року притягався до

адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13.08.2010 року о 22:35 год ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Полтавській керував транспортним засобом мопед "Карпати" без державних номерних знаків з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав,

розкаявся.

Крім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №019805 від 13.08.2010 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вже притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю застосувати відносно правопорушника адміністративне

стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 02 /два/ роки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:

Постанова набрала законної сили 24.09.2010 року.

Дата пред'явлення постанови до виконання "________"________20________р.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2105/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Білозерського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 13.11.1967 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Михайлевського, 74, працюючого ТОВ "ЕСУ",

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

05.08.2010 року о 20:00 год. ОСОБА_1 керуючи в м.Херсоні по вул.Сенявіна транспортним засобом Сітроен державний номерний знак НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не надав переваги в русі транспортному засобу Хюндай державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з ним. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Чим порушив п. 10.1 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав.

Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №012184 від 05.08.2010 року, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки технічного стану т/з, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2, протоколом огляду місця ДТП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні

правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Васильовичу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

СУДДЯ:

Постанова набрала законної сили 24.09.2010 року.

Дата пред'явлення постанови до виконання:

Р/р для сплати штрафу: 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет

21081100 УДК Херсонської області.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2120/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 19.08.1979 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки сГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

заст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2010 року о 15:00 год ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Перекопській керував транспортним засобом Черрі-Тігго державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №018078 від 11.08.2010 року, поясненнями свідків.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:

Постанова набрала законної сили року.

Дата предявлення постанови до виконання ________________20________р.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2108/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканецт Херсонської області смт.Білозерна, вул.ЗОроків Перемоги, 50, не працюючого,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

27.08.2010 року ОСОБА_1 в смт.Білозерна Херсонської області по вул.К.Маркса розташував пересувну торгівельну точку в безпосередній близькості від проїжджої частини дороги біля перехрестя з провулком Торгівельний, чим створив перешкоду для руху транспортних засобів та пішоходів.

Чим порушив п. п. п. 1.5, 1.6 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав частково, пояснив, що того дня виніс продати один мішок кавунів та півмішка динь, став біля магазину на острівці, перепон дорожньому руху та пішоходам не створював.

Заслухавши правопорушника, оцінив та дослідив зібрані докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є наявність складу адміністративного правопорушення, разом з тим вбачається малозначність скоєного ним правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:

Постанова набрала законної сили 24.09.2010 року.
Справа №3-2117/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

Херсонської області Білозерського району с.Велетенське, вул.Шевченко, 12, не працюючого, постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 13.09.2010 року притягався до

адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

14.08.2010 року о 20:55 год ОСОБА_1 в м.Херсоні по Миколаївському шосе керував транспортним засобом мопед "Карпати" без державних номерних знаків з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТІ №017934 від 14.08.2010 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вже притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 03 /триа/ роки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:

Постанова набрала законної сили 24.09.2010 року. Дата пред'явлення постанови до виконання "________
Справа №3-2148/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народження 25.071983 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 Федерації, мешканець РФ, АДРЕСА_1, не працюючий, громадянина, за ст. ст. 122-2, 122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2010 року о 18:40год. ОСОБА_1 на автодорозі Одеса-Мелітополь- Новоазовськ керуючи транспортним засобом Ауді А6 державний номерний знак А113А4177 не виконав вимогу інспектора ДПС про зупинку, яка подавалася за допомогою жезла та свистка, при спробі втекти, виконуючи обгін, змусив інших учасників дорожнього руху, що рухалися в зустрічному напрямку різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

Чим порушив п. п. 2.4, 14.2(6) ПДР.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Згідно ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог працівника міліції тягне за собою накладення штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП порушення, передбачені ч. ч. 1, 2 чи 3 цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки тягне за собою накладення штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідив та оцінив докази в сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. ст. 122 ч. 4, 122-2 КУпАП доведена повністю.

При призначенні виду адміністративного покарання, враховуючи обставини скоєння ДТП, відношення правопорушника до скоєного порушення та розуміння ним застосування ПДР, а тому вважається за необхідне застосування стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. ст. 122 ч. 4, 122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 /шість/ місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Новокаховський міський суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

01 вересня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20.08.2010 року до Новкаховського міського суду надійшов вищезазначений протокол.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, а саме, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 29.03.2010 року.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38,130 ч. 1, 247 п. 7, 283 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна

Постанова набирає законної сили «13» вересня 2010 року.
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №3-2313/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського відділу Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 16.07.2010 року об 11.25 год. на Новокаховському міському ринку затримана під час незаконного збуту свіжої риби - карась сріблястий 16 кг. Без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України « Про тваринний світ».

На місці затримання була вилучена свіжа риба карась сріблястий -16 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду була повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення судового засідання до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2010 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжуть відповідальнсть суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85.00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Вилучену рибу свіжу карась сріблястий - 16 кг. передати до Філії «Херсонський аукціонний центр» (ДАК НМАЦ м. Херсон, вул. Суворова, 19/22 Філія «Південне регіональне управління» ВАТ банку «Фінанси та кредит» р/р 3980 МФО 326933 ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 18 грн. 40 коп. передати в доход держави.

( р/р0012, ОКПО 24103977, МФО 852010 отримувач м. Нова Каховка, банк ГУ ДКУ по Херсонській області).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна

Постанова набирає законної сили 13.09.2010 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 13.12.2010 року.