overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
09.12.2010 Справа № 3-1001/10
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 м/л дитина, ПП

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 184822 від 01.11.10 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.11.2010 року о 06.00 год. громадянин ОСОБА_1 в смт.Березанка по вул.Леніна керував транспортним засобом «ВАЗ 21-01» д/з М 82-02 НИ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота). Від проходження медогляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 01.10.10 р. він випив пива, після чого їхав на своєму автомобілі і по вул.Леніна був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. Від проходження медогляду відмовився, т.я. з протоколом був згоден. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 184822 від 01.11.10 року, про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні м/л дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, його позитивну характеристику з місця проживання, майновий стан, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
03.08.2010 Дело № 3-538/10
П о с т а н о в л е н и е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
3 августа 2010 года пгт. Березанка
Судья Березанского районного суда Николаевской области Дорошенко А.В., при секретаре Горбенко Н.С., рассмотрев в судебном заседании материалы, которые поступили от начальника ОГАИ Березанского района УМВД Украины в Николаевской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 р.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_2, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего
по ч.1 ст.130 КУоАП Украины, -
у с т а н о в и л а :
Из протокола серии ВЕ1 за № 019169 от 31.07.10 г. об административном правонарушении усматривается, что 31.07.10 г. в 10.15 час. гражданин ОСОБА_1 на б/о «Коблево» Березанского района Николаевской области, управлял автомобилем Пежо 206, государственный номерной знак CНН 008, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). От прохождения медосвидетельствования отказался в присутствии двух свидетелей. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, предоставил суду заявление, чтобы протокол серии ВЕ1 за № 019169 от 31.07.10 г. об административном правонарушении отнисительно его рассматривали без его участия.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью данных протокола об административном правонарушении серии ВЕ1 за № 019169 от 31.07.10 г., объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.4-5).
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность за административное правонарушение, в судебном заседании не установлено.
Действия ОСОБА_1 содержат в себе состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, руководствуясь ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КуоАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права на управление всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год, который исчисляется с дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в апеляционный суд Николаевской области через Березанский районный суд Николаевской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня винесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апеляционной жалобы или протеста прокурора и может быть предъявлено к исполнению на протяжении трех месяцев.
Судья:
12.08.2010 Дело № 3-566/10
П о с т а н о в л е н и е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 августа 2010 года пгт. Березанка
Судья Березанского районного суда Николаевской области Дорошенко А.В., при секретаре Горбенко Н.С., рассмотрев в судебном заседании материалы, которые поступили от начальника ОГАИ Березанского района УМВД Украины в Николаевской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Молдова, гражданина р.Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении 1 м/л ребенок, машиниста бурильного станка ГПС «Кнауфф» с.Крива р.Молдова
по ч.1 ст.130 КоАП Украины, -
у с т а н о в и л а :
Из протокола серии ВЕ1 за № 041148 от 12.08.10 г. об административном правонарушении усматривается, что 12.08.10 г. в 11.25 час. гражданин ОСОБА_1 на б/о «Коблево» Березанского района Николаевской области, управлял автомобилем «ОСОБА_2 300 D» государственный номерной знак ILAY с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук). От прохождения медосвидетельствования в медицинском учреждении отказался в присутствии двух свидетелей. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что он 08.08.10 г. со своей семьей приехал на б/о «Лотос» в с.Коблево отдыхать. Вечером 11.08.10 г. он с женою отмечал юбилей и выпил пива. На следующий день ему позвонили из дому и сказали срочно приехать, т.я. его мама попала в больницу. Направляясь домой, по дороге его остановили работники ГАИ и составили на него административный протокол. От прохождения медосвидетельствования в медицинском учреждении он отказался, так как с протоколом был согласен. В содеянном искренне раскаивается.
Кроме его пояснений, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью данных протокола об административном правонарушении серии ВЕ1 за № 041148 от 12.08.10 г., объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.4-5).
Обстоятельствами, смягчающими ответственность за административное правонарушение, есть чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, наличие на иждивении м/л ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, в судебном заседании не установлено.
Действия ОСОБА_1 содержат в себе состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его чистосердечное раскаяние, руководствуясь ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КуоАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через Березанский районный суд Николаевской области лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апеляционной жалобы или протеста прокурора и может быть предъявлено к исполнению на протяжении трех месяцев.
Судья:
25.06.2010 Справа № 3-378/10
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ч.2 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ № 158952 від 04.06.10 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.06.2010 року о 9.10 год. гр.ОСОБА_1 в с.Коблеве по вул.Баблідзе, Березанського району Миколаївської області, керував скутером Хонда Такт з явними ознаками алкогольного спяніння (стійких запах алкоголю з рота). Від проходження медичного освідування на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 158952 від 04.06.10 р., власноручним поясненням, даним при складенні протоколу, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки ОСОБА_1 17.03.10 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, його дії містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3-75/10
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні 1 м/л дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, робітника ВАТ «Коблеве»

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ № 058460 від 26.10.09 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.10.2009 року о 13.20 год. гр.ОСОБА_1 в с.Ленінка, Березанського району Миколаївської області керував мотоциклом К-750, д/з 26-75 НИИ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота). Від проходження медичного освідування у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 26.10.09 р. вранці він посварився з тещею і випив пляшку пива, після чого поїхав на своєму мотоциклі на роботу в с.Ленінка. По дорозі додому його зупинили працівники ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. Від проходження медогляду він відмовився, т.я. з протоколом згоден.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 058460 від 26.10.09 р., поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні м/л дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи позитивну характеристику на ОСОБА_1 з місця проживання, обставини, що пом»якшують відповідальність, керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0064, код платежу 21081100, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
15.07.2010 Справа № 3-455/10
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працездатного, не працюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 790505 від 12.07.2010 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.07.2010 р. біля 22.00 год. гр. ОСОБА_1 в с.Василівка по вул. Леніна, 65, Березанського району Миколаївської області, знаходячись в нетверезому стані у власному домоволодінні вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої погрожував фізичною розправою, виганяв її з домоволодіння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 12.07.2010 року він перебував в нетверезому стані, виражався на адресу своєї матері нецензурною лайкою, виганяв її з дому.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 790505 від 12.07.2010 р., заявою ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3,5), постановою від 10.06.10 р. (а.с.9).

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

Дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його негативну характеристику з місця проживання, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п»ятнадцять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
15.06.2010 Справа № 3-298/10
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2010 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 м/л дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого по найму

за ч.2 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ № 181575 від 07.04.10 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.04.2010 року о 7.55 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Калабатино по вул.Степовій, Березанського району, Миколаївської області, керував автомобілем «Форд Транзит», д/з ВЕ 83-64 АК, з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медогляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 06.04.10 р. він пізно ввечері приїхав після роботи додому і випив 200 гр. горілки. Наступного дня вранці він на робочому автомобілі поїхав збирати молоко і по дорозі його зупинили працівники ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. Від проходження медогляду він відмовився, т.я. з протоколом був згоден. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ № 181575 від 07.04.10 р., поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки ОСОБА_1 10.02.10 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, його дії містять в собі склад адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, щире розкаяння, його позитивну характеристику з місця проживання, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-43/10
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні 1 м/л дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, водія КП «Березанський сількомунгосп»

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ № 100363 від 09.01.10 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.01.2010 року о 10.35 год. громадянин ОСОБА_1 в смт.Березанка по вул.Степова керував автомобілем ГАЗ 43-07, д/з 88-88 НИО, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 08.01.10 р. він був на дні народженні де вживав спиртні напої. Наступного дня він їхав на службовому автомобілі і по дорозі його зупинили працівники ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. Від проходження медогляду він відмовився, т.я. з протоколом був згоден. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ № 100363 від 09.01.10 р., про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні м/л дитини, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи щире каяття порушника, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, позитивну характеристику з місця роботи, керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: