overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-416/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського райоі Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, мешканця ОСОБА_2 33, м. Пирятин, Полтавської області, українця, громадянина України працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

02.05.2010 року о 12 год. 40 хв. у м. Пирятин, по вул. Пушкіна ОСОБА_1 керував автомобілем перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорок) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя-
Справа № 3-413/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.12.1985 року народженя, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

28.04.2010 року о 8 год. 40 хв. в м. Пирятин по вул. Червоноармійській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ваз 2121 з н.з. 020-44 СК перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення висновком щодо результатів огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя-
Справа № 3-420/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

04.04.2010 року близько 20 год. 40 хв. у с. Харківці Пирятинського району, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом Карпати, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-417/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 188-28 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

21 квітня 2010 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи посадовою особою не виконав припису ДАІ про усунення недоліків, що стосуються безпеки дорожнього руху. На час проведення перевірки припис виконаний не був, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-28 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, приписом.

Керуючись ст. 188-28 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-427/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул., Червоноармійська 114, м. Пирятин, Полтавської області, громадянку України, не працюючу,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 05.05.2010 року о 1 год. 40 хв. у м. Пирятин, поблизу АС № 1. здійснювала торгівлю продуктів харчування домашнього виготовлення. , і

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила торгівлю з рук у невстановлених місцях і повинна | нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП,

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім особистого визнання вини її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення. Керуючись ч. 1 ст. 160 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гри. без конфіскації.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-421/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2010 року м, Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинеькою РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09,07,1977 року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.І КУпАП,

встановила:

ОСОБА_2 06.05.2010 о 19-00 год., вчинив сварку в сім'ї за місцем мешкання, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. І73-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

постановила:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-433/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

05.05.2010 року при перевірці кафе Бістро, розташованого за адресою вул. Червоноармійська, 157-а в м. Пирятині Полтавської області, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1, було виявлено порушення в частині порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: незабезпечення зберігання протягом встановленого терміну поточної та попередньої книги обліку розрахункових операцій, не проведення розрахункових операцій на суму 16 грн., чим порушено ч.ч. 1, 6 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення порядку проведення розрахунків і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-430/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

установила:

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 09.05.2010 року о 16 год.45 хв. за місцем проживання вчинив сварку в сім'ї, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї протягом року і повинні нести адміністративну відповідальність за ст. 173- 2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протяг ом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-438/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03,05,1954 року народження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, Пирятин, Полтавської області, українки громадянки України, працюючої приватним підприємцем,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

установила:

26.03.2010 року при перевірці кафе, розташованого за адресою вул. Червоноармійська 154 в м. Пирятині Полтавської області, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме не забезпечено зберігання протягом встановленого терміну книги обліку розрахункових операцій, здійснення торгівельної діяльності без отримання торговельного патенту в період, 31.12.2009 року по 01.02.2010 року, чим порушено ч. 6 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунки повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протокол про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-434/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючогоё приватним підприємцем,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

30.04.2010 року при перевірці магазину, розташованого за адресою вул. Леніна, 32 в м. Пирятині Полтавської області, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1, було виявлено порушення в частині порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме незабезпечення зберігання протягом встановленого терміну поточної та попередньої книги обліку розрахункових операцій, не проведення розрахункових операцій на суму 5 грн. 30 коп., чим порушено ч.ч. 1, 6 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення порядку проведення розрахунків і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-360/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.6 ст. 121 КУпАП,

установила:

01.02.2010 року близько 20 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в с. Біловодське Сумської області з не освітленим номерним знаком в темну пору доби, чим порушив п. 30.2 ПДР України і повинен нести відповідальність за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.6 ст. 121 КУпАП ,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-446/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора ФГ „Новодавидівське,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ФГ „Новодавидівське яке розташоване в с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: ст. 43 Конституції, ст. 24 Закону України „Про оплату праці, ст. 115 КЗпП України, що є порушенням вимог ст. 116 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив законодавство про працю і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, актом перевірки №16-23-84/10 від 07.04.2010 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-443/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

04.05.2010 року при перевірці магазину Верес, розташованого за адресою вул. Червоноармійська, 163 в м. Пирятині Полтавської області, який належить приватному підприємцю ОСОБА_1, було виявлено порушення в частині порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не проведення обліку товарно-матеріальних цінностей, а також розрахункових операцій на суму 16 грн., чим порушено ч.ч. 1, 12 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення порядку проведення розрахунків і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-450/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,

зач.1 ст. 155-1 КУпАП,

установила:

13.04.2010 року при перевірці кафе «Шардс», розташованого за адресою вул. Червоноармійська, 96 в м. Пирятині Полтавської області, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_1, було виявлено порушення в частині порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме незабезпечення виконання щоденного друку фіскального звітного чеку в книзі обліку розрахункових операцій, незабезпечення зберігай протягом встановленого терміну контрольних стрічок, чим порушено ч. 9, ст. 3 Закону У краї «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадське харчування та послуг».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-447/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ПП „Грант, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

30.04.2010 року під час проведення перевірки ПП «Грант» розташованого в смт. Варва Чернігівської області, були виявлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме зниження ПДВ за жовтень 2008 року, у сумі 5010 грн. 00 коп., за серпень 2009 р. в сумі 1684 грн. 83 коп., чим порушено п.п. 7.4.1, 7.4.2, 7.4.5, 7.4.4., 7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 1631 КУпАП

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-376/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.ст.173,185 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 28.04.2010 року, близько 9 год. 40 хв. у м. Пирятин, в районі АС №1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно висловлювався в присутності громадян, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 28.04.2010 року, близько 9 год. 50 хв. у м. Пирятині, в районі АС №1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, а також характер вчиненого адміністративного правопорушення, інша міра стягнення для його перевиховання недостатня - піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 173 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 6 (шість) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з 16-00 год. 28.04.2010 року.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: