Справа № 33-405/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року суддя апеляційного суду Львівської області Урдюк Т.М. розглянувши скаргу ПИНІВА ОСОБА_1 на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2010 року,-

встановив:

постановою Сколівського районного суду Львівської області від 20.04.2010р., ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ІЗОч.1 КУпАП та обрано адміністративне стягнення у вигляді - позбавлення права керувати транспортними засобами на 1 рік .

З постанови суду вбачається, що ОСОБА_2 21.03.2010р. о 01.05.год. в с.Нижня Рожанка, Сколівського району Львівської області передав керування автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9г. ПДР України, таким чином вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. І КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що судом першої інстанції винесено надто сувору міру покарання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що транспортний засіб він передав своєму другові ОСОБА_3 тому, що він був випивший, і йому не було відомо, що ОСОБА_3 вживав алкоголь.

Ні він, ні його дружина ніде не працюють, мають на утриманні двоє неповнолітніх дітей, які часто хворіють, а в селі відсутня лікарня, тому доводиться возити дітей в райлікарню в м. Сколе, яка знаходиться за 50 км. від с. В.Рожанка. Відсутність права керування автомобілем позбавить його можливості надати допомогу дитині.

Просить постанову Сколівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП скасувати, та постановити рішення, яким обрати стягнення не повязане з позбавленням права керувати транспортними засобами.

ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд його апеляції не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи № 3-343/10, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується сукупністю зібраних доказів і перевірених у судовому засіданні.

А саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС № 144746 від 21 березня 2010 року згідно якого, ОСОБА_2 21.03.2010р. о 01.05 год. В с. Н.Рожанка, передав керування т/з «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 особі, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 14474 від 21.03.2010 року згідно якого, ОСОБА_4 21.03.2010р. о 01.05.год. в с. Н.Рожанка, Сколівського району, керував т/з «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та наклав адміністративне стягнення у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, цо постанова Сколівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2010 року є законною, обґрунтованою та винесеною у відповідності до вимог чинного законодавства, доводи апеляції не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП суд, -

постановив:

постанову судді Сколівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2010р. про притягнення ПИНІВА ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_5