ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-405/10

м. Балаклія 31.03.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с. Яковенкове Балаклійського району Харківської області вул. Кошового-50, працюючим у ВАТ «Євроцемент-Україна»,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2010 року приблизно о 17.30 годині в м. Балаклія Харківської області по вул. Харкывська, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував мопедом Viper-Delta без реєстраційного номера.

Своїми діями водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України: п.2.9.«а» «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння …».

За клопотанням ОСОБА_1 справа розглянута раніше, ніж була призначена. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що він, дійсно, 02.03.2010 року випив пива, після чого керував мопедом.

Протоколом від 02.03.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням погодився, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не має.

03.06.2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані спяніння, вчинене повторно протягом року.

Обставин, помякшуючих або обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вдруге протягом року за аналогічне правопорушення, права на управління транспортними засобами не має, також приймаючи до уваги, що водій ОСОБА_1 вчинив грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння у населеному пункті, чим виявив виключну зухвалість, ігноруючи зусилля держави по викорінюванню подібних фактів і створюючи своїми діями потенційну загрозу життю або здоровю громадян, правопорушення вчинив умисно і свідомо; крім того після застосування до нього покарання у вигляді громадських робіт належних висновків не зробив, вважаю таке покарання для нього занадто мяким, тому є необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 130, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.