overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2100/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м.Полтава, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2010 року о 22 год. 40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ОСОБА_2, державний н/з НОМЕР_1 на 83 км автомобільної дороги Київ Харків не вибравши безпечної швидкості та не дотримавшись безпечної дистанції, зіткнувся з автомобілем, який рухався по переду. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколу.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з пояснень порушника та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд, вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.124 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та піддати адмінштрафу в розмірі 425грн. 00 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя Т.В. Шаповал
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2469/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Полтава-Капітал» ідентифікаційний № НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 13.10.2010 року про адміністративне правопорушення при перевірці ТОВ «Полтава-Капітал», що в м.Полтаві по вул..Половка, 62, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за травень 2010р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2010 року, правопорушення вчинено в травні 2010 року. Матеріал надійшов до суду 13.10.2010р.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі слід закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Шаповал
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1974/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.08.2010 року ОСОБА_1 по вул..Гожулівська в м.Полтаві здійснював торгівлю продуктами харчування (кавунами) у невстановленому місці без відповідних дозвільних документів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, особу правопорушника, вважаю можливим в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..160 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Шаповал
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3 - 1182/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ОСОБА_2, громадянку ОСОБА_2, мешканку Лубни.

Червоноармійська, 29 ААДРЕСА_1, пенсіонерку, ідентифікаційний код не відомий.

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2010 року виявлено громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка проживає в Україні без паспорта в порушення встановлених правил перебування іноземців в У країні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла админістративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, надіслала суду документи, згідно яких вона є пенсіонеркою, вдовою померлого ветерана військової служби та має тяжкий стан здоров»я, самостійно не пересувається., ;:

Згідно довідки виданої Полтавським обласним військовим комісаріатом від 16.03.1999 року №фп-63438 гр.ОСОБА_1 вдова померлого ветерана військової служби та має право на пільги передбачені Законом України «Про статус ветеранів військової служби, гарантії їх соціального захисту».

Крім того, відповідно до витягу з медичної картки стан здоров"я ОСОБА_1 середньої тяжкості, діагноз закритий перелом шийки правого стегна.

Згідно пенсійного посвідчення серії К № 39873 від 01.07.1976 року ОСОБА_1 є пенсіонеркою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер допущеного порушення, складний матеріальний та фізичний стан ОСОБА_1, особу порушниці, яка є пенсіонеркою, вдовою померлого ветерана військової служби, те що в даний час ОСОБА_1 не має можливості за станом здоров»я виготовити паспорт, вважаю, що при викладених обставинах, хоча в діях ОСОБА_1 і маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1КУпАП, але це порушення є малозначним і тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
№ 3-1113/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ТОВ НТФ «Каскелен», ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2010 року до Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал від Лубенської ОДПІ, згідно якого 20.04.2010 року при проведенні невиїзної документальної перевірки ТОВ НТФ «Каскелен» було виявлено неподання платіжного доручення про сплату податкового зобов'язання по орендній платі за користування земельними ділянками державної та комунальної власності за лютий 2010 року по строку нарахування ЗО березня 2010 року. Дане порушення кваліфікується за ч.І ст. 163-2 КУпАП і було допущене керівником ТОВ НТФ «Каскелен» - ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином, що дає суд право розглянути справу без його участі.

Згідно ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що правопорушення допущене ОСОБА_2, було вчинено в період в березні 2010 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 20.04.2010 року. Тобто з дня скоєння правотюрпушення і на момент розгляду справи пройшло більше трьох місяців. За таких обставин у відповідності до ст. 247 КупАП провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-2 КупАП закрити у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-1152/2010 р.
ПОСТАНОВА

20 липня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої директором ТОВ фірма „Стелс-5", зач.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ фірма „Стелс-5", допустила ряд порушень трудового законодавства.

Так в ході перевірки, проведеної 08 липня 2010 року, було виявлено, що не виконуються вимоги ст.Л 15 КЗпП України та ст..24 ЗУ «Про оплату праці» щодо строків та періодичності виплати заробітної плати. Так, заборгованість по заробітній платі та заробітну плату за травень 2010 року ОСОБА_1 виплачено 22.06.2010 року, при цьому не проводилось нарахування і виплата компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати.

Згідно розрахунково-платіжної відомості за червень 2010 рік директору ОСОБА_1 нарахована заробітна плата за в сумі 3000,00 гривень без індексації, чим порушено ст.ЗЗ ЗУ „Про оплату праці" та ЗУ „Про індексацію грошових доходів населення".

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, причину неявки не повідо про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно належним чином, що дає суду право розглянути справу без її участі.

Також її вина підтверджується актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ч.І ст.41 КУпАП і повинен нести відповідальність у вигляді накладення штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.І ст. 41, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч.І ст.41 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Іващенко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
№ 3-1042/1 0
ПО СТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року

м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.В.БулатецьЛубенського району Полтавської області, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 району Полтавської області, пенсіонерка, за ст.206 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2010 року працівниками міліції виявлено, що ОСОБА_1, являючись' власником будинку №36А по вул. Халявицького в с.В.Булатець Лубенського району Полтавської області, надає житло громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка проживає на території України без реєстрації.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснивши, що ОСОБА_3 є дружиною її онука, була вагітною, а зараз народила дитину.

Своїми діями ОСОБА_1 формально скоїла правопорушення передбачене ст. 206 КУпАП, але враховуючи, що вона надала житло вагітній дружині свого онука ( він є громадянином України), яка через погане самопочуття, а згодом у зв'язку з пологами не мала змоги узаконити своє перебування на території України, на даний момент збирає необхідні документи для належного оформлення свого перебування в Україні, враховуючи похилий вік ОСОБА_1, її дії слід визнати малозначними.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 206 Куп звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3 - 1020/2010 р.
ПОСТАНОВА

06 липня 2010 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 2/1 Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

Водій ОСОБА_1 12.06.2010 року о 2 год. 10 хв. по вул. Монастирській в м. Лубнах, керуючи автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, не виконав вимогу працівника ДПС про зупинку транспортного засобу, був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем. Був доставлений до Лубенської ЦМЛ для медогляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння. Від керування автомобілем відсторонений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину при викладених обставинах визнав повністю.

Вина водія ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, що містяться в протоколі, висновком медичного обстеження, який підтвердив у ОСОБА_1 стан алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи матеріальне становище порушника, його щире каяття, заслухавши правопорушника суд вважає за можливе застосувати громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 130, 283 , 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
№ 3-1129/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер невідомий, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.06.2010 року,

за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2010 року близько 00 год. 45 хв. на 208 км автодороги Київ-Харків воді ОСОБА_1 керував скутером СУЗУКІ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в медичному закладі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю.

Його вина у скоєнні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду про виявлення стану алкогольного сп'яніння, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом в стані сп'яніння повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи суть правопорушення, беручи до уваги особу правопорушника, який не працює, має на утриманні дитину, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А Іващенко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
№ 3-1139/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Лубенського району Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем в ТОВ СП «Нібулон», мешканець вул. Гагаріна, 7, с.Оріхівка Лубенського району Полтавської області, ідентифікаційний номер невідомий, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2010 року близько 19 години 20 хвилин в с.ЗубинкиХорольського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 номерний знак 32-29 ПОЧ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яній проводився в медичному закладі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за вищевикладених обставин визнав повністю.

Його вина у скоєні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду про встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП, оскільки керував автомобілем в стані сп'яніння.

Враховуючи особу правопорушника, суть скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 2550 гривень (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А Іващенко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа№ З-1177/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 А, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись рідним батьком ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання сина, внаслідок чого останній перебуваючи на вул. Садовій в м. Лубни кидав у перехожих каміння.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу порушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч. 1, 283. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУІпАП попередити про недопустимість

подібного в майбутньому.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА Справа№ 3-1148/2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 03.09.1990

року народження, українця, громадянина України,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Радянська, 203, не працюючого, ідентифікаційний код не

відомий, притягувався до адміністративної відповідальності Лубенським міськрайонним судом 21.12.2009 р. за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби,

зач.2ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Повторно ОСОБА_2 10.07.2010 року близько 20.00 год. за адресою м. Лубни Полтавської області вул. Радянська, 203перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити насильницькі дії не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.

Його вина у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою гр. ОСОБА_2 та її поясненням на адресу начальника ОСОБА_1, висновком медичного огляду, та іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП України, як насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода, психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2, вчинене повторно.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який ніде не працює, скоїв правопорушення повторно, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на підставі ч.2 ст. 173-2 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб з утриманням в ІТТ ОСОБА_1

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 09 год. 20 хв. 14.07.2010 року.

Зарахувати ОСОБА_2 строк відбування покарання час затримання з 23 год. 00 хв. 10.07.2010 року по 09 год. ЗО хв. 11.07.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А Іващенко