overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3- 1725/2010 р.
ПОСТАНОВА

31 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

09 липня 2010 року о 20-00 год. гр.-н ОСОБА_1 в м. Цюрупинськ Херсонської області пс вул Радянській будучі власником транспортного засобу скутера «Сузукі» без державного номерногс знаку передав право управління гр.-ну. ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольногс сп'яніння, чим порушив п.2.9д Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, відповідно до довідки інспектора АП ВД/ м Цюрупинськ ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальност за ч.1 ст.130, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративною правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь иоп вини, друге протягом року притягнення до адміністративної відповідальності вважаю можливим та необхідни призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненн у вигляді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Яценко
справа №3-1715/2010 р.
ПОСТАНОВА

02 вересня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, 01

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

07 липня 2010 року о 17-00 годині в м. Миколаїв гр.-нка. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Форд транзит» державний номер «ВТ 6961 АІ» по вул. Куйбишева з боку вул. Казарського в напрямку вул. Кірова в районі нерегульованого перехрестя з вул. Електронної була не уважна, не слідкувала за дорожньою обстановкою та її змінами, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надала перевагу в русі транспортним засобам, які рухались в зустрічному напрямку, в наслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Ніссан - Альмера» державний номерний знак «ВЕ 4502 АТ», під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п.2.3 б, 16.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину визнала, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, враховуючи особу правопорушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ст.124 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десщй днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Яценко
Справа №3-1826/2010р.
ПОСТАНОВА

02 вересня 2010 року м. Цюрупинськ

Судця Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення

адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул.

Меліораторів, 06 кв.87

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

30.08.2010 року близько 22-00 год. в буд. 06 кв.87 по вул. Меліораторів в смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області гр.-н. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 03 (три) доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з 01.09.2010р. з 23 - 10 год. Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Яценко
Справа №3-1825/2010р.
ПОСТАНОВА

02 вересня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення

адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

20 08 2010 року близько 15-00 год. в буд. 71 по вул. Литвинова в м. Цюрупинськ Херсонської області гр.-н. ОСОБА_1, знаходячись в п'яному вигляді, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді

штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня и винесення.

Суддя О.М. Яценко
справа № 3-1731/2010 р.
ПОСТАНОВА

31 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, -

встановив:

08 серпня 2010 року о 09-00 на 26 км. автодороги ОСОБА_2 - М-17, розташував пересувну торгівельну точку на узбіччі автодороги що є перешкодою для руху автотранспорту та пішоходів, чим порушив п.п.1,5,1.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить відмітка поштаря про вручення судового виклику особисто. Причини неявки до суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.139 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33,283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 4.1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Яценко
Справа №3-1765/10
ПОСТАНОВА

29 листопада 2010 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 28.06.1974р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010 року в с.В.Копані Цюрупинського району при перевірці ПП «ОСОБА_1А.» державним інспектором праці територіальної державної інспекції праці у Херсонській області ОСОБА_2 було встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 порушив законодавство про працю, а саме: станом на 29.07.2010р. ПП ОСОБА_1 трудові договори, зареєстровані в державному центрі зайнятості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладені не були, табель обліку використання робочого часу не ведеться, достовірний облік виконуваної працівниками: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7І, ОСОБА_3, ОСОБА_4, роботи, а також бухгалтерський облік витрат на оплату праці вищевказаних працівників не здійснював.

Правопорушник в суд на два виклики не з'явився. Судові повістки про виклик до суду не були йому вручені та не повернуті до суду з відміткою вузла зв'язку про те, що закінчився термін їх зберігання. Оскільки правопорушник викликався до суду за адресою, яку він зазначив при складанні протоколу, вважаю його повідомленим про розгляд справи належним чином.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.41 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко
Справа № 3-1827/2010р.
ПОСТАНОВА

02 вересня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП,

встановила:

23 липня 2010 року близько 08-00 год. гр.-н ОСОБА_1 в с. Дружне Цюрупинського району по вул Леніна вчинив злісну непокору працівникам міліції, намагався втекти з приміщення Новомаячківського дільничного пункту, чим вчинив злісну непокору працівника міліції.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його до кваліфікую за ст.185 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (ста тридцяти шести) гривень.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання. Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня н винесення.

Суддя О.М. Яценко
Справа №3-1837/10 Справа №3-1840/10
ПОСТАНОВА

07 вересня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Житлоселище, 21, кв 119, раніше піддану постановою судді Цюрупинського районного суду від 18.05.2010 року за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

З 24 серпня 2010 року по 05 вересня 2010 року о 22.00 годині ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, Житлоселище, 21, кв 119, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені відносно неї постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.09.2009 року, а саме: заборона залишати місце проживання в період часу з 21.00 години до 05.00 години, чим вчинила правопорушення, передбачене ч 2 ст 187 КУпАП

Крім того, 06 вересня 2010 року о 18.50 годині в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Нижній ОСОБА_1 появилася у п'яному вигляді, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину визнала.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень і її дії кваліфікую за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП. У відповідності до ст. 36 КУпАП призначаю міру адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись, ст.ст. 36, 178 ч. З, 187 ч. 2, 283, 284, 326 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя І.П. Лебідь
справа №3-1909/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

14 жовтня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувіли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 району Херсонської області, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

24 серпня 2010 року о 11-00 годині в с.Чорнобаївка по вул.Херсонській, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108» державний номер НОМЕР_1, здійснив під»їзд до карману магазину «Люкс», відчинив двері водія, не впевнившись, що не створив перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого пошкодив автомобіль НОМЕР_2, чим порушив п.п.2.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, те, що до адміністративного правопорушення притягується вперше, щиро розкаявся та транспортні засоби отримали незначні пошкодження, находжу можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.34, ст.124, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 391 (триста дев»яносто однієї) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
справа № 3-1912/2010 р.
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по пров.Сонячному,18 в м.Цюрупинську Херсонської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.08.2010 року о 22-40 год. по вул.Червоноармійській в м.Цюрупинську, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «М2125 державний номерний знак А4571ХО, з не пройденим державним технічним оглядом у встановлений законом термін, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, широ розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення, враховуючи особу поруїпника, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.121 КУпАП, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУиАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стяїнення у вигляді у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської об ласті через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
справа №3-1915/2010 р.
ПОСТАНОВА

14 вересня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, по

АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, -

встановив:

02.08.2010 року ОСОБА_1 у м.Цюрупинську внаслідок недбалого зберігання допустила втрату паспорту, чим скоїла правопорушення, що передбачене ст.198 КУпАП. ОСОБА_1 на розгляді справи провину визнала, щиро розкаялась. Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.198 КУпАП.

При визначені міри адміністративного стягнення врахуванню підлягають характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, та вік порушника, яка не досягла повноліття. Тому вважаю можливим призначити ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді попередження. Керуючись ст. 13, 24-1, 33, 283 - 284 КупАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко
Справа №3-1975/10
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,

встановив:

05 вересня 2010 року о 15.05 годині по вул. Соборній ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «КАМАЗ» державний номерний знак «ВТ 9287 АА», здійснив зупинку свого транспортного засобу на узбіччі, де здійснював торгівлю зі свого транспортного засобу на заборонній ділянці дороги, чим здійснив перешкоду для руху транспортного засобу та пішоходів, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся двічі. З наданого ним пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що провину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1І ознак адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 139 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: І.П. Лебідь
Справа № 3-1956/10
ПОСТАНОВА

27 вересня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, -

встановив:

25.08.2010 року о 01-40 годині у м.Цюрупинську по вул..Гвардійській, гр.-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом «мопед Сузукі», без д/н, з ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до довідки інспектора АП ВДАІ м. Цюрупинська посвідчення водія у гр.-на ОСОБА_1 відсутнє.

Відповідно до постанови Цюрупинського районного суду від 05.08.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини та його щире каяття, а також відсутність водійського посвідчення та накладене раніше стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, вважаю за необхідне визнати гр.-на ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаного правопорушення без накладення адміністративного стягнення., так як можливі види адміністративних стягнень неможливо застосувати з причини того, що водійське посвідчення у ОСОБА_1 відсутнє, а транспортний засіб вже вилучений відповідно до постанови Цюрупинського районного суду від 05.08.2010 року.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.130 КУпАП без накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко
справа №3-1997/2010 р.
ПОСТАНОВА

22 вересня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

13 серпня 2010 року о 07-00 год. по вул.Декабристів в м.Цюрупинську, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, те, що до адміністративного правопорушення притягується вперше, широ розкаявся, має тяжке матеріальне становище, та транспортні засоби отримали незначні пошкодження, находжу можливим при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст.34, ст.130 КУпАП, суддя

постановив:

При малозначності вчиненого правопорушення, справу відносно ОСОБА_1 провадженням припинити, звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої

ч.1 ст.130 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко