overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблини А.В., при секретарі - Кумановській Т.П., розглянувши матеріли, які надійшли від які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 178 ч. З КпАП України.

встановив:

18.08.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 05.06.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. З КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому копії документів, які додані до протоколу не завірені належним чином, враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 178 ч. З КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблини А.В., при секретарі - Кумановській Т.П., розглянувши матеріли, які надійшли від які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 178 ч. З КпАП України.

встановив:

18.08.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 17.07.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. З КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому копії документів, які додані до протоколу не завірені належним чином, враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 178 ч. З КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблини А.В., при секретарі - Кумановській Т.П., розглянувши матеріли, які надійшли від які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 178 ч. З КпАП України.

встановив:

13.08.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 02.06.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. З КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому копії документів, які додані до протоколу не завірені належним чином та частина 3 статті за якою притягається особа до адміністративної відповідальності, передбачає відповідальність лише, якщо ця особа на протязі року вже двічі була притягнута до адміністративної відповідальності за даною статтею, однак в протоколі є лише посилання, у вигляді довідки, враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 178 ч. З КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"09" вересня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Горбик Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/1- за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України. В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідно до зворотного поштового повідомлення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за зазначеною адресою не розшукана, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду

м. Чернігова ОСОБА_1, при секретарі - Кумановській Т.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДНІ м Чернігова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Український кардан», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ст. 163- 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ: 22 червня 2010 року, відносно ОСОБА_2, відповідно до акту перевірки від 31.05.2010 року, складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що вона, будучи головним бухгалтером ТОВ «Український кардан»», порушила порядок ведення податкового обліку, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, а на цей час закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КпАП України при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. З КпАП України, суд -

постановив :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163 1 ч. 1 КпАП України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стеблина
Радехівський районний суд Львівської області
01.06.2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, до адміністративної
відповідальності не притягувався, не працює, проживає в с.Миколаїв Радехівського
за ст.185 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_2 31.05.2010 року о 19 год.ООхв. в с.Миколаїв по вул.Береговій голосно виражався в адресу працівників міліції нецензурними словами ,на зауваження припинити правопорушення не реагував , відмовлявся пройти в сільраду для складання протоколу . намагався спровокувати бійку та втекти.
ОСОБА_2 винним себе у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за 185 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.185 КпАП України, стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 7 діб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
04.06.2010 року м..Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України до адміністративної відповідальності не притягувався , працює робочим Біохімзаводу , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
За ст.. 13 0 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 03.06.2010 р. о 00 год. 10 хв. в м.Радехові керуючи моторолером марки Сузукі б/н перебував у стані алкогольного сп"яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 02.06.2010 року приблизно о 22 год.ОО хв. випив пиво після чого їдучи за кермом свого мопеда був зупинений працівниками міліції. Від експертизи на проходження освідування на стан алкогольного сп»яніння не відмовився, оскільки з протоколом згідний.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.. 130 ч.і КУпАП. Свою вину ОСОБА_2 визнає повністю.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283.284 Кодексу про Адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді громацьких робіт строком на 50 годин.
Пстанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Радехівський районний суд Львівської області
11.06.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, до адміністративної відповідальності притягувався 12.08.2009 по ст.ч.1 ст.173-2 КУпАП, тимчасово не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
За ст.173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_2 03.06.2010 р. близько 19 год. 30 хв. в с.Грицеволя Радехівського району вчинив вдома сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_3 та тещі ОСОБА_4 під час якого обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою чим завдав морального та психологічного болю.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст..173-2 ч.2 КУпАП України.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..77-2 ч.2 КпАП України, стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
01.06.2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України до адміністративної відповідальності не притягувався, не працюючий, пенсіонер, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
За ст.. 1ЗО ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 26.05.2010 р. о 16 год. 00 хв. в с.Поздимир Радехівського району керуючи моторолером марки «Дельта» б/н перебував у стані алкогольного сп"яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 26.05.2010 року приблизно о 16 год.00 хв. їдучи за кермом свого мопеда, був зупинений працівниками міліції, перед тим випив 50 грам горілки. Від експертизи на проходження освідування на стан алкогольного сп»яніння відмовився, оскільки з протоколом згідний.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.. 1 ЗО ч. 1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_2 визнає повністю.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283.284 Кодексу про Адміністративні правопорушення України
ПОСТАНОВА

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
22.01.2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1.
Розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 25.06.1979 р. н., українця, громадянина України до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1..
За ст..51 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 26.04.2010 року приблизно о 18 год. 00 хв. в с.Пиратин проїжджаючи повз ліс побачив поскладані сухі дрова породи сосна довжиною по 2 метри викрав 16 штук сухих дров, сума викраденого становить 47 гривень 50 копійок.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого СТ..51 КпАП України стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283.284 Кодексу про Адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.51 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
4 червня 2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, Вузлівський спиртзавод, юристконсульт, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 19.05.2010 року, о 10.20 год. в с.Вузлове Радехівського району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи із автостоянки Вузлівського спиртзаводу здійснив зіткнення з опорою огорожі, чим порушив п. 12 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 винним себе у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що 19.05.2010 року, о 10.20 год. в с.Вузлове Радехівського району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив випадковий, наїзд на стінку воріт автостоянки Вузлівського спиртзаводу.
Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, та те, що шкода вказаним правопорушенням нікому не заподіяна, а також те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що є всі підстави звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, за малозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути винесено протест прокурора.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
01.06.2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України до адміністративної відповідальності не притягувався , не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2
За ст.. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 25.05.2010 року о 16 год. 15 хв. в с.Павлів Радехівського району керував моторолером Альфа б/н 49.9 см куб в стані алкогольного сп»яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 25.05.2010 року приблизно о 16 год. 15 хв. випив 200 грам пива , після чого їдуди за кермом мотоцикла був зупинений працівниками міліції.Від проходження освідування на стан алкогольного сп»яніння відмовився, оскільки з протоколом згідний.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.130 ч1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_2 визнає повністю
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
04.06.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України до адміністративної відповідальності не притягувався, працює ТзОВ «Мебель Сервіс», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
За ст.. 1ЗО ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 24.05.2010 р. о 21 год. 15 хв. в с.Станин Радехівського району керуючи мопедом марки Вайпер б/н 49,9 см.куб перебував у стані алкогольного сп"яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 24.05.2010 року приблизно о 21 год. 15 хв. випив пиво після чого їдучи за кермом свого мопеда був зупинений працівниками міліції. Від експертизи на проходження освідування на стан алкогольного сп»яніння не відмовився, з протоколом згідний.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.. 130 ч.1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_2 визнає повністю.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283.284 Кодексу про Адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
12.04.2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адіністративної відповідальності ОСОБА_2 .Андрійовича 29.07.1977 р..н., громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,
За ст. 173-2 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
Як вбачається з матеріалів справи ,ОСОБА_2 14.05.2010 року приблизно о 20 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшов додому , вчинив сімейний скандал, відносно своєї співжительки ОСОБА_3 під час якого обзивав її різними нецензурними словами ,чим завдав морального та психологічного болю.
Дії. ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.і Кодексу про адміністративні правопорушення України.
Свою вину ОСОБА_2 визнав повністю.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого сі73-2 ч.і КпАП України, стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст., 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
07.06.2010 р. м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює на Мебель-Сервісі, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_2 19.05.2010 року о 23 год. 20хв. на а/д Радехів-Пиратин Ралехівського району , вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме безпричинно голосно, виражався в їх адресу нецензурними словами,шарпав за форменний одяг, намагався спровокувати бійку та втекти.
Непокора виявилась в тому, що ОСОБА_2 намагався спровокувати бійку та втекти від працівників міліції, незважаючи, що вони знаходились при виконанні службових обов»язків.
Винність ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи. Діяння його правильно кваліфіковані за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 136 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дні її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
01 червня 2010 року. суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/12 Радехівського р/ну Львівської області,працює ДРП-4 трактористом, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
ОСОБА_1 30.05.2010 року, біля 19.10 год., в с.Павлів Радехівського р/ну Львівської області, керував моторолером "Мустанг" 4 9,9 см /куб , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР.
ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України визнав повністтю.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп»яніння.
Керуючись ст. 283-285 АК України, суд
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий