Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2010 року г. Запорожье

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., за участю прокурора Кнут О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої інспектором СГІРФО Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про скоєння діяння, повязаного з корупцією, передбаченого п. «г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу с корупцією»,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2010 року, ОСОБА_1, займаючи посаду інспектора СГІРФО Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, та будучи державним службовцем, уповноваженим на виконання функції держави, в зв'язку із виконанням таких функцій грубо порушила вимоги наказу МВС України від 15.06.2006 р. №600 та адміністративного законодавства України, внаслідок чого, правопорушники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 уникли адміністративної відповідальності, чим сприяла, використовуючи своє службове становище, фізичним особам в отриманні інших переваг, тим самим скоїла корупційне діяння, передбачене п. «г», ч. З ст. 5 Закону України «Про боротьбу із корупцією», за наступних обставин.

Згідно наказу МВС України № 600 від 15.06.2006р., «Про затвердження Порядку оформлення та видачі паспорта громадянина України», особи, які порушили термін (1 місяць) звернення до СГІРФО по вклеюванню фотокарток в паспорт громадянина України, у зв'язку з досягненням особою 25 або 45 річного віку, відповідно до наказу МВС України № 185 від 22.02.2001р. та КУпАП, несуть адміністративну відповідальність, передбачену ст. 197 КУпАП, у вигляді штрафу від 17 до 51 гривні.

Окрім цього, відповідно до вказаного вище наказу, спочатку у відношенні особи, яка порушила термін вклеювання фотокартки у зв'язку з досягненням 25 або 45 річного віку, складається адміністративний протокол, а лише потім проходить процедура вклеювання фотокартки в паспорт громадянина України.

Всупереч адміністративного законодавства України та вказаного наказу інспектор сектору ГІРФО Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в області ОСОБА_1 в грудні 2009 р. та лютому 2010 р. віддала інспектору вказаного підрозділу ОСОБА_14, паспорти громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і наказала останній наклеїти фотокартки в паспортах, без складання відносно останніх протоколів про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП.

Тобто, не зважаючи на вимоги нормативних актів МВС України, з особистої вказівки інспектора сектору ГІРФО Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в області ОСОБА_1 працівниками вказаного підрозділу, з порушенням вимог адміністративного законодавства, було здійснено вклейку фотокарток до паспортів громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, при цьому до адміністративної відповідальності їх притягнено не було.

Таким чином, інспектор сектору ГІРФО Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в області ОСОБА_1 будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням таких функцій, грубо порушила вимоги наказу МВС України від 15.06.2006 р. №600, № 185 від 22.02.2001р. та ст. 197 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та день слухання справи сповіщалася завчасно. В матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_1 згідно з якими вину в скоєнні корупційного діяння правопорушник визнає, та просить розглянути протокол за її відсутністю.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 яка займає посаду інспектора СГІРФО Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області є суб'єктом корупційних діянь, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», доведена та підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № від 16.03.2010 року, висновком про результати службової перевірки від 10.03.2010 року, рапортом ст.. оперуповноваженого в ОВС 7-го ВВБ в Запорізькій області ОСОБА_15, актом перевірки від 11.02.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_10С, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12В, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 16.03.2010 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 5,8 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні діяння, повязаного з корупцією, передбаченого п. «г» ч.3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень у дохід держави.

Скаргу та протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Судья: А.В. Воробьев