Справа №3-3660/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Боргамин К.Є.

з участю прокурора Максиміхіна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Добрянської селищної ради Ріпкинського району,

за п. „г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головою Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, усвідомлюючи, що на території Дорянської селищної ради не зареєстровано і не діє жодного громадського формування по охороні громадського порядку, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодного разу не були задіяні по охороні громадського порядку на території селищної ради, що посвідчення про членство в громадському формуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно для подання їх до УМВС області з метою отримання дозволу на носіння та зберігання пристрою травматичної дії, надав недостовірну інформацію, викладену у виданих 01.04.2010 р. посвідченнях № 1 та № 2 членів громадського формування по охороні громадського порядку на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо їх перебування у складі добровільної народної дружини на території Добрянської селищної ради, що фактично не відповідало дійсності, засвідчивши їх власним підписом та печаткою Добрянської селищної ради.

В подальшому на підставі зазначених посвідчень УМВС України в Чернігівській області видало дозвіл № 3085 та № 3086 від 28.05.2010 р. на придбання, реєстрацію, носіння та зберігання пристроїв травматичної дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1, працюючи на посаді голови Добрянської селищної ради, та будучи державним службовцем, надав недостовірну інформацію, чим вчинив правопорушення, передбачене п. „г" ч. 1 ст. 5 Закону України « Про боротьбу з корупцією».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання ним вини.

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до дміністративної відповідальності за ст.. 8 Закону України „Про боротьбу з корупцією", оскільки скоєння ним корупційного діяння, передбаченого п. „г " ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад корупційного діяння, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією", що підтверджується дослідженими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2-4); поясненням порушника (а.с. 5-6): поясненням ОСОБА_4 (а.с. 7-8); довідкою виконавчого комітету Добрянської селищної ради (а.с. 9-11); довідкою ДП «Добрянський лісгосп» (а.с. 12); копіями документів, що стали підставою для видачі дозволів на право зберігання і носіння пристроїв травматичної дії (а.с. 14-29).

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, визнання вини, матеріальне становище, та приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді накладення мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті 8 Закон України «Про боротьбу з корупцією".

Керуючись „г " ч. 1 ст. 5 , ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією", ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. „г " ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією» та застосувати до нього стягнення, передбачене ст. 8 даного закону, у вигляді накладення штрафу в сумі 255 грн., стягнувши його на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

СУДДЯ: О.Ф.ПОДАЛЮКА