overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № З-2246/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм механіком в Красноармійському РЕС, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноарміійськ вул. Севастопольська 77А

та ст. 130 ч.2 Кодексу України про аміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2010 р. о 20 год. 45 хв в порушення вимог п.2.9 Правил дорожнього руху, у м. Красноармійськ рухаючись по по вул. 19-го парз'їзду -водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з полості рота, почервоніння очей), від проходження огляду з використанням трубки "Контроль тверезості" відмовився направлений на огляд в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння про що було складено протокол серії АН1 № 180803 від 28.08.2010 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням згоден, про що свідчать його особисті пояснення та підпис у протоколі: до судового засідання з'явився, провину визнав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2009 року. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст. 130 ч.2 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

тягне за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або громадські роботи на строк від п'ятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу чи без такого або громадські роботи на строк від п'ятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят ) годин у вільний від роботи час за місцем проживання особи, яка вчинила адмінправопорушення, визначених органом місцевого самоврядування Керуючись ст. 130 ч.2, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України визнати винним у скоєні адміністративною правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № З-2238/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем Україна

"08" жовтня 2010 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. уродження пмт. Удачне, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, пмт. Удачне вул. Кірова 11

за ст. 121 ч,5 КУпАП,

В С Т А Н О ВИВ:

16.08.2010 р. о 16 годині 05 хвилин в порушення п.З 1.35 1 Правил дорожнього руху України, гр. ОСОБА_1 в смт. Межова по вул. Центральній керував мотоциклом НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч.5 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 026480 від 16.08.2010 року

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений та з правопорушенням згоден: у судове засідання те зявився по невідомій суду причині, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно зі ст. 121 ч.5 КУоАП керування водіями транспортними засобами, діє зареєстрованими або не перереєстрованими в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закріпим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, переверну тим чи неосвітленим, а також без талона про проходження державною технічного огляду чи з талоном, що не належить цьому засобу або не відповідає вимогам стандарту, -

тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 170 грн. тобто 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17.00 грн.

Керуючись ст. 121 ч.5, 276, 279, 280, 283 ,185, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця пмт. Удачне, громадянина України визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення заст. 121 ч.5 КУпАП тапризначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № З-2277/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ДСГП ТОВ «ИННКО» "Ясенове", мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Незалежності 3-4

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т АНО В И В :

21.09.2010 р. при перевірці ДСГП ТОВ «ИННКО» "Ясенове, , місцезнаходження: Донецька область, Красноармійський район, Срібненька сільська рада, сю Ясенове вул. Зелена, в порушення п.п. 5.3.1. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-111 зі змінами та доповненнями, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування фінансового сільськогосподарського податку за липень 2010 року по терміну сплату 30.08.2010 р. По факту порушення складений акт від 21.09.2010 р. № 1043/15-311/30790583; за дане правопорушення передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, про що інспектором податкової служби складено протокол серії КР№294193 від 22.09.2010 р.

Гр. ОСОБА_1 протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що надав особисті пояснення до матеріалів справи: в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу його відсутність.

Згідно ст. 163-2 ч.1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими

особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно є підстави визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративною правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, т.є . 17.00 грн. X 5= 85 грн.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят п'ять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № З-2279/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІВПС Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народилася 17.09.1974 року в м. Красноармійськ. є громадянином України, не працює, прож. у м. Красноармійськ. вул. Февральская 9.

за ч.1 ст.173 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

26.08.2010 року о 18 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Красноармійськ на м-н. Шахтарський, скоїв дрібне хуліганство, виражався грубою нецензхрною лайкою в суспільному місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 707997 від 20.09.2010 року, поясненнями свідків, та особистими поясненнями, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Таким чином, перевіривши матерів їй справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 179 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 3 = 51грн.

Керуючись ст.ст. 173, 276, 279, 289, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 Анатольойвича. який народилася 17.09.1974 року в м. Красноармійськ, адміністративне стягнення -- штрафу 51 грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач держбюджет м. Красноармійську Банк отримувач ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № З-2237/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2010 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецькій області Чальцева Т.В.. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм - механіком в Красноармійському РЕС, мешкає та адресою: Донецька області., м. Красноармійськ вул. Севастопольська 77А

та ст. 124 КУпАП.

ВСТ А Н О В И В:

28.08.2010 року о 20 год. 45 хв. Водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 н/з 13475 не вибрав безпечну швидкість руху при виникненні перешкоди в русі здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, порушив п. 12.1. 12.3 Правил дорожнього руху України, та що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АНІ № 180802 від 28.08.2010 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП та іншими матеріалами.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений та з правопорушенням згоден, у судовому засіданні визнав себе винним у скуєному правопорушенні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншої майна, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П ОС Т A Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження Донецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді шрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р № 0060. Код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, . Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № З-2288/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІВПС Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяники України, вчиться в Красноармійському педагогічному училищу, що мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Щорса 91

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 р. о 16 год. 05 хв. в м. Красноармійськ на вул. 40 років жовтня гр. ОСОБА_1 0.0. розпивала спиртні напої «Моя Вишенка» в суспільному місці, чим образила людську гідність та громадську мораль, чим порушила громадський порядок, про що робітниками міліції складено протокол серії ДО № 708041 від 01.09.2010 р.

Гр. ОСОБА_1 0.0. з протоколом ознайомлена та підтвердила скоєне нею 01.09.2010 року адміністративне правопорушення, про що свідчать її пояснення та підпис в протоколі; у судовому засіданні визнала себе винною у скоєному правопорушенні.

Ст.178 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль - тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від одного до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи особу, що скоїла правопорушення: є неповнолітнім, не працює, не піддавалася адміністративному стягненню протягом року за ст.178 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 0.0. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.178 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.178 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № З-2244/2010р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2010 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на шахті Краснолиманська гірничим майстром, мешкає за адресою: м. Красноармійськ, вул. Руднєва, 57

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2010.року о 17 год. 00 хв водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом від магазину "Сладкий Ливень" не переконався у безпеці свого маневру і скоїв зіткнення з автомобілем RIA, який рухався також заднім ходом, ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, та що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 319294 від 17.06.2010 року, протоклом огляду місця ДТП, схемою ДТП та іншими матеріалами.

22.07.2010 р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 ч. 1 КУпАП судом був направлений для належного оформлення до ВДАЇ м. Красноарміііська, оскільки ср. ОСОБА_1 з протоколом був не згоден, винним себе у скоєні ДТП не визнав, тому необхідний був висновок авто-технічної експертизи по факту ДТП, який в матеріалах справи був відсутній

22.09.2010 р. до суду надійшов висновок спеціаліста від 17.08.2010 р. №466, згідно якого вказано, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 10.1.10.9 Правил дорожнього руху України, він мав технічну можливість запобігти скоєнню ДТП.

Гр. ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, з протоколом про адміністративне правопорушення, висновком спеціаліста не згодний та виним себе у скоєнні правопорушення за ст. 124 ч. 1 КУпАП не визнав.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з тото, що правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинено 17.06.2010, а адміністративний матеріал надійшов до суду після проведення належного оформлення 22.09.2010р., вбачається, що вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.1 КУпАП закінчився 17.09.2010 р.

За таких обставин слід провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 ч. 1 КпАП України у зв'язку з пропуском строку притягнення, до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення, до адмістративної відповідальності ОСОБА_2 Юрієвича, 04.04.1976 p.н., уродженця м.

Красноармійськ Донецької oбласті, громадянина України за. ст. 124 ч.1 КУаПА закрити у зв'язку зі спдивом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № З-2221/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайснного суду Донецької області Чальцева І .В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, громадянин України, працюючого директором ТОВ "Красноармійський завод Побутової техніки, мешкав за адресою: м Донецьк вул. Правди буд. 56,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТ А НО В ИВ:

16.09.2010 р. при перевірці ТОВ " Красноармійський завод побутової техніки", код ЄДРПОУ 717169, місцезнаходження: Донецька область, м. Родинське, вул. Лугова. 1, в порушення п.п.5.3.9., п. 5.3 п.5 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» із змінами та доповненнями було встановлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку згідно акта перевірки від 18.08.2010 р. №887/23-2/317171 69, а саме:

- завищення відємного значення об'єкта оподаткування за період з 01.01.09 по 31.03.10 у сумі 183892 грн., у тому числі за 2009 рік у семі 134072 грн., за 2010 рік у су мі 49720 грн.,

- заниження податку на прибуток за період з 01.01.09 по 31.03.10 у сумі 100031 грн. у тому числі за 7 кв 2009 року у сумі 370 грн., за 2 кв 2009 року у сумі 852 грн., за 3 кв 2009 року у сумі 7184 грн. за 4 кв 2009 року у сумі 652 грн. за 1 вк 2010 року у сумі 973 грн.; за дане правопорушення передбачена відповідальність за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, про що інспектором податкової служби складено протокол серії КР№294047 від 16.09.2010 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням згоден, про що надав особисті пояснення до матеріалів справи, в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Згідно ст. 163-1 ч.1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку - тягне за собою

накладення штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, .є. 17,00 грн. X 5 = 85 грн.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КуоАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Іванівка Чигирінського району, Черкаської області, Українця, громадянку України, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85,00 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2286/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від о/у ОКМДД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Партизанська 86

за ст.184 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню свого сина, внаслідок чого останній скоїв адміністративне правопорушення, але не досяг віку адміністративної відповідальності, за дане правопорушення передбачена відповідальність за ст.184 ч.З КУпАП, про що робітниками ОКМДД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області складено відносно гр. ОСОБА_1 протокол ДО № 708034 від 09.09.2010 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, вказала у протоколі, що порушення визнала, у судовому засіданні також визнала себе винною у скоєному правопорушенні.

Ст. 184 ч.З КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, які вчинили віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення -

тягнуть за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що адміністративним покаранням, достатнім для виховання правопорушника та попередження скоєння нових правопорушень, у відношенні гр. ОСОБА_1, буде являтись адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3x17,00 грн. = 51,00 грн.

Керуючись ст.ст.184 4.3,23,33,34,35,276,279,280,283,285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.З КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51,00 (пятдесят одна) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судця: