overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

05.10.2010 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Манич В.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м.Харків, вул.Герцина, 39, ліквідатор ТОВ „Бестграунд",-

заст. 163-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2010 року, при перевірці ТОВ" Бестграунд", яке розташоване за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Руська Лозова, вул.Польова, 10, директором якого був ОСОБА_1, а на теперішній час є його ліквідатором ., було встановлене порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження нарахування єдиного порядку в 4 кв.2009р. на суму 543 грн., згідно акту перевірки від 09.07.2010 р.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.І КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю правопорушника.

05.10.2010 року

Перевіривши матеріал, акт № 841 /23-104/33804902 від 09.07.2010р. суд, вважає за можливе в зв'язку з малозначністю правопорушення застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КпАП України, звільнити його від адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись: ст.ст. 163-1 ч. 1, 22 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

суддя Манич В.П.
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

23 вересня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого : ПП „Марченко" , водієм,

за ст. 124 КпАПУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2010 року о 12 год. 30 хв.ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ГАЗ- 3302-14, д/н АІ 0656СН по а/д Київ-Харків-Довжанський, перед початком руху не впевнився в безпеці свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України та ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не заявився. Про причину своєї неявки суду не повідомив, про слухання справи був сповіщений належним чином, про що свідчить реєстрація повістки за вих.№ 12388 від 08.09.2010 р.

Протокол про адміністративне правопорушення не оскаржував.

Вина ОСОБА_2 у скоєні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами, що знаходяться в матеріалах справи. Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд.

Суддя В.П. Манич.
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

Розглянув матеріал, який надійшов з Дергачівського РУ ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого: ТОВ „Дергачі-кисень", директором ,-

за ст. 188-16 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 року о 09-15 і'од. при перевірці території ТОВ „Дергачі-кисень" за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Лозівська, 78, встановлено, що ОСОБА_2 не виконав п.1 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Дергачівського РУ ГУ МНС України в Харківській області, від 21.07.2010р., врученого керівнику 23.07.2010р., чим порушив ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: - п. №1 обладнати об'єкт системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій . Підстава : п.4.1 Наказу МНС України № 288 від 15.05.2006р.„Про затвердження Правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у випадку їх виявлення".

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у скоєні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами. Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 188-16 КпАП Украиньї.

Керуючись: ст. 188-16 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Терентійовйча визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

суддя В.П.Манич
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

01 грудня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1 Розглянувши матеріали, які" надійшли з Дергачьівського РО ГУМВСУ в Харківській області у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Березівське, сан. Бермінво'ДиАДРЕСА_1. за ст. 184 ч. 1 КпАП України,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу за її відсутністю .

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 адміністративний штраф на користь держави.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17 гривен.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

суддя В.П.Манич
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

01 грудня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

Розглянувши матеріали справи, що надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС в Харківській області у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 154 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 року близько 09-00 год. собака ОСОБА_2 на вул. Сербіна м. Дергачі вкусила ОСОБА_3, в зв'язку з чим ОСОБА_2 порушив правила утримання собаки.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати матеріал за його відсутністю.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, згідно ст. 154 ч.2 КпАП України, тобто порушив правила утримання собаки. Враховуючи, що ОСОБА_2раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, застосувати ст. 22 КпАП України і примінити штраф без конфіскації собаки.

Керуючись ст. ст. 154 ч.2, 22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 гривну, без конфіскації собаки .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

суддя В.П.Манич
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

Розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: РФ, АДРЕСА_1 .

за ст. 122 ч.З КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 р. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 на 22 км. а/д Харків - Щербаківка, керуючи а/м БМВ 630, д.н. НОМЕР_1 RUS, зі швидкістю 142 км/год, чим перевищила швидкість більш як на 50, а/д Харків - Щербаківка відноситься до інших доріг, чим порушила п. 12.9 Правила дорожнього руху України та ст. 122 ч. З КпАП України.

Вина ОСОБА_2 у скоєні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами.

Вважаю за можливе в зв'язку з проживанням ОСОБА_2 за межами України, тобто на території РФ застосувати до ОСОБА_2 ст. 22 КпАП України, звільнити її від адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 122 ч. З, 22 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КпАП України і обмежитись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя В.П. Манич.
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

02 грудня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, Розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 164-9 ч.2 КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2010 року ОСОБА_2 здійснював реалізацію контрафактних дисків" БУО" формату на ринку ТОВ „Туча" в м. Дергачі.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, але в протоколі вказав, що копію протоколу отримав з протоколом згодний, в зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у скоєні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами. Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 164-9 ч.2 КпАП України ( скоїв адміністративне правопорушення повторно на протязі року), згідно довідки 27.05.2010р. скоїв адміністративне правопорушення за ст. 164-9 ч.І КпАП України.

Керуючись ст. 164-9ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 850 грн. з конфіскацією дисків.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

суддя В.П.Манич
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, працює: Малоданилівський ліцей, головним бухгалтером. ,-

за ст. 163-4 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2010 року, при перевірці Малоданилівського ліцею Дергачівської районної ради, юридична адреса: Харківська область, Дергачівський район, с. М.Данилівка, вул. Ювілейна, 3, встановлено, що головним бухгалтером Малоданилівського ліцею ОСОБА_2 допущено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 128 грн. згідно з актом перевірки.

В діях правопорушника ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.І КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. У своїх поясненнях до токолу про адміністративне правопорушення просила розглядати справу без її присутності.

Її вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-4 ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови апеляційного суду Харківської області через районний суд.

суддя В.П.Манич
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

10 листопада 2010 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Манич В.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ТОВ фірма „ТДК" директором ,-

за ст. 163-4 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010 року при перевірці ТОВ фірми „ТДК", юридична адреса: Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського, 163, встановлено, що ОСОБА_1, який працює директором ТОВ фірми „ТДК" допущено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в загальній сумі 675,00 грн., відповідно до акту перевірки від 20.10.2010 року № 1299/23-104/32796917.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.І КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. У своїх поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення просить розглядати справу без його присутності.

Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 163-4 ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

01.10.2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної ДП1, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Харківська область, Дергачівський район, с.Козача Лопань, вул.1 Травня, 14, що працює: Фермерське господарство „Дружба", головою ,-

заст. 163-2 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2009 року, при перевірці ФГ „Дружба", яке розташоване за адресою: Харківська область, Іергачівський район, с.Козача Лопань, вул.1 Травня, 14 встановлено, що головою ФГ „Дружба" отенко В.В., яке знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Козача Лопань, л.1 Травня, 14 несвоєчасно подане платіжне доручення до установи банку на перерахування орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності по терм. Сплати 30.07.2010р., ктично сплачено 06.08.2010р.

В діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.І КпАП України - несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до ати податків та зборів(обов'язкових платежів).

Перевіривши матеріал, суд вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст. 22 КпАП аїни, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежиться усним зауваженням. Керуючись ст. 163 -2 ч.І, 22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КпАП України і обмежиться усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

суддя В.П. Манич
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

01 грудня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

Розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 року в 23 год. 15 хв. ОСОБА_2 в м. Харків по вул. Клочківська керував мопедом 49 см-3 „РІГА" з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 А Правил дорожнього руху України та ст. 130 ч.І КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у скоєні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами. Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.130 ч.І КпАП України, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130ч.І КпАП України і накласти стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

суддя В.П.Манич
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

Розглянув матеріал, який надійшов з Дергачівського РУ ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює: Краснокутське міжрайонне управління водного господарства, начальник експлуатаційної дільниці

за ст. 188-16 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2010 року о 09-30 год. на территорії гідроспоруди Слатінського водосховища Краснокутського МУВГ, за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Слатине, встановлено, що ОСОБА_2 не виконала п.7 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Дергачівського РУ ГУ МНС України в Харківській області, від 15.07.2010р., врученого керівнику 16.07.2010р., чим порушив ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: - п.№7 розробити план заходів щодо запобігання і реагування на аварії та надзвичайні ситуації. Підстава: п. 4.3 ВНД 33-1.1-14-2001 „Інструкція щодо запобігання і реагування на надзвичайні ситуації техногенного та природного характеру на водогосподарських системах, захисних спорудах, водосховища".

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у скоєні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і ; перевіреними доказами. Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст. 188-16 КпАП Украини. Однак, враховуючи малозначність данного правопорушення ОСОБА_2, ступінь провини правопорушника, суд вважає можливим застосувати до нього ст. 22 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись: ст.188-16, 22 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

суддя В.П.Манич
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Суддя Манич В.П. Дергачівського районного суду Харківської області, .роглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної державної податкової кції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 Анатоліївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює: барменом кафе ТОВ „Онікс", проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2-

За ст. 155-1 ч.І КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 року при перевірці кафе за адресою: Харківська область, Дергачівський . смт. Пересічне, вул. Леніна, 142, яке належить ТОВ „Онікс" юридична адреса: вська область, Дергачівський район, смт. Пересічне, вул. Леніна, 140А/2, встановлено, бармен ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків: не забезпечене нне друкування фіскальних звітних чеків 2-звіт, не забезпечена відповідність готівки в згідно даних Х-звіту, чим було порушено: пп.9, 13 ст. З ЗУ „ Про застосування РРО в і торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 -ВР від 06.07.1995р. із змінами та доповненями.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КпАП України.

її вина доведена матеріалами справи.

Вважаю можливим в зв'язку з малозначністю правопорушення застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КпАП України, звільнити її від адміністративного правопорушення і обмежитись . зауваженням. Керуючись: ст.ст. 155-1 ч. 1,22 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративного правопорушення, зганеного ст. 155-1 ч. 1 КпАП України і обмежитись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до рійного суду Харківської області через районний суд.

суддя Манич В.П.
Дергачівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

27.10.2010 року суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1П

розглянувши матеріал,які надійшли з Дергачівської міжрайонної ДПІ , про притягнення до адміністративноївідповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, що працює: ТОВ „Сабсан-Інвест", директором ,-

за ст. 163-2 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

31.08.2010 року при перевірці ТОВ „Сабсан-Інвест", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що станом на 20.08.2010р. директором ТОВ „Сабсан-Інвест" ОСОБА_2 не подане платіжне доручення до установи банку по сплаті податку за 1 півріччя 2010 року. Граничний термін подання 19.08.2010р., фактично подане 20.08.2010р. Факт порушення встановлено актом перевірки № 1057/15-125/35207019/131 від 25.08.2010р.

В діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 163-2 ч.І КпАП України .

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину визнав.

Перевіривши матеріал, протокол серії КР №274345 від 31.08.2010р., згідно якого вбачається, .сума 41,53 грн. по терміну сплати 19.08.2010р.- сплачена 20.08.2010р., тобто термін затримки 1день в зв'язку з чим суд, вважає за можливе в зв'язку з малозначністю правопорушення застосувати арєва А.А. ст. 22 КпАП України, звільнити його від адміністративної відповідальності і

обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 163 -2 ч. 1, 22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 163- У країни і обмежиться усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляцйного суду Харківської області через районний суд.

суддя Манич В.П.