overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-3126/ 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця - кафе-бар «Піцца»,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки дотримання вимог законодавства про працю 30 листопада 2010 року в кафе-бар «Піцца» було встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_2, порушується законодавство про працю, а саме порушено: ст. 24 КЗпПУ - не укладено трудові договора з двома найманими працівниками; ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» - не ведеться достовірний облік витрат на оплату праці в установленому порядку та достовірний облік виконуваної працівниками роботи. Своїми діями ОСОБА_2. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою за ч. 1 ст. 41 КпАП України визнала, суду пояснила, що після проведеної перевірки нею були прийняті міри по усуненню вказаних порушень, про що надала в судовому засіданні письмову заяву.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України, необхідно визнати малозначним, а останню звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки її діяння не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян. Крім цього, вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, вказані порушення нею усунуті, а тому її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Керуючись ст. 284 ч. 2, 22, ст. 41 ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-3180/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Могилів-Подільський вул. Шевченка 12/21, Вінницької області, громадянки України, працюючу головним бухгалтером правління СТ «Трансторі»

В м. Могилів-Подільський ВСТАНОВ Могилів- Подільський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа з зміста якої вбачається, що при проведенні Могилів-Подільською ОДПІ перевірки магазину, що розташований в м. Могилеві-Подільському по вул. Горького №189, Вінницької області та належить СТ «Трансторі», було встановлено, що 22.11.2010 року, було порушення порядку проведення розрахунків за товари а саме: незабезпечено зберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіскального звітного чека; Z звіт № 1770 за 28.08.2010 р. відсутній в книзі обліку розрахунок операцій; не забезпеченно щоденний друк на реєстраторі розрахункових операцій фіскального звітного чека, а саме 2 звіт № 1810 за 07.10.2010 р.; неведення у порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації, в реалізації знаходяться неопубліковані товари( сигарети) на загальну суму 4195.00 грн., тобто порушила п.9, п.12 ст.З, ст.6 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155і КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч.І КУпАП не визнала і суду пояснила , що вона працює головним бухгалтером і в її обов'язки не входить здійснення реалізації товарів в магазинах правління СТ «Трансторі» .

Заслухавши ОСОБА_1В, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 155і ч. 1 КУпАП. Так. відповідальність за вказаною статею наступає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3- продавець магазину, здійснювала реалізацію товарів з порушенням порядку розрахунків, а не головний бухгалтер ОСОБА_1

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. З, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
справа №3-3014/10
ПОСТАНОВА Іменем України

02 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів - Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Вінницької області, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.10 року о 05 годині 10 хвилин в м. Києві по Дністровському шосе громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевролет Авео», номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоння очей, тремтіння рук ). Від проходження медичного огляду в встановленому законом порядку на стан визначення алкогольного сп'яніння гр. ОСОБА_1 відмовився .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважної причини, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів - Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2177/2010р
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів- Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,- за ч.І ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року о 01 год. 10 хв. , в с. Слобода-Шлишковецька, Могилів-Подільського району, ОСОБА_2, керував мопедом «Нопсіа», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження у встановленому чинним законодавством порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча у встановленому законом порядку повідомлений про дату і час розгляду справи в суді, про що свідчить його підпис в адміністративному протоколі.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_2 порушив пункт 2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КпАП України - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При обранні ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і ступінь його винності.

Керуючись: ч.І ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа 3-3052/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Союз Авто»,

За ч.6 ст. 121 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2010 року о 10 год. 15 хв. в м. Києві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_1, задній номерний знак якого був забруднений та нечитався з відстані в 20 м. 16.08.2010 року ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст. 121 КпАП України та накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.30.2 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч. 6 ст. 121 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 121 ч. 6 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-3009/2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

09 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера,

за ч. З ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2010 року о 09 год. 05 хв. в с. Бронниця Могилів-Подільського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-203», державний номерний знак НОМЕР_1, в якого стоянкова гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечувала нерухомий стан транспортного засобу. 17.09.2010 року ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст.121 КпАП України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.1 (д) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 121 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч. З ст. 121 КпАП України визнав, пояснив, що наміру вчиняти дане правопорушення у нього не було, оскільки даний автомобіль він періодично ремонтує та оглядає на наявність несправностей. Виявлену працівниками ДАІ несправність автомобіля він усунув. Просив не накладати на нього стягнення у виді адмінарешту та не позбавляти його права керування транспортними засобами, так як даний транспортний засіб його єдине джерело доходу. Він також необхідний йому для догляду за своїм тестем, який являється інвалідом І групи Великої Вітчизняної Війни, про що надав суду письмову заяву, довідку Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району від 10.12.2010 року за№1574, та копії посвідчень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 121 КпАП України, необхідно визнати малозначним, а останнього звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки його діяння не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян. Крім цього, ОСОБА_1 не мав на меті вчинити адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 121 КпАП України, а дане порушення настало з незалежних від нього об'єктивних причин, а тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. З, 121 ч. З, 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-2192/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2010 року о 17 годині 00 хвилин в с.Серебрія по вул. Леніна гр. ОСОБА_1, перебував в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності 29.06.2010 року за ст.173 КУпАП до 119 грн. штрафу та 11.08.2010 року за ст.ст. 173,185 КУпАП до 5 діб адміністративного арешту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 173 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Крім того, його винність підтверджується обставинами викладеними в матеріалах справи: протоколом про адмінправопорушення та протоколі медичного огляду.

Керуючись ст. 173, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з 17.08.2010 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-3142/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2010 року з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв., а також 04.12.2010 року з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, не з'явився до Могилів-Подільського МВ для реєстрації, чим порушив п. 2 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду відповідно до постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.10.2010 року.

Крім того, 29.11.2010 року о 23 год. 10 хв. та 07.12.2010 року о 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, відповідно до постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.10.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КпАП України, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч. 1 ст. 187 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.36, 284 ч. 1 п. 1, 187 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
справа 3-2160/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Могилів - Подільського району Вінницької області, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2010 року о 19 години 00 хвилин в своєму домоволодінні за адресою смт Вендичани, вул. Заводська, 31 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив суперечку, ображав брутальною лайкою дружину та тещу., виганяв їх з будинку, чим завдав шкоди їхньому психічному здоров'ю. Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1О вину свою у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 1732 КУпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 1732 ч. 1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути Оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-3128/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010 року о 23 год. 45 хв., 06.11.2010 року о 23 год. 20 хв., а також 07.11.2010 року о 23 год. 30 хв.. громадянин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, відповідно до постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.02.2010 року.

Крім того, 01.12.2010 року о 23 год. 45 хв., 02.12.2010 року о 23 год. 30 хв., а також 03.12.2010 року о 23 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, відповідно до постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.02.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КпАП України, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч. 1 ст. 187 КпАП України визнав повністю, суду пояснив, що у вказані дні він працював, а тому був відсутній за місцем проживання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.36, 284 ч. 1 п. 1, 187 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могнліз- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

_