overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-872/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Знам'янка

Судця Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від J1B на ст. Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні двох осіб, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.04.2010, о 22 год. 20 хв., здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме на 3-й посадочній платформі залізничного вокзалу ст. Знам'янка, за що передбачена відповідальність ч.І ст.160 КУпАП України.

За даним фактом складено протокол серії ОТ №029364 від 07.04.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, вину свою визнала в повному обсязі.

Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомила.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_2. вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.160, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-861/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Знам"янка

Судця Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлева C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам"янської об"єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, бармена ПП ОСОБА_2, громадянки України,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 8 квітня 2010 року о 13 годині 10 хвилин, відповідно до акту перевірки кафе "Капуччіно", що знаходиться по вулиці Фрунзе 95Д, міста Знам'янка Кіровоградської області, від 8 квітня 2010 року, допустила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункової операції на суму 247 грн., без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видано розрахунковий документ, встановленого зразку, що засвідчує факт проведення розрахунків, чим порушила вимоги п. 1,2 ст. З Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України. За фактом даного правопорушення складено протокол серії КН № 729232 від 20 квітня 2010 року.

До суду ОСОБА_1 не з'явилася, але про час і місце розгляду справи повідомлена. Заперечень на протокол про адмінправопорушення не надала. Згідно пояснень, які містяться у протоколі, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала, пояснивши, що не видала розрахунковий документ тому, що ЕККА знаходився на ремонті.

Суддя, дослідивши пояснення особи яка вчинила адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про правопорушення серії КН №729232 від 20 квітня 2010 року, акт перевірки від 8 квітня 2010 року, вважає, що вина ОСОБА_1М доведена.

При визначенні стягнення ОСОБА_1М суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-860/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам"янської об"єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.3нам»янка Кіровоградської області, українку, громадянку України, приватного підприємця, мешкаючої в м.3нам"янка Кіровоградської області, вул.Енгельса,33,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті перевірки Знам"янською об"єднаною державною податковою інспекцією кафе «Капучіно», яке розташоване в м.Знамянка Кіровоградської області, вул.Фрунзе,95«д», та яке належить ПП ОСОБА_3, 08.04.2010 року було встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: провадження господарської діяльності без одержання відповідної ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, в результаті чого приватний підприємець ОСОБА_3 порушила вимоги п.Ю ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.124 995 року (зі змінами та доповненнями), тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-1 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджено актом №0044/11/22/23/НОМЕР_1 від 08.04.2010 року; протоколом серії КН №729233 від 20.04.2010 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлена, її права роз"яснені. вину свою визнала. Також, факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_3 в суді визнала в повному обсязі.

Справа надійшла до суду 20.04.2010 року. На виклики суду ОСОБА_4 двічі не з'являлась, в матеріалах справи відсутні дані про те, що вона повідомлена у встановленому законом порядку про час, місце і дату призначення розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вчинене воно 08.04.2010 року, а згідно зі ст.38 КУпАП. адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому на момент розгляду справи даний строк сплинув і провадження в справі повинно бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, 247, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-1 КУпАП відносно ОСОБА_2, - закрити в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа № 3-878/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ЛВ на ст. Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 15.04.2010, о 01 год. 00 хв., здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме на пероні залізничного вокзалу ст. Знам'янка, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.160 КУпАП України.

За даним фактом складено протокол серії ОТ №029535 від 15.04.2010, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, вину свою визнала в повному обсязі.

Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнала, розкаюється, просила звільнити від адміністративної відповідальності, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Враховуючи те, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, а також те, що ОСОБА_2 не працює, суд вважає можливим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП ОСОБА_2 закрити і звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-868/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

21грудня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, працює бухгалтером філії «Знам'янський райавтодор», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, на утриманні осіб не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення податкової перевірки філії "Знам'янський райавтодор" за адресою м.Знам'янка вул.Скирди 4, було встановлено порушення встановленого Законом порядку податкового обліку філії "Знам'янський райавтодор" за період з 01.10.2008 по 31.12.2009 рік. Факт правопорушення викладено в акті перевірки 02.04.2010 року (акт №69/23-10/26177285 від 02.04.10 р.), а саме занижено збір за використання водних ресурсів в сумі 49 грн.15 коп., чим було порушено ст.8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" №990-ХІУ від 16.07.1999 року, п.6.2. розділу 4 "Інструкції про порядок обчислення справляння за спеціальне використання водних ресурсів", п.8-1 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №309-ІУ від 03.05.2008 року, тобто ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-1 КУпАП. Факт вчиненого правопорушення підтверджено протоколом серії КН №729125 від 2 квітня 2010 року, з яким вона ознайомлена, її права їй роз'яснені.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно неї ОСОБА_2, з'явилась, провину свою визнала повністю.

Суддя, беручи до уваги вищезазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи, що від скоєного не настало шкідливих наслідків, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 статтю 22 КУпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП - закрити, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Судця Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-867/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Знам"янської об"єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті проведення документальної планової виїзної перевірки СПД - фізичної особи ОСОБА_2 Знам"янською об"єднаною державною податковою інспекцією 30.03.2010 року, згідно акту №60/2/17-10/198115017 від 30.03.2010 року, було встановлено неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян-СГД-фізичних осіб, які на протязі 2009 року отримували доходи за реалізований товар, в результаті чого СПД - фізична особа ОСОБА_2 обвинувачується у порушенні вимог п.19.2 «б» ст.19 ЗУ "'Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року №889-4, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав повністю. Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії КН №729207 від 30.03.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз"яснені.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав провину повністю і розкаявся у вчиненому, а також те, що від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа № 3-875/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельева О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від JIB на ст. Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягувалась до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.04.2010, о 21 год. 00 хв., здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою та морозивом у невстановленому місці, а саме на пероні залізничного вокзалу ст. Знам'янка, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 160 КУпАП України.

Заданим фактом складено протокол серії ОТ №029537 від 13.04.2010. з яким ОСОБА_1 ознайомлена, вину свою визнала в повному обсязі.

Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомила.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.160, ст. 283, 284,294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-874/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ЛВ на ст. Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешканку АДРЕСА_1, не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, 15.04.2010, о 17 год. 50 хв., здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме на пероні залізничного вокзалу ст. Знам'янка, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.160 КУпАП України.

За даним фактом складено протокол серії ОТ №029547 від 15.04.2010, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, вину свою визнала в повному обсязі.

Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнала, розкаюється, просила звільнити від адміністративної відповідальності, оскільки має на утриманні неповнолітніх дітей та не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, а також те, що ОСОБА_2 не працює, має на утриманні неповнолітніх осіб, суд вважає можливим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП ОСОБА_2 закрити і звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скарг на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-888/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам,:янської об"єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, працюючої головним бухгалтером Державного підприємства «Чорноліське навчально-виробниче лісове господарство», маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, мешкаючої в м.3нам»янка АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті перевірки Знамянською об"єднаною державною податковою інспекцією Державного підприємства «Чорноліське навчально-виробниче лісове господарство», яке розташоване за адресою: с.Водяне Знам»янського району Кіровоградської області, впровулок Шкільний.1, 16.04.2010 року було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку у діяльності ДП «Чорноліський НВЛГ» у період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, що полягає у заниженні податку на прибуток в сумі 14274,00 грн., податку на додану вартість в сумі 4075.00 грн., податку з доходів фізичних осіб у сумі 91,62 грн., в результаті чого головний бухгалтер Державного підприємства «Чорноліське навчально- виробниче лісове господарство» ОСОБА_2 порушила вимоги ст.8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" №996-14 від 16.07.1999 року, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнала повністю. Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджено актом №83/23-10/00992214 від 16.04.2010 року; протоколом серії КН №729238 від 16.04.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, її права роз"яснені.

Враховуючи те. що ОСОБА_2 визнала провину повністю і розкаялась у вчиненому, а також те, що від вчиненого нею не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Попова Н.І.