Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа 3 644/2010 р .
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.08.2010 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника ДАІ Петропавлівського району відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

у скоєнні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2010 року о 14:15 год. водій ОСОБА_1 керував моторолером Ямаха, без н/з, по вул. Горького м. Першотравенськ з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей та обличчя, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від медогляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом був відсторонений.

Справа призначалась до розгляду неодноразово. Однак, на вказані дати правопорушник не зявлявся. Слухання справи відкладалось на інший день. Правопорушник повторно не зявився у судове засідання та не пояснив суду причину неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є доказаною.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд у справі не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що останній повинен понести міру адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу. Підстав для застосування іншого виду стягнення виправних робіт, арешту, - суд у справі не вбачає.

Разом з тим, зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку, що справу необхідно закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 284 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку… із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 28.04.2010 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 28.07.2010 року. Тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 38 , 247 , 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в адміністративній справі № 3-644/10 р. відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Постанову суду може бути опротестовано прокурором.

Суддя