overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиш В.В. при секретарі КрошкаВ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Місіра огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 своєчасно не продовжив термін тимчасового перебування в Україні, чим порушив правила перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства та скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась, але до початку слухання справи надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також малозначність вчиненого, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 ч.З, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 Місіра огли від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді МалишВ.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 своєчасно не продовжив реєстрацію, термін дії якої закінчився 07.10.2010 року, чим порушив правила перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства та скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 Кодексу України про іністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась, але до початку слухання справи надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також малозначність вчиненого, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 ч.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який остановив рішення по справі.

Суддя ОСОБА_3
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

31 травня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріли, які надійшли від Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 164 ч.1 КпАП України, -

встановив:

26.05.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення, складені 03.05.2010 р. оперуповноваженим сектору ДСБЕЗ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 160-2, 164 ч.1 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки, він складені щодо однієї особи з ідентифікаційною суттю правопорушення та з однаковою правовою оцінкою такого правопорушення, але з посиланням в одному протоколі на ст. 160-2 КпАП України, а в іншому -на ст. 164 ч.1 КпАП України, що суперечить принципу індивідуальності притягнення до відповідальності, та накладення адміністративного стягнення, оскільки, фактично, особа двічі притягується до відповідальності за одні і ті ж дії, але, з посиланням на різні норми законодавства про адміністративні правопорушення.

У зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративні матеріали за ст. 164 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді МалишВ.В.

при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Гейдар огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 своєчасно не продовжив реєстрацію, термін дії якої закінчився 09.10.2010 року, чим порушив правила перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства та скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з'явилась, але до початку слухання справи надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також малозначність вчиненого, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 ч.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 -ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого - судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 205 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не вжив заходів щодо своєчасного продовження терміну перебування на території України свого брата (громадянина ОСОБА_2), чим порушив Правила перебування іноземних громадян на території України, затверджених Постановою КМУ від 29.12.1995 року та скоїв правопорушення, передбачене ст. 205 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні визнав свою вину та підтвердив вищевикладені обставини справи.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього доведена повністю.

Враховуючи дані про особу правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає за можливе накласти мінімальний розмір штрафу, передбачений санкцією ст. 205 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України та накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиш В.В.

при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Дарчоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила зміни місця проживання, не зареєстрував нове місце мешкання, чим порушив правила перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства та скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з'явилась, але до початку слухання справи надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також малозначність вчиненого, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 ч.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 Дарчоєвича від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 -ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

17 червня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ПетраОлексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТОВ Пассавто-ЛТД», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05.05.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, складений держподатінспектором ДПІ у м. Чернігові.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки неможливо визначити місце проживання ОСОБА_1, а саме, згідно довідки поштового відділення, вказаного у протоколі номеру квартири немає, що унеможливлює належним чином сповістити того про час і місце розгляду справи та розглянути справу по суті, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 256 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 155-1 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення ДПІ у м. Чернігові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"21" січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,- за ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він 17.01.2010 року, о 22.20 год., знаходячись в боулінг клубі «Світлофор» в м. Чернігові перебув в стані алкогольного сп'яніння, чіплявся до персоналу закладу, до відвідувачів та до охорони, при затриманні виривався та намагався два рази вдарити співробітника міліції, при цьому вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи зі змісту протоколу суд приходить до висновку, що в порушенні є ознаки злочину.

Керуючись ст. 253 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Направити матеріали відносно ОСОБА_1 прокурору м. Чернігова для вирішення питання в порядку ст. 97 КПК України.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В., при секретарі - Кумановській Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

107.

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив :

16 квітня 2010 р. о 09.20 год. ОСОБА_1 в с. Топчіївка, керував транспортним засобом «ІЖ-3» державний номерний знак відсутній, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння - відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Згідно зворотнього поштового повідомлення ОСОБА_1 помер.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 9, 283, 284 п. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Малиша В.В.

при секретарі - КрошкаВ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 8

за ст. 178 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2010 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, будучи раніше двічі притягнутий до відповідальності за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, знаходячись по проспекту Перемоги,80 в м. Чернігові розпивав алкогольні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. З ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно межі санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 ч.І, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гри. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого на посаді першого заступника начальника Служби автомобільних доріг у Чернігівській області за ст. 164-14 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Провідним контролером-ревізором КРУ в Чернігівській області ОСОБА_2 03.092010 року складено протокол за ст. 164-14 ч.1 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1 з приводу того, що останній перебуваючи на посаді першого заступника начальника Служби автомобільних доріг у Чернігівській області, допустив дотримання процедур державних закупівель з порушенням установленого порядку, чим порушив вимоги ч.1 ст.2 та ч.3 ст.14 Закону України від 22.02.2000 р. №1490-111 «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», із змінами, внесеними Законом України від 01.12.2006 №424-V «Про внесення змін до Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти та інших законодавчих актів України», та порушення вимог п.5 та п.23 Тимчасового положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженим постановою КМУ від 28.03.2008 року №274 «Про здійснення закупівель товарів, робіт і послуг за державні кошти».

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не викликалася, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останньої, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд приходить до висновку , що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, поскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні мінімально необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме дані про день, місяць і рік народження, адреса проживання, що позбавляє суд можливості належним чином перевірити вказані в протоколі факти, самостійно усунути зазначені недоліки, що є підставою для направлення матеріалів на доопрацювання органу, що його склав.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст.164-14 ч.1 КпАП України на доопрацювання начальнику контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді Малиша В.В. при секретарі . ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010 року о 03 год. 15 хв. ОСОБА_2 знаходячись біля нічного клубу «Брюссель» в м. Чернігові, хватав за формений одяг працівників міліції, відмовлявся пройти до службового автомобіля, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обовязковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256, 268, 283, 284 п.З, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Малиш В.В.
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р. Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:

головуючого-судді МалишаВ.В. при секретарі Крошка В.М.

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які адійшли від Державної податкової інспекції .у м. Чернігові про притягнення до дміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Агропартнер», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним податковим ревізором - інспектором сектору податкового аудиту платників окремих податків відділу організації перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб, складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він працюючи головним бухгалтером ТОВ «Агропартнер», розташованого за адресою: м. Чернігів вул. О. Молодшого,46 допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме згідно акту перевірки від 12.08.2010 року встановлено: завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за червень 2010 року, заниження суми бюджетного відшкодування за червень 2010 року, чим порушив ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 5 Порядку заповнення та подання податкової декларації з ПДВ.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась, про дату розгляду справи була сповіщена належним чином за зазначеною нею же адресою та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому вважає за можливе накласти на неї стягнення в вигляді штрафу згідно межі санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 ч.І, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш