overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-2980/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.09.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Генімеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

БеляловаРіссуляДляверовича, 24. 03. 1981 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст. 85-1 ЇСУпАП

ВСТАНОВИВ:

25серпня 2010 року о 14.00 год. гр. ОСОБА_2 на березі Арабатської стрілки в районі б в Днепр» здійснював продаж балику осетрових порід риби загальною вагою 1,3 кг, без документів, що підтверджують законність придбання риби, таким чином зчинив грубе порушення п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ст. 85-1 КпАГІ України.

При складанні протоколу вину визнав, про що вказав у письмових поясненнях. В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив викладені в протоколі

обставини.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 увчиненні даногоправопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

БеляловаРіссуляДляверовичапритягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн.

VВилучений балик осетровий вагою 1,3 кг, який знаходиться на зберіганні в « Херсонському аукціонному центрі» (м. Генічеськ, вул. Пушкіна, 148) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-266/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.02.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 88,1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 року о 13.00 год. на березі Азовського моря на Арабатській стрілці в районі с. Стрілкове гр. ОСОБА_1 порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, а саме - придбав у невідомих осіб рибу бичок в кількості 20 кг без документів, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості, чим порушив вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88,1 КУпАП.

В судовому засіданні вину визнав, пояснив, що купив рибу для власного вжитку, документи не запитував.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88,1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34 грн.

Вилучену рибу - бичок загальною вагою 20 кг, яка знаходиться на зберіганні ТОВ «Альянс - Спектр» (м. Генічеськ, вул. Шуменська, 6) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-245/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.02.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2010 року о 16.20 год. в с. Озеряни гр. ОСОБА_1 керував скутером Хонда з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Відповідно до постанови суду № 3-1353/09 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 45 годин громадських робіт, таким чином 01.01.2010 року він вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки останній при складанні протоколу вину визнав, пояснив, що вживав спиртні напої, після чого керував скутером.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-352/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.02.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає Генічеський р-н,

с. Стокопані, вул. Гагаріна, 6, не працює,

за ч. 1 ст. 88,1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2010 року о 12.00 год. на березі Утлютського лиману в районі с. Стокопані гр. ОСОБА_2 порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, а саме - придбав у невідомих осіб рибу бичок в кількості 15 кг без документів, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості, чим порушив вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88,1 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу той вину визнав.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88,1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 68 грн.

Вилучену рибу - бичок загальною вагою 15 кг, яка знаходиться на зберіганні ТОВ «Альянс - Спектр» (м. Генічеськ, вул. Шуменська, 6) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-246/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.02.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.08.1982 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2009 року об 11.00 год. в с. Жовтневе гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-П 4 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Відповідно до постанови суду № 3-1335/09 гр. ОСОБА_1 30.04.2009 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 2 550 грн., таким чином 31.12.2009 року він вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання не з'явився, по телефону повідомив, що у зв'язку зі складними погодними умовами не може з'явитися до суду, вину визнав. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки останній при складанні протоколу вину визнав, пояснив, що вживав напередодні вживав спиртні напої.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-327/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.02.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає Генічеський

р-н, с. Новогригорівка, вул. Пушкіна, 47, не працює,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 16 грудня 2009 року у гр. ОСОБА_2 при особистому огляді було виявлено та вилучено суха подрібнена речовина рослинного походження вагою 1,1 г, яка відповідно до висновку спеціаліста № 16-Х від 14.01.2010 є канабісом висушеним вагою 1,1 г.

В судове засідання не з'явилася без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_2 надала пояснення, де вину визнала.

Додаткові докази суду не додані.

Керуючись ст.ст. 36, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 306 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-278/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.02.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2010 року об 11.30 год. на а/д Харків - Сімферополь гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за 2009 рік, таким чином, порушив вимоги п. 31.3(б) ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу той вину визнав повністю.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2010 року додано копію протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2010, складеного за ч. 1 ст. 121 КУпАП, при цьому доказів притягнення до адміністративної відповідальності суду не надано, тому за вчинене 15.01.2010 року правопорушення ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-279/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.02.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 122,2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.01.2010 року об 11.20 год. на 500 км автомобільної дороги Харків - Сімферополь гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 122,2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки той при складанні протоколу вину визнав, пояснив, що не зрозумів, що інспектор ДАІ подав знак про зупинку саме йому, бо попереду був ще автомобіль.

Додаткові докази суду не додані.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122,2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-379/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.02.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2010 року о 12.30 год. по пр. Миру в м. Генічеськ в кафе «Рішельє» гр. ОСОБА_2С, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, вів себе зухвало та агресивно, на неодноразові зауваження не реагував, вчинив бійку.

При складанні протоколу гр. ОСОБА_2 та в суді вину визнав, пояснив, що не пам'ятає вчинене ним діяння.

Керуючись ст.ст. 283 -284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягомдесяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-341/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.02.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 155,1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010 року у відношенні гр. ОСОБА_2 за результатами перевірки ДПІ складений протокол про адміністративне правопорушення. В ході перевірки було виявлено порушення п. 9, 12 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 року, № 265/95 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 155,1 КУпАП, а саме - невідповідність готівкових коштів у касі, несвоєчасно роздрукований Z-звіт, реалізація товару, який не оприбутковано у встановленому порядку.

При складанні протоколу пояснила, що Z-звіт роздрукувати не встигла.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала, пояснила, що невідповідність готівкових коштів у касі не мала місце, на підтвердження чого надала копію акта перевірки, в якому відсутнє зазначення про виявлення даного факту. Щодо несвоєчасно роздрукованого Z-звіту пояснила, що звіт був роздрукований не до 24-00 год. поточного дня, а о 06-00 год. наступного ранку.

Таким чином, невідповідність готівкових коштів у касі не підтверджено. Доказів порушення порядку оприбуткування товару суду не надано.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим щодо несвоєчасно роздрукованого Z-звіту звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. В частині інших, зазначених в протоколі фактів порушень законодавства, провадження у справі закрити за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 КУпАП та обмежитись усним зауваженням щодо порушення строків роздрукування Z-звіту, щодо інших, зазначених в протоколі фактів порушень законодавства, провадження у справі закрити за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-381/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.02.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2010 року у відношенні гр. ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначається, що 02.02.2010 її неповнолітній син перебував у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, вів себе зухвало, про що відносно нього був складений адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_2 недбало виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню сина, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При складанні протоколу та в суді ОСОБА_2 вину визнала, пояснила, що це був виключний випадок, провела з сином бесіду про недопущення аналогічної поведінки в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-351/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.02.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2010 р. об 116.00 год. в Утлюкському лимані в районі м. Генічеськ гр. ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення без дозволу на промисел, таким чином вчинив грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу той вину визнав, пояснив, що ставив сітку під лід, рибу не виловив.

Додаткові докази суду не додані.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітку ліскові білого кольору з вічком 55 мм, довжиною 40 м, висотою 1 м, у кількості 1 шт., що знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-391/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.02.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:

м. Генічеськ, вул. Ковпака, 23/20, не працює,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року об 12.30 год. в м. Генічеськ по вул. Воровського гр. ОСОБА_1 керував ВАЗ 21043020 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Відповідно до постанови суду від 23.07.2009 № 3-2555/09 гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт, таким чином 11.02.2010 року він вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу той вину визнав, пояснив, що вживав напередодні вживав спиртні напої.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія ХОА 123720 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2973/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 08.02.1978 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

зач.1 ст. 88іКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2010 року о 10.00 год. в Утлюкському лимані, район м. Генічеська гр. ОСОБА_2 порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, а саме - придбав у невідомих осіб рибу бичок в кількості 30 кг без документів, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості, чим порушив вимоги ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 88іКУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Свою вину гр. ОСОБА_2 визнав при складанні протоколу, про що зазначив у письмовому поясненні. За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 88іКУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн.

Вилучену рибу - бичок загальною вагою 30 кг, які знаходяться на зберіганні у ТОВ «Херсонський аукціонний центр» (м. Генічеськ, вул. Пушкіна, 148) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-221/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.02.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає Генічеський

р-н, смт. Новоолексіївка, вул. 30 років Жовтня, 62/11, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 155,1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2010 року у відношенні гр. ОСОБА_2 за результатами перевірки ДПІ складений протокол про адміністративне правопорушення. В ході перевірки було виявлено порушення п. 9, 11 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 року, № 265/95 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 155,1 КУпАП.

При складанні протоколу та в суді вину визнала, пояснила, що зберігання звітних чеків не забезпечувалося у зв'язку з частою плинністю персоналу.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи вчинення правопорушення вперше, вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155,1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1