П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі :

Головуючого судді Яременка О.Д.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

проживаючого за адресою: с. Розвадів,

Миколаївського р-ну Львівської області,

вул. Б. Хмельницького, 9

про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Миколаївського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2009 року,

встановив:

Постановою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 гривень.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Миколаївського районного суду Львівської області 22 березня 2010 року. Тобто апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення строку на її подачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді та закрити провадження у справі. Одночасно він заявив клопотання про поновлення йому строку на подачу апеляційної скарги, оскільки цей строк він пропустив з поважних причин. При цьому вказав, що суд, всупереч вимогам ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу у його відсутність, не повідомивши його про місце і час розгляду справи. Про те, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності, він дізнався лише 10 березня 2010 року, а тому був позбавлений можливості оскаржити постанову судді у визначений законом строк.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання про поновлення йому строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 19 жовтня 2009 року. Щодо причин, які не дали йому змоги своєчасно подати апеляційну скаргу, ОСОБА_1 навів викладені вище причини.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, який просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді поважними та поновити йому цей строк, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ( а.с. 18) ОСОБА_1 08 жовтня 2009 року Миколаївським районним судом м. Львова направлялось повідомлення про його виклик до суду на 19 жовтня 2009 року. Крім того 20 жовтня 2009 року суд направляв ОСОБА_1 для відома копію винесеної щодо нього постанови (а.с.7).

Наведене спростовує покликання ОСОБА_1 на те, що його належним чином не було повідомлено про місце і час розгляду справи і про те, що про постанову він дізнався лише 10 березня 2010 року.

Як видно з викладеного вище у ОСОБА_1 відсутні поважні причини, із-за яких він вчасно не подав апеляційну скаргу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження постанови судді Миколаївського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2009 року без поважних причин а тому відмовляє йому у поновленні цього строку.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Миколаївського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2009 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :