overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-322/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм бальнеологічної лікарні,

за вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 31.12.2009, о 10 год. 50 хв., на 752 км. автошляху Стрій-Тернопіль- Кіровоград-Знам'янка, керуючи автомобілем «РАЗ 310231», державний номер НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції між автомобілями та допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний номер 977-88 AB, який рухався попереду в попутному напрямку, здійснивши при цьому обгін автомобіля «A3JIK», державний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль «Фольксваген» зіткнувся з автомобілем «A3JIK», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

За даним фактом 31.12.2009 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВА №084018, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, вину свою визнав в повному обсязі.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав в повному обсязі.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2. дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3JI., ОСОБА_4, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколи медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №337, 338 та 339, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.124, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-323/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 06.01.2010, о 14 год. 30 хв., в сел. Знам'янка по вул. Леніна, керував мопедом «Альфа», без державного номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від продуву трубки «Контроль тверезості» та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВА №085229 від 06.01.2010, з яким ОСОБА_2, ознайомлений, його права роз'яснені.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав в повному обсязі.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважає, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-310/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Кабордіно-Балкарська АР, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії КД №005315 від 09.02.2010, ОСОБА_1 17.01:2010, о 19 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, викрав у співмешканки ОСОБА_2 гроші в сумі 1500 гривень, чим вчинив економічне насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.1732 КУпАП.

Частина 2 статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт викрадення ним у ОСОБА_2 коштів в сумі 1500 грн.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.01.2010, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справам про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1732 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року місто Знам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам"янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Тохіра Адамбаєвича,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, прописаного : м. Бухаря вул. Сухар 23, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2,-

за ч. 1 ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП. По даному факту був складений протокол від 14.10.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

ОСОБА_1 до суду з"явився та визнав свою вину повністю. Суддя, беручи до уваги вищезазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що факт правопорушення доведено.

При визначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 203, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 Тохіра Адамбаєвича визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України, та призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути додано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Справа №3-2293/10

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-2290/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від ЛВ на ст.Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, на утриманні осіб немає, -

за ст.160 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.09.2010 року о 21.45 год. здійснював торгівлю з рук двома пляшками мінеральної води «Трускавецька» ємністю по 1,5 літра кожна у невстановленому місці, а саме на платформі залізничного вокзалу ст. Знам'янка, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП, про що складено протокол правопорушення № 041581 від 26.09.2010 року.

ОСОБА_2 в суд за викликом з"явився, вину свою в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП визнав повністю.

Суддя, вивчив матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2, свідків, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, - доведена.

При визначенні стягнення ОСОБА_2 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-325/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, що надійшли від Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 04.01.2010, о 10 год. 05 хв., в м. Знам'янка по вул. Калініна керував автомобілем «ИЖ-2715», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В установленому законом порядку пройти медичний огляд на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВА №086755 від 04.01.2010, з яким ОСОБА_2 ознайомлений.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

До суду для розгляду адміністративної справи стосовно нього ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_2, в якому він визнає свою вину, пояснення ОСОБА_3, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2291/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року м. Знамянка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Попова Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Знам»янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, на утриманні осіб не маючої, мешкаючої в м.3нам»янка АДРЕСА_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Знам»янським МВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 здала кімнату в м.3нам»янка АДРЕСА_2, для проживання громадянам ОСОБА_2 ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_4 в порушення ними встановлених правил перебування на Україні, чим скоїла правопорушення, передбачене ст.206 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії КД від 14.10.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, її права роз'яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнала в повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному визнала повністю, від вчиненого не настало тяжких наслідків, дане правопорушення є малозначним, суд вважає можливим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП ОСОБА_1 закрити і звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам""янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2298/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого; Кіровоградська область Знам'янський район с.Богданівка вул.Леніа 193, працюючого охоронцем «Шріф плюс», громадянина України,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, якого протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП. 15.10.2010 року о 11.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання вчинив сварку з дружиною, ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував, на зауваження не реагував, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України. По даному факту складений протокол № 005991 від 15.10.2010, з яким правопорушник ознайомлений.

В суді ОСОБА_1, свою вину в скоєному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаюється.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення від 15.10.2010 року, письмові пояснення ОСОБА_3, та ОСОБА_2, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 в суді, вважає, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, - доведена. При визначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його сімейний та майновий стан, визнання ним провини.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.2 КУАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб..

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2294/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам"янського ВДА1 при УМВС України Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючої мешкаючого в с.Сокольники Знам»янського району Кіровоградської області. вул.Леніна,1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С ТА II О В И В:

ОСОБА_3 26.09.2010 року о 05.30 годині в с.Суботці Знам»янського району по вул.Колгоспній керував мопедом «ХОНДА-ДЮ» без державного номера, з явними ознакам алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВА1 №035585 від 26.09.2010 року, з яким ОСОБА_4 ознайомлений, його права роз"яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_4 в суді визнав в повному обсязі.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_4, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_4, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Попова Н.І.