overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-80
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Лінійного відділу на ст. Херсон УМВС України на Одеській ж.д. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Молдавії, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.44 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.11.2009 року ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі наркотичну речовину каннабіс масою 2,33 г.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2009р., протоколом огляду від 23.11.2009р., довідкою від 23.11.2009р., протоколом про адміністративне затримання від 23.11.2009р., висновками спеціаліста № 2421-х від 25.11.2009 р., поясненнями свідків.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..44ч.1 КУпАП, доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.44 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-607
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася в м.Херсоні, головний бухгалтер ТОВ «Автомобільний завод «Віпос», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Проведеною Територіальною державною інспекцією праці в Херсонській області перевіркою виявлено ряд порушень трудового законодавства у ТОВ «Автомобільний завод «Віпос» у період з 01.01.2009р. по 01.12.2009р., а саме:

- заробітна плата працівникам не виплачується 2 рази на місяць; станом на 01.12.2009р. на підприємстві існує заборгованість із заробітної плати в сумі 321,6 тис. грн., чим порушено вимоги ст.115 КЗпПУ , ст.24 Закону України «Про оплату праці». Графік погашення заборгованості не складений;

- індексація грошових доходів у зв'язку з ростом споживчих цін товари та послуги взагалі не нараховується і не виплачується , чим порушено вимоги Закону України „Про внесення змін до Закону України „ Про індексацію грошових доходів населення»;

- остаточний розрахунок із звільненими працівниками не проводиться в день звільнення працівника, чим порушено вимоги ст.116 КЗпПУ;

- письмові повідомлення звільненим працівникам про нараховані суми, які належні їм в день звільнення, не надаються, чим порушено ч.1 ст.116 КЗпПУ

Вказані порушення вчинені головним бухгалтером ТОВ «Автомобільний завод «Віпос» ОСОБА_1, про що складено акт № 21-01-46/461 від 22.12.2009р. та протокол про адміністративне правопорушення № 21-01-46/588 від 22.12.2009р. за ст.41ч.1 КУпАП

В судове засідання порушник не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.41ч.1 КУпАП. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.36, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 41 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-325
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Херсонській області, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.11.2010 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ 412 номерний знак НОМЕР_1 в с. Збурївка по вулиці Перемоги Голопристанського району Херсонської області з ознаками алкогольного спяніння; від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.33, ст. 130 ч.1, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-711
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В. вивчивши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, яка народилася в м.Славянськ-на-Кубані, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.203 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземних громадян на території України, а саме: ухиляється від виїзду з України після закінчення терміну перебування (27.01.2010 року). 29.01.2010 року за вчиненим порушенням складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.203 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнала, пояснила, що вона не мала змоги з»явитися своєчасно у ВГІРФО Комсомольського відділу міліції для продовження строку перебування на території України через складні погодні умови. Пояснила, що раніше до адмінвідповідальності не притягувалася та є законослухняною особою.

Крім того, вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за ст.203 ч.1 КУпАП .

Таким чином, вина порушника у вчинення правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП доказана повністю. Зважаючи, що на момент складання адмінпротоколу термін прострочення реєстрації становив незначний період та враховуючи малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, її матеріальний стан, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-77
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

яка народилася в м.Херсоні, не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП.,

в с т а н о в и в :

04.12.2009 року о 21-00 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мітцубісі номерний знак НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Ушакова, при зміні напрямку руху та перестроюванні здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнала.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-678
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, фізична особа-підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.164 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.11.2009 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.164 ч.1 КУпАП про те, що при перевірці ФОП ОСОБА_1 податковою інспекцією м. Херсона встановлено відсутність ліцензії на здійснення пасажирських перевезень

Адмінматеріали поступили в провадження судді 08.02.2010 року. Для сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності недостатньо часу, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло три місяці

Ст.38 КУпАП передбачено, що , якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст.38,268, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП з а к р и т и в звязку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
СПРАВА № 3-327
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.12.2009 року о 12-00 год. ОСОБА_1 на ринку Стихійному по вул..Шенгелія в місті Херсоні здійснював незаконний продаж свіжої риби (карась), порушивши порядок збуту обєктів тваринного світу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007548/9110 від 11.12.2009р.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією риби.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн. з конфіскацією риби карась 2 кг

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-361
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в Херсонській області, приватний підприємець,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП.,

в с т а н о в и в :

24.11.2009 року о 17-30 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом DAF номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Пушкінській в районі перехрестя з вул. Адміральською, не впевнився в безпеці зміни напрямку руху праворуч та допустив контактування з автомобілем Шкода д/н НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку (водій ОСОБА_2П.), чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-324
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в Полтавській області, не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП.,

в с т а н о в и в :

23.12.2009 року о 12-00 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5410 номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом ОДАЗ д/н НОМЕР_2 в м. Херсоні на перехресті вулиць Паровозної Бериславське шосе, при виїзді з другорядної дороги на головну з поворотом ліворуч, не врахував дорожню обстановку та габарити напівпричіпа, не вибрав безпечний інтервал, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1905
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.04.2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП про те, що 10.04.2010 року вона за місцем свого проживання (м.Херсон, вул..Робоча,195а) здійснила насилля фізичного характеру відносно внука ОСОБА_2, 2002р.н.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зясовано часу вчинення правопорушення та не зазначено, яке саме насилля фізичного характеру було вчинено відносно ОСОБА_2

В звязку з викладеним, протокол підлягає поверненню для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стамбула Н.В.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В. вивчивши матеріали, які надійшли від Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася в м. Херсоні, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 206 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 надала громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 житлову площу, який порушив правила перебування іноземних громадян на території України, а саме: після прибуття до нового місця проживання не зареєструвався протягом десяти днів. 22.02.2010 року за вчиненим порушенням складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.206 КУпАП.

В судовому засіданні порушниця свою вину визнала, пояснила, що вона дійсно надала житло громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, з яким вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Пояснила, що до адмінвідповідальності раніше не притягувалася та є законослухняною особою.

Таким чином, вина порушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП, доказана повністю. Зважаючи на важкий матеріальний стан порушниці, враховуючи, що на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, щире каяття, особу порушниці, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-702
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від державної інспекції з енергозбереження Територіального управління по Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в м.Херсоні, працює майстром КП «Херсонтеплоенерго» ,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.98 ч.1 КУпАП.,

в с т а н о в и в :

Згідно наказу № 130 від 13.05.2008року, відповідальною особою за справний технічний стан і безпечну та економічну експлуатацію устаткування теплових установок і мереж є ОСОБА_1

29.01.2010 року о 11-25 годині при виконанні перевірки на ділянці теплотраси по вул.Лавреньова,3 в м. Херсоні виявлено відсутність теплоізоляції трубопроводу тепломережі, тобто систематична, без виробничої потреби, пряма втрата тепла, що спричинена відсутністю теплоізоляції. Вказане правопорушення допущене ОСОБА_1, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 98 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 15-21/30-2-2-393 від 29.01.2010р.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.98 ч.1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 98 ч.1, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.98 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула