Єдиний унікальний номер 3-1014/10
Номер провадження 3-1014/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника інспекції - головного державного інспектора праці Чернівецької області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м.Сокиряни, вул.Суворова, 82 Чернівецької області, приватного підприємця, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України, а саме: за те, що 25.02.2010 року у її магазині «Романка», що в м.Сокиряни вул.Каштанова Чернівецької області без укладення трудового договору працюють наймані працівники ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушила вимоги ст.ст. 24, 24-1 КЗпП України, ст.30 ЗУ «Про оплату праці».

Дані матеріали не відповідають вимогам ст.256 ч.1 КпАП України, а саме:

- у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть вчинення правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків; інші відомості, необхідні для вирішення справи /документи, що характеризують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та документи, що підтверджують її матеріальне і сімейне становище, тобто характеристика, довідка про доходи, довідка про склад сімї, довідка про стан здоровя у разі хвороби, копії документів, що підтверджують особливий статус особи - учасник війни, інвалід, пенсіонер, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС тощо/;

Крім того, в протоколі вказано, але не додано: пояснення працівників магазину ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пояснення, копію свідоцтва про підприємницьку діяльність та копію паспорта ОСОБА_2

Відсутні будь-які причини поважності пропуску строків направлення справи до суду для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки протокол складений 14.05.2010 року, а справа направлена територіальною державною інспекцією праці у Чернівецькій області за вих.№ 844 тільки 22.11.2010 року і надійшла до суду 25.11.2010 року, чим порушено ст.38 ч.2 КпАП України, так як стягнення судом може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Протокол складено у відсутності ОСОБА_2 і незрозумілим є кому розяснено права, передбачені ст.268 КпАП України і хто підписував протокол.

Враховуючи встановлене, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 слід направити начальнику інспекції - головному державному інспектору праці Чернівецької області для належного оформлення та усунення недоліків.

На підставі ст.ст. 41 ч.1, 256, 278 КпАП України та керуючись ст.ст. 221, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України повернути для належного дооформления та усунення недоліків начальнику інспекції - головному державному інспектору праці Чернівецької області.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено протест прокурора.

Суддя: