overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2819
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який народився в м.Суми, має середню освіту, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський р-н, с.Удачне, вул. 1 Травня, 17, зареєстрованиій: Дніпропетровська обл.., Межевський р-н, с.Райполе, вул. Р.Люксембург, 21

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2010 р. о 20 год. 30 хв. за адресою:Донецька область, Красноармійський р-н, с.Удачне, вул. 1 Травня, 17 гр.ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній без поважної причини.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час слухання повідомлений, є заява.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.2 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу, виправні роботи, адміністративний арешт.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Суддя:
Справа № 3-2866/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Димитров Донецької області, працює директором ПП «Припять», мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Космонавтів, 46,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2010 р. об 13 год 18 хв. встановлено порушення встановлених законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, в аптеці № 2 за адресо.: м.Красноармійськ, вул.Добропільська, 44в, а саме, незабезпечення в РРО попереднього перерахування назви товарів, незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, невідповідність 423,00 грн., чим допустила порушення п.8,13 ст.3 р.ІІ ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових оперцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в редакції ЗУ від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в матеріалах справ є заява про розгляд справи в її відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом превірки за дотриманням субєктами господарювання порядку ведення розрахунків за товари.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя
Справа № 3-879/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 04.04.2010 року о 10.35 годині в с.Троїцьке Красноармійського району Донецької області біля повороту на с.Котлярівка ОСОБА_1 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України керував власним транспортним засобом мотоциклом НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Покровське, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний матеріал не може бути розглянутий по суті за наступних підстав.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №364903 від 04.04.2010 року, місцем проживання ОСОБА_1 значиться с.Петровське, вул.Центральна, 47, Красноармійського району Донецької області (а.с.1)

Згідно даних поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, ОСОБА_1 за адресою: с.Петровське, вул.Центральна, 47, Красноармійського району Донецької області не проживає (а.с.3,4).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 органу ДАІ для встановлення відповідного місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути інспектору ВДАІ м.Красноармійськ для встановлення місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя
Справа №3-904/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2010 року о 17.40 годині ОСОБА_1, будучи в пяному вигляді, на подвірї будинку №11 на проспекті Шахтобудівників в м.Красноармійськ оказував злісну непокору вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме, грубо, нецензурно висловлювався на адресу працівників міліції, поводив себе зухвало, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №635008 від 24.03.2010 року (а.с.2-3), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1), поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4-6), довідкою щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, яке полягає в злісній непокорі вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Керуючись ст.ст.283, 284, 185 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-877/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського взводу ДПС ОСОБА_1 України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ЗАТ «Красноармійський Укрбуд», водій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.139 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2010 року о 12.50 годині на 420 км автошляху Знаменка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «МАЗ-5432» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ЗАТ «Красноармійський Укрбуд», зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення ст.12 п.4 Закону України «Про дорожній рух» під час виїзду з узбіччя на проїзну частину дороги, допустив виніс землі на асфальтне покриття, тим самим створив перешкоду для учасників дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 22.03.2010 року він, керуючи автомобілем «МАЗ-5432» під час дощу, допустив виніс не землі, а піску, на проїзну частину дороги. Не вважає, що вчинив правопорушення, оскільки в той день були несприятливі погодні умови і іншим чином виїхати з узбіччя на проїзну частину, щоб не забруднити її колесами, не мав можливості.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №434275 від 22.03.2010 року (а.с.1), схемою огляду місця події від 22.03.2010 року (а.с.2).

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КпАП України, яке полягає в створенні перешкод для дорожнього руху, в тому числі забрудненні дорожнього покриття.

Керуючись ст.ст.283, 284, 139 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2785/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Красноармійськ, Донецькій області, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Пушкіна, 44,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.10.10 р. о 10 год. 45 хв. в м.Красноармійську Донецької області, по вул.Шмідта, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спьяніння. Водій від проходження огляду з використанням трубки контролю тверезості відмовився, був доставлений у Красноармійський наркологічний диспансер для визначення стану спяніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП, яка передбачає накладення штрафу, позбавлення керування транспортними засобами.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст. ст. 34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40, 280,283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення , суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя :
Справа № 3-880/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 06.03.2010 року о 16.35 годині в м.Красноармійськ по вул.Дніпропетровська в районі кафе «Пілігрим» ОСОБА_1 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України керував власним транспортним засобом «Москвич» реєстраційний номер 82406 ЄК, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний матеріал не може бути розглянутий по суті за наступних підстав.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №338972 від 06.03.2010 року, місцем проживання ОСОБА_1 значиться с.Новоєленівка, вул.Центральна, Красноармійського району Донецької області (а.с.1)

Згідно даних поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, ОСОБА_1 за адресою: с.Новоєленівка, вул.Центральна, Красноармійського району Донецької області не проживає (а.с.4,5).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 органу ДАІ для встановлення відповідного місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути інспектору УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для встановлення місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя
Справа №3-905/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта «Стаханова», проходчик, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2010 року о 17.40 годині ОСОБА_1, будучи в пяному вигляді, на подвірї будинку №11 на проспекті Шахтобудівників в м.Красноармійськ оказував злісну непокору вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме, грубо, нецензурно висловлювався на адресу працівників міліції, поводив себе зухвало, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №635012 від 24.03.2010 року (а.с.2-3), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1), поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4-6), довідкою щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, яке полягає в злісній непокорі вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

Керуючись ст.ст.283, 284, 185 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-503/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КпАП України, згідно якого ОСОБА_1 23.02.2010 року в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Дніпропетровській вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №584906 від 24.02.2010 року не вбачається, в чому конкретно полягає злісна непокора ОСОБА_1 працівнику міліції та яке саме законне розпорядження та вимогу працівника міліції не було виконано ОСОБА_1

На підставі викладеного, адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 слід повернути інспектору ВПС Красноармійського МВ для належного оформлення справи з урахуванням вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3-921/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «Агрозахист Донбас», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» за юридичною адресою: м.Красноармійськ, вул.Леніна, 115, Донецької області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року, яке полягає в заниженні податку на прибуток за 1 квартал 2009 року в сумі 19338 гривень, за 2 квартал 2009 року в сумі 68725 гривень, за 3 квартал 2009 року в сумі 35156 гривень, а також в заниженні податку на додану вартість за квітень 2009 року в сумі 3733 гривень, за травень 2009 року в сумі 50054 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_1 було порушено п.4.1 ст.4, п.п.1.22.1 п.1.22 ст.1, п.5.1 ст.5, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.11.3 ст.11 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», із змінами і доповненнями, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість», із змінами та доповненнями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №53/23-2 від 14.04.2010 року (а.с.1), актом №196/23-2/30048570 від 24.02.2010 року «Про результати виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року» (а.с.9-31).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні в повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст.283, 284, 163-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя