Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-248/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування Покровського району в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює трактористом ТОВ «Відродження», мешкає в с. Цикове, вул. Мира, 32, Покровського району Дніпропетровської області, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

16.03.2010 року о 11.00 год. в смт. Покровське, вул. 50 років Жовтня, Покровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ 6 д.н. 10589АА, з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, запах спиртного з порожнини рота), і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння.

В судове засідання 08.04.2010 року правопорушник зявився. Вину свою не признав пояснивши, що в нього є посвідчення водія з відкритими категоріями А, В, С, Д та Е, які він отримував в Покровському МРЕВ, розмір заробітної плати в нього складає 300-500 грн. щомісячно, вказуючи, що 16.03.2010 року о 11.00 год. в смт. Покровське, вул. 50 років Жовтня, Покровського району Дніпропетровської області він керував трактором ЮМЗ 6 д.н. 10589АА, та був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, вказавши, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння та наполягали, щоб правопорушник пройшов медичний огляд для встановлення стану спяніння, але ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд, оскільки перед керуванням транспортного засобу не вживав ніякого алкогольного напою, а тому вважав, що не має необхідності було їхати в лікарню для проходження медичного огляду.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СА № 120927 від 16.03.2010 року, рапортом працівника ДАІ, поясненнями свідків.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обовязками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 130 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя К.С. Лукінова