overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1725/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Агросет» водієм, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ст. 124 КУпАП

встановив:

03.12.2010 року близько 10.30 годин по вул. Новоселівка в м. Балаклія гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявив неуважність, не оцінив дорожню обстановку, перед початком руху не переконався у безпеці , виїхав на головну дорогу, чим не надав перевагу в русі транспортному засобу марки ВАЗ 21093 державний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водії тілесних ушкоджень не отримали. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б», 10.1, 10.2 ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серія АХ1 № 088882 про адміністративне правопорушення від 04.12.2010 року (а.с. 2); протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2010 року та схемою до нього (а.с. 5,6,7); висновками щодо результатів медичного огляду від 03.12.2010 року; поясненнями гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_2, протоколом огляду та перевірки технічного стану автомобілів від 03.12.2010 року.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст. 124 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 гривень.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні, -

за ст. 173 КУпАП

встановив:

11.05.2010 року приблизно о 09.00 годині в с. Савинці Балаклійського району Харківської області по вул. 20 Гв. Дивізії гр. ОСОБА_1 в ЧП Таркан вчинив сварку з продавцем, під час висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував. Гр. ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаних дій визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 006546 від 11.05.2010 року (а.с. 2,3); заявою гр. ОСОБА_2 від 11.03.2010 року (а.с. 4); поясненнями гр. гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, (а.с. 5-8); протоколом огляду місця події від 11.05.2010 року (а.с. 9).

Вислухавши пояснення працівника міліції, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст. 173 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 68,00 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Постанова набрала законної сили_____________________________
Справа № 3-1758/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не приділяє належної уваги і ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання сина. Який систематично не з»являється до школи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в здійсненні вказаного правопорушення визнала.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом ХА № 008482 від 21.12.2010 року про адміністративне правопорушення (а.с. 2,3); повідомленням директора Червонодонецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 від 21.12.2010 року (а.с. 9); поясненнями гр. гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1, (а.с. 5,); характеристикою (а.с. 11).

Вислухавши ОСОБА_1, працівника міліції, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, ч. 1 ст. 184 КУпАП , суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн. , перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, працюючу прибиральницею в В/ч А 1352, відомості про ідентифікаційний код відсутні, -

за ст. 173 КУпАП

встановив:

14.05.2010 року приблизно о 08.00 годині в м. Балаклія по вул. Островського гр. ОСОБА_1 вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 під час якої висловлювалася брутальною лайкою, кидалась в бійку, на зауваження припинити хуліганські дії не реагувала, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаних дій визнала.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007000 від 18.05.2010 року (а.с. 2,3); заявою гр. ОСОБА_2 від 14.05.2010 року (а.с. 4); поясненнями гр. гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5,6).

Вислухавши пояснення працівника міліції, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст. 173 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 51 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Постанова набрала законної сили_____________________________
Справа № 3-1776/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, працюючу вихователем в ДНЗ №4, мешканку АДРЕСА_1, 15.04.2010 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не приділяє належної уваги і ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання та навчання сина. Який систематично не з»являється до школи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в здійсненні вказаного правопорушення визнала.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом ХА № 008483 від 23.12.2010 року про адміністративне правопорушення (а.с. 2,3); повідомленням директора Балаклійської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 від 16.12.2010 року (а.с. 7); поясненнями гр. ОСОБА_1 (а.с. 11).

Вислухавши ОСОБА_1, працівника міліції, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, ч. 2 ст. 184 КУпАП , суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1427/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, студент, відомості про ідентифікаційний код відсутні, -

за ст. 173 КУпАП

встановив:

08.10.2010 року приблизно о 16.00 годині в м. Балаклія по вул. Леніна біля спортзалу «Вимпел» гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 під час вчинив бійку, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаних дій визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007904 від 18.10.2010 року (а.с. 2,3); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.10.2010 року (а.с. 5); поясненнями гр. гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2,ОСОБА_1В, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 7-11, 13,14).

Вислухавши пояснення працівника міліції, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст. 173 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 51 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області ;через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1781/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Федерації, громадянство ОСОБА_2 Федерації, не працюючу, з 2003 року проживає на території України, за адресою сел. Жовтневе 1, 11 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий, -

за ст. 203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянкою ОСОБА_2 Федерації, з 2003 року проживає на території України в сел. Жовтневе 1, 11 АДРЕСА_1, без реєстрації та без документів на право проживання в Україні, чим порушує правила перебування іноземців в Україні.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаного правопорушення визнала.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 008553 від 23.12.2010, ксерокопією паспорта громадянки ОСОБА_2 Федерації.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, ст. 203 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811 МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.10 року Балаклійський районний суд Харківської області суддя Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу наглядово профілактичної діяльності Балаклійського районного управління ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Хабаровського краю РФ, мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, фізичну особу підприємця, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч.1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.05.2010 року о 11.00 хвилин при проведенні перевірки протипожежного стану&nbsp;орендованого, фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, приміщення під торгівельний відділ з продажу непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: площа 30 років ВЛКСМ, 6 смт. Андріївка Балаклійський район Харківської області, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 будучи суб»єктом підприємницької діяльності порушила порядок проведення господарської діяльності, а саме розпочала роботу торгівельного відділу без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, одержання якого передбачено статтею 10 Закону України «Про пожежну безпеку».

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась, причини не явки суду не повідомила. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ХАП № 017347 від 28.05 2010 року (а.с. 2).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 164 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду&nbsp;Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Постанова набрала законної сили_____________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню населення Балаклійського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не зазначив, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 3 ст. 122 КУпАП

встановив:

17.06.2010 року близько 10 години 40 хвилин на 102 км автодороги Київ Харків в Київській області Яготинського району в населеному пункті Панфіли гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Тайота державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 60 км/год, рухався зі швидкістю 120 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0506024. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ № 313574 від 17.06.2010 року.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу , передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 3 ст. 122 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України Харківської області по обслуговуванню Балаклійського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

26.07.2010 року близько 17.30 години в м. Балаклія по вул. Перемоги гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ИЖ» 412 державний номерний знак 08446ХВ в стані алкогольного сп»яніння (різких запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох понятих відмовився. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у вчинення вказаного правопорушення визнав. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 257951 від 26.07.2010 року (а.с. 3); довідкою начальника ВДАІ з обслуговування населення Балаклійського району та АТІ (а.с. 2).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, 21.07.2010року та 26.03.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2009 року постановою Дзержинського районного суду м. Харкова відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і встановлені певні обмеження.

Гр. ОСОБА_1 неодноразово порушував встановлені обмеження і притягувався до адміністративної відповідальності, останній раз 21.07.2010 року - за ч.2 ст. 187 КУпАП.

07.08.2010 року гр. ОСОБА_1 не з»явився в Балаклійський РВ ГУМВС України на реєстрацію, чим порушив п. 1 вище вказаної постанови.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007546 від 07.08.2010 року; постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.11.2009 року; поясненнями ОСОБА_1 від 09.08.2010 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, працівника міліції, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи неодноразове притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч.2 ст. 187 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу порушника, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.2 ст. 187 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 ( сім ) діб.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: