overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1179/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.10.2010 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П.., розглянувши матеріали справи , які надійшли з Петропавлівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.09.2010 року о 15:30 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Синельникова, с. Коханівка ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2, на зауваження припинити не реагував, чим образив людську гідність і порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою вину в повному обсязі . Щиро розкаявся . Просить суд суворо його не карати .

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення самого порушника, пояснення потерпілої , суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП .

Обставиною , що пом'якшує відповідальність є визнання вини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд у справі не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини, характер вчиненого правопорушення , особу порушника , суд вважає, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись 24 , 27 , 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором.

Суддя
Справа № 3-483/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Зірка» - водієм, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2010 року о 08.20 год. на 437 км а/ш Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без конфіскації транспортного засобу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ №303319 від 23.04.2010 року, протоколом медичного огляду порушника №218 та його письмовим поясненням.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-484/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, «Марганецька птахофабрика», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2010 року о 08.30 год. на 293 км а/ш Н-23, водій ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного спяніння.

На вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді громадських робіт, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ № 323115 від 01.05.2010 року, поясненнями правопорушника та свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-485/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, «Гарант-Агро» - механізатором, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2010 року о 13.00 год. в с.Преображенка по вул.Калініна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. 50210, в стані алкогольного спяніння.

На вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді громадських робіт, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ № 323114 від 01.05.2010 року, поясненнями правопорушника та свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-476/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2010 року о 10.00 год. на 300 км а/ш Н-23 , водій ОСОБА_1 керував мопедом «Сузуки» в стані алкогольного спяніння.

На вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ №323047 від 27.04.2010 року, поясненнями правопорушника та свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1, ст. 221,ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-482/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2010 року Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді: Скрипченко Д.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу спеціальної міліції ВДАІ по обслуговуванню Томаківського району при УМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: учень школи Томаківської ЗОШ №2

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 А.

За ч.1 ст.122 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010 р. 0 23.00 год. ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер» б/з в смт.Томаківка по вул.Леніна, допустивши рух транспортного засобу по тратуару.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122, ст.221 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-477/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в ТОВ «Привольне», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010 року о 21.00 год. в смт.Томаківка по вул.Берегового, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда Діо» в стані алкогольного спяніння.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ №323066 від 26.04.2010 року, який сласноруч підписаний ОСОБА_1 та його письмовим поясненням.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1, ст. 221,ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-486/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2010 року о 18.35 год. в смт.Томаківка по вул.Шевченко, водій ОСОБА_1 керував помедом «Вайпер» б/н в стані алкогольного спяніння.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді громадських робіт, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ № 323141 від 02.05.2010 року, протоколом медичного огляду №71 правопорушника .

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-478/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2010 року о 12.00 год. в с.Володимирівка по вул.40 років Перемоги, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилучення транспортного засобу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ №323123 від 02.05.2010 року, протоколом медичного огляду порушника щодо вживання ним алкогольних напоїв та довідкою ДАІ по обслуговуванню Томаківського району УМВС України в Дніпропетровській області , з якої вбачається , правопорушник ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адмін. відповідальності за ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.3, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на десять (10) років з оплатним вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-480/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючогї головою Виводівської сільської ради Томаківського району, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2010 року під час проведення перевірки, щодо дотримання законодавства про працю за адресою: с.Виводово Томаківського району по вул.Н.Кулик 41, при якій було встановлено, що нарахування та виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць, а не двічі, що є порушенням строків виплати заробітної плати , встановлених ч.1 ст.115 КЗпП України, ст.24 ЗУ „Про оплату праці, а саме: виплата заробітної плати за січень 2010 року виплачена - 26.01.2010 року, за лютий 23.02.10 р.; за березень -25.03.10 р.

Нарахування та виплата заробітної плати за час щорічної відпустки проводиться одночасно із нарахуванням заробітної плати за відповідний період, тобто не за три дні до початку відпустки , що є порушенням вимог , встановлених ч.3 ст.115 КЗпП України, ст.21 ЗУ „Про відпустки.

Так, нарахування та виплата заробітної плати за час щорічної відпустки робітникам, які перебувають у відпустці, а саме: ОСОБА_2 з 01.02.2010 р. виплата заробітної плати за час щорічної відпустки виплачена 23.02.10 р.

При звільненні працівників виплата всіх сум, належних їм від підприємства, проводиться також з порушенням строків, встановлених ст.116 КЗпП України.

При перевірці табелів обліку робочого часу встановлено, що систематично порушуються вимоги ст.106 КЗпП України Оплата роботи в надурочний час.

Гр.ОСОБА_1 з викладеним правопорушенням не згодна та заперечує мотивуючи тим, що заробітна плата виплачується один раз на місяць, а не двічі , так як це передбачено ст.115 КЗпП України, в звязку з недостатністю фінансування, так як сільська рада є дотаційна.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вважає необхідним звільнити її від адміністративної відповідальності в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-2080/10
Провадження № 3-2080/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, 1910.01.1983 року народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий директором ТОВ «Плюс 97», адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 року при перевірці ТОВ «Плюс 97», розташованого за юридичною адресою пр.Тракторобудівників, 114-В, корп.2 в м. Харкові, порушин порядок ведення податкового обліку за рік 2009 р., що привело до заниження податку на прибуток за рік 2009 року в сумі 568,00 грн. Факт порушення встановлений актом перевірки №1454/15-109/36458576 від 18.03.2010 р., чим порушин п.8.3.1 п.8.3, п.п.8.6.1,п.8.6 ст.8 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. №334/94-ВР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 85 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:85Ю11, р/с:0007.

Суддя І.П. Короткий.
Справа № 3-2351/10
Провадження № 3-2351/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Харкові, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2010 року близько 16.55 годин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на 28 км. автодорозі Київ-Одеса та в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України №1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР) зі швидкістю 116 км/ч., в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту», чим перевищив швидкість руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:85Ю11, р/с:0007.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2493/10
Провадження № 3-2493/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ТОВ «Ліга-2К», адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Ліга-2К», розташованого за юридичною адресою: м.Харків,

вул.Ак.Павлова, 88-А, встановлено, що несвоєчасно надавались платіжні доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за березень 2010 р. по строку сплати 03.03.2010 року. Фактично платіжне доручення було надано 17.03.2010 року, про що складений акт №1808/15-210/32335244 від 07.04.2010 року, чим було порушено п.п.7.7.1 п.7.7 ст. 7 ЗУ « Про ПДВ» № 168/97 від 03.04.97 р., п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ « Про порядок погашення забов»язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-3 від

21.12.2000 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 85 гривень.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському район м.Харкова ГУДКУ у Харківській області, код одержувача: 24134596, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П.Короткий.
Справа № 3-2106/10
Провадження № 3-2106/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

кв.24, працює:продавець ПП «Алегрія», адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2010 року при перевірці павільону ПП «Алегрія», розташованого за адресою: м.Харків, пр.Тракторобудівників, 162, був порушин порядок проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: непроведення розрахунків через РРО, не роздрукування та невидача розрахункового документа кассового чека РРО, чим порушена ст.З п.п.1,2 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень 00 копійок.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:85Ю11, р/с:0007.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П.Короткий.
Справа № 3-274/10
Провадження № 3-274/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії,

громадянина України, директор ТОВ «Дортехстрой», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за ст. 163-4 ч.І КпАП України,-

*

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №2126 від 23.12.2010 року, при перевірці ТОВ «Дортехстрой», встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про

адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-4 ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти штраф в розмірі 34-00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сиротников Р.Є.
Справа № 3-2387/10
Провадження № 3-2387/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головним бухгалтером АТ «Екосистема», адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 -1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010 року при перевірці агрофірми АТ «Екосистема», яке розташоване за юридичною адресою: м. Харків, вул.Ак.Павлова, 44, корп.А, порушин порядок ведення податкового обліку за січень 2010 р., що привело до заниження ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати у бюджет за підсумком поточного звітного періоду у сумі 82,00 грн. Факт порушення встановлений актом перевірки від 31.03.2010 р. №1734/15-210/01283721, чим порушин п.п.7.7.1; п.7.7.5, п.7.7;п.п.7.7.7 п.7 ст.7 ЗУ « Про ПДВ» від 03.04.97 р. №168/97-ВР., п.п. 5.3.1; п.5.3. ст.5 ЗУ « Про порядок погашення забов»язань платників податків перед бюджетом та та державними цільовими фондами» № 2181-3 від 21.12.2000 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 85 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:85Ю11, р/с:0007.

Суддя І.П. Короткий.