overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1666/10
Провадження № 3-1666/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.01.2010 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Деу, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харкові, по пр. Московському,та в районі б. 102/112, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, невірно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Шевроле, реєстраційний номер АХ 918 АХ, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби були пошкоджені.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_3 підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.02.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 157771, довідкою по дорожньо-транспортній пригоді, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 04.02.2010 року, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшов до суду тільки 11.03.2010 року, тому, на підставі ст. 247 КУАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-5858/10
Провадження № 3-5858/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2010 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ДАФ, реєстраційний номер 382-99ХА, в м. Миколаїв, по вул. В. Морської, 45, та в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Чері, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби були пошкоджені.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 004966, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-1734/10
Провадження № 3-1734/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 142, кв. 35

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.02.2010 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за вдома за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно нього постановою Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2009 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 002332/1, копією постанови Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-6229/10
Провадження № 3-6229/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2010 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по пр. 50 річчя СРСР, та на перехресті з вул. ОСОБА_2, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який в подальшому зіткнувся з автомобілем Хонда, реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищезазначені транспортні засоби були пошкоджені.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 101147, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-876/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 11,08,1969 року народження, мешкає: м. Харків, пр.. Гагаріна,80, кв. 171

по ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.01.2010 року о 14.05 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пров. Мкханічному, на перехресті з вул.. ОСОБА_3 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. та виконуючи поворот ліворуч здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався по вул.. Ак. Павлова та якому він не надав дорогу. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинена матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.4 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вказав, що в подальшому правил дорожнього руху не порушуватиме.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду, поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_2 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 124, 222, 268, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, 11,08,1969 року народження, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 3-3422/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, пр.

Тракторобудівників, б. 138, кВ.236.

За ч.1 ст. 130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова поступив 13.07.2010 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, з якого слідує, що 05.06.2010 року о 04.45 годині Кононов 1.1, керував автомобілем Мерседес S 430 д. н. АХ 4076 МІ в стані алкогольного спяніння, в присутності двох понятих в кабінеті наркологічної експертизи від медичного огляду на стан спяніння відмовився чим порушив вимоги п. 2.9, 2.5 КУпАП.

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_1 не зявився, був сповіщений належним

чином.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1, порушення п. 2.9,2.5 ПДР України та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 215497 від 05.06.2010 року, висновком обласного наркологічного диспансеру за № 2167.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпаП, оскільки під час керування автомобілем він грубо порушив вимоги п. 2.9, 2.5 ПДР України. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність ( неявка в судове засідання), вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130,283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 р. (один рік).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Московського районного

суду м.Харкова ОСОБА_3
Справа № 3-3605/10
Провадження № 3-3605/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП України.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2010 р., 20.05.2010р. о 19-00год. розбив скло у дверному проході ЗОНІ №128 по вул. Тимурівців, 72-Б, чим порушив громадський порядок, скоїв дрібне хуліганство..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв порушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Зазначене підтверджується зібраними матеріалами справи.

У судове засідання правопорушник не з'явилася, про день слухання справи сповіщений належним чином.

У відповідності зі ст.268 КУпАп, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Керуючись ст. 246, 248 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді

штрафу на користь держави у розмірі 51.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова підлягає оскарженню відповідно до чинного законодавства. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова .

Суддя: Т.М.Довготько
Справа № 3-1961/10
Провадження № 3-1961/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2010 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно нього постановою Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2009 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 002476/1, копією постанови Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2009 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-147/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ІДПС ВДПС із забезпечення супроводження ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1

по ст.122 ч.3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно проколу про адміністративне правопорушення від 27.11.2009 року о 11.20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при наближенні патрульного транспортного засобу «Тойота Камрі» д.н. 211111 з увімкненими маячками синього і червоного кольору а також спеціальним звуковим сигналом не зупинила транспортний засіб у крайнього краю проїзної частини, здійсниила перешкоду для руху патрульного автомобіля. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 3.2 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вказала, що правил дорожнього руху не порушувала, пояснила, що керувала автомобілем у правому крайньому ряді, здійснивши зупинку на красний сигнал світлофора, побачила у дзеркало заднього виду побачила, автомобіль, який рухався з включеним маячком, зразу за світлофором знаходиться зупинка на якій знаходилися три маршрутних автобусів, які здійснювали висадку пасажирів. Здійснити зупинку в даному місці заборонено.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АХ №073494 від 27.11.2009 року працівниками ДАІ не вказано свідків даного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність доказів порушення правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 підлягає припиненню у звязку з відсутністю складу та події правопорушення передбаченого ст..122 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 122, 222, 268, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити у звязку з відсутністю у його діях складу та події правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 3-577/10
Провадження № 3-577/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 25А, кв. 30

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не надала належної уваги у вихованні сина.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 011195, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-767/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Харків, пров. Перекопський, 14-А,

по ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2010 року о 13-00 год. за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив у родині сварку, ображав нецензурної лайкою своїх рідних, кидався в бійку, чим скоїв насильство в сімї.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою від 10.01.2010 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи за відсутністю ознак складу злочину та постановлено притягнути до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, постановою.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.