Справа: № 33-416/2010р. Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Категорія: ст. 185 КУпАГІ Доповідач: Урдюк Т.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Урдюк Т.М., за участю правопорушника - ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 18.05.2010 року,-

встановив:

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 18.05.2010 року близько 11 год. 25 хв. знаходячись по вул. Хімічній,5, у м. Львові нецензурно висловлювався на адресу працівників міліції, погрожував звільненням з ОВС, намагався втекти від них, своїми діями вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції і на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строком на 6 (шість) діб.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 18.05.2010р., а справу щодо нього закрити за відсутності в його діях складу зазначеного правопорушення.

В обгрунтування скарги покликається на те, що постанова суду не відповідає вимогам ст. 283, 284 КУпАП, матеріали адміністративної справи є сфальсифіковані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи зазначені у скарзі, суд вважає, що така не підлягає до задоволення.

Про вчинення правопорушення свідчать пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, які працюють оперативно уповноважених в ОВС УБОЗ УМВС України у Львівській області, зокрема про те, що під час відпрацювання Шевченківського районну м. Львова по незаконному заволодінню громадянами автотранспортними засобами, по вул.Хімічній,5 помітили підозрілий автомобіль Шкода-Октавія д.н.з. ВС 6838 AM.

ОСОБА_3 підійшов до даного автомобіля і показав службове посвідчення працівника міліції та попросив водія ОСОБА_1 вийти з машини. Останній почав нервувати, нецензурно висловлюватись в їхню адресу і намагався втекти, після чого останній був доставлений в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Допитаний в судді апеляційної інстанції ОСОБА_1 не заперечив, що сам давав визнавальні покази і не заперечував, що чинив непокору працівникам міліції і на день розгляду справи по суті адміністративний арешт відбув (а.с.4), дане стверджується рапортом оперативно уповноваженого в ОВС УБОЗ УМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 18.05.2010 року, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 (а.с.1-3). поясненнями дільничного інспектора Шевченківського РВ УМВС України у Львівській області ОСОБА_6 про те, що ним складався протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, останньому було роз'яснено вимоги ст. 268 КУпАП.

Висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП є обґрунтованими, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних доказів і перевірених у судовому засіданні.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18.05.2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб - залишити без змін, а його апеляцію - без задоволеня.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Урдюк Т.М.