Справа № 3-183/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2010 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (з обслуговування смт. Маневичі і району) та АТІ при УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшли матеріали від ВДАІ (з обслуговування смт. Маневичі і району) та АТІ при УДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10 березня 2010 року, біля 11 год. 34 хвилин, на 33 км автодороги Луцьк-Маневичі-Любешів-Кі 111 Дольськ (Р-14), керуючи автомобілем „Форд, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 30 км/годину, рухався зі швидкістю 84 км/годину, чим порушив п. 12.9 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні факт порушення ОСОБА_1 10 березня 2010 року, біля 11 год. 34 хвилин, на 33 км автодороги Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), під час керування автомобілем „Форд, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, вимоги п. 12.9 ПДР не знайшов свого підтвердження.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав і пояснив, що 10 березня 2010 року, біля 11 год. 34 хвилин, на 33 км автодороги Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), він керував автомобілем „Форд, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зі швидкістю не більше 40 км/годину, оскільки бачив дорожній знак 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 30 км/годину на даній ділянці дороги, де проводилася валка дерев. Безпосередньо перед зупинкою його автомобіля працівниками ДАІ його автомобіль обігнав легковий автомобіль іноземного виробництва, який працівники міліції не встигли зупинити. Вважає, що приладом, яким вимірювалася швидкість руху, була зафіксована швидкість саме цього автомобіля, так як він особисто швидкості руху на вказаній ділянці дороги не перевищував. Ці ж пояснення він давав на місці працівникам ДАІ, однак ними його доводи було проігноровано і складено протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 090134 від 10.03.2010 року. Тому про вказані обставини він повідомив у своєму поясненні, що додається до даного протоколу.

Об'єктивність вказаних пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_2, яка була 10.03.2010 року пасажиром автомобіля „Форд, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, а також це підтверджується дослідженим в судовому засіданні поясненням ОСОБА_1 від 10.03.2010 року.

Суд не бере до уваги показання інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування смт. Маневичі і району) та АТІ при УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 в тій частині, що окрім автомобіля ОСОБА_1 в той час на автодорозі інших транспортних засобів не було, а тому зафіксована приладом швидкість є швидкістю саме автомобіля особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки вони не знайшли підтвердження в ході розгляду даної справи, а також спростовуються як показаннями свідка ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, так і іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, вважаю встановленим, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження недотримання ОСОБА_1 10 березня 2010 року, біля 11 год. 34 хвилин, на 33 км автодороги Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), під час керування автомобілем „Форд, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, вимоги п. 12.9 ПДР, а тому він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ч. 3 ст. 122 КУпАП за відсутності в його діях складу вказаного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 279, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного Невар