overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-403/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ПП Авто-Оскар, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2010 року о 14.30 год. відповідно до акту перевірки за №00007 (14 від 25.03.10 року Марганецької ОДПІ було виявлено:

несвоєчасне надання платіжних доручень посадовими особами ПП Авто-Оскар, 33576704, до установ банків на перерахування належної суми до сплати податків на додану вартість по терміну зазначеному в акті перевірки.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом №94 від 25.03.2009 року та актом №00007 (14 про результати невиїзної документальної перевірки ПП Авто-Оскар.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-782/10 ПОСТАНОВА
09.08.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
судді- ОСОБА_1.
розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народження: м. Кривий Ріг
Місце роботи: не працює
Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Ухтомського,
За ч. - ст. 185 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
07.08.2010 року громадянин ОСОБА_2 знаходячись в Томасівському РВ вчинив злісну непокору працівникам міліції, висловлювався нецензурною лайкою, хапався за формений одяг, на зауваження не реагував.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.
На основі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 283 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 6 діб строк арешту рахувати з моменту затримання.
Суддя : М.В. Омеко
Справа № 3-929/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.08.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Державної інспекції зв»язку стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, для притягнення до адміністративної відповідальності по 146 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2010 року о 12.30 год., в ході перевірки головним державним інспектором Східного управління Державної інспекції зв»язку, щодо додержання вимог законодавства, Порядку реалізації в Україні радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, встановлено порушення правил реалізації радіоелектронних засобів, вчиненого порушником ОСОБА_1, а саме: за адресою - смт.Томаківка вул.Шосейна 6, в магазині «Київстар», де порушник здійснювала реалізацію радіоелектронних засобів стільникового радіозв»язку діапазону частот 980-960 МГц; 1,7 -2,2 ГГц радіотелефонів моделі; Nokia 146 код IMEI 047984; Nokia 1280 код IMEI 144304; SAMSUHG 1175 код IMEI 67510; LG GB 190 код IMEI 10039; SONI Ericsson W 200 I код IMEI 50254, без відповідних дозволів, наданих УДЦР, чим порушила правила реалізації радіоелектронних засобів, які визначені ч.1 ст.29 Законом України «Про радіочастотний ресурс України» та п.1.3 Порядку реалізації в Україні радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, затвердженого рішенням НКРЗ від 05.02.2009 року №1339.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні даного правопорушення визнала повністю.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти на неї відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як скоєння нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №17/16.2/5/7/2 від 22.07.2010 року, та письмовим поясненням ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.146, ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 850 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-935/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.08.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2010 року о 13.00 год. в с.В.Тарасівка Томаківського району Дніпропетровської області по вул.Садовій, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Ю-5 без н.з., не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ1 № 128612 від 11.08.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 126, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-964/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.09.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року о 23.30 год. в с.Мирове по вул.Леніна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ1 №154977 від 10.08.2010 року, протоколом медичного огляду правопорушника №132 та письмовим поясненням порушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-373/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2010 року Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді Скрипченко Д.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної Інспекції Праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: с.Скелька Василівського району Запорізької області

Місце роботи: приватний підприємець

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Виноградний 12

За ч.1 ст. 41 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 року під час проведення перевірки, щодо дотримання законодавства про працю за вимогою прокуратури Томаківського району, було встановлено, що у фізичної особи працювала ОСОБА_2, трудовий договір з якою не укладено, чим грубо порушені вимоги ст.21 КЗпП „Трудовий договір, також порушені вимоги п.6 ст.24 КЗпП, відповідно до якої трудовий договір між працівником та фізичною особою укладається в письмовій формі.

Також встановлено, що нарахування та виплата заробітної плати робітникам проводиться один раз на місяць, а не двічі, що є порушенням строків виплати, встановлених ч.1 ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», так як заробітна плата за жовтень місяць 2009 року виплачена 02.11.09 р, листопад 01.12.09 р., грудень 04.01.10 р., чим порушено вимоги ч.1 ст.41 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Суддя , вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом №04-32-67/07 від 15.03.2010 року, акт перевірки №04-32-67/11, та поясненням правопорушника.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

на ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., на користь держави, на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-368/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2010 року о 18.00 годин правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинила сварку зі своїм чоловіком , виражаючись в його адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї відповідне стягнення у вигляді накладення штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №013488 від 20.03.2010 року, поясненнями правопорушника та її чоловіка.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-495/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 -2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010 року о 22.00 год. в Запорізькій області в с.Наталівка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, яка подавалася жезлом та свистком, продовжуючи рух та намагаючись втекти. Після чого прийнятими заходами працівників міліції правопорушник був зупинений.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АР №240509 від 13.04.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.122-2, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-500/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2010 року о 16.00 годині в с.Вирішальне р-ну, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, на якому встановлений, без дозволу ДАІ, звуковий сигнал типу «Серена».

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, вважає необхідним відмовити в притягненні його до адміністративної відповідальності та звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, та доказів того, що ОСОБА_1, скоїв вищезазначене правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 247, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-402/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010 року о 20.30 год. в с.Новокиївка по вул.Центральній, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» в стані алкогольного спяніння.

На вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АР №187599 від 31.03.2010 року, поясненням правопорушника та свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №3-1241/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Вол-Волинський

02 листопада 2010 року

Суддя Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області Мельник M.J1. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Володарськ-Волинського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ Крученюк A.М., який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу слідує, що 09.04.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності заст. 121 ч. 1 КУпАП.

Повторно 24.06.2010 року о 09 год. 00 хв. в м. Києві на площі Вокзальна гр. ОСОБА_1 керував мікроавтобусом марки Мерседес н/з AM 5569 ВА у якого стоянкова гальмівна система не забезпечує нерухомий стан транспортного засобу, чим порушив п.п. 31.4.1 ПДР.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, атому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2.
Справа № 3-139/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 березня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ЗО червня ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого водієм Цеху ТП № 11 м.Рогатин,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2010 року близько 14 год. 40 хв. в м. Рогатин по вул. Галицькій Рогатинського району Івано-Франківської області транспортним засобом марки ВАЗ-2107, державний номерний знак 637-05ІВ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук. Пройти вустановленому порядку медичний огляд для встановлення факту алкогольного спяніння відмовився, мотивуючи це власним зізнанням, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що випив пятдесят грамів горілки, після чого керував транспортним засобом.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ № 078275 від 16 лютого 2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. стан його здоровя - не є інвалідом першої або другої групи, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що помякшує відповідальність - щире каяття винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 КУпАП, суддя,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення пятдесят годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 3-137/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 березня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинськогорайонного суду Івано-Фанківської області Лошак О.О.розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10 лютого 2010 року о 14 год. 20 хв. по вул. Мазепи в смт. Журавно Жидачівського району Львівської області керував транспортним засобом ЗАЗ-968М, державний номерний знак А78980Н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи бува повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС № 145526 від 10 лютого 2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскарженаособою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.