overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

16 лютого 2010 р. Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:

головуючого-судді Малиша В.В. при секретаріКрошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріалиякі надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки

України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ватес». проживаючої в м.

Чернігові вул.. П»ятницька 53/45

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИВ:

27. 01.2010 року ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування податків та зборів, яке необхідно було подати до 30.12.2009 року, чим порушила ст. 5 ЗУ ..Про порядок погашення зобовязань платників податків перед ми та державними цільовими фондами", тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що на підприємстві було тяжке матеріальне становище, тому не подали своєчасно звіте але на даний момент все сплачено.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також малозначність вчиненого, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22. 268. 283. 284 п.1. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності Д: ст. 163-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської :пласт протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд. який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді МалишаВ.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про дггпгягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст 51 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2010 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в магазині ..ДЦ по проспекту Миру,32 м. Чернігова таємно викрала товар на загальну суму 57 грн. 95 коп., тобто вчинила дрібну крадіжку та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явилась та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обов'язковій присутності особи. яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256. 268. 283, 284 п.З. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Малиш В.В.
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа № 3-1028/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 'ерез::я 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді МалишаВ.В. при секретарі Крошка В.М.

г ізглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про лгїгтягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ДІМ ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст.187 ч.І Кодексу України про адміністративні лгпзопорушення в тому, що він, перебуваючи під адміністративним наглядом, 24.01.2010 року о 22.00 годин був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив плавила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що - неможливлює розгляд справи оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обов'язковій присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256, 268. 283, 284 п.З. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді МалишаВ.В.

при секретарі КрошкаВ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої психологом ліцей №16. проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 25.01.2010 року вчинив хуліганські дії по відношенню до учнів 3-го класу сш №23. чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП. та тягне за собою накладення стягнення на його батьків - мати ОСОБА_2 за ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, і вважає за можливе накласти па неї стягнення згідно санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268. 283. 284 п.1. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд. який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді МалишаВ.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2010 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання: по вул.. Бєлова 12А/12 м. Чернігова, нецензурно висловлювався в бік лікарів «швидкої допомоги» та погрожував їм, чим порушив громадській порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обов'язковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256. 268. 283. 284 п.З. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Малиш В.В.
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді МалишаВ.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про дг: ттгнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Старшим ДІМ ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст.187 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він. перебуваючи під адміністративним наглядом, 06.01.2010 року та 20.01.2010 року, в період часу з 18.00 годин до 20.00 годин не з»явився на реєстрацію в ГПОП №10 по проспекту Перемоги, 164. чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1О на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обов'язковій присутності особи. яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256, 268, 283, 284 ОСОБА_2 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2010 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходячись в смт. Ріпки по вул.. Святомиколаївській торгував з рук промисловими товарами в невстановленому місці та без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід її в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обов'язковій присутності особи. яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання орган' шо склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256. 268. 283. 284 п.З. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 р. Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:

головуючого-судді МалишаВ.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головних: бухгалтером ЗАТ „Локон, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДНІ у м. Чернігові складено протокол у відношені ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що вона працюючи головним бухгалтером ЗАТ „Локон, розташованого за адресою: м. Чернігів проспект Миру,53 допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме згідно акту перевірки від 15.12.2009 року встановлені заниження податку на прибуток у сумі 9906 грн.. чим порушила ст.. 5 Закону України ..11г і ні латку ванн я прибутку підприємств, ст.. ст.. 3,4.7,19.20 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб, п. п. 1,3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них доходу, п. 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті Україні.

Викладене підтверджуеться матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з'явилась, про дату розгляду справи була сповіщена належним чином, від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи, оскільки на момент її розгляду сплинув 3 місячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38 ч.І, 247 п. 7, 268, 283, 284 п. З, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Малиша В.В. при секретаріКрошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Дільничним інспектором ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 4.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де вказано, що вона 25.12.2009 року о 17 год. 00 хв. по вул.. Рокосовського.26 в м. Чернігові здійснювала торгівельну діяльність (реалізація сосен), без відповідного дозволу.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з'явилась, про дату розгляду справи була сповіщена належним чином, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

Стаття 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

передбачає відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами, пр. що в протоколі не зазначено.

Врахову ючи наведене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 268. 283, 247 п.1, 284 п.З. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративноївідповідальності за ст.160ч.2 Кодексу України проадміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя: В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді МалишаВ.В. при секретарі Крошка В.М.

до:глянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої реалі затором, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.. 50 років ВЛКСМ, на гннку «Бойова», в м. Чернігові, проводила господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме здійснювала продаж продовольчих товарів, чим порушила ч.2 ст.50 Цивільного кодексу України. ч.І ст.58 Господарського кодексу України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.164 ч.І КУпАГГ Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного дгтзопорушення визнала повністю.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також малозначність вчиненого, вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22. 268. 283. 284 ч.З, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В. при секретарі' ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП „Позняк", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2009 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_2 керував в м. Чернігові на перехресті вул.. Ріпкінська - Любенька автомобілем марки „ГАЗ 3302Г держ. знак 48077ММ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з'явилась, про дату розгляду справи була сповіщена належним чином за зазначеною нею же адресою та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

При призначенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини, що впливають на відповідальність.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова у складі

головуючого судді - МалишаВ.В.

при секретарі КрошкаВ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ..Пассавто". проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2010 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні магазину ..Вена'' по вул.. Проектна.1 м. Чернігова, кричав, ліз битися до громадян та охорони магазину, махав руками, чіплявся за формений одяг працівників міліції, на зауваження не реагував, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що знаходився в стані алкогольного сп'яніння, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно мінімальних меж санкції вказаної етапі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268. 283. 284 п.1. 294 Кодекс) України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн..

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд. який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш