Бережанський районний суд Тернопільської області
03 листопада 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді Німко Н.П.
при секретарі Олексів ОБ.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 "а" в м. Бережани Тернопільської області, не одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей ( віком З роки та 03 місяці), раніше притягнутого до адміністративної відповідальності 18 серпня 2010 року за ч.2 ст. 173-2КУпАП Бережанським районним судом із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -
ОСОБА_1, будучи раніше притягнутий 18 серпня 2010 року судом до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн., 03 листопада 2010 року, біля 15 год. ЗО хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинковолодінні по вул.'8-го Березня, 43 "а" в м.Бережани Тернопільської області, яке є його місцем спільного проживання із співжителькою (потерпілою) ОСОБА_2 та їхніх двох малолітніх дітей, діючи повторно, вчинив щодо потерпілої ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, - в присутності малолітніх дітей висловлювався в адресу потерпілої ОСОБА_2 нецензурними та образливими словами, чим ображав її честь та гідність, поводив себе агресивно по відношенню до потерпілої. Внаслідок такої протиправної поведінки ОСОБА_1, потерпіла злякалася за своє здоров"я і з метою уникнення фізичної загрози її життю та здоров"ю втекла з будинку та викликала міліцію. Такими своїми діями ОСОБА_1 завдав психічної шкоди потерпілій та малолітнім дітям, в присутності яких він вчиняв вищезгадані протиправні дії.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не знає чи визнає він свою вину у згаданому правопорушенні. Суду пояснив, що потерпіла ОСОБА_2 є його співжителькою останні 4 роки і у них є двоє малолітніх дітей. Проживають вони однією сім"єю в м.Бережани по вул. 8-го Березня, 43 "а". Дійсно, 03 листопада 2010 року зранку він перебував у центрі міста Бережани, вживав алкогольні напої, де знайомі розповіли йому, що його співжителька зловживає спиртним. Розізлившись на неї, біля 15 год. ЗО хв. він прийшов додому, де в присутності дітей почав ображати ОСОБА_2 нецензурними та образливими словами за те, що вона зловживає алкоголем. В процесі таких його дій, ОСОБА_2І втекла з будинку на вулицю. Через деякий час прийшли працівники міліції. Також в судовому засіданні повідомив суду, що у вчиненому не розкаюється і якщо ОСОБА_2 "..буде пити то він її заб'є".
Суд, заслухавши правопорушника, допитавши потерпілу, свідків, вивчивши матеріли справи, вважає, що в судовому засіданні доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП з наступних підстав.
Членами сім'ї є особи, які проживають разом і ( або) об'єднані законними правами та обов'язками щодо утримання - згідно Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям від 01 червня 2000 року №-1768-111).
Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за даною статтею, настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого.
Згідно ч.2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за даною нормою закону настає, якщо ті самі дії ( передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП) , вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що є співжителькою ОСОБА_1 і у них є двоє малолітніх дітей, За весь час спільного проживання ОСОБА_1 постійно ЇЇ ображає, погрожує розправою, наносить побої. Такі його дії мають місце і в присутності дітей, які бояться батька. Де вона постійно, боячись за своє життя та здоров"я змушена втікати з будинку та переховуватися в сусідів чи періодично виїжджати з м.Бережани в село до родичів. Дійсно, 03 листопада 2010 року біля 15 год. ЗО хв. ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані, ображав та обзивав її нецензурними словами, почав закривати двері. Боячись, що образи переростуть в фізичне насильство, вона втекла з будинку і повідомила про це працівників міліції, яких випадково зустріла на вулиці. Щодо міри покарання просить застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт.
Допитані в судовому засіданні працівники Бережанського РВ УМВСУ Крета 1.1, та ОСОБА_3 підтвердили, що ОСОБА_2 протягом року неодноразово викликала додому міліцію з приводу скандалів та образ з боку ОСОБА_1, де щодо останнього було складено ряд протоколів про адміністративні правопорушення з приводу хуліганства та вчинення насильства в сім'ї. Також, зі слів сусідки, з будинковолодіння де проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 часто чути шум, крики, звуки сварки, також ОСОБА_2 неодноразово серед ночі прибігала до цієї сусідки, переховуючись від ОСОБА_1 і викликала міліцію.
В судовому засіданні оглянуто та досліджено протокол серії ТЕ №-048346 від 03 листопада 2010 року, протокол №-482 медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп"яніння від 03 листопада 2010 року, згідно якого ОСОБА_1 станом на 17 год. 05 хв. 03 листопада 2010 року перебуває у стані алкогольного сп"яніння легкої степені.
Дослідивши всі обставини справи, шляхом оцінки всіх здобутих в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним насильства в сім'ї, скоєного повторно протягом року, а тому, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_1, суд виходить із принципів досягнення мети виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил суспільства, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень. Окрім цього, судом враховується, що 18 серпня 2010 року при повторному випадку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, судом щодо правопорушника вже було застосовано штраф.
З огляду на вищевикладене, суд, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31,33,34,35,4.2 ст. 173-2, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 ( десять) діб.
Постанова суду підлягає до негайного виконання (відповідно до вимог ст. 326 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4