Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-91/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року. Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -у вчиненні правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зміст ст. 268 КупАП роз"яснено.

в становив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2

А.В. 9 січня 2010 року о 1 год. 40 хв. в с. Дермань, Здолбунівського району,

Рівненської області, в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху керував

транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив

адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вини у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 не визнав та заперечив факт керування транспортним засобом в нетверезому стані. В день складання протоколу спиртних напоїв не вживав.

При проведенні медичного огляду також; заперечував даний факт. Наявність алкоголю в крові стверджена медичним працівником лише по зовнішнім ознакам. Ніхто не робив аналізів сечі та крові. З результатами медичного огляду його не знайомили.

Винним у вчиненні правопорушення себе не вважає, а тому просить провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Очевидці події ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в своїх поясненнях заперечили факт перебування водія в нетверезому стані.

Оцінившії зібрані докази в сукупності, не вбачаю підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в його діях даного складу правопорушення.

Встановлення у правопорушника стану сп'яніння здійснюється на підставі його огляду, який проводиться згідно з вимогами Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України та Мінінстерства юстиції України від 24 лютого 1995 року М 114/38/15-36-18, працівниками міліції з використанням індикаторних трубок «Контроль тверезості» або інших спеціальнихтехнічних засобів та працівниками медичних закладів. Висновки щодо огляду особи на стан сп'яніння, одержані з порушенням вимог зазначеної Інструкції, вважаються недійсними.

З матеріалів справи вбачається, що оглдяд ОСОБА_2 для встановлення стану сп 'яніння був проведений з порушенням вимог Інструкції, оскільки протокол медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 17 від 9 січня 2010року з п.12 по п. 15 не заповнені, ступіль сп'яніння не встановлена, час обстеження не зазначено.

Відповідно до вимог абзацу другого пункту 2.6 Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні правопорушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 22 жовтня 2003 року № 1217, підставют для притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортом у стані сп'яніння, слід вважати необхідні висновки, зроблені з додержанням вимог вищевказаної Інструкції від 24 лютого 1995 року № 114/38/15-36-18.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: не зазнечено належним чином населений пункт у якому вчинено правопорушення; не вказано місце затримання водія.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_2 необгрунтовано, а тому він не може бути визнаний належним та допустимим доказом згідно вимог ст. 251 КУпАП.

Інші докази в адміністративній справі відсутні.

Оскільки винність ОСОБА_2 не доведена у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, то провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 251, 252, 268, п.1 ст. 247, ст. 283, 284, ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги (протесту) через Здолбунівський районний суд

Суддя