overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Дубановська І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Миколаївка, не працює, мешкає за адресою: м. Миколаївка, пров. Шкільний,!, кв. 50

заст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2009 року біля 12 години 00 хвилин знаходячись в магазині «Брусниця» м. миколаївка вул. Синецького, 19, громадянин ОСОБА_1, здійснив крадіжку 0,5 л. пляшки горілки «Істина» «Чиста», чим заподіяв збитків на суму 19,73 грн. Своїми діями останній вчинив дрібну крадіжку. За що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

>Протоколом ДО № 550532 про адміністративне правопорушення від 12.01.2010 року;

>Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.12.2009 року

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8 , 51, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності - штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
ПОСТАНОВА

22 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області І.Д. Дубановська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Сьєздовська. 16 за ст. 173 КУпАП,-

Права згідно ст. 268 КУпАП, ст.ст. 63, 10 Конституції України роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року о 20 годин 00 хвилин ОСОБА_1 на вул. Фрунзе м. Слов'янська Донецької області, що є громадським місцем, гучно висловлювався брудною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1. провину визнав повністю та вона доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО 550683 від 21.01.2010 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Враховуючи, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 173, 268, 283, 284 КУпАП. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею ст. 173 КУпАП, піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51(п'ятдесят одна) гривні.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ОСОБА_2

Суддя Слов'янського міськрайонного суду
24 сентября гою года судья Славянского горрайонного суда Донецкой области ГорощукА.В., рассмотрев материалы, которые поступили из Славянского ГО ГУМВДУ Донецкой области о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, 25.01.1g26 года рождения, уроженки РФ, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1
по ст. 203 ч.1. КуоАП,
Ст. ю, 63 Конституции и ст. 268 КУоАП Украины разъяснены.
В ходе проведения проверки было установлено, что ОСОБА_1 проживала без регистрации на территории Украины, чем нарушил правила пребывания иностранцев на территории Украины.
Вина ОСОБА_1 доказана материалами дела:
- протоколом ДО № 697606 от 22.09.2010 года, согласно которого в ходе проведения проверки было установлено, что ОСОБА_1 проокивала без регистрации на территории Украины, чем нарушил правила пребывания иностранцев на территории Украины.
Таким образом, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.203 ч.1. КУоАП доказана в полном объеме, ОСОБА_1своей вины не отрицает, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за правонарушение, не установлено.
Учитывая тот факт, что ОСОБА_1 свою вину признала, последствий ее правонарушения не наступило, административное правонарушение совершенное ОСОБА_1 малозначительно, она является пенсионером, поэтому ее возможно освободить от наказания и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22,205,283,284 КУоАП,
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 203 ч.1 КУпАП прекратить, об»явить ей устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в десяти дневный срок с момента вынесения в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд.
Судья Славянского горрайонного суда А.В. Горощук
Справа № 3-3944/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Горощук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Словенського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає:м. Миколаївка, вул. Горького, буд. 41, ке. 7

за ст. 173 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

25.06.2010 року о 22 год. оо хв. по біля буд. і по пл. Дзержинського м. Миколаївка, гцо є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1 А А. гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок, тим самим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, крім того його вина у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме:

протоколом ДО№ 697530 від 24.09.2010 року, з якого слідує, що 25.06.2010 року о 22 год. оо хв. по біля буд. і по пл. Дзержинського м. Миколаївка, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1 А А. гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок, тим самим скоїв дрібне хуліганство.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.

Керуючись ст. ст. 33,34,173,251,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення та піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП України у вигляді накладення штрафу на користь держави у сумі 119 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду О.В.Горощук
Справа № 3-86-2010
ПОСТАНОВА

20 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області І.Д. Дубановська, розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, що народився 12.11.1986 року, в місті Слов'янську Донецької області, працює в СОО «Птиця», мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул.. Расковой буд.№52,

за ст. 130 ч. І КУпроАП.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2009 року о 09.05 год. водій ОСОБА_1 в місті Слов'янську по вулиці Юних Комунарів, керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номер АН 8753АА, з наявними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, млява мова, тремтіння рук), чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, а також провина ОСОБА_1, доведена матеріалами справи, а саме протоколом Серії АН 256235 від 20.12.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з наявними ознаками наркотичного сп'яніння, та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №3565, з якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп'яніння.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП. доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпроАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
ПОСТАНОВА

31 грудня 2009 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Дубановська І.Д. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає: м.

Слов'янськ, пров. Чапаєва,14

За ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2009 року приблизно о 14 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2, :находячись по провулку Чапаєва у місті Слов'янську, гучно висловлювався брудною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, на зауваження не реагував, чим здійснив дрібне хуліганство, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом серії ДО № 550280 від 30.12.2009 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.

73 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність га адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення та -рнтягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на - :писть держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної гиповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора "тотягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

^>ддя Слов'янского м: ськрайонного суду
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

24 грудня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ю.В. Чернишов розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов'янського взводу ДПС ВДАІ МВ УМВС Україні у Донецької області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Словянськ, не працюючого, мешкає за адресою : м. Слов'янськ, вул. Лесозащитная, 52 ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2010 року о 11 годині 00 хвилин, по вул. Свердлова у м. Слов'янськ, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки "Форд" з державним номерним знаком АН5163 СО, виконуючи поворот ліворуч, не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем транспортним засобом марки "Мерседес" державний номер НОМЕР_1 , завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень, чим порушив п.п.10.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП..

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав. Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 309324 та іншими матеріалами справи ( а.с.2-8).

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП винним та притягнути до штрафу у сумі 340 грн.

Суддя Ю.В.Чернишов
права № 3*3947/2010
ПОСТАНОВА І

МЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня гою року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області ющук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Словенського МВ ГУМВС України в чецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янська Донецької області, не працює, мешкаєш. Словянськ, вул. Василевського, буд. з, кв. 30

ст.173 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 року о 20 год. 15 хв. по вул. Юн. Комунарів м. Слов»янська, що є омадським місцем, громадянин ОСОБА_1 гучно висловлювався брудною лайкою, чим рушив громадський порядок, тим самим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, крім того його вина у скоєні твопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України повністю доказана матеріалами рави, а саме:

протоколом Д0№ 697637 від 23.09.2010 року, з якого слідує, що 23.09.2010 року о 20 ід. 15 хв. по вул. Юн. Комунарів м. Слов»янська, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_2 гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок, тим тим скоїв дрібне хуліганство.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 УпАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не орушені.

Керуючись ст. ст. 33,34,173,251,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного равопорушення та піддати адміністративному стягненню за ст 173 КУпАП України у игляді накладення штрафу на користь держави у сумі 119 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд.

?уддя Словянського чіськрайонного суду ОСОБА_3
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2009 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянського взводу ДПС ВДАІ МВ УМВС України у Донецької області відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,мешкає за адресою: м. Словянськ пров. Житомирський, 12Аст. 130ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 р. Словянським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_2. був притягнутий до адміністративної відповідальності заст. ІЗОч.І КпроАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

23.09.2010 року о 20 годині 00 хвилин, на вул. Свободи у м. Словянськ, ОСОБА_2, керував транспортним засобом марки ВАЗ - 2105 з державним номерним знаком Т 1221 ЯК з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визнання стану алкогольного спяніння , ухилилася в присутності понятих , тобто порушив п.п2.5 ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка у протоколі про адміністративне правопорушення. Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АН 152651.

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34,35, 130 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 60 (шістдесяти ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в судову паладуїю? кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до ^0юв)ятеького міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення Суддя Словянського міськрайонного суду

Словянський міськрайонний суд ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

31 грудня 2009 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Дубановська І.Д. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає: м.

Слов'янськ, вул. Свердлова, 57/18

За ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2009 року приблизно о 19 годині 00 хвилин у магазині «Вікторі», який розташований по вулиці Свердлова у м. Слов'янську, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1, гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом серії ДО № 550323 від 30.12.2009 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1 "З КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення та ~ -стягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на ¦ гаисть держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної і дповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора тг'?тягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Із:в'янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

ОСОБА_2

Судді Слов'янского ¦всмфайонного суду
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Горощук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Слов'янського МВ ГУМВСУ в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2| не працює, мешкає: м. Слов»янськ, вул. Смоленська, буд. 17

за ст.178 ч. з КУпАП, -

Ст. ст. ю, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАПроз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року о ЩЩЩ годин, ОСОБА_1 по бул. Пушкіна м. Слов»янська, що є громадським місцем, розпивав спиртні напої.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:

протоколом ДО № 697661 від 22.09Л010 року, з якого вбачається що 22 вересня 2010 року о 13^5 годин, ОСОБА_1 по бул. Пушкіна м. Слов»янська, що є громадським місцем, розпивав спиртні напої.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч. з КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч. з, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч. з КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десяти денний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду О.В. Горощук
Справа №3-806-2010
ПОСТАНОВА

24 лютого 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Дубановська І.Д. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Слов'янськ, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Прописаний за адресою: м. Слов'янськ, вул. Танкістів, 2

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 року приблизно о 18 годині 00 хвилин по вулиці Димитрова у м. Слов'янську, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1, гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсягу.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом серії ДО № 608287 від 23.02.2010 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (Десять) діб.

Строк утримання під вартою відраховувати з 23.02.2010 року з 20 години 30 хвилин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-747/2010 року
ПОСТАНО ВА

1 М Е Н Е М У К Р А ї Н И

05.05.10 року Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.ГЕ. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глухівської міжрайонної ДНІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1.

Громадянина України.

працюючого: керівник товариства з обмеженою

відповідальністю « ГВП «Градосервіс» м. Київ проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 163-2 ч.І Кодексу України "Про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

При перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП «Градосервіс». розташованого за адресою м. Київ вул. Шолом Длсйхема. 3. керівником якого на час перевірки був ОСОБА_1 було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: орендної плати за землю з юридичних осіб, площею 0.9 га. яка знаходиться на території Сопицької сільської ради Глухівського району, та лютий 2010 р. на суму 355грн.59 коп.. граничний термін сплати - 30.03.2010 р.. плаї і жне доручення фактично подано - 31.03.2010р.. чим порушив ст. 17 ЗУ «Про плату за землю» від 03.07.1992 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та день слухання справи йому було повідомлено належним чином.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.І Кодексу України "Про адміністративні правопорушення .

П () С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст 163-2 ч.І Кодексу України "Про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя