Справа № 3-505/10
Провадження № 3-505/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.05.2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, 18,07.1957 року народження, народилася в с. Берестовенька .. Красноградського району, працюючого ФОП, проживаюча за адресою: с.Берестовенька. Красноградського району. Харківської області, за ч. 1 ст,.41 КУпАП. -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2010 року ТДІП в Харківській області, була проведена перевірка додержання законодавства про працю ФОП ОСОБА_1., в результаті якої були встановлені порушення трудового законодавства передбачені ст.ст, 96. 115 КЗпПУ та ст.2.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів громадян».

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-24-529/0301 від 15.04.2010 року, актом перевірки №> 20-24-529/0819 від року, копіями трудових договорів.

Обставинами, що пом'якшують адміністративну відповідальність за скоєне правопорушення є щире каяття ОСОБА_1, а що обтяжують - судом не встановлені.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину у вчиненні правопорушення визнала, в скоєному щиро розкаялася та пояснила, що порушила законодавство про працю вона не навмисне, після укладення трудових договорів із найманими працівниками копії трудових договорів нею були надані до РЦЗ та в Територіальну державну інспекцію праці, від яких ніяких зауважень до змісту трудових договорів, а саме, до розмірів оплати праці найманим працівникам, не надходило. Відсутні також були і невдоволення найманих працівників щодо мінімального розміру оплати праці. Один раз на місяць заробітна плата виплачувалась за домовленістю з працівниками. Крім того працівникам: відшкодовано індексацію заробітної плати, і надалі щомісячно нараховується в повному обсязі.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа., що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан та обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги вищезазначене, та те, що дії ОСОБА_1М, фактично не спричинили ніякої шкоди суспільним відносинам, правам та свободам громадян, не призвели до матеріальних збитків іншим особам, вона щиро розкаялася, просила не застосовувати до неї санкцію у вигляді штрафу, так як по суті, правопорушення не були скоєні навмисно, їх можливо визнати малозначними і звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст,.ст.. 22, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. і ст, 41 КУпАП звільнити за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя: