Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-932/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 р. Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., при секретарі Крісановій А.В., за участю прокурора Тодосюка Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від прокурора м.Павлограда Дніпропетровській області, стосовно притягнення до адміністративної відповідальності за ст.5 ч.1 п. «б» Закону України «Про боротьбу з корупцією»

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця в/ч 3024, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець за контрактом в/ч 3024 ОСОБА_1, являючись особою, уповноваженою на виконання функцій держави, обіймаючи посаду командира 3-го взводу 7-її роти в/ч 3024, в період з січня по 18.02.2010 року працював на умовах сумісництва в ПП ОСОБА_2 здійснюючи ремонт мобільних телефонів.

За цю роботу на умовах сумісництва ОСОБА_1 в зазначений період отримав зарплатню в розмірі 250грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ст.5 ч.1 п. «б» Закону України «Про боротьбу з корупцією».

В судовому засіданні, при розгляді справи, ОСОБА_1 підтвердив факт виконуваної ним на протязі останніх 2-х місяців роботи на умовах сумісництва у ПП ОСОБА_2, та отримання за проведений ремонт мобільних телефонів від ПП ОСОБА_2 зарплатні в розмірі 250 грн.

Визнаючи свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..5 ч.1 п. «б» Закону України «Про боротьбу з корупцією», ОСОБА_1 зазначив, що роботу на умовах сумісництва в згаданому підприємстві він виконував в звязку зі скрутним матеріальним становищем в сім,ї - він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а дружина не має роботи.

Вислухавши в судовому засіданні правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та співставивши це все між собою та в своїй сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст..5 ч.1 п. «б» Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Так, корупційне правопорушення, передбачене п. «б» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», полягає зокрема й в тому, що особа, уповноважена на виконання функцій держави, протиправно виконує оплачувану роботу на умовах сумісництва / крім наукової, викладацької, творчої діяльності, а також медичної практики/.

Як вбачається з матеріалів справи, та жодним чином не спростовано в судовому засіданні при її розгляді по суті, військовослужбовець за контрактом ОСОБА_1, який уповноважений на виконання функцій держави, дійсно, в період з січня по 18.02.2010 року, надавав оплачувані послуги з ремонту мобільних телефонів, працюючи на умовах сумісництва у ПП ОСОБА_2, за що отримав заробітну платню в розмірі 250грн.

Такий висновок випливає як з послідовних та логічних пояснень, які ОСОБА_1 надавав як в ході збору матеріалів по адміністративній справі /а.с.3,/, так і в судовому засіданні.

Твердження правопорушника про те, що він виконував оплачувану роботу за сумісництвом через скрутне матеріальне становище, що склалося в його сім.ї, визнається судом лише помякшувальною обставиною, оскільки такий факт не змінює статусу особи як правопорушника, та не виключає в діях ОСОБА_1 складу адміністартивного правопорушення, передбаченого п. «б» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

На підставі наведеного вище, а також враховуючи думку прокурора, щодо накладення на ОСОБА_1 мінімального стягнення, передбаченого ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», керуючись ст.284 КУпАП, ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого п.«б» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд в строк 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: ЩЕРБИНА О.О.