Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-2665/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного відділу податкової міліції ДПІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТД Південь Торг Сервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «ТД Південь Торг Сервіс», що розташований в м.Нова Каховка по вул.Промисловій, 9 «н» було встановлено порушення ведення податкового обліку та несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на додану вартість, чим було порушено п.п.5.3.1 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетом та державними цільовими фондами».

Вказане правопорушення було допущене директором ТОВ «ТД Південь Торг Сервіс», ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від оі.08.2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. (р/р 0002, код 21081100, МФО 852010, ОКПО 24104230 банк ГУ УДК по Херсонській області). ;

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, як;;;о інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про ) рвання заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили 18 жовтня 2010 року

Постанова може бути предявлена до виконання до 18 січня 2011 року.

Суддя Д.В.Червоненка