Справа № 3-1350/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Золочівському районі Львівської області відносно

ОСОБА_1, 29.08Л 973 року народження, яка проживає в с.

Станимир Перемишлянського району Львівської області, працюючої подавцем в

СФГ «Підлісне» та ПП «ОСОБА_2П.»,

заст. 155-1 ч. 1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1, працюючи продавцем магазинів СФГ «Підлісне» в с. Погорільці Золочівського району Львівської області, 19 жовтня 2010 р. порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виявилось в незабезпеченні відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в звіті РРО.

До протоколу про адміністративне правопорушення доданий акт перевірки від 19.10.2010 року, де вказано, що невідповідність сум готівкових коштів становила 2297,50 грн.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв»язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Так, ОСОБА_1 в суді вини не визнала та пояснила, що в приміщенні магазину знаходиться два відділи: відділ горілчаних виробів , який належить СФГ «Підлісне» та відділ продуктових товарів, який належить ПП «ОСОБА_2П.». Ці відділи розділені прилавками. Днем перед тим як була проведена перевірка працівниками ДПІ, приватний підприємець ОСОБА_2ІІ, залишила кошти в сумі 2000 грн. для проведення розрахунку з представником фірми «Решен». 19 жовтня 2010 рокуу коли була здійснена перевірка, вона працювала одна на два відділи. Коли працівники ДПІ здійснили контрольну закупівлю товару в СФГ «Підлісне» на суму 44,5 грн., їй необхідно було видати здачу, а оскільки, у неї не було відповідної здачі, тому вона пішла і розміняла купюру в продуктовому відділі ПП «ОСОБА_2П.» і видала здачу. Тоді ж представники ДПІ здійснили перевірку та склали на неї акт про те, що у неї невідповідність сум готівкових коштів в розмірі 2297,5 грн. На її пояснення, що кошти на суму 297,5 грн. - це виручка за день з каси ПП «ОСОБА_2 ОТІ», а кошти на суму 2000 грн. - призначені для розрахунку за товар підприємця ОСОБА_2, працівники ДПІ уваги не звертали та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2, яка є виконуючою обов»язки голови СФГ «Підлісне» та приватним підприємцем, підтвердила, що нею, напередодні перевірки, в ПП «ОСОБА_2П.» були залишені кошти на суму 2000 грн. для розрахунку з реалізатором фірми «Рошен». Ці гроші представники ДПІ вказали, як порушення продавцю СФГ «Підлісне» ОСОБА_1, хоча вони належать ПП «ОСОБА_2П.». Вважає протокол про адміністративне правопорушення незаконним.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що здає в оренду приміщення магазину в с. Погорільці Золочівского району Львівської області СФГ «Підлісне», яке торгує горілчаними виробами та ПГІ «ОСОБА_2П.», яке торгує продуктовими товарами. Приміщення розділене прилавками і має дві каси.

Із договорів оренди від 01.06.2010 року встановлено, що у підприємця ОСОБА_3 прийняли в орендне користування приміщення магазину в с. Погорільці Золочівського району Львівської області, для здійснення роздрібної торгівлі продовольчими товарами: СФГ «Підлісне» площею 40 кв. м та ПП «ОСОБА_2П.» - 10 кв. м.

З фотографій, які представила до суду ОСОБА_1, видно, що приміщення магазину складається з двох відділів - горілчаних виробів та продуктових товарів.

В копії трудової книжки ОСОБА_1 зазначено, що вона працює одночасно на посаді продавцяСФГ «Підлісне» по сумісництву та ПП «ОСОБА_2П.».

Згідно книги обліку доходів і витрат ПП «ОСОБА_2П.» встановлено, що сума виручки щодня за період з 11.10.10 р. по 20.11.2010 р. не перевищувала 500 грн. Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що записи протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та акт перевірки від 19.10.2010 року , про те, що сума готівкових коштів в касі СФГ «Підлісне» не відповідала даному звіту РРО і що розбіжність становила 2297 грн. є необ»єктивними і такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки, вищевказана сума відноситься до іншої каси, а саме: до каси ПП «ОСОБА_2П.». Ці обставини не були взяті до уваги працівниками ДПІ, що мало наслідком складення незаконного адміністративного протоколу. Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП, а тому справу відносно неї за цією статтею слід закрити.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.І, 221, 247 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.І КУпАП закрити у зв»язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: