Справа № 3- 384/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитрова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ДП «Укренерговугілля мешкаючого в м.Димитров. вул. Комінтерна, 36, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ІЗ квітня 2010 р. до Димитровського міського суду Донецької області з ВДАІ м. Димитров надійшов адміністративний матеріал № АН 249776 від 27.03.2010 року прк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КУпАП Згідно протоколу, 27 березня 2010 року о 00 годині ЗО хвилин по вул. Ватутіна в м. Димитров Донецької області, навпроти кінотеатру «Софія», водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінет Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., передбачаючого заборону керуванні

транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «ВАЗ 2106 державний номерний знак Ф1849ДО з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП..

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 скоєння адміністративною правопорушення не визнав, і суду пояснив, що 27 березня 2010 року о 00 годині ЗО хвилин вії на автомобілі «ВАЗ 2106», державний номерний знак Ф1849ДО рухався по вул. Ватутіна в м Димитров, де був зупинений працівниками ДА1. які запідозрили, що він знаходиться в стан алкогольного сп'яніння і запропонували йому продути трубку «Контроль Тверезості» т; пройти огляд в медичному закладі на предмет визначення стану алкогольного сп'яніння. Вії відмовився продути трубку «Контроль Тверезості» та погодився на обстеження в медичному закладі, в зв'язку з чим був направлений до Димитровської Центральної міської лікарні, .т пройшов обстеження та був визнаний тверезим.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1. дослідивши адміністративній протокол, висновок медичного огляду, долучений до матеріалів справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Стаття 130 КУпАП визначає відповідальність осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, передачу транспортного засобу особі, яка перебуває в стані спяніння, а так само відмову осіб, які керують транспортними засобами, від проходження огляду на стан спяніння.

Згідно протоколу № 2 медичного огляду встановлення факту сп'яніння від 27.03.2010 року, ОСОБА_1 визнано тверезим.

Відповідно до ч.І ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративна правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 в момент керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не знаходився, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП. в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130 ч.І, 247 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі № 3- 384/2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апелляційного суду Донецької області через Димитровський міський