Справа №33-307/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року м. Суми

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області Сінашенко В.Г., з участю захисника ОСОБА_1 і правопорушника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судці Сумського районного суду Сумської області від 12 липня 2010 року, якою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Ополонське, вул. Садова, 43, Сумського району,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 12 липня 2010 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 12 червня 2010 року о 20 год. 55 хв. по вулиці Курській в м. Суми керував автомобілем Чері, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не оспорюючи фактичних обставин вчиненого правопорушення, правильності кваліфікації його дій, вважає, що при накладенні адміністративного стягнення суд не врахував повне визнання ним своєї вини, щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, специфіку його роботи, яка передбачає використання автотранспорту та є єдиним джерелом доходу в його сім'ї, те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні неповнолітню доньку та батька, який є учасником бойових дій, тому просить постанову суду змінити, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Заслухавши ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_1, які підтримали апеляційну скаргу, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розглянувши справу, суддя дійшов до обґрунтованого висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, в діях ОСОБА_2 за обставин, викладених у постанові.

Зокрема, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення сер. ВМ1 013704 від 12 червня 2010 року, який

відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №2867 від 12 - червня 2010 року.

При накладенні стягнення суддею Сумського районного суду Сумської області відповідно до вимог ст. 33 КУпАП було враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і стягнення накладено в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Враховуючи викладене, судове рішення про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік є законним та обгрунтованим, а підстав для його зміни не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Сумського районного суду Сумської області від 12 липня 2010 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Сінашенко