Справа №3-1174/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області відносно

ОСОБА_1, 23.02.197І року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,! 6, Житомирської області, приватного підприємця

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, Юрків 1.1., як приватний підприємець, здійснює підприємницьку діяльність - виробництво бетонних виробів в цеху, який знаходиться в смт. Вол.-Волинський по вул. Ватутіна, 30. В порушення п.6 ст.24 КЗпП України та наказу Міністерства праці та соціальної політики України від 8 червня 2001 року за № 554/5745 із змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства праці та соціальної політики України від

28червня 2005 року № 208 Про затвердження Форми трудового договору між працівником і фізичною особою та Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою в частині обовязкового укладання в письмовій формі трудового договору фізичною особою перед допущенням найманих працівників до роботи. Так, відповідно до акту обстеження робочих місць Володарськ-Волинської МДПІ № 465/17-17/НОМЕР_1 від 27.09.2010 року встановлено допущення до роботи 27.09.2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по виробництву бетонних виробів в цеху, який знаходиться за адресою смт. Вол.-Волинський, вул. Ватутіна,30 без укладання в письмовій формі трудових договорів ( не надані трудові договори, укладені в письмовій формі між ФОГ1 Юрків 1.1. та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5).

Порушення вчинено 27.09.2010 року та триває на момент проведення перевірки.

Зазначене порушення призвело до порушення прав трьох працівників на гарантовану оплату праці, матеріальне забезпечення в порядку соціального страхування , матеріальну допомогу в разі безробіття тощо.

ОСОБА_1 1.1. в суді свою вину визнав і пояснив, що він є відповідальним за будівництво церкви Ковчег-Спасіння, яка розташована в смт. Володарськ-Волинський на розі вулиць Шевченка та Комсомольської. Він придбав цех в якому будуть виготовлятися вироби із бетонну в тому числі і плитка для благоустрою території церкви. Для того, що розпочати виробництво необхідно було прибрати території цеху, а тому він взяв на роботу віруючих їхньої церкви. Та робота була тимчасовою, а тому допустивши трьох осіб до роботи він не думав, що то буде якесь порушення трудового законодавства. Раніше він підприємницькою діяльністю не займався, а тому не знав як правильно оформляти людей на роботу і до того ж вважав, що прибирання території ще не є робота підприємства.

Так як Юрків 1.1. розкаюється, усунув недоліки виявлені інспектором праці, атому є надія, що він в подальшому не буде допускати правопорушень, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня ви: постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6