overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1450/10 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Івачків вул.Кооперативна,19 Здолбунівського району Рівненської області, пенсіонерки,

за ч.І ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

Восени 2010 року ОСОБА_2 на своїй земельній ділянці для власних потреб без мети збуту посіяла та виростила 27 рослин снотворного маку, які 16 липня 2010 року були у неї виявлені та вилучені.

Правопорушниця вину визнала, та пояснила що з порушенням згідна. У вчиненому кається.

Вина правопорушниці підтверджується як її поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №033637 від 21 серпня 2010 року, протоколом огляду місця події від 16.07.2010 року, висновком спеціаліста щодо представлених зразків рослин №1015 від 26.07.2010 року

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в сукупності та враховуючи характер та ступінь небезпеки вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284,285 КУпАП. -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 106-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 310/триста десять/гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-322/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого (чу), інваліда 3 групи, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

25 лютого 2010 року було встановлено, що гр.ОСОБА_1 неналежно виконує покладені на нього батьківські обов'язки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 24.02.2010 року по 25.02.2010 року невідомо де знаходився.

Вину у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_1 не визнав повністю та пояснив, що належним чином виховує свого сина, який 24.02.2010 року після закінчення уроків не повернувся додому, ввечері син подзвонив матері і сказав, що буде ночувати у товариша, однак 25.02.2010 року зранку в школу не з»явився, а повернувся додому лише о 19 год. 00 хв.. Коли він звернутися в правоохоронні органи за допомогою, коли сина ще не було вдома, на нього склали протокол.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення та особу правопорушника, суддя приходить до висновку про доцільність закриття провадження в справі відносно гр.ОСОБА_1, в зв»язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі відносно гр.ОСОБА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.184 КУпАП - закрити, в зв»язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1470/10 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в їй області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 арівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки гбунів вул.Ст.Бандери, 6/12 Рівненської області, працюючої механіком,

за ч.4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №033463 від 18 серпня 2010 року вбачається, що 07.08.2010 року громадянка ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.4 ст.184 КУпАП.

Згідно ч.4 ст.184 КУпАП відповідальність настає за невиконання батьками, або особами, що їх заміняють, обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей за вчинення ними діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за який передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Тому, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283-285, п.1 ст.247 КУпАП. -

постановив:

Провадження в адміністративній справі щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП -закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
справа № 3-346 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2010р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м.Здолбунв-2 вул.Дружби,7, приватного підприємця

за ч.І ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 року під час проведення перевірки інспектором Здолбунвської ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1, яка є приватним підприємцем несвоєчасно подала в ДПІ за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме звіт форми 1 ДФ за четвертий квартал 2009 року, при терміні подачі до 09.02.2010 року звіт подано 09.03.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1Р порушила п.п.2 «б»п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-4 від 22.05.2003р.

Вину в скоєнні адмінправопорушення ОСОБА_1Р визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адмінправопорушення та зібраними матеріалами справи.

Щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення., особу порушника, ступінь її вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1Р адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252,283,284,ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири)грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1479/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.І ст175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

10.09.2010 року о 16 год. 50 хв. неповнолітній ОСОБА_2 курив сигарету на пероні вокзалу ст.Здолбунів, тобто у місці де це заборонено законом.

Правопорушник вину визнав. У вчиненому кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛТ №006019 від 10 вересня 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, неповнолітній вік правопорушника та обставини, що пом'якшують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-285, 24-1КУпАП. -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та попередити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-366/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року.

Судця Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівської ОДШ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: м.Здолбунів, вул.В.Стуса, 26, працюючого(чу) головним бухгалетром ТОВ « Комунальних підприємств», ідентифікаційний код № НОМЕР_1,

за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

11 березня 2010 року при перевірці ТОВ « Комунальних підприємств», що знаходиться за адресою: м.Здолбунів, вул.8-го Березня, 37, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку , що призвело до заниження податкового зобов»язання на додану вартість за грудень 2009 року, чим гр.ОСОБА_1 порушив(ла) п.п. 4.1 ст.4; п.п.11.11 ст.Н ЗУ « Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його(її) поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст.163- 1 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісмдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-370/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, учня 10 класу Мізоцького ліцею.

за ч.І ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

08 березня 2010 року о 20 год. 30 хв., в смт.Мізоч по вул.Липки, було встановлено, що гр.ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння в громадському місці.

Вину у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_1 визнав повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами справи та його поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, вік правопорушника, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу та вік правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність застосування до гр.ОСОБА_1 адміністративного заходу впливу у виді застереження.

На підставі ч.І ст.178 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 24-1, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до гр.ОСОБА_1 адміністративний захід впливу у виді застереження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-374/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: с.Залісся, вул.Ювілейна, 1, непрацюючого (чу), ідентифікаційний код відсутній,

за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

07 березня 2010 року о 13 год. 00 хв., в с.Залісся по вул.Ювілейна, 1, гр.ОСОБА_1, вчинив(ла) насильство в сім'ї відносно своєї сестри гр.ОСОБА_2, під час якого брутально висловлювався відносно неї нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його (її) поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст.173-2 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з подання апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя: '
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-397 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в присутності законного представника, батька ОСОБА_2

за ч.4ст. 121 КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2010 року о 19 год.25хв. в м.Здолбунів по вул.Грушевського неповнолітній ОСОБА_1 керував моторолером без мотошолома.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, пояснив суду, що він дійсно 05.03.2010р. в м.Здолбунові керував моторолером без мотошолома, оскільки забув його вдома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується як протоколом про адміністративне правопорушення так і зібраними матеріалами справи.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд вважає вчинення правопорушення у неповнолітньому віці та щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252,283,284, ч.4 ст. 121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1414/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

16 травня 2010 року о 21 год. 10 хв. в м.Сарни по вул.Широка ОСОБА_2 керуючи мопедом «SABUR 49.9» не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено» чим порушив п.8.4 «в» ПДР.

Окрім цього, ОСОБА_2 при вказаних вище обставинах порушив правила зупинки та зупинився на пішохідному переході, атому порушив й п.15.9 «г» ПДР.

Правопорушник вину визнав. У вчиненому кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВК №132889 та серії ВК №132890 від 16 травня 2010 року.

Щире каяття, суд визнає обставиною, шо пом'якшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, неповнолітній вік правопорушника та обставини, що пом'якшують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-285, 24-1КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст.122 КУпАП та попередити.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1417/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

12 липня 2010 року о 05 годині 43 хвилини на 228км а/т Київ -Чоп ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався зі швидкістю ПО км/год., при обмеженні швидкості у 50 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут» №0808015.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просить суворо не наказувати. У вчиненому кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 №033995 від 12 липня 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 /п'ятсот десять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: