ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-1683/10

м. Балаклія 30.11.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючим, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Радгоспна-16, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Протягом 2-4 листопада 2010 року в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_1 систематично займався наданням послуг з перевезення пасажирів в режимі таксі автомобілем ВАЗ 21013 реєстраційний № 94022ХК, здійснюючи підприємницьку діяльність без державної реєстрації як фізична особа-підприємець і ліцензії на право пасажирських перевезень, необхідність отримання якої передбачена п. 25 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000р. N 1775-III.

Так зокрема, 4 листопада 2010 року приблизно о 15.30 годині в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_1 перевіз пасажира ОСОБА_2 з вул. Куйбишева на ж/д вокзал, за що отримав грошову винагороду в розмірі 10 гривень.

ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності, щиро розкаявся. Підтвердив, що автомобіль обладнав розпізнавальним знаком таксі «шашечками» і діяльністю з пасажирських перевезень займався протягом 3 днів, режимом робот из 06.00 год. до 22.00 год. Дислокувався на ж/д вокзалі м. Балаклія. За весь час роботи перевіз порядка 7 окремих пасажирів. Ліцензії не має, піідприємцем не зареєстрований.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена власним зізнанням і сукупністю доказів, а саме:

oпротоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2010 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 при вищенаведених обставинах адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП;

oписьмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, оплатне перевезення якого ОСОБА_1 здійснив 04.11.2010 року.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, кваліфікую за ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання і без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, з урахуванням обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді передбаченого санкцією мінімального штрафу і без конфіскації автомобіля. Підстав для застосування більш суворих розмірів адміністративного стягнення не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко