Справа № 3-554-10
4 февраля 2010 года.
Артемовский горрайонньїй суд Донецкой области в составе судьи Грачева В.Л., ї секретаре Кульбеда Н.Н., с участием прокурора Подлуцкого А.Н., рассмотрев динистративньїй материал, поступивший из прокуратури города Артемовска нецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 жсандра Николаевича її марта ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 :емовского района Донецкой области, работающего государственньїм нотехническим инспектором на рудниках с подземньїми работами Донецкой ударственной горнотехнической инспекции в горнодобьівающей імьішленности, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 117 кв. 66 - в совершении административного правонарушения, дусмотренного п. «б» ст.5 чл ЗУ «О борьбе с коррупцией»,
ОСОБА_1, являясь государственньїм служащим 13 га 6 категории, уполномоченньїм на вьіполнение функций государства и жностньїм лицом - государственньїм горнотехническим инспектором на никах с подземньїми работами Донецкой государственной горнотехнической іпекции в горнотехнической промьппленности, нарушил специальньїе аничения, предусмотренньїе ст.5 чл п. «б" Закона Украиньї "О борьбе с рупцией" при следующих обстоятельствах:
18 февраля 2003 года начальником территориального управлення надзорохрантруда Украиньї по Донецкой области ОСОБА_2 издан приказ 6-к о назначений ОСОБА_1 на должность дарственного горнотехнического инспектора на рудниках с подземньїми отами Донецкой государственной горнотехнической инспекции в зотехнической промьппленности и ему присвоен 13 ранг 6 категории дарственного служащего.
С принятием на указанную должность, ОСОБА_1 предупрежден о щальньїх ограничениях, установленньїх Законами Украиньї "О государственной кбе" и "О борьбе с коррупцией", в том числе и ст.5 чл п. «б", согласно которого дарственньш служащий или иное лицо, уполномоченное на вьіполнение кций государства, не имеет право заниматься предпринимательской гельностью непосредственно, через своих посредников или подставньїх лиц, ь поверенньїм третьих лиц в делах государственного органа, в котором она )тает, а также вьіполнять работу на условиях совместительства.
Однако, несмотря на доведение до сведения ОСОБА_1 специальньїх іничений, он в 2007 году (более точна дата не установлена) стал заниматься щринимательской деятельностью - реализацией и установкой пластиковьіх н. С целью фактического осуществления указанной предпринимательской
деятельности он принимал и оформлял заказьі в магазине по адресу: г. Артемовск
ул. Юбилейная 91 от имени ЧП ОСОБА_3 (ИН НОМЕР_1), которьій является
ему двоюродньїм братом.
Так, ОСОБА_1 с целью получения прибьіли, в период с оі июня 2009
года по 28 сентября 2009 года, находясь в указанном магазине по адресу: г.
Артемовск ул. Юбилейная 91, реализовьівал металлопластиковьіе окна от имен ЧП
Таким образом, ОСОБА_1, работая государственньїм горнотехническим
инспектором на рудниках с подземньїми работами Донецкой государственной
горнотехнической инспекции в горнотехнической промьішленности - являясь
лицом, уполномоченньїм на исполнение функций государства и представителем
власти, нарушил специальное ограничение о недопустимости занятия
предпринимательской деятельностью, тем самьім совершил деяние,
предусмотренное ст.5 ч.і п. «б" Закона Украиньї "О борьбе с коррупцией".
Факт нарушения подтвержден регистрационньїми документами ЧП
ОСОБА_3, обьяснениями ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, копиями документов хозяйственной деятельности
ЧП ОСОБА_3 и другими документами.
Суд, решая вопрос об административном взьіскании в отношении
правонарушителя, учитьівает характер совершенного ею правонарушения, личность
ОСОБА_1, которьій положительно характеризуется по месту работьі, имеет на
иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и считает возможньїм избрать
ОСОБА_8 административное наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 283-284 КУоАП Украиньї,
ОСОБА_1 признать виновньїм в совершении правонарушения предусмотренного п. «б» ст.5 ч-1 Закона Украиньї «О борьбе с коррупцией» и подвергнуть его административному взьісканию в виде штрафа в доход государства в размере 255 грн.
На постановление может бьіть поданаглапелляция в течение ю суток со дня ее провозглашения. / / /
Судья:
СУДДЯ: