Єдиний унікальний номер 3-42/10
Номер провадження 3-42/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сокирянської ОДПІ Чернівецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.155 - 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу № 207 серії КР № 304517, складеного 08.12.2009 року ОСОБА_2 - (без зазначення посади) відділу податкового контролю юридичних осіб при перевірці ПП. ОСОБА_1, магазин «Орхідея» с. Олексіївка встановлено порушення проведення розрахунків, а саме невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному «X» звіті РРО, тобто порушено ст.3 п. 13 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, г/х послуг».

Даний протокол, а також копія акту від 08.122009 року, акт відмови від підпису протоколу та копія дачі пояснень, пояснення-розписка ОСОБА_3 від 08.12.2009 року були направлені 22.01.2010 року до Сокирянського районного суду.

На виклик суду 02.02.2009 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Зі змісту ст.245 КпАП України вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог КУпАП України розгляд даної справи неможливий, оскільки:

- відсутні документи, що підтверджують особу, яка притягається до адміністративної

відповідальності, а також те, що вказана особа є приватним підприємцем, а посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення безпідставно зобовязує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності надати суду додаткові документи /копію паспорту, характеристику, довідку про заробітну плату, посадову інструкцію/, так як цей обовязок відповідно до норм КУпАГІ покладається на посадову особу;

- відсутні документи, що підтверджують характеристику особи, матеріальне та сімейне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (довідка про місце працевлаштування, довідка про доходи, довідка про склад сімї, довідка про стан здоровя у разі хвороби, копії документів, що підтверджують особливий статус особи - учасник війни, інвалід, пенсіонер, учасник наслідків ЧАЕС тощо);

- не зазначено яку саме частину статті 155-1 КУпАІІ порушено даною особою та чи притягалася вона протягом року за ст. 155-1 КУпАП;

- не зрозумілі підстави складання протоколу відносно ОСОБА_1, оскільки згідно акта та пояснень ПП. ОСОБА_3 від 08.12.20209 року виявлені порушення допущено нею;

- особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються права передбачені ст.63 Конституції України і в протоколі робиться запис, що особа, користуючись вищевказаними правами, відмовляється від дачі пояснень, а не складається акт відмови за підписами працівників ГДПРІ.

Дані обставини виключає можливість розгляду вищезазначеного протоколу, а тому він у відповідності до вимог ст.. 256 КУпАП підлягає поверненню для належного дооформлення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 256 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 155-1 КУпАП направити начальнику Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції Чернівецької області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: