Справа №33-324/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року суддя Апеляційного суду Сумської області Моїсеєнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в присутності ОСОБА_1справу про адміністративне правопорушення за її апеляційною скаргою на постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 20 липня 2010 року, якою

ОСОБА_1, З червня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і мешканка вул. Сумська, 93, с. Н. Сироватка Сумського району Сумської області,

притягнута до адміністративної відповідальності на підставі ст. 203 ч. 1 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 20 липня 2010 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за те, що проживає на території Сумського району по недійсному паспорту Російської Федерації.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та такою, що винесена з порушенням норм процесуального права внаслідок неправильного, необґрунтованого, неповного вивчення всіх матеріалів справи. Зазначає, що є громадянкою РФ, має Посвідку на постійне проживання , яка на даний час ніким не скасована і не визнана недійсною. Просить постанову суду скасувати, а справу закрити.

Заслухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи цієї апеляційної скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи справу суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме проживання на території Сумського району по недійсному паспорту РФ.

Зокрема, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 041068 від 30 червня 2010 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, і в якому ОСОБА_1 пояснила, що проживає по недійсному паспорту громадянки РФ у зв'язку з тим, що не має можливості поміняти його в посольстві РФ.

Відповідно до п. 3 ПКМУ „ Про правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію" іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні, зобов'язані мати паспортний документ, яким є документ, що підтверджує громадянство іноземця та особи без громадянства або посвідчує особу без громадянства. Паспортний документ реєструється в порядку, встановленими цими правилами, і пред'являється на вимогу посадових осіб, зазначених у пункті 10 цих Правил.

Отже, доводи ОСОБА_1 про незаконність постанови є необґрунтованими.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 було накладено у межах, передбачених санкцією ст. 203 ч. 1 КУпАП з урахуванням особи порушника, ступеня його вини, характер) вчиненого правопорушення, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та : додержанням вимог ст. 33 КУпАП.

З огляду на викладене, судове рішення про притягнення ОСОБА_1 де відповідальності у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. є законним обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 20 липня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а її апеляційну скаргу - без задоволення.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2