overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1061/10 ПОСТАНОВА
10 вересня 2010 року
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 13.01.1984 року
народження, громадянина ОСОБА_2, проживаючого без реєстрації в м. Новий Розділ, вул. Барвінського, 15, Львівської області, не працюючого.
- за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1, як іноземний громадянин, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 без документів на право проживання в Україні, чим порушив Правила проживання іноземних громадян на території України.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи.
В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 203 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Г. Дем'яновський
Миколаївський районний суд Львівської області
справа №3-615/10р.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

07 червня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався -

заст. 130 ч.1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

15.05.2010 року близько 13-00 год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Вайпер», б/н, в м. Новий Розділ Львівської області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та оштрафувати його на 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн.) в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Павлів В.Р.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1058/10
ПОСТАНОВА

09 вересня 2010 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався.

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2010 року близько 13 год. 00 хв. в с. Гірське по вул.. Нова, 70 Миколаївського району Львівської області, виражався нецензурними словами в сторону своєї мами ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

Вина порушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Дем'яновський Ю.Г.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1068/10
ПОСТАНОВА

09 вересня 2010 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.08.2010 року близько 23 год. 00 хв. в с. Рудники Миколаївського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний бешкет, під час якого безпричинно чіплявся та виражався нецензурними словами до своєї тещі ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав, щиро розкаявся.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Дем'яновський Ю.Г
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа № 3-674

28 травня 2010 року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у м. Новий Розділ 26.05.2010 року біля 08 год 00 хв. ображав нецензурними словами, шарпав за форменний одяг працівників міліції, на зауваження не реагував, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

В суді правопорушник вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.185 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом № 0058735 від 26.05.2010 року, та його визнавальним поясненнями в суді. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, який ніде не працює, в межах санкції статті у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення 5 ( п»ять) діб адміністративного арешту. Термін відбуття покарання рахувати з 26 травня 2010 року з 08 год 00 хв.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1063/10
ПОСТАНОВА

09 вересня 2010 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався.

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.08.2010 року близько 11 год. 40 хв. в м. Н.Розділ по вул.. Грушевського, 31/2 Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний бешкет, під час якого кричав та виражався нецензурними словами до своєї дружини ОСОБА_2

Вина порушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Дем'яновський Ю.Г.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1074/10
ПОСТАНОВА

09 вересня 2010 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

- за ст. 130 ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 07 серпня 2010 року близько 17 год. 35хв. в с. Станківці Миколаївського району керував трактором марки «Т 25 АЗ» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України..

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи щодо нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Демяновський Ю.Г.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1069/10 ПОСТАНОВА
10 вересня 2010 року
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Мавлана Еркіновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого без реєстрації в м.Новий Розділ, вул..Стуса 10/114 Львівської області, не працюючого.
- за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_1 як іноземний громадянин, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без документів на право проживання в Україні, чим порушив Правила проживання іноземних громадян на території України.
Вина ОСОБА_1 стверджується його визнавальними поясненнями в суді та матеріалами адміністративної справи.
В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 203 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 Мавлана Еркіновича визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Дем'яновський Ю.Г.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-720/10р.

16 червня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючу головним бухгалтером ВАТ «ДМЗ Карпати», проживаючу за адресою - с. Берездівці Миколаївського району Львівської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ВАТ «ДМЗ Карпати», допустила несвоєчасну сплату податкового зобов'язання, що було виявлено під час проведення перевірки у квітні 2010 р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки він допустив несвоєчасну сплату податкового зобов'язання, що стверджується даними протоколу та іншими зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.Р. Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1079/10
ПОСТАНОВА

09 вересня 2010 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Миколаївського району Львівської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 25 серпня 2010 року близько 17 год. 15 хв. в м. Новий Розділ по вул.. Ходорівській, 8 Львівської області керував скутером марки « Сабур», б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України..

Вина ОСОБА_1 стверджується його визнавальними поясненнями в суді та матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи щодо нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Демяновський Ю.Г.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1075/10
ПОСТАНОВА

09 вересня 2010 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

-за ст. 130 ч. 2 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 19 серпня 2010 року близько 14 год. 00 хв. в с. Розвадів Миколаївського району керував скутером марки «Альфа», б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, зізнання водія про факт вживання алкоголю, тремтіння пальців рук),, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України..

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи щодо нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення скутера марки «Альфа», б/н.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Демяновський Ю.Г.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа: №3-1100/10 р.
ПОСТАНОВА

10 вересня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина ОСОБА_2, працюючого на ВАТ ДМЗ «Карпати», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2010 року близько 16-45 год. ОСОБА_1 на 553 км а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21011», д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали технічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 І,І. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю.Г. Демяновський
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 3-795 2010 рік
ПОСТАНОВА

09 липня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.04,1975 р. н., громадянина України, працюючого водієм СПД «ОСОБА_2Б.», жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.06.2010 року близько 13 00 год. ОСОБА_1. доставивши автомобіль марки «Рено Магнум», д.н.з. НОМЕР_1 на території ПП «Корда» в м. Миколаїв по вул. Лисенка, 38 Львівської області, на спуску, не переконався, що буде безпечно, в результаті чого автомобіль зкотився та пошкодив автомобіль марки «Вольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 та офісне приміщення ПП «Корда», чим порушив п.п. 15.7, 15.12 ПДР України.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина стверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши зібрані по справі докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щире каяття, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанову можна оскаржите через районний суд до апеляційного суду Львівської

області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлів В.Р.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа: № 3-1083/10 р.
ПОСТАНОВА

09 вересня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Дем'яновський Ю.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2010 року близько 18-40 год. ОСОБА_1 в м. Львові по вул. Кульпарківська, 139, керуючи транспортним засобом марки «Део Ланос», д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який від удару в'їхав в автомобіль НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали технічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Крім повного визнання вини самим правопорушником його вина стверджується матеріалами справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Ю.Г. Демяновський