overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку м. Душанбе, Республіки Таджикистан, громадянство ОСОБА_2 Таджикистан, не працює, з 2007 року проживає на території України, за адресою с. Слабунівка, вул. Кримська, 2, Балаклійського району, Харківської області, ідентифікаційний код невідомий, -

за ч.1 ст. 203 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 будучи громадянкою ОСОБА_2 Таджикистан з 2007 року проживає на території України в с. Слабунівка, вул. Кримська, 2, Балаклійського району, Харківської області без реєстрації та без документів на право проживання в Україні, чим порушує правила перебування іноземців в Україні.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаного правопорушення визнала.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 006113 від 09.02.2010, ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1, ксерокопією паспорта громадянки СССР ОСОБА_3.

Вислухавши представника Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області, гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, ч.1 ст. 203 КУпАП , суддя -

встановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811 МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської областішляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1365/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, являється ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.163-4 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2010 року при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, при граничному строку подання 09.08.2010 року фактично розрахунок подано до ДПІ 24.09.2010 року. В результаті перевірки відносно ОСОБА_1, який є фізичною особою підприємцем було складено протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 було порушено абз. «б» п. 19.2 ст.19 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003 р. (зі змінами та доповненнями); абз. «б» п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями).

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився.

Справа розглядається без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ЇЇ відсутність, відповідно до ст.268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 416 серії КР № 125964 від 01.10.2010 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ст.ст. 163-4 ч.1 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 40 грн. , перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 3-1360/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні

за ст.124 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

17.09.2010 року близько 05-00 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем на автодорозі Шевченкове Балаклія Первомайськ Кегичівка, проявив неуважність, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду дерево. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2010 року серії АХ1 № 045560, протоколом огляду місця події та схемою до нього, письмовими поясненнями.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився.

Справа розглядається без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ЇЇ відсутність, відповідно до ст.268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ст. 124 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд.

СУДДЯ:
Справа №3-1152/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Петрівське Балаклійського району Харківської області, вул.Червоних Партизанів, буд.26, не працюючу, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не забезпечила своєчасну реєстрацію громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який без відповідної реєстрації іноземця проживає на території України за адресою: вул.Червоних Партизанів, буд.26, с.Петрівське, Балаклійський район, Харківська область.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визналп, пояснила, що не забезпечив своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який проживає з нею. Щиро розкаялася у вчиненому.

Крім визання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №007418 від 19.08.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги щире розкаяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції ст.205 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

Керуючись ст.ст.33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1156/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з окремого батальйону дорожньо-патрульної служби ДАІ при Управлінні МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2010 року о 01.00 годині на 498 км автодороги Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 210990», номерний знак НОМЕР_1, зі швидкістю 103 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год», чим перевищив швидкість на 53 км/год.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу без особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №017728 від 05.08.2010 року, протокольними поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається визнання ним вини у вчиненні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.3 ст.122 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в ;дохід держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень, перерахувавши вказану суму до ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1178/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області МУЛЕНКО Л.М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, головний бухгалтер БВ «Милосердя», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.163-4 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2010 року при проведенні перевірки БВ «Милосердя», було виявлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян. Граничний термін подання 09.08.2010 року, а фактично розрахунок подано до ДПІ 12.08.2010 року. В результаті перевірки відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 було порушено абз. «б» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 року; абз.б п.п 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181 ІІІ від 21.12.2000 року.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного вище правопорушення визнала, підтвердила вище сказане та пояснила, що вона працює головним бухгалтером БВ «Милосердя» та 25.08.2010 року при проведенні перевірки закладу було виявлено зазначене порушення.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 378 від 25.08.2010 року серії КР № 125894.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України

Керуючись ст. 283-285, ст.ст. 163-4 ч.1 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1199/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку і мешканку м.Балаклія Харківської області, вул.Губкіна, буд.13, яка працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за №3775/2310 від 20.08.2010 року серії КН №902798, ОСОБА_1, працюючи продавцем у магазині ФОП ОСОБА_2, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій.

Так, 20.08.2010 року о 12 годині 33 хвилини при проведенні перевірки у магазині ФОП ОСОБА_2 за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул.Леніна, 42, виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у денному звіті РРО.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджуючи наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також копією акту перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій за №7040/20/40/23/НОМЕР_1 від 20.08.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, перерахувавши зазначену суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1684/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. Н.-ОСОБА_2 району Іркутської обалсті, який не працює, мешкає в м. Балаклія Харківської області провул. Жовтневий буд. 27, відомості про ідентифікаційний код відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 203 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_3, з 1999 року проживає на території України за адресою м. Балалкія Харківської області провул. Жовтневий буд. 27 за недійсними документами, чим порушив правила перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені інкримінованого правопорушення, розкаявся у вчиненому..

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 008081 від 02.12.2010 року; копією паспорта.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, наявність обставини, що помякшують відповідальність /щире розкаяння/, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч.1 ст. 203 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, перебаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 ( триста сорок ) грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-1400/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого, піддавався адміністративному стягненню 14.01.2010 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 05.05.2010 року за ст.175-1 КУпАП, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2010 року близько 16.00 години у приміщенні магазину «Шинок» по вул.40 років Перемоги у м.Балаклія Харківської області, ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння нецензурно висловлювався на адресу продавця магазину ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно 05.10.2010 року близько 16.00 години він нецензурно висловлювався на адресу продавця у магазині «Шинок».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у скоєнні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №007874 від 09.10.2010 року; копією заяви ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1747/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківської області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2010 року о 23.10 год. в с. Андріївка Балаклійському району Харківської області по вул. Садовой ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння водій відмовився в присутності двої понятих..

В судовому засідання ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення та підтвердив, що вищевикладені факти відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 174605 від 09.12.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшує та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст..ст. 283-285 КУпАП, суддя

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130&nbsp;КУпАП, та&nbsp;накласти ;адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2 550 грн. ( дві тисячі пятсот пятдесят пять грн. )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський&nbsp;районний суд&nbsp;шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-1408/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, працюючу кухарем у ДНЗ №8, адміністративному стягненню протягом року не піддавалася, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2010 року о 21 годині біля підїзду будинку №8 по вул.Газовиків у м.Балаклія Харківської області, ОСОБА_1 нецензурно висловлювалася на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїла дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначеного правопорушення визнала у повному обсязі. Пояснила, що дійсно 01.10.2010 року близько 21.00 години він у ході сварки нецензурно висловлювалася на адресу ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що її вина у скоєнні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №007835 від 08.10.2010 року; копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.10.2010 року, копією рапорту, копіями пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя