Київський районний суд м.Харкова
28.04.2010 Справа № 3-2716/10/06
П О С Т А Н О В А

14 травня 2010 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді Золотарьової Л.І.

при секретарі Моргун А.В.

за участю прокурора Калашнікова В.А.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника УБОЗ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23 жовтня 1953 року нароження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на момент скоєння правопорушення працюючого головою селищної ради с. Стара Покровка Чугуївського району Харківської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 5 ч. 3 п Г Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.01.2010 року виконуючи обовязки Голови Старопокровської селищної ради підписав та видав розпорядження про встановлення надбавок працівникам Старопокровської селищної ради на 2010 рік. Відповідно до розпорядження відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268 Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади органів прокуратури, судів та інших органів, за високі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи установив щомісячну надбавку до посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг та вислуги років: - секретарю сільської ради 50%, - спеціалісту і категорії (головному бухгалтеру) 50%, касиру 50%, діловоду 50% Згідно розрахунково-платіжної відомості за лютий 2010 року секретареві Старопокровської сільської ради ОСОБА_3 нарахована надбавку у розмірі 988 грн. ОСОБА_1 порушив порядок встановлення та виплати надбавок за особливі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи, видав та підписав розпорядження від 18.01.2010 року №14 про нарахування надбавки за особливі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи секретарю сільської ради та спеціалісту I категорії (головному бухгалтеру), незважаючи на те, що постановою КМУ від 27.05.2009 року №504, зазначена надбавка не встановлюється сільським, селищним головам, їх заступниками та іншим керівникам працівникам і спеціалістам апарату сільських і селищних рад та їх виконавчих органів, чим надав останнім незаконні переваги при прийнятті рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.5 ч.3 п.Г Закону України "Про боротьбу з корупцією" визнав, пояснив, що виконуючи обовязки Голови Старопокровської селищної ради підписав та видав розпорядження про встановлення надбавок працівникам Старопокровської селищної ради на 2010 рік, у тому числі й секретареві Старопокровської сільської ради ОСОБА_3 нарахована надбавка у розмірі 988 грн. та спеціалісту I категорії (головному бухгалтеру). Визнає, що порушив порядок встановлення та виплати надбавок за особливі досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи, а саме Постанову КМУ від 27.05.2009 року №504, так як зазначена надбавка не встановлюється сільським, селищним головам, їх заступниками та іншим керівникам працівникам і спеціалістам апарату сільських і селищних рад та їх виконавчих органів, чим надав останнім незаконні переваги при прийнятті рішення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про скоєння корупційного діяння від 27.04.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, розпорядженням сільського голови від 18.012010 року №14, Постановою Кабінету Міністрів від 09.03.2006 р. №268 Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників аппарату органів виконавчої влади органів прокуратури, судів та інших органів,розрахунково-платіжною відомостю, Рішення Старопокровської сільської ради від 25.04.2006 року та 12.11.2008 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд, вбачає, що своїми діями ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив корупційне діяння, передбачене п.«Г» ч.3 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", за що він повинен нести відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 8, п.«Г» ч.3 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним за ст. 5 ч.3 п.Г Закону України "Про боротьбу з корупцією" і призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті пятьдесят)грн.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий