Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-6/2010 год
25 января 2010 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев административный материал, поступивший из главного управления охраны, использования и обновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Северодонецка Луганской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.4 ст.85 КУоАП,
ОСОБА_1 16 ноября 2009 года в 02 - 00 часа на пруду с.Мариновка Старобельского района Луганской области совместно с ОСОБА_2, производил незаконный лов объектов животного мира - рыбы, запрещенным орудием лова - сетью в количестве 2-х шт., лов производил с надувной резиновой лодки «Лисичанка», чем нарушил ст.27,63 Закона Украины „О животном мире.
В суд ОСОБА_1 не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КУоАП Украины, судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие нарушителя ОСОБА_1, поскольку в материалах дела имеются данные о своевременном его извещении, о месте и времени слушания административного дела (л.д.1), и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Вина нарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, данными при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении (л.д.З), объяснениями свидетеля ОСОБА_2 (л.д.7).
Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 85 КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства с применением запрещенных орудий лова, которые не имеют разрешения на вылов водных живых ресурсов в размерах, который превышает установленные лимиты или установленную правилами любительского и спортивного рыболовства суточную норму улова.
В соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность, считаю необходимым наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в пределах санкции ч.4 ст.85 КУоАП с конфискацией орудий и средств совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ЗЗ, ч. 4 ст. 85, 283, 287-289 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 85 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 340 грн. с конфискацией лодки резиновой «Лисичанка» б/у темно - зеленого цвета, 2-х весел, насоса, сетей в количестве 2 штук б/у кустарного производства, находящихся на хранении в главном управления охраны, использования и обновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Луганской области расположенном по адресу: ул.Уральская, 1 «б» г.Луганск.
Рыбу „толстолоб в количестве 12 штук, „белый амур в количестве 1 штук, «карп» в количестве 12 штук, карась в количестве 5 штук общин весом 15 кг. возвратить ОСОБА_3.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства сумму нанесенного вреда рыбному хозяйству Украины в размере 497 грн. 25 коп.
Постановление в части конфискации лодки резиновой «Лисичанка» б/у темно - зеленого цвета, 2-х весел, насоса, сетей в количестве 2 штук б/у кустарного производства, находящихся на хранении в главном управления охраны, использования и обновления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Луганской области расположенном по адресу: ул.Уральская, 1 «б» г.Луганск не обращать к исполнению в связи с их конфискацией по делу №3-4/2010 г. в отношении ОСОБА_2 Петра Викторовича.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области. /
Судья