Справа № 3-328/2010
Провадження № без номера провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який 21.06.2009 р., 27.07.2009 р., 27.08.2009 р. та 20.03.2010 р. притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст. 173, 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 06515 від 20 березня 2010 року, ОСОБА_1 09 березня 2010 р. близько 17 год. знаходячись у стані алкогольного спяніння та перебуваючи в приміщенні Новомиргородської ЦРЛ, виражався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження та прохання припинити хуліганство не реагував, тобто порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 06513 від 31 березня 2010 року, ОСОБА_1 31 березня 2010 р., близько 17 год. знаходячись у стані алкогольного спяніння та перебуваючи у домоволодінні свого вітчима, за адресою м. Новомиргород, Кіровоградської області, вул. Боженка, 42, затіяв сварку зі своїм вітчимом ОСОБА_2 виражався на його адресу нецензурною лайкою, намагався затіяти з ним бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство у сімї.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив за яких обставин вчинив дані правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч. 1 КУпАП.

Так, відповідно до Закону України «Про попередження насильства у сімї від 15.11.2001 року насильством у сімї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в умисному вчиненні насильства у сімї, тобто вчиненні протиправних дій психологічного характеру, які виразились у словесних образах та погрозах, внаслідок чого психічному здоровю ОСОБА_2 завдана шкода, судом доведена.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколами про адміні стративне правопорушення серії КД № 06515 від 20 березня 2010 року, КД № 06513 від 31 березня 2010 року, заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1. адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень; вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному, що слід визнати обставинами, які помякшують відповідальність, у звязку з чим з метою запобігання вчиненню правопорушень правопорушнику достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді адміні стративного арешту, в межах санкції ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністратив них правопорушень передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Обчислювати термін відбування стягнення з моменту його затримання та перебування в Новомиргородському РВ УМВС, тобто із 20 години 00 хвилин 31.03.2010 року.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: Орендовський В.А.