Справа № 3-178/10
Провадження № без номера провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, прожив, ІНФОРМАЦІЯ_2, зач. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА № 087376, від 09.01.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 09.01.2010 року, близько 14 години 10 хвилин керував транспортним засобом ИЖ-412 д/н А НОМЕР_1, в м. Кіровоград, по вул. Яновського та на перехресті з вул. Г.Сталінграда повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не дав дорогу т.з. ВАЗ-21154 д/н НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку та повертав праворуч чим змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху з метою уникнення зіткнення, чим порушив п. 16.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він 09.01.2010 року, близько 14 години 10 хвилин керував транспортним засобом ИЖ-412 д/н А НОМЕР_1, в м. Кіровоград, по вул. Яновського та на перехресті з вул. Г.Сталінграда повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора надав дорогу т.з. ВАЗ-21154 д/н В А 6294 АК, який рухався в зустрічному напрямку та повертав праворуч та не змушував його різко гальмувати та змінювати напрямок руху з метою уникнення зіткнення.

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження дані інспектора взводу ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВА № 087376, від 09.01.2010 року про створення аварійної ситуації автомобілю НОМЕР_3, зазначені дані спростовуються, показами свідка ОСОБА_3, який перебував в той час в даному т.з. в якості пасажира та вказав, що 09.01.2010 року, близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ-412 д/н А НОМЕР_1, в м. Кіровоград, по вул. Яновського та на перехресті з вул. Г.Сталінграда повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора надав дорогу т.з. ВАЗ-21154 д/н НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку та повертав праворуч та не змушував його різко гальмувати та змінювати напрямок руху з метою уникнення зіткнення, підстав не довіряти даним поясненням у суду не виникає..

Диспозицією ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами, а оскільки ОСОБА_1 не створювава аварійної обстановки, вважаю за необхідне провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 4, 247, 299-300 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 3-178/10

Провадження № без номера провадження

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, прожив, ІНФОРМАЦІЯ_2, зач. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА № 087376, від 09.01.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 09.01.2010 року, близько 14 години 10 хвилин керував транспортним засобом ИЖ-412 д/н А НОМЕР_1, в м. Кіровоград, по вул. Яновського та на перехресті з вул. Г.Сталінграда повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора не дав дорогу т.з. ВАЗ-21154 д/н НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку та повертав праворуч чим змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок руху з метою уникнення зіткнення, чим порушив п. 16.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він 09.01.2010 року, близько 14 години 10 хвилин керував транспортним засобом ИЖ-412 д/н А НОМЕР_1, в м. Кіровоград, по вул. Яновського та на перехресті з вул. Г.Сталінграда повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора надав дорогу т.з. ВАЗ-21154 д/н В А 6294 АК, який рухався в зустрічному напрямку та повертав праворуч та не змушував його різко гальмувати та змінювати напрямок руху з метою уникнення зіткнення.

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження дані інспектора взводу ДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВА № 087376, від 09.01.2010 року про створення аварійної ситуації автомобілю НОМЕР_3, зазначені дані спростовуються, показами свідка ОСОБА_3, який перебував в той час в даному т.з. в якості пасажира та вказав, що 09.01.2010 року, близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ-412 д/н А НОМЕР_1, в м. Кіровоград, по вул. Яновського та на перехресті з вул. Г.Сталінграда повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора надав дорогу т.з. ВАЗ-21154 д/н НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку та повертав праворуч та не змушував його різко гальмувати та змінювати напрямок руху з метою уникнення зіткнення, підстав не довіряти даним поясненням у суду не виникає..

Диспозицією ч. 4 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за порушення що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами, а оскільки ОСОБА_1 не створювава аварійної обстановки, вважаю за необхідне провадження по справі закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 4, 247, 299-300 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний