overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-655/10
ПОСТАНОВА

11 травня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Знам'янка про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в фірмі "Агро-Дар", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 року о 19 год. 00 хв. в с. Знам'янка, по вул. Леніна, ОСОБА_1, керував мопедом марки "Мустанг", б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запахом алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 23.02.2010 року, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням характеру і ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Керуючись ч.І ст. 130, ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Копію постанови направити до Знам'янського МРВ ОСОБА_4 в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-659/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Н. В. Шевцова, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Знам'янського ВДАЇ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не

працюючого, -

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2010 року о 16 год. 30 хв. керував автомобілем ВАЗ 2110, державний номер НОМЕР_1 в м. Кіровоград по вул ОСОБА_2 біля перехрестя з вул. Біляєва рухався в крайній правій смузі, для руху під час перестроювання на ліву смугу не переконався, що це було безпечно для інших учасників дорожнього руху та не надав перевагу в г усі транспортним засобам, які рухались в попутному напрямку, чим створив аварійну ситуацію, змусивши водія автомобіля ВАЗ 21093 02-57 гальмувати, змінити напрямок руху, подавати звуковий сигнал, щоб уникнути ДТП. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.10.1, 10.3 ГТДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

За фактом даного правопорушення складений протокол серії ВІ № 111479 від 23.02.2010 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлений. Протокол працівників ДАІ не оскаржував.

ОСОБА_3 за викликом в суд з'явився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Судця, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол адміністративного порушення, письмове пояснення ОСОБА_3, вважає, що вина ОСОБА_3. в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП доведена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 ( шістсот вісімдесят) грн. на користь держави.

Постанова судці у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2202/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Знам"янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні має 2 осіб, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.08.2010 року о 15.40 годині по автодорозі м Кіровоград 11 км , керуючи трактором АТЕК -999 державний номер НОМЕР_1, допустив розливання мастила на проїжджу часвтину, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.139 КУпАП.

Також факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії ВА1 №010927 від 26.08.2010 року, з яким ОСОБА_2В ознайомлений.

ОСОБА_3В.в суд за викликом з"явився, вину свою в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП визнав.

Суддя, вивчив матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.139 КУпАП України, - доведена.

При визначенні стягнення ОСОБА_2 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.139 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.139 КУпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Шевцова Н.В.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-664/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,студент Знам'янського професійного ліцею №3, на утриманні осіб не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_2 04.03.2010 року о 10.00 годині в м.Знам'янка по вул. Скірди 8А, керував мопедом "Него Масіезік" державний номер відсутній без мотошолома, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВІ № 1 15357 від 04.03.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений і йому роз'яснені його права.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього з'явився, провину свою визнав повністю.

Суддя, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи: протокол правопорушення, пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, вважає, що провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП - доведена.

Відповідно ч.І ст.130 КУпАП настає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Призначаючи стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, судця враховує особу ОСОБА_2, його майновий та сімейний стан, те що на момент вчинення правопорушення він був неповнолітнім.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.І ст.130, ст.ст. 13, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-685/10
ПОСТАНОВА

14 травня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М.. розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 ОСОБА_3, громадянки ОСОБА_3, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

зач.1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол в якому зазначено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 29.05.2008 року в'їхала на територію України. Проте, після закінчення терміну перебування на території України із заявою до ОВС про продовження терміну перебування в Україні не зверталася, тобто з 08.02.2009 року громадянка Р.ОСОБА_3 ОСОБА_1 проживає без відповідної реєстрації, а відтак скоїла правопорушення, передбачене ч.І ст.203 КУпАП.

Згідно ст.30 ЗУ "Про правовий статус іноземців" та п.27 "Правил в'їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію", іноземці зобов'язані звертатися до ОВС про продовження терміну перебування в Україні.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно неї ОСОБА_1 не з'явилась. Про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно з поясненнями ОСОБА_1, які містить протокол про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що дане правопорушення скоєно 08.02.2010 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено стягнення, оскільки на час розгляду справи у суді минув строк, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 203 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст. 203 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10/щів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-695
ПОСТАНОВА

20 травня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградсько: області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з JIB на станції Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.160 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2010 року відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол серії ОТ №028837, в якому зазначено, що остання 06.03.2010 року, о 22 год. 15 хв., здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме: на першій посадковій платфору залізничного вокзалу ст. Знам'янка, біля пасажирського потягу №21 сполученням "Донецьк - Львів", а відтак, скоїла правопорушення передбачене ч.І ст.160 КУпАП України.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно неї ОСОБА_2 не з'явилась. Про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно з поясненнями ОСОБА_2 які містить протокол про адміністративні правопорушення, свою вину у вчинені правопорушення визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.160 КУпАП, що в свою чергу підставою для притягнення останньої до відповідальності.

При накладенні стягнення, враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчинено: правопорушення, особу ОСОБА_2, її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 ч.І, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-691/10
ПОСТАНОВА

11 травня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з JIB на станції Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.6,

за ч.1 ст.160 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ОТ №028918, в якому зазначено, що остання 14.03.2010 року, о 22 год. 00 хв., здійснювала торгівлю рук газованою водою у невстановленому місці, а саме: на третій посадковій платформі пасажирського вокзалу ст. Знам'янка, біля пасажирського потягу №84 сполученням "Київ-Маріуполь", а відтак, скоїла правопорушення передбачене ч.І ст.160 КУпАП України. ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.160 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останньої до відповідальності.

При накладенні стягнення, враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 ч.І, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї же бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2203/10
22 жовтня 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Знам"янського ВДА1 при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстана, громадянина України, пенсіонера, мешкаючого в м.3нам"янка Кіровоградської області, вул.Харківська,52,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.-
ОСОБА_3 15.09.2010 року о 19.50 годині в м.3нам"янка по вул.Осіпенко керував мопедом ДЕЛЬТА без державного номера, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від продуву трубки "Контроль тверезості" та від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.
Заданим фактом правопорушення складено протокол серії ВА1 №064947 від 15.09.2010 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлений, його права роз'яснені.
Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_3 в суді визнав повністю, розкаюється в скоєному, просить суд суворо не карати оскільки він є пенсіонером, крім того, він проживає разом із дружиною, яка не працює та перебуває на його утриманні.
Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3. дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_3. вважає, що провина його доведена, але враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_3, а саме, що він є пенсіонером, його майновий стан, щире розкаяння винного, крім того, водійського посвідчення він не має. Також суддя враховує, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ч.3 ст.30-1, ст.294 КУпАП,-
П О С Т А H О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-688/10
ПОСТАНОВА

6 травня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з JIB на станції Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Петрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ОТ №02890, в якому зазначено, що остання 21.03.2010 року, о 10 год. 50 хв., здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме на пероні залізничного вокзалу ст. Знам'янка, біля пасажирського потягу №381 сполученням "Сімферополь - Мінськ",

а відтак скоїла правопорушення, передбачене ч.І ст.160 КУпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.160 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останньої до відповідальності.

При накладенні стягнення, враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.І ст.160, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.160 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-885/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 р. судця Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, працюючого директором Державного підприємства Дирекція по будівництву обєктів, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,займаючи посаду директора Державного підприємства Дирекція по будівництву обєктів, порушив ряд вимог законодавства про працю,а саме:наявна заборгованість із надання щорічних відпусток протягом двох і більше років підряд;звільненій працівниці,якій виплату всіх належних при проведенні розрахунку коштів проведено з порушенням строків розрахунку при звільнені;у підприємстві має місце заборгованість із виплати заробітної плати на загальну суму 154,7 тис.грн.. відносно 33-ох працюючих працівників та в т.ч. 2-ох інвалідів на суму-5,1 тис.грн..;заборгованість із виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності відносно 9-ох працівникам підприємства на загальну суму 21,2 тис.грн..;непершочерговість виплати заробітної плати;при виплаті заробітної плати не було проведено нарахування та виплату компенсації втрати частини грошових доходів працівників у звязку з порушенням строків їх виплати.

Опитаний в суді порушник вину свою визнав повністю, то додатково пояснив ,що всі порушення усунеті.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41. ч. 1 КУпАП доводиться зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 13-09-080/0751 від 21.06.2010 року.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі на 510( пятсот десять) гривень.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

С У Д Д Я
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-874/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,не працюючого,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 3 ст.184 КпАП України ,

встановив:

ОСОБА_2 не займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 1995р.н.,оскільки її донька 18.06.2010 року о 17 год. знаходився в парку культури ім.Т.Шевченка,в громадському місці розпивав слабоалкогольні напої.

Опитаний в суді ОСОБА_2 свою вину визнав.

Крім цього,його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення , передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП України.

Враховуючи особу порушника , обставини вчиненого, вважаю за необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.283, 284, КпАПУ,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя