overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1385/10
17 серпня 2010 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
02 серпня 2010 року о 12 годині 20 хвилин в с. Дерть по вулиці Центральна, Рокитнівського району Рівненської області А і іти кало ОСОБА_3 керував мопедом марки «Шторм», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (порушення мови, нестійка хода); пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку, причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН 1 № 044906.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283. 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550, 00 (Дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитн івський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області

ОСОБА_4.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1310/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року смт Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2010 року о 15 годині 00 хвилин в с. Глинне по вул. Зарічнянська ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Vірег», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, нестійка хода, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 26 липня 2010 року о 19 годині 20 хвилин керував транспортним засобом «Vірег», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 113796.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді громадських робіт строком на 49 (сорок дев'ять) годин.

Керуючись ч 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення виді громадських робіт строком на 49 (сорок дев'ять) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1388/10
17 вересня 2010 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 18 серпня 2010 року, за ч. 2 ст. 130 КУпАП. -
07 липня 2010 року о 02 годині 20 хвилин в смт, Рокитне по вул. Незалежності Рівненської області ОСОБА_2, повторно протягом року, керував мопедом марки «Vірег». без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, нестійка хода): пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного
правопорушення, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 07 липня 2010 року о 02 годині 20 хвилин керував мопедом марки «Vірег», без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння відмовився.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 2 ст. 130 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 113704.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, те, що порушник не працює; обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння: обставини, що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП. у виді громадських робіт.
Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283. 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. і призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (П'ятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,його представником або

опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до

апеляційного суду Рівненські області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-2109/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Єремейчук С.В..розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого,неодруженого,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

17 листопада 2010 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоду а психологічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник ОСОБА_2 винним себе визнав і пояснив, що дійсно 17 листопада 2010 року вчинив сварку зі своєю матір»ю.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2

КУпАП,підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №049716 від 22 листопада 2010 року,постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22 листопада 2010 року.

Обставиною,яка пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 є його щире розкаяння.Обставини,які обтяжуюють відповідальність- відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення,суддя враховує те,що правопорушник ОСОБА_2 у вчиненому щиро розкаюється,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому обирає адміністративне стягнення у виді штрафу ближче до нижньої межі санкції ч.1 ст.173-2

КУпАП.

Керуючись ст.ст. 268,283,п.1 ч.1 ст.284 К п АП України,суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесяти однієї) гривні.

Постанова судді може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності,її законним

представником,захисником,потерпілим,його представником,або

опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Єремейчук
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1386/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т АНОВИВ:

03 серпня 2010 року о 17 годині ЗО хвилин в с. Рокитне по вулиці І.Франка, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Шторм», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, нестійка хода); пройти медичний огляд у встановленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється у вчиненому та пояснив, що дійсно 03 серпня 2010 року о 17 годині 30 хвилин в с. Рокитне керував мопедом марки «Шторм», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вимогу працівників ДА1 пройти медичний огляд відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АН 1 № 044926.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (Сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справи № 3-1384/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 6. Рокитнівського району. Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2010 року о 22 годині 45 хвилин на а/д Київ - Ковель, 258 км ОСОБА_1 керував мопедом марки «Вайпер», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, нестійка хода); пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 17 липня 2010 року о 22 годині 45 хвилин керував мопедом марки «Вайпер», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на вимогу працівників ДАЇ пройти медичний огляд відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 094976.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550, 00 (Дві тисячі пятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1779/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року смт. Рокитне

Судця Рокитиівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу : адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.

.Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, заст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010 року о 20 годині 45 хвилин на авто дорозі Київ-Ковель, 258 км ОСОБА_1. керував мопедом марки «Вайпер» без державного номерного знаку, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася жезлом та свистком, чим порушив п. 2.4. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч про час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому порядку.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 117363.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення вчинено 22 квітня 2010 року.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Рокитнівського районного

суду Рівненської області 12 жовтня 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.С.Феха.
Борзнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-378/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого дослідному господарстві „Іванівка с. Іванівка Борзнянського району, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3

щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 пАП України, =

встановив:

ОСОБА_1 25 травня 2010 року 17 год. 50 хв в м. Борзні вул.П.Комуни Чернігівської області керував мопедом «Альфа» номер шассі 412397 д/н б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не заперечує факту, що дійсно 15 квітня 2010 року після вживання спиртних напоїв керував мопедом «Альфа». Від проходження освідування на стан спяніння відмовився, оскільки достовірно знав, що результати огляду будуть мати позитивний результат.

Відповідно до п.2.5 „а ПДР України - водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

За керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або за відмову особи, яка керує транспортним засобом, пройти освідування на стан алкогольного спяніння, законом встановлено адміністративну відповідальність, яка передбачена ст. 130 КпАП України.

Оскільки ОСОБА_1 відмовився пройти освідування на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку, що повністю підтверджується як його особистим зізнанням в судовому засіданні так і матеріалами адміністративної справи, та враховуючи, що він за аналогічне правопорушення 24 грудня 2010 року, 10 червня 2010 року судом вже притягувався до адміністративної відповідальності, то тим самим він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 130 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеда „Альфа , номер шассі 412397, показники спидометра 034618, який знаходиться на штрафній площадці в Борзнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва
Борзнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-409/10 та Справа №3-384/10 ПОСТАНОВА
18 червня 2010 року м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області С.Д.Затєєва, розглянувши адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 та ст.122-2 КпАП У країни,-
До Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ст.122-2 КпАП України, датовані 11.05.2010 року та 12.05.2010 року.
Оскільки дані адміністративні правопорушення вчинені однією й тією самою особою і адміністративні матеріали про їх вчинення розглядаються одним і тим же органом, тому, для зручності їх розгляду, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 доцільно об»єднати в одне провадження.
Керуючись ст.З6 КпАП України, суддя,-
Адміністративні матеріали №3-409/10 та №3-384/10 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КпАП України та ст.122-2 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1 об»єднати в одне провадження.
Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва