overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-178/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Знам"янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого начальником Знам 'янської дистанції колі, мешкаючого в м.3нам"янка Кіровоградської області, вул.Ворошилова. 138,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП; -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2009 року інспектором ОДР Знам"янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області було складено протокол про те, що ОСОБА_2 не виконав в повному обсязі припис ДАІ №110, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничного переїзду 313км, а саме: не ліквідовано ямковість покриття та відсутній дорожній знак 1.28 «Залізничний переїзд без шлагбаума», чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

По даному факту правопорушення складено протокол серії ВА №075618 від 24.12.2009 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз"яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав провину повністю і розкаявся у вчиненому, а також те, що від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-200/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від державної екологічної інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки

м. Знам 'янка Кіровоградської області, вул. Третя робітнича, 13, не працює, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.І ст.881 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.12.2009, о 10 год. 45 хв., в м. Знам'янка Кіровоградської області, біля ринку по вул. Матросова здійснювала продаж свіжої риби без належних документів, підтверджуючих законність її придбання, що є порушенням п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч.І ст.881 КУпАП.

За даним фактом складено протокол №009387 від 10.12.2009, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, згідно з поясненнями в протоколі провину свою визнала повністю.

В суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнала.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 881 КУпАП доведена.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_2, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.881, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.881 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-179/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, українця, громадянина України, приватного підприємця, мешкаючого в м.Знам'янка Кіровоградської області, вул. Леваневського, 6.79-а,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009 року Знам'янським ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області було складено протокол про те, що ОСОБА_3 не виконав вимоги припису наданого ВДАІ, на надання погоджувальних документів на розміщення рекламного носія в м. Знам'янка по вул. Фрунзе, 103, чим порушив вимоги п.1.5 Правил Дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії ВА №075562 від 14.12.2009 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлений, його права роз'яснені.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно нього ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце розгляду йому повідомлялось у встановленому законом порядку, але в матеріалах адміністративної справи містяться пояснення ОСОБА_3, в яких він свою вину не визнає.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3, його майновий стан.

Керуючись ст. 188-28, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять) 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа 3-602/10
ПОСТАНОВА

18 березня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 року Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол серії КД №005414, в якому зазначено, що ОСОБА_1, відносно якого постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2010 року встановлено адміністративний нагляд, згідно з умовами якого останньому заборонено вихід з місця постійного проживання в період часу з 20.00 до 04.00 години. 17.03.2010 року о 22.00 годині був відсутній за місцем свого проживання. Таким чином. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а відтак вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.187 КУпАП.

18.03.2010 року Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол серії КД №005313, в якому зазначено, що ОСОБА_1, відносно якого постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.03.2010 року встановлено адміністративний нагляд, згідно з умовами якого останньому заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів з метою вживання спиртних напоїв, 17.03.2010 року знаходився в закладі, який здійснює реалізацію спиртних напоїв. Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а відтак вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєних правопорушеннях визнав.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушенню передбачених ч.І ст. 187 КУпАП, що в свою чергу, та з урахуванням ст.36 КУпАП, є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Керуючись ст. 36, ч.І ст. 187 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст.187 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-608/10
ПОСТАНОВА

19 березня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на станції Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні три особи, працюючого: машиністом колійних машин КМС-63 ст. Знам'янка, проживаючого; за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія. АДРЕСА_1.

заст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.01.2010 року, о 16 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні колійно- дорожньої майстерні КМС-63 ст. Знам'янка, здійснив крадіжку 2-х літрів червоної фарби та 2,5 літрів помаранчевою фарби, внаслідок чого підприємству було завдано матеріальну шкоду на суму 25 грн.65 коп., а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 51, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-647/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оглядачем вагонів, ремонтником, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.02.2010 року о 10 год. на 278 км. автодороги «Київ -Знам"янка», керуючи автомобілем САЗ- 3507, державний номер 071-6ЮН, з явними знаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВІ №107422 від 28.02.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав в повному обсязі.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.І ст.130, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-610/10
ПОСТАНОВА

19 березня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М.. розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

19.03.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, які знаходились при виконанні службових обов'язків, а саме: висловлювалась на їх адресу нецензурною лайкою, хватала за формений одяг, на зауваження не реагувала, за що передбачена відповідальність за ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останньої до відповідальності.

При накладенні стягнення, враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб. Строк затримання рахувати з 19.03.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-614/10
ПОСТАНОВА

20 травня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янської об'єднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП "Дмитрівське", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.І ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що останній порушив п.п.5.3.1., п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року, щодо несвоєчасної сплати податкового зобов'язання, а саме: несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, що призвело до несвоєчасної сплати самостійно задекларованої суми збору за забруднення навколишнього природного середовища, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-2 КУпАП України.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно нього ОСОБА_1 не з'явився. Про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з поясненнями ОСОБА_1, які містять матеріали справи про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останньої до відповідальності.

При накладенні стягнення, враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 163-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-604/10
ПОСТАНОВА

26 березня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Я'бчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з СНПД Знам'янського РВ ГУМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.І ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року о 10.00 годині, під час проведення перевірки протипожежного стану швейної майстерні розташованої за адресою: Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Привокзальна, 11, відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що остання порушила п.2.8 "Правил пожежної безпеки в Україні", а саме: розпочала роботу майстерні без дозволу органів державного пожежного нагляду, а відтак скоїла правопорушення, передбачене ч.І ст. 164 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останньої до відповідальності.

При накладенні стягнення, враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 164, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 164 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-611/10
ПОСТАНОВА

19 березня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.03.2010 року, о 13 год. 00 хв., знаходячись в м. Знам'янка по вул. Київській, порушила громадський порядок, тобто висловлювалась на адресу працівників міліції нецензурною лайкою, а відтак скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнала.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. що в свою чергу є підставою для притягнення останньої до відповідальності.

Керуючись ст. 173. ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-621/10
П О С Т А Н О В А

20 травня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли зЗнам'янської об'єднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ Укрбудавтоматика, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3 б кв.27,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що останній порушив ч.2 ст.5 Закону України Про податок з власників транспортних засобів і інших самохідних машин №1963 ХІІ від 11.12.1991 року, щодо несвоєчасної сплати податкового зобов'язання, а саме: несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, що призвело до несвоєчасної сплати податку з власника транспортних засобів, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП України.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно нього ОСОБА_1 не з'явився. Про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з поясненнями ОСОБА_1, які містять матеріали справи про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що дане правопорушення скоєно 20.01.2010 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено стягнення, оскільки на час розгляду справи у суді минув строк, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2М