overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червоноградський міський суд Львівської області
№3-1771/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Червоноград у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ТзОВ « Прометей» , прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ « Прометей», порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: порушив порядок ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації, чим було порушено п.12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/ 95 « Про застосування РРО у сфері торгівлі та послуг» із змінами та доповненнями.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, його вина стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_1,вчинив правопорушення , передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст .ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..155-1 ч.1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Червоноградський міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

справа №3-1821/10

29 жовтня 2010року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

21.10.2010р.о 09год. 00хв. в м.Червонограді по вул.Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109,номерний знак НОМЕР_1,будучи неуважною ,не стежучи за дорожньою обстановкою та її змінами,скоїла ДТП з автомобілями НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_2,а також з ВАЗ 2111 номерний знак НОМЕР_3 ,який належить ОСОБА_3,про що,було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується зібраними матеріалами:протоколом про адміністративне правопорушення № ВС 018234,схемою пригоди,поясненнями Вважаю,що ОСОБА_4 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи , враховуючи особу правопорушниці,вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. ,283, 284 КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого сг.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі-340(триста сорок)грн.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1839/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про адміністративне правопорушення

23 грудня 2010 року м.Червоноград

Судця Чевоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ІДПС ДАІ м.Червонограда Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.04Л961 року народження, громадянин України, тимчасово не працює, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст.130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 19.10.2010 року о 10 год. 15 хв., в м. Червоноград по вул. Львівська, Львівської області, керував мопедом 49.9 , в стані алкогольного спяніння , чим порушив правила дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правоп орушення.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 018383 від 19.10.2010 р.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови .

СУДДЯ Л.С. Рак
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А Справа №3-384/10

20.05.2010 року суддя Радехівського місцевого суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173-2 ч.2 КпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.04.2010 року біля 21.00 год. в с.Бабичі Радехівського р-ну,Львівської області, вчинив сімейний скандал, відносно своєї племінниці ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурними словами та виганяв з будинку, чим завдав її морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КпАП України, як вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоров"ю потерпілого.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-1846/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про адміністративне правопорушення

24 грудня 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградського міського суду Львівської області Рак JI.C., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ м. Червонограда, Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Львівської області,

за ст.122 ч.3 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 07.10.2010 року о 52 год .31 хв. на а/д Київ-Чоп 59 км. с. Калинівка , керуючи автомобілем марки Хонда акорд н.з. ВС 4884 ВМ ,перевищив швидкість руху на 59 км/год. рухався зі швидкістю 119 км/год. Швидкість вимірювалась приладом « Беркут».

Опитаний в суді порушник ОСОБА_1І свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється. Просить суворо не карати .

Його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ 1 №034936 від 07.10.2010 р.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 122 ч.3

КупАП.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника , щире розкаяння винного, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст .ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі

10-ти діб з дня винесення постанови .

СУДДЯ Рак Л.С.
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А Справа №3-1123/10

10.11.2010 року

суддя Радехівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 р/ну Львівської обл., працює ЛАТЗ, українець, громадянина України,

за ст.185 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28.09.2010 року біля 12.55 год. в с.Трійця Радехівського району Львівської області ,вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції ,безпричинно чіплявся до своєї дружини, намагався спровокувати бійку та втекти.

Непокора виявилася в тому, що ОСОБА_2 намагався спровокувати бійку та втекти від працівників міліції, незважаючи, що вони знаходилися при виконанні службових обов"язків.

Винність ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи. Діяння його правильно кваліфіковані за ст.185 КпАК України, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 136 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Головуючий:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1804/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м. Червоноград

Суддя Чесвоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адмініcтративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, шо він 17 жовтня 2010 року близько 18 год. 00 хв. поблизу будинку № 40 по вул. Сокальській, в м. Червонограді Львівської області , йшов з порушеною координацією рухів, мав неохайний вигдяд, що ображає людську гідність і громадську мораль.

На виклик суду ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Його вина стверджується зібраними документами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2010 року, із змісту якого убачається , що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав; рапортом ДІМ Червонсградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 17.10.2010 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Однак , враховуючи особу порушника, який є неповнолітнім , нз вважаю за необхідне обрати захід впливу у вигляді догани.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 34, 283, 284 КУпАП,

Постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Червоноградський міський суд Львівської області
№3-1866/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, прож. м. Червоноград, вул . Корольова ,1/100, Львівської області,

За ст.. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.10.2010 року близько 19 год. 00 хв., в м. Червоно раді по вул. Корольова 1/100,Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй дружині - ОСОБА_2, чим вчинив психологічний тиск та насильство в сім»ї.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, його вина стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст .ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..173- 2 ч.1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу на суму 55 (п»ятдесят п « ять ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Л.С. Рак
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № -3-1812/10
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чернснсградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміні стративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.02.1993року народження, громадянина України,студента ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1С 25.10.2010р. о 11.50 годині, знаходячись в м.Червонограді на території школи № 10 в м.Червонограді Львівської області, курив сигарети .

Опитаний в суді порушник свою вину визнав повністю.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 008338 від 25.10.2010 року, постановою про адміністративне правопорушення від 25.10.2010 року, рапортом працівника міліції ;

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1 КпАП України.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

постановив :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст.175-1 КпАП України застерегти про недопустимість вчинення правопорушення у майбутньому.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу винесення.

Суддя С.І.Мелешко
Червоноградський міський суд Львівської області
№3-1779/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С.. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Червоноград у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ТзОВ « ТДБ - Червоно град » , прож. м. Червоно град, пр. Шевченка 22/16, Львівської області,

За ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи завідуючим магазину ТзОВ « ТДБ - Червоно град » , порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: не зберігання фіскальних звітних чеків за 02.11.2009 р, 06.01.2010 р, 17.02.2010 р, 01.03.2010 р. в книзі обліку розрахункових операцій, чим було порушено п.12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/ 95 « Про застосування РРО у сфері торгівлі та послуг» із змінами та доповненнями.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, його вина стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_1Г ,вчинив правопорушення , передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст .ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 155-1 ч.1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Л.С. Рак
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1834/ 10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Червонограда при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ВАТ «ЧЗМК», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.3 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 05.10.2010 року о 13 год. 42 хв. на 172 км. Автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі», дорожній номерний знак НОМЕР_1, що належить ВАТ «ЧЗМК», перевищив максимально дозволену на даній ділянці дороги швидкість, рухався зі швидкістю 122 км /год., швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії від 05.10.2010 року, поясненнями порушника.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 550 (пятсот п»ятдесять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1826/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про адміністративне правопорушення

16 листопада 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ м. Червоноград, Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 град, вул. Стуса 31/20, Львівської області,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_1 18.10.2010 року о 20 год. 00 хв . на перехресті дороги Сокаль - Бендюга-с. Велике , Львівської області, керуючи автомобілем марки Шкода Фабіа н.з. ВС 8900 АІ. не слідкуючи за дорожньою обстановкою та не виконавши вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР « Дати дорогу» , виїхала на головну дорогу, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем марки Хюндай н.з. ВС 0208 АТ, який належить гр.. ОСОБА_2.

Порушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася про причини неявки суд не повідомила.

Проте її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 4294 від 18.10.2010 р..

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення , передбачене ст. 124 КупАП.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушниці, яка не з»явилась в судове засідання .вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Керуючись ст .ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк шість місяців.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10- ти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ Рак Л.С.
Червоноградський міський суд Львівської області
№3-1809/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С.. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, студент, прож. м. Червоно град, вул . Корольова , 15/ 44 Львівської області,

За ст.. 178 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.10.2010 року близько 20 год.40 хв. по вул.. С.Бандери, 10 в м. Червонограді, Львівської області розпивав спиртні напої у громадських місцях.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав.

Крім того, його вина стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст.. 178 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника , що є неповнолітнім, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків.

Керуючись ст .ст. 24-1,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..178 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Л.С. Рак
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1842/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про адміністративне правопорушення

23 грудня 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С.розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ІДПС ДАІ м.Червонограда Львівської області про притягнення по адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ « ОВАТ лянс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Стуса 7/23. Львівської області.

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

ОСОБА_2 29.09.2010 року о 20 год. 00 хв., на а/д Київ - Овруч . с. Демидів, керував , автомобілем марки RENALT АТА 360 в стані алкогольного сп"яніння , чим порушив правила дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім того, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії AI 1 № 049770 від 29.09.2010 р.

Вважаю, що ОСОБА_1С вчинив правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови .

СУДДЯ Л.С. Рак
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1029/2010р
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів- Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 08.06.1976 року народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця м.Могилів-Подільського, пров. Шевченка 28, Вінницької області, не працюючого,-

за ч.І ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010 року о 12 год. 00 хв., по проспекту Незалежності в м.Могилів-Подільському, гр. ОСОБА_2, керував транспортним засобом «Альфа», без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження у встановленому чинним законодавством порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

При обранні ОСОБА_2 адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, а також особу правопорушника.

Керуючись: ч.І ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її виведення.