П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-876/10

24.06.2010 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кладько Г.В.,

з участю п рокурора ОСОБА_1

в присутності особи, відносно якої складено протокол - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіти вищої неодруженого, виконуючого обов'язки Більськовільського сільського голови, державного службовця 10 рангу 5 категорії, за ч.1 ст.8 Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

встановив:

24 червня 2010 року прокурором району складено протокол про вчинення корупційного діяння, за наступним фактом.

Так, ОСОБА_2, перебуваючи на службі в органах місцевого самоврядування та будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, порушив обмеження, встановлені для державних службовців та прирівняних до них осіб, передбачені п. г) ч. 1 ст.5 Закону України "Про боротьбу корупцією", зокрема умисно належним чином не розглянув та не надав відповідей на 13 звернень громадян.

Зокрема, протягом січня-травня 2010 років на розгляді у ОСОБА_2 перебувало 13 звернень громадян. Однак, всупереч ч. 1 ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», котрою передбачено, що звернення розглядаються і вирішуються в термін не більше 1 місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не більше 15 днів від дня їх отримання, ОСОБА_2 умисно належним чином не розглянув та не надав відповідей на вказані звернення громадян.

Разом з тим, звернення ОСОБА_3 від 27.04.10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 28.01.10, ОСОБА_7 від 22.03.10, ОСОБА_8І, Волянюка і.В. від 11.05.10, взагалі втрачені та приховані від подальшого обліку та звітності.

Таким чином, виконуючим обов'язки Більськовільського сільського голови ОСОБА_2С, допущено порушення спеціального обмеження щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямованих на попередження корупції, передбаченого п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", яке виразилося в ненаданні інформації щодо розгляду звернень громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину та пояснив суду, що внаслідок необізнаності та завантаженістю роботою допустив такі прорахунки у роботі. Розкаюється у вчиненому, запевняє, що більше такого не повториться. Просить обмежитись мінімальним покаранням.

В своєму висновку представник прокуратури Володимирецького району зазначив, що ОСОБА_2 винен у вчиненні корупційного діяння, однак враховуючи, що він позитивно характеризується, вперше притягується до відповідальності, можна обмежитися мінімальним штрафом, який передбачений ч.1 ст.8 Закону.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.8 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Його вина у вчиненні правопорушення доведена, крім його власних пояснень, рішень ради, пояснень інших учасників, також іншими матеріалами справи.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує ту обставину, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення вперше, а також особу винного, який розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.5,8,12 Закону України "Про боротьбу з корупцією", суд:

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за п. г) ч. 1 ст. 5 та відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про боротьбу з корупцією" у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд. Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з часу її винесення особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: