overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
27.07.2010 Справа № 3-472/10
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, робочого ВАТ «Коблево»

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ № 190117 від 23.07.10 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.07.2010 року о 21.10 год. громадянин ОСОБА_1 на б/в «Коблево» Березанського району Миколаївської області керував скутером «Сузукі» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ № 190117 від 23.07.10 р., про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, даним при складенні протоколу, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено .

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0048, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
19.07.2010 Справа № 3-490/10
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В. при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Березанському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, не одруженого, утриманців не має, ПП

за ч.1 ст.155-1 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу від 13.06.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.06.2010 р. в з/к Коблеве по пр..Курортний, 46-а, в магазині, в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_1, встановлено не проведення розрахункової операції через РРО у розмірі з не роздрукуванням та невидачею розрахункового документу встановленої форми, неведення обліку товарних запасів з порушенням за місцем їх реалізації та зберігання, чим ПП ОСОБА_1 порушив п.1,2,12 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів, розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився і не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу від 13.06.2010 року (а.с.2), к/акту перевірки від 13.06.2010 р. (а.с.3-4), к/направлень від 12.06.2010 р. (а.с.7-8), к/додатку до акту перевірки (а.с.9-10).

Обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 221081100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні є ДПІ у Березанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
09.08.2010 Дело № 3-550/10
П о с т а н о в л е н и е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
9 августа 2010 года пгт. Березанка
Судья Березанского районного суда Николаевской области Дорошенко А.В., при секретаре Горбенко Н.С., рассмотрев в судебном заседании материалы, которые поступили от начальника ОГАИ Березанского района УМВД Украины в Николаевской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, р.Молдова, гражданина р.Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, на иждивении 2 м/д, работающего по найму
по ч.1 ст.130 КоАП Украины, -
у с т а н о в и л а :
Из протокола серии ВЕ1 за № 019364 от 07.08.10 г. об административном правонарушении усматривается, что 07.08.10 г. в 8.10 час. гражданин ОСОБА_1 на б/о «Коблево» по ул.Морская пр.Курортный Березанского района Николаевской области, управлял автомобилем «MITSUBISHI GALANT» государственный номерной знак SGAH 837 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз). От прохождения медосвидетельствования в медицинском учреждении отказался в присутствии двух свидетелей. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что он 03.08.10 г. со своей семьей приехал на б/о «Волна» в с.Коблево отдыхать. Вечером 06.08.10 г. он выпил пива. На следующий день он поехал купить детям билеты в «ОСОБА_2 парк» и по дороге его остановили работники ГАИ и составили на него административный протокол. От прохождения медосвидетельствования в медицинском учреждении он отказался, так как с протоколом был согласен. В содеянном искренне раскаивается.
Кроме его пояснений, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью данных протокола об административном правонарушении серии ВЕ1 за № 019364 от 07.08.10 г., объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д.4-5).
Обстоятельством, смягчающим ответственность за административное правонарушение, есть чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, в судебном заседании не установлено.
Действия ОСОБА_1 содержат в себе состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его чистосердечное раскаяние, руководствуясь ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КуоАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через Березанский районный суд Николаевской области лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апеляционной жалобы или протеста прокурора и может быть предъявлено к исполнению на протяжении трех месяцев.
Судья:
02.08.2010 Справа № 3-539/10
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2010 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 р.Молдова, одруженого, на утриманні 1 м/л дитина, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ1 № 027238 від 01.08.10 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.08.2010 року о 12.20 год. громадянин ОСОБА_1 на 68 км. а/д Одеса-Новоазовськ керував транспортним засобом «Порш Каен» д/з Т 736 ЕМ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що 31.07.10 р. він ввечері вживав спиртні напої. Наступного дня він їхав на своєму автомобілі з м.Одеса і по дорозі його зупинили працівники ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. Від проходження медогляду відмовився, т.я. з протоколом був згоден. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ1 № 027238 від 01.08.10 р., про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні м/л дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок : 0048, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
30.08.2010 Дело № 3-567/10
П о с т а н о в л е н и е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 августа 2010 года пгт. Березанка
Судья Березанского районного суда Николаевской области Дорошенко А.В., при секретаре Горбенко Н.С., рассмотрев в судебном заседании материалы, которые поступили от начальника ОГАИ Березанского района УМВД Украины в Николаевской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя гНью-Йорк ОСОБА_2, 7-а, Бруклин, гр.ОСОБА_3, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, доктора-невролога
по ч.1 ст.130 КУоАП Украины, -
у с т а н о в и л а :
Из протокола серии ВЕ1 за № 016924 от 29.08.10 г. об административном правонарушении усматривается, что 29.08.10 г. в 07.05 час. гражданин ОСОБА_1 на б/о «Коблево» Березанского района Николаевской области, управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (дрожание пальцев на руках, покраснение глаз, запах алкоголя изо рта). От прохождения медосвидетельствования в присутсвии двух свидетелей отказался. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что 28.08.10 г. вечером он отдыхал с друзьями в з/о «Коблево» возле клуба «Лагуна» и выпил пива. Когда возле клуба началась драка, он решил поехать отдыхать в другое место. По дороге его остановили работники ГАИ, которые составили на него административный протокол. От прохождения медосвидетельствования в медицинском учреждении он отказался, так как с протоколом был согласен. В содеянном искренне раскаивается.
Кроме пояснений, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью данных протокола об административном правонарушении серии ВЕ1 за № 016924 от 29.08.10 г. (л.д.3), объяснениями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д.4-5).
Обстоятельством, смягчающим ответственность за административное правонарушение, есть чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, в судебном заседании не установлено.
Действия ОСОБА_1 содержат в себе состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, руководствуясь ст.ст.252,280,283, п.1ч.1ст.284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права на управление всеми видами транспортных средств сроком на 1 (один) год, который исчисляется с дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через Березанский районный суд Николаевской области лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня винесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апеляционной жалобы или протеста прокурора и может быть предъявлено к исполнению на протяжении трех месяцев.
Судья:
26.08.2010 Справа № 3-578/10
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, освіта н/середня, одруженого, на утриманні 2 м/л дітей, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ № 188799 від 01.07.10 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.07.2010 року о 1.05 год. громадянин ОСОБА_1 на 60 км. а/д Одеса-Новоазовськ керував мотоциклом «Днепр 11» д/з 09-42 НИЗ в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився в медичному закладі ОНД. Висновок медогляду № 2408 від 01.07.10 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він ввечері відпочивав в барі с.Ленінка у кума на дні народження і вживав спиртні напої. Повертаючись додому на своєму мотоциклі, він був зупинений працівниками ДАІ, які запропонували йому пройти медогляд в ОНД м.Миколаєва, на що він погодився. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ № 188799 від 01.07.10 р. про адміністративне правопорушення (а.с.3), висновком медогляду № 2408 від 01.07.10 р., згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння (а.с.5).

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні м/л дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (п»ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
10.08.2010 Дело № 3-554/10
П о с т а н о в л е н и е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 августа 2010 года пгт. Березанка
Судья Березанского районного суда Николаевской области Дорошенко А.В., при секретаре Горбенко Н.С., рассмотрев в судебном заседании материалы, которые поступили от начальника ОГАИ Березанского района УМВД Украины в Николаевской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Молдова, гражданина р.Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего
по ч.1 ст.130 КоАП Украины, -
у с т а н о в и л а :
Из протокола серии ВЕ1 за № 030761 от 07.08.10 г. об административном правонарушении усматривается, что 07.08.10 г. в 2.55 час. гражданин ОСОБА_1 на б/о «Коблево» по ул.Морская Березанского района, Николаевской области, управлял автомобилем «FORD ESCORT» государственный номерной знак НNАР 697 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение глаз). От прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух свидетелей. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что он приехал на б/о в с.Коблево отдыхать. Вечером 07.08.10 г. он употреблял спиртные напитки. Ночью ему позвонили, сказали что родила жена и он поехал домой. По дороге на КП его остановили работники ГАИ и составили на него административный протокол. От прохождения медосвидетельствования в медицинском учреждении он отказался, так как с протоколом был согласен. В содеянном искренне раскаивается.
Кроме его пояснений, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью данных протокола об административном правонарушении серии ВЕ1 за № 030761 от 07.08.10 г., объяснениями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.4-5).
Обстоятельством, смягчающим ответственность за административное правонарушение, есть чистосердечное раскаяние ОСОБА_1
Обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, в судебном заседании не установлено.
Действия ОСОБА_1 содержат в себе состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его чистосердечное раскаяние, руководствуясь ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КуоАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через Березанский районный суд Николаевской области лицом, привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апеляционной жалобы или протеста прокурора и может быть предъявлено к исполнению на протяжении трех месяцев.
Судья:
11.05.2010 Справа № 3-238/10
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, утриманців не має, скотника ВАТ «Прикордонник»

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ № 142750 від 27.03.10 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 27.03.2010 року о 12.05 год. громадянин ОСОБА_1 в с.Рибаківка по вул.Кірова, Березанського району Миколаївської області керував скутером «Сузукі» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, бліде обличчя). Від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав частково і пояснив, що 26.03.10 р. він в обід вдома випив пива. Наступного дня, він тверезий їхав на своєму скутері з роботи додому на обід, і його зупинили працівники ДАІ, які склали на нього адмінпротокол. Від проходження медогляду в ОНД він відмовився, т.я. йому потрібно було терміново після обіду їхати на роботу. Проситьне піддавати його стягненню у виді штрафу, оскільки в нього вагітна дружина і він має на утриманні матір-інваліда.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ № 142750 від 27.03.10 р., про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1, даним при складенні протоколу та поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його позитивну характеристику з місця роботи, майновий стан, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: