overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-21/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 , КУпАП України,

в с т а н о в и л а :

03.12.2009 року, о 0-45год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ДЕУ держномер АР 4423 АХ по вул.Рубана в м.Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв»язна мова , нестійка хода) порушив 2.5 ПДР. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 03.12.2009 р., поясненням правопорушника ОСОБА_1, даними суду, протоколом медичного огляду від 03.12.2009р.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як відмова особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, який розкаявся , вину визнав повністю, тому суд вважає не позбавляти його права керування транспортними засобами , а призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт .

Посвідчення водія АРВ № 066182 , яке зберігається в ВДАІ повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-65/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

«20» січня 2010 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: .Запорізька область Н.-Хортиця АДРЕСА_1.

За ч.1 ст.88-1 КУпАП,

встановив:

20.10.2009 р. о 08-00 год., ОСОБА_1, на стихійному ринку по вул.Лахтинській в Хортицького району в м. Запоріжжя, встановлено порушення порядку збуту обєктів тваринного світу , а саме здійснював торгівлю свіжою рибою( карась), загальною вагою 8 кілограмів без документів , що підтверджують законність її придбання, і сертифіката якості.

Дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

Винність порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 011159 від 29.10.2009 р., його власними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, розпискою, описом та розпискою про прийняття на зберігання вилученого риболовного майна.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. з конфіскацією майна.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 ( шістдесят вісім) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-131/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

31.12.2009 року о 10-45 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ -24 держномер 13-36 ЗПХ по о.Хортиця м.Преображенський у м.Запоріжжя в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9.ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ПДР, підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 31.12.2009 р., Висновком медичного огляду від 31.12.2009 року, іншими матеріалами справи .

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР, який дії працівників ДАІ не оскаржував, вину визнав повністю, тому суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 ( пять тисяч сто) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-139/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

27.12.2009 року о 21-40 годині, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21051 держномер АР 0493 ВО по вул.14 Жовтня м. Запоріжжя , керував в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив п.2.9.ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив суду , що випив одну пляшку пива.

Відповідно до п.2.9 ПДР України, водію забороняється: керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння або знаходитись під впливом наркотичних та токсичних засобів.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 135094 від 27.12.2009 року, протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп»ягніння, поясненнями правопорушника.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує, особу правопорушника ОСОБА_1, який вину визнав , в протоколі про адміністративне правопорушення власноруч підтвердив обставини скоєного правпорушення , згідно архіву правопорушень ВДАЇ раніш притягувався до адміністративної відповідальності , висновків для себе не зробив, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1В,. покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.122-2, 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-146/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

05.01.2010 року о 00-15 годині, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 211340 держномер АР 6735 ВН по пр.Леніна вул.Південно- Українська в м.Запоріжжя, в стані наркотичного сп»яніння, чим порушив п.п.2.9 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно.

Під час складання протоколу винному було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Відповідно до п.2.9 ПДР України, водію забороняється: керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння або знаходитись під впливом наркотичних та токсичних засобів.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 135823 від 05.01.2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 05.01.2010 року , з якого вбачається , що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп»яніння.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, як курування транспортним засобом в стані наркотичного сп»яніння.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує відношення правопорушника до ПДР, те що ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився, згідно архіву правопорушень ВДАІ він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в тому числі за ст.130 КпАП України , висновків для себе не зробив, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-151/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: Дитяча міська лікарня № 5, мешкає: АДРЕСА_1.

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

05.12.2009 року о 10-25 годині, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом М 2141 держномер 409-89 НЕ на 300 км. траси Кіровоград-Кривий Ріг- Запоріжжя , в с. Томаківка, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до п.2.9 ПДР України, водію забороняється: керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння або знаходитись під впливом наркотичних та токсичних засобів.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, рапортом робітника міліції, про відмову проходження від медичного огляду від 05.12.2009 року.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує , що ОСОБА_1, згідно архіву правопорушень ВДАІ неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак вину визнав повністю, розкаявся, має постійне місце роботи, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят )гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 ( пять тисяч сто) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-291/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «ШАНА» , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

26.01.2010 року о 09-50 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом МЕРСЕДЕС держномер АР 3979 АІ на вул.Тюленіна в м.Запоріжжя , не витримав безпечної дистанції , чим порушив 13.1 ПДР , та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій в залежності від скорості руху , дорожних обставин, особливостей перевози мого вантажу та стану транспортного засобу, повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина правопорушника ОСОБА_3 в порушенні ПДР, підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 26.01.2010 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує , що ОСОБА_1, згідно архіву правопорушень ВДАІ неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак вину визнав повністю, розкаявся, має постійне місце роботи, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-366/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого мешкає: АДРЕСА_1,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2010 року о 14-05 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 по вул. Хортицьке шосе Курузова в Запоріжжі , не вибрав безпечну швидкість руху, не впевнився в безпеці , порушив п. 12.3,12.1 ПДР, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2010 р., схемою наслідків ДТП від 31.01.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-486/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Автопарк» водієм , мешкає: АДРЕСА_1,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2010 р. ОСОБА_1, 02.02.2010 року о 17-10 год., керуючі транспортним засобом БОГДАН д/н НОМЕР_1 по пр.Леніна в Запоріжжі , не витримав безпечну швидкість руху, не впевнився в безпеці , порушив п. 12.3,12.1 ПДР, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2,яка знаходилась на регульованому пішохідному переході та отримала тілесні ушкодження .

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що застосував заходи екстремального гальмування, однак уникнути наїзда на пішохода ОСОБА_2, він не зміг .

Згідно до ст. 124 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів дорожніх споруд чи іншого майна.

Із наданих до адміністративного протоколу матеріалів суд, не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП , а тому вважає необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1, 221 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 3-784/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 марта 2010 года судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Комиссаренко Л.В., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего в кафе «Меркурий», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 ч.1 КУоАП,
17.03.2010 г. в 21-15, ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Запорожье, ул. Новгородская,9, выражался нецензурной бранью , на замечания работников милиции не реагировал, отказался выполнять законные требования работников милиции проследовать в Хортицкий РО , пытался убежать , хватался за форменную одежду , чем оказал неповиновение.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью , пояснил суду об обстоятельствах совершенного ним правонарушения.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждаются пояснениями самого правонарушителя, постановлением об административном правонарушении Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области от 17.03.2010 года, рапортом работника милиции, письменными пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 185 ч.1 КоАП Украины, злостное неповиновение законному распоряжению работника милиции при исполнении ним служебных обязанностей.
Руководствуясь ст. 185 ч.1, 283, 284 КУоАП , суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 185 ч.1 КУоАП и назначить ему административное наказание виде административного ареста сроком на 5 ( пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА Іменем України

Справа №3-806/2010

«06 » квітня 2010 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 10.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе 6.32 кв.38 .

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, не виконує передбачених законодавством обов»язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того , що вона не відвідує навчальний заклад, а також у ніч з 05.03.2010 р по 06.03.2010 р., в квартирі АДРЕСА_1, шуміла з друзями.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнала, пояснила про обставини скоєного правопорушення.

Дії, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винність порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.03.2010 р., поданням від 16.03.2010 р., характеристиками з навчального закладу, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять) грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: