Справа № 33-510/10 Суддя в 1 інстанції: Пазаркевич М.М
Категорія: ч.З ст. 130,
ст.ст. 124, 122-2 КУпАП Суддя доповідач.: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Урдюк Т.М.,

за участю правопорушника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кам'янко-Бузького районного суду Львівської області від 10 квітня 2009 року, -

встановив:

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

За ст.124 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

За ст. 122-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами на б (шість) місяців.

На підставі ст. 3б КУпАП обрано остаточне стягнення у вигляді 5 (пять) років позбавлення права керування транспортними засобами та сплатою штрафе 510 грн.

З постанови суду першої інстанції та протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ № 952432 від 08 лютого 2009 року вбачається, що ОСОБА_2 08 лютого 2009 року о 00 год. 38 хв. у с.Гайок Кам'янко-Бузького району Львівської області керував транспортним засобом марки "Опель-Корса" 1985р.в., двигун № НОМЕР_1, кузов № VSX000093F416091б, р.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. На законну вимогу працівників ДАІ не зупинився, перевищив встановлену швидкість руху, не впорався з керуванням та вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

Па постанову суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову районного суду, оскільки дана постанова винесена з порушенням вимог КУпАП, йому вчасно не вручено копію постанови при винесенні адміністративного стягнення, не враховано його особу, помякшуючі вину обставини.

В суді апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_2 підтримав свої апеляційні вимоги, не заперечив, що 08 лютого 2009 року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, на законну вимогу працівників міліції не зупинився, оскільки раніше судом позбавлений права керувати транспортними засобами, а також вчинив ДТП. Просить поновити строк на апеляційне оскарження оскільки даний пропустив з поважних причин.

Заслухавши пояснення порушника ОСОБА_2, оглянувши матеріали справ Кам'янко-Бузького районного суду Львівської області № 3-334/09, 3-3319/08, 3-3873/08, 3-2134-8, суд вважає, що слід поновити строк подачі апеляційної скарги, однак в задоволенні скарги слід відмовити.

Згідно постанови Кам'янко-Бузького районного суду Львівської області від 01 серпня 2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адмінправопорушєння передбаченого ч. І ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, постановою цього ж суду від 21 серпня 2008 року останнього визнано винними у вчиненні адмінправопорушєння передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Вище зазначені рішення суду вступили в законну силу.

Враховуючи вище наведене суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, як особа яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а також за ст.ст. 124, 122-2 КУпАП, і доводиться матеріалами справи, протоколом № 47 медичного огляду від 08.11.2009 року, рапортом працівників ДАІ, фототаблицею до ДТП.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 уточнив, що хоча транспортним засобом "Опель-Корса", 1985 р.в., н.з.Е 4296 ІН він керував по генеральній довіреності, даний транспортний засіб був ним фактично придбаний, і перебував у його власності.

Накладене адміністративне стягнення на ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст.33,34,35 КУпАП і підстав для зміни постанови та її скасування суд не вбачає.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

постановила:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Камянко-Бузького районного суду Львівської області від 10 квітня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.З ст.130. ст. 124, ст. 122-2 КУпАП залишити - без змін, а його апеляцію - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Урдюк