overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-314-2010

28 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, бухгалтер Козівського УЕГГ ВАТ «Тернопільгаз»,

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З 16 березня по 29 березня 2010 року працівниками Козівської МДПІ проведено планову виїзну перевірку філії Козівське УЕГГ ВАТ «Тернопільгаз» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 31.12.2009 року.

В ході перевірки виявлено порушення п.п. 19.2 «а», «б», п. 19.2 ст. 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 699132 від 08 квітня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що нарахований за результатами перевірки штраф за неправильне утримання та несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб сумі 1728 грн. 10 коп. перерахований в дохід бюджету і на даний час заборгованості по податку з доходів фізичних осіб не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи її письмове пояснення, вважає, що в даному правопорушенні вина ОСОБА_2 як бухгалтера підприємства є малозначимою і її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 1634, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-328/2010 рік

28 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 5 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 18 березня 2010 року о 19 год. 00 хв. в м. Тернопіль по вул. Бережанській керував транспортним засобом марки Івеко д.н.з ВО 6214 АЕ, в темну пору доби, у якого не освітлювався задній номерний знак, чим порушив вимоги п. 30.2 ПДР України і вчинив таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО № 111280 від 18 березня 2010 року.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч. 5 ст. 121, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 170 /сто сімдесят/ грн. штрафу

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-333/2010

28 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку с. Криве Козівського району Тернопільської області,

тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2010 року інспектором ОР ДПС ОДДЗ УДАІ в Тернопільській області сержантом міліції ОСОБА_3 було складено протокол серії ВО № 115245 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно даного протоколу ОСОБА_2 05 квітня 2010 року біля 16 год. 00 хв. передала керування автомобілем «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1, громадянину ОСОБА_4, який перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушила вимоги п. 2 «г» ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнає.

Відповідно до ст. 130 КУпАП, адміністративній відповідальності за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння чи під впливом лікарських препаратів, підлягають власники транспортних засобів або особи, які мають тимчасовий реєстраційний талон.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО № 115245 від 05 квітня 2010 року вказано, що транспортний засіб марки Пежо 405 д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_2, місце обліку м. Нововолинськ МРЕВ, а в копіях протоколів про адміністративне правопорушення серії ВО № 115109 та серії ВО № 115108 від 05 квітня 2010 року складених про вчинення ОСОБА_4 правопорушень передбачених ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано, що даний автомобіль належить ОСОБА_5, місце обліку м. Нововолинськ МРЕВ.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки в судовому засіданні не здобуто доказів, що автомобіль, яким керував ОСОБА_4, належить ОСОБА_2, крім цього вона пояснила, що її син ОСОБА_4 05 квітня 2010 року біля 13 год. виїхав з її батьками в с. Денисів тверезим, а вона залишилась в с. Криве, і про те, що він біля 15 год. випив пиво їй не було відомо.

Керуючись ст. ст. 9, ч. 1 ст. 130, 221, 247, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити звільнити.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Справа № 3-306/2010 рік

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Теофіпілка Козівського району, працює «Агропродсервіс»,- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2010 року працівниками Козівського РВ УМВСУ встановлено факт ухилення від виконання мешканкою с. Теофіпілка Козівського району, ОСОБА_3 передбачених законодавством обов'язків, щодо виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ТЕ№023937 про адміністративне правопорушення від 18 березня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що помягшують відповідальність, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивні характеристики, вважає, за доцільне притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАІІ, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Справа № 3-323/2010 рік

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОДІ в Козівському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,-

за ч. 1 ст. 139 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2010 року інспектором ДАІ було складено протокол серії В0№088646 від 25.03.2010 року, про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме на а/д Стрий-Тернопіль 112 км. керував транспортним засобом X 13 д.н.з. НОМЕР_1 і виїжджаючи з польової дороги на дорогу з асфальтним покриттям, виніс на проїзну частину дороги бруд. Чим порушив п. 1.5 1ІДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнає і пояснив, що 25.03.2010 року він дійсно виїхав з польової дороги, але на дорогу з асфальтним покриттям не виїжджав, а їхав по її обочині. 1 Іросить суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши поясненя ОСОБА_3 враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, похилий вік, визнав свою вину, важке матеріальне становище, вважає, що допущене ОСОБА_3 адміністративне правопорушення є малозначимим.

Па підставі наведеного , керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа №3-337 2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Бишки Козівського району, не працює,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2010 року працівниками Козівського РВ УМВСУ встановлено факт ухилення від виконання мешканкою с. Бишки Козівського району, ОСОБА_2 передбачених законодавством обов'язків, щодо виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ТЕ№023989 про адміністративне правопорушення від 31 березня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, іцо помягшують відповідальність, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивні характеристики, вважає, за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУііАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-347/2010 рік

17 травня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Козівського району УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ЗАТ «Тернопільський молокозавод»,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2010 року близько 17 год. 15 хвилин на 304 км автодороги Домакове Ковель - Чернівці, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ГАЗ 5312 д.н.з. НОМЕР_1 (цистерна) перевозив вантаж, який витікав на проїзну частину та забруднював дорожнє покриття, чим порушив вимоги п. 22.2 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 101560 про адміністративне правопорушення від 05 березня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнає, проїзної частини не забруднював, оскільки перевозив молоко, яке із цистерни витікало на проїжджу частину.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що допущене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним і його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, ч. 1. ст. 139, 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
Справа №3-2 2010 рік
ПОСТАНОВА

01 січня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, навчається у Львівському інституті МВС України-

за ст. 185 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2010 року близько 05 год. 50 хв. в смт. Козова по вул. Січових Стрільців в приміщенні Козівського РВ УМВСУ, гр. ОСОБА_2, вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків та наніс удар в лице помічникові оперативного чергового та обірвав пагони у помічника дільничого інспектора міліції.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ТЕ№019562 про адміністративне правопорушення від 01 січня 2010 року, та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає частково.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 185, 221, 283, 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 15 (п'ятнадцять) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 3-342 2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Криве Козівського району, не працює,-

за ст. 173 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2010 року працівниками Козівського РВ УМВСУ у Тернопільській області було складено протокол серії ТЕ№026766 про вчинення ОСОБА_2 07.04.2010 року близько 21 год. 45 хв. в м. Підгайці в гуртожитку ПАЛ хуліганських дій стосовно ОСОБА_3, чим порушила ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, просить суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши поясненя ОСОБА_2 обставини, що помякшують відповідальність, враховуючи те, що вона неповнолітня, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає, за доцільно застосувати до ОСОБА_2 сг. 24' КУпАП, заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24', п. 2, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 ст. 24' КУпАП заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-305/2010 рік

26 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у СГ ТзОВ «Слава»,

за ч.3 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2010 року в с. Слобідка Козівського району працівниками міліції встановлено факт неналежного виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обовязків, зокрема, 26 лютого 2010 року, близько 22 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, біля приміщення будинку культури в с. Слобідка, Козівського району розпивав алкогольні напої, чим порушив вимоги ст. 178 КУпАП. Враховуючи те, що неповнолітньому ОСОБА_3 на час вчинення адміністративного правопорушення було 15 років, то у діях його матері, ОСОБА_2, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 023939 про адміністративне правопорушення від 18 березня 2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2Б, враховуючи обставини що помякшують відповідальність, суд, вважає, що допущене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним і її слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-319/2010

30 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Козівського районного відділу ГУ МНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2010 року біля 13 год. 00 хв. старшим інспектором відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Козівського районного відділу ГУ МНС України в Тернопільській області встановлено, що магазин в с. В.Ходачків Козівського району, який належить приватному підприємцю ОСОБА_2, здійснює господарську діяльність без здачі в експлуатацію актом закінченого будівництвом обєкта, чим порушено вимоги п.2.8 Правил пожежної безпеки в Україні.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕП № 011474 про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що на даний час вся документація по здачі в експлуатацію закінченого будівництва приміщення магазину на стадії завершення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 враховуючи те, що документація про прийняття приміщення магазину в експлуатацію на стадії завершення, вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 164, 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис.

З оригіналом: вірно.