Радехівський районний суд Львівської області
22.02.2010 року суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІРадехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., Львівської області, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. заст.124 КпАП.
ОСОБА_1 28.01.2010 року біля 12.30 год. в м. Радехів, по вул. Бічна Львівська, керував автомобілем СУЗУКІ н.з. ВС 83-41 АА, не вибрав безпечної швидкості, не урахував дорожню обстановку, не дотримався інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, порушивши п. 1.3, 1.5, 12.1, 13.1 правил дорожнього руху, згідно якого 1.3. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. 1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати
ним. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Правопорушник ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення визнав частково, та пояснив, що 28.01.2010 року біля 12.30 год. в м. Радехів, по вул. Бічна Львівська, керував автомобілем СУЗУКІ н.з. ВС 83-41 АА, не вибрав безпечної швидкості, не урахував дорожню обстановку (слизьке покриття), не дотримався інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується і такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 28.01.2010 року вчинив правопорушення за ст. 124 КУпАП поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1
схемою місця ДТП від 28.01.2010 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 внаслідок недотримання безпечного бокового інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи обставини справи, зважаючи на пояснення правопорушника та те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, щиро розкаюється у вчиненому, скоєне ним правопорушення ніяких суттєвих наслідків не потягло суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежившись щодо нього усним зауваженням. Керуючись ст. 283-285 КпАП України,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченого ст.124 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежившись щодо нього усним зауваженням-.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий: