overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
29 марта 2010 года Дело №3-1452/10
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ОАО ММК им.Ильича ЦХП, монтером, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 2 ч.1 КоАП Украины, -
27.02.2010 года, в 00.30 часов, гр. ОСОБА_2 находясь возле квартиры АДРЕСА_1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей супруги ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.03.2010 года, серии ДО №521034, заявлением и пояснениями ОСОБА_2 от 27.02.2010, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.03.2010 года, пояснениями правонарушителя, который не отрицал факт правонарушения.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 2 ч.1 КоАП Украины поскольку последний совершил насилие в семье..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 173 2 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 ч.1 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней-с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1939/10
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 13.12.1961г.р., не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 139 КУоАП,-
06.04.2010 г. в 12 часов 40 минут гр. ОСОБА_2 управляя автомобилем «Татра», номерной знак НОМЕР_1 на ул.Краснофлотской, в районе дома №145, в г. Мариуполе, произвел загрязнение проезжей части дороги дизельным топливом.
Действия водителя автомобиля «Татра» не соответствовали требованиям пункта 1.5 Правил дорожного движения Украины, что повлекло загрязнение проезжей части.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 139 КУоАП, полностью доказана.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АН № 413780 от 06.04.2010 года и пояснениями правонарушителя, который не отрицал факт правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 139 КУоАП, поскольку он нарушил п.п. 1.5 Правил дорожного движения в Украине.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 251, 252, 139 КУоАП,-
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ст. 139 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривень.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3- 1563/10
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 26.03Л969 года рождения, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 130 КУоАП-
02.03.2010 года, в 04 часов 10 минут гр-н ОСОБА_2 управлял мопедом «Хонда 49.9 см3», без номерного знака, двигался на 684 км автодороги М-14, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения и ироду гия трубки КТ отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст 130 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 130 КУоАП, поскольку он нарушил п. 2.5 Правил.дорожного движения в Украине.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33. ст. 252. ет. 284, ст. 130 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 2550 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-1525/10
30 апреля 2010 года г. Мариуполь
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего начальником караула ОАО МК "Азовсталь", проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 КоАП Украины,-
11.03.2010 года, в 11.30 часов, гр. ОСОБА_2 находясь на пересечении пр.Ленина и пер.Нахимова, в районе магазина "Ананас", в Жовтневом районе г.Мариуполя, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.03.2010 года, серии ДО №520741, рапортом от 11.03.2010 года, пояснениями правонарушителя, в которых он не отрицал факт правонарушения.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине о дне. месте и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины поскольку последний нарушал общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней момента вынесения постановления, через Жовтневий районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
15 марта 2010 года Дело №3-1242/10
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.2 ст.175-1 КоАП Украины,-
Согласно протоколу об административном правонарушении, 19.02.2010 года, в 11.00 часов было установлено, что несовершеннолетний ОСОБА_2 курил сигареты в месте, запрещенном законом, а именно на территории Металлургического лицея, по ул.митрополитской, 61, в Жовтневом районе г.Мариуполя.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.02.2010 года, серии ДО №520357, пояснениями правонарушителя, в которых он не отрицал факт правонарушения.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине о дне. месте и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.175-1 КоАП Украины поскольку последний нарушал общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 175-1 ч.2 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.175-1 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 85.00грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-1214/10
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Васильченко Е.Г. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, поч. 1 ст. 164КУоАП,
24.02.2010 года примерно в 10.20 час., гр. ОСОБА_1 на пересечении ул.Карпинского и ул.Котляревского в Жовдневом районе г.Мариуполя, осуществлял хозяйственную деятельность без разрешения, чем совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 164 КУоАП.
При рассмотрении дела правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.02.2010 года, паояснениями правонарушителя, в которые последний не отрицал факт правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях гр-на. ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП, поскольку он нарушил п. 33 ст.9 Закона Украины "О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности" № 1775 - 111 от 01.06.2000 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 252, п.1 ч. 1 ст. 284 ч 1 ст 164 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ч. 1 ст. 164 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1585/10
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленые Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ПАТ "ФиОО"Фея", проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2 по бул. ШевченкоАДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, -
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.03.2010 года, актом от 03.03.2010 года.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 33, 252, ст. 276, 284, ч.1 ст. 163-1 КУоАП, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85.00 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3- 139/10
Судья Жовтневого местного районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ЗАО «АЭС», водителем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП, -
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.02.2010 года Серии АН 315080, 27.02.2010 года, в 11 часов 00 минут, гр. ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, на внутри дворовой территории дома №162, по пр.Строителей, в г.Мариуполе, проявил невнимательность к дорожной обстановке, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, что привело к столкновению с автомобилем «ВАЗ 2103», номерной знак Ж 3148 ДТТ, под управлением водителя ОСОБА_3. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, водителю автомобиля НОМЕР_2 причинен материальный ущерб, размер которого устанавливается.
Действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно-следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пункта 10.1 ПДД Украины водителем ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
В судебном заседании правонарушитель не отрицал факт совершения правонарушения.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии АН 315080, 27.02.2010 года, схемой последствий ДТП от 27.02.2010 года, пояснениями участников ДТП, фототаблицей.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он, 27.02.2010 года, в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1, на внутри дворовой территории дома №162, по пр.Строителей, в г.Мариуполе, проявил невнимательность к дорожной обстановке, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, что привело к столкновению с автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, водителю автомобиля НОМЕР_2 причинен материальный ущерб, размер которого устанавливается.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он нарушил пункта 10.1 Правил дорожного движения в Украине, что повлекло совершение ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 251, 252, 124 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривень.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3- 1644/10
26 марта 2010 года г.Мариуполь
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ У МВД Украины об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.51 КоАП Украины,-
06.03.2010 года, в 16.25 часов, гр. ОСОБА_2 находясь в ТЦ "Велика кишеня" по ул.Энгельса, 112, в Жовтневом районе г.Мариуполя, совершил мелкую кражу, бутылки водки стоимостью 17грн.62коп., чем нанес ТЦ убытки на указанную сумму.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от
15.03.2010 года, серии ДО №520525, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.03.2010года..
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине о дне. месте и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 51 Ко АП Украины поскольку последний
06.03.2010 года, в 16.25 часов, находясь в ТЦ "Велика кишеня" по ул.Энгельса, 112, в Жовтневом районе г.Мариуполя, совершил мелкую кражу, бутылки водки стоимостью 17грн.62коп., чем нанес ТЦ убытки на указанную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч.1 ст.51 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст.51 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 170.00грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариу
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3- 1389/10
Судья Жовтневого местного районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЧП, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП, -
Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.03.2010 года Серии АН 349649, 02.03.2010 года, в 12 часов 10 минут, гр. ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, на пересечении ул.К.Либкнехта и пр.Строителей, в Жовтневом районе г.Мариуполе, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, что привело к столкновению с автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3 и с автомобилем НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_4. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, водителям автомобилей «ЗАЗ» и «ИГЛ» причинен материальный ущерб, размер которого устанавливается.
Действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пунктов 2.3 (б), 16.11 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно-следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пунктов 2.3 (б), 16.11 ПДД Украины водителем ОСОБА_5 и явились причиной возникновения ДТП.
В судебном заседании правонарушитель не отрицал факт совершения правонарушения.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии АН 349649, 02.03.2010 года, схемой последствий ДТП от 29.01.2010 года, пояснениями участников ДТП, фототаблицей.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он, 02.03.2010 года, в 12 часов 10 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1, на пересечении ул.К.Либкнехта и пр.Строителей, в Жовтневом районе г.Мариуполе, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, что привело к столкновению с автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3 и с автомобилем НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_4. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, водителям автомобилей «ЗАЗ» и «ИГЛ» причинен материальный ущерб, размер которого устанавливается.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он нарушил пунктов 2.3 (б), 16.11 Правил дорожного движения в Украине, что повлекло совершение ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя руководствуясь ст. ст. 33, 251, 252, 124 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривень.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-1678/10
30 апреля 2010 года г.Мариуполь
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МТУ У МВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 КоАП Украины,-
15.03.2010 года, в 15.00 часов, гр. ОСОБА_2 находясь в районе городского парка по ул.Семенишина, в Жовтневом районе г.Мариуполя, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.03.2010 года, серии ДО №521100, рапортом от 15.03.2010 года, пояснениями правонарушителя, в которых он не отрицал факт правонарушения.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд учитывая данные о личноСти правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины поскольку последний нарушал общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст-173 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
справа №3-1431/10
ПОСТАНОВА

26 березня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фармацевта у аптечному кіоску ТОВ ЗТФ "Ариіка", що мешкає в м. Маріуполі по вул.Латишева, 6.35, кв.135, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010року, о 11.10 годині, під час перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, було встановлено, що зі сторони ОСОБА_3, були допущєни порушення проведення розрахунків у сфері торгівлі в частині проведення розрахункових операцій через РРО без додержання порядку використання попереднього програмування найменування товару, невідповідність сум готівкових коштів та коштів зазначених в звіті РРО, чим остання порушила п.п. 11, 12, ІЗст.З ЗУ №265/95 - BP від 06.07.1995р. „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася з невідомої суду причини, про час та день розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2010 року, поясненнями порушниці, яка визнала факт порушення, актом перевірки від 02.03.2010 року.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина притягуваної у вчинені адміністративного правопорушення доказана, в її діях наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок проведення розрахунків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, керуючись ст.ст.252,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за Кодексом України про адміністративні правопорушення та оштрафувати на 51.00 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурору протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
29 марта 2010 года Дело №3-1454/10
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ У МВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 Ко АП Украины,-
07.03.2010 года, в 18.00 часов, гр. ОСОБА_2 находясь в районе дома №204 по ул.Греческой в Жовтневом районе г.Мариуполя, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.03.2010 года, серии ДО №520728, пояснениями правонарушителя, который не отрицал факт правонарушения.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 Ко АП Украины поскольку последний нарушал общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней с мрмента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья