overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа № 3-293/2010 р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2010 року смт. Білозерна

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

не працює; утриманців не має;

громадянина України;

за ст.85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2009 року о 16:00год ОСОБА_1 в річці Інгулець поблизу с.Ясна Поляна Білозерського району Херсонської області займався виловом риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою з льоду. Був затриманий під час лову. При затриманні у правопорушника було виявлено та вилучено сітку мисинову розміром чарунки 50мм, довжиною 30м., висотою 1,3м. Риби при затриманні не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15, Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник був викликаний судом на слухання справи. До суду надійшло поштове повідомлення про вручення повістки. Правопорушник в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду

справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями у цьому протоколі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.85 ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Вилучене знаряддя лову - сітку мисинову розміром чарунки 50мм, довжиною 30м, висотою 1.3м., яка знаходиться на зберіганні на складі в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

встановив:

16.01.2010року близько 04 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Херсон, по вул. Ілліча з боку вул. Фестивальної, керуючи транспортним засобом ГАЗ 21 ,д/н О 0358 ХО, не в рахував дорожні умови (ожеледицю), не вибрав безпечну швидкість руху, не справився з керуванням транспортним засобом виїхавши на зустрічну смугу та здійснив наїзд на перешкоду електроопору № 9, в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Чим порушив вимоги п.п.2.3 Б, 12.1, ПДР України.

Правопорушник на виклик в судове засідання з'явився,вину визнав розкаявся, крім визнання вини винність його в скоєнні правопорушень підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 081883 від 16.01.2010 року, письмовими поясненнями та схемою пригоди.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гри. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
22 лютого 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Херсонської обл., приватний підприємець,
за ст.155-1ч.1, 156 КпАП України,
28.10.2009р державною податковою інспекцією у Білозерському районі при перевірці ПП ОСОБА_1 в с.Широка Балка Білозерського району було виявлено порушення, а саме : невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій звіту РРО, реалізація алкогольних напоїв з марками акцизного збору з ознаками фальсифікату, чим порушено п.13,9 ст.З Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
З урахуванням того, що справа до суду надійшла з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.З8 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.221,279,283,284, 247 КпАП України, на підставі ст.155-1ч.1, 156, 38 КпАП України,суддя,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1, 156 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа № 3-473/2010 р.
ПОСТАНОВА

01 березня 2010 року смт. Білозерна

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

не працює;

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

04 лютого 2010 року о 15 год. 00 хв. на р. Інгулець в межах с. Дарївка Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби, сіткою з мисини з під льоду.

При затриманні виявлено та вилучено:

-мисинова сітка: q - 30, 1 З0 м., h - 1 м.

При затриманні риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 3.15 п. 1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки правопорушником від 23.02.2010 року.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду

справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями у цьому протоколі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.85 ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Вилучене знаряддя лову - мисинову сітку: a З0 мм, 1 - 30 м., h - 1 м., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

27 грудня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від державної податкової інспекції у Білозерському районі на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку та мешканку

Херсонської області Білозерського району

с. Інгулець, вул. Степова, 37,

працюючу головним бухгалтером КП «Вікторія»,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером КП «Вікторія», порушила терміни сплати узгоджених сум податкових забов'язань по збору за спеціальне використання водних ресурсів за 9 місяців 2010 року, згідно акту перевірки №217/1501/34088491 від 07.12.2010 року.

Належно повідомлена про час, місце та дату розгляду судового засідання, правопорушник в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 758172 від 07.12.2010 року та актом перевірки.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 268, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік
Білозерський районний суд Херсонської області
справа №3-1155/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Степова,11,

не працюючого,

за ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2010 року біля 12 00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяіння, вчинив крадіжку газового батону ємністю 50 літрів з квартири АДРЕСА_1, чим спричинив гр. ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 50 гривень.

Адміністративне правопорушення було скоєне 24.01.2010 року. З моменту вчинення правопорушення і до моменту розгляду справи у суді минуло більше як три місяці. Статтею 38 КпАП України передбачено, що якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Статтею 247 ч.1 п. 7 передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі статті 247 ч. 1 п.7 КпАП України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7 КпАП України, на підставі ст. 51 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України, та закрити провадження у справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З лютого 2010 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВС в Хменьницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

16,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3.02.2010 року близько 11 год. 00 хв. за місцем проживання вчинив сварку відносно своєї тещі в ході якої висловлювався нецензурними словами, виганяв її на вулицю, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру та вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушнник з'явився, та свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне порушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 268, 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВС в Хменьницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 9.02.2010 року близько 20 год. 00 хв. за місцем проживання вчинив сварку відносно своєї співмешканки в ході якої висловлювався нецензурними словами, виганяв її на вулицю, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, повторно протягом року та вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушнник з'явився, та свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2, стверджується протоколом про адміністративне порушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2,221,268,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2010 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Череровецького РВ УМВС в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає смт. Чемерівці вуя.. 60-річчя Жовтня, непрацюючого,

за ст. 178 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4.02.2010 року близько 10 год. 45 хв. в смт. Чемерівці по вул. Центральній перебував у п'яному вигляді, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадянську мораль, та вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення. В суд правопорушник з'явився та свою вину визнав повністю. Вина стверджується протоколом про адміністративне порушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст. ст. 178 ч.З, 221, 268, 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.З КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 130 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О. взглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВС в іменьницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч.З, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.02.2010 року близько 20 год. 00 хв. за місцем проживання вчинив сварку відносно свого брата в ході якої висловлювався нецензурними Ьловами, погрожував вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного арактеру та вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також близько 19 год. 00 хв. по вул. Л.Українки в с. Почапанці перебував у п'яному вигляді, мав неохайний вигляд,

чим ображав людську гідність та громадянську мораль, та вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення. В суд правопорушниця з'явився, та свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне порушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 178 ч.З, 221, 268, 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у игляді штрафу в сумі 85 грн., у вчиненні правопорушення передбаченого г. 178ч. З КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 110 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у ігляді штрафу в сумі 110 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з я її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої гганції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року смт. Чемерівці

Судця Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем в магазині «Полюс» ,

за ст. 178 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 15.02.2010 року близько 20 год. 45хв. в смт. Чемерівці по вул. Центральній,24 знаходився в п»яному вигляді, йшов хитаючись, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч. З ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник з»явився, та свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. ч. З ст. 178, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у чиненні правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 110 грн.

Постанова може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2010 року близько 07 год.00 хв. ранку було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право перебування на території України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник з»явився, та свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 203, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 320 грн.

Постанова може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.05.2010 року близько 19 год. 40 хв. в с. Криків Чемеровецького району Хмельницької області прийшовши додому в нетверезому стані вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: обзивав її нецензурними словами.

В суд правопорушник з»явився, та свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 173-2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: