КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2219/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2010 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Шаповал Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського міського управління ГУМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, не працює за ст. 185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно складеного протоколу ОСОБА_1 16 серпня 2010 року близько 16 год. 30 хв. в місті Полтаві по вул. Гожулянська, 22 чинив непокору працівникам міліції.

Відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав повністю та пояснив, що в час, зазначений в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, знаходився на вул.. Гожулянській та будучи в спокійному стані, він, нікому не заважаючи проходив по вулиці, на вимогу працівника міліції предявити документи відповів, що знаходяться вдома та попрохав почекати доки їх принесе його співмешканка, працівнику міліції опір не чинив, а отже вважає, що не міг вчинити адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України з наступних підстав.

Статтею 185 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції. В складеному протоколі не зазначено, в чому виражалася злісна непокора та якому саме розпорядженню.

При вирішенні справи суд вважає обґрунтованими пояснення особи про не вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП, враховуючи неможливість згідно пояснень представника ПМУ ГУМВС України в Полтавській області доставки до суду свідків та відсутність жодних інших доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, в наданих до суду матеріалах відсутні достатні підстави вважати доведеними вині дії особи, інших доказів до суду надано не було, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ст. 185 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Шаповал