П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилипюк Г. М. при секретарі Пацюркевичу О. В. з участю прокурора Заярського В. С., розглянувши матеріали, які надійшли від спецпідрозділу БКОЗ УСБ України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.02.1972 р. н., ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: спеціалістом Самбірського ВРЕР УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 9 березня 2010 року ОСОБА_1, працюючи на посаді спеціаліста Самбірського ВРЕР УДАЇ при ГУМУСУ у Львівській області, тобто будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у звязку з виконанням таких функцій, отримавши за вказівкою керівництва на виконання запити Управління праці та соціального захисту населення Смбірської РДА № 1963/01-20 від 19.11.2009 року та № 2202/01-20 від 16.12.2009 року (нагадування), в порушення спеціальних обмежень щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, всупереч постанов КМУ № 1-91 від 21.08.2001 року, № 1098 від 25.08.2004 року, відмовив в наданні інформації, усно повідомивши ініціатора запиту щодо невиконання запитів у звязку із великою завантаженістю по роботі, що призвело до унеможливлення правильності призначення державних соціальних допомог. Таким чином вчинив правопорушення, передбачене п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

В судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора Заярського В. С., приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад корупційного діяння, виходячи з наступного.

Згідно з чинним Законом України «Про боротьбу з корупцією» відповідальність за вчинення корупційних правопорушень можуть нести лише особи, уповноважені на виконання функцій держави. Перелік субєктів, які несуть відповідальність за корупційні діяння та інші правопорушення, повязані з корупцією, передбачений ст. 2 даного Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з штатного розкладу Самбірського ВРЕР УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_1 працює на посаді спеціаліста Самбірського відділення реєстраційно-екземенаційної роботи ДАІ при ГУМВС. Дана посада не відносить його до субєктів корупційних правопорушень, оскільки його посадові обовязки не повязані з виконанням функцій держави.

Таким чином, складення протоколу про вчинення корупційного правопорушення, передбаченого Законом України «Про боротьбу з корупцією» щодо ОСОБА_1 є безпідставним.

Крім цього слід зазначити, що відповідальність за п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», тобто за відмову фізичним чи юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисне затримання її, надання недостовірної чи неповної інформації несе особа, на імя якої адресований запит.

Особу ж, яка лише готує відповіді на офіційні запити, не можна визнати субєктом корупційного правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», оскільки він не є субєктом корупційного правопорушення, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення п. «г» ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилипюк