overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1116-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши протокол, який надійшов від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, Краснолиманської міської ради Донецької області

за ст. 205 КУпАП.

ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010 року о 09 г. 00 хв. була виявлена громадянка України, ОСОБА_3, яка допустила приживання в своїй оселі іноземця без реєстрації ОСОБА_4 громадянина ОСОБА_5, чим порушила ЗУ «Про правовий статус іноземця».

ОСОБА_3 провину свою визнала, допущенні порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 677954 від 19.10.2010 року та її поясненням.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне визнати винною та притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 205, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 за ст. 205 КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 3-355-10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

заст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2010 року о «01» годині «45» хвилин, волій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину в правопорушенні визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.2010 року.

Як свідчить з матеріалів справи правопорушник не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та коштів на сплату штрафу не має, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорока) годин.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорока) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-2852/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2010р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ по обслуговуванню м. Красноармійська, Красноармійського району ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу вчителем ЗОШ №35, що мешкає за адресою: м. Красноармійськ Донецької області вул. Весела, 89

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 - є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, 20.12.1996р.н., тобто ухиляться від виконання обовязків по її вихованню, в наслідок чого її неповнолітня донька самовільно 12.11.2010 року пішла з дому та жебракувала по м. Красноармійську до 08.12.2010 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, про що було складено протокол ДО 749652 від 08.12.2010р.

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена. До суду зявилась, пояснила, що доньку виховує належним чином.

Згідно ст.184 ч.1 КУпАП ухилення батьків або осіб, що виконують їх обовязки, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від 1 до 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_1 ухиляться від виконання обовязків по вихованню дитини, її слід визнати винною за ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17грн.

Керуючись ст.184 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, накласти адміністративне стягнення штраф 17(сімнадцять)грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1248-10

16 грудня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Мороз А. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Красний Лиман та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилася в ст. Борщи, Катаєвський район, Одеська області, громадянку України, яка працює головним бухгалтером у КМС № 10 Донецька залізниця», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 163-1 ч. 1, 164-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2010 року до Краснолиманського міського суду Донецької області від ВДАІ з обслуговування м. Красний Лиман та АТІ при У ЛАТ ГУМВС України в Донецькій області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім*я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до довідки Укрпошти, яка надійшла до суду, ОСОБА_1 по даному адресу не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Таким чином місце проживання правопорушника не встановлено.

Вказаний недолік перешкоджає розгляду справи по суті

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 ЦК України, ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протоколи № 212/23тЗДЗ-1 від 17.11.2010 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повернути Слов*янській ОДПІ Відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб - для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний строк з дня ЇЇ винесення.

Суддя -
Справа №3-1060-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Донецьк, громадянина України, який являється приватним підприємцем, одружений, має двох осіб на утриманні, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 85 ч.4 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2010 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_2 на Краснооскольському водосховищі поблизу с. Рубці Краснолиманського району Донецької області ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою, чим порушив п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_2Є був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явивсь з невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали: справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 була доведена складеним протоколом № 006132 від 11 вересня 2010 року, та його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним визнати його винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_2 за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень та конфіскувати сітку кустарного виготовлення 1 шт, яка зберігається відповідно до приймального акту від ІЗ вересня 2010 року на складі Держрибоохорони в Донецькій області, розташованого за адресою: її. Слов"янськ Донецької області, вул. Р.Люксембург, 5.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд у 10-денний строк з моменту її проголошення.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1260-10

02 грудня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від ВАДІ по обслуговуванню адміністративної території м. Красного Лиману УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 01.12.1963року народження, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Донецької області, громадянина України, працюючого КП "Зеленбуд" - водієм, який проживає в м. Красний лиман, Донецької області по вул. Ів. Лейко, 20/16. за ст.130 ч.І КУпАП, вимоги ст.268ч.1 КАП України, ст.63 Конституції України роз*яснені,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2010 року о «09» годині «45» хвилин, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом ГАЗ 5204 з номерним знаком 05 ВВ 9204 по вул. Пушкіна - Фрунзе в м. Красний Лиман, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.І КпАП України.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. І КпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2010 року.

Як свідчить з матеріалів справи те, що правопорушник не працює, та коштів на сплату штрафу не має, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 А, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.2, 283-284 КпАП України, суддя, -

постанови:

Визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області у 10 денний строк з дня ЇЇ винесення.

Суддя -
Справа №3-1130-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця: м. Красний Лиман, Донецької області, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2010 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в м. Красний Лиман Донецької області на території колхозного ринку по вул. Ворошилова, справляв природні потреби, чим образив людську гідність та громадський порядок.

ОСОБА_2 до суду заявився, провину свою визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченного ст.173 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена складеними протоколом серії ДО № 677871 від 16.10.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, поясненнями свідків на окремих листах.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283-285 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 (шістдесять) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя -
Справа №3-1278-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснолиманського відділення Слов'янської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка м. Красний Лиман, Донецької області, громадянка

України, працює: директором ДП ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд" Краснолиманський пісчаний кар*єр", яка проживає: вул. їв. Лейко 3/46, м. Красний Лиман, Донецької області.

за ст.163 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 36/17/17-114-1 серії' АА № 025191 від 15.11.2010 року при перевірці ДП ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд" Краснолиманський пісчаний кар*єр", було встановлено директором ДП ЗАТ "Трест "Донбастрансбуд" Краснолиманський пісчаний кар*єр" ОСОБА_2 несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

ОСОБА_2 своєчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявилася, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Керуючись ст.268ч.1, ст.163 2 КАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку, штраф, підлягає сплаті в примусовому порядку у сумі 340 (триста сорок) гри.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області у 10 денний строк з дня її винесення.

Суддя -
Справа №3-1176-2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Словенського відділення ОДНІ в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має середньоспеціальну освіту, являється суб"єктом господарювання, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07 вересня 2010 року о «16» годині «16» хвилин, при перевірці магазину «Континент» СГ ОСОБА_2, за адресою вул. Сердюка, 2, м. Красний Лиман Донецької області, встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_2 здійснена реалізація 1 пл. "Уайт Спириту" (підакцизного товару) без наявності реєстратора розрахункових операцій та без видачи розрахункового документа покупцеві, чим було порушено п. 1.2 ст. З ЗУ "Про застосування реєстраторві розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченного ст. 155-1 ч.І КпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена складеним протоколом , та його поясненнями.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 35 (тридцять п"ять) гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 35 (тридцять п»ять) гривень.

У разі не сплати штраф в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 70 (сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 3-1046-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року

м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м ОСОБА_2 УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:

вул. їв. Лейко, 3/58 м. Красний лиман, Донецької області

за ст. ст. 130 ч.1, 122-2 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2010 року о 23 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи мопедом "Еагтаг М 50" без н/з, по вул. Свободи м. Красний Лиман, не зупинився на вимогу працівника міліції надану жезлом та свистком, намагався зникнути, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2 КпАП України.

26.08.2010 року о 23 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи мопедом "Рагтаг М 50" без н/з, по вул. Свободи м. Красний Лиман, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_3 до суду заявився, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, 122- 2 КУпАП.

Провина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АНІ №126022 від 26.08.2010року, та протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1№ 126023 від 26.08.2010року з його поясненнями в протоколах про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винною, вважаю необхідним визнати винною та накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 1, 124, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_3 за ст. 130 ч. КУпАП у вигляді громадських робіт тривалістю 50 (п»ятдесят) годин., за ст. 122- 2 у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 155 (сто п*ятдесят п*ять гривень) гривень

В силу ст. 36 КУпАП визнати винним та накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_3 за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт тривалістю 50 (п*ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області у 10 денний строк з дня її винесення.

Суддя -
№ 3-2838/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул. Леонтовича, 69, Донецької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 30.11.2010р. о 22-30 год. за адресою: м. Красноармійськ, вул. Леонтовича, 69, Донецької області, по місцю свого мешкання ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, вдарив її, після чого вона вибігла з дому, чим спричинив психологічне насильство в сімї, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 749699 від 09.12.2010 року.

Постановою УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 03.12.2010р. відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України відносно ОСОБА_2

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого тягнуть за собою накладення штрафу від 3 до 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 5 діб.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї, його слід визнати винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 68грн.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68(шістдесят вісім)грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя