Справа № 3-2421/10
Провадження № 3-2421/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника прокурора Московського району м.Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, В.о.голови правління ЖК-294 «Турист», проживаючій: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 212-3 КпАП України,-

встановив:

13.04.10р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення по ст.212-3 КпАП України- порушення права на інформацію, а саме: 25.04.09р. до ЖК-294 «Турист» надійшли

письмові звернення гр.ОСОБА_2 щодо проведення зборів правління ЖК-294 «Турист», з питань встановлення тарифів на утримання будинку по вул.Блюхера, 45 у м.Харкові, в якому він мешкає, ознайомлення його з відповідними протоколами зборів правління ЖК-294 «Турист» та з інших питань. Однак, як було встановлено в ході проведеної перевірки, станом на 13.04.10р. звернення ОСОБА_2 належним чином не розглянуті, письмову відповідь заявнику не надано, що є суттєвим порушенням ст.20 ЗУ «Про звернення громадян», відповідно до якої звернення

розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення,- невідкладно, але не пізніше п*ятнадцаті днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідно органу, підприємства, установи,

організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п*яти днів.

Крім того, за результатми проведених перевірок прокуратурою району вносились акти реагування на ім*я В.о. правління ЖК-2 94 «Турист» щодо усунення порушень вимог ЗУ «Про звернення громадян» та ЗУ «Про інформацію». Однак, акти прокурорського реагування ОСОБА_1 належним чином виконані не були.

При судовому розгляді ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила суду, що вона 12.11.06р. рішенням правління була тимчасово призначена виконуючим обов*язки голови правління житлового кооперативу -294 «Турист» . Як виконуючий обов*язки голови правління ЖК неодноразово призначала загальні збори житлового правління, однак самі ж члени кооперативу не приходять на збори. 26.04.09р. були призначені збори правління ЖК о 16:00 год., всі члени кооперативу були запрошені на збори Повістка дня зборів визначала заслухати звіт за прошлий 2009р. та затвердити смету діяльності правління, прийняти відповідіні тарифи утримання будинків та прибудинкових територій, які затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради. На збори прийшло із двох будинків Блюхера, 45 та вул.Світлої, 10 всього 18 чол., самі ж заявники на збори не прийшли. Згідно Статуту ЖК-294 «Турист» кожний член кооператива може проявити ініциативу про призначення Зборів та висвітлення того чи іншого питання діяльності ЖК.

Суд, вислухавши правопорушника, вивчивши представлені

докази, приходить до наступного.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи 13.04.10р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення по ст.212-3 КпАП України- порушення права на інформацію, а саме: 25.04.09р. до ЖК-294 «Турист» надійшли письмові звернення гр.ОСОБА_3 щодо проведення зборів правління ЖК-294 «Турист», з питань встановлення тарифів на утримання будинку по вул.Блюхера, 45 у м.Харкові, в якому він мешкає, ознайомлення його з відповідними протоколами зборів правління ЖК-294 «Турист» та з інших питань. Однак, як було встановлено в ході проведеної перевірки, станом на 13.04.10р. звернення ОСОБА_2 належним чином не розглянуті, письмову відповідь заявнику не надано, що є суттєвим порушенням ст.20 ЗУ «Пре звернення громадян», про що заступником прокурора Московського району м.Харкова складено протокол про порушення адміністративного провадження від 13.04.10р. по ст.212-3 КпАП України - «Порушення права на інформацію».

За правилом ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення. Якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення

правопорушення. Відповідно до л.7 ст.247 провадження по адміністративної справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Отже, на час розгляду справи процесуальні строки закінчились, тому, суд закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284, 287

КпАП України,суд,-

постановив :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст.212-3 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

Суддя: В.А. Оксененко