overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-925/2010
Провадження № 3-925/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Тюменська область, Росія,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2009 року, о 09-30 годині, у с. Благовіщенка К.-Дніпровського району Запорізької області, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 не вибрав небезпечну швидкість руху та скоїв наїзд на металеве огородження, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 12.1, 2.10 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 26.03.2010 року (а.с.1), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює, але має заробіток, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст.124, 122-4 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-1010/2010
Провадження № 3-1010/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши матеріал, який надійшов від ОСОБА_1 України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Донецька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 року, о 20 годині 30 хвилин, на 2 км автошляху Енергодар - Бердянськ, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 на якому був встановлений спеціальний звуковий пристрій типу «Сирена» без узгодження з ДАІ, чим порушив п. 32.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, свою провину визнав у повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2010 року (а.с.1), та обставинами встановленими в судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу без конфіскації звукового пристрію.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. без конфіскації звукового пристрію типу «Сирена».

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-810/2010
Провадження № 3-810/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: працює ПП «Целькінер» продавцем консультантом,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2010 року, о 02-30 годині в районі міської поліклініки по проспекту Будівельників у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2010 року (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, де згідно огляду встановлено, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння (а.с.2), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КпАП України та призначити покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-1047/2010
Провадження № 3-1047/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши матеріал, який надійшов від ОСОБА_1 України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2010 року, о 16 годині 40 хвилин, по дорозі на профілакторій ЗАТЕС у м. Енергодар Запорізької області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.05.2010 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду відмовився (а.с.2,3), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює але має заробіток, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-437/2010
Провадження № 3-437/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВАТ «Укрроссем», монтажник, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010р. о 20-00 год. ОСОБА_1 будучі в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись біля фонтану, що розташований навпроти буд. 4 по вул.. Воїнів-Інтернаціоналістів в м. Енергодар, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, дав відповідні пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2010р. ( а.с.1), рапортом ( а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.4), поясненнями ОСОБА_3О.( а.с.5), протоколом медичного огляду для встановлення стану сп'яніння ( а.с.6), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який на протязі року не піддавався адміністративному стягненню, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.П. Дзямко
Справа № 3-1172/2010
Провадження № 3-1172/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010 м.Енергодар

27 травня 2010 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського MB ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

зач. 1 ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.04.2010р. об 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу скоїв крадіжку із магазину «Сільпо», що розташований по вул. Радянська в м. Енергодар, однієї пляшки горілки «Хортиця» об'ємом 1 літр, вартістю 43,69 коп.

Постановою від 28.04.2010р. було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що обставини правопорушення, викладені в протоколі, відповідають подіям, які реально мали місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.04.2010р. (а.с.1), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.04.2010р. (а.с.2), копією рапорта працівника міліції (а.с.З), копією протоколу огляду місця події (а.с.4), копією пояснення ОСОБА_3 (а.с.6), копією пояснення ОСОБА_4 (а.с.7), копією цінника (а.с.9), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме - поясненнями ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який на протязі року не піддавався адміністративному стягненню, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 170 грн.

Речовий доказ - пляшку горілки - повернути за належністю.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-936/10
ПОСТАНОВА

24 червня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янської об'єднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р.Молдова, керівника СОК "Іванковецький світанок", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що останній порушив ст.17 ЗУ "Про плату за землю" №2535-ХІІ від 03.07.1992 року, а саме порушив термін сплати податкового зобов'язання по орендній платі за землю з юридичних осіб, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП України.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно нього ОСОБА_1 не з'явився. Про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з поясненнями ОСОБА_1, які містять матеріали справи про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що дане правопорушення скоєно 16.03.2010 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено стягнення, оскільки на час розгляду справи у суді минув строк, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 3-1003/2010
Провадження № 3-1003/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: м. Енергодар, пр-т. Будівельників, буд. 7, кімн. 128,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.05.2010 року, о 13-12 годині, у гуртожитку N 5 по проспекту Будівельників N 7 у м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження припинити хуліганські дії не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання правопорушник зявилася, свою провину визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом ОСОБА_3 (а.с.2), заявою ОСОБА_2 (а.с.З), поясненнями: ОСОБА_4 (а.с.5), ОСОБА_5 (а.с.6), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.05.2010 року (а.с.8), та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що на утриманні у правопорушника знаходиться * неповнолітня дитина та раніше ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності, необхідно притягти останню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677056, МФО 813015, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-942/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам"ямської транспортної прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним державним інспектором відділу Держкомзему в Голованіському гайоні, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1858 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, 21.04.2010, в ході телефонної розмови було повідомлено про необхідність явки до Знам'янської транспортної прокуратури 22 квітня 2010, для дачі пояснень з питань, що стосуються прокурорської перевірки діяльності ПАТ «Голованівське АТП-13539». Всупереч вимогам ст.ст.8. 20 «Про прокуратуру», ОСОБА_2 у вказаний час до Знам'янської транспортної прокуратури не з'явився, чим порушив ч.2 ст.1858 КУпАП.

За даним фактом складено протокол від 26.04.2010, з яким ОСОБА_2 ознайомлений.

Частина 2 статті 1858 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення від прибуття за

викликом в прокуратуру.

До суду для розгляду адміністративної справи стосовно нього ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме протокол від 26.04.2010, пояснення ОСОБА_2, встановив, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 дійсно був повідомлений про дату та час виклику до Знам'янської транспортної прокуратури.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад порушення, передбаченого ч.2 ст.1858 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю за "пості події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.9, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1858 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили скінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 3-930/2010
Провадження № 3-930/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище, імя, по батькові: ОСОБА_2,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце народження: Запорізька область,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2010 року, о 07-20 годині, на 328 км автошляху Харків - Сімферополь, водій ОСОБА_2 передав керування транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_3, який знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, та пояснив, що передав право керування транспортним засобом ОСОБА_3, та не знав, що той у вечорі вживав спиртні напої.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2010 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння N 147 від 04.04.2010 року, де згідно висновку огляду встановлено, що ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного спяніння, та обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює та не в змозі сплатити штраф, та раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України та призначити покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко
Справа № 3-770/2010
Провадження № 3-770/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2010 м.Енергодар

08 квітня 2010 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальноості:

ОСОБА_1 віолетту Анатоліївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, яка проживає за адресою; пр. Будівельннків 12-41, м. Енергодар

за ст. 184 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка 25.02.2010р. притягалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, знову вчинила адміністративне правопорушення, яке складається у тому, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків по вихованню та навчанню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме - з 01.09.2009р. по теперішній час неповнолітній ОСОБА_2 без поважних причин не ходить до школи та пропускає заняття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, дала відповідні пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2010р. (а.с.1), клопотанням служби у справах дітей ( а.с.2-3), копією пояснень ОСОБА_2 (а.с.5), копією попередження (а.с.6), копією листа ЗОПІ №7 (а.с.7), характеристикою з місця навчання (а.с 8), а також обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме - поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка на протязі року піддавалася адміністративному стягненню, її відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП та призначити покарання у виді штрафу в сумі 50 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга чи протест на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. П. Дзямко