Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-967/10
П О С Т А Н О В А

25.11.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від ВДАІ з обслуговування території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії СЕ 1 №041429 від 14.11.2010 року громадянин ОСОБА_1 14.11.2010 року о 01 год. 40 хв. в м.Заставна по вул.Незалежності керував транспортним засобом «Черрі» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяныння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння лиця, нестійка хода. В лікарню на медичне освідчення в установленому порядку їхати відмовився.

Згідно диспозиції ст.130 КупАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення, повязане з порушенням правил дорожнього руху від 14.11.2010 року не вказано свідків в присутності яких повинен був складатися протокол. Згідно п.2,3 ст.266 КупАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

Крім цього, відподно п 5.4 розділу 5 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони прицівник Державтоінспекції МВС повинен в присутності двох свідків скласти протокол про адміністративне праіопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Невиконання вищезазначених вимог унеможливлює повний та обєктивний розгляд по суті адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.130 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст 278, 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.