ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України Харківської області по обслуговуванню Балаклійського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого - водієм, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 09.11.2009 року близько 09.55 годин по проспекту Московському в м. Харківі гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103 держ. номер 037-73ХК в стані алкогольного сп'яніння. Водій в присутності двох понятих від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в наркологічному медичному центрі та від продуття трубки "Контроль тверезості" відмовився. Від керування відсторонений, про повторність попереджений. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5; 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що він не вживав алкогольних напоїв. 09.11.2009 року о 12 годині він скористався наданим йому правом та пройшов медичне обстеження в Поліклінічному відділенні Балаклійської центральної районної лікарні, згідно з висновком якого його визнано тверезим, ознаків перебування під дією лікарських препаратів або інших речовин не виявлено.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно п. 3.6 Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров"я та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров"я України та Міністерством юстиції України від 24 лютого 1995 року № 114/38/15-36-18 - протокол складається у двох примірниках, перший з яких видається працівнику міліції, службовій особі, уповноваженому працівнику підприємства, установи, організації, що доставила громадянина для огляду, і засвідчується підписом лікаря і печаткою, а другий залишається в закладі охорони здоров'я.

Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння від 09.11.2009 року, складений відносно ОСОБА_1, відповідає вимогам інструкції та може бути прийнятий судом, як доказ (а.с. 4).

Згідно зазначеного вище протоколу гр. ОСОБА_1 визнано тверезим, ознаків перебування під дією лікарських препаратів або інших речовин не виявлено.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, вважаю можливим закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч.1 ст. 130, п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: