overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1851/2010р.
ПОСТАНОВА

1МЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувшії матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 0.11. 10 лютого 2010 року о 21.00 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "Шкода-Октавія", державний номерний знак ВМ 5899 AI, що належить на праві власності ОСОБА_2, у с. Калинівка, Макарівського району, Київської області, на 50-му кілометрі автодороги Київ-Чоп, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався у населеному пункті зі швидкістю 123 кілометри на годину, швидкість вимірювалась приладом '"Беркут" № 0801082, чим порушив л. 12.4 Правил дорожнього

руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АІ № 213993 від 10 лютого 2010 року, він поспішав до аптеки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ № 213993 від 10 лютого 2010 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді ш трафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. сг. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. К~ може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2260/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Попівка, Маньківського району, Черкаської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 15 березня 2010 року о 12.10 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, по вул. Качалова, 5-А у м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2172", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, зазначивши, що не встиг зреагувати на різке гальмування автомобіля "ВАЗ 2172", державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 322889 від 15 березня 2010 року; схемою пригоди від 15 березня 2010 року; протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 15 березня 2010 року; поясненнями самого ОСОБА_1; я письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, згідно яких, 15 березня 2010 року, приблизно о ? 12.10 годин, він, керуючи транспортним засобом-автомобілем "ВАЗ 2172", державний номерний знак НОМЕР_3, рухався по вул. Качалова, від пр-ту Відрадного у м. Києві, зі ® швидкістю 25 кілометрів на годину. Він почав пригальмовувати перед заїздом на вул. Качалова, І . 5-Б та в цей час відчув удар ззаду в свій автомобіль та зупинився. Коли вийшов з автомобіля, то .g "с побачив, що автомобіль "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2 вдарив автомобіль під його керуванням в заднє ліве крило.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, що він є інвалідом II групи ( посвідчення № 158180 видане 31 жовтня 1994 року), його відношення до скоєного та та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про § адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного? суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя.
Справа № 3-2849/2010p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ Г'У МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Рівненській області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючий оперуповноваженим Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток), кім. 612, за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

встановив:

ОСОБА_1 JI.A. 14 березня 2010 року о 20.16 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "Фольцваген гольф", державний номерний знак АА 0205 BT, що належить йому на праві власності, на 257-му кілометрі автодороги Київ-Ковель, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, при обмеженні швидкості руху 70 кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 148 кілометрів на годину, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0510056, чим порушив п. 12.6(6) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 JI.A. не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВК № 095723 від 14 березня 2010 року, він, вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, зазначивши, іцо, керучи автомобілем, рухався зі швидкістю 148 кілометрів на годину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК № 095723 від 14 березня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-2855/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Рожів Макарівського району Київської області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 27 березня 2010 року о 19.35 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "Шкода Октавія", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, в с. Гурівщина, на 32-му кілометрі автодороги Київ- Чоп, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, при обмеженні швидкості руху 60 кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 123 кілометрів на годину, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0603159, чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1738 2010 p.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ГІочупайло A.B., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток), не працюючого, ідентифікаційний код невідомий, за ч. З ст. 122 КпАП України,

В С Т А Н О ВИ В:

ОСОБА_1 14.02.2010 р. о 16 год. 10 хв. в м. Києві по пл. Перемоги, керуючи автомобілем марки "Мерседес", д/н НОМЕР_1, здійснив паркування транспортного засобу на зупинці громадського транспорту, чим здійснив перешкоду у русі громадському транспорту та порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик суду в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 порушив п. 15.9 ПДР України, гіри вищевказаних обставинах, а тому суддя вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал у відсутність останнього та постановити по справі рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та ступінь тяжкості правопорушення, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1К". до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122, 221, 283, 284, 289 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення яке передбачене ч. З ст. 122 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станови ть 5 10 гри. 00 коп., на користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

у

Суддя:
Справа № 3-5171/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого директором TOB «Автогаз Україна Груп», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 03 липня 2010 року о 09.48 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, на вул. Кільцева дорога в м. Києві, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, при обмеженні швидкості руху 60 кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 119 кілометрів на годину, швидкість вимірювалась приладом "Радіс" № 2034 чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 456446.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-5 181/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селищі Буча Київської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого комірником TOB "Компанія Амріта", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2/] (п/б), за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 07 липня 2010 року о 07.45 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "ВАЗ 21043", державний номерний знак AI 6062 ВІ, що належить на праві власності ОСОБА_2, на пр-ті Перемоги, 71 в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Skoda", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 178600 від 07 липня 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 липня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 07 липня 2010 року, о 05.00 годин, він, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Skoda", державний номерний знак НОМЕР_3, рухався по пр-ту Перемоги в напрямку від вул. Чистяківська в м. Києві, в крайній лівій смузі, зі швидкістю приблизно 60 км/год. При зменшенні швидкості руху потоку машин він також почав гальмувати та зупинився, через дві-три секунди після зупинки, він відчув удар в задню частину свого автомобіля. Після огляду автомобілів він та водій автомобіля "ВАЗ 21043", державний номерний знак AI 6062 ВІ, який здійснив наїзд на його автомобіль, щоб не заважати руху автомобілів, з'їхали з дороги та припаркувались на узбіччі.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді шірафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-952/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що родився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, працюючого заступником начальника відділу капітального будівництва в Міністерстві юстиції України, »оживаючого у АДРЕСА_1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 23 січня 2010 року о 15.35 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем Мітсубісі", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, по іул. Строкача, 3 у м.Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, стан покриття та погодних умов, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього

руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути вказаний матеріал у його відсутності з урахуванням наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 160554 від 23 січня 2010 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23 січня 2010 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 січня 2010 року; поясненнями самого ОСОБА_1 згідно яких, він 23 січня 2010 року виїжджаючи з дворової території будинку № 3 по вул Строкача зі швидкістю 5-7 кілометрів на годину, через те, що дорожнє полотно було вкрито кригою, його автомобіль занесло після чого відбувся наїзд на перешкоду.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-961/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

15 лютого 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Кущинці, Райсинського р-ну, Вінницької обл., громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого у м.Києві, бул. Кольцова, 19, кв. 144, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 24 січня 2010 року о 11.40 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Чері", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, на дворовій території бул.Кольцова, 19 у м.Києві, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, зазначивши, що під час виїзду з дворової території бул.Кольцова, 19 на проїздну частину його автомобіль занесло у припаркований поруч автомобіль НОМЕР_3, через те, що дорога була вкрита кригою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 160923 від 24 січня 2010 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 24 січня 2010 року, протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 24 січня 2010 року; поясненнями самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, згідно яких, він 23 січня 2010 року припаркував свій автомобіль НОМЕР_3, на дворовій території бул.Кольцова, 19, а 24 січня 2010 року, йому повідомили про те, що його автомобіль було пошкоджено водієм автомобіля "Чері", державний номерний знак НОМЕР_2.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест тірокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1296/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 02 лютого 2010 року о 19.06 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "Шевроле-Авео", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2М, на 33-му кілометрі автодороги Київ-Чоп, у с. Гурівщина, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався у населеному пункті зі швидкістю 112 кілометрів на годину, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0603159, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, зазначивши, що перевищив швидкість.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ № 212972 від 02 лютого 2010 року та поясненнями самого ОСОБА_1

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: