overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В.. при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. 2 - за ст. 160 ч. 1 КпАП України. -

встановив:

01.04.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з'явилась, примусовий привід стосовно неї співробітниками міліції не виконаний, і про результати виконання постанови суд не був сповіщений до початку судового засідання, що унеможливлює належним чином сповістити ту про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

За таких обставин зазначені матеріали підлягають поверненню на доопрацювання органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 160 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

12 березня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о. головного бухгалтера ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

встановив:

12.03.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому не зазначена суть адміністративного правопорушення, а міститься тільки посилання на акт перевірки від 17.02.2010 р., який доданий до протоколу на 10 сторінках. Також, не зазначені повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (число, місяць та місце народження), і не зазначений час вчинення правопорушення, а міститься лише посилання на 2009 р. У зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення ДПІ у м. Чернігові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання не з'явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обов'язковою відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 09.50 год. 05 травня 2010 р. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1" ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3. 129. для розгляду-справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України (протокол склав дільничний інспектор ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівські області Євтушенко І.В.).

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

05 травня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

06.04.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з'явилась, примусовий привід стосовно неї співробітниками міліції не виконаний, і про результати виконання постанови суд не був сповіщений до початку судового засідання, що унеможливлює належним чином сповістити ту про час та місце розгляду справи та розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

За таких обставин зазначені матеріали підлягають поверненню на доопрацювання органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КпАП-України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 160 ч.1КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ІБК «АЛЬФА-ІНВЕСТ», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

встановив:

07.04.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому не зазначена суть адміністративного правопорушення, а міститься тільки посилання на акт перевірки від 12.03.2010 р., який доданий до протоколу на 18 сторінках. У зв'язку з чим матеріали підтягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України.

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, увідношенні ОСОБА_1 для належного оформлення ДПІ у м. Чернігові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

29 квітня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

15.04.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з'явилась, а без її участі неможливо розглянути справу по суті, оскільки відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

За таких обставин зазначені матеріали підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 294 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 160 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

24березня 2010р. м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія СПД «Лазаренко», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 124 КпАП України.

встанови в:

24.03.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 13.02.2010 р. інспектором ДПС Бобровицького ВДАІ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Враховуючи, що особа, відносно якої складено протокол, мешкає на території Новозаводського району, а згідно ст. 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КпАП України, розглядаються за місцем проживання порушника, дана справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст. 276. 283 КпАП України, -

постановив:

Адміністративний матеріал за ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 направити за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С ТА Н О В А

16 квітня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріли, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 41 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

15.04.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 13.04.2010р. державним інспектором праці, відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки у ньому перераховані ряд фактів порушення вимог законодавства про працю, але конкретно не визначено, коли саме був вчинений кожний із цих епізодів, чи є вказані порушення триваючими, тощо, що має суттєве значення щодо строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, у протоколі не зазначені повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (число та місяць народження). У зв'язку із вищезазначеним, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 256 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 41 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

09 квітня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріли, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 124 КпАП України. -

встановив:

08.04.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 20.03.2010 р. інспектором ВО ДТП ДАІ м. Суми щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, де зазначено, що той 17.03.2019 р. о 18.00 год. у м. Суми на вул. Харківській, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21104» номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія» номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив пункти 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що особа з місця ДТП зникла, чим порушила вимоги п. 2.10 ПДР, за що законодавством передбачена відповідальність за ст. 122-4 КпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, але посилання на це у протоколі відсутнє, тому неможливо з'ясувати, стосовно яких саме правопорушень складено протокол. У зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України.

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріли, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови правління ЗАТ «Універмаг«Сіверський», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ст. 41 ч.І КпАП України, -

встановив:

15.04.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 02.04.2010р. державним інспектором праці, відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.І КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки у ньому перераховані ряд фактів порушення вимог законодавства про працю, але конкретно не визначено, коли саме був вчинений кожний із цих епізодів, чи всі порушення є триваючими, тощо, що має суттєве значення щодо строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, у протоколі не зазначені повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (число та місяць народження). У зв'язку із вищезазначеним, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 256 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 41 ч.І КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

22 березня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови правління ЗАТ «Аптека №1». мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-1 ч.2 КпАП України, -

встановив:

22.03.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-1 ч.2 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а рівно, і застереження особи, яка склала цей протокол, про відмову від дачі таких пояснень. Це суперечить ст. 256 КпАП України, згідно якої протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, також вона має право давати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Дані щодо виконання зазначених вимог у протоколі відсутні. У зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268. 283, 256 КпАП України.

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 188-1 ч. 2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення Чернігівському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст.185 КпАП України, -

встановив:

У судове засідання не з'явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обов'язковою відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283 КпАП України.

постановив:

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.45 год. 17 травня 2010 р. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України (протокол склав дільничний інспектор ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Нілов А.С.).

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. 2 - за ст. 160 ч. 1 КпАП України.

встановив:

У судове засідання не з'явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обов'язковою відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283 КпАП України,

постановив:

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 15.00 год. 27 квітня 2010 р. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України (протокол склав старший дільничний інспектор ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівські області Степанець В.А.).

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

ОСОБА_2 Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

29 березня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріли, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 провул. Кривоноса, 1/62 - за ст. 122 ч.4 КпАП України, -

встановив:

29.03.2010 р. до Деснянського районного Суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 21.03.2010 р. інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в протоколі вказано, що особа порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст. 122 КпАП України, в якій зазначено, що такі порушення мають бути підтверджені фактичними даними, а саме : поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами, але такі, у наданих суду матеріалах, відсутні.

Також, згідно Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС 26.02.2009 р. №77, вказано, що до протоколу про адміністративне правопорушення додаються письмові пояснення свідків правопорушення, а у разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України, наявність свідків є обов'язковою. Натомість, до протоколу долучений лише рапорт інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_3, з якого не слідує, чи є ця особа потерпілим, чи свідком та, всупереч зазначених вимог, відсутні її письмові пояснення.

Більш того, з наданих матеріалів (рапорту та протоколу про адміністративне правопорушення) слідує, що у транспортному засобі, якому була створена аварійна ситуація, знаходились працівники ДАІ, а саме, інспектори ДПС ОСОБА_2 та ОСОБА_3М,. один із яких у подальшому і склав протокол, а інший написав рапорт, що не свідчить про дотримання принципу об'єктивності при провадженні справ про адміністративні правопорушення, оскільки фактично потерпілий або свідок і є особою, яка склала протокол.

У зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 251 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 122 ч.4 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця СПД «ОСОБА_2Ю.» мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

встановив:

15.04.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому не зазначене місце вчинення адміністративного правопорушення. У зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення ДПІ у м. Чернігові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь