Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 3-928 /2010 рік №3-927/2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2010 року Судця Старобільського районного суду Луганської області Олійник С. В., розглянувши матеріал, який надійшов із Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.07Л 964 року народження, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором TOB ТК «Едельвейс», мешкаючого за адресою Луганська область, м. Старобільськ, кв. Ватутіна, 66/30, до адміністративної відповідальності протягом року не піддавався, у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163і, ст. 1634 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором TOB ТК «Едельвейс», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку з податку на прибуток підприємств, а саме, включення до складу валових витрат, витрат не підтверджених відповідними розрахунками, платіжними або відповідними іншими документами, чим порушено вимоги ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств».

Крім того, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ ТК «Едельвейс», порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме, безпідставне надання податкової соціальної пільги в розмірі 195, 53 грн., чим порушено вимоги ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, не зявився, про місце та час розгляду справи був своєчасно повідомлений. Заперечень чи клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надав, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу можливо розглянути за відсутністю правопорушника ОСОБА_1

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КН про адміністративне правопорушення № 394413 від 04.08.2010року, витягом з акту від 04.08.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника, протоколом серії КН про адміністративне правопорушення № 394456 від 03.08.2010 року, копією довідки з окремих питань плану перевірки як складової частини акту від

03.08.2010.Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку. Крім того дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 1634 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, враховуються вимоги ст.ЗЗ КУпАП України, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та на підставі ст. 36 КУпАП, враховуючи правила накладення адміністративного стягнення при вчиненні кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.1631 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634, ст.ст.287- 289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.1631, ч.1 ст.1634 КУпАП та з урахуванням вимог ст.36 КУ- пАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гри.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Ста- робільський районний суд протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2