overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1639/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.04.1963року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. «Сонячний», 7/2,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2010р., о 23год.40хв., гр.ОСОБА_1, у порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/д Красноармійськ, с.Гришине, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобіль марки ВАЗ 217030-110-01 отримав механічні пошкодження переднього бамперу, блоку фари, переднє крило з правої сторони, а гр-ка ОСОБА_2 отримала тілесні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН 091047 від 01.07.2010року.

ОСОБА_1 до суду зявився та визнав себе винним у вищевказаному адмінправопорушенні.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, то його слід визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Керуючись ст.ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.04.1963р.н., визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2629/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» листопада 2010року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2010року, о 02год. 20хв. водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю) на вимогу інспектора ДПС продути трубку «Контроль тверезості» та пройти медичний огляду для встановлення ступеню алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що був складений протокол АН1 № 179716 від 19.09.2010року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно пояснень, що є в протоколі ОСОБА_1 19.09.2010р. відмовився їхати у наркологію та продути трубку «Контроль тверезості» та підтвердив факт вживання ним алкоголю.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 2550грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, 03.01.1978року народження, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на р/р № 0060, Код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2643/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» листопада 2010 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.09.1978року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 будучи матірю неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 18.09.1995р.н. та ОСОБА_3, 23.01.1998р.н., ухиляється від передбачених законом обовязків щодо їх виховання, внаслідок чого останні 25.09.2010р. скоїли правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, однак на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягли шістнадцятирічного віку, таким чином мати неповнолітніх ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП України про що було складено протокол про адміністративне правопорушення ДО № 676927 від 15.11.2010року.

ОСОБА_1 до суду зявилася з вказаним адміністративним правопорушення згодна.

Відповідно до ст.184 ч.3 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх змінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою накладення штрафу від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, вважаю можливим не накладати на ОСОБА_1 максимальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51грн.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.184 ч.3; 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1, 18.09.1978р.н., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51(пятдесят одна)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2653/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.05.1964р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, працюючого ТОВ «ПСБ» водієм, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Московський, 3,

за ст.1643 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

07.10.2010року, о 10.35год., ОСОБА_1 в порушення ЗУ «Про захист від недобросовісної конкуренції», ст.32 Господарського Кодексу України здійснюючи перевезення пасажирів на автобусі д/н АН 3113ЕЕ по маршруту б/н «Краснаомрійськ-Новоекономічне» встановив на автобусі додаткову табличку з номером маршруту «51» «Красноармійськ-Димитров» не маючи при цьому дозволу від перевізника ПП Мещанінова, який надає послуги по перевезенню пасажирів по маршруту № 51 «Красноармійськ-Димитров» по договору № 868-43/10 від 05.08.2010р., що підтверджується протоколом серії ДО № 749473 про адміністративне правопорушення від 17.11.2010року, поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 до суду зявився, з вчиненим адміністративним правопорушенням згодний.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.1643 ч.1 КУпАП, а саме: незаконне копіювання форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само імітація, копіювання, пряме відтворення товару іншого підприємця, самовільне використання його імені, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до сорока чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510грн. без конфіскації знарядь виробництва.

Керуючись ст.ст.1643 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. на р/р № 0060, Код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, без конфіскації знарядь виробництва.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2563/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010року, о 01год. 25хв., водій ОСОБА_1, в порушення п.п.2.5, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки Форд гранада, д/н НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, в м. Севастополь АРК Крим, вул.Захарова, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, нерозбірлива мова). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння ухилився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 073487 від 23.09.2010року.

ОСОБА_1 до суду зявився та підтвердив, що 23.09.2010р., о 01год.25хв. рухаючись на автомобілі Форд гранада, д/н 44591 належним ОСОБА_2 в м.Севастополі по вул.Захарова його зупинив інспектор ДПС та запропонував пройти медичний огляд для встановлення ступеню алкогольного спяніння. Однак він відмовився пройти медичний огляд, оскільки визнав факт вживання ним алкогольного напою, що також підтверджується поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене за дане правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на дванадцять місяців.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на дванадцять місяців.

Направити копію постанови до ВДАІ м.Красноармійська Донецької області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2620/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» листопада 2010року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2010року, о 15год. 40хв. водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував власним транспортним засобом, марки КАНУНІ 49.9см3, б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння з порожнини рота, продув трубку «Контроль тверезості» яка змінила колір, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення АН1 № 108952 від 24.10.2010року.

ОСОБА_1 до суду зявився та визнав факт відмови ним пройти медичний огляд.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 2550грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, 13.04.1944року народження, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на р/р № 0060, код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2610/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.10.1949року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.191 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 року, о 15.30год. ОСОБА_1 за адресою пос.Новоекономічне, вул.Леніна, 159, за місцем проживання зберігав вогнепальну зброю МЦ-21-12, калібр -12, № 9256 та ТОЗ-34, калібр 12, № 26701 у сейфі, який знаходився у незакріпленому стані, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї про що було складено протокол ДО № 749027 від 08.11.2010року про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1, до суду зявився та визнав себе винним у скоєнні адмінправопорушенні.

Відповідно до ст.191 ч.1 КУпАП порушення правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї, тягне за собою накладення штрафу від трьох до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням зброї і бойових припасів або без такого.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП, яке полягає в порушенні правил зберігання вогнепальної зброї, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 3 = 51грн., без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст.ст.283, 284, 191 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 20.10.1949року народження, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одну) гривню без оплатного вилучення вогнепальної зброї МЦ-21-12, калібр -12, № 9256 та ТОЗ-34, калібр 12, № 26701.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2752/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.09.1978року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті «Стаханова» уч. № 5 ГРОЗ, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2010року, о 08год. 25хв., в м.Красноармійську на перехресті вул.Пушкіна вул.Динисова, водій ОСОБА_1, в порушення п.2.9 ПДР України керував автомобілем ВАЗ 2109, д/н 79649ЕВ, з явними ознаками алкогольного спяніння у звязку з чим продув трубку «Контроль тверезості», яка змінила колір після чого, проїхав до медичного закладу для встановлення ступеню алкогольного спяніння.

Згідно висновку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» ОСОБА_1 при проходженні медичного огляду 24.11.2010року о 18.50год. встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані острої інтоксикації у наслідок вживання алкоголю, про що інспектором ДПС був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 249060 від 24.11.2010року.

ОСОБА_1 до суду зявився та визнав себе винним у зазначеному правопорушенні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289, 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 12.09.1978р.н., накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин, вид яких визначають органи місцевого самоврядування для виконання безоплатних суспільно-корисних робіт.

Копію постанови направити КВІ м. Красноармійська Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2644/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькі області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, громадянку України, яка працює головним бухгалтером Красноармійської дистанції сигналізації та звязку ДП «Донецька залізниця», мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Совхозна, 27,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла з Красноармійської ОДПІ справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером Красноармійської дистанції сигналізації та звязку ДП «Донецька залізниця», за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Із протоколу КН № 150559 від 15 листопада 2010р. вбачається, що при перевірці Красноармійської дистанції сигналізації та звязку ДП «Донецька залізниця» за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Свердлова, 140, встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку згідно акта виїзної планової перевірки № 1262/23-2/01076270 від 04.11.10р. встановлено заниження обєкта оподаткування за період з 01.10.08р. по 30.06.10р. на 114грн., в т.ч. за 3 кв. 2009р. на 68грн; за 4кв. 2009р. на 46 грн., встановлено завищення податкового кредиту завищення відємного значення з ПДВ що передається головному підприємству в сумі 16440грн.. в т.ч. на лютий 2010р. на 16440грн., чим порушив п.п.5.2.5, п.5.2 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.97р. № 283/97 ВР із змінами та доповненнями, п.п.7.4.1, п.7.4 ст.7, п.п.7.4.4 р.7.4 ст.7 ЗУ «Про ПДВ» від 03.04.97р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчиненні правопорушення, оскільки, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 правопорушення вчинила за період з 01.10.08р. по 30.06.10р., а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 17.11.2010року, тому на час розгляду справи у суді строк накладення на неї адміністративного стягнення сплинув.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38;163-1 ч.1; 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Красноармійській ОДПІ в Донецькій області в накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по адміністративній справі № 3-2644/2010 відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, - закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2640/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.02.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2010 року, приблизно о 11 год. 30хв. ОСОБА_1 в м.Красноармійську по вул.Кошевого 46, скоїв крадіжку з домоволодіння ОСОБА_2, а саме металеву виварку, емаліровану миску, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2 на суму 50грн., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 749468 від 12.11.2010року за ч.1 ст.51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився та визнав себе винним у вищевказаному адмінправопорушенні.

Згідно ст.51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджуються: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.10.2010року (а.с.4); протоколом огляду місця події (а.с.6); поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510грн.

Керуючись ст.51 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення штраф 510(пятсот десять)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: