overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-271/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської

області Бобровський 1.М. при секретарі Філіпповій Ю.І., розглянувши матеріали, які

надійшли від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в

Миколаївській області Державної податкової адміністрації України, про притягнення

до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 23 січня

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Молдова,

працюючу касиром КП «Південсервіс», мешканку міста Южноукраїнська

Миколаївської області, вул. Миру. буд. 10. кв. 73.

за ч. 1 ст. 155-1 Кодекс;. З країни про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. будучи касиром КП «Південсервіс». порушила порядок

проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме,

було встановлено, що в книзіобліку розрахункових операцій відсутні звіти за

14.11.2009 року, 15.11.2009 року та 26.12.2009 року. Порушила п.9) ст.3 Закону

України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,

громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р..

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1

Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення

встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського

харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного

правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та

письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.сг.283.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 40 (сорок) гривень 00 коп., на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області

шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом

десяти днів.

Суддя І.М. Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-249/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Зацепіній І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Головного Управління МНС України в Миколаївській області Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстану, працюючого начальником автозаправочного комплексу №14/07 ТОВ «Формула Рітейл», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2010 року, під час планової перевірки виконання вимог посадових осіб спеціально уповноваженого органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного характеру, було встановлено, що ОСОБА_1,. будучи начальником автозаправочного комплексу №14/07 ТОВ «Формула Рітейл», не виконав заходи Припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 28 липня 2008 року.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, невиконання законних вимог посадових осіб спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказанного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясенням в судовому засіданні та письмовими матерілами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп., на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів.

Суддя І.М. Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №3-253/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Зацепіній І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ВП «Южно-Українська АЕС», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 27 лютого 2010 року, о 03 годині 10 хвилин, на вулиці Дружби народів в місті южноукраїнську Миколаївської області, керував транспортним засобом «ШКОДА-фабіа» державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від огляду на стан спяніння в установленому законом порядку, в медичному закладі, відмовився. Порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що від медичного огляду відмовився, оскільки напередодні вживав пиво.

Лікар ОСОБА_3, пояснила в судовому засіданні, що 27.02.2010 року о 04.00 год. працівники ВДАІ доставили ОСОБА_1 до СМСЧ-2 міста Южноукраїнська для медичного огляду, але останній відмовився надати кров для аналізу.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєнного правопорушення та данні про особу правопорушника, суд вважає можливим обмежитись адміністративним стягненням у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів.

ОСОБА_4 Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-234/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський 1.М. при секретарі Зацепіній 1.О.. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАГ м. Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Набережна Енергетиків. 39 квартира 103.

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1, 10 лютого 2010 року о 16 годині 05 хвилин, на вул. Миропільській в місті Київ біля будинку № 31, керуючи транспортним засобом «ХЮНДАЙ таксон», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив розворот в зоні дії дорожнього знаку 4.1.Рух прямо, та не надав переваги в русі транспортному засобу «ВАЗ 2109» номер НОМЕР_2. який рухався в зустрічному напрямку, чим створив аварійну ситуацію. Порушив п.16.13 Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто змусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, та пояснив, що рухаючись 10 лютого 2010 року на вулиці Миропільській в місті Київ, вимушений був здійснити маневр, виїхавши на смугу зустрічного руху, оскільки на проїзній частині була велика вибоїна, яку він намагався обїхати. Працівнику ДАІ вказав на дану обставину, але він не брав до уваги його пояснень та склав протокол про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, сул вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п.1) ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1) ст.247. ст.283. п. 3) ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду, або внесено протесі прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-268/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Філіпповій Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області Державної податкової адміністрації України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, в кафе «Картопляна хата», розташованому по вул. Миру 11 В в місті Южноукраїнську, було встановлено невідповідність сум готівкових коштів сумі зазначеній в денному звіті та використання реєстратора розрахункових операцій без режиму попереднього програмування обліку кількості товару. Порушила п.п. 12, 13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995р.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказанного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 100 (сто) гривень 00 коп., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя І.М. Бобровський
Справа №: 3-302/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тунельспецбуд», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Проведеною Южноукраїнською обєднаною державною податковою інспекцією перевіркою ТОВ «Тунельспецбуд» з питань своєчасності сплати податку (збору) до бюджету було встановлено, що директор ТОВ «Тунельспецбуд» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), а саме по комунальному податку - фактична дата сплати 25.02.2010 року, термін встановлений законодавством 19.02.2009 року, що встановлено відповідно до акту № 11/1503-125/1/31948887 від 12.03.2010 року «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку (збору) до бюджету».

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина останнього в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом № 97 про адміністративне правопорушення від 23 березня 2010 року, актом № 11/1503-125/1/31948887 від 12.03.2010 року «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку (збору) до бюджету».

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа №3-263/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М., при секретарі Філіпповій Ю.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючою, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. 35 кв. 46.

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, неналежним чином виконує свої обов'язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який 01 березня 2010 року, висловлювався нецензурною лайкою в адресу директора та завучів Южноукраїнської загальноосвітньої школи № 4.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, що тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, що їх замінюють.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судья

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 60 (шістдесят) гривень 00 коп.. на користь держави.

На постанову може бутті подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-269/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Філіпповій Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області Державної податкової адміністрації України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу буфетницею в ДП «Світанок» ТОВ «Центральний міський ринок», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи буфетницею в ДП «Світанок» ТОВ «Центральний міський ринок», порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, встановлено невідповідність сум готівкових коштів сумі зазначеній в денному звіті та використання реєстратора розрахункових операцій без режиму попереднього програмування обліку кількості товару. Порушила п.п. 9, 11, 13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995р.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказанного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 40 (сорок) гривень 00 коп., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя І.М. Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-247/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М., при секретарі Філіпповій Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Сабіджана Соліжановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого реалізатором на Южноукраїнському ринку, мешкає в місті Первомайську, вул.. Коротченка, «військовий гуртожиток»,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на території міста Южноукраїнська, порушив правила перебування іноземних громадян на території України, а саме не мав документів на право перебування в Україні.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення. А саме, порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи. В судовому засіданні пояснив, що дійсно працював на ринку м. Южноукраїнська не маючи відповідного дозволу і документів. Просить його суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи та обираючи міру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Сабіджана Соліжановича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень 00 коп., на користь держави.

Постанова має бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На постанову може бути подано скаргу протягом 10 днів.

Суддя І.М. Бобровський
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-270/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Філіпповій Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області Державної податкової адміністрації України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу бухгалтером у ПП ОСОБА_2, мешканку АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи бухгалтером в ПП ОСОБА_2, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, встановлено проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару. Порушила п.11) ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995р.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказанного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопрушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесять пять) гривень 00 коп., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом десяти днів.

Суддя І.М. Бобровський