overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чернівецький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали , які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, підприємець.

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2009 року о 18 год.30 хв. в смт. Чернівці по вул.. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 21013, державний номерний знак Є 9303ВІ, в стані алкогольного спяніння..

Огляд у встановленому законом порядку проводився в Чернівецькій ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КпАП України, тобто двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння , а саме: 03.05.2007 року згідно постанови Чернівецького районного суду визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 та позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один ) рік; 28 серпня 2008 року в смт. Чернівці, керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходженя огляду для встановлення стану спяніння в присутності двох свідків; 6.04.2008 року ,за що 27 травня 2008 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260,00 гривень.

16.10.2008 року згідно постанови Чернівецького райсуду визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КпАП України, накладено штраф в суму 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України ОСОБА_1 визнав, та суду пояснив, що посвідчення водія в нього було вже вилучено. А тому суд, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.3, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Довідка: постанова суду набрала законної сили 30.05.2009 року.

« З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького районного суду ОСОБА_2
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-504/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 10.09.2010 року о 03 год. 40 хв. в м. Вінниця по вул. Свердлова водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що дійсно 10.09.2010 року о 03 год. 40 хв. в м. Вінниця по вул. Свердлова водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ №050766 складеного 10 вересня 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 ,280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати відповідно нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником ,захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя Суперсон С.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 -Руставелі, 25, Чернівецького району Вінницької області, громадянина України, учня,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173

КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 року в с. Весняне по вул. Кутузова, Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в подальшому не буде допускати правопорушень.

Законний представник ОСОБА_2, суду пояснив, що ОСОБА_1 є його сином, раніше нічого подібного в його поведінці не помічав, провів з ним бесіду, запевнив, що в подальшому правопорушень син вчиняти не буде.

Заслухавши ОСОБА_1., свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

Статтею 24-1 КУпАП України встановлено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП будучи неповнолітнім , щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю за необхідне в силу статті 24-1 КУпАП про застосування відносно останнього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись 24-1,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої винесено постанову, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: Виваль Б.А.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 3-111/201
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в Чернівецькому «Рай-Авто-Дорі»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27 березня 2010 року о 00 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 в примішенні кафе-бару «Атлант», будучи в стані алкогольного спяніння висловлювався на адресу працівників міліції брутальними словами, хапав за формений одяг.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України визнав, суду пояснив, що дійсно 27.03.2010 року перебував в кафе-барі «Атлант». О 00 год. 15 хв. в приміщення кафе-бару зайшли працівники міліції та зробили зауваження відпочиваючим, що даний заклад зачиняється, на що ОСОБА_1 почав висловлюватись в адресу працівників міліції бруталиними словами, хапав їх за форменний одяг, намагався вчинити бійку.

Беручи до уваги покази ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно 27.03.2010 року згідно розпорядження начальника Чернівецького РВ ГУМВС працівниками міліції здійснювалась охорона громадського порядку в с. Мазурівка та смт. Чернівці. Так 27.03.2010 о 00 год. 15 хв року працівники міліції зайшли в приміщення кафе-бару «Атлант», та ними було зроблено зауваження відпочиваючим, що даний заклад закривається, на що відпочиваючий ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу працівників міліції брутальними словами, намагався вчинити бійку, хапав за формений одяг, на прохання пройти до службового автомобіля для складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, відмовився, чим вчинив злісну непокору вимозі працівників міліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні також доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ВІ/10, №3100203, складеним 29.03.2010 року лейтенантом Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, та рапортами працівників міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 185 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, ст.280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 1 (одного) місяця виправних робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлений органом правомочним розглядати дану справу.

Суддя: Суперсон С.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-289/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П. Цимбалюк, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чернівецького РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №175967 21.05.2010 року о 19 год. 20 хв. в смт. Чернівці по вул.. Леніна Чернівецького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в якого несправна стоянкова гальмівна система, зокрема, при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан транспортного засобу.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.31.4.1 (д) Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.121 ч.3 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 правопорушення вчинено повторно, зокрема, 28.12.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України з накладенням штрафу в розмірі 680 гривень, про що свідчить копія постанови інспектора дізнання ВДАІ Чернівецького району ОСОБА_2 /а.с. 3/.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України, визнав. Зауважив, що технічні несправності автомобіля усунено.

Враховуючи особу правопорушника, те, що його діями не завдано матеріального збитку та іншої шкоди учасникам дорожнього руху та галузі шляхового господарства і зв*язку, приходжу до висновку в силу статті 22 КпАП України про можливість закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України відносно ОСОБА_1, закрити, у зв*язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 у відповідності до статті 22 КпАП України усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П Суперсон
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-541/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №177159, 04.11.2010 року о 01 год. 00 хв. в м. Дніпродзержинську по пр.. Конституції водій ОСОБА_2 керував скутером «Кануні» з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_2 визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 04.11.2010 року вживав спиртні напої, о 01 год. 00 хв. в м. Дніпродзержинську був зупинений працівниками ДАІ, під час перевірки документів працівник ДАІ відчув різкий запах алкоголю з порожнини роту, на прохання проїхати в лікарню ОСОБА_2 відмовився.

Беручи до уваги покази ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що дійсно 04.11.2010 року о 01 год. 00 хв. в м. Дніпродзержинську по пр.. Конституції водій ОСОБА_2 керував скутером «Кануні» в стані алкогольного спяніння, чим порушив правила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 ,280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати відповідно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником ,захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя Суперсон С.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 3-271/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П.., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького відділення Могилів Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головою СТ. «Стрілець А»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

встановив:

16.06.2010 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Могилів Подільської ОДПІ ОСОБА_2 при перевірці магазину, розташованого в с. Борівка по вул. Леніна, 70 Чернівецького району Вінницької області та належить СТ «Стрілець А» виявлено, що 07.06.2010 року о 17 год. 40 хв. мало місце порушення порядку проведення розрахунків за товари, а саме: розрахункові операції здійснюються з порушенням встановленого порядку використання /ведення/ розрахункової книжки, зокрема, на реєстраційній сторінці розрахункової книжки №/21 не зазначено після закінчення її використання загальну суму розрахунків за всіма виданими розрахунковими квитанціями.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.5 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, №1776-III від 01.06.2000 року, відповідальність за що передбачена ст.155-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину за ч. 1 ст. 1551 КпАП України визнала і пояснила, що дійсно при перевірці працівниками податкової інспекції 16 червня 2010 року магазину, розташованого в с. Борівка Чернівецького району було виявлено порушення порядку проведення розрахункових операцій за товари.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що адміністративну справу слід закрити з наступних підстав.

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано матеріального збитку та іншої шкоди галузі торгівлі та послуг, приходжу до висновку силу статті 22 КпАП України про можливість закриття провадження в справі, у зв*язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про правопорушення, передбачене ст.155-1 КпАП України, відносно ОСОБА_1, у зв*язку із малозначністю адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 у відповідності до статті 22 КпАП України усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-290/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А Чернівецького району, Вінницької області, громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2010 року о 20 годині 00 хвилин в смт. Чернівці по вул. Леніна, 20 А, Чернівецького району ОСОБА_1 умисно вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, однак, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров*ю або психічному стану потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №00446, складений 29.06.2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.173-2 ч.1, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 /п*ятдесяти однієї/ гривні.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через п*ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя: Суперсон С.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-511/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ЗАТ «Вінниця млин» водієм

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 13.10.2010 року о 07 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниця по вул. Київська керував керував автомобілем ГАЗ АС 6 3302 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 13.10.2010 року , випивав спиртні напої, о 07 год. 10 хв. керував транспортним засобом та був зупинений інспектором ДПС ВДАІ, під час перевірки документів, інспектор ДАІ відчув різкий запах алкоголю з порожнини роту, на прохання проїхати в лікарню ОСОБА_1 відмовився.

Беручи до уваги покази ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що дійсно 13.10.2010 року о 07 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниця по вул. Київська керував керував автомобілем ГАЗ АС 6 3302 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ №133539 складеного 13 жовтня 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 ,280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати відповідно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником ,захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя Суперсон С.П.