overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2166/10
18.06.2010 г. судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, физического лица - предпринимателя, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 ст. 155-1 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 15.04.2010 г. в 14:15 часов, осуществляя предпринимательскую деятельность в кафе «Максим», расположенном по адресу: г. Мариуполь пр. Металлургов, д.92а, нарушила установленный законом порядок проведения расчетов, а именно не обеспечила соответствие суммы наличных средств на месте проведения расчетов сумме указанной в дневном отчете РРО.
Таким образом, ОСОБА_2 нарушила требования п. 13 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» № 265/95 ВР от 06.07.1995г.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, актом проверки, пояснениями правонарушителя.
Кроме того, 23.11.2009 року ОСОБА_2 постановлением Жовтневого районного суда г. Мариуполя была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 284, ч. 1 ст. 155-1 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 155-1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2239/10 г.
23.06.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 160 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 15.04.2010 г. в 10 часов 00 минут в г. Мариуполе по пр. Строителей около дома № 104 в не установленном месте осуществлял торговлю с рук продовольственными товарами, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КоАП Украины.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом ДО № 521200 от 15.04 2010 г., протоколом осмотра от 15.04.2010 г., объяснением нарушителя в протоколе.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушительницы, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 284, ч. 1 ст. 160 КоАП У крзины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч 1 ст 160 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн без конфискации предмета торговли. На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-2278/10
25.06.2010 года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по признакам ч. 1 ст. 164 КУоАП,
17.04.2010 года около в 11.10 час. ОСОБА_1 нарушил порядок ведения хозяйственной деятельности, что выразилось в осуществлении предпринимательской деятельности без получения лицензии в порядке установленном законодательством, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 164 КУоАП.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП, полностью доказана.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями правонарушителя в административном протоколе, актом проверки № 857/17-2 от 17.04.2010г.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст .251, ст. 252, п.1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 164 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 с г. 164 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривень без конфискации предметов торговли.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовгневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
ПОСТАНОВА Справа № 3-2345/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

05 травня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чумак С.Ю.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, 29.08.1992 року нарождення, не працюючого, який проживає в м. Маріуполі по бул. Шевченко б. 87 кв 33 за ст. 178 ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 20.04.2010 року, о «14» год. «00» хв. в громадському місті біля буд № 85-Б по пр. Леніна в м. Маріуполі розпивав алкогольні напої, чим здійснив адміністративне правопорушення відповідно до ст. 178 ч.2 КУпАП.

Факт здійсненого адміністративного правопорушення підтверджується протоколом, поясненням правопорушника матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного конкретні обставини справи, особу правопорушника керуючись ст. 178 ч.2, ст.13, ст.24-1 КУпАП України, заходу впливу, що застосовуються до неповнолітніх,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 4.2 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді застереження. Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-2395/10
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м. Маріуполь,провулок Банний, 5, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23 квітня 2010 року о 14-00 годи., ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, біля будинку № 48 по вул. Артема в Жовтневому рійоній м. Маріуполя, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Факт правопорушеення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника, який не оспорював своєї провини.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який визнав себе винним, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова суду може бути оскаржена або опротестована прокурором на протязі 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневої районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-2649/10 р.
ПОСТАНОВА

26 липня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Чмель O.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді директора 1'ОВ «Арбат», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1 кв. 62,

по ст.163-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Арбат», розташованого по вул. Варганова, 1 в місті Маріуполі, двічі протягом року несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належної суми узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за лютий 2010 року, (конечний термін подання 30.03.10 р„ фактично подано 14.04.2010 р.), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлене 26.04.2010 р. об 10-30 годин у приміщення Жовтневої МДПІ за адресою вул. Артема, 93 місто Маріуполь.

Факт вчинення правопорушення підтверджується Актом від 26.04.2010 р. про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ «Арбат» з питань дотримання вимог податкового законодавства своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань по орендній платі за земельні ділянки держаної і комунальної власності за період з 30.03.2010 р по 14.04.2010 р.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину у скоєному правопорушенні визнав та просив суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-2 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч. 2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестования).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-541/2010 р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м .Маріуполя ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого PB ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ «Азовмаш» монтажником, мешкає: м. Маріуполь, пр. Металургів б. 127 «а» кв. 117, за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13 січня 2010 року о 17-30 год. ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці - біля магазину «Брусниця», розташованого по пр. Металургів в Жовтневому районі м. Маріуполя справляв природні потреби у громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника ОСОБА_2, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та в яких останній не заперечував своєї провини.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає, що на ОСОБА_2, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд ДонецвкоТобласті через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
№ 3 - 1938/2010 p.
ПОСТАНОВА

28 квітня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДА1 ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ВАТ «ММК ім. Ілліча» контролером, мешкає: м. Маріуполь, вул. Гранітна б. 152 кв. 37 за ст.122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 08.04.2010 року о 11-24 год., керуючи транспортним засобом „ВАЗ 11193, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті бул. Шевченко - вул. 9-ої Авіадивізії в м. Маріуполі не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», проїхавши перехрестя без зупинки та не надавши переваги в русі пішоходам, чим створив аварійну ситуацію для інших учасників руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.4 КУпАП.

В своїх поясненнях суду ОСОБА_1, заперечував факт вчинення ним аварійної обстановки на дорозі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку що підстав для притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП - не вбачається з наступних підстав.

За ст. 122 4.4 КУпАП передбачається відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьої цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків показань технічних приладів та засобів фото-i відео спостереження та іншими документами.

Всупереч зазначеній нормі, працівником ДАІ до матеріалів справи не надано документальних підтверджень про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, а саме відсутні пояснення потерпілого, свідків. Що стосується матеріалів відео спостереження, доданих до протоколу, то з них не вбачається, що діями ОСОБА_1, була створена аварійна обстановка на дорозі.

За наведених обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП. .

Керуючись ст.122ч.4, 247 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП України - закрити у звязку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1850/10 p.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, надані Жовтневою Міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкає в м. Маріуполі, бул. Шевченко б. 327 кв. 5 за ст. 163-4 ч.І КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

За фактом перевірки від 25.03.2010 р. було встановлено, що ОСОБА_2, будучі приватним ^підприємцем, несвоєчасно повідомила податковий орган за встановленою формою - 1ДФ відомості про доходи, а також суми утриманого з них податку за IV - квартал 2009 року по строку до 09.02.2010 року, фактично надано 25.03.2010 року, чим порушила п. 2 Порядку заповнення та надання податковим органам податкового розрахунку сум доходу нарахованого (оплаченого) на 'користь платників податків та сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПАУ !24.09.2003р., № 451 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції від 22.10.2003р., № 960/8281., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.І КпАП України.

Факт скоєного правопорушення зафіксовано 25.03.2010р., та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.10 p., актом перевірки від 25.03.2010 року № 107/17-1, а також поясненнями правопорушниці, які містяться в протоколі та в яких вона не оспорювала своєї провини.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст., 252,284,163-4 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 гривень на коришь держави.

Постанова може оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1882/10 г.
20.05.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев материалы
дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по признакам ч.І ст. 178 КУоАП,-
25.03.2010 г. около 12 час. 30 мин., ОСОБА_2 находясь в общественном месте, в г. Мариуполе в парке им. Петровского распивала спиртные напитки, а именно вино, чем совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 1.78 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания дела была уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями правонарушителя в протоколе об административном правонарушении.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 КУоАП, полностью доказана.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1ст. 178, ст.24-1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ч.1 ст. 178 КУоАП в виде предупреждения.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
ПОСТАНОВА

Справа №3-2038/10

11 травня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з PB Жовтневого району ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого тренером в СДЮСШ «Атлетік», мешкає в м. Маріуполі, провул. Кошового 6.65, за ст.195-2 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31 березня 2010 року в 13-00 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме в будинку № 65 по провул. Кошового в м. Маріуполі зберігав газовий пістолет «ППК-790», строк дії дозволу № 1573 на який скінчився 22.02.1009 року, чим порушив порядок придбання, зберігання, реєстрації та обліку газових пістолетів та патронів до них, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.І КпАП України.

Факт скоєного правопорушення зафіксовано 31.03.2010 p., та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.10 p., та поясненнями правопорушника, які він дав особисто суду та в яких він не оспорював своєї провини.

Враховуючи характер скоєного, конкретні обстини справи, особу правопорушника, керуючись вимогами ст. 252,284, 195-2 ч.І КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 гривень на користь держави без конфіскацією газового пістолету«ППК-790».

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-2079/2010 p.
ПОСТАНОВА

11 травня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: м. Маріуполь, вул. В. Блок б. 70, за ст.130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 березня 2010 року о 06-40 год. керував транспортним засобом трактором «Т-16», без номерного знаку, на 656 а/д М-14 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення та вини ОСОБА_1, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та поясненнями правопорушника, які містяться в протоколі, в яких він визнав свою провину.

Враховуючи особу правопорушника, який не працює, обставини справи, суд вважає, що на ОСОБА_1, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2167/10
18.06.2010 г. судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой МГНИ г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, физического лица - предпринимателя, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП Украины,-
14.04.2010 года было установлено, что ОСОБА_2, являясь физическим лицом - предпринимателем, совершила правонарушение, а именно, не удержание и не перерасчет в бюджет налога с доходов физических лиц в сумме 105,00 грн.
Таким образом, ОСОБА_2 нарушила п. 1.15 ст. 1, п.п.4.2.1 п.4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, пп. 8.1.1. п. 8.1 ст.8, п. 17.2 ст. 17, абз. «а»,п.19.2 ст.19 Закона Украины от 22.05.2003 г. № 889-IV „О налоге с доходов физических лиц..
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями нарушителя в протоколе, актом проверки от 14.04.2010 года.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, ч. 1 163-4 Ко АП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 Ко АП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
дело №3-2240/10
05.05.2010 года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Кулик С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ВАТ «МК «Азовсталь», слесарем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 3 ст. 178 КУоАП
11.02.2010 г. около 13 час. 10 мин. ОСОБА_1, находясь в общественном месте в г. Мариуполе возле дома № 4, расположенного по пр.Ленина, находился в нетрезвом состоянии, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.З ст. 178 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, рапортом УИМ Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 11.02.2010г.
Кроме того, согласно данным Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 в течении одного года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 178 КУоАП.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 178 КУоАП, доказана полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 251, 252, п.іч.іст. 284, ч.Зст.178 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 178 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 102,00 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья