Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-159/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ ГУМВС України в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ряське Машівського району Полтавської області, не працюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

21 березня 2010 року близько 17 год., ОСОБА_1 на вулиці в с. Ряське Машівського району Полтавської області ображала нецензурними словами ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнала.

У судове засідання ОСОБА_1 зявилася вину в частині висловлювань нецензурними словами визнала повністю, в частині того, що намагалася затіяти бійку не визнала, оскільки вона та потерпіла знаходилися кожна у своєму дворі. Також зазначила, що вказаний інцидент дійсно відбувся 21.03.2010р. з тих підстав, що потерпіла ОСОБА_2 образила її дочку і також висловлювалася у її адресу нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила вказані обставини за виключенням того, що вона ображала дочку ОСОБА_1, і в її адресу нецензурними словами не висловлювалася, оскільки вказане не відповідає дійсності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2); заявою ОСОБА_2 від 22.03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка ображає її нецензурною лайкою (а.с. З), письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1 ображає її нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка підтвердила, що 21.03.2010 року близько 17 год. у неї з ОСОБА_2 виникла сварка в ході якої ОСОБА_1 ображала її нецензурними словами (а.с.5).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Така кваліфікуюча ознака, як намагання затіяти бійку підлягає виключенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та потерпіла знаходилися кожна у своєму дворі, а тому вказані твердження у протоколі є неспроможними.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, яка по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні 3 малолітніх дітей, в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, її майновий стан та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :