overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-419/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ в Івано- Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010 року ОСОБА_1 о 1200год. на 1 км. автодороги Бахчисарай-Ялта керував транспортним засобом Фольксваген-Гольф, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватна поведінка). Від огляду на факт вживання алкоголю у встановленому законом порядку в медичному закладі водій відмовився (ухилився), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що випив пиво. Пройти огляд на стан спяніння відмовився.

Крім визнання вини винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення АК1№ 092721 від 11.10.2010 року

(а.с.1);

поясненнями ОСОБА_1В.(а.с. 2) та свідків (а.с.3-4).

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані спяніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані спяніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем у стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступеня його вини, останній не працює і не має доходів, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у межах встановлених санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, ч.І ст.130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-426/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директор ТзОВ Магура , одруженого на утриманні двоє дітей,

за ч.І ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заступником начальника відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 29.10.2010р. проведено перевірку з дотримання вимог податкового законодавства ТзОВ Магура. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, допустив порушення, а саме не своєчасне подання податкованого розрахунку сум доходу нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку та сум утриманого з них податку за II кв. 2010р., термін подання минув 09/08-2010р. подано 29/10-2010р., чим порушив вимоги пп б) п. 19.2 ст.19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03р. № 889- IV із змінами та доповненнями. На підставі акту перевірки складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.І ст. 1634КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро в вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення КР № 069696 від 29.10.2010 року (а.с.2)

-актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності (а.с.1)

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 як директора ТзОВ Магура , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 1634 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступеня її вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.І ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти

адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-434/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопа 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинської обєднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Болехів, вул.Коновальця,13, громадянинка України, працюючої бухгалтером ПП Ретро, за ч.І ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заступником начальника відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 10 листопада 2010р. проведено позапланову перевірку. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: несвоєчасно подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з податку за IIIкв.2010р., термін подання минув 09.11.2010р., фактично подано 10.11.2010р., за що передбачено відповідальність за ч.І ст.1634 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Винність у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення КР № 069841 від 10 листопада 2010 року (а.с.2) -актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 10 листопада 2010 року (а.с.1).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.1634 КУпАП, що підтверджується актом від 10 листопада 2010р. за№ 3359/170/20540922, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2010р. серії КР № 069841, та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступеня її вини, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, ч.іст.1634 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-149/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАІ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє дітей,

за ч.іст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2010 року ОСОБА_1 о 1945год. в с. Поляниця, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, керував трактором, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота). В установленому порядку пройти медичний огляд на визначення стану вживання алкоголю відмовився (ухилився), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, та пояснив додатково, що наданий час ніде не працює, та немає регулярного заробітку, посвідчення водія не має, щиро у вчиненому розкаюється, обіцяє, що такого більше не повториться.

Крім визнання вини винність його у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АТ № 134566 від 17.04.2010 року (а.с.1).

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом (трактором) ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення (не працює, немає регулярного заробітку, також не має посвідчення водія), щире каяття, ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального терміну громадських робіт передбаченого санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-358/10 р.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2010 року город Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції м. Маріуполь, Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є приватним підприємцем, проживаючого заадресою: місто Маріуполь, вулиця Нікітіна, 33,

по ст. 155-1 4.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010 року о 17:07 год. ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, займаючись господарською діяльністю у кіоску по проспекту Будівельників, в районі зупинки громадсько: транспорту „Биттехніка, повторно протягом року порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в частиш невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується Актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 04.01.2010р., письмовим и поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 155-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 155-1 ч.2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ: .

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Апеляційну, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може. бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестетом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
№ 3-1064/10 г
13 апреля 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя
ОСОБА_1 , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, 04 07 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_3 Узбекистан, не работающего , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 203 КУоАП,
ОСОБА_2Р, являясь гражданином ОСОБА_3 Узбекистан, нарушил правила пребывания иностранцев в Украине, т.к. с 16.02.2009 года уклоняется от выезда с территории Украины после окончания соответствующего срока пребывания.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке. Причина не явки не известна.
Судом установлено, что ОСОБА_2 Д Р., являясь гражданином ОСОБА_3 Узбекистан, не выехал с территории Украины после окончания соответствующего срока пребывания, который истек 16.02.2009 г., чем нарушил Закон Украины «О правовом статусе иностранцев в Украине».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 203, ст. 252, ч. 1 ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. I ст 203 Ко АП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 600 гривен
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Л.Г.Шатилова
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1464/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 апреля 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя
ОСОБА_1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, б.Шевченко, 264-57 по ст. 173 КУоАП,
Привлекаемый 05.03.2010 г. в «12» час. «40» мин., находясь около дома № 140 по пр.Строителей в г.Мариуполе, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 Ко АП Украины.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями нарушителя, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 173 Ко АП Украины, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 Ко АП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 60 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Жовтневого
районного суда г.Мариуполя Л.Г.ОСОБА_1
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-1058/10
13 апреля 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Шатилова Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ОАО «ММК «нм.Ильича», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 173КУоАП,
Привлекаемый 09.02.2010г. в «14» час. «00» мин., находясь около дома №63/1 по пр.Ленина в г.Мариуполе, оправлял свои естественные надобности в общественном месте, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями нарушителя, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 60 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Жовтневого районного
суда г. Мариуполя Л.Г.Шатилова
Справа №33-753/10
ПОСТАНОВА

«01» грудня 2010 року Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, з участю апелянта - ОСОБА_1, розглянувши справу за апеляцією гр-на ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2010 року, -

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області, про що свідчать дані поштової кореспонденції Апеляційного суду Львівської області.

Вивчивши матеріали адміністративної справи №33-753/10, заслухавши позицію апелянта ОСОБА_1, який ствердив, що ним подано апеляцію до Апеляційного суду, вважаю, що апеляційна скарга підлягає скеруванню до Шевченківського районного суду м..Львова.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст.294 КпАп України апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Як вбачається із наведеного вище, гр-ном ОСОБА_1 подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області.

Наведена обставина становить перешкоду для розгляду даної справи в апеляційному порядку.

Керуючись ч.3 ст.294 КпАП України,-

постановив:

Апеляційну скаргу гр-на ОСОБА_1 скерувати в Шевченківський районний суд м.Львова для виконання вимог ст.294 КпАП України.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Судової палати

у кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2
Справа №33-455/2010 Головуючий у 1-й інстанції: Донченко Ю.В.
Категорія ч.1 ст.130 КпАП України Доповідач: Валько Н.М.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року м.Львів

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М.Валько, розглянувши апеляційну скаргу гр-на ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 09 жовтня 2008 року відносно нього за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 09 жовтня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 19 вересня 2008 року о 04.10 год. в м.Львові на вул. Гнатюка вул. Наливайка керував транспортним засобом «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР України.

На постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить переглянути оскаржувану ним постанову, скоротивши строк покарання та поновити термін на оскарження такої постанови.

При цьому, покликається на те, що у звязку з погіршенням економічної ситуації в державі та важким матеріальним становищем у сімї, йому довелося неодноразово зіткнутися з труднощами в побуті, у працевлаштуванні, оскільки автомобіль являється основним джерелом доходу, усвідомлює свої дії та зобовязується не вчиняти у майбутньому подібних дій.

Вивчивши матеріали справи № 3-17202/08, апеляційну скаргу, подану гр-ном ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 09 жовтня 2008, вважаю, що у прийнятті зазначеної скарги слід відмовити.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Постанова Шевченківським районним судом м.Львова відносно гр-на ОСОБА_1 винесена 09 жовтня 2008 року ( а.с.5 ) у присутності самого скаржника. 21 січня 2009 року гр-н ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи (а.с.6).

Відповідно до вимог ч.3 ст.8 КпАП України, провадження у справах про адміністративні правопорушення ведуться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Крім цього, із змісту ч.1 ст.294 КпАП України, яка діє у новій редакції з 17 листопада 2008 року, апеляцію можна подати на постанову судді, що не набрала законної сили. Як вбачається з матеріалів справи така вступила у законну силу.

З урахуванням викладеного, вважаю, що постанова Шевченківського районного суду м.Львова від 09 жовтня 2008 апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки вступила у законну силу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.8; 294; 295 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги гр-на ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 09 жовтня 2008 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Судової палати у кримінальних

справах Апеляційного суду Львівської

області ОСОБА_2