overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-934/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

Заст. 173-2 ч.2КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010 року біля 21-30 год. ОСОБА_1, в с.Жуличі Золочівського району Львівської області, повторно, протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, а саме: по телефону ображав та обзивав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_1ГІ., погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суд з »явився і вину визнав частково та пояснив , що його теж обзивала та ображала колишня дружина .

Вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284,173-2 ч.2 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та оштрафувати на 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-941/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Поморяни вул. Загребельна-Бічна 9а, Золочівського району Львівської області, працюючої приватним підприємцем,

по ч.1 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11 серпня 2010 року, в закусочній, що в смт.Поморяни, вул. Загребельна- Бічна 9а, не забезпечила відповідність суми готівки на місці проведення розрахунків сумі виторгу зазначеному в денному звіті РРО, невідповідність склала 113,20 грн., чим порушила п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушниця вину визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-947/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 15.01.1972 р. н., українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул Львівська 12/31, Львівської області, непрацюючого

за ч.2 ст. 173 - 2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 18.08 2010 р. близько 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 Обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч.2 ст.173 - 2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 - 2 КУпАП та арештувати на 10 діб.

Строк відбуття арешту рахувати з 18.08 2010 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-954/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Золочів вул.Львівська50/6, Львівської області, працюючої продавцем підприємця ОСОБА_2,

по ч. 1 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13 серпня 2010 року в магазині, що в м.Золочів вул.Степана Бандери 8а, Львівської області, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: порушила порядок, встановлений законодавством, обліку товарів за місцем їх реалізації, під час перевірки ДПІ в реалізації знаходився товар на суму 317,00 грн. без наявності будь-яких підтверджуючих документів на його прихід, чим порушила п.12 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суд порушниця не зявилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І ст.155-1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-963/2010
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 07.05.1963 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, квЛ, директор ТзОВ «Західматсервіс»,

по ст. 188-16 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Відносно ОСОБА_1 з управління Державної інспекції цивільного та техногенної безпеки ГУ МНС України в Львівській області надійшли адміністративні матеріали, згідно яких він будучи директором ТзОВ «Західмашсервіс», який розташований в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області, не виконав припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 20 жовтня 2010 року щодо укладення договору на аварійно-рятувальне обслуговування підприємства, щодо створення локальної системи виявлення загрози виникнення надзвичайної ситуації та інших заходів.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, винним себе не визнав та пояснив, що він, як директор, є виконавчим органом товариства, тому всі питання зазначені в приписі повинен виконувати з погодження зборів учасників товариства.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з»ясував, що відповідно до п. к ст.6.4 статуту ТзОВ «Західмашсервіс» надання згоди директору товариства на укладання будь-яких договорів, які передбачені чинним законодавством України входить до компетенції Загальних Зборів Учасників ТзОВ «Західмашсеріс», а не до компетенції директора товариства - ОСОБА_1 Тому необхідно з»ясувати чи проводилися загальні збори учасників ТзОВ «Західмашсервіс» щодо надання згоди директору товариства на укладання вищезгаданого договору, чи погоджувалися витрати на виконання заходів припису Державної інспекції. Якщо такі Збори проводилися, тоді необхідно приєднати до матеріалів адміністративного правопорушення рішення Зборів Товариства та інші документи щодо цього.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути призначена до розгляду, а тому матеріали справи слід повернути управлінню Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки щодо ГУ МНС України у Львівській області для усунення недоліків.

На підставі ст.ст. 221, 278 п.2 КУпАП ,-

постановив :

Повернути адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 по ст. 188-166 ч.1 КпАП України в управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки щодо ГУ МНС України у Львівській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-969/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

встановив:

08.08.2010 року о 03-35 год. ОСОБА_1 в с.Єлиховичі Золочівського району Львівської області, повторно протягом року, керував автомобілем «ВАЗ-2101»

номерний знак № НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук), від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Правопорушник на виклик в суд з»явився та вину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 130 ч.2 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та позбавити права керувати транспортними засобами на строк два роки .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-976/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст. 139 ч.1 КУпАП,-

встановив:

18.07.2010 року о 14-50 год. ОСОБА_1 в м. Долина Івано-Франківської області, керував автомобілем «Фольксваген» номерний знак № НОМЕР_1, з двигуна якого протікало масло, внаслідок чого сталося забруднення дорожнього покриття.

Правопорушник на виклик в суд не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 139 ч1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП та оштрафувати на 350 (триста п»ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-982/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 08.09.1951 р. н., українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 21.08 2010 року о 15 год. 50 хв. в с. Єлиховичі, Золочівського району керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді визнав вину у вчиненому та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-988/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 21.09.1986 р. н.,

українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 03.08 2010 року о 23 год. 10 хв. на 58 км. автодороги Львів - Тернопіль, Золочівського району, Львівської області керував мопедом марки «САВІЖ» в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

На виклик в суд правопорушник не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-994/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 25.03.1981 р. н., українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», Золочівського району, Львівської області, непрацюючого

- за ч.З ст.122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1. 24.07 2010 р. о 05 год.25 хв. на 293 км автодороги Київ - Чоп у с. Синів керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 52 км/год. Рухався із швидкістю 112 км /год.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п '12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.З ст. 122 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст.122 КУпАП та оштрафувати на 510 ( пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-1376/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 15.01 1978 р. н., українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

- за ч.З ст 122 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 02.10 2010 р. о 01 год.42 хв. на 196 км автодороги Київ - Чоп керуючи автомобілем «ЗАЗ» д. н. з. ВС 2149 перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 52 км/год., чим порушив п. 12.9 «б» ПДР України. Рухався із швидкістю 102 км /год.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому не визнав та пояснив, що керуючи автомобілем 02.10 2010 р. у нічний час не зауважив тимчасового знаку обмеження швидкості руху, проте його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та звітом порушень швидкості № 1685 радіолокаційного вимірювача швидкості «Беркут».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.З ст. 122 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст.122 КУпАП та оштрафувати на 510 ( пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення..

Суддя
Справа № 3-752/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигая Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 02.06.2010 p., біля 16 год. ЗО хв., в м. Золочеві по вул.. Вокзальна №7, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал із своєю матірю, а саме, безпричинно пристав до неї, ображав її нецензурними словами, обзивав, погрожував фізичною розправою.

В суді порушник винність свою визнав.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 3-748/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки м. Золочів вул.. Бродівська 13, Львівської області, працюючої приватним підприємцем,

по ч.І ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27 травня 2010 року, біля 10 год. 56 хв., в кіоску, що в м. Золочів по пл.. Ринок, не забезпечила відповідність суми готівки на місці проведення розрахунків сумі виторгу зазначеному в денному звіті РРО, невідповідність склала 121 грн, чим порушила п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551ч. 1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10, днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-762/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигая Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем підприємства «БМВ».

по ч.І ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18 червня 2010 року, біля 12 год. 39 хв., в магазині, що в м. Золочів по вул.. Шашкевича 24, незабезпечив відповідність суми готівки на місці проведення розрахунків сумі виторгу зазначеному в денному звіті РРО, невідповідність склала 152 грн., чим порушив п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 1551ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-755/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ «Ірина»,

по ч1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 09.06.2010 р. в м. Золочеві, будучи директором ТзОВ «Ірина», дав вказівку підпорядкованим працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, щодо організації проведення робіт по забору та перевезення піску з колишнього піщаного карєру, що в урочищі «Біля Брагана» на території Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області. Тобто 09.06.2010 року за допомогою транспортних засобів підприємства здійснено забір піску з колишнього карєру, не маючи правовстановлюючого документу на використання надр.

Постановою від 16.06.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом порушення охорони надр, що мало місце 09.06.2010 року, на урочищі «Біля Брагана» на території Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області.

В суді порушник винність визнав.

Винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Проте з часу постанови про відмову про порушення кримінальної справи, пройшли строки накладення адміністративного' стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1п. 7 ст.247 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 по ч.1 ст. 164 КУпАП, а провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків накладення стягнення передбачених ст. 38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суДу Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 дні.

Суддя:
Справа № 3-770/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 19.04.2010 р., повторно протягом року, порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду постановою Золочівського районного суду Львівської області від 10.03.2010 р., а саме не прибув на реєстрацію в Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області.

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 оштрафувати на 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: