Справа № 3-2472/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши з участю представника Маріупольської митниці ОСОБА_1, матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, яка народилася у Польщі, не працюючу, яка мешкає за адресою: Чеська Республіка, м. Брно, р-н Комаров, вул. Рогачкова, буд. 120/23

за ст. 348 МК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.04.2010 року до Маріупольської митниці надійшов лист Маріупольського відділу УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області стосовно перевірки законності перебування на митній території України вантажного автомобіля «LIAZ», блакитного кольору, державний номер НВ 99-75, 1990 року випуску. Згідно Дозволу служби міжнародних автомобільних перевезень за № ВВ 1630840 на вїзд (ввезення) та руху по території України вантажного транспортного засобу або складом транспортних засобів в міжнародному автомобільному сполученні, вказаний автомобіль «LIAZ», державний номер НВ 99-75, ввезено на митну територію України 20.02.2010 року, маршрут руху: Ужгород Новоазовськ.

На запити Маріупольської митниці листами Ужгородської митниці повідомлено, що автомобіль «LIAZ», державний номер НВ 99-75, ввезено на митну територію України через пункт пропуску Ужгородської митниці 06.04.2004 року.

Згідно інформації прикордонних митниць Держмитслужби України зазначений транспортний засіб в інших пунктах пропуску митний кордон України не перетинав.

Згідно листа Державного підприємства „Служба міжнародних автомобільних перевезень" Міністерства транспорту та зв'язку України від 04.06.2010 року № 3/02-04-1509, номер ВВ 1630840 Дозволу служби міжнародних автомобільних перевезень на в'їзд (ввезення) та рух по території України вантажного засобу або складом транспортних засобів в міжнародному автомобільному сполученні в комп'ютерній базі даних відсутній, але він входить в квотовий обмін дозволами з Республікою ОСОБА_3 на 2010 рік, при цьому автомобіль «LIAZ», державний номер НВ 99-75, протягом 2010року не проходив оформлення та контроль в службі міжнародних автомобільних перевезень.

Також згідно додатку до листа Державного підприємства „Служба міжнародних автомобільних перевезень" датою ввезення автомобіля «LIAZ», державний номер НВ 99-75, на територію України значиться 07.07.2007р., перевізник - ОСОБА_2.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник правопорушника ОСОБА_4 у судовому засідання пояснила, що ОСОБА_2 тимчасово ввезла до України зазначений автомобіль, однак не вивезла у встановлений строк, оскільки автомобіль був зламаний. Просила суд ОСОБА_2 суворо не карати.

Згідно ст. 43 Митного кодексу України у разі ввезення на митну територію України товарів і транспортних засобів митний контроль розпочинається з моменту перетинання ними митного кордону України.

Відповідно до ст. 208 Митного кодексу України загальний строк тимчасового ввезення товарів становить один рік з дня ввезення на митну територію України.

Згідно ст. 11 Закону України "Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України" № 2681-III (із змінами та доповненнями) тимчасове ввезення транспортних засобів дозволяється громадянам нерезидентам для власних потреб терміном до одного року. При цьому при ввезенні таких транспортних засобів на термін, що перевищує два місяці, вони підлягають реєстрації в органах Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України. Відповідальність за не вивезення за митний кордон України транспортних засобів, що були тимчасово ввезені на митну територію України установлюється Митним кодексом України. Цією ж статтею передбачено, що транспортні засоби, тимчасово ввезені, не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користування іншим особам. Такі транспортні засоби можуть бути оформлені для постійного користування після сплати відповідних податків та зборів, передбачених законодавством при ввезенні транспортних засобів для вільного використання.

Суд, вислухавши представника Маріупольської митниці та представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_2 в порушенні митних правил, доведеною, а її вина підтверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Суд при вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення до ОСОБА_2 враховуючи, що остання не має в Україні постійного місця проживання та адреси, вважає неможливим застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу, а застосувати до неї конфіскацію вилучених товарів, які є безпосереднім предметом порушення митних правил.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 208, 348, ст. ст. 16, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 348 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави вантажного автомобіля (дизель) «LIAZ», блакитного кольору, державний номер НВ 99-75, 1990 року випуску, кузов TNG100030K6CM0072; ключі до автомобіля (замка запалення) та свідоцтво про реєстрацію № АAІ 588503 від 22.01.2001 року, яки знаходяться на складі Маріупольської митниці, згідно опису предметів по справі про порушення митних правил №0244/70300/10 від 27.08.2010 р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба