overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-748/2010

07 вересня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2010 року близько 01 год. 25 хв. в с. Денисів Козівського району ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, відмовився в присутності свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного правопорушення визнає.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 008131 від 06 серпня 2010 року в якому є письмове пояснення ОСОБА_2, в якому він вказує, що керував автомобілем, в лікарню на медичне освідчення їхати відмовляється.

До адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 притягувався 26 серпня 2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння..., а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, особу правопорушника, його молодий вік, в даний час тимчасово не працює, в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у нього посвідчення водія, на підставі наведеного, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 2, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 50 /пятдесят/ годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-690/2010

25 серпня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2010 року біля 14 год. 00 хв. на вулиці х. Горби Козівського району ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії, а саме образливо чіплявся до жителів даного хутора ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 039580 від 27 липня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.07.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП стягнути з правопорушника ОСОБА_2 подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 120 /сто двадцять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-695/2010

12 серпня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Козівського РВ ГУ МНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головний інженер ТзОВ «Агропродсервіс Інвест»,

за ч. 1 ст. 18816 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2010 року о 14 год. 30 хв. на території ТзОВ «Агропродсервіс Інвест», що знаходиться в смт. Козлів, державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Козівського РВ ГУ МНС України в Тернопільській області ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_2, головний інженер ТзОВ «Агропродсервіс Інвест», не виконав вимог припису посадової особи органів державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 22 червня 2010 року.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕТгБ № 48206 про учинення адміністративного правопорушення від 29 липня 2010 року, та копією припису від 22 червня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав, та вказав, що недоліки зазначені у приписі від 22 червня 2010 року частково усунуті.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18816 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд, вважає, що допущене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним і його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 18816 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 18816, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 18816 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-693/2010

25 серпня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2010 року біля 14 год. 00 хв. на вулиці х. Горби Козівського району ОСОБА_2 вчинила хуліганські дії, а саме образливо чіплялась до жителів цього хутора ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим вчинила таким чином правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 039579 від 27 липня 2010 року.

ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного правопорушення визнала частково.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 враховуючи те, що в неї на утриманні малолітня дитина, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 173, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-698/2010 р

12 серпня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення податкової міліції по обслуговуванню Козівської МДПІ та Бережанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Августівка, Козівського району, пенсіонерка,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2010 року ОСОБА_2, здійснювала реалізацію продуктів у магазині «Продукти», що в с. Августівка, Козівського району без державної реєстрації як субєкта господарювання підприємця та інших дозвільних та реєстраційних документів, вчинивши таким чином правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31 липня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31 липня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала, та пояснила, що 14 липня 2010 року взяла в суборенду приміщення магазину в с. Августівка, Козівського району, та почала завозити туди продукти, однак їх ще не реалізовувала. На даний час ще не встигла зареєструватись як підприиємець.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2І, вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, ч. 1 ст. 164, 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1 ,30.09Л 993 року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 11 кл. БЗОШ №1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року о 10-20 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці - на території навчального закладу БЗОШ №1 , на перерві палив цигарки , вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення , передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини самим порушником , його винність підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 205, 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка ОСОБА_3, мешканка: вул. Білозерське шосе, 72, с. Станіслав,

Херсонської області, не працюючої.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2 під час перебування на території України, порушила встановленні правила перебування іноземців на території України, а саме не обміняла посвідку на проживання по досягненню 45 річного віку у 2009 році, відповідно проживала в Україні по недійсним документам.

Правопорушниця в судове засідання з'явилася, вину визнала, розкаялася. Крім визнання вини, винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.203 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Херсонської області Білозерського району с. Садове, вул. Харченко, 20 А, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

05.07.2010 року о 11.20 год., в м. Херсоні на перехресті вул. Зала Егерсег та вул. 40 років Жовтня, громадянин ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. 40 років Жовтня та підїжджаючи до перехрестя не рівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу який рухався по головній дорогі, та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується поясненнями доданими до матеріалів справи, схемою пригоди, та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______________ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА Справа № 3- 1993/2010р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 25.07.2010р. близько 21.30год в с.Чорнобаївка керував т/з Фіатд/н ВТ 29-00 АК з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся.

Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №003215 від 25.07.2010р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

2урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, щирого каяття до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,

постановил а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю сорок годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДПІ про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка Херсонської області Білозерського району с. Чорнобаївка вул. Північна, 7, працюючу ПП.

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2010 року під час проведення перевірки інспектором ДПІ у приватного підприємця ОСОБА_2, було встановлено, що нею не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб у джерела виплати згідно акту перевірки № 404 /17-028/НОМЕР_1 від 05.07.2010 року.

Правопорушник в судове засідання з`явилася, вину визнала та розкаялася. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.163-4 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 163-2, 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили « »____________________________року
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 11 кл. БЗОШ №1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року об 11-20 годині гр. ОСОБА_1., знаходячись в громадському місці - на території навчального закладу БЗОШ №1 , на перерві , палив цигарки , вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення , передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини самим порушником , його винність підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 175-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 205, 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року судця Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2010 року о 12-20 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці - на спортивному стадіоні в смт.Білозерка вживала спиртні напої, а саме - пиво «Чернігівське» світле з вмі стом алкоголю 4,5% , вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення , передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання з'явилась , вину визнала .

Крім визнання вини самою порушницею , її винність підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.178 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 205, 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу медсестрою.

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2 має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, але ухиляється від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, та виховання дитини, в результаті чого 01.07.2010 року в м. Скадовськ по вул. Набережній на центральному пляжі малолітня дитина залишилися без догляду, що могло спричинити тяжкі наслідки.

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину визнала, розкаялася. Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.184 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 184, 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____»______ 20__ р.