overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
30 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, 06.07.2009р. притягнутий до відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
за ст. 173-2 ч.2 КпАП України,
ОСОБА_1 15.04.2010 р. близько 19.30 год. в себе вдома в смт.Білозерка вул.Шевченко, 33, Білозерського району вчинив сімейний скандал відносно свого сина ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами, застосовував психічний вплив, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в родині.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення серії ХН №449418 від 23.04.2010р., письмовою заявою та поясненнями потерпілої.
Таким чином, в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.2 КпАП України.
Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП України, на підставі ст. 173-2 ч.2 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський рай суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
14 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 с.Т.Балка, вул. Робоча 51, не працюючої
за ст. 184 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 але ухиляється від виконання батьківських обовязків по забезпеченню належних умов для навчання дитини. Донька має пропущених 26 днів навчання у ОСОБА_3 загально освітній школі без поважних причин.
В судове засідання правопрушниця не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила.
Її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення серії ХН № 449319 від 02.05.2010 року, та поясненнями самої правопорушниці даними під час складання протоколу.
Таким чином, в діях правопорушниці вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 184 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП України, на підставі ст.184 ч.1 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
06 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя Херсонської області,
смт.Білозерка, вул. К.Маркса 215 А , не працює,
за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 02.04.2010 року близько 14-30 год. в себе вдома в смт.Білозерка, вул.К.Маркса 215 А вчинив сімейний скандал, в ході якого вимагав у колишній дружині гроші, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в родині.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення серії ХН № 445778 від 02.04.2010р., письмовою заявою та поясненнями потерпілої.
Таким чином, в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП України, на підставі ст.173-2 ч.1 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:
Справа № 3-1077/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район с.Дар ївка вул.Робоча, 13,-

В С Т А Н О В И Л А:

09.04.2010 року о 20-10 год. ОСОБА_1 в с.Дар ївка, Херсонської області керував скутером з ознаками алкогольного спяніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2009 року ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення, він підлягає відповідальності згідно з ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 год.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кусік І.В.

Постанова набрала чинності «____» ______________ 200 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
06 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює.
за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 02.02.2010 року близько 22-30 год.в смт. Білозерка по вул. Робоча, 13 висловлювався нецензурними словами на адресу свівмешканки ОСОБА_1 Т Ф., вчинив сімейний скандал, своїми діями вчинив насильство в родині.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адмінправопорушення серії ХН № 436213 від 24.02.2010 року, письмовою заявою, поясненнями потерпілої, та поясненнями самого порушника даними під час складання протоколу.
Таким чином, в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України.
Адміністративне правопорушення було скоєне 02.02.2010 року. З моменту вчинення правопорушення і до моменту розгляду справи у суді минуло більше як три місяці.
Статтею 38 КпАП України передбачено, що якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Статтею 247 ч.1 п. 7 передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.
Вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі статті 247 ч. 1 п.7 КпАП України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7 КпАП України, на підставі ст. 173-2 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та закрити провадження у справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:
Справа № 3-1104/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район с.Велетенкське, вул.Півнична 1 А,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.04.2010 року о 09-15 год. ОСОБА_1на вул.К.Маркса в смт.Білозерка Херсонської області керував автомобілем «Хонда Д 10» з ознаками алкогольного спяніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що у травні 2009 року ОСОБА_2 вчинив аналогічне правопорушення, він підлягає відповідальності згідно з ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 год.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кусік І.В.

Постанова набрала чинності «____» ______________ 200 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.
Справа № 3-1083/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, пров.Колгоспний 17,-

В С Т А Н О В И Л А:

30.04.2010 року о 16-30 год. ОСОБА_1 на вул.Шевченко в смт.Білозерка, Херсонської області керував мопедом «TRUVA» з ознаками алкогольного спяніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що у липні 2009 року ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення, він підлягає відповідальності згідно з ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кусік І.В.

Постанова набрала чинності «____» ______________ 200 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
14 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.З, працюючого робочим рибоводом на Дніпровському осітровому заводі с.Дніпровське, Білозерського району Херсонської області
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 28.04.2010 року о 18-34 год на вул. Пушкіна в смт.Білозерка Херсонської області керував скутером «Вайпер» з ознаками стану алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 117098 від 28.04.2010 року.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст. 34, 35 КУпАП, визнання вини, позитивної характеристики, знаходження на утриманні неповнолітної дитини, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю пятдесят годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1181/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Суворова 4,-

В С Т А Н О В И Л А:

30.04.2010 року о 17-00 год. ОСОБА_1 на вул.Шевченко в смт.Білозерка Херсонської області, керував мопедом «TRUVA з ознаками алкогольного спяніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями самого порушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кусік І.В.

Постанова набрала чинності «____» ______________ 200 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.
Справа № 3- 1134/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженки Херсонської області

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.Михайлевського 149,

не працює,

за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И ЛА:

12.04.2010 року о 08-00 годин ОСОБА_1 на стихійному ринку на Станіславському шосе в смт.Білозерка Херсонської області здійснювала незаконний збут живої риби - молодь ляща без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості. Правопорушниця була затримана під час продажу риби.

Виявлено та вилучено свіжу рибу:

-Молодь ляща 2 кг;

Своїми діями правопорушниця порушила вимоги ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України „Про тваринний світ, ст. 8 Закону України «Про рибу та інші ВЖР та харчову продукцію з них», за що передбачена відповідальність відповідно ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлена про час і місце проведення судового засідання правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину визнала, щиро розкаялася.

Вважаю, що дії правопорушниці кваліфіковані вірно за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушниці в скоєному, крім її зізнання, підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення № 001991/2574 від 12.04.2010 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 268, 279, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.88-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 грн.

Вилучену рибу молодь карася в кількості 2 кг., на суму 2, 30 грн., яка знаходиться на зберіганні в ДАК НМАЦ філія «Херсонський аукціонний центр»: м. Херсон, вул. Суворова, 19/22, конфіскувати в дохід держави.(р/р 3980, МФО 326933, ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«_______»_______________2010 року.
Білозерський районний суд Херсонської області
14 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого зварником держгідрогрофія с.Кізомис,
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 30.04.2010 року о 19-50 год. на вул.Радянській в с.Кізомис Білозерського району Херсонської області керував скутером «Вайнер» з ознаками стану алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 117301 від 30.04.2010 року та поясненнями самого ргавопорушника даними під час складання протоколу.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст. 34, 35 КУпАП, позитивної характеристики, відсутність освідчення водія, визнання вини до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне . гягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю пятдесят годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
20 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1, кв.2,
Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює,
за 130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 01.05.2010р. близько 19.40год в с.Широка Балка керував т/з скутер Xонда д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №117200 від 01.05.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, позитивної характеристики, визнання вини до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю п»ятдесят годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
14 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки Херсонської області смт.Білозерка, вул. Жовтнева 45, працює бібліотекарем в бібліотеці Херсонського морського коледжу ВНЗ «ХДМІ»
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 22.04.2010 року о 19-30 на вул. Кірова в смт.Воскресенське, Жовтневого району Миколаївської області керувала мопедом «Трува» з ознаками стану алькогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовилася, чим порушила п.2.5 ПДР України.
Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 138853 від 22.04.2010 року, поясненнями свідків та поясненнями самої правопорушниці даними під час складання протоколу.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст. 34, 35 КУпАП, позитивної характеристики, визнання вини до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю пятдесят годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
16 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст.88-1ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 20.08.2010 р. близько 07.20 год. здійснював незаконний продаж свіжої риби на ринку в смт.Білозерка без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, була виявлена та вилучена риба у кількості 4кг.
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Вина його підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення №003573/ 5471 від 20.08.2010 р., накладною на вилучену рибу.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.88-1ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст.88-1ч.1КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд.

Суддя: