Справа № 3-841/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції в Малинському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Київська область, працюючого на посаді директора ВАТ «Рейл»

за ч.1 ст.163-1 та ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 176 серії KP № 225751 від 26 червня 2010 року директором ВАТ «Рейл» ОСОБА_1 було допущено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

1.В порушення вимог пункту 5.1. статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22 травня 1997 року віднесено до складу валових витрат суму оренди офісного приміщення в сумі 14916 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістнадцять) гривень.

2. В порушення вимог підпункту 7.4.4. пункту 7.4. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року завищено суму податкового кредиту у розмірі 2486 (дві тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень.

3. В порушення вимог підпункту 7.2.1. пункту 7.2. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03 квітня 1997 року завищено податковий кредитую податкових накладних у листопаді та грудні 2009 року на суму 38472 (тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят дві) гривні.

В порушення вимог підпункту 6.3.2. пункту 6.3. та пункту 6.5. статті 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22 травня 2003 року занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 347 (триста сорок сім) гривень 67 копійок.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 138/17-0 серії KP № 225775 від 21 червня 2010 року директором ВАТ «Рейл» ОСОБА_1 було допущено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: допущено не утримання та не перерахування ПДФО при виплаті відшкодування витрат працівникам, не оподаткування ПДФО підзвітних осіб підприємства, які провели пл івкові розрахунки без надання розрахункового документа встановленої форми та змісту.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.15 статті 1, п. 3.4 статті 3. п. п. 4.2.9 «г», п. 4.2 статті 4, п. 7.1 статті 7, п. 17.2 «а» статті 17 та п. 19.2 «а» статті 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-1V від 22 травня 2003 року.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що вищевказані порушення були допущені помилково.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 138/17-0 серії KP № 225775 від 21 червня 2010 року (а. с. 2);

-протоколом про адміністративне правопорушення № 176 серії KP № 225751 від 26 червня 2010 року (а. с. 3);

-- витягом з акту перевірки ВАТ «Рейл» № 55/23-10 від ЗО квітня 2010 року за період з )1.01.2008 року по 31.12.2009 року (а. с. 4, 5).

Своїми діями директор ВАТ «Рейл» ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 статті 163 -1 та ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про ідміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не виявлено.

Керуючись ч. 1 статті 1631 та ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні іравопорушення, - постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 163 та ч. 1 ст. 163 (одексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

- витягом з акту перевірки ВАТ «Рейл» № 55/23-10 від ЗО квітня 2010 року за період з )1.01.2008 року по 31.12.2009 року (а. с. 4, 5).

Своїми діями директор ВАТ «Рейл» ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 статті 163 -1 та ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про ідміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не виявлено.

Керуючись ч. 1 статті 1631 та ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні іравопорушення, - постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 163 та ч. 1 ст. 163 (одексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2