overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1046/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Приазовського району про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в с. Добріївка по вул. Леніна, 13 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

03.06.2010 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Карла Маркса в с. Ботієво Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протколом медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння від 03.07.2010 року, чим порушив п.2.9 а ПДР;

Також, 03.07.2010 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Карла Маркса в с. Ботієво Приазовського району Запорізької області при здійсненні обгону мікроавтобуса MAZDAЕ 2000 д/н НОМЕР_2 не вибрав безпечний інтервал та скоїв з ним зіткнення, після чого з місця ДТП зник. Внаслідок ДТП постраждалих осіб не має, траспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Крім того, 03.07.2010 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул. Фрунзе в с. Приазовське Приазовського району Запорізької області та виконуючи маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу, змусивши водія зустрічного автомобілю різко змінити швидкість та напрямок руху, чим скоїв аварійну обстановку, порушивши п. 14.2 в ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду на стан алкогольного спяніння,схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, а також поясненням самого правопорушника, даним під час розгляду справи в суді.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 221, ч.1 ст.130, ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень у держбюджет на р/р 0250, код 230330, МФО 813015, , банк ГУДКУ у Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
Справа № 3-1857/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року сел. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

13 грудня 2010 року державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем (юридична адреса: вул. Астраханська, 138 с. Нововасилівка Призовського району Запорізької області) допустив порушення щодо зобов'язань з виплати заробітної плати згідно укладення трудового договору між працівником та фізичної особою. Приватним підприємцем порушені умови пункту3 трудових договір з найманими працівниками: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інш., а саме не дотримуються вимоги щодо встановленого розміру заробітної плати вказаного у трудових договорах з найманими працівниками.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 0821-051/1907 від 13.12.2010 року, поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи у суді.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень до державного бюджету Приазовського району на р/р 0250, МФО 813015, код 34676995.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
№ 3-1800/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч. 3 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в с. Новоспаське по вул. Новій, 8 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

07.11.2010 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 по пров. Шкільному в с. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, в присутності двох свідків продув трубку КТ, яка змінила свій колір з жовтого на зелений, чим порушив п.2.9 а ПДР;

а також, 07.11.2010 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 по пров. Шкільному в с. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, який не пройшов державний технічний огляд у встановлений термін, чим порушив п. 31.3 ПДР.

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також визнанням самого правопорушника, даним під час складання адміністративних протоколів.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 3 ст. 121 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 221, ч.1 ст.130, ч. 3 ст. 121 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень у держбюджет на р/р 0250, код 230330, МФО 813015, , банк ГУДКУ у Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
Справа № 3-1045/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня року сел. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Приазовського району при ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 122 КУпАП;

В С Т А Н О В И Л А:

02.07.2010 року о 13 годині 35 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоцикломВосход 3М д/н НОМЕР_1 по вул. Леніна в с. Богданівка Приазовського району Запорізької області не маючи посвідчення водія на право керування цим видом транспортного засобу, реєстраційних документів, та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 2.1, 14.6 ПДР.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, самостійного заробітку не має, суддя вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Керуючись ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 13 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
Справа № 3-1856/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року сел. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

25 вересня 2010 року начальником відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 при перевірці магазину "Шанс" ПП ОСОБА_3 (юридична адреса: вул. Тельмана, 64 в с. Приморський Посад Приазовського району Запорізької області) встановлено непроведення розрахункової операції через РРО, нероздрукування відповідного документу при продажу товару на загальну суму 52 гривні, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків на 101,00 грн., порушений порядок ведення обліку товарних запасів на складах на загальну суму 445 грн., порушено ведення книги обліку розрахункових операцій з додержанням встановленого порядку, а саме відсутність КОРО.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги той факт, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, згідно вимог ст. 38 КУпАП,

керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
Справа № 3-1790/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року сел. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, голова ф/г "Іваново", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

22 листопада 2010 року державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1, являючись головою ф/г "Іваново" (юридична адреса: вул. Комарова, 2 с. Новоіванівка Призовського району Запорізької області) допустив порушення щодо складання Правил внутрішнього трудового розпорядку для робітників на підприємстві, а також щодо проведення індексації грошових доходів працівників.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 0821-051/1719 від 22.11.2010 року, поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи у суді.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень до державного бюджету Приазовського району на р/р 0250, МФО 813015, код 34676995.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
справа № 3-1841/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, 10.04.19року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого в с. Приморський Посад по вул. Тельмана, 59 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

24.11.2010 року о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керував мотоциклом НОМЕР_1 по вул. Поштовій в с. Приморський Посад Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, застосовувалася трубка КТ, яка після продуву, в присутності двох свідків, змінила свій колір з жовтого на зелений, чим порушив п.2.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, і поясненням самого правопорушника, даним під час розгляду справи у суді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 8, 221, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 50 (п'ятидесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
Дело № 3-998/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 июля 2010 г. п. Приазовское
Судья Приазовского районного суда Запорожской области Ковалева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из Государственного комитета рыбного хозяйства Украины о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 85-1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, идентификационный номер неизвестен, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 а,
18.06.2010 года в 10 часов 30 минут в Обиточном заливе Азовского моря в районе с. Новоконстантиновка Приазовского района Запорожской области ОСОБА_1, занимался сбытом незаконно добытой рыбы бычок вяленый общим весом 3 кг, без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
В процессе рассмотрения дела ОСОБА_1 пояснил, что действительно им было допущено указанное нарушение. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать, так как он испытывает тяжелое материальное положение, является пенсионером, обязуется в дальнейшем больше не допускать подобного.
Изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, судья приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности на основании ст. 22 КУоАП, поскольку он ранее к административной ответственности не привлекался, испытывает тяжелое материальное положение, является пенсионером, в содеянном чистосердечно раскаивается. Указанные обстоятельства дают основания полагать совершенное им правонарушение малозначительным.
Руководствуясь ст. ст. 221, 285 КУоАП, на основании ст. 22 КУоАП, судья
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по ст. 85-1 КУоАП в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
На постановление через Приазовский районный суд Запорожской области может быть подана апелляционная жалоба либо протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Ковалева
Справа № 3-1802/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року сел. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Приазовського району при ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП;

В С Т А Н О В И Л А:

07.11.2009 року о 13 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоцикломІЖ П 4 К д/н НОМЕР_1 по вул. Карла Маркса в с. Ботієво Приазовського району Запорізької області не маючи посвідчення водія на право керування цим видом транспортного засобу, реєстраційних документів, та рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу, що наближався до перехрестя по головній дорозі, чим порушив п. 2.1, 16.11 ПДР.

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, самостійного заробітку не має, суддя вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

Керуючись ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 13 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді застереження.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
справа № 3-1068/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в с. Приазовське по вул. Фрунзе, 119 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 02.07.2010 року о 03 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знову керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ломоносова в м. Мелітополь Запорізької області в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду на стан сп'яніння Мелітопольського наркологічного диспансеру № 3196 від 02.07.2010 року, чим порушив п.2.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, а також поясненням самого правопорушника, даним під час розгляду справи у суді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 8, 221, ч.2 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 50 (п'ятидесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Ковальова
Трускавецький міський суд Львівської області
Справа № 3 - 1324-596/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України, за зт.160 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 02.07.2011 року, о 13.40 год., в м. Трускавці, по бульварі Торосевича, був затриманий за торгівлю біжутерією та церковною атрибутикою у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0142015 від 02.07.2011 року Трускавецького МВ ГУМВСУ, рапортом працівника Трускавецького МВ ГУМВСУ від 02.07.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук в невстановлених місцях промисловими товарами.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102.00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: хрестики з біжутерії в кількості 7 (сім) штук, ланцюжки з біжутерії в кількості 50 (п'ятдесят) штук, обручки з біжутерії в кількості 15 (п'ятнадцять) штук, один ланцюжок із хрестиком з біжутерії, один перстень з біжутерії із синьою вставкою, один ланцюжок з біжутерії із бігунком у вигляді ведмедя, календарики церковні в кількості 23 (двадцять три) штуки, один потрійний образок, ікони в рамках в кількості 2 (дві) штуки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Грицьків В.Т.