overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1612
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.02.67. року народження, яка народилася в с. Піщана Балтського району Одеської області, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головою фермерського господарства «Дончук», яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

28.10.10. головним державним податковим інспектором сектору контрольно-перевірочної роботи відділу оподаткування фізичних осіб Балтської МДПІ, при перевірці ФГ «Дончук», встановлено, що головою господарства здійснено виплату фізичній особі без нарахування, утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб..

ОСОБА_1 до судового засідання двічі не зявилася, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлена була своєчасно.

Правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1 КпАП України, вчинене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фіхичних осіб, суддя, керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.2, 33,1634 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1614
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.09.58. року народження, який народився в смт Сергіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою ПСП «Перемога», який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

21.10.10. старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Балтської МДПІ, при перевірці ПСП «Перемога», встановлено, що головою підприємства несвоєчасно подано платіжні доручення до установ банку на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин.

ОСОБА_1 двічі до судового засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був своєчасно.

Правопорушення, передбачене ст. 1632 ч.1 КпАП України, вчинене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях правопорушника несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, суддя, керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.2, 33, 1632 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корить держави в сумі 85,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-1683
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського районного відділу ГУ МНС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.11.74. року народження, українки, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачуваного ст. 164 ч. 1 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

16.11.10. державним інспектором з пожежного нагляду Балтського району ОСОБА_2, при здійсненні позапланової перевірки СПД ОСОБА_1 кафе-бару «Клеопатра»ОСОБА_3, встановлено, що кафе-бар «Клеопатра»експлуатується без дозволу органів пожежного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вчинене правопорушення визнала, пояснивши, що через скрутне матеріальне становище, не має можливості отримати дозвіл на експлуатацію бару органів пожежного нагляду.

Правопорушення, передбачене ст. 164 ч.2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини тощо.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, приймаючи до уваги пояснення правопорушниці, вбачаючи в її діях порушення порядку ведення господарської діяльності, вчинене вдруге протягом року після накладення адміністративного стягнення, суддя, керуючись ст. ст. 23, 24 ч.1 п.2, 33, 164 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1783
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ Савранського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.12.86. року народження, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на найму, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

21.11.10. о 22:00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи транспортним засобом марки ІЖ-Планета б/н, по вул. Миру в смт. Саврань Савраньского району Одеської області, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2

В результаті ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, а мотоцикл механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 21.11.10. біля 17:00 години поїхав в с. Байбузівка Савранського району Одеської області до свого товариша, у якого, під час вечері, вживали спиртні напої. Близько 22 години, їдучи додому, на своєму мотоциклі, в якого, раптом, пропало світло, та помітив як хтось з лівої сторони вибіг на проїзну частину та почув удар з лівої сторони. В результаті удару він упав на проїзну частину, після чого втратив свідомість.

Правопорушення, передбачене ст. 124, 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 182361 від 22.11.10., письмовими поясненнями порушника, потерпілої, свідків.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, суддя, керуючись ст. 23, 24 ч. 1 п. 2 п. 5-1, 33, 124 КУпАП, 124 Конституції України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності

- за вчинене правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.;

- за вчинене правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

На підставі ст.. 36 КУпАП, враховуючи, що стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-1588
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 20109 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.02.52. року народження, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

11.10.10. завідуючим сектору контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі, при перевірці ПП ОСОБА_1, встановлено, що в крамниці с. Білине балтського району Одеської області порушено порядок проведення розрахунків за готівкові кошти.

ОСОБА_1 дло судового засідання двічі не зявилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлена була своєчасно.

Правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини тощо.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях правопорушниці порушення порядку проведення розрахунків зі споживачами, суддя, керуючись ст. 23, 24 ч.1 п.2, 33, ст.. 155-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1615
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.08.73. року народження, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

01.11.10. старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Балтської МДПІ, при перевірці ФОП ОСОБА_1, встановлено, неутримання, не перерахування податку з доходів фізичних осіб з заробітної плати найманих працівників.

ОСОБА_1 до судового засідання двічі не зявилася, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлена була своєчасно.

Правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1 КпАП України, вчинене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_2 порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фіхичних осіб, суддя, керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.2, 33,1634 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1743/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.09.93. року народження, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце 13.09.10., таким чином, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення скінчився, оскільки відповідно до ч. 2 ст.. 38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бити накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.. 247 п.7 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.. 38 КпАП України закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 38, 247 п. 7 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбачуваного ст. 121 ч. 4 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-1678
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Любашівського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.06.90. року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 К України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

07.10.10. об 23:50 годині, в с. Гольма Балтського району Одеської області, інспектором ДПС Любашівського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області, був зупинений мопед марки «Вайпер»під керуванням ОСОБА_1, який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду останній відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судовому засіданні вчинене правопорушення визнав та підтвердивши факт вживання спиртного напою.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. з письмових пояснень правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суддя, керуючись ст. 23, 24 ч.1 п.5-1, 33, 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-1601
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Балтського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.08.87. року народження, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом ПП «Скіф», який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.139 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

26.10.10. об 15:30 годині в с. Піщана Балтського району Одеської області ОСОБА_1, керуючи трактором МТ-3-82.1.26 д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з ґрунтового покриття на асфальтоване покриття дороги, забруднив проїзну частину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинене правопорушення визнав, зазначивши, що в подальшому подібного не допускатиме.

Правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП, здійснене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в т.ч. з письмових пояснень правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях порушника створення перешкод для руху, суддя, керуючись ст. 23, 24 ч.1 п.2, 33, 139 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 3-1613
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.01.55. року народження, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

29.10.10. старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Балтської МДПІ, при перевірці ФОП ОСОБА_1, встановлено, неутримання, не перерахування податку з доходів фізичних осіб з заробітної плати найманих працівників.

ОСОБА_1 до судового засідання двічі не зявилася, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлена була своєчасно.

Правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1 КпАП України, вчинене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фіхичних осіб, суддя, керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.2, 33,1634 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-336/10
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ріг, Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

14.02.2010 року 03.02.2010 року близько 16-00 год. ОСОБА_1 на 90 км. Автошляху Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Jeta TDI» реєстраційний номер ВІ 15765АО та рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №078150 від 14.02.2010 року, протоколом огляду місця ДТП від 14.02.2010р. та схемою до нього, медичними висновками на стан сп»яніння за №№41,42 від 14.02.2010 року, письмовими поясненнями порушника та потерпілого ОСОБА_2

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст..124, ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 / триста сорок/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1015/10
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріал, який надійшов від Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно громадянки:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ОСОБА_3 Федерації, Мілерівського р-ну, Ростовської області, пенсіонерки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 203 КУпАП

в с т а н о в и в :

Під час проведення перевірки дотримання паспортних правил в м. Комсомольську встановлений акт порушення громадянкою ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 встановлених правил перебування в Україні, а саме перебування на території України без документів на право законного перебування.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 прибула до України з ОСОБА_4 28.09.2010 року в приватних справах. При перетині державного кордону України на КПП «Красна Талівка» органами Держкомкордону України вищевказаній особі було видано імміграційну картку, що є первинною реєстрацією в Україні. Відповідно п.5 Наказу МВС України від 01.12.2003 р. №1456, зареєстровано в міністерстві Юстиції України 18.12.2003р. за №1180/8501, термін дії такої картки визначається строком на 90 діб. Згідно п.6 цього ж Наказу, для продовження терміну перебування в Україні письмові звернення іноземного громадянина та приймаючої його сторони подаються до територіального підрозділу Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб не пізніше ніж за три робочі дні до закінчення строку дії реєстрації. Громадянка ОСОБА_4 ОСОБА_2 до СГІРФО Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області з питання продовження терміну перебування в Україні в установлений термін не звернулась, з території не виїхала.

ОСОБА_2 до суду не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена в встановленому законом порядку.

Формально в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП , але приймаючи до уваги дані про особу, характер вчиненого правопорушення та обставини, які певною мірою сприяли порушенню нею правил перебування на Україні, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.203, ст.22 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за малозначністю.

Оголосити ОСОБА_2 усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь