Справа №: 3-217/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Плохотнюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2010 року о 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем "Фольцваген Т-5" державний номер ВЕ 83-15 AM, на 109 кілометрі автодороги Р-06 Ульянівка-Миколаїв, з явними ознаками алкогольного спяніння - різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння зіниць очей, незвязна мова, але від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і підтвердив, що дійсно 21 лютого 2010 року, був затриманий працівниками ДАІ під час керування автомобілем, у стані алкогольного спяніння, але від проходження медичного огляду відмовився, визнавши свою вину, про що зазначив в письмових поясненнях при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. У скоєному щиро кається.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ №127138 від 21.02.2010 року, протоколом огляду та затримання транспорту від 21.02.2010 року та письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 21.02.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який має на утриманні неповнолітнього сина, ступінь його вини та щире каяття - як помякшуючу відповідальність обставину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на користь держави.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4