Справа № 3-730/2010
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" березня 2010 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Тустановського О.М.,

при секретарі - Друца О.В.,

з участю прокурора - Могила С.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, працюючу секретарем Дорошівської сільської ради Вознесенського району, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася;

- за ст. п."г" ч.1, п. "г" ч.3 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді секретаря Дорошівської сільської ради Вознесенського району та будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноваженою на виконання функцій держави, порушила спеціальні обмеження, спрямовані на попередження корупції, встановлені п.«г» ч.1, п.«г» ч. 3 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією.

Так, ОСОБА_1В займає посаду секретаря Дорошівської сільської ради Вознесенського району згідно рішення сесії Дорошівської сільської ради №1 від 05.05.2006 р. та є державним службовцем 5-ї категорії 10 рангу відповідно до ст.ст. 1, 26 Закону України «Про державну службу».

Відповідно до постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.10.2009 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Згідно направлення Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області від 26.11.2009 р., ОСОБА_2 направлено на відбування стягнення до Дорошівської сільської ради, де він повинен був приступити до відбування громадських робіт з 27.11.2009 р.

Розпорядженням секретаря Дорошівської сільської ради №150-р від 26.11.2009 р. ОСОБА_2 направлено на громадські роботи в с. Дорошівка Вознесенського району з 27.11.2009 р. та контроль за виконанням порушником відбування стягнення покладено на секретаря Дорошівської сільської ради ОСОБА_1, якою 26.11.2009 р. складено графік відбування ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, який був нею затверджений в звязку із відсутністю голови Дорошівської сільської ради, відповідно до якого ОСОБА_2 повинен виконувати наступні види робіт:

- з 27.11.2009 року по 01.12.2009 року відпрацювання в с. Дорошівка Вознесенського району по наведенню санітарного стану на вул. Леніна з 08.00 год. до 12.00 год.;

- з 02.12.2009 року по 04.12.2009 року, з 07.12.2009 року по 10.12.2009 року наведення санітарного порядку на вул. Садовій в с. Дорошівка Вознесенського району з 08.00 год. до 12.00 год.;

01.12.2009 року секретар Дорошівської сільської ради ОСОБА_1 зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, направила ОСОБА_2 на роботи до громадянки ОСОБА_3 для розбирання та очищення її приватного будинку після пожежі, які не відносяться до робіт щодо наведення благоустрою сільської ради. Порушник ОСОБА_2 виконував роботи у приватному будинку громадянки ОСОБА_3 на протязі 7 діб, працюючи по чотири години.

10.12.2009 року секретар Дорошівської сільської ради ОСОБА_1 склала табель виходу на роботу в листопаді та грудні 2009 року порушника ОСОБА_2 та видала довідку №557 від 10.12.2009 року, в яку внесла недостовірну інформацію, щодо виконання робіт згідно графіку відбування ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт, яку в подальшому було надано до Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області.

10.12.2009 року секретар Дорошівської сільської ради ОСОБА_1 внесла недостовірну інформацію про те, що ОСОБА_2 відбув 40 годин громадських робіт, які він повинен був відбувати на території Дорошівської сільської ради, а саме: роботи по благоустрою території сільської ради з 27.11.2009 року по 10.12.2009 року згідно графіку відбування стягнення, хоча він фактично з 01.12.2009 року по 09.12.2009 року виконував роботи по наказу секретаря Дорошівської сільської ради ОСОБА_1 у приватному будинку громадянки ОСОБА_3, в довідку, яка в подальшому надана до Вознесенського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області, тим самим надала незаконні переваги в інтересах третіх осіб та вчинивши, таким чином, всупереч інтересам служби та порядку, встановленого законодавством України, адміністративне правопорушення, передбачене п.«г» ч.1, п.«г» ч.3 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією.

У відповідності із ст. 10 Закону України «Про державну службу», одним із основних обов'язків державного службовця є додержання Конституції України та інших актів законодавства України. Згідно із ст. 16 вищезазначеного Закону, Державний службовець не має права вчиняти дії, передбачені статтями 1 і 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, згідно її пояснень в протоколі про вчинення корупційного правопорушення, просить розглядати справу у її відсутність та повністю визнає себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.«г» ч.1, п.«г» ч.3 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується:

-протоколом про вчинення корупційного правопорушення від 30.03.2010 р.;

-копією рішення сесії Дорошівської сільської ради №1 від 05.05.2006 р.;

-копією направленням на відбування громадських робіт від 26.11.2009 р.;

-копією розпорядження Дорошівського сільського голови №150-р від 26.11.2009 р.

-копією графіку відбування громадських робіт з 27.11.2009 р.

-копією табелю відбування громадських робіт від 10.12.2009 р.;

-копією довідки про відбуття громадських робіт від 10.12.2009 р;

-копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.03.2010 р., іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухав думку прокурора, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.«г» ч.1, п.«г» ч.3 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією .

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, а також ступінь її вини.

На підставі ст.38 Закону України «Про державну службу», п.«г» ч.1, п.«г» ч.3 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.«г» ч.1, п. «г» ч.3 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в доход державного бюджету Вознесенського району (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 21081100, р/р 0113) в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис: ОСОБА_4

Згідно оригіналу: суддя: