Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-3395/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету рибного господарства України Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, не працюючого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 11.11.2010 року о 12 год.30 хв. на р.Дніпро, м. Нова Каховка в десяти кілометровому забороненому просторі Каховської ГЕС ловив рибу вудкою поплавчанною в місці забороненому для любительського рибальства на протязі всього року, отже і норма вилову дорівнює нулю. У ОСОБА_1 під час затримання було виявлено: вудка поплавчанна в кількості 1 шт., свіжа риба карась сріблястий у кількості 10 шт., вагою 2,5 кг., чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 51 грн. ОСОБА_1 своїми діями грубо порушив п.4.6, п.4.13.1 «г» Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ".

Відповідальність за допущене правопорушення передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 4.13.1 «г» забороняється: лов риби, добування водних тварин протягом усього року на річці Дніпро на відстані 10 км униз за течією від греблі Каховської ГЕС.

Внаслідок незаконного лову риби, ОСОБА_1 рибному господарству завдано шкоду в сумі 51 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком та підлягає стягненню з останнього в примусовому порядку на підставі ст. 40 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 року, актом зважування та оцінки водних живих ресурсів від 11.11.2010 року, накладною № 1394 від 11.11.2010 року, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам внаслідок незаконного добування риби, поясненнями правопорушника, наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 11.11.2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є скоєння правопорушення повторно.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн. (р/р 0012, МФО 852010, ОКПО 24103977 банк ГУ УДК по Херсонській області) без конфіскації знаряддя лову.

Вилучену рибу карась сріблястий у кількості 10 шт., вагою 2,5 кг., - передати до Філії «Херсонський аукціонний центр» (ДАК НМАЦ м.Херсон вул. Суворова, 19/22 Філія «Південне регіональне управління» ВАТ банку «Фінанси та кредит» р/р 3980, МФО 326933 ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 2 грн.88 коп. передати в дохід держави. *

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству України, на користь держави - 51 грн. (р/р 0012, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103977 банк ГУ УДК по Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена. особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов . про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконується державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного провапорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Постанова набирає законної сили 10 січня 2011 року

Постанова може бути предявлена до виконання до 28.03. 2011 року.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна