Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №3-3426/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді ~ ОСОБА_1 О,, при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. З, працюючого директором ТОВ «ІБК», за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

При перевірці дільності ТОВ «ІБК», що знаходиться за адресою: м. Прилуки, вул. Переяславська, 10, кв. З, виявлено порушення законодавства про працю, а саме:

заробітна плата працівникам до 23.11.2010 р, виплачувалась один раз на місяць у невизначений термін із значним порушенням строків помісячних виплат. В період із 30.06,2010 р. по 23.11.2010 р. виплата заробітної плати працівникам підприємства взагалі не проводилась., чим порушено ч. 1, 3 ст. і 15 КЗпП України;

при звільненні працівникам виплата всіх сум, що належать їм від товариства, не провадиться в день звільнення, чим порушено ст. 116 КЗпП України.

працівникам товариства не надавались щорічні відпустки, облік наданих відпусток не здійснюється, чим порушено ст. 10 ЗУ «Про відпустки».

В судовому засіданні ОСОБА_2 обставини вчиненого правопорушення, викладені в протоколі адміністративне правопорушення, підтвердив, у вчиненні адміністративного правопорушення заст. 41 ч. 'пАП винним себе визнав повністю, щиро кається, та вказує, що ним, як директором, вжито заходів по нню порушень, виявлених територіальною державною інспекцією праці у Чернігівській області при ірці та виконано припис останніх, також обіцяє неухильно дотримуватись трудового законодавства у угньому, просить суд у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення іити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Винність ОСОБА_2 Д, В. у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч. 1 КУпАП також підтверджується актом перевірки № 25-03-057/1566 від 07.12.2010р. - 08.12.2010 р. та протоколом про тративне правопорушення № 25-03-057/1566-1338 від 08.12.2010 р, (а. с. 2-4).

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне рушення та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_2 маються ознаки ративного правопорушення за ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю, овуючи характер вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних, правопорушень у удового законодавства, особу порушника та його позицію до вчиненого, щире розкаяння винного як таку, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, та ть обставин, що обтяжують відповідальність останнього, а також те, що згідно з доданими до ативної справи документами розрахунки по оплаті праці проводяться своєчасно, не рідше двох місяць у проміжку часу, що не перевищує 16 календарних днів, що підтверджується копією наказу» № 21 від 06.12.2010 р., яким затверджено строки виплати заробітної плати та авансу. Наказ із представником трудового колективу (а. с. 7). На даний момент здійснюється облік щорічних та забезпечується дотримання графіку надання щорічних відпусток працівникам. Також виплату всіх належних при звільненні сум звільненому працівнику ОСОБА_3 Г, що ється копією відомості по виплаті всіх належних при звільненні сум звільненому працівнику (а. им чином, оскільки ОСОБА_2 на даний час вжито заходів по усуненню порушень, ТДІП Чернігівській області, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 відповідно до ст. їід адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним попередженнях.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 245, 283-285, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.41 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя М.О.Циганко