Справа № 3-1554/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в Полтавській області в складі

головуючої судді - Каліновськоі Е. І.

при секретарі - Мясоутової Д.М.

з участю прокурора Столяр Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративний протокол відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Дагістан, нізгін, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого головним спеціалістом архітектури Кременчуцької РДА, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул Леніна, 68, кв. 9, раніше не судимого.

про притягнення до адміністративної відповідальності за п „г ч 3 ст 5 ЗУ „Про боротьбу з корупцією

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного матеріалу ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу містобудування та архітектури Кременчуцької РДА, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, спрямував на протиправне використання надані йому повноваження.

Так, 14 січня 2010 року ОСОБА_1 в порушення Кабінету міністрів України від 20.05.2009 року № 489 Про затвердження Порядку надання вихідних даних для проектування обєктів містобудування підписав та надав містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на будівництво адміністративно побутового будинку на території існуючого кафе Богдан по вул. Київська, 127 в с. Піщане Кременчуцького району без вказання всіх умов і обмежень, необхідних для проектування обєктів містобудування, зокрема, графічна частина не відповідає технічній документації Кременчуцького МБТІ.

Таким чином, головний спеціаліст відділу містобудування та архітектури Кременчуцької райдержадміністрації ОСОБА_1 протиправно, використовуючи надані йому повноваження, надав переваги директору ПП Богдан ОСОБА_2 під час підписання та надання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, чим скоїв правопорушення передбачене п. г ч. 3 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення передбаченого ст 5 ч 3 п „г ЗУ „Про боротьбу з корупцією визнав повністю.

Крім визнання вини винність ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, копією книжок реєстрації містобудувних умов та обмежень земельних ділянок та реєстрації будівельних паспортів за 2010 рік, копією особової картки, копією присяги, копією розпорядження.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. 256 КпАП України, ст.. 8, п „г ч 3 ст 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за п „г ч 3 ст 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією і притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255-00 грн в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності на протязі 10 днів до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Протест прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська