overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-455/10 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько-Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого автослюсарем в ВАТ «Лезниківський карєр»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2010 року о 18 годині 20 хвилин в с.Лизники ОСОБА_1 керував мопедом Карпати, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ухилився шляхом відмови в присутності понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить підпис в протоколі, на виклик до суду не зявився, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3-557/2010 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько-Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром в ТОВ «Юніком»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2010 року о 22 годині 50 хвилин в смт.Нова Борова по вул.Іршанській ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011, номерний знак 35439ЖИ з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від медичного огляду на стан спяніння відмовився.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик до суду не зявився, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3-88/10 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько-Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько Волинського району, працюючого в ПП «Бількевич» різноробочим,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2010 року о 18 годині 45 хвилин в с.Рижани на вул.Котовського ОСОБА_1 керував скутером Дельта, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, на виклик до суду не зявився, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П
Справа №3-236/10 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько-Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинський АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2010 року в смт.Володарськ - Волинський ОСОБА_1 передав керування власним скутером «Віпер» ОСОБА_2, достовірно знаючи про те, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення, на виклик до суду не зявився, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П
Справа № 3-218/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько- Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько - Волинського району, непрацюючого,

за ст.ст.130 ч.І, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2010 року о 17 годині 30 хвилин в с.Кропивня ОСОБА_1 керував трактором МТЗ, номерний знак 1639ЖИД, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови). Від медичного огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР України.

20 лютого 2010 року о 17 годині 30 хвилин в с.Кропивня ОСОБА_1 керуючи трактором МТЗ, номерний знак 1639ЖИД, не зупинився працівникам ДАІ на жест жезла та свистка.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, на виклик до суду не зявився, в поясненні до протоколу вказав, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП визнає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне застосувати ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк - (2 ) два роки.

Постанова підлягає виконанню з моменту оголошення.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3-57/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько-Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько Волинського району, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2009 року о 19 годині 20 хвилин в смт.Нова Борова ОСОБА_1 керував мопедом Дельта, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п.2.5 ПДР України.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі слід закрити з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, тобто адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, дане адмінправопорушення було вчинено 23.09.2009 року на момент розгляду справи 13.01.2009 року строк накладання стягнення закінчився.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3-626/2010 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинський вул.І.Франка 25, працюючого директором Володарсько Волинського ЖКП,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 не забезпечив проведення розрахунків із звільненими працівниками в день їх звільнення.

ОСОБА_1 вину свою визнав, вказуючи, що не забезпечив проведення розрахунків із звільненими працівниками в день їх звільнення, оскільки на підприємстві не було коштів.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, що шкоди нікому не завдано, адміністративне правопорушення є малозначним, а тому приходжу до переконання, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.41 ч.1 КУпАП за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3-51/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько Волинського району, працюючого водієм в ТОВ «Шершні»,

за ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2009 року о 21 годині 30 хвилин в смт.Нова Борова Володарсько Волинського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_1, в темну пору доби з неосвітленим державним номерним знаком, чим порушив п.30.2 ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик до суду не зявився, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3-41/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько-Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько Волинського району, працюючого приватним підприємцем,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

7 грудня 2009 року о 12 годині 30 хвилин в с.Турчинка по вул.Калініна Володарсько Волинського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-32213, номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши дорожню обстановку, проявивши неуважність, скоїв наїзд на велосипед марки «Аїст», який тримала в руках ОСОБА_2, знаходячись на краю проїзної частини дороги, внаслідок чого велосипед було пошкоджено.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3 -610/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький JI.B., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Володарсько-Волинського

району, Житомирської області, працюючого водієм в ТОВ

Агротехнфорум

за ч. З ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2010 року о 20 год. 00 хв. в с. Поромівка по вул. Леніна, громадянин ОСОБА_1М керував автомобілем марки УАЗ-3909, номерний знак НОМЕР_1, не маючи при собі талона про проходження державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3Б ПДР України.

З суді ОСОБА_1 пояснив, що він керував автомобілем без технічного талона тому що талон йому при виїзді не видавали. Власник підприємства на якому він працює примушує його виїзджати на лінію на автомобілі, який не пройшов технічний огляд, погрожуючи при невиконанні його доручень звільнити з роботи. Він має сім»ю, яку необхідно утримувати та годувати, а тому змушений підкорятися власнику підприємства.

Під час розгляду даної справи в суді ОСОБА_1 надав судді документи із яких свідчить що автомобіль УАЗ, номерний знак НОМЕР_2 пройшов державний технічний огляд.

Вважаю, що з сторони ОСОБА_1 вчинене правопорушення є малозначним, яке не заподіяло значної шкоди громадським та державним інтересам, власник автомобіля усунув порушення, а тому є надія що з сторони ОСОБА_1 в подальшому не буде допущено подібних порушень ПДР України, а тому на підставі ст. 22 КУпАП є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя:
Справа №3-357/2010 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором в СПП фірма «Укргранресурс»,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 допустив утворення заборгованості по заробітній платі, яка станом на 1.03.2010 року становила 425,6 тис.грн., що дорівнює 6 місячним фондам оплати праці та не забезпечив виплату розрахункових коштів звільненим працівникам в день їх звільнення.

ОСОБА_1 вину свою визнав, вказуючи, що заборгованість утворилася внаслідок відсутності коштів на підприємстві.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, що шкоди нікому не завдано, адміністративне правопорушення є малозначним, а тому приходжу до переконання, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.41 ч.1 КУпАП за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 Володарсько Волинського району, працюючу приватним підприємцем,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 9 березня 2010 року ОСОБА_1 за період з 1.10.09 р. по 31.12.09 року порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що призвело до неподання звіту Ф-1ДФ за ІV квартал 2009 року про нараховані та виплачені фізичним особам суми утриманих з них податків. Останній термін подання звіту 9.02.2010 року, звіт подано 3.03.2010 року.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявилася, в поясненні до протоколу вказала, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, те що вона щиро розкаюється, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3-657/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку с. Добринь, вул. Кошового, 1, Володарсько-

Волинського району, Житомирської області, не працюючу, за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

В період з січня 2010 року в с. Добринь по вул. Кошового, 1, громадянка ОСОБА_1 , зловживає спиртними напоями, не підтримує належний санітарний стан в будинку, чим порушила правила, щодо виховання своїх малолітніх дітей.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненням ОСОБА_2 від 03.06.2010 року, довідкою-характеристикою від 03.06.2010 року та актом обстеження матеріально - побутових умов проживання сімї ОСОБА_1 від 02.05.2010 року.

Вчинене правопорушення є малозначним, яке не заподіяло значної шкоди громадським та державним інтересам, а тому на підставі ст. 22 КУпАП є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Криницький Л.В.