overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
11 О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
11,04.1978 року народження, громадянина України.
який народився в м.Херсоні, приватний підприємець,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
27.11.2010 року о 22-10 год. ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 по вул.Радянській в місті Херсоні в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАП.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав.
Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тестування на алкоголь до протоколу № ВТ039520 від 27.1.1.2010р.
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП. доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ЗЗ, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в й в :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 ч.І КУпАГІ у вигляді громадських робіт - 40 (сорок) годин.
а може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора про'! яшм десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С " А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2010 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, не срапює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.173-2 ч.2 КУпАП,
26.05.2010 року близько 19-30 год. ОСОБА_1, знаходившись в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, вчинив скандал у відношенні своєї матері, а саме: виражався нецензупною лайкою, наьіггався затіяти бійку, здійснивши насилля психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
18.07.2009 року, 10.09.2009 року, 23.11.2009 року, 03.02.2010 року, 25.02.2010 року, 10.05.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.1. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 , 173-2 ч.2 , 173-2 ч.2 . 173-2 ч.2 КУпАП,
В судове засідання порушник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_1 ПЛІ.
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП. доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.
Керуючись ст ст.ЗЗ. 283. 284 КУпАП, суд -
її о с І а н о в й в :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 119 гри.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з нього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора

подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний

суд м.Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м'і Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Херсоні про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м.Херсоні, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а кВ.24, працює продавцем в магазині ПП «Назаревич»,

передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2010року ОСОБА_2, працюючи продавцем в магазині ПП «Назаревич» допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме, не забезпечено відповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній у денному «X» звіті РРО.

Таким чином, ОСОБА_3 порушила п.13 ст. З Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями) відповідальність, за що передбачена ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України.

Справа надійшла в провадження судді Мусулевського Я.А. знаходиться з

14.12.2010року. ; ні :. ;

і

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП при; закінченні на! момент розгляду справи про

адміністративне правопорушення строків, передбаченого ст. 38 цього Кодексу,

провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а

розпочате підлягає закриттю. . І"

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки вказані строки спливли^ (суд вважає, що провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 247,. 268 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА І МЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н..В., розглянувши матеріали справи, які надійшли Батальйону патрульної служби ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася в м. Херсоні, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

заст.184ч.1КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 28.11.2010р. біля 22-00 години на вулиці Смольна - Цюрупинська розпивав пиво «Зіберт» з вмістом алкоголю 3,6 % в громадському місці, про що 28.11.2010 року відносно матері ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.І КУпАП.

В судове засідання порушниця не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Вина порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вона визнає свою вину, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.І КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушниці вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

ОСОБА_3
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Херсоні. працює керівником ТОВ «Таврійська зернова компанія» (юридична адреса: м.Херсон, вул.Шолома Алейхема,14), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

заст.163-2ч.1 КУпАП,

встановив:

26.11.2010 року при перевірці ТОВ «Таврійська зернова компанія» державною податковою інспекцією м. Херсона встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення № 1265 від 23.11.2010 року на суму 100000 грн., № 1266 на суму 300000 грн. та № 1278 від 24.11.2010р. на суму 50000 грн. по строку оплати 19.11.2010 року.

Зазначене правопорушення допущене керівником ТОВ «Таврійська зернова компанія» ОСОБА_1, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.163-2ч.1КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом № 57 про адміністративне правопорушення від 26.11.201 Ор. та актом № від 26.11.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.І КУпАП.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2ч.1 КУпАП, доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.ЗЗ, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох Уюяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
П ОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, який народився в м.Херсоні, не працює, проживає в м.Херсоні по

АДРЕСА_1 заст.122ч.ЗКУпАП,

встановив:

03.12.2010 року о 17-40 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ І смсрник знак НОМЕР_1 в с.Чорнобаївка, перевищив встановлене обмеження швидкості руху та рухався в населеному пункті зі швидкістю 125 км/год, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.З КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав частково, пояснив, що він перевищив швидкість, однак інспектором ДАІ перевищення значно завищене.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, визнає порушника винним у вчиненні порушення, передбаченого ст. 122 ч.З КУпАП. Враховуючи особу порушника, стан його здоров'я, ступінь вини, майновий та матеріальний стан, зважаючи на малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

'зільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.З КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. ^

Постанова/Ірабирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеощирокурора.
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Миколаївській області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.ЗЗ

заст.173-2ч.1 КУЇІАП.

встановив:

05.06.2010 року близько 02-00 год. ОСОБА_1, знаходившись в стані алкогольного сп'яніння в будинку № 108 по вул.. Запорізькій в м. Херсоні, вчинив за. скандал у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: виражався грубою нецензурною лайкою, здійснивши насилля психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 1 73-2ч 1 КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначені його пояснення, що він з протоколом згідний, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 чі КУпАГІ, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ. 283. 284 КУпАГІ, суд™

п о с т а н о в й е :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.І КУІІАП у вигляді штрафу у сумі 51 гри.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.
Комсомольський районний суд м.Херсона
24 червня 2010 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, працює в ТОВ «Сигма-Защита», проживає за адресою: м.Херсон. вул.3апорізька,67 заст.173-2ч.1 КУпАГІ,
31.05.2010 року близько 16-00 год. ОСОБА_1, знаходившись в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив скандал у відношенні своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурною лайкою, здійснивши насилля: психологічного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 173-2ч 1 КУпАГ!..
В судове засідання порушник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Вина. порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначені його пояснення, що він згідний із вчиненим правопорушенням, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_2
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1.73-2 чі КУпАП. доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.ЗЗ. 283, 284 КУпАГІ, суд -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 51 гри.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти .днів з дня винесення: постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора

подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний

:уд м.Херсона. /~/
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО серпня 2010 року м. Херсон

Судця Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює продавцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28.05.2010 року, інспектором Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона 28.05.2010 року близько 12 год. 00 хв. працюючи продавцем магазину «Смак» за адресою: м. Херсон, просп. Будівельників, 8 порушила правила торгівлі алкогольними напоями, а саме -реалізувала неповнолітній дві пляшки напою «Шейк» та одну пляшку «Рево», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити адміністративне провадження за ч. 2 ст. 156 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Справа № 3-726/10
Провадження №3-726/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДАІ м. Чернігова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 121 ч. 6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові, по вул. Незалежності, керував транспортним засобом марки „ГАЗ-24, транзитний номер 25АС1617, який не зареєстрований в органах Державної інспекції протягом 10 діб з моменту укладення договору купівлі-продажу, договір від 24.11.2009 року № 947162, чим порушив п.п. 30.1 ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 6 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КпАП України, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283, 284 п. 1, 121 ч. 6 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КпАП України застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 3-4599/10
Провадження №3-4599/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальна Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з відділення Фонду соціального захисту інвалідів в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ФОП - за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, в звязку з тим, що ОСОБА_1 не подала звіт ф № 10-ПІ за 2009 рік у встановленому законодавством термін до 01 березня 2010 року, а також невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році, чим порушено ч. 1, 7, 9 ст. 19 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні та п. 2 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації необхідної для їх працевлаштування затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.07 р. № 70.

З даного приводу у відношенні гр. ОСОБА_1 22.09.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні притягувана вину визнала, просила суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваної, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад правопорушення передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП, однак враховуючи, що на даний час сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю як того вимагає п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись: ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-1 ч. 2 КУпАП - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов