Справа №: 3-317/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.02.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2010 року у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 09.01.2010 о 10.10 год. в м. Херсоні по пр. Ушакова гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку та перестроюванні скоїв зіткнення з автомобілем Опель Вектра д/н НОМЕР_2, таким чином, порушив вимоги п. 2.3, 10.3, 10.1 ПДР України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 09 січня 2010 року в м. Херсоні рухався на автомобілі Шевроле по проспекту Ушакова по правій крайній смузі, попереду нього у попутному напрямку рухався маршрутний автобус; коли автобус включив поворот для здійснення зупинки, він включив лівий поворот для здійснення його випередження, після здійснення маневру при перестроюванні в правий ряд, раптово зліва автомобіль Опель, який на великій швидкості рухався в попутному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, здійснюючи подвійний обгін, при цьому правими задніми дверима та заднім крилом зачепив передній бампер автомобіля Шевроле, обігнав його та зупинився.

Допитані в судовому засіданні свідки ДТП ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 показали, що автомобіль Шевроле здійснював обгін маршрутного автобусу, який зупинявся, при завершенні маневру та перестроюванні в праву крайню смугу автомобіль Опель, що рухався у попутному напрямку, виїхавши на полосу зустрічного руху, пересік суцільну смугу, здійснюючи обгін автомобіля Шевроле, дотично зіткнувся з ним.

ОСОБА_6, водій автомобіля Опель, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Суд, вислухавши пояснення учасників ДТП, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки судом не встановлено порушення Правил дорожнього руху з боку водія автомобіля Шевроле ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, ОСОБА_2 на автомобілі Шевроле рухався по проспекту Ушакова в м. Херсоні по правій крайній полосі, для здійснення об'їзду автобусу, що зупинявся, здійснив маневр перестроювання з правої смуги на ліву, після завершення якого перестроювався в праву смугу, коли відбулося дотичне зіткнення з автомобілем Опель, який рухався у попутному напрямку та здійснював обгін автомобіля Шевроле, при цьому пересік суцільну смугу та виїхав на смугу зустрічного руху.

Пояснення водія Опель ОСОБА_7, дані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, спростовуються показаннями свідків, допитаними в судовому засіданні, водія ОСОБА_2, схемою ДТП.

В діях водія Опель вбачаються ознаки порушень Правил дорожнього руху України, але це не є предметом розгляду даної справи.

За таких обстави в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Питання щодо вини водія автомобіля Опель ОСОБА_7 судом в розглядалося.

Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1