Справа № 33-497/10 20.12.2010 20.12.2010 20.12.2010
Номер провадження: 33-497/10
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-497 2010 року Категорія: ст. 124 КУпАП
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апеляційний суд Миколаївської області

в складі:

головуючої - судді Фаріонової О.М.

при секретарі Рябеженко А.А.

особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

20 грудня 2010 року розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2010 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Литвинівка Біловодського району Луганської області, мешкає у м. Миколаєві, вул. 2 Наскрізна, 12,

- визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Згідно постанови судді, 29 серпня 2010 року о 15 годині ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Тойота», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі «Херсон-Керч» на 120 км+400 м, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України не дотрималась безпечної дистанції, в наслідок чого допустила зіткнення із зупинившимся попереду транспортним засобом автомобілем «Шкода», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити постанову в частині накладення адміністративного стягнення, призначивши їй стягнення, не повязане із позбавленням права керування транспортними засобами.

Посилається на те, що не повідомлена судом про розгляд справи, чим порушені її процесуальні права, а також на неврахування судом характеру вчиненого правопорушення, даних про її особу та обставин, що помякшують відповідальність. Просить врахувати її щире каяття у вчиненому правопорушенні, те, що раніше вона не піддавалась адміністративним стягненням, питання майнової відповідальності з потерпілим були врегульовані ще до складання протоколу.

Заслухавши ОСОБА_3 на підтримку апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є правильними і апелянтом не оспорюються.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд зазначив, що враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу винної, її відношення до вчиненого та обставини, за яких вчинено правопорушення. Однак суд взагалі не зазначив, які саме дані стосовно ОСОБА_3 враховує при визначенні виду стягнення.

Між тим, справа розглянута у відсутність правопорушника в порушення вимог ст. 268 КУпАП, оскільки ОСОБА_3 повідомлялась про розгляд справи за невірною адресою.

А згідно наданих до апеляційного суду додаткових даних та пояснень особи, яка притягнута до адміністративне відповідальності, вбачається, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Крім того, ОСОБА_3В щиро розкаялась, а заподіяна шкода усунена, що є обставинами, які помякшують відповідальність.

Крім того, суд недостатньо врахував і характер вчиненого правопорушення, а саме, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, зокрема: автомобіль «Шкода» мав пошкодження у вигляді порушень лакофарбового покриття та невеликої тріщини заднього бамперу, а автомобіль «Тойота» у вигляді деформації бамперу.

З урахуванням наведених даних про особу правопорушника та помякшуючих відповідальність обставин, характеру правопорушення, які не враховані суддею при розгляді справи, є достатні дані для помякшення призначеного адміністративного стягнення до штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2010 року у відношенні ОСОБА_3 змінити та пом'якшити призначене стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до штрафу в сумі 425 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча: