overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-796/10

м. Балаклія 18.06.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою сел. Савинці Балаклійського району Харківської області вул. Привокзальна-30, не працюючою,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2010 року приблизно о 00.30 год. в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області в районі ринку ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, керувала автомобілем ВАЗ-2106 реєстраційний номер Ж8052ДЦ.

Своїми діями водій ОСОБА_1 грубо порушила вимоги Правил дорожнього руху України: п.2.9.«а» «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння ….».

ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, однак до суду не зявилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Її відсутність, відповідно до ст.268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Протоколом від 18.05.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 від надання протокольних пояснень та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовилась.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані спяніння.

Обставин, помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення повністю доведена сукупністю доказів, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №208688 від 18.05.2010 року, яким зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.130 КУпАП;

-довідкою ВРЕР та довідкою ДАІ.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, з урахуванням обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки інші види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 130, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок ГУДКУ в Харківської області: р/р 0024, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-852/10

м. Балаклія 24.06.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 Герцена-10, громадянство України, ФОП, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2010 року приблизно о 10.35 год. в м. Балаклія Харківської області по пров. Верхньому-1 у магазині ФОП ОСОБА_1 виявлено в порушення вимог п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями факт невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО. Порушення допущене ФОП ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. Проте, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності. Її відсутність, відповідно до ст.268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення повністю доведена сукупністю доказів.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, суд кваліфікує за ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 155-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
№ 3-1024/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2010 року о 20.00 год. в м. Балаклія по вул. Леніна поблизу будинку № 50 ОСОБА_1 вчинив сварку із громадянкою ОСОБА_2 під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій та вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні правопорушення та підтвердив, що вищевикладені факти відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007327 від 02.07.2010 року, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.07.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах&nbsp;санкції ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись,&nbsp;ст.ст. 283-285, ст. ;173 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 68 (шістдесят вісім ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-923/10

м. Балаклія 09.07.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Харків вул. Достоєвського-17/3 кв.-14,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2010 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин на 63км + 300м автошляху Харків-Зміїв-Балаклія-Горохуватка, ОСОБА_1 керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_1 рухався в напрямку м. Балаклія і в порушення п.п. 10.1, 11.1, 11.2, 12.1, 13.1 ПДР України не дотримався безпечних інтервалу та дистанції залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного зуху де допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля Форд Мондео реєстраційний № НОМЕР_2 89 під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутньому напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності суд приходить до висновку, що дана дорожньо-транспортна подія сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вищевказаних вимог ПДР України.

Так, відповідно до додатку до протоколу огляду місця події автомобіль Форд Мондео мав розбитим задній бампер з правого боку, заднє праве крило, праву задню блок фару. В той же час автомобіль ВАЗ-2106 мав деформованими: переднє крило з лівого боку, передня юбка зліва, розбитим лівий поворот.

Таким чином, характер пошкоджень транспортних засобів вказує на контакт лівою передньою частиною автомобіля ВАЗ-2106 з задньою правою частиною автомобіля Форд Мондео.

Обставин, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За обставинами справи, з урахуванням особи порушника, приймаючи до уваги, що діями водія ОСОБА_1 шкоди здоров'ю людей не заподіяно, даних про притягнення його до адміністративної відповідальності на протязі року не убачається, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, адміністративне стягнення необхідно визначити у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 247, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-930/10

м. Балаклія 13.07.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 райну Харківської області вул. Панченко-107, громадянство України, головного бухгалтера ТОВ «Автотранс-Балаклія», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП, і розяснивши їй права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2010 року при перевірці ТОВ «Автотранс-Балаклія» виявлено в порушення вимог п.12.1 ст.12, ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2005 року зі змінами і доповненнями факт ненарахування та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в серпні 2008 року в сумі 225 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що її вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів та її власним зізнанням.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, суд кваліфікує за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 163-4, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
Балаклійський районний суд Харківської області
П О С Т А Н О В А

cправа № 3-839/10

м. Балаклія 16.06.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звинувачено в ненарахуванні та неперерахуванні податку з доходів фізичних осіб.

14.06.2010 року до суду надійшов відповідний матеріал про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, із наведеного звинувачення не убачається за який саме період допущено ненарахування та неперерахування податку з доходів фізичних осіб та у яких саме розмірах, тому воно є неконкретним. Таким чином порушується право ОСОБА_1 на захист, тому, що захищатися від обвинувачення у разі його неконкретності неможливо.

Окрім того, додані фотокопії акту перевірки від 11.05.2010 року, заперечення і відповіді на них належним чином не засвідчені.

У разі усунення зазначених недоліків ОСОБА_1 необхідно ознайомити з конкретизацією обвинувачення та отримати з цього приводу додаткові пояснення.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи. Окрім того, матеріали оформлені неохайно. Незважаючи на те, що опис містить 4 позиції на 7 аркушах, в матеріалі пронумеровані лише 3 аркуші під № 1, 2, 7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали при Протоколі про адміністративне правопорушення № 239 від 13.05.2010 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути начальнику ДПІ у Балаклійському районі Харківської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-954/10

м. Балаклія 06.07.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Центральна-31, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянство України, працюючого трактористом ЗАТ АФ «Росія», за ч.1 ст.173-2 КУпАП, і розяснивши йому права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2010 року приблизно о 12 годині 00 хвилин в с. Криничне Балаклійського району Харківської області по вул. Центральна в приміщенні будинку №31 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, вчинивши відносно неї дії психологічного характеру у вигляді образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і його власним зізнанням.

Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 173-2, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-953/10

м. Балаклія 05.07.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Зелена-13, громадянство України, працюючого охоронцем турбази «Лісна поляна», за ч.1 ст.190 КУпАП, і розяснивши йому права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2010 року приблизно о 07-00 год. в с. Петрівське Балаклійського району Харківської області по вул. Жовтнева ОСОБА_1 зберігав мисливську вогнепальну зброю без дозволу органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і його власним зізнанням.

Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який протягом року до адмністратиної відповідальності не притягувався, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 190, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-962/10

м. Балаклія 19.07.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Л. Комсомола-67 кв.-30, начальника дільниці ДП «Турбогаз», за ч.1 ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у строк не виконав припис посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України від 07.06.2010 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю доведена сукупністю доказів, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення АХ 3224525 від 25.06.2010 року, яким зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 ст.188-28 КУпАП;

-копією приписа від 07.06.2010 року.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 188-28, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
Справа №3-04/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Балаклія Харківської області, вул.8-го Березня, буд.23-а, яка працює продавцем у магазині ФОП ОСОБА_2, 19.05.2009 року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.155-1 КУпАП, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.2 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за №6880/2310 від 02.12.2009 року серії КН №839691, ОСОБА_1, працюючи продавцем у магазині ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, юридична адреса: м.Балаклія, Харківська область, вул.8-го Березня, буд.23-а, розташованому за адресою: вул.Леніна, 98, м.Балаклія, Харківська область, повторно протягом року допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій.

Так, 02.12.2009 року об 11 годині 43 хвилини при перевірці магазину ФОП ОСОБА_2, встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній у денному звіті РРО.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні зазначеного порушення та підтвердила, що 02.12.2009 року порушила порядок проведення розрахункових операцій при наданні послуг у сфері торгівлі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також копією акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій за №11120/20/40/23/НОМЕР_1 від 03.12.2009 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.155-1 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, перерахувавши зазначену суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя