overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1397/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.11.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 30.09.2010 року близько 17 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2110 д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Полтава-Олександрія, на 15 км. якої не врахувавши погодніх умов, не вибрав безпечної швидкості руху, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду.

В результаті пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Винність притягуємого підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП та матеріалами справи в сукупності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1475/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Полтава, пров. Північний, 3,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2010 року ОСОБА_1 20.09.2010 року о 13 год. 50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна в напрямку пров. Першотравневий навпроти будинку № 54 не витримав безпечної швидкості руху та безпречний інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку , після чого автомобіль НОМЕР_3 відкинуло на смугу зустрічного руху де він зустрівся з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3,який теж рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

Крім того, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 20.09.2010 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

В наслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями притягуємого, який в судовому засіданні вину визнав, та материалами справи в сукупності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 36, 124, 130 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На підставі ч.2 ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-558/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.04.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.03.10 р. о 15 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 по дворовій частині вул.. Пролетарської,45 А, розпочав рух заднім ходом та не впевнився в безпеці виконання маневру, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_2

В результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху..

Винність притягуємого підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП та матеріалами справи в сукупності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-666/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.07.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава в складі:

головуючого судді Новак Ю.Д.,

при секретарі Рудь М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 139 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2010 року ОСОБА_1 02.04.2010 року, о 15 год. 40 хв. керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1 на 36 км. а./д. Прилуки Варва Срібне, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку ( мокре дорожнє покриття), зїхав у кювет, де здійснив наїзд на механічний засіб регулювання дорожнього руху: дорожній знак 1.4.1 «Напрямок повороту»,пошкодивши його.

В наслідок пригоди автомобіль отримав технічні пошкодження.

В судове засідання притягує мий та його представник не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст..ст.124,139 ч.1 КпАП України повністю підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення та матеріалами справи в сукупності.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 12.1 ДПР України та вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 139 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 36, 124, 139 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

На підставі ч.2 ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 діб

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-876/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.08.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.06.2010 року о 23 год. 05 хв. в м. Полтаві по вул. Площі Слави керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, гіперемія шкіри обличчя. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Чим порушив п. 2.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2010 року, поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 130 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Зобовязати ОСОБА_1 здати до ОСОБА_2 України в Полтавській області посвідчення водія.

На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1328/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.11.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАПОВИВ:

ОСОБА_1, 03.09.2010 року близько 22 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пров. Верхньому в напрямку вул. К.Лібкнехта в м. Полтава розпочав рух заднім ходом не переконавшись в безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, який стояв позаду нього та належить ОСОБА_2.

В результаті пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

Винність притягуємого підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП та матеріалами справи в сукупності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1360/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.11.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.09.2010 року о 23 год. 00 хв. в м. Полтаві по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Чим порушив п. 2.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, усними поясненням притягуємого, який в судовому засіданні вину визнав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 130 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1470/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.11.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 12.10.10 р о 10 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом „ВАЗ - 21150 д.н.з. НОМЕР_1 по дворовому проїзду вулиці М.Бірюзова,76 м. Полтави, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці виконання свого маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Пежо 308 д.н.з. FАН 970, водій ОСОБА_2

В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

Винність притягуємого підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП та матеріалами справи в сукупності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 діб

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-547/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.05.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 11.03.10 р о 15 год. 30 хв. керуючи транспортним засобом „Інфініті д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Квітучій с. Патлаївка, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Винність притягуємого підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП та матеріалами справи в сукупності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-562/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.03.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Едле, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.203 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Едле порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме: проживав на території України після закінчення відповідного терміну. Термін дії реєстрації на території України закінчився 01.02.2010 року.

Винність ОСОБА_2 Едле підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2010 року та матеріалами справи в сукупності.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Едле визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 Едле адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1491/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.11.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 26.10.10 р. о 20 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом GEELY JL д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Кучеренка, від вулиці Боленка в напрямку вулиці Гожулівська м. Полтави, вихав на смугу зустрічного руху та навпроти будинку № 1 по вул.. Кучеренка скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.2, 11.3 Правил дорожнього руху..

Винність притягуємого підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП та матеріалами справи в сукупності.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1160/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.08.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, українка, громадянка України, працює директором ВТБ Банк м. Полтава, яка мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу складеного 30.07.2010 року ОСОБА_1 о 16 год. 30 хв. Керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Х.Шосе в м. Полтаві, при перестроюванні з лівої смуги руху в середню виконуючи маневр праворуч, не впевнилась в безпеці виконання свого маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку по середній смузі прямо. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушила ст. 124 КУпАП.

Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, як викладено вище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, письмовими поясненнями учасників пригоди.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, її майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 3-240/10
Провадження № 3-240/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.11.1948 р.н„ уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Російська Федерація, працює директором ПТ Ломбард ПГ1 Базіс і компанія, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 98, кв. 11 за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2009 року при проведенні перевірки ПТ Ломбард ПП Базіс і компанія було виявлено факт неперерахування директором ОСОБА_1, податку з доходів фізичних осіб у жовтні 2006 р. - липні 2008 року, в сумі 1203 грн. 76 коп., чим було порушено п. 6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-1У від 22.05.2003 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 В.1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР №178393 , витягом з акту перевірки від 26.11.2009 року.

Своїми діями ОСОБА_1 В.1. вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-423/10
Провадження № 3-423/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: Харківська обл.. Харківський район, с. Бражники, вул. Фрунзе, 14 заст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2009 року о 20 год. ЗО хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Шевролет, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. .Харкові, но вул. Г'в. Широнінців, та в районі б. 40, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, з урахуванням дорожньої обстановки не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Опель, реєстраційний номер 250 32 ХА, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Шевролет, ОСОБА_3, отримала тілесні ушкодження, а вищезазначені транспортні засоби були пошкоджені.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.12.2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 098749, довідкою по дорожньо-транспортній пригоді, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 1.0.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. З ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 10.12.2009 року, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшов до суду тільки і 5.01.2010 року, тому, на підставі ст. 247 КУАП, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

.

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд

Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова

........