overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Бережанський районний суд Тернопільської області
31 грудня 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 29 грудня 2010 року біля 19 год. 30 хв. по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал, під час якого виражався нецензурними словами відносно своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, тобто своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 053780 від 30 грудня 2010 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30 грудня 2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_1
Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.І ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, матеріальне становище, характер вчиненого правопорушення, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.І ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М.Музика
Бережанський районний суд Тернопільської області
08 листопада 2010 року м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.09.196 року народження, гр. України, не працюючу, жительку вул. Золочівська, 28/7 м. Бережани Тернопільської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,-
ОСОБА_2 неналежним чином займається вихованням свого сина ОСОБА_3, оскільки останній 01.09.2010 року в кафе «Казка» м.Бережани, розпивав спиртні напої, тобто своїми умисними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 с 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вине у вчиненні правопорушення визнала, у вчиненому розкаялась і запевнила, що більше такого не повториться.
Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 043858 від 10.09.2010 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 га ОСОБА_3
Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення я і кваліфікує вчинене нею правопорушення за ч.3 ст.1 84 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю, суд враховує її особу, характер вчиненого правопорушення, її щире каяття у вчиненому, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33. 34. 35. і. і ст. 1 84, 221. 283 284 КУпАП, суд,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 5 1/п»ятдесять одної/ грн. штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, лою представником або на неї може бути внесено протесту прокурора протягом десяти днів з дія винесення постанови.

Суддя Музика Я.М.
Бережанський районний суд Тернопільської області
29 листопада 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Бережани вул. Комарова, 33 Тернопільської області, гр. України, працює робочою « ВАТ Бережани Склозавод», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч .3 ст.184 КУпАП,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 043857 від 10 вересня 2010 року вбачається, що 01 вересня 2010 року неповнолітній ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої в кафе «Казка» м. Бережани, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала і запевнила, що зробить все можливе для того, що таке більше не повторилося.
Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 043857 від 10 вересня 2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 1.1., ОСОБА_2
Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене нею правопорушення за ч. З ст.184 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.З ст.184, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Музика Я.М.
Бережанський районний суд Тернопільської області
23 грудня 2010 року.
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Бережанського районного відділу ГУ МНС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, ТзОВ "Кенер Україна" м.Бережани вул.Лепких №44 - директор проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 . за ст. 188 -16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 І працюючи директором ТзОВ « Кенер Україна» вул. Лепких м. Бережани, не виконав заходи запропоновані у приписі Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 09 вересня 2010 року, не провів випробування засобів індивідуального захисту, відсутні бірки на протигазах, не забезпечив територію та приміщення організації первинними засобами пожежогасіння, не розробив інструкцію виконання вимог ТБ, не веде журнал перевірки стану захисних споруд, не розробив номенклатуру та графік накопичення, не призначено наказом відповідальну осчобу за техногенну безпеку на об'єкті таким чином вчинив правопорушення передбачене ст. 188 - 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суд ,ОСОБА_1 І не з'явився хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи .
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини ,що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 І до адміністративної відповідальності за ст. 188 - 16 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 188-16, 221, 283, 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст.188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності його захисником , потерпілим його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Бережанський районний суд Тернопільської області
11 листопада 2010 року м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 01.11.2010 року о 14 год. 00 хв. біля місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно своєї сестри ОСОБА_2, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами, тобто своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.11.2010 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ. № 048345 від 09.11.2010 року; письмовою заявою ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2
Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 і.В. у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.І ст. 173-2 КУпАП. як вчинення психологічного насильства в сім'ї.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, матеріальне становище, характеристику з місця проживання, характер вчиненого правопорушення і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.І ст.173-2, 221. 283. 284 КУпАП. суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню. .
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М.Музика
Бережанський районний суд Тернопільської області
11 листопада 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого двірником МКП «Благоустрій», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду від 27 серпня 2010 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КупАП 07 листопада 2010 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, по місцю свого проживання, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно батька - гр. ОСОБА_2, обзивав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №048320 від 07.11.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.11.2010 року, рапортами від 07.11.2010 року, протоколом про адміністративне затримання серії ТЕ №048320 від 07.11.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 07.11.2010 року, заявами ОСОБА_2, ОСОБА_2 від 07.11.2010 року, копією протоколу медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння №490 гр. ОСОБА_1
Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.І ст.173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, матеріальне становище, характер вчиненого правопорушення, те що він повторно проягом року вчиняє аналогічне правопорушення і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 15-ти (п'ятнадцяти) діб адміністративного арешту.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М.Музика
Бережанський районний суд Тернопільської області
28 грудня 2010 року м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанської МР ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності - Немесіо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором СП ТзОВ «Санза ТОП», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні троє дітей , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
В судовому засіданні Немесіо ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав.
Однак в судовому засіданні встановлено факт наявності вини Немесіо ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 708642 від 27 вересня 2010 року, актом від 17 вересня 2010 року № 439/230134/31274081.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що на час розгляду справи в суді з дня вчинення Немесіо ОСОБА_1 згаданого правопорушення минуло більш як три місяці, провадження по справі слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд , -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності Немесіо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Бережанський районний суд Тернопільської області
1 серпня 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО № 166493 від 19.07.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 17 липня 2010 року о 17 год. 20 хв. в м.Бережани по вул.Золочівська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду в цьому ж напрямку, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся і обіцяє, що більше такого з ним не повториться.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО № 166493 від 19.07.2010 року; схемою ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2; протоколами огляду транспортних засобів.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ст.124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів... .
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст.124, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М.Музика
Бережанський районний суд Тернопільської області
29 грудня 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, -
ОСОБА_2, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду від 21 вересня 2010 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, 07 грудня 2010 року, о 15 год. 20 хв. керував транспортним засобом МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення степені алкогольного сп'яніння відмовився, тобто, своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся і обіцяє, що більше такого з ним не повториться.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 057206 від 07 грудня 2010 року та постановою Бережанського районного суду від 21 вересня 2010 року.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, його матеріальне становище, характер вчиненого правопорушення, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП,
суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 3 (три) роки.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М.Музика
Бережанський районний суд Тернопільської області
27 грудня 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, студента БАТІ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 175-1 КУпАП,-
Неповнолітній ОСОБА_1 25 грудня 2010 року о 12 год. ЗО- хв., на автостанції м. Бережани курив сигарети в забороненому законом місці, тобто своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 053735 від 27 грудня 2010 року: письмовим поясненням ОСОБА_1
Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.І ст. 175-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує, характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, його щире каяття у вчиненому, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді попередження, застосувавши ст.24-1 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст.24-1, ч.І ст. 175-1. 221. 283, 284 КУпАП. суд.-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 175-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Музика Я.М.