Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-420/10
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ м. Херсона УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 02,07.1988 року народження, народилася в м. Херсон, громадянки України, яка проживає в м. Херсоні, вул. 1-ша Цюрупинська, 10, навчається на 5 курсі ХДУ,

передбачене ст. 124 КУпАГІ-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно Протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВТ №046366 інкриміновано, що 28.12.2009 року близько 18.20 год. навпроти буд. 46 по вул. Нафтовиків у м. Херсоні вона раптово, поза межами пішохідного переходу, вибігла на проїжджу частину, не впевнилась в безпеці для себе та інших учасників дорожнього руху внаслідок чого водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом МАЗДА, державний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Нафтовиків зі сторони вул, Макарова у бік вул, Ілліча скоїв на неї наїзд. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 інкриміновано порушення п, 4.7, 4.14 «а» ПДР України та скоєння правопорушення передбаченого ст, 124 КУпАГІ

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнала, пояснила, що підставою для складання вказаного протоколу стала Постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 06,01.2010 року з якої вбачається; що ДТП сталося внаслідок порушення нею п. 4.7, 4.14 «а» ГІДР України в той час як в діях водія ОСОБА_2 ознак порушення вимог ГІДР України не встановлено. Зазначена постанова 12.02.2010 року скасована прокуратурою м. Херсона, а матеріали направлені на додаткову перевірку. Вказала, що внаслідок ДТП отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Складаючи протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 інспектор ВО ДТП ВДАЇ м. Херсон ОСОБА_3 виходила з того, що Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 06.01,2010 року встановлено порушення ОСОБА_1 п. 4.7, 4.14 «а» ПДР України, а в діях водія ОСОБА_2 порушень вимог ПДР України не виявлено. В зв'язку з викладеним в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП, яке мало місце 28.12.2009 року за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено.

З повідомлення прокуратури м. Херсона вих. №26/17-10 від 12.02.2010 року на адресу ОСОБА_1 вбачається, що вищезазначена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи є незаконною, оскільки винесена передчасно без дослідження всіх необхідних обставин, які мають суттєве значення при прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення. 12,02.2010 року прокуратурою м. Херсона скасовано зазначену постанову з наданням: відповідних вказівок для виконання, а матеріали направлено на додаткову перевірку в відділення по оформленню ДТП ВДАЇ м. Херсона.

Відповідно до ст. 124 КУпАГІ України, відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху; що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх, споруд чи іншого майна.

Враховуючи; що на теперішній час не встановлено порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України, що б спричинило пошкодження транспортних засобів у її діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАГІ України;

Відповідно до ч. 1 сі; 247 КУпАГІ провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, шо провадження по справі відносно ОСОБА_1 має бути закрито в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 247, 283, 284 КУпАП, судії ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст, 124 КУпАП закрити в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: Радченко Г.А.