overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇ Н И

13 вересня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

О/у СБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 27.04.2010 року знаходячись по вул. Рокосовського в м. Чернігові, зберігав при собі медичний шприц з ацетильованим опієм, вагою 0,058 г., для особистого вживання, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась, про дату розгляду справи була сповіщена належним чином, від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи, оскільки на момент її розгляду сплинув 3 місячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38 ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 - ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М.

півлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про дгдтягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року о 13 год. 49 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Кирпоноса,35 цензурно висловлювався, чим порушив громадській порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в підв'язковій присутності особи. яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підтягають направленню для доопрацювання органу що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256, 268, 283, 284 п.3, 294 КпАП

України. -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Малиш В.В.
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиш В.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2010 року о 01 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував в м. Чернігові по вул.. Кленова мопедом в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не керував мопедом, а вів його в руках, являється інвалідом 3 групи.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення доведена повністю.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, стосовно якої складено адміністративний протокол, той факт, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності вважає за необхідне накласти стягнення в вигляді громадських робіт, згідно санкції ст.. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268. 283. 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 - ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 вересня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого-судді МалишаВ.В. при секретарі Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в- залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «ЧАК плюс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 155-1 ч. 1 Кодекс;- України про адміністративні правопорушення, - ВСТАНОВИВ; 12.08.2010 року о 15 год. ЗО хв. при перевірці транспортного засобу марки «Рута» д.з. СВ2731АА. під керуванням ОСОБА_1, було виявлено: здійснення розрахункових операцій без застосування КОРО чи РК, чим ОСОБА_1 порушив п.5 ст. З ЗУ „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні праве порушення. Викладене підтверджується матеріалами справи. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась, про дату розгляду справи була сповіщена належним чином за зазначеною нею же адресою та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за наявних у справі матеріалів. При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також малозначність вчиненого, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ПОСТАНОВИВ: Звільнити ОСОБА_1 від. адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Закрити провадження в справі. На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі. Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.10.2010року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., при секретарі Крошка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010року старшим інспектором ДПС Чернігівського ВДАІ відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП в якому зазначено, що той 19.07.2010 року о 6 годині поблизу с. Шестовиця в зоні проведення розважальних масових заходів керував автомобілем «ГАЗ 3307» д.н. 48175ММ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, не визнав своєї вини та пояснив, що автомобілем в стані алкогольного спяніння не керував, а вживав пиво після того як його побили охоронники. Працівники міліції, які приїхали на місце події після всього що сталося, відвезли його на освідування та склали протокол про керування в стані спяніння, що не відповідає дійсності.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 кожний окремо в судовому засіданні підтвердили пояснення ОСОБА_1 щодо керування транспортним засобом в тверезому стані та побиття останнього і вживання тим пива після події.

Заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, свідків, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суду не надано належних доказів того, що ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом і був зупинений працівниками ДАІ саме під час руху автомобілю, а зміст протоколу суперечить поясненням як самого ОСОБА_1 так і свідкам, опитаним в суді, а за таких обставин вказана справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП в звязку з відсутністю в діях ознак складу правопорушення

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 268, 283, 284 п.3, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю складу вказаного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/48, - за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.08.2010 року оперуповноваженим КРВСМ при УМВС складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 з приводу того, що та 14.06.2010 року о 21.00 годин таємно викрала з ОТ «Електронік» ВАТ «ЧеЗаРа» розташованого в с. Снов»янка Чернігівського району продукти харчування на суму 25 грн. 11 коп.

В зазначеному протоколі відсутня розписка про вручення особі, стосовно якої він складений, одного екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення, у звязку з чим він підлягає направленню на доопрацювання.

Крім того у відповідності з ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатися судом за місцем його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП на доопрацювання начальнику ВСМ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010 року оперуповноваженим КРВСМ при УМВС складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 з приводу того, що та 14.06.2010 року о 21.00 годин таємно викрала з ОТ «Електронік» ВАТ «ЧеЗаРа» продукти харчування на суму 55 грн. 01 коп.

В зазначеному протоколі відсутня розписка про вручення особі, стосовно якої він складений, одного екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення, у звязку з чим він підлягає направленню на доопрацювання.

Крім того у відповідності з ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатися судом за місцем його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП на доопрацювання начальнику ВСМ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.08.2010 року оперуповноваженим КРВСМ при УМВС складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 з приводу того, що той 14.06.2010 року о 21.00 годин таємно викрав з ОТ «Електронік» ВАТ «ЧеЗаРа» розташованого в с. Сновянка Чернігівського району продукти харчування на суму 34 грн. 58 коп.

В зазначеному протоколі відсутня розписка про вручення особі, стосовно якої він складений, одного екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим він підлягає направленню на доопрацювання.

Крім того у відповідності з ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатися судом за місцем його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП на доопрацювання начальнику ВСМ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді МалишаВ.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІПС БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 10.11.2010 року о 20 год. ЗО хв., знаходячись по вул. Шевченко в м. Чернігові, розпивав алкогольні напої, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обовязковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256, 268, 283, 284 п.3, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Малиш В.В.
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малині В.В. при секретарі Крошка ВМ. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.08.2010 року оперуповноваженим КРВСМ при УМВС складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 з приводу того, що та 14.06.2010 року о 21.00 годин таємно викрала з ОТ «Електронік» ВАТ «ЧеЗаРа» розташованого в с. Сновянка Чернігівського району продукти харчування на суму 10 грн. 60 коп.

В зазначеному протоколі відсутня розписка про вручення особі, стосовно якої він складений, одного екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення, у звязку з чим він підлягає направленню на доопрацювання.

Крім того у відповідності з ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатися судом за місцем його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП на доопрацювання начальнику ВСМ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ІПС БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 10.11.2010 року о 21 год. 45 хв., знаходився по вул. Щорса,60А в м. Чернігові в стані алкогольного сп»яніння, хитався, падав, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обовязковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256, 268, 283, 284 п.3, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Малиш В.В.
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді МалишаВ.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором - черговим БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 10.11.2010 року о 21 год. 00 хв., знаходячись по вул. Пирогова,5 в м. Чернігові, розпивав алкогольні напої, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обовязковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256, 268, 283, 284 п.3, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Малиш В.В.
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.01.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., при секретарі Крошка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП «Торнадо-Плюс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2009 року головним державним податковим ревізором-інспектором сектору оперативних перевірок складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в якому зазначено що той 10.12.2009 року біля 12.30 годин в м. Чернігові по проспекту Перемоги 18 проводив господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме надавав послуги по перевезенню пасажирів легковим автомобілем д.н. 53040ММ, чим порушив ч.2 ст. 50 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 58 Господарського кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 з протоколом не погодився та своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він знаходиться в трудових відносинах з ПП «Торнадо-Плюс», де працює водієм, та має ліцензійну картку та інші документи необхідні для роботи.

Дані свідчення матеріалами справи не спростовані, крім того в підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав копії трудової угоди, трудової книжки, ліцензійної картки та інші документи, що стосуються діяльності ПП «Торнадо-Плюс» та враховуючи, що інших доказів на підтвердження правопорушення не надано, а існуючих, які суперечать показам особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не достатньо для притягнення його до відповідальності, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 268, 283, 284 п.3, 294

КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю складу вказаного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш