справа № 3 380/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

не працює;

громадянина України;

за ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

16 жовтня 2009 року о 23 год. 25 хв. на р. Інгулець біля с. Садово Білозерського району Херсонської області громадянин ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 був затриманий під час лову риби за допомогою електроструму з дюралевого човна.

При затриманні виявлено та вилучено:

- фара в кількості 1 шт.;

- сачок з дротом в кількості 1 шт.;

- акумуляторна батарея в кількості 1 шт.;

- прилад електроструму в кількості 1 шт.;

- риба свіжа щука в кількості 40 шт.;

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 був складений 16.10.2009 року, до суду він надійшов 04.02.2010 року. Розгляд справи у суді відбувся 19.02.2010 р. З моменту вчинення правопорушення і до моменту розгляду справи у суді минуло більше як три місяці. Статтею 38 КпАП України передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці із дня вчинення правопорушення. Якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Статтею 247 ч.1 п. 7 передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювали спільний вилов риби, спільними знаряддями лову, а згідно постанови Білозерського районного суду від 19.02.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, вбачається, що питання про вилучення вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 знарядь лову вирішено, то суддя не вбачає підстав для їх вилучення вдруге.

Вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі статті 247 ч. 1 п.7 КпАП України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та закрити справу у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

В конфіскації вилучених знарядь лову відмовити.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці

постанова набрала чинності 02.03.2010 Р.