Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-107/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

19 лютого 2010 року о 19.15 год. ОСОБА_1, керував автомобілем Ауді-80 по вул.. Остапенка в с. Селещина Машівського району Полтавської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що він випив 0,5 л. алкогольного пива, після чого їхав автомобілем, їхати в лікарню для медогляду відмовляється.

Повторно, 03.03.2010 року о 18 год.10 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем Ауді-80 по вул. Остапенка в с. Селещина Машівського району Полтавської області з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротовою порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 03.03.2010 року в пив 0.5 л. пива та 100 гр. горілки, після чого керував автомобілем.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_2, його винність у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями викладеними у протоколах.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння та ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених частиною першою ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адмінстративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, майновий стан, та враховуючи те, що він не працює а також те, що він вчинив повторне правопорушення через 12 днів з дня вчинення першого правопорушення, а тому приходить до висновку, що для попередження вчинення ним нових правопорушень на транспорті йому слід обрати крайній захід адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 36,283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1, 130 ч.2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з 08 год.30 хв. 05 березня 2010 року.

Постанову направити для виконання до Машівського РВ ГУМВС України в Полтавській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: