overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-127/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Державного пожежного нагляду Знам'янського району ГУ МНС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка та мешканка с.Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична-особа підприємець, заміжня, на утриманні одна особа, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувлась,-

за за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1ст. 164 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2009 року о 10 год. при проведенні позапланової перевірки протипожежного стану приміщення торгівельного павільйону «Компакт» в м.Знам'янка вул. Фрунзе 79/81 встановлено, що ОСОБА_3 порушила вимоги пожежної безпеки встановлені МАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні», а саме: розпочала роботу торгівельного павільйону «Компакт» без дозволу органів державного пожежного нагляду ( МАПБ А.01.001-2004 «Правила пожежної безпеки в Україні»п.2.8), тобто порушила ч.І ст. 164 КУпАП.

Відносно ОСОБА_3 складений протокол КДП №031965/313 від 26.11.2009 року, з яким вона ознайомлена.

ОСОБА_3 до суду з'явилась, провину у скоєному визнала повністю. Суддя, беручи до уваги вищезазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3, враховуючи, що від скоєного не настало шкідливих наслідків, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 статтю 22 КУпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 203, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонногго суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-140/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.12.2009 року о 10.00 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Знам'янка на перехресті вул.Бабушкіна та провул.Заводський, які є рівнозначними, не надав переваги автомобілю Шкода державний номерний знак НОМЕР_2, який наближався з правого боку від автомобіля ГАЗ 3302, від чого автомобілі отримали механічні ушкодження в наслідок ДТП. Таким чином ОСОБА_2 порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВА № 075690 від 29.12.09 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений і йому роз'яснені його права.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього з'явився, провину свою визнав повністю.

Відповідно ст.124 КУпАП настає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, протокол правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 протокол медичного огляду №73 від 29 грудня 2009, вважає,що провина ОСОБА_2, у скоєнні адміністративного правопорушення доведена.

Призначаючи стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-131/1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_4, громадянки ОСОБА_4, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

14.01.2010 року Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про те, що громадянка ОСОБА_4 ОСОБА_2Г.К., проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, з 30.10.2009 року по даний час без реєстрації, чим вчинила правопорушення передбачене ч.І ст.203 КУпАП. По даному факту складено протокол серії КД від 14.01.2010 року, з яким ОСОБА_2Г.К ознайомлена, її права роз'яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2Г.К. в суді визнала в повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_2Г.К. свою вину у вищевказаному визнала повністю, від вчиненого не настало тяжких наслідків, дане правопорушення є малозначним, суд вважає можливим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.203 КУпАП ОСОБА_2Г.К. закрити і звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_2 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.203 КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-136/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого складачем вагонів ст. Знам'янка, мешкаючого в с. Новороманівка Знам'янського району Кіровоградської області, вул. Молодіжна. 7,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26.11.2009 року о 10 годині 10 хв. на автошляху Стрій-Тернопіль- Кіровоград-Знам'янка, біля с. Суботці керував мопедом без державного номера, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від продуву трубки «Контроль тверезості» та від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії ВА №0646771 від 26.11.2009 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно нього ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду йому повідомлялось у встановленому законом порядку. В поясненнях, які містить протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, його майновий стан.

Керуючись ч.І ст.130, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-148/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від Знам»янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.3нам»янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого бригадиром Вагонного депо ст.3нам»янка, мешкаючого в м.3нам»янка Кіровоградської області, вул.40 років Жовтня, 17,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05.11.2009 року о 06.20 годині в м.3нам»янка по вул.Жовтневій керував мопедом ХОНДА без державного номеру, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9»а» Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

По даному факту складений протокол серії ВА №072664 від 05.11.2009 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлений, його права роз"яснені, вину свою визнав. Також, факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_3 в суді визнав в повному обсязі.

Крім того, в матеріалах справи є протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №320 від 05.1 1.2009 року, з якого видно, що 05.11.2009 року о 06.50 годині було проведено огляд ОСОБА_3 та встановлено, що він знаходиться в стані алкогольного сп"яніння.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_3 надійшла до суду 15.01.2010 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вчинене воно 05.11.2009 року, а згідно зі ст.38 КУпАП. адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому на момент розгляду справи даний строк сплинув і провадження в справі повинно бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, 247, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2. - закрити в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-144/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2010 року

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про місце роботи не повідомив, громадянина України -

по ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в м. Знам"янка 02.01.2010 року о 17 год.10 хв. на Привокзальній площі керував автомобілем АУДІ, номерний знак НОМЕР_1. Від продуву трубки КТ та проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВА № 085261 від 02.01.2010 року, ОСОБА_2 заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення не надавав.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 02.01.2010 року, встановив, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. сплив 02.04.2010 року, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, ч.І ст.130 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.І ст.130 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-149/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в сел. Знам'янка Кіровоградської області, вул. Комсомольська, 101,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 07.12.2009 року о 09.20 годині в м. Кіровограді по вул. Г.Сталінграду керуючи автомобілем НОМЕР_1, не переконавшись в безпечності свого маневру для інших учасників руху, змусив водія іншого транспортного засобу різко загальмувати та змінити напрямок руху щоб уникнути ДТП, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_3 в суді визнав повністю. Також факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії ВА №074836 від 07.12.2009 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлений, його права роз'яснені.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 визнав провину повністю і розкаявся у вчиненому, а також те, що від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП. - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-154/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМ ВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.12.2009 року о 09.05 годині в м.Олександрія по вул.Чангарській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевозив вантаж, - жом, брудна вода з якого потрапляла на проїжджу частину дороги, забруднюючи дорожнє покриття, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.139 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав. Також факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії ВА №076242 від 12.12.2009 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав вину повністю і розкаявся у вчиненому, а також те, що від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.139 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст.139 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Шевцова Н.В.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-151/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року місто Знам'янка

Кіровоградської області

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого майстром «Канатовської ДЕД», -

за вчинення правопорушення передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2009 року не забезпечив безпеку дорожнього руху на 749+400 км. автодороги М-12 Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, шляхом обробки проїжджої частини проти ожеледеніння, яка була покрита льодом, що призвело до ДТП. водій автомобіля Форд Скорпіо ВА 08-26АК ОСОБА_2 здійснив з'їзд в кювет, чим скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВА №050685 від 10.12.2009 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, - вину свою не визнав.

ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причини його неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через гри місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те, що 10 березня 2010 року закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.1 ст.247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3