overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді - Галина В. П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Бориславського міського суду Львівської області від 22 лютого 2010 року.

ВСТАНОВИВ:

постановою судді Бориславського міського суду Львівської області від 22.02.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

За постановою судді Блинда А.О. 22.02.2010 року близько 20 год. 10 хв. у м. Трускавець по вул. Городище, керуючи автомобілем марки Тойота Кемрі, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та при виникненні небезпеки для руху, яку водій об"активно спроможний виявити, не вжив негайно заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, не справився з керуванням, з"їхав за межі дороги, де допустив зіткнення з бетонною основою рекламного бігборду, транспортний засіб пошкоджено та завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді скасувати. Постановити по справі нове рішення, не пов"язане із позбавленням права на управління транспортними засобами. Свою вимогу мотивує тим, що місцевий суд не врахував всіх обставин справи, причини скоєння правопорушення. Постанова судді не відповідає фактичним обставинам справи, а міра покарання не відповідає тяжкості вчиненого правопорушення. Також просить врахувати, що даний автомобіль є єдиним джерелом його доходу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, вважаю, що апеляція ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Суд прийшов до правильного висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи, та в апеляції оспорюється.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя в повній мірі врахував характер і спосіб вчиненого адміністративного порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, інші обставини справи, що впливають на вид стягнення, і обґрунтовано застосував такий вид адміністративного стягнення як позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

За наведених обставин при накладенні стягнення на правопорушника судом в повному обсязі виконано вимоги ст. 33 КУпАП, а тому підстав для застосування більш м"якого покарання немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Бориславського міського суду м. Львова від 22.02.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді - Галина В. П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Мостиського районного суду Львівської області від 12.09.2003 року,

встановив:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) роки.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що 17.08.2003 року близько 01.20 год. в с. Варламова Воля Мостиського району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані спяніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови судді від 12.09.2003 року, так як він пропущений з поважних причин, та скасувати дану постанову з закриттям провадження по справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи № 3-3537/03 Мостиського районного суду Львівської області про адміністративне правопорушення, вважаю, що у поновленні ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративне правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подана лише 25.01.2010 року, тобто по спливу майже семи років з дня винесення постанови. Доводи на обґрунтування поважності пропуску строку на оскарження постанови не є достатніми для поновлення строку для подачі апеляції.

Беручи до уваги обставини справи, проаналізувавши доводи апеляції, суд вважає, що у відновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити. Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Мостиського районного суду Львівської області від 12 вересня 2003 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Постанова

іменем України

07 жовтня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Тернопільської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 жовтня 2010 року, о 02 год. 35 хв. в м. Теребовля, керував транспортним засобом марки «Хонда», в стані алкогольного спяніння, медичний огляд на визначення стану сп'яніння проводився в Теребовлянській ЦКРЛ, чим порушиив п. 2.9. (а) ПДР України.

Правопорушник у судовому засіданні визнав повністю, також його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 007816 від 29 серпня 2010 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суд Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Постанова Іменем України

25 жовтня 2010 року Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника Теребовлянського ККП,

за ст.188-28 КУпАП, -

Встановив:

Громадянин ОСОБА_2, станом на 27 вересня 2010 року в м. Теребовля по вул. Січових стрільців не заміний дорожніх знаків 1.33 «Діти» та 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху » та не виконав вимогу ДАІ від 23 вересня 2010 року, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 188-28 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2, не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у суді , та не повідомив суд про причину неявки у судове засідання. Вина ОСОБА_2, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО 1 № 027006 від 27 вересня 2010 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 188-28 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого електриком у ПОП Тернопільське», за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 вересня 2010 року притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 20 липня, 29 липня, 05 серпня, 11 серпня, 2010 року, не з'явився на реєстрацію в Теребовлянський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена протоколами про адміністративне правопорушення № 044937 від 14 вересня 2010 року, № 044938 від 04 вересня 2010 року, № 044936 від 14 вересня 2010 року, № 044939 від 14 вересня 2010 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч. 2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Постанова

Іменем України

06 червня 2010 рокум м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

05 червня 2010 року о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 на вулиці с. Острівець Теребовлянського району Тернопільської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно виражався, поводив себе зухвало, на зауваження перехожих громадян не реагував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 033414 від 5 червня 2010 року, протоколом доставления, рапортом працівника міліції та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

При обранні виду адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 /три/ доби.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя :
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Постанова

іменем України

07 жовтня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Тернопільської області, непрацюючого,

зач. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 серпня 2010 року, о 19 год. 35 хв. в с. Соснів Теребовлянського району, керував транспортним засобом марки скутер «Легенда», без н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 004575 від 19 серпня 2010 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнута до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Постанова

Іменем України

16 серпня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 липня 2010 року, о 11 год. 05 хв. в с. Іванівка, керував транспортним засобом марки «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 149664 від 05 липня 2010 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 17 серпня 2010 року, о 06 год. 50 хз. в смт. Березовиця, керував транспортним засобом марки «Скорпіон», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 003618 від 17 серпня 2010 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП України, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 /сім/ діб.

Постанова підлягає до негайного виконання

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест

прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду

Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Постанова

Іменем України

07 жовтня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого,

зач. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07 вересня 2010 року, о 23 год. 00 хв. в с. Деренівка Теребовлянського району, керував транспортним засобом марки скутер « Хонда», з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 007777 від 07 вересня 2010 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, атому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1/один/ рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
02 липня 2010 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Тернопіль , вул. Козацька 18, директора 1Ш «Стрілець»
за ч. 1 ст. 188- 16 КУпАП,-
ОСОБА_1, будучи директором не виконала вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки України від 16 березня 2010 року .
За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188 - 16 КУпАП, однак враховуючи малозначність вчиненого, а також повне визнання вини правопорушником та її щире каяття, суд вважає за можливість звільнити ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ч.І ст.188-16 КУпАП суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського районного суду В.В. Малярчук
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Постанова

іменем України

07 жовтня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Тернопільської області, непрацюючого,

зач. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 серпня 2010 року, о 21 год. 00 хв. в с. Надрічне Теребовлянського району, керував транспортним засобом марки скутер «Сузукі», без н.з. з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 004645 від 22 серпня 2010 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, атому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1321/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 28Л2Л970 року народження, жителя

с.Підлипді Золочівського району Львівської області, працюючого в ПП

«Маркович ІЛ.»,

За ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010 року, о 07-45 год., ОСОБА_1, на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем «ДАФ» № В04544, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого, його автомобіль знесло з проїжджої частини руху та перекинуло на ліву сторону, спричинивши пошкодження транспортного засобу.

Правопорушник в суд з»явився та вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 284 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 350 ( триста п»ятдесят) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесенця постанови.

Суддя: