overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-456/10
Провадження № 3-456/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.04.2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 ГУМВСУ в Харківській області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1)
року ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до ОСОБА_1, чим порушив п. 4 постанови від 27.01.2010 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому та пояснив, що не навмисно не зявився на реєстрацію, а забув, що саме 20.03.2010 року потрібно зявитися до ОСОБА_1 Крім його показів у судовому засіданні його вина у вчиненні даного правопорушень підтверджується також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2010 року № ХА 000458, письмовими поясненнями ОСОБА_2, реєстраційним листом та постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду.

За таких обставин, його дії необхідно кваліфікувати за ч.І ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття.

Враховуючи щире каяття, той факт що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що до ОСОБА_2 можливо застосувати ст. 22 КУпАП, як малозначність вчиненого та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 187 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-3510/10
15 грудня 2010 року суддя Новокаховської о міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВТС УДАІ м. Нова Каховка в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
14 грудня 2010 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2010 року, серії ВТ1 № 011824 вбачається, що ОСОБА_1 01.08.2010 року о 01 годині 15 хвилин на автодорозі Каховка- Скадовськ, 4 км., керував скутером «Хонда» без державного номеру з явними ознаками алкогольного сп*яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки, передбаченні ст. 38 КУпАП
Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова набирає законної сили 27.12.2010 року

Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-2503/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2010 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, За/170, 171, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 20 серпня 2010 року о 23.40 годині по вул. Першотравневій в м. Нова Каховка, біля автобусної зупинки розпивав спиртні напої - пиво «Янтар», чим образив людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вила ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2010 року та поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив правопорушення в неповнолітньому віці, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1,178 ч. 1, 221, 283 КУпАП, -

постановив:

Застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді застереження за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано глотягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

ОСОБА_2
Справа № 3-645/2010
ПОСТАНОВА

30 вересня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1

Вищевказані матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст.256 КУпАП . зокрема :

- за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення від 31.07.2010 р. адресою ОСОБА_1 не проживає ( згідно довідки відділення зв'язку );

· в матеріалах справи відсутня характеристика на ОСОБА_1;

· аркуші справи не пронумеровані, відсутній опис документів.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з

порушенням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, матеріали адміністративної справи необхідно повернути до Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області, для належного оформлення та подальшого направлення за підсудністю.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа №3-367/2010
ПОСТАНОВА

31 травня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП , щодо ОСОБА_1.

Вище вказані матеріали необхідно повернути для належного оформлення оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КупАП, зокрема :

- необхідно уточнити прізвище свідка правопорушення в поясненні від 05.05.2010, так як воно є нечитабельним, оскільки записане виправленнями;

- немає довідки про те, чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КупАП (якщо так, необхідно додати копію постанови);

- матеріали справи не пронумеровані та незроблений опис; - - немає характеристики на ОСОБА_1

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КупАП. матеріали справи необхідно повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КупАП. суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-376/2010
ПОСТАНОВА

27 травня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Ковпака. 39. непрацюючою.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1.

Вище вказані матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП. зокрема :

- немає характеристики на ОСОБА_1;

- матеріали справи не пронумеровані та незроблений опис:

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений і порушенням вимог, передбачених ст. 256 КупАП. матеріали справи необхідно повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-380/2010
ПОСТАНОВА

31 травня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Кам'янському районі Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ "Союзпостачзбут",

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1.

Вище вказані матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КупАП, зокрема :

-в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.05.2010 р. відсутній підпис головного державного податкового інспектора Костроміної О.В.;

-аркуші справи не пронумеровані, не прошиті.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КупАП, матеріали справи необхідно повернути до державної податкової інспекції у Кам'янському районі Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до державної податкової інспекції у Кам'янському районі Черкаській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-390/2010
ПОСТАНОВА

27 травня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Корольова, 1, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП . щодо ОСОБА_1.

Вище вказані матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, зокрема :

- немає довідки про те. чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КупАП (якщо так, необхідно додати копію постанови;

- матеріали справи не пронумеровані та незроблений опис; - - немає характеристики на ОСОБА_1.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КупАП, матеріали справи необхідно повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-408/2010
ПОСТАНОВА

31 травня 2010 року м. Камянка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 37. непрацюючого.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. щодо ОСОБА_1І

Вище вказані матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП. ;зокрема:

-в протоколі про адмінправопорушення вказано, що правопорушення вчинив ОСОБА_1, а з пояснення ОСОБА_2 В А. та рапорта вбачається, що правопорушення вчинив ОСОБА_2,

-немає характеристики на правопорушника;

-матеріали справи не пронумеровані та незроблений опис;

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КупАП, матеріали справи необхідно повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст 256 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Поверпути до Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-602/2010
ПОСТАНОВА

01 вересня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янського району Черкаської області, вул. Гагаріна,13, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1

Вищевказані матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст.256 КУпАП , зокрема :

-необхідно зробити запит до Кам"янської ЦРЛ , оскільки ОСОБА_1 в суді пояснив, що він проходив медичний огляд на стан сп"яніння у лікарні.

-в матеріалах справи відсутня характеристика на ОСОБА_1;

-аркуші справи не пронумеровані, відсутній опис документів.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, матеріали адміністративної справи необхідно повернути до Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, для належного оформлення та подальшого направлення за підсудністю.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа №3-613/2010
ПОСТАНОВА

10 серпня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янського району Черкаської області, вул. Кам»янська, 67, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 1.1.

Вищевказані матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст.256 КУпАП , зокрема :

-не відібрані пояснення у ОСОБА_2 з приводу того, чи було відомо ОСОБА_1 1.1., що в момент передачі керування автомобілем ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп"яніння.

-в матеріалах справи відсутня характеристика на ОСОБА_1 1.1.;

-аркуші справи не пронумеровані, відсутній опис документів.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, матеріали адміністративної справи необхідно повернути до Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, для належного оформлення та подальшого направлення за підсудністю.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа №3-626/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Кам"янському районі Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ТОВ "Пам"ять-2007", -

встановив:

Актом камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб ТОВ "Пам"ять-2007" № 298/15-22802326 від 12.05.2010 року встановлено несвоєчасне подання керівником ТОВ "Пам"ять-2007" ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування податкового зобов"язання з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб (дата нарахування 20.04.2010 р., дата сплати 29.04.2010 р., сума сплаченого податкового боргу 56,13 грн.)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

Оповіщена у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не з'явилась, про причини неявки не повідомила, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 травня 2010 року, актом камеральної перевірки № 298/15-22802326 від 12.05.2010 року.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (восьмидесята пяти) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя:
Справа №3-634/2010
ПОСТАНОВА

01 вересня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янеького районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КУпАГІ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП, вчинене ОСОБА_1

Вищевказані матеріали необхідно повернути повторно для належного оформлення, оскільки попередня постанова суду не виконана, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст.256 КУпАП, зокрема :

-відповідно до рекомендованого поштового повідомлення від 25.06.2010 р. ОСОБА_1 за адресою вказаною в адміністративному протоколі серії СА № 061240 від 01.04.2010 р. не проживає, а тому необхідно встановити фактичне місце проживання правопорушника;

-в матеріалах справи відсутня характеристика на ОСОБА_1

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог, передбачених ст. 256 КУгіАП, матеріали адміністративної справи необхідно повернути до Кам'янеького відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення та подальшого направлення за підсудністю.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам''янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя :