overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

03.08.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адіністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.10.1967 р..н., громадянина України, до адміністративної відповідальності притягувався протягом року, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

- за ст. 173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 15.06.2010 року о 19 год. по місцю проживання, вчинив сімейну скандал, в ході якого погрожував та обзивав свою сестру, ОСОБА_2, чим завдав їй морального та психологічного болю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю

Винність ОСОБА_1 скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст., 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

09.08.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, до адміністративної

відповідальності не притягувався , учень Радехівської ЗОШ №2, проживає в м. Радехів по

вул.Л.Українки 18/2 Львівської області,

- за ч.1 ст.178 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, 14.06.2010 року приблизно о 00 год. 05 хв.в по вул.Витківській 5, в м.Радехові, будучи в нетверезому стані, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність і громацьку мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.178 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст.178 ч. 1 КУпАП про дрібне хуліганство, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.178 ч. 1 КупАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 30 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

03.08.2010 року м.Радехів

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався , не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2ОСОБА_3, який 03.06.21року в с.Бабичі Радехівського району, біля магазину «Все для Вас», розпивав алкогольне пиво.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

03.08.2010 року м.радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, до адміністративної відповідальності не притягувалась, продавець магазину, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, будучи продавцем магазину, порушила встановлений Законом порядок проведення розрахункових операцій , а саме п.13, п.12, ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування №177-1 від 01.06.2000р із змінами та доповненнями .

Дії кваліфіковані за ст. 155-1 КУпАП , як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст.,247, 283,284, Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП,та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

03.08.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області КретА.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, до адміністративної відповідальності не притягувалась, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.06.2010 р. о 08 год. 30хв. в с.Стирківці Радехівського району вчинила хуліганські дії а саме, образливо чіплялась до ОСОБА_2, чим порушила громаський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст..173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Лановецький районний суд Тернопільської області
Справа № 3-804/2010р.
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, жителя

с. Шушківці Лановецького району

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2010 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Тернопільській керував транспортним засобом марки ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, в лікарню для проходження медичного освідчення їхати відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 020708, поясненням порушника про відмову проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, щире розкаяння як обставину, що помякшує відповідальність та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненою у вигляді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Н-Сіверського району при УМВС України в Чернігівській області (вх.№ 6918) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ № 144250 від

10.08.2010року, громадянин ОСОБА_1 о 22 годині 40 хвилин в с. Ларинівка Новгород- Сіверський район, керував мопедом РИГА з ознаками алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 о.с. в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, згідно чинного законодавства, від нього ніяких заяв та клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

На підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказів, ст. 268 КУпАП суд, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями у протоколі.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.І, 221, 268, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області (вх.№ 6913) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.08.1974р.н., громадянку України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,-

з а ст.164 ч.І К У п А П ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №53277 від

06.08.2010року, громадянка ОСОБА_1 06.08.2010 року о 09годині 50 хвилин в магазині «Світлана» м. Н-Сіверський по вул.. Базарна, 2, здійснювала продаж промислових товарів не маючи при цьому дозволу міської ради на розміщення торгової точки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєні правопорушення не визнала та не погодився з обставинами викладеннями у протоколі, при цьому надала суду копію свідоцтва про державну реєстрацію ФО-П №256115 від 21.04.1998 року копію свідоцтва про сплату єдиного податку від 16.12.2009р., копію договору оренди, копію додаткової угоди №1 до договору оренди.

Судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення компетентним органом не було зясовано усіх фактів та не вивчені норми законів, а саме ст. 4, 4-1 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» в наслідок чого було дано хибну правову оцінку діям громадянки ОСОБА_1, які не мають події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.І КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 247 п.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.І КУпАП ОСОБА_1 на підставі п.1, статті 247 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної екологічної інспекції в Чернігівській області (вх.№ 6935) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голову Чайкінської сільської ради, громадянку України, проживаєІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,-

за ст. 91 К У п А П ,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000979 від

28.07.2010року громадянка ОСОБА_1 працюючи головою Чайкінської сільської ради, допустила порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду, а саме на території обєкта природно-заповідного фонду урочище «Броди» недостатньо встановлено інформаційно-охоронних знаків відповідно до «Положення про єдині, державні знаки та аншлаги по територіях ПЗФ України», чим порушив ст.26, 29, 40 ЗУ «Про природно-заповідний фонд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та погодилася з обставинами викладеними у протоколі, при цьому пояснила, що бюджетом додаткові кошти на встановлення додаткових знаків та аншлагів не передбачені.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, формально містять склад правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене ним діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 22, 221, п.1 ч. ст. 247, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський район, с. Будище, не працюючого до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

з а ст.130 ч.І К У п А П ,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2010року, о 14 годині 30 хвилин в с.Будище, Новгород-Сіверського району, громадянин ОСОБА_1, керував трактором Т-25 державний номер НОМЕР_1 у стані

алкогольного сп'яніння

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважає що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст130ч.1 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2(два) роки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря: Шевкун О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Н- Сіверського району при УМВС України в Чернігівської області (вх.№ 3358) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючуІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором ТОВ «Авангард», до адміністративної відповідальності не притягувалася,

з а ст. 188-28 КУнАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ №079667 від 06.04.2010 року, ОСОБА_1М, будучі відповідальною посадовою особою за виконання припису Державтоінспекції №2 від 02.02.2010 року про усунення порушень,норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху в автогосподарстві ТОВ «Авангард» де відсутні плани з безпеки дорожнього руху, графіки по ТО-1, ТО-2, журнал звірок ДАІ та інше.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та погодилася з обставинами викладеними у протоколі

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1М, містять склад правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284, 188-28 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 255(двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря: Шевкун О €., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.3алінійна 17/10, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 191 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2010року, громадянин ОСОБА_1 зберігав зброю в шафі, чим порушив правила зберігання зброї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст. 191 ч.І КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями, тому необхідно на нього накласти адміністративне стягнення в межах дії санкції ст. 191ч.1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 191 ч.І, 221, 284КУпАП КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 191 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у розмірі 85(вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області черезтт ~ районний суд

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області (вх.№ 3353) про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 178 ч.І КУпАП

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 052954 від 07.04.2010 року, неповнолітній громадянин ОСОБА_1 07.04.2010 року о 13 годині 30 хвилин, разом з неповнолітнім ОСОБА_2 розпивав спиртні напої, на території Н-Сіверської гімназії № 1.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що діях неповнолітнього ОСОБА_3, є склад правопорушення передбаченого ст.178 ч.І КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями, при призначенні адміністративного стягнення вважає за необхідне застосувати заходи щодо неповнолітніх передбачені ст.24-1 п.2 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.24-1 п.2, 221, 284,КУпАП, ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.І КУпАП та на підставі ст.24-1 п.2 накласти адміністративне стягнення у виді ЗАСТЕРЕЖЕННЯ.Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення. Головуючий Іващенко А.І.