overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лановецький районний суд Тернопільської області
13 вересня 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера
Згідно протоколу від 24 липня 2010 року ОСОБА_1 приблизно о 21 год. 00 хв на вулиці с. Лопушно Лановецького району виражався нецензурними словами , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що 24.07.2010 року він йшов по вулиці і його почав ображати нецензурними словами сусід ОСОБА_2Д, погрожував йому фізичною розправою. Він звернувся в Лановецький РВ з метою , щоб прийняли міри до сусіда по недопущенню хуліганства.
Оскільки судом не здобуто доказів, що ОСОБА_1 порушував громадський спокій, а тому суд вважає , що в діях правопорушника відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Керуючись ст.247 ч.1 КУпАП суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутності події і складу правопорушення .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя -
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України,
українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
району Тернопільської області, не працюючого
за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -
17 липня 2009 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул.С.Будного в м.Тернопіль, керував транспортним засобом марки ALPHA -25 без державного номерного знаку , в стані алкогольного спяніння , чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, це також стверджується матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ч. 1ст. 130 КУпАП суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 2600 (дві тисячі шістсот) грн.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
25 липня 2010 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області керував транспортним засобом марки Кануні без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд, для встановлення факту алкогольного спяніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що він дійсно відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд в звязку з тим, що цього напередодні вживав алкогольні напої.
Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №001626 з письмовим поясненням порушника з визнанням вини та письмовим поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (рік).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
Тернопільської області, приватного підприємця
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
10 червня 2010 року ОСОБА_1 о 12 год. 00 хв. в с.Білозірка Лановецького району Тернопільської області керував транспортним засобом марки ЮМЗ державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього покарання у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,
Тернопільської області, не працюючого
за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 протягом року вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
29 липня 2010 року ОСОБА_1 о 01 год. 45 хв. в м.Ланівці по вул.Вишнівецька керував скутером без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся. Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.
Керуючись ч.3 ст. 130 КУпАП , суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу скутера Z 150 F без державного номерного знаку.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України ,
жительку с.Москалівка Лановецького району
Тернопільської області, не працюючу
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
3 серпня 2010 року ОСОБА_1 передала керування транспортним засобом марки NAVIGATOR без державного номерного знаку ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю відмовився, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушниця свою вину визнала, щиро розкаялася.
Її вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 149321 від 02.08.2010 року та письмовими поясненнями правопорушниці.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майновий стан, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на неї покарання у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка та жителька с.Татаринці Лановецького району Тернопільської області, приватний підприємець, розлучена, на утриманні одна неповнолітня дитина
ОСОБА_1 під час здійснення підприємницької діяльності в барі м.Ланівці станом на 6 серпня 2010 року допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме:
- в порушення вимог п.6 ч.1 ст.24 КЗпП України, під час допуску до роботи ОСОБА_2 не уклала з нею трудового договору у письмовій формі;
- всупереч вимогам ст.253 КЗпП України підприємець із заробітної плати найманої працівниці не сплачувала внески ні до фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, ні до інших фондів;
- в порушення вимог ч.2 ст.48 КЗпП України приватним підприємцем не зроблено запису у трудовій книжці даного працівника;
- всупереч вимогам ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» підприємцем не забезпечено достовірного обліку виконання працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.
В судовому засіданні порушниця свою вину визнала та пояснила, що дійсно мали місце вказані в протоколі порушення, однак на даний час бар закрито.
Вина у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №19-11-011/0548 від 06.08.2010 року ; актом перевірки №19-11-011/0866 від 06.08.2010 року ; письмовим поясненням порушниці.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення , обставини, що пом'якшують відповідальність : щире розкаяння, вперше притягується до адміністративної відповідальності і вважає за можливе у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення застосувати до ОСОБА_3Г ст.22 КУпАП.
Керуючись ст. 22, 23, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту.

Суддя -
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, жителька м.Ланівці вулЛистопадова,4/9 приватний підприємець, одружена
ОСОБА_1 під час здійснення підприємницької діяльності в магазині «Талісман» в м.Ланівці станом на 6 серпня 2010 року допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме:
- в порушення вимог п.6 ч.1 ст.24 КЗпП України, під час допуску до роботи ОСОБА_2 не уклала з нею трудового договору у письмовій формі;
- всупереч вимогам ст.253 КЗпП України підприємець із заробітної плати найманої працівниці не сплачувала внески ні до фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, ні до інших фондів;
- в порушення вимог ч.2 ст.48 КЗпП України приватним підприємцем не зроблено запису у трудовій книжці даного працівника;
- всупереч вимогам ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» підприємцем не забезпечено достовірного обліку виконання працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.
В судовому засіданні порушниця свою вину визнала та пояснила, що дійсно мали місце вказані в протоколі порушення, однак на даний час всі порушення усунуті.
Вина у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №19-11-011/0545 від 06.08.2010 року ; актом перевірки №19-11-011/0865 від 06.08.2010 року ; письмовими поясненнями порушниці.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення , обставини, що пом'якшують відповідальність : щире розкаяння, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також виявлені порушення повністю нею виправлені і вважає за можливе у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення застосувати до ОСОБА_1Г ст.22 КУпАП.
Керуючись ст. 22, 23, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту.

Суддя -
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку с.Гриньки
Лановецького району Тернопільської області,
за ч.1 ст.184 КУпАП , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.07.2010 року ОСОБА_1 не виконує обовязків щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , яка 28липня 2010 року біля 21 год 30 хв. перебувала в нетверезому стані на вул.Незалежності в м.Ланівці, чим ображала людську гідність та громадську мораль.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаюється, обіцяє , що подібне більше не повториться .
Її вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №035653 від 28.07.2010 року та письмовими поясненнями правопорушниці.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її майновий стан, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто невиконання батьками обовязків щодо виховання дитини.
Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП , і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
26 липня 2010 року ОСОБА_1 о 01 год. 20 хв. в м.Ланівці по вул. Незалежності керував автомобілем марки Фіат державний номерний знак 537-53ТІ в стані алкогольного спяніння.Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся.
Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 001420 від 26 .07.2010 року та письмовими поясненнями правопорушника.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП , тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, працюючого трактористом
ПСП агрофірми «Горинь» , проживаючого в
с.В.Куськівці Лановецького району
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
25 липня 2010 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.Борски Лановецького району Тернопільської області керував транспортним засобом марки SINMA 240, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медогляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно відмовився їхати на медосвідчення в Лановецьку КЦРЛ, розкаюється, попобіцяв, що подібне більше не повториться. Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення з письмовими поясненнями порушника в ньому.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позитивну характеристику з місця проживання, його майновий стан, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього покарання у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя