Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2а-509/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 червня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління ДАІ МВС України в Черкаській області, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.08.2009 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду оскаржуючи дії інспектора УДАІ МВС України в Черкаській області, молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, який виніс на її думку неправомірну постанову про накладення штрафу в розмірі 255 грн. відповідно до ст. 122 ч.1 КУпАП за перевищення встановленої швидкості. Вважає, що постанова є необґрунтованою з наступних причин: вимірювальний прилад „ Візир не фіксує фото-відео, інспектор поза своєї компетенції виніс постанову про адміністративне правопорушення, не зясувавши обставини, які б свідчили в її діях ознаки проступку, за який встановлено адміністративну відповідальність. Також вважає неправомірними дії інспектора, оскільки він порушив порядок вручення постанови про адміністративне правопорушення, та направив її на виконання до виконавчої служби, не направивши особі, щодо якої складено дану постанову.

В судовому засіданні позивач присутній не був, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив проводити судовий розгляд в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просили розглядати справу за їхньої відсутності, ніяких заперечень суду не надали.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності всі матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту оскаржуваної постанови № 10473 по справі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 24.08.2009 р. о 11.20 год., керуючи автомобілем на 183 км а/д Київ-Одеса рухалася зі швидкістю 155 км/год при максимально встановленій швидкості 110 км/год.

25.09.2009 р. постанова № 10473 інспектором УДАІ МВС України в Черкаській області була направлена на виконання до відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції.

Згідно ст. 285 КУпАП, копія постанови уповноваженої посадової особи у справі про адміністративне правопорушення вручається особі, щодо якої її винесено, на місці вчинення правопорушення, або протягом трьох днів направляється поштою.

Як встановлено, в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відсутня відмітка про вручення чи направлення її копії по пошті правопорушнику.

Таким чином, відповідач при винесенні постанови, допустив порушення конституційних прав позивача, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, чим порушив право на ознайомлення та оскарження зазначеної постанови.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що постанова № 10473 винесена інспектором УДАІ МВС України в Черкаській області, 24.08.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, є неправомірною та підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Судові витрати по справі, які складаються із судового збору в сумі 3 грн. 40 коп., слід стягнути з відповідача, оскільки постанова прийнята на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 69-71,76, ст.ст. 158-163,167 КАС України, ст. 247,288,293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дії інспектора УДАІ МВС України в Черкаській області Поштаренко О.Ю.., щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на неї штрафу у розмірі 255 грн. неправомірними.

Скасувати постанову № 10473, винесену інспектором УДАІ МВС України в Черкаській області 24.08.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Судові витрати по справі, які складаються із судового збору в сумі 3 грн. 40 коп., стягнути з УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя