overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1076/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ЕУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ВП „Шахта „Алмазна гірномонтажник підземний, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010 року о 12:50 годині, по вул. Енгельса, біля будинку №1, в с. Шевченко Красноармійського району Донецької області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на ліве узбіччя, здійснив наїзд на перешкоду, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні ушкодження, тим самим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 469821 від 28.04.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, матеріалами ДАІ м. Красноармійська, зокрема протоколом огляду місця ДТП з фототаблицею і схемою, огляду транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, при яких сталося ДТП, визнав той факт, що під час керування авто не повністю проконтролював дорожню обстановку, що стало наслідком отримання автомобілем механічних пошкоджень. Також підтвердив вилучення у нього працівниками посвідчення водія.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., що неохідно сплатити до місцевого бюджету м.Добропілля, на р/р 0227, код платежу 21081300, , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

Посвідчення водія ЯНА №328467, видані ДАІ Донецької області 18.12.1999 року на імя ОСОБА_1, повернути останньому.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: В.В.Хандурін
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1216/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізична особа-підприємець, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, мрн Сонячний, 31/19,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2010 року під час перевірки державним інспектором праці додержання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, який здійснює свою діяльність у м.Добропілля, вул. Фрунзе, 18а, вимог чинного законодавства України про працю, встановлено в діях останнього наступні порушення:

Підприємцем встановлено коефіцієнти заробітної плати не відповідно до Генеральної, Регіональної та Галузевої угод на 2009-2010р.р., тобто встановлення заробітної плати за висококваліфіковану працю здійснено без врахування міжпосадових і міжкваліфікаційних співвідношень, що не відповідає вимогам ст.ст.96-97 КЗпП України та ст. 6 Закону України „Про оплату праці і являється триваючим порушенням.

Індексація зарплати найманих працівників за період з 01.01.2008р. по 11.06.2010р. не провадилась, що свідчить про порушення вимог ст. 95 КЗпП України, ст. 33 ЗУ „Про оплату праці.

Крім того, в порушення вимог ст. 29 Закону України „Про оплату праці, конкретні строки виплати заробітної плати не встановлені. Зарплата виплачується раз на місяць. Остання виплата заробітної плати проведена 28.05.2010р. за травень 2010 року в сумі 1655,92 грн., що є порушенням вимог ст.115 ч. 1 КЗпП України та ст. 24 Закону України „Про оплату праці в частині забезпечення виплати заробітної плати не менше двох разів на місяць з проміжком часу не більше 16 календ. днів.

Дані правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 05-34-084/0034 від 11.06.2010 року, актом перевірки № 05-34-084/0034 від 11.06.2010 року, іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав порушення, зазначені в протоколі.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Винати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень, що необідно сплатити на р/р 0035, отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля, код платежу: 21081300, банк: ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, .

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі в сумі 1020 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: В.В.Хандурін
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1070/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.06Л974 року народження, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2010 року працівниками ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України складений протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, де передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Між тим, згідно висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного та іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.05.2010 року, на час складення протоколу гр. ОСОБА_1 перебував у тверезому стані.

Враховуючи вищевикладене, слід зробити висновок, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд вважає за необхідне адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або потерпілим, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: В.В.Хандурін
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1221/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: зав.їдальні, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 р. о 13:24 годині при перевірці працівниками податкової інспекції їдальні ВП ш-та «Добропільська», розташованої за адресою: м. Добропілля вул. Київська, встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО товару на загальну суму 2277.00 грн., що є порушенням встановленого Законом порядку розрахунків у сфері торгівлі. У такий спосіб ОСОБА_1 порушила п. 6, 9, 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року № 1776-Ш.

Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 139 від 30.03.2010 року, актом перевірки №05070268/23-3/26352481 від 30.03.2010 року.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП. Але з огляду на те, що з часу вчинення адміністративного правопорушення спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 247 п. 8, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 155-1 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1206/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: Легондаржський елеватор, слюсар-ремонтник, який мешкає за адресою: Добропільський район, смт. Новодонецьке, вул. Железнодорожня, 51,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010 року о 07:00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання: Добропільський район, смт. Новодонецьке, вул. Железнодоржня, 51, у стані алкогольного сп'яніння утворив сварку, в ході якої на свою співмешканку гр. ОСОБА_2 виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв насилля у сім»ї.

Правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 671624 від 09.06.2010 року, повідомленням гр. ОСОБА_2, поясненнями порушника, рапортами працівників міліції.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який вину визнає повністю. Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр.ОСОБА_1, 08.03.1976 року дження, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 пАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн., що сплатити на р/р 0036, отримувач: Новодонецька селищна рада ДРПОУ 34686542, МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 102 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1213/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: головним бухгалтером, ТОВ «Добропільський КХВ», мешкає за адресою: м. Добропілля, Донецької області, м-н Сонячний, 22/27,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 р. при перевірці працівниками податкової інспекції ТОВ «Добропільський ХВ», розташованого за адресою: м. Добропілля, вул. Крупської, 89а, встановлено, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, а саме за 4 кв. 2009, 1 кв. 2010 занижено податок на прибуток в сумі 48402 грн., в результаті завищення податкового кредиту на 2771 грн., за 04, 0,5 місяці 2009 року, занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті у бюджет, в розмірі 2771 грн.

У такий спосіб ОСОБА_1 порушила п. 5.9 ст. 5 пп. 8.7.1. ст. 8 п.п. 11.2.3 п. 11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.1 п. 7.4., п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п. 2.6. ст. 2, п. 7.12., 7.15., 7.16., ст. 7 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в України, ст. 14 Закону України «Про плату на землю».

Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 230 від 14.05.2010 року, актом перевірки № 671/23-2/31816570 від 14.06.20 1 0 року.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.,та сплатити на р/р 035, отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля, код платежу: 21081300, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, .

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1202/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: ФОП, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2010 р. о 15.00 годині при перевірці працівниками податкової інспекції магазина «Шахтар», розташованого за адресою: с. Бокове Добропільського району, встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених за розрахунковими квитанціями, виписаними з початку робочого дня. Сума невідповідності склала 711,20 грн., що є порушенням встановленого законом порядку розрахунків у сфері торгівлі. У такий спосіб ОСОБА_1 порушила п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року № 1776-Ш.

Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 211 від 31.05.2010 року, актом перевірки №05070574/23-3/НОМЕР_1 від 31.05.20 1 0 року.

2огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'ята) грн., що сплатити на р/р 0038, отримувач: місцевий бюджет м.Білозерське, код платежу: 21081300, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, .

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї постанови штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному мірі.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1190/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 123 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.10 о 15:20 годині в м. Добропілля Добропільського району, по вул. Залізничній, гр. ОСОБА_1 керуючи мопедом „Альфа з робочим об'ємом двигуна 49,9 см3, переїхав залізничний шлях поза межами залізничного переїзду, чим порушив п. 20.1 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН№ 547567 від 14.06.2010 р., поясненнями порушника.

В судове засідання порушник з'явився, згоден по суті складеного на нього протоколу.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двухсот п'ятдесяти п'яти) гривень, що сплатити на р/р 0037, отримувач: місцевий бюджет м. Білицьке, код платежу: 21081300, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, , МФО 834016.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї постанови штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Справа № 3-1013/2010
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 29.04Л960 р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.Бандери 11/37, Львівської області, не працюючого,

по ст. 173 2 чЛ КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.08.2010 р., біля 20 год. 00 хв., по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї стосовно своєї матері, а саме, разом з братом вчинили бійку, на зауваження матері не реагували, штовхали її руками, виражались до неї нецензурними словами.

В суд порушник не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284,1732ч.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1020/2010
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Золочів вул. С.Бандери № 8/15, Львівської області, не працюючої

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

26.08.2010 року о 16-00 год. ОСОБА_1, в себе вдома, в м.Золочеві на вул. С.Бандери ,8/5, вчинила насильство в сім"ї, а саме : ображав та обзивав нецензурними словами свою матері ОСОБА_2, погрожувала фізичною розправою.

Правопорушниця в суд не з"явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу правопорушниці вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279,280, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 80 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1009/2010
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого,

по ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 31.05.2010 р. біля 09-00 год. в м. Золочеві по вул.. Ст..Бандери, керував скутером, «Хонда», б.р.н., в стані алкогольного спяніння.

В суді порушник вину визнав.

Винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Проте з часу вчинення правопорушення пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 247 ч.І п.7 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 - визнати винним по ч.І ст.130 КУпАП, а провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків передбачених ст.. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя