Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., при секретарі Крошка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого продавцем-консультантом, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.12.2009 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в пяному вигляді в м. Чернігові по проспекту Перемоги 91 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував та продовжував висловлюватись нецензурною лайкою в бік працівників міліції, при посадці в службовий автомобіль почав розмахувати руками, хватав за формений одяг, намагався нанести удар чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що нецензурно на працівників міліції висловлювався однак ніякого опору не чинив та нікого за формений одяг не хватав.

Свідок ОСОБА_2, інспектор патрульної служби, в суді пояснив, що він в той день працював в складі автопатруля та біля 22.00-23.00 годин надійшов виклик від пішого патруля про допомогу. Підїхавши до магазину «Урожай» він побачив молодих людей, які висловлювалися нецензурно в бік працівників міліції, погрожували звільненням з роботи. На вимогу пройти до службового автомобілю, молоді люди стали чинити опір в звязку з чим вони вимушені були застосувати до тих фізичну силу, сльозогінний газ та наручники. Після встановлення даних на затриманих, останніх відвезли для проведення освідування на Щорса 3 та склали адміністративний протокол.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він разом з ОСОБА_4 був в складі пішого патруля та побачив, як двоє молодих людей в стані спяніння біля магазину «Урожай» справляли природні потреби та нецензурно висловлювалися. На їх зауваження молоді чоловіки не реагували, стали погрожувати неприємностями по службі тому їм прийшлося викликати автопатруль. При приїзді автопатруля чоловіки чинили опір, не хотіли сідати в машину та до тих була застосована фізична сила, газ та наручники.

Аналогічні пояснення дав також і свідок ОСОБА_4

Не дивлячись на заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинення ним правопорушення підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно КУпАП та дослідженому в судовому засіданні, допитами свідків та іншими матеріалами.

Враховуючи дані про особу, обставини скоєного правопорушення та інші обставини, що впливають на відповідальність суд вважає за можливе накласти на нього стягнення у розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш