overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-585/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 13.06.2010 о 00-20 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку в сім'ї за місцем мешкання, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, а також характер вчиненого адміністративної правопорушення, інша міра стягнення для його перевиховання недостатня - піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту.

Керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 7 (сім) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з 11 год. 14.06.2010 року.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

.
Справа № 3-383/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; Володимировича. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 04.05.2010 о 23-00 год., вчинив сварку в сім'ї за місцем мешкання, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-594/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого у ТОВ «ТТК»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

03.05.2010 року близько 09 год. 40 хв. на 115 км а/д Херсон-Керч, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-444/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, директора дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ДП ДАК „Хліб України, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: порушено вимоги ст. 43 Конституції України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці, ст. 115 КЗпП України, що є порушенням вимог ст. 116 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив законодавство про працю і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, актом перевірки від 22.04.2010 року №16-23-84/9, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-561/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2010 року м. Пирятин

Судця Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 01.06.2010 року о 22 год. ЗО хв., будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.І КУпАП, повторно протягом року вчинив сварку в сім»ї, за місцем мешкання, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, а також характер вчиненого адміністративного правопорушення, інша міра стягнення для його перевиховання недостатня - піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 4 (чотири) доби.

Строк відбуття стягнення рахувати з 11-00 год. 07.06.2010 року.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-390/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2010 року м. Пирятин

Судця Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській, області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ,

установила:

ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 06.05.2010 року о 17 год.30 хв. за місцем проживання вчинив сварку в сім'ї, на зауваження не реагував.

Крім цього ОСОБА_1 07.05.2010 року о 8 год. за місцем проживання вчинив сварку в сім'ї, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї протягом року і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173- 2 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, а також характер вчиненого адміністративного правопорушення, інша міра стягнення для його перевиховання недостатня - піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 7 (сім) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з 11-30 год. 07.05.2010 року.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд

Суддя:
Справа № 3-597/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 164 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 06.07.2010 року у м. Пирятин, здійснював діяльність, яка містить ознаки підприємницької: торгівлю м'ясопродуктами на центральному ринку м. Пирятин, без державної реєстрації як фізична особа підприємець, чим порушив ст. 58 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 50 Цивільного кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення порядку провадження господарської діяльності і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 164 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав частково та пояснив суду, що продавав свинину на центральному ринку м. Пирятин, вирощену в особистому господарстві матері, що підтверджується довідкою сільської ради та експертним висновком від 05.06.2010 р. Підприємницькою діяльністю не займається і не зареєстрований.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи особу правопорушника який надав суду докази про те, що дане правопорушення усунуто, ніде не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що вказане правопорушення спричинило незначну шкоду, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 можливо закрити по малозначимості, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 164 КУпАП,

постановила:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-448/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, директора ПП „Лукулл, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

14.04.2010 року під час проведення перевірки ПП «Лукулл» розташованого в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, були виявлені порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме зниження ПДВ за грудень 2009 року, у сумі 8774 грн. 00 коп., згідно акту перевірки № 1089 від 14.04.2010 року, чим порушено п.п. 4.7.2 п. 4.7 ст. 4 та п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 1631 КУпАП

Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-573/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29,06,1970 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, працюючого інженером,

за ст. 122-4 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

09,06.2010 р. о 10 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 150 в м. Пирятин керуючи даним транспортним засобом по вул. Леніна не надав дорогу пішоходу, який знаходився на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 2.10 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та поясненнями.

Керуючись ст. 122 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-587/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 05.06.2010 близько 17 год., вчинив сварку в сімї із співмешканкою ОСОБА_2 в м. Пирятині на вул. Кінечній 2-б, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 13.06.2010 близько 18 год., в черговий раз вчинив сварку із співмешканкою громадянкою ОСОБА_2 за адресою вул. Кінечна 2-б, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-395/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.З, м. Пирятин, Полтавської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

зач. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

20.04.2010 року близько 0 год. 10 хв. по вул. Леніна у м. Пирятині, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом LZ 50 QТ 4-А, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та медичним висновком Пирятинської центральної районної лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп'яніння.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляд 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-458/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

09.05.2010 року близько 4 год. 30 хв. у с. Велика Круча, Пирятинського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-548/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого охоронцем,

за ч.1 ст.139 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

20.05.2010 р. близько 11 год. у с. Дейманівка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛММЗ45021 з номерним знаком А 9311 ІХ, здійснив забруднення дорожнього покриття піском, чим порушив п. 1.5 ПДР України і повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав та пояснив суду, що дійсно керуючи автомобілем ЗІЛ здійснив забруднення дорожнього покриття піском, висипалося близько 3 тон. піску. Крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.139 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-399/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О.. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 6 ст. 121 КУпАП,

установила:

16.02.2010 р. близько 17 год. 35 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем Хонда Акорд н.з. АР 3399 на 157 км. а/ш Київ-Харків, який не був зареєстрований в установлений термін, чим порушив п. 30.1 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився з невідомих для суду причин, про часта місце розгляду справи повідомлений належним чином, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 6 ст. 121 КУпАП ,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-565/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого трактористом у ВАТ Повстин ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 30.05.2010 близько 13 год., повторно протягом року вчинив сварку в сімї за місцем мешкання у с. Повстин, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривен.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: