overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4862/10
Провадження № 3-4862/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2010

суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.08.19874 року народження, уродженця м.. Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 29 г кВ.102.

За ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова поступив адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого слідує, що 12.09.2010 року о 15.30 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові на перехресті по вул.. Гв. Широнінців 41 не вибрав безпечну дистанцію до автомобіля Опель д. н. АХ 7415 ВТ який в цей час зупинився попереду в результаті чого сталося зіткнення, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Автомобілям завдані механічні пошкодження.

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1, порушення п. 13.1 ПДР України та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпаП, оскільки під час керування автомобілем він грубо порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, що призвело до вказаної вище події.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпаП, оскільки під час керування автомобілем він грубо порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, що призвело до вказаної вище події. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність визнання своєї вини та відсутність обтяжуючих обставин під час вчинення правопорушення, а також наслідки вчиненого ним правопорушення (пошкодження транспортного засобу), ставлення його до скоєного, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді накладання адміністративного штрафу.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. ( триста сорок гривень ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Московського районного ОСОБА_2

суду м. Харкова
Справа № 3-4638/10
Провадження № 3-4638/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, мешкає: м. Харків, пр. Слави, б. 9, кВ. 36

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.08.2010 року о 18-50 год ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Фольсваген пасат » держ. номер НОМЕР_1, рухався по пр. Московському та на перехресті з вул.. Нікітіна, не вибрав безпечної швидкості руху не урахував дорожньої обстановку, допустив зіткнення з автомобілям ВАЗ 21093 держ. номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

При даній дорожньо транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям причинені механічні ушкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 28.08.2010 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення АХ № 018140, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винна в ДТП водій ОСОБА_2, який порушив п. 10.1 ПДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. у доход держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

Суддя: О.М. Марченко
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

16 вересня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Андреев П.Ф. розглянувши матеріали які надійшли від Добропільського ДАІ МРВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого «Шахта»Добропільська», слюсар, мешкаючого вул. Перемоги,56, с. Ново Гришине, Донецької області.

за ст. 130 ч. 1 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

ВС ТАНОВИВ:

З ВДАІ Добропільського МРВ надійшов адмінпротокол АН 033571 від 25 серпня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1

25 серпня 2010 року о 6 годині 45 хвилин в м. Добропіллі по вул. Крупської, ОСОБА_1 керував скутером «Вайпер», з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, що було зафіксовано працівником ДПС шляхом складання протоколу серії АН 033571 від 25 серпня 2010 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши адмінматеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221 КпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1668/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ВП „Шахта „Білозерська електрослюсар, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.10 о 0:00 годин в м. Білозерське, по вул. Будівельній, гр. ОСОБА_1 керував мопедом „Альфа з робочим об'ємом двигуна 49,9 см3 , з наявними ознаками алкогольного спяніння, а саме із різким запахом алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому Законом порядку відмовився у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АНІ № 033568 від 25.08.2010 р., поясненнями порушника, який згоден із порушенням.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1779/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює головним бухгалтером КП „Білицькеспецсервіс, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2010 року при перевірці працівниками Добропільської ОДПІ Комунального підприємства „Білицькеспецсервіс, що знаходиться в м.Білицьке, вул. Вознесенського, 17а, встановлено, що її головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно надано платіжні доручення на перерахування узгоджених сум податкових зобовязань: з декларації з податку на прибуток на 1-е півріччя 2010 року терміном сплати 19.08.10 у сумі 1665 грн., фактична сплата 21.08.10 та з розрахунка частини чистого прибутку (доходу) за 1-е півріччя 2010 року терміном сплати до 19.08.10 у сумі 679,30 грн., фактична сплата 26.08.10.

Діями ОСОБА_1 порушено п.п5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року №2121-111.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №324 від 30.08.2010 р., актом перевірки № 999 від 30 серпня 2010 року, поясненнями порушниці.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень, що сплатите на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, ГУ УДК в Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1780/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює керівником КП „Білицькеспецсервіс, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2010 року при перевірці працівниками Добропільської ОДПІ Комунального підприємства „Білицькеспецсервіс, що знаходиться в м.Білицьке, вул. Вознесенського, 17а, встановлено, що її керівником ОСОБА_1 несвоєчасно надано платіжні доручення на перерахування узгоджених сум податкових зобовязань: з декларації з податку на прибуток на 1-е півріччя 2010 року терміном сплати 19.08.10 у сумі 1665 грн., фактична сплата 21.08.10 та з розрахунка частини чистого прибутку (доходу) за 1-е півріччя 2010 року терміном сплати до 19.08.10 у сумі 679,30 грн., фактична сплата 26.08.10.

Діями ОСОБА_1 порушено п.п5.3.1 п. 5.3, ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №323 від 30.08.2010 р., актом перевірки № 999 від 30 серпня 2010 року, поясненнями порушника.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень, що сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, ГУ УДК в Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

16 вересня 2010 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Андрєєв П.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ш. «Добропілля», який мешкає за адресою: Донецької області, м. Добропілля, булв. Шевченко,3/27,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

27 серпня 2010 року в 08-30 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2108» номерний знак НОМЕР_1 в м. Добропілля по вул. Фестевальна, при початку руху, не переконавшись в безпеці моневру скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле» номерний знак «АН 5040 АО», в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серії АН № 033766 від 27.08.2010 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений до суду не зявився, хоча про час та дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ст.124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Штраф повинен бути сплачений на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016 ГУ УДК в Дон. обл.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1731/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює керівником КП „Білицькеміськкомунгосп, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2010 року при перевірці працівниками Добропільської ОДНІ Комунального підприємства „Білицькеміськкомунгосп, що знаходиться в м.Білицьке, вул. Вознесенського, 17а, встановлено, що її керівником ОСОБА_1 несвоєчасно сплачено узгоджена сума податкового зобовязання з декларації з податку на прибуток за 1-е півріччя 2010 року терміном сплати 20.08.10 у сумі 744 грн. фактична сплата здійснена 25.08.10.

Діями ОСОБА_1 порушено п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року №2121-111.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №320 від 30.08.2010 р., актом перевірки № 999/15-1/36700013 від 30 серпня 2010 року, поясненнями порушниці.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, що сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, ГУ УДК в Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільської обєднаної державної податкової інспекції (далі за текстом Добропільської ОДПІ) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізична особа підприємець, яка мешкає за адресою: вул.Низова, 15 с.Новоолександрівка Добропільського району Донецької області, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2010 року працівниками Добропільської ОДПІ проведена перевірка дотримання податкового законодавства фізичної особи підприємця ОСОБА_1 за адресою: вул.Низова, 15 с.Новоолександрівка Добропільського району Донецької області. За наслідками перевірки встановлено несвоєчасне повідомлення Добропільської ОДПІ за встановленою формою відомості про доходи громадян (несвоєчасне надання форми 1-ДФ за 2 квартал 2010 року) Строк подання 09 серпня 2010 року, фактично подано 16 серпня 2010 року.

За даним фактом працівниками Добропільської ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 230156 від 18.08.2010 року, (а.с.1)

В судовому засіданні ОСОБА_1 поголилася з фактами викладеними у протоколі. Вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали вважаю, що в діях останньої є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника і вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 283-284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гри.00 коп.

Штраф має бути внесено на користь держави на р/р 0226, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016 в ГУ ДКУ в Донецькій області.

На пі&ставі ч.2 ст. 308 КпАП України, у разі несплати порушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з порушника подвійний розмір штрафу в сулії 68 (шістдесят вісім) грн.

Копію постанови направити для відома до Добропільської обєднаної державної податкової інспекції та для виконання в Державну виконавчу службу Добропільського міськрайонного управління юстиції.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добпопільськйй Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1654/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м. ДобропілляГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватний підприємець, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 121 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.08.10 о 22:45 годині в м. Добропілля по вул. Пархоменко, ОСОБА_1 керував автомобілем „Москвич 2140 д/н 06359, і на автомобілі своєчасно не пройдено державний технічний огляд, чим порушив п. 31, 3.б ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН № 033508 від 17.08.2010 р., поясненнями порушника в судовому засіданні, який згоден із порушенням.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Справа № 3-219/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця. громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Тургенєва, 50, Львівської області, працюючого приватним підприємцем

-зачЛст.ІЗОКУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 05 лютого 2010 року о 23 год. 10 хв. в м. Золочеві Львівської області керував транспортним засобом - скутером в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді визнав вину у вчиненому та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.І ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та призначити 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з іня її винесення.

Суддя