overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-470/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем Україним.

09 березня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 6 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2010 року о 13 годині 55 хвилин по вулиці Маяковського в м. Києві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2101", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з забрудненим номерним знаком, символи якого неможливо було визначити з відстані 20 метрів. 04 листопада 2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КпАП України і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.2 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом з забрудненим номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому згідно із ч. 1 ст. 268 КпАП України справа може бути розглянута під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 6 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 121 ч. 6 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двохсот п'ятидесяти п'яти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм,

за ч. 3 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2010 року о 15 годині 20 хвилин на площі ОСОБА_2 в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "DAIMLER", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив стоянку в другій смузі на проїзній частині. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.4 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а з гідно із ч. 1 ст. 268 КпАП України справа може бути розглянута під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 122 ч. З КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного газопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п'ятисот десяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-469/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 6 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року о 12 годині 30 хвилин по вулиці Пушкінській в м. Могилеві- Подільському Вінницької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Опель-Аскона", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, без талона про проходження державного технічного огляду. 09 листопада 2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КпАП України і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (в) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом без тато на про проходження державного технічного огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 6 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 121 ч. 6 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двохсот п'ятидесяти п'яти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-468/1 Ор.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, судця Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого сантехніком в Могилів- Подільському Будинку культури,

за ч. 6 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року о 11 годині 30 хвилин по вулиці Пушкінській в м. Могилеві- Подільському Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ГАЗ-5204", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, без талона про проходження державного технічного огляду. 25 липня 2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КпАП України і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3 (б) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом без талона про проходження державного технічного огляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому згідно із ч. 1 ст. 268 КпАП України справа може бути розглянута під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 6 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 121 ч. 6 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255 (двохсот п'ятидесяти п'яти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонним суд протягом 10 днів з дня її винесення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-467/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером в ТОВ "ІталПроджект",

за ч. З ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2010 року о 16 годині 35 хвилин на 17 кілометрі автодороги Київ - Одеса водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Шевроле-Авео", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Обмеження швидкості 60 кілометрів на годину" рухався із швидкістю 112 кілометрів на годину. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0801084. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 122 КпАП України, а саме: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому згідно із ч. 1 ст. 268 КпАП України справа може бути розглянута під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 122 ч. З КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п'ятисот десяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протяг ода 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-454/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2010 року м Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., розглягувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителям, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2010 року водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Могилів-Подільському по вул. Пушкінській з ознаками алкогольного сп'яніння , від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що. ОСОБА_1В необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40(сорока) годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту винесення постанови..

Суддя: підпис:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-903/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Борівка, Могилів-Подільського району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, За ч.І ст. 164і КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2010 року при проведенні Могилів-Подільською ОДПІ перевірки встановлено, що СПД ОСОБА_2, порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість в липні 2009 року на 6 600 грн..

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 164і КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 164і КпАП України.

При обранні ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і ступінь його винності.

Керуючись ч.І ст. 164і, п.1 ч.І ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.І ст. 164і КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Могилів- Подільський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа № 3-904/10
Провадження №:-
Справа №3-904/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку с. Блосне, Муровано-Куриловецького району, мешканку смт. Вендичани, вул. Леніна 10/2АДРЕСА_1, директора КУ «Могилів-Подільський районний трудовий архів»,

За ч.І ст. 1634 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2010 року при проведенні Могилів-Подільською ОДПІ перевірки встановлено, що директором КУ «Могилів-Подільський районний трудовий архів», ОСОБА_2, не подано податковий розрахунок форми - 1 ДФ за 4 квартал 2009 року. Кінцевий термін подання цього подакового розрахунку - 9 лютого 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 1634 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного провопорушення передбаченого ч.І ст. 1634 КпАП України визнала повністю.

Крім того, її винність у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 1634 КУпАП підтверджується обставинами викладеними в матеріалах справи.

При обранні ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і ступінь її винності.

Керуючись ч.І ст. 1634, п. 1 ч.І ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.І ст. 1634 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження .

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Могилів- Подільський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-905/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Могилів-

Подільського, вул. Київська 45/24, Вінницької області, головного бухгалтера КУ «Могилів-Подільський районний трудовий архів»,

За ч.І ст. 1634 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2010 року при проведенні Могилів-Подільською ОДПІ перевірки встановлено, що головним бухгалтером КУ «Могилів- Подільський районний трудовий архів» ОСОБА_2 не подано податковий розрахунок форми - 1 ДФ за 4 квартал 200 9 року. Кінцевий термін подання цього подакового розрахунку - 9 лютого 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 1634 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного провопорушення передбаченого ч.І ст. 1634 КпАП України визнала повністю.

Крім того, її винність у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 1634 КУпАП підтверджується обставинами викладеними в матеріалах справи.

При обранні ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і ступінь її винності.

Керуючись ч.І ст. 1634, п.1 ч.І ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.І ст. 1634 КпАП Украї- ни і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з

дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Могилів- Подільський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-907/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вінницької області, голову СТ «Шанс», За ч.І ст. 1634 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2010 року при проведенні Могилів-Подільською ОДПІ перевірки встановлено, що головою СТ «Шанс» ОСОБА_2 не подано податковий розрахунок форми - 1 ДФ за 4 квартал 2009 року. Кінцевий термін подання цього подакового розрахунку - 9 лютого 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 1634 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що Міллера С.Д. необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 1634 КпАП України.

При обранні ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і ступінь його винності.

Керуючись ч.І ст. 1634, п.1 ч.І ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.І ст. 1634 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34(тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Могилів- Подільський міськрайонний суд.
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3- 91772010р
Постанова

Іменем України

08 квітня 2010 м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, 05.09.1982 року народження, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ч.І ст. 1732 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2010 року о 19 год. 00 хв. в домоволодінні співмешканки в с. Коштуля, Могилів-Подільського району, гр. ОСОБА_2, перебуваючи в п'яному вигляді вчинив скандал, ображав бутальною лайкою свою співмешканку ОСОБА_3, вигнав її з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 1732 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину за ч.І ст. 1732 КпАП України визнав повністю.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність за цією ж статтею підтверджується обставинами викладеними в матеріалах справи.

Керуючись ч.І ст. 17З2, п.1 ч.І ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 1732 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Могилів- Подільський міськрайонний суд.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-906/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку м. Могилів- Подільського, вул. Стависька 77/31, Вінницької області, директора ФГ «Вісла- Сад»,

За ч.І ст. 1634 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2010 року при проведенні Могилів-Подільською ОДПІ перевірки встановлено, що директором ФГ «Вісла-Сад» ОСОБА_2 не подано податковий розрахунок форми - 1 ДФ за 4 квартал 2009 року. Кінцевий термін подання цього подакового розрахунку - 9 лютого 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 1634 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного провопорушення передбаченого ч.І ст. 1634 КпАП України визнала повністю.

Крім того, її винність у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 1634 КУпАП підтверджується обставинами викладеними в матеріалах справи.

При обранні ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і ступінь її винності.

Керуючись ч.І ст. 1634, п. 1 ч.І ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.І ст. 1634 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34(тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-910/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Леніна 34, Вінницької області, керівника МПП «Діброва», За ч.І ст. 1634 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

2г березня 2010 року при проведенні Могилів-Подільською ОДПІ перевірки встановлено, що керівником МПП «Діброва» ОСОБА_2 не подано податковий розрахунок форми - 1 ДФ за 4 квартал 20"5 року. Кінцевий термін подання цього подакового розрахунку - 9 лютого 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 1634 КпАП України.

З судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча у встановленому законом порядку повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 1634 КпАП України.

При обранні ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і ступінь його винності.

Керуючись ч.І ст. 1634, п.1 ч.І ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.І ст. 1634 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у ви- ді штрафу в розмірі 34(тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Могилів- Подільський міськрайонний суд.

Суддя: