overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-462/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

06.05.2010 року близько 9 год. по вул. Леніна м. Пирятина, водій ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Крім цього водій ОСОБА_1 цього ж дня близько 1-00 год. по вул. Леніна у м. Пирятині, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя :
Справа № 3-559/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

22.05.2010 року о 21 год. 15 хв. рухаючись на 152 км а/ш Київ-Харків, водій ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 в ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти)год. громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-405/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

установив:

24.03.2010 р. близько 18 год. по вул. Заболотня у м. Київ, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем MAN 26603 н.з. AI 3472 ВН, допустив висипання піску на проїжджу частину, чим порушив п. 22.3 г ПДР України і повинен нести відповідальність за ст. 139

КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та схемою місця ДТП. Керуючись ч. 1 ст. 139 КУпАП ,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-467/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

07.05.2010 року близько 17 год. 30 хв. у с. Сасинівка Пирятинського району, водій ОСОБА_1, керував моторолером перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-537/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції ; обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головном управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення де] адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

27.05.2010 року близько 8 год. в м. Пирятин по вул. Червоноармійська, водій ОСОБА_1П керував транспортним засобом ГАЗ 32313 з номерним знаком ВІ 5286 АН, перебуваючи > стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав крім визнання його вина підтверджується протоколом пре вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-409/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця,

за ч. 3 ст. 122 КУпАП ,

установила:

08.04.2010 о 9 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Шрамківка по вул. Крупської керував автомобілем FIAT Croma з номерними знаками 37365 СК здійснив зупинку на проїжджій частині, що створило перешкоду дорожньому руху і загрозу безпеці руху іншим учасникам руху, чим порушив п. 15.9,15.4 ПДР України і повинен нести відповідальність за ст. 122 ч.З КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи особу правопорушника який щиро розкаявся, ніде не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також те, що вказане правопорушення спричинило незначну шкоду, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо закрити по малозначимості, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП ,

постановила:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-471/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм у ПП Єлунін,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

у с т а н о в и в :

20.04.2010 р. близько 13 год. 10 хв. по проспекту Возєднання у м. Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем MAЗ 551605 н.з. АН 9935 ІК, допустив висипання піску на проїжджу частину, чим порушив п. 22.3 г ПДР України і повинен нести відповідальність за ст. 139 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та Актом про забруднення проїзної частини.

Керуючись ч. 1 ст. 139 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-553/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, місце роботи не повідомив,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

у с т а н о в и в :

30.05.2010 р. близько 10 год. 05 хв. по вул. Борців Революції у м. Пирятин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21134 н.з. ВІ 0848 АО, здійснив забруднення проїжджої частини, чим порушив п. 1.5 ПДР України і повинен нести відповідальність за ст. 139 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та схемою місця ДТП.

Керуючись ч. 1 ст. 139 КУпАП ,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-415/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговувані Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, не працюючого,

зач.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

02.05.2010 року о 14 год. 35 хв. у м. Пирятині по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та медичним висновком Пирятинської центральної районної лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп'яніння.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя-
Справа № 3-535/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

21.05.2010 року об 11 год. 00 хв. на 157 км а/ш Київ-Харків водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хонда», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя
Справа № 3-500/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 26.05.2010 о 00 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку в сім'ї за місцем мешкання, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської

області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-544/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

20.05.2010 року близько 3 год. 10 хв. у по вул. Жовтневій м. Пирятина, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та поясненнями свідків.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-538/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, апаратчик ДОК «Хліб України» м. Пирятин,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

08.05.2010 року о 9 год. 10 хв. в м. Пирятин по вул.. Сумська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Дельта, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився із застосуванням індикаторної трубки «Контроль тверезості», індикатор якої змінив свій колір з жовтого на зелений по всій довжині реактива.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та висновком щодо результатів огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-419/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого у ПП Глотова,

за 4.1 ст.139 КУпАП,

встановив:

26.03.2010 р. о 13-40 год. Чернігів-Прилуки-Пирятин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем в якого з двигуна витікало мастило, на проїжджу частину, чим порушив п.1.5 ПДР України і повинен нести відповідальність за ст. 139 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення. Керуючись ч. 1 ст.139 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-506/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23,03,1994 року народження, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 29.05.2010 року близько 8 год. скоїв дрібне викрадення чужого майна комбінату хлібопродуктів шляхом крадіжки.

Своїми діями ОСОБА_1В, вчинив дрібне викрадення чужого майна і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1В визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 51 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-605/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого головою правління ВАТ «Велика Круча»,

за ч. 1 ст. 91 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 1.07.2010 близько 14 год. 55 хв. на території гідрологічного заказника «Великокручанський» порушив вимоги режиму, а саме: допустив здійснення самовільного порубу 25 сироростучих дерев з діаметрами дерев біля кореневої шийки від 20 до 70 см. без документів, які дають право на проведення даного заходу, невстановленими особами, що є порушенням ст. 15, 16, 60 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст. 48, 69 Лісового Кодексу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фондуі повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 91 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 91 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-426/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Полтавської облає мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця громадянина України, пенсіонера, не працюючого,

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 з 1 квітня 2006 року порушив термін перереєстрації газової зброї повинен нести адміністративну відповідальність за ст.195 - 2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджуєте протоколом про вчинене правопорушення. Керуючись ст. 195- 2 ч-1 КУпАП ,

постановила:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. без оплатного вилучення зброї і бойові припасів.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: