Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-690/2010 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бараненка С.М..

при секретарі - Шкурат О.Г.,

за участю:

прокурора - Саповського J1. І.,

представника Новгород-Сіверської митниці ОСОБА_1 І,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський адміністративну справу, що надійшла від Новгород-Сіверської митниці (вх. № 4601 від 03.06.2010 року), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 Митного кодексу України громадянина України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця : м. Чернівці, вулиця Південна Кільцева будинок № 1/ 100, працюючого водієм у ПП. відомості про притягнення до адміністративної відповідальносі і відсутні, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2010 року о 15 годи і; хвилин, під час митного контролю на митному посту Гремяч Новгород-Сіверської митниці у автомобілі Мерседес, державний номер 09851 MC / СЕ9426ХХ, який слідував через митну територію України з Росії до України під керуванням громадянина України ОСОБА_2, крім заявлених і мігшій декларації 1500 доларів США та 558 гривен було виявлено у відділенні для палетів дверне полотно ДВ 41.07 * 200, яке належало особисто громадянину ОСОБА_2 і які він намагався незаконно, не вказавши за встановленою формою точних відомостей про товар (дані про наявність та кількість не ніс в митну декларацію та не повідомив при усному опитуванні), перемістити через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2не з'явився, хоча був належним чином повідомленний про час і місце судового розгляду справи, при складанні протоколу заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Суд на підставі ст. 390 МК України, вважає за можливе розглянути справу без його участі оскільки від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник митниці ОСОБА_3 в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, з накладенням адміністративного стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Прокурор Саповський Jl. І в судовому засіданні висловився про необхідність визнання громадянина України ОСОБА_2 ним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та призначити адмініструй ягнення в межах санкції ст. 340 Митного Кодексу України

Суд, вислухавши представника митниці, прокурора, та дослідивши матеріали справи. вважає що в діях громадянина України ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, оскільки вилучене у нього та перемішуване ним дверне полотно було виявлене після заповнення ним митної декларації іа проведення усного опитування, і які він намагався незаконно перемістити через митний кордон України. З урахуванням обставин справи, Суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення в виді конфіскації вилученого дверного полотна, як безпосереднього предмету порушення митних правил.

На підставі викладеного та керуючись ст, 41 Конституції України, ст.ст. 340, 390, 391 п. 2 МК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ча визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого сг.340 Митного кодексу України та призначити адміністративне стягнення у виді КОНФІСКАЦІЇ вилученого відповідно до протоколу № 00 )6/10301/2010 від 17 квітня 2010 року дверного полотна ДВ 41.07, 700*2000( код УКТ ЗЕД 44182US000) 1 шг. вартістю 2602 ( дві тисячі шістсот дві ) гривні 00 коп. як безпосереднього предмету порушення митних правил.

Копію цієї постанови направити до ДВС Новгород-Сіверського району Чернігівської області для виконання, Новгорол-Сіверській митниці, та ОСОБА_2 до відома.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, його потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород- Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Бараненко C. М