overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-2931/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.09.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 28.09.1990 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

заст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2010 року складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 21 серпня 2010 року о 23.00 год. в с. Сиваш Генічеського району гр. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, вів себе зухвало та агресивно, на неодноразові зауваження не реагував, намагався вчинити бійку.

При складанні протоколу та в судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини. За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2. П. у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-35/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.01.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської облас

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуваннтериторії Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 26.02.1959 р. н., проживає за адресо] Генічеський р-н, с. Фрунзе, вул. Гагаріна, 3, не працює,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2009 року об 11.00 год. в с. Фрунзе гр. ОСОБА_2 керував скутер ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. Відповідно до постанови суду № 3-3766/ гр. ОСОБА_2 23.10.2009 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 2 550 грн., таким чином 02.12.2009 року : вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місцерозгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справуза відсутності правопорушника, оскільки останній при складанні протоколу вину визнав пояснив, що вживав пиво, після чого керував скутером.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-42/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.01.2010року м. Генічеськ

Судця Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного відділу податкової міліції ДШ у м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 14.02.1980 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.І ст. 164КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2009 року на гр. ОСОБА_2 складений протокол, про те що він

скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.І ст.164 КупАП, а саме -

здійснював діяльність, пов'язану з виловом в озері Сиваш личинки хірономід «мотиль» з

метою подальшої реалізації без документів реєстраційного та дозвільного характеру.

Правопорушення виявлене 03.12.2009 року. Згідно доданого протоколу огляду у гр.

ОСОБА_2 вилучено обладнання на загальну суму 4000 грн., яке залишено

йому на відповідальне зберігання до рішення суду.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу та в суді, пояснив, що документи знаходяться на стадії оформлення.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.164 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації майна.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-48/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.01.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ШокарєваІгора Володимировича, 21.01.1972 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

зач.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2009 року гр. ОСОБА_1, будучи адміннаглядним, о 21 год. в м. Генічеськ по вул.. Леніна перебував поблизу цілодобового магазину, таким чином, ОСОБА_1 бкв відсутнім за місцем проживання, чим порушив встановлені судом обмеження адміннагляду, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.187 КУпАП. відповідно до складеного протоколу ОСОБА_1 вчини правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, при цьому доказів вчинення правопорушення повторно протягом року суду не надано. За таких обставин ОСОБА_1 підлягає відповідальності зач.1 ст.187 КУпАП.

При складанні протоколу вину визнав, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки той про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, при складанні протоколу не заперечував вчинення правопорушення та пояснив, що прийшов до дружини.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись ст.ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ШокарєваІгора Володимировича притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-54/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.01.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 19.02.1950 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

зач.1 ст. 88і КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2009 року о 12.00 год. на березі Утлюкського лиману в районі с. Фрунзе гр. ОСОБА_2 порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, а саме -придбав у невідомих осіб рибу бичок в кількості 10 кг без документів, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості, чим порушив вимоги ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки гр. ОСОБА_2 свою вину визнав при складанні протоколу, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності. За вчинене ОСОБА_2 правопорушення відповідальність передбачена ч.І ст. 88і КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (Миколайовича притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 88 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн.

Вилучену рибу - бичок загальною вагою 10 кг, яка знаходиться на зберіганні ТОВ «Альянс - Спектр» ( м. Генічеськ, вул. Шуменська, 6) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-171/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.01.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

АбдурелієваДілявераАблямитовича, 22.03.1974 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

зач. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2010 року о 13.05 год. в с. Щасливцеве по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 керував мопедом Вайпер б/н з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КпАП України.

В судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

АбдурелієваДілявераАблямитовичапритягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2824/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.08.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 04.06.1984 р. н., громадянин ОСОБА_3, проживає: РФ. м. Бєлгород, вул. Б. Хмельницького, 130/57, не працює,

заст. 124КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2010 року о 17.00 год. на 465 км а/д Харків - Сімферополь гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем УАЗ 469 д/н В 703 ТК31, не вибрав безпечну швидкість руху, інтервал та дистанцію, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив бокове зіткнення з амНісан д/з М 412 АР124, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження; тілесні ушкодження не завдано; таким чином, порушив вимоги п.З ПДР України, вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. посвідчення водія вилучене.

Крім того, у відношенні гр. ОСОБА_2 складений протокол проадміністративне правопорушення, передбачене ст.139 КУпАП, відповідно до якого під часДТП за його участю здійснив пошкодження асфальтного покриття проїжджої частини.

При складанні протоколу та в суді вину визнав, підтвердив викладені в протоколах обставини, пояснив, що виїхав на смугу зустрічного руху для уникнення зіткнення твариною, при цьому злісним зіткнення з автомобілем Нісан, під час зіткнення автомобіля відпало колесо, тому під час руху до зупинки автомобіля переднім мостом пошкодив дорожнє покриття.

Таким чином, враховуючи повне визнання вини правопорушником, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 ' ст.139 КУпАП, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і загальних підставах.

Додаткові докази суду не додані.

Керуючись ст. ст. 247, 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративвідповідальності за ст.139 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2907/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.09.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 17.05.1977 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2010 року близько 20.00 год. по вул. Кірова в м. Генічеську поблизу міського пляжу гр. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, вів себе зухвало та агресивно, чіплявся до громадян, на неодноразові зауваження не реагував, намагався вчинити бійку.

При складанні протоколу та в судовому засіданні вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення та необхідності накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП, суд вважає, що стягнення повинно бути пов'язане з адміністративним арештом.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2939/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.09.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешкає по вул. Космічній, 20, в смт. Новоолексіївка Генічеського району, не працює,

за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2010 року встановлено, що гр. ОСОБА_2 АхраровX. Б., проживає на території України без продовження терміну реєстрації, який закінчився 25 квітня 2010 року, чим порушив Постанову Кабінету Міністрів України № від 29 грудня 1995 року, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

В судовому засіданні гр-нАхраровX. Б. підтвердив викладені в протоколі обставини, у вчиненому розкаявся.

Вина гр-наАхрароваX. Б. підтверджується також наявною в матеріалах справи копією паспорта.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що в діях гр-наАхрароваX. Б. є ознаки правопорушення, передбаченого ч. і ст. 203 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-наАхрароваX. Б. повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 - 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина АхрароваХабібуллоБокихаровичапритягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-34/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.01.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 06.09.1962 р. н., ідент. код. НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, директор МГП «Мрія»

зач.1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2009 року інспектором праці проведено перевірку комунального підприємства малого госпрозрахункового підприємства «Мрія», яке знаходиться за адресою: Генічеський р-н, с. Стокопані, вул. К. Маркса, 41.

При перевірці виявлені порушення ст.15, 79, 95-97, 115-117 КЗпП України , ст. 34 ЗУ„Про оплату праці". Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», постанови КМУ «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення».

Таким чином, вчинено правопорушення, передбачене ч.І ст. 41 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, надав документи та пояснив, що виявлені недоліки в роботі усунені - колективний договір зареєстрований, індексація нарахована та виплачена, працівників ознайомлено із записами в трудових книжках.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.41 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-41/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.01.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 20.02.1990 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

зач. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.12.2009 року о 21.55 год. у с. Сокологірне Генічеського району гр. ОСОБА_2 керував Мотоциклом МТ-11 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КпАП України.

В судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки останній при складанні протоколу вину визнав, пояснив, що вживав пиво, після чого керував мотоциклом.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-47/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.01.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 04.04.1956 р. н., ідент. код. НОМЕР_1, дває Генічеський р-н, с. Фрунзе, вул. Б, Берестяна, 15, начальник ГП «Комунальник»

ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2009 року інспектором праці проведено перевірку госпрозрахункового риємства «Комунальник», яке знаходиться за адресою: Генічеський р-н, с. Фрунзе, Миру, 40.

При перевірці виявлені порушення ст. 115-116 КЗпП України, ст. 15, 24, 34 ЗУ ю оплату праці". Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про гксацію грошових доходів населення», постанови КМУ «Про затвердження порядку ведення індексації грошових доходів населення».

Таким чином, вчинено правопорушення, передбачене ч.І ст. 41 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі,

дав документи та пояснив, що заборгованість по виплаті заробітної плати виникла у

язку з першочерговою сплатою рахунків за використану електроенергію, на сьогодні

іявлені недоліки в роботі частково усунені - індексація нарахована та виплачена,

араховано оплату праці охоронцю підприємства у нічний час.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.41 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

і * - ¦

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-53/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.01.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального

Відділу Азовдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1ст. 88іКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2009 року об 11.00 год. на березі Утлюкського лиману в районі с. Фрунзе гр. ОСОБА_2 порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, а саме -придбав у невідомих осіб рибу^бичок в кількості 15 кг без документів, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості, чим порушив вимоги ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 88 КУпАП.'

Свою вину гр. ОСОБА_2 визнав при складанні протоколу та в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 88 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34 грн.

Вилучену рибу - бичок загальною вагою 15 кг, яка знаходиться на зберіганні ТОВ «Альянс - Спектр» ( м. Генічеськ, вул. Шуменська, 6) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-170/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.01.2010року м. Генічеськ

Судця Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П.розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеськогорайону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.05.1974 р. н., проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тракторист МКП «Комунальник»,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.12.2009 року о 09.40 год. у с. Фрунзе Генічеського району гр. ОСОБА_2керував трактором МТЗ-80 06-163 ЕН з ознаками алкогольного сп'янінняпроходження у встановленому порядку медичного огляду відмовився, чим порушивПДР України. Протокол про адміністративне правопорушення складений за ч.2 КУпАП. При цьому як доказ вчинення правопорушення повторно надано довід* складання протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.2009 року, постанови у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності суду не надано. чином, вчинене ОСОБА_1 правопорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Стаховичапритягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2823/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.08.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає Київська обл.., м. Ірпінь, вул.. Північна, 796, не працює,

За ст.ст. 173, 185КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2010 року о 18.30 год. в с. Генгірка Генічеського району на території б/і «Арабатська стрілка» ОСОБА_2, перебуваючи у стані сп'яніння, чіплявся де громадян, висловлювався в їхню адресу грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАПУкраїни. Також у відношенні гр. ОСОБА_2 складено протокол про адміністративна правопорушення за ст.185 КУпАП, оскільки він не виконав вимогу працівника міліції щодо припинення правопорушення, вів себе агресивно, на вимоги працівників міліції припинити хуліганські дії не відреагував, хапав за формовий одяг, чинив непокору. Буї затриманий працівниками міліції, доставлений до РВ УМВС.

При складанні протоколу та в суді вину визнав, підтвердив викладені в протокол обставини.

Додаткові докази суду не додані.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку керування транспортним засобом у стані сп'яніння є більш серйозним правопорушенням, тому стягнення повинне бути накладене в межах ст.185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративні відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком (дві) доби.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1