overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-989/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює комендантом б/в «Україна» за вчинення правопорушення за ст. 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

«16» квітня 2010 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ЗАЗ ОСОБА_3», держномер ВТ 4886 АМ, на перехресті доріг ОСОБА_4 - Гоголя у м. Генічеську, Херсонської області при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю марки «Форд Транзит», держномер ВТ 6993 АК, що рухався по головній дорозі, в результаті чого трапилося ДТП, чим порушив вимоги п. 16.1 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_2 при складані адміністративного протоколу та в судовому засіданні вину в скоєні правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах справи, протоколом про адміністративне правопорушення ,схемою дорожньотранспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_2, рапортом ОСОБА_6

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи обставини правопорушення, що інший транспортний засіб був несправний, що у правопорушника на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина, що правопорушення ним вчинено вперше, суддя вважає, що до нього можливо застосувати стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, БанкУДК Херсон, одержувач РФУ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-990/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.04.2010 р. о 15.00 годині ОСОБА_2 на 131 кілометрі автодороги ОСОБА_3 -Генічеськ, Херсонської області, керував мотоциклом марки «Ява-350», номерний знак 88-76 ХОИ, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, пройти огляд на стан сп'яніння у генічеській ЦРЛ відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а, 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 при складанні адмінпротоколу вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується слідуючими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що дане правопорушення ним вчинено вперше, суддя вважає можливим застосовувати до порушника стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3405/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Новоолексіївка, Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, смт, Новоолексіївка, Генічеського району. Херсонської області, не працює за вчинення правопорушення за ч. 1 cm. J ЗО КУпАП

ВСТАНОВИВ;

12.09.2010 р. о 04.10 годині ОСОБА_2 в с. Щорсівка, Генічеського району, Херсонської області керував мопедом марки «Сузукі», без державного номерного знаку знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується слідуючими доказами наявними в матеріалах справи: письмовими поясненнями свідків доданими до адмінпротоколу, протоколом про адмінправопорушення.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що правопорушник не працює, суддя вважає можливим застосовувати до порушника стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3758/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 року о 18 годин 00 хвилин у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким він не маючи дозволу на заняття рибним промислом, здійснював вилов риби в водоймищі затоки «Сиваш» Міряновський лиман забороненим знаряддям лову -сіткою промислового призначеня в кількості 1 шт., чим порушив п. 3.14, Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Оскільки фактично при цьому ОСОБА_1 не завдав значної шкоди рибним запасам держави, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Сітку промислового призначеня ліскову, білого кольору, в кількості 1 од., довжиною 20м, висотою їм, віч.-30мм., що була передана на зберігання Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3428/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення передбачене за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2010 року о 19 годин ЗО хвилин ОСОБА_1 здійснював вилов риби в протоці «Тонка» в районі м. Генічеськ Херсонської області, із застосуванням знаряддя лову - «павука» в кількості 1 шт., виловив рибу кефаль, в кількості 1 особини, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, та завдав рибним ресурсам України шкоду у розмірі 51 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: описом-оцінкою водних живих ресурсів та знарядь лову вилучених у правопорушника, актом зважування та оцінки водних живих ресурсів, накладною № 843 від 16.09.2010 року, довідкою-розрахунком матеріальної шкоди, які складено працівниками Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони у Херсонській області.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу кефаль в кількості 1 особини, яка передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1

«Павук», лісковий, білого кольору, в кількості 1 штука, вічко - 26мм., І - 1мх1м., що переданий на зберігання до Генічеського територіального відділу за адресою вул. Свободи, 1 (склад), м. Генічеськ-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави відшкодування завданих збитків державі 51 і грн. 00 коп. на р/р 0112, код доходу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2Хоменко
Справа №: 3-3429/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2010 року о 05 годин ЗО хвилин ОСОБА_1 здійснював вилов риби в водоймищі затоки озера Сиваш в районі с. Щасливцево, Генічеського р-ну Херсонської області, із застосуванням знаряддя лову - сітки мисливської в кількості 1 шт., виловив рибу кефаль, в кількості 4 особини, бичок в кількості 15 штук чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, та завдав рибним ресурсам України шкоду у розмірі 204 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: описом-оцінкою водних живих ресурсів та знарядь лову вилучених у правопорушника, актом зважування та оцінки водних живих ресурсів, накладною № 851 від 16.09.2010 року, довідкою-розрахунком матеріальної шкоди, які складено Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони у Херсонській області.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу кефаль в кількості 4 особин, бичок 15 штук, яка передана на зберігання ОСОБА_1 -залишити ОСОБА_1, оскільки він немає належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

Сітка, ліскова, білого кольору, в кількості 1 штука, вічко - 25мм., І - 20м., висота 1м., що передана на зберігання до Генічеського територіального відділу за адресою вул. Свободи, 1 (склад), м. Генічеськ-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави відшкодування завданих збитків державі 204 грн. 00 коп. на р/р 0112, код доходу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3455/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.09.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про припинення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП «Демішров» геодезист за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010 р. о 21.15 годині ОСОБА_2 по вул. Леніна, в м. Генічеськ, Херсонської області керував мопедом марки «Хонда Діо», без державного номерного знаку знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується слідуючими доказами наявними в матеріалах справи: письмовими поясненнями свідків доданими до адмінпротоколу, протоколом про адмінправопорушення.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що правопорушник не працює, суддя вважає можливим застосовувати до порушника стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 50 (п'ятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3454/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.09.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 р. о 20.00 годині ОСОБА_2 по вул. Леніна, в м. Генічеськ, Херсонської області керував мопедом марки «Дельта», без державного номерного знаку знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вдруге протягом року, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується слідуючими доказами наявними в матеріалах справи: письмовими поясненнями свідків доданими до адмінпротоколу, протоколом про адмінправопорушення, копією довідки та постанови про притягнення ОСОБА_2 в жовтня 2009 року до адмінвідповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що правопорушник не працює, суддя вважає можливим застосовувати до порушника стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3464/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП база відпочинку «Роксолана», вул. Набережна, 41, с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області, за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

«20» вересня 2010 року державним інспектором праці при проведені перевірки бази відпочинку «Роксолана» було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ОСОБА_2 за те, що допустила порушення вимог законодавства про працю а саме: ст. ст. 24, 24-1 КЗпПУ, вимоги Наказу Міністерства праці і соціальної політики України від 08.06.2001 року № 260 «Про затвердження форми трудового договору між працівником і фізичною особою» зареєстрованого в Мін'юсті від 27.06.2001 року за № 554/5745, порушено вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 29.10.2009 року № 1168 «Деякі питання застосування законодавства про працю фізичною особою, яка використовує найману працю», порушення «Інструкції зі статистики кількості працівників» затвердженої Наказом Держкомстату України № 286 від 28.09.2005 року, порушено Наказ державного комітету статистики від 05.12.208 року № 489 «Про затвердження первинних форм первинної облікової документації зі статистики праці», порушено вимоги ст. 30 Закону України «Про оплату праці», порушено відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Зокрема, при перевірці підприємця державним інспектором праці виявлені слідуючі порушення: не укладено трудові договори із покоївками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, відсутня книга реєстраційної видачі трудових договорів найманим працівникам, відсутні будь-які дані про штатну кількість працівників, не ведеться табель обліку робочого часу, не ведеться облік виконуваної працівниками роботи.

ОСОБА_2 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнала повністю.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, є повністю доказаною. Враховуючи особу правопорушника, характер правопорушення, ступінь та характер вини правопорушника, що правопорушення вчинено вперше, суддя вважає можливим визначитися мінімальним розміром адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 34, ч. 1 ст. 41, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6
Справа №: 3-3866/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Ваїда Аблятифовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.10.2010 р. о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_2 по вул. Леніна в м. Генічеську, Херсонської області керував мопедом «Хонда Діо», без державного номерного знаку знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується слідуючими доказами наявними в матеріалах справи: поясненнями свідків, протоколом про адмінправопорушення.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що правопорушник не працює, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, що адмінправопорушення вчинено вперше, суддя вважає можливим застосовувати до порушника стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Ваїда Аблятифовича притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1