Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
№ 3-2290/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали справи про притягнення до відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді голова Королівської селищної ради Виноградівського району

за ст. 1 ч.2 п. «а» та ст.5 ч..3 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Королівської селищної ради Виноградівського району, будучи державним службовцем 4-ї категорії 7-го рангу, надав незаконні переваги під час прийняття нормативного рішення та незаконно одержав матеріальні блага, як особа уповноважена на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням таких функцій, при наступних обставинах:

Перевіркою встановлено, що 20.01.2009 року двадцять перша сесія п'ятого скликання Королівської селищної ради прийняла рішення № 390 «Про бюджет селищної ради на 2009 рік», в якій обумовлено здійснення щомісячного преміювання працівників апарату селищної ради в розмірі 0,33% місячної плати при наявності фонду оплату праці.

07.12.2009 року селищний голова ОСОБА_1 своїм розпорядженням № 52 «Про преміювання працівників селищної ради», в зв'язку з святкуванням професійного свята «Дня органів місцевого самоврядування», надав премії працівникам селищної ради, а саме:

-секретар ради та виконкому - 2550 грн., що складає 98,8 % місячної зарплати

-головний бухгалтер - 2550 грн., що складає 133,8 % місячної зарплати

-землевпорядник - 1800 грн., що складає 149 % місячної зарплати 1800

-спеціаліст-бухгалтер - 2300 грн., що складає 81,9 % місячної зарплати

-рахівник-касир -1000 грн., що складає 82,8 % місячної зарплати

-нач. ВОС -1000 грн., що складає 88,8 % місячної зарплати

-машиніст-друкарка - 1000 грн., що складає 146,5 % місячної зарплати

-прибиральниця -700 грн., що складає 106,2 % місячної зарплати

-оператор-котельні - 700 грн., що складає 106,2 % місячної зарплати

Одночасно, даним розпорядженням надано премії:

- селищному голові - 3000 грн., що складає 76,8 % місячної зарплати

- заступнику селищного голови - 2550 грн., що складає 80,7 % місячної

зарплати.

Відповідно до відомості про нарахування заробітної плати за грудень

2009 року працівникам апарату Королівської селищної ради головний бухгалтер Королівської селищної ради ОСОБА_2 нарахувала та виплатила премії голові, заступнику та іншим працівникам апарату селищної ради. Дані премії були нараховані та виплачені з недотриманням вимог п.6 Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» від 09.03.2006 року №268., а саме: нарахування вищевказаних грошових коштів здійснено без відповідного рішення сесії Королівської селищної ради, хоча рішення про зазначені виплати приймається виключно відповідною радою.

Таким чином Королівський селищний голова - ОСОБА_1 своїм розпорядженням № 52 від 07.12.2009 року надав незаконні переваги собі, заступнику голови селищної ради та працівникам апарату ради, встановивши премії незважаючи на норми передбачені п. 2 і 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 268 від 09.03.2006 року, та перевищуючи в декілька разів розміри здійснення преміювання встановлені в п.5 рішення № 390 двадцять першої сесії п'ятого скликання Королівської селищної ради від 20.01.2009 року «Про бюджет селищної ради на 2009 рік».

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушень передбачених ст. 1 ч.2 п. «а» та ст.5 ч..3 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про порушення Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 15.03.2010 р., розрахунковою відомістю по видам оплати Королівської селищної ради за грудень 2009 р., поясненнями головного бухгалтера сільської ради ОСОБА_4 та його поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_3, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 7, 8, 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.ст. 283,-285, 287,-291 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 1 ч.2 п. «а», ст.5 ч..3 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» та, у відповідності до ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 850 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Микуляк П.П.