overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-771/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Нова Борова вул. Лесі Українки 18 Володарсько-Волинського району, працюючої головним ¦ бухгалтером ПП „Іван,

за ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 червня 2010 року слідує, що при перевірці приватного підприємства „Іван смт. Іршанськ проїзд Коростенський 1 встановлено заниження податку на додану вартість за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року в сумі 50071 грн.; заниження збору за геологорозвідувальні роботи за 1 квартал 2007 року - 2,64 грн.; 2 квартал 2008 року -.7,57 грн.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 29/5/23- , 07/30103238 від 21.05.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя В.В.Янчук
Справа №3-845/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Житомир, вул. Шелушкова 118/107, що працює на посаді головного бухгалтера ТОВ Надра Інвест,

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення подо ОСОБА_1 за ч.І ст. 163-4 КУпАП, який складений 24.06.2010 року, а порушення мали місце за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), притягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-4 КУпАП щодо подій які мали місце за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року провадженням закрити в звязку зі сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Янчук В.В.
Справа №3-842/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Сколе Львівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Володарсько-Волинського району Житомирської області, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07.07.2010 року о 21 годині в с. Солодирі на вул. Карла Маркса 1 громадянин ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

08.07.2010 року о 16 годині в с. Солодирі на вул. Карла Маркса 1 громадянин ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

09.07.2010 року о 20 годині в с. Солодирі на вул. Карла Маркса 1 громадянин ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що протягом декількох днів вчиняв психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням до протоколу та поясненням ОСОБА_2 від 13.07.2010 року.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, характер правопорушення, негативні характеристики відсутні, як обставину, що помякшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом

10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя В.В. Янчук
Справа №3-840/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько-Волинського

району, Житомирської області непрацюючого,

за ч.І ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 року близько 17 год. в с. Топорище по вул. Леніна неповнолітній ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій Ром Кола.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу, рапортом ОСОБА_2 від 13.07.2010 року.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, який не має заробітку, то до нього необхідно застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя Мельник М.Л
Справа №3-843/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює на посаді директора ТОВ Надра Інвест, зач.1 ст.163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.І ст. 163-1 КУпАП, який складений 24.06.2010 року, а порушення мали місце за період серпень 2008 року - грудень 2009 року.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.163-1 КУпАП щодо подій які мали місце за період серпень 2008 року - грудень 2009 року провадженням закрити в звязку зі плином строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Янчук В.В.
Справа №3825/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

Матросова 52 Володарсько-Волинського району Житомирської області,

працюючого дробильником у ВАТ „Лезниківський карєр,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06.07.2010 року о 20 годині 00 хвилин в смт. Володарськ-Волинський громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 06.07.2010 року о 20 годині 00 хвилин в смт. Володарськ-Волинський керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини обставиною, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Суддя

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Янчук В.В.
Справа №3-811/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.. 122 Володарсько-

Волинського району Житомирської області, непрацюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2010 року о 10 год. 40 хв. в смт. Іршанськ по вул. Гулія Володарсько-Волинського району громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нерозбірлива мова від проходження медичного освідування в присутності понятих ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 21.06.2010 року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Мельник М.Л.
Справа №3-846/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює на посаді директора ТОВ Надра Інвест,

за ч.1 ст.163-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, який складений 24.06.2010 року, а порушення мати місце за період з 01.01. 2008 року по 31.12. 2009 року.

У відповідності до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП щодо подій які мали місце за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року провадженням закрити в звязку зі сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Янчук В.В.
Справа №3-833/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 а Володарсько- Волинського району Житомирської області, працюючого в КСП Україна, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч.І ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 року близько 10 години в с. Солодирі по вул. Жовтневій 14 а Володарсько- Волинського району громадянин ОСОБА_1 проживав без документів та без реєстрації на території України, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вчинене правопорушення є малозначним, яке не заподіяло значної шкоди громадським та державним інтересам, а тому на підставі ст.22 КУпАП є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 11 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд т Житомирської області.

Суддя: М.Л. Мельник
Справа №3-850/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.,З8 Володарсько-Волинського району Житомирської області, працюючого в ДП Житомирська механізована колона - трактористом,

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2010 року о 16 год. 10 хв. в с. Катерина Первомайського району гр. ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80 , державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому буксирував стовби електромереж та здійснив пошкодження асфальтобетонного покриття по вул. Центральна в с.Катерина Первомайського району, чим порушив п .1.5 ПДР України.

Будучи належним чином повторно повідомлений ОСОБА_1 в суд для розгляду справи не прибув, причини неявки суд не повідомив, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає, крім того його у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 гриста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Янчук В.В.
Справа № 3-855/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2010 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Янчук В.В. розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

встановив:

10.07.2010 року о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_1 О А. в смт. Володарськ- Волинському , по вул.К.Маркса, керував скутером «Кануні» без державного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини , нестійка хода, почервоніння шкіри обличчя). Від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КпАП України.

В суді правопорушник вину свою визнав, суду пояснив, що дійсно керував скутером 10.07.2010р. близько 23 год 25 хв , перед цим вживав пиво.

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_2, підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: дослідженими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_5, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, характер правопорушення, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Янчук В.В.
Справа №3-851/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2010 року вії год. 12 хв. на автодороги Київ-Чоп гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет, номерний знак АМ 4344ВВ перевищив встановлену швидкість руху на ділянці дороги позначеним дорожнім знаком 3.24 Обмеження максимальної швидкості 50 км/год, рухався зі швидкістю 111 км/год, перевищив встановлену швидкість на 61 км/год, швидкість вимірювалась приладом Візир 0812379, чим порушив п.п 12.9г ПДР України.

Будучи належним чином повторно повідомлений в суд для розгляду справи ОСОБА_1. не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшуть та обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Янчук В.В.
Справа № 3-822/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛ А :

06.07.2010 року близько 17 години 20 хвилин в смт. Нова Борова на вул. Лісній гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння безпричинно в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 06.07.2010 року близько 17 години 20 хвилин в смт. Нова Борова на вул. Лісній перебуваючи у стані алкогольного спяніння безпричинно в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагував, Крім4- того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2, рапортом ОСОБА_3, довідкою на стан алкогольного спяніння від 06.07.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя Янчук В.В.