overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-16/010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І. Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Яблунька Турківського р - ну , непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2009 року близько 19 год. 50 хв. в м. Турці по вул. Зарічна , 9 в житловому будинку ОСОБА_1 , будучи в нетверезому стані вчинив скандал із своєю співжителькою ОСОБА_2 , виражався нецензурними словами , кричав і виганяв з житлового будинку, чим своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров"ю потерпілій ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді .

Керуючись ст.283 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу в сумі 55 грн .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-38/2010 р.
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ТУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2009 року о 16 год. 25 хв. в смт. Бориня Турківського району Львівської області ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-Део д.н.з. 4628АА у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним пост. 130 ч. 1 КпАП України та піддати стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-40/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 124 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2009 року о 11 год. ЗО хв. в м. Львові по вул. Городоцька Сливар , керуючи автомобілем марки Фольксваген д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху , з врахуванням дорожньої обстановки при виникненні небезпеки для руху , не вжив заходів для зменшення швидкості не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 внаслідок чого було пошкоджено обидва автомобілі, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 124 КпАП України та піддати штрафу в сумі 350 грн .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя -
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-53/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ІДПС ВДАІ з ОАТ Турківського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2009 року біля 10 год. 30 хв. в с. Вовче Турківського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не справившись із керуванням, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про вручення.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи і його особистим визнанням вини, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2009 року.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-36/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2009 року біля 21 год. 30 хв. в с. Карпатське Турківського району ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив скандал із батьком ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, кричав у присутності сторонніх осіб, чим своїми діями міг спричинити шкоду психічному здоров'ю потерпілого ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про вручення.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами адмінсправи.

Постановою Турківського райсуду від 15.05.2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності по ст. 173-2 ч.1 КпАП України до штрафу в сумі 80 грн.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та піддати штрафу в сумі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-52/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173-2 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2009 року біля 18 год. ЗО хв. в с. Ісаї Турківського району в житловому будинку ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив скандал із дружиною ОСОБА_2, кричав у присутності неповнолітніх дітей, виражався нецензурною лайкою, виганяв із житлового будинку, чим своїми діями міг спричинити шкоду психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу в сумі 70 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя -
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-41/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2009 року біля 18 год. в с. Боберка Турківського району ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив скандал із дружиною ОСОБА_2, кричав, виражався нецензурною лайкою в присутності синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим своїми діями міг спричинити шкоду психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами адмінсправи.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу в сумі 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-58/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Турківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-

4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, станом на 10.12.2009 року порушив порядок проведення розрахунків, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків на суму 103 грн. сумі коштів, яка проведена по РК, чим порушив п.13 ст. З Закону України „ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений, відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи і його особистим визнанням вини, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №253 від 10.12.2009 року.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу в сумі 160 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-55/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Турківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки с. Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області, працюючої приватним підприємцем,

по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено те, що працюючи продавцем в магазині-барі ПП ОСОБА_2, станом на 07.12.2009 року порушила порядок проведення розрахунків, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на суму 283 грн. на місці проведення розрахунків загальній сумі продаж за РК, чим порушила п.13 ст. З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала і пояснила, що не винна, оскільки не була найманим працівником, а зареєстрована як приватний підприємець.

Враховуючи, що адмінсправа поступила до суду 22.01.2010 року і на момент притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 3-х місячний термін, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адмїнсправу відносно ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1 КпАП України провадженням закрити у зв'язку із закінченням 3-х місячного терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-56/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Турківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено те, що будучи приватним підприємцем, станом на 02.12.2009 року порушив порядок проведення розрахунків, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на суму 121 грн. на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в розрахунковій книжці, чим порушив п.13 ст. З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Враховуючи, що адмінсправа поступила до суду 22.01.2010 року і на момент притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 3-х місячний термін, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінсправу відносно ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1 КпАП України провадженням закрити у зв'язку із закінченням 3-х місячного терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-43/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 173-2 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 року біля 23 год. 00 хв. в с. Нижня Яблунька Турківського району в житловому будинку ОСОБА_2, будучи в нетверезому стані, вчинив скандал із дружиною ОСОБА_3, кричав , виражався нецензурною лайкою, виганяв із житлового будинку у присутності мами ОСОБА_4, чим своїми діями міг спричинити шкоду психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_3

ОСОБА_2 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу в сумі 70 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя -
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-59/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Турківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки с. Розлуч Турківського району Львівської області, приватного підприємця, - по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено те, що, будучи приватним підприємцем, станом на 09.12.2009 року порушила порядок обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, внаслідок відсутності накладних на товар, загальна сума необлікованого товару 350 грн., чим порушила п.12 ст. З Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена відповідно до закону.

Враховуючи, що адмінсправа поступила до суду 22.01.2010 року і на момент притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 3-х місячний термін, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінсправу відносно ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1 КпАП України провадженням закрити у зв'язку із закінченням 3-х місячного терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя-
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-62/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Турківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Турка, вул. Травнева, 122, приватного підприємця,

по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, станом на 08.12.2009 року порушила порядок проведення розрахунків, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі 103 грн. продаж за РК, чим порушила п.13 ст. З Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та її особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу в сумі 90 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-61/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали , які надійшли від начальника ДПІ у Турківському районі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 Анатолійовича-13.01.1973 р.н. та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця ,

по ст. 155 - 1 ч. 1 КпАП України ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , працюючи приватним підприємцем , порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі , а саме 08.12.2009 року в його магазині було встановлено невідповідність готівки на місці проведення розрахунків загальній сумі коштів по звіту РРО на суму 101 грн. 50 коп., чим порушив п.1.3 ст.З Закону України " Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг „ .

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України ,- ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та піддати штрафу в сумі 90 грн .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя -
Турківський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Турківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки с. Нижня Яблунька Турківського району Львівської області, працюючої барменом в кафе-барі ПП ОСОБА_2,

по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи барменом в кафе-барі ПП ОСОБА_2, станом на 01.12.2009 року порушила порядок проведення розрахунків, а саме: нещоденне друкування фіскальних звітних чеків, не роздруковано 2-звіт за 16.10.2009 року, чим порушила п.9 ст. З Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена.

Враховуючи, що адмінсправа поступила до суду 22.01.2010 року і на момент притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 3-х місячний термін, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінсправу відносно ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.І КпАП України провадженням закрити у зв'язку із закінченням 3-х місячного терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя-
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-64/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Турківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки м. Турка, вул. Круг Городище 53-а, Львівської області, працюючої продавцем в магазині ПП ОСОБА_2,

по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено те, що працюючи продавцем в магазині ПП ОСОБА_2, станом на 02.12.2009 року порушила порядок проведення розрахунків, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на суму 50 грн. на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п.13 ст. З Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена.

Враховуючи, що адмінсправа поступила до суду 22.01.2010 року і на момент притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 3-х місячний термін, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінсправу відносно ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.І КпАП України провадженням закрити у зв'язку із закінченням 3-х місячного терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-57/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Турківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено те, що, будучи приватним підприємцем, станом на 10.12.2009 року порушив порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування розрахункової книжки, чим порушив п. 1 ст. З Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений відповідно до закону.

Враховуючи, що адмінсправа поступила до суду 22.01.2010 року і на момент притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 3-х місячний термін, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінсправу відносно ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1 КпАП України провадженням закрити у зв'язку із закінченням 3-х місячного терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-69/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І. Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

по ст. 122-4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 року о 06 год. 00 хв. в напрямку с. В. Турів Турківського району ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011 д.н. 551 - 13 ТС , зачепив автомобіль марки Фольксваген д.н. 421- 74 РЕ , який знаходився на краю проїжджої частини дороги і залишив місце ДТП, внаслідок чого було пошкоджено обидва автомобілі, чим порушив п.2.10 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини у суді.

Керуючись ст.283 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122-4 КпАП України та піддати штрафу в сумі 300 грн .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя -
Турківський районний суд Львівської області
Справа №3-63/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м. Турка матеріали, які надійшли від начальника ДШ у Турківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки с. Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області, працюючої продавцем в магазині ПП ОСОБА_2,

по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явлено те, що працюючи продавцем в магазині ПП ОСОБА_2, станом на 08.12.2009 року порушила порядок проведення розрахунків, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на суму 764 грн. на місці проведення розрахунків загальній сумі продаж за РК, чим порушила п.13 ст. З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та її особистим визнанням вини у суді.

Враховуючи, що адмінсправа поступила до суду 22.01.2010 року і на момент притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 3-х місячний термін, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінсправу відносно ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.1 КпАП України провадженням закрити у зв'язку із закінченням 3-х місячного терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -