overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-265/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 59, м. Пирятин, Полтавської області, українця. Громадянина України, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 11.02.2010 року о 16 год. у м. Пиртин по вул.. Гребінківській, нецензурно висловлювався в присутності громадян, на зауваження не реагував.

Крім цього ОСОБА_1 30.03.2010 року о 13 год. в м. Пирятин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння нецензурно висловлювався в присутності громадян на АС № 1, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, а також характер вчиненого адміністративного правопорушення, інша міра стягнення для його перевиховання недостатня піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 5 (пять) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з 15-15 год. 30.03.2010 року.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-272/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського районного відділу головно управління міністерства внутрішніх справ у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, чернігівської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого робітником на підприємстві «Авангард»,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 27.03.2010 року перебуваючи під адміністративним наглядом, яким встановлені обмеження заборони виходу з будинку з 21.00 год. вечора до 5.00 год. ранку наступного дня та будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 КупАП, під час перевірки після 21 год. був відсутній за місцем мешкання.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення адміністративного нагляду і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-287/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм у приватного підприємця,

за ч.1 ст.139 КУпАП ,

у с т а н о в и л а:

07.02.2010 р. о 13-40 год. на авто шляху Стрій-Зням'янка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем, допустив витікання мастила на проїзну частину, чим порушив п.1.5 ПДР України і повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 139 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-292/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Щорса 32, с. Смотрики, Пирятинського району, Полтавської області, українку, громадянку України, працюючу приватним підприємцем,

за ст.124 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 20.02.2010 року близько 18 год. 30 хв. у смт. Макарів, Київської області по вул. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку, перестроюючись не переконавшись у безпеці руху, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, автомобілі отримали технічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.1 та 13.1 ПДР України і повинна нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.124 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-304/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого в Пирятинській філії "Полтаваобленерго",

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 28.03.2010 близько 15-00 год., вчинив сварку з дружиною, при цьому виражався нецензурною лайкою у присутності неповнолітніх дітей в її адресу, ображав, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи особу правопорушника який щиро розкаявся, уперше вчинив адмінправопорушення, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, а також те, що вказане правопорушення спричинило незначну шкоду, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо закрити по малозначимості, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП,

постановила:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд

Суддя:
Справа № 3-328/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 квітня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст 173-2 ч. 1 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 12.04.201 о 12-00 год. у с. Високе, Пирятинського району, Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку в сімї за місцем мешкання, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч. КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-350/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2009 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш СЛ., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пирятинського району про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого слюсарем КП «Олександрівське-2006», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Київська.4, Пирятинського району, Полтавської області,

за ст. 124 КУпАП,

установив:

14 березня 2010 року близько 05-40 год. на 9 км. ПСО м. Київ водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21 1010, державний номер НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, а саме не обрав безпечного інтервалу внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п. 2.3 в, ПДР України і повинен нести відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 1.О. визнав, крім особистого визнання вини його підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, протоколами огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП ,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок.) гри. 00 коп.

Па постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-248/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко ЮО розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 51 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 28.02.2010 року о 14-00 год. в м. Пирятин по вул.Чапаєва 15, викрав у гр. ОСОБА_2 сумку з джинсовими брюками.

Вартість викраденого майна становить 70 грн.

Викрадені речі повернуті власнику.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, а також характер вчиненого адміністративного правопорушення, інша міра стягнення для його перевиховання недостатня - піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту.

Керуючись ст. 51 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 5 (п'ять) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з 13 год. 20 хв. 18.03.2010 року.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської ооласті до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя
Справа № 3-244/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко ЮО розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України не працюючого,

за. ст. 173 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_2 17.03.2010 року близько 23 год. 30 хв. в м. Пирятин, по вул. Леніна, справляв природні потреби у невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-220/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 10.03.2010 року о 15 год. 30 хв. в м. Пирятин, в приміщенні районного

управління праці, нецензурно висловлювався в присутності громадян, на зауваження не

реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, а також характер вчиненого адміністративного правопорушення, інша міра стягнення для його перевиховання недостатня - підцати ОСОБА_1 їшсністративному арешту.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком 2 (дві) доби. ' -

Строк відбуття стягнення рахувати з 15-00 год. 10.03.2010 року.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-242/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Лубенського міського управління ГУ МНС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, працюючої заступником директора АЗС ПП «Гарант»,

за ст. 188-16 КУпАП,

установила:

19 лютого 2010 року о 16 год. 15 хв. під час перевірки АЗС ПП «Гарант», яка розташована на а/ш Київ-Харків, виявлено невиконання пунктів припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 24 березня 2009 року, а саме: не розроблений план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій; не створений куточок і цивільної оборони та інше. На час проведення перевірки припис виконаний не був, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-16 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, приписом.

Керуючись ст. 188-16 КУпАП,

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з мол винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинськии районний суд.

Суддя:
Справа № 3-216/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області з обслуговування Пирятинського району притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм у ЗКПО Хартія м. Харків,

за ч. 6 ст. 121 КУпАП,

установила:

15.02.2010 року о 14-05 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем в м. Пирятин, без державного номерного знаку, чим порушив п. 30.2 ПДР України і повинен нести відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 6 ст. 121 КУпАП,

постановил

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-219/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського району Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ЗАТ «Пирятинський сирзавод», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

15 лютого 2010 року о 08-20 год. на 112 км. автодороги Бориспіль-Золотоноша водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Камаз-5410», державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту внесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя
Справа № 3-198/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській областіі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, не працюючу,

за ст. 173 ч.2 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 28.02.2010 року, о 17 год. 45 хв. у м. Пирятин по вул. Шевченка, нецензурно висловлювалась в присутності громадян, на зауваження не реагувала.

Крім цього ОСОБА_1 03.03.2010 року, о 19 год. у м. Пирятин по вул. Леніна, нецензурно висловлювалась в присутності громадян, на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство і повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення складається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 173 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-210/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина України, працюючого водієм у ШАТ «Повстин», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 206 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 10.03.2010 р. о 9-00 год., у с. Повстин, Пирятинського району, допустив проживання у власному житловому будинку гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим порушив встановлені правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив порушення порядку надання іноземцям та особам без громадянства житла і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 206 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що своїми діями правопорушник завдав незначну шкоду, суд, вважає, що можливо звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

постановила:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.206 КУпАП провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської масті до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-211/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 аталію Олексіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої , проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

встановила:

18.02.2010 року 0 10 год. у с. Малютенці, було встановлено, що ОСОБА_1, будучи громадянкою ОСОБА_3 Федерації, проживала на території України без встановленого порядку реєстрації, чим порушила правила перебування іноземців на території України і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 203 КУПАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 203 ч. 1 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постану може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-184/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко ЮО. розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 164 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 21.02.2010 року у м. Пирятин, надавав послуги по перевезенню пасажирів на власному автомобілі, без державної реєстрації як фізична особа підприємець.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення порядку провадження господарської діяльності і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 164 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 164 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-246/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого у ПП Забільського,

за ст. 122 ч.3 КУпАП,

встановила:

25.02.2010 р. о 15-05 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м. Київ, по вул. Уборевича здійснив стоянку на зупинці громадського транспорту, чим заважав руху громадського транспорту, чим порушив п. 15.9, 15.4 ПДР України і повинен нести відповідальність за ст. 122 ч.3 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 122 ч.3 КУпАП.

постановила:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: