overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

25 травня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, утриманців не має, працює у Вільховецькому лісництві механіком, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2010 року о 12 год. 00 хв. в с. Вільховецьке Гайворонського району, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в ЦРЛ для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі, а тому вважає, що стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності .за ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя В.В. Поліщук.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

07 травня 2010 року Судця Гайворонського районного суцу Кіровограцської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які наційшли віл Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровограцській області про притягнення цо адміністративної ві дповіцал ьності:

ОСОБА_2, 27.02.1979 року нароцження, уроцженця с. Червоне Гайворонського району Кіровограцської області, українець, громацянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, оцружений, має на утриманні цвоє неповнолітніх цітей, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не суцимий, цо ацміністративної віцповіцальності притягувався 23.03.2010 р. за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 06.04.2010 р. за ч. 2 ст. 123 КУпАП

за ст. 130 ч. 1 Коцексу України про ацміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2010 року о 11 гоц. 20 хв. в м. Гайвороні по вул. Київській, ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ-2101, д/н 11-10 КДП з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) Від прохоцження мецичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свіцків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіцанні факт вчинення правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в ціях ОСОБА_2 вбачаються ознаки ацміністративного правопорушення, перецбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 щиро розкаявся, віц правопорушення не настало жоцних шкіцливих насліцків, суц згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі. Суд також враховує матеріальний стан ОСОБА_2, що він не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а тому вважає, що стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної віцповіцальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати цо нього стягнення у вигляці 40 (сорока) гоцин громацських робіт.

Постанова суцу може бути оскаржена в апеляційному поряцку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 цнів з цня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Судця Гайворонського районного суду В.В. Поліщук
Справа № 3-450/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого гр. України, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.06.2010 року о 08 год. 40 хв. в м.Тлумач по вул. Січових Стрільців Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом- скутером із явними ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ № 106154 від 15.06.2010 року, письмовим поясненням правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 45 (сорок пять) грн. годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя: Я.М. Гавриш
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

14 квітня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в дровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іершадського району Вінницької області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружений, працює в ПСП «Урожай» трактористом, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 кіровоградської області, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 130 ч. 1 Кодекс) України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2010 року о 07 год. 40 хв. в м. Гайвороні по вул. Н. Богач, ОСОБА_2 >едорович керував транспортним засобом Хонда Діо, без д/н з явними ознаками алкогольного Гяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в айворонській ЦРЛ для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, їм порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного завопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної цповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, щиро розкаявся, суд ідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі. Суд також враховує матеріальний ан ОСОБА_2, а тому вважає, шо стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 /пАП і застосувати до нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено отест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області рез Гайворонський районний суд.

Суддя Гайворонського районного суду

ОСОБА_3
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

02 червня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2010 року о 13 год. 40 хв. в м. Гайвороні по вул. Кірова, ОСОБА_2

керував мопедом Хонда Діо, без д/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах

алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану

алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил

дорожнього руху України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 щиро розкаявся, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі. Суд також враховує матеріальний стан ОСОБА_3, що він не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дитину, а тому вважає, що стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Гайворонського районного суду В.В. Поліщук
Справа № 3-299/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює керівником ПАФ «Зоря Галичини», гр. України за ст.41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи керівником ПАФ «Зоря Галичини», порушив законодавство про працю, а саме: ст. 95 КзпП України оскільки працівникам агрофірми заробітна плата нараховується нижче встановленого законодавством мінімального розміру, ст.107 КЗпП України сторожу ОСОБА_2 не нараховано плату праці в подвійному розмірі за роботу у святковий день, ст.107 КЗпП України також ненароховується зарплата у подвійному розмірі за роботу у нічний час, вимоги ст.11 Закону України «Про відпустки» оскільки має місце факт ненадання відпусток протягом двох років підряд, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП .

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що зазначеі порушення частково усунув, більше такого не повториться.

Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 09-09-045/22 від 29.04.2010 року, актом перевірки № 09-09-045/29 від 29.04.2010 року.

Вислухавши пояснення правопорушника та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.41 ч.1 КУпАП та керуючись ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 510 (п»ятсот десять) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя: Я.М.Гавриш
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

13 травня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, пенсіонер, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. 243. Гайворонського району Кіровоградської області, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2010 року о 11 год. 30 хв. в с. Котовка, ОСОБА_2 керував автомобілем М-2140. д н Н 8612 КД з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду хтя визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та пояснив, що під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не перебував, оскільки спиртних напоїв в той день не вживав. Від медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився..

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_2С, суд вважає за доцільне обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, оскільки ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності вперше, є пенсіонером, має похилий вік, від скоєного правопорушення шкідливих наслідків не настало.

Керуючись ст.ст. 22, 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

ОСОБА_3 оголосити усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Гайворонського районного суду

ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

23 березня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, проживає в с. Котовка. вул. Комсомольська, 32, Гайворонського району Кіровоградської області, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2010 року о 15 год. 00 хв. в с. Котовка Гайворонського району, ОСОБА_2 керував мопедом Хонда, без д/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в Гайворонській ЦРЛ для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, щиро розкаявся, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі. Суд також враховує матеріальний стан ОСОБА_2, що він не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а тому вважає, що стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя В.В. Поліщук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
Постанова

03 лютого 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 130 ч. 1 Кодекс України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2009 року о 09 год. 50 хв. в с. Котовка Гайворонського району, ОСОБА_2 керував транспортним засобом Хонда, без д/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в Гайворонській ЦРЛ для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, шо ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, щиро розкаявся, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі. Суд також враховує матеріальний стан ОСОБА_2, що він не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому вважає, що стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і застое вати до нього стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Гайворонського районного суду

ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

12 січня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Кримської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працює, проживає в с. Казавчин. вул. Калініна. 24. Гайворонського району. Кіровоградської області, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався 30.11.2009 р. за ч. 1 ст. 126 КУпАП

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2009 року о 15 год. 30 хв. в с. Казавчин Гайворонського району, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в ЦРЛ для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

13 матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням того, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, щиро розкаявся, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі. Суд також враховує матеріальний стан ОСОБА_2, а тому вважає, що стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя Гайворонського районного суду В.В. Поліщук
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

12 січня 2010 року Суддя Гайворонського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли

від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, навчається в 11 класі Сальківської ЗОНІ, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2009 року о 21 год. 10 хв. в с. Могильне Гайворонського району, ОСОБА_2 керував транспортним засобом Дельта, без д/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в ЦРЛ для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

13 матеріалів справи в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

До суду протокол надійшов 04.01.2010 року. Таким чином на час надходження справи до суду минули строки накладення адміністративного стягнення, передбаченні ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, П. 7 СТ. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя В.В. Поліщук