Корюківський районний суд Чернігівської області
Справа №3-265/10
ПОСТАНОВА

11 березня 2010 року суддя місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, при секретарі Александровій Н.Л. з участю прокурора Карася В.М. в місті Корюківка розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Корюківського району Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Тільне, Корюківського району, Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого Сядринським сільським головою, який має 7 ранг посадової особи органів місцевого самоврядування в межах 4 категорії посад, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, який є потерпілим від аварії на ЧАЄС, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.5 ч.З п. г Закону України Про боротьбу з корупцією

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи Сядринським сільським головою, в жовтні 2009 року умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав незаконні переваги під час підготовки та в подальшому прийняття нормативно-правових рішень, а саме рішення виконавчого комітету сільської ради, своєму знайомому мешканцю с.Сядрине, Корюківського району ОСОБА_4.

Так, 08.10.2009 року до ОСОБА_2 особисто, як Сядринського сільського голови, із заявою звернувся мешканець с.Сядрине ОСОБА_4. В заяві він зазначив, що просить надати дозвіл на право власності на житловий будинок з надвірними будівлями згідно договору купівлі-продажу від 28 грудня 1993 року, що знаходиться за адресою с.Сядрине, вул.Молодіжна, 3/2.

ОСОБА_2 достовірно знаючи, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 року № 1035 «Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт» підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки садибного типу, дачні та садові будинки з господарськими спорудами і будівлями, споруджені до 5 серпня 1992 р., є висновок про технічний стан будинку (будівлі), складений бюро технічної інвентаризації за формою, встановленою Міністерством з питань житлово- комунального господарства за погодженням з Міністерством регіонального розвитку та будівництва, і документ, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташовані зазначені обєкти будівництва та те, що житловий будинок в якому проживає ОСОБА_4 з сімєю побудований в 1986 році, документів у ОСОБА_4 на право власності або право користування землею не було і немає, на прохання останнього підготував та виніс зазначене питання на розгляд виконавчого комітету сільської ради, де повідомив членів виконкому про заяву, в числі інших та сказав, що всі документи в порядку.

26 жовтня 2009 року на підставі поданих документів рішенням виконавчого комітету №36 визнано право власності на квартиру з надвірними будівлями та господарськими спорудами за адресою с.Сядрине, вул.Молодіжна, 3/2, Корюківського району, Чернігівської області за ОСОБА_4 та доручено КП «Рампа» оформити свідоцтво про право власності згідно п.1.

Вищевказане було виявлено при проведенні перевірки прокуратурою Корюківського району Чернігівської області на підставі чого прокурором Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_5 було складено протокол № 1 про адміністративне правопорушення передбачене Законом України «Про корупцію» від 11 березня 2010 року відносно голови Сядринської сільської ради ОСОБА_2 за п.»г» ч.З ст.5 Закону України » Про боротьбу з корупцією». Відповідно даних протоколу № 1 від 11 березня 2010 року голова Сядринської сільської ради ОСОБА_2 даними своїми діями фактично умисно надав незаконні переваги під час підготовки та в подальшому прийняття нормативно-правових рішень, а саме рішення виконавчого Комітету сільської ради, своєму знайомому мешканцю с.Сядрине, Корюківського району ОСОБА_4.

Таким чином дії голови Сядринської сільської ради ОСОБА_2, який має 7 ранг посадової особи органів місцевого самоврядування в межах 4 категорії посад, як вважає прокурор Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_5 необхідно

кваліфікувати як порушення вимог п.»г» ч.З ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», тобто як умисне надання незаконної переваги фізичній особі під час підготовки та в подальшому прийняття нормативно-правових рішень, за що на підставі ст.8 ч.1 згаданого Закону наступає адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєні адміністративного правопорушення , передбаченого п. г ч.З ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією визнав повністю та показав, що він скоїв умисно вказане адміністративне порушення в чому зараз щиро розкаюється , більше подібних правопорушень в подальшому допускати не буде, більше до вказаного нічого додати не бажає. Він умисно надав незаконні переваги під час підготовки та в подальшому прийняття нормативно-правових рішень, а саме рішення виконавчого комітету сільської ради, своєму знайомому мешканцю с.Сядрине, Корюківського району ОСОБА_4, щоб таким чином допомогти ОСОБА_4. Якщо б він не надав незаконні переваги під час підготовки та в подальшому прийняття нормативно-правових рішень, а саме рішення виконавчого комітету сільської ради, своєму знайомому мешканцю с.Сядрине, Корюківського району ОСОБА_4, то не було б прийнято сільською радою рішення про визнання права власності на квартиру з надвірними будівлями та господарськими спорудами за адресою с. Сядрино вулиця Молодіжна 3/2 за ОСОБА_4 та не доручалось би КП»РАМПА» оформити свідоцтво про право власності на дану квартиру.

Прокурор в судовому засіданні висловився про необхідність визнання голови Сядринської сільської ради ОСОБА_2, який має 7 ранг посадової особи органів місцевого самоврядування в межах 4 категорії посад, винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого п. г ч.З ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», який свідомо умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав незаконні переваги під час підготовки та в подальшому прийняття нормативно-правових рішень, а саме рішення виконавчого комітету сільської ради, своєму знайомому мешканцю с.Сядрине, Корюківського району ОСОБА_4, за що на підставі ст.8 ч.І згаданого Закону накласти мінімальне адміністративне стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, який вважає що в діях голови Сядринської сільської ради ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. г ч.З ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією, вважаю за необхідне притягнути до відповідальності ОСОБА_2М, так як він умисно надав незаконні переваги під час підготовки та в подальшому прийняття нормативно- правових рішень, а саме рішення виконавчого комітету сільської ради, своєму знайомому мешканцю с.Сядрине, Корюківського району ОСОБА_4, на що не мав права, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п. г ч.З ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією.

При призначенні адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, який характеризується за місцем роботи та проживання з позитивного боку, його матеріальний стан, те, що він є потерпілим від ЧАЄС , та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також враховується щире розкаювання винного, як обставини що пом»якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-284 КоАП України, п. г ч.З ст.5, ст.8, ст.12 Закону України Про боротьбу з корупцією, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає - с. Сядрине вул. Шевченка, 28, Корюківського району Чернігівської області визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. г» ч.З ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятьдесят пять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 діб.

ОСОБА_1