ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

22 .липня ЗОЮ року суддя Димитровского суду Донецької області Ченченко І.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Міністерства праці та соціальної політики України від територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 25 лютого 1969 року, в мЛимитров Донецької області, громадянка України, фізична особа-підприємець,

одружена, має малолітнього

адресою: Донецька область м. Димитров, м-н «Західний» буд.З, кв.іб, за частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 .Анатолоіївна, будучи фізичною особою підприємцем з 07.09.1996 рою/, яка фактично здійснює; свою діяльність за адресою: 85320. Донецька область,- м..Димитров маршрут !% 8, будучи посадовою особою, яка моє право прийому та звільнення працівників та виступаючи однією із сторін трудового договору, допустила порушення вимог трудового законодавства, вчинивши адміністративне правопорушення, яке виявлено 24.06.3310 р, та яке полягає є наступному:

1.Встановлені терміни виплати заробітної плати 1 рев на місяць - (20.05.2010 року виплачена заробітна плата за квітень 2010 року в сумі 1789,63 гривень, що є порушенням ст.24 Закону України «Про оплату праці», ст.115 Кодексу;

2.При нарахуванні заробітної плати найманим працівникам не застосовуються коефіцієнти підвищення розміру мінімальної заробітної плати (1.2. 1.151, що є порушенням ст.ст, 1-6, 10, 15 Закону України «Про оплату праці», ст, 94-97 Кодексу, п.2.8 розділу іі Генеральної угоди між Кабінетом Міністрів України, всеукраїнськими об'єднаннями організацій роботодавців і підприємств та всеукраїнськими профспілками і профоб'єднаннями та Регіональної Угоди між Донецькою облдержадміністрацією, профспілковими об'єднаннями Донецької області та Донецькокз обласную організацією роботодавців;

3.індексація грошових доходів працівникам не проводиться, так, посадовий оклад водія ОСОБА_2 встановлений з 01.01.2009 по 01.01.2010 року в розмірі 850 гривень, з и і .01.2010 року по о 1.06.20 ю року у розмірі Ту50 гривень, однак індексація заробітної плати, починаючи з квітня 2009 року по грудень 2009 року та в квітні 2010 року не нараховується та не виплачується, що є порушенням Закону України «Про Індексацію грошових доходів громадян», п. 6 ст.95 Кодексу, Постанови КМУ від ] 7.07,2006 р. № 1078;

4.При звільненні робітникам не нараховувалося та не виплачувалася компенсація за не використані дні чергової відпустки в порушення ст. 83 Кодексу, ст. 24 Закону Україні 5 «Про вдпус їкі ©. Так, водію Мельник А.8., ідо прї я іняп на ? -¦ оту з 01.9.2308 року і .звільнений 18,ОТ РОТО року за період роботи використав 24 дні чергової відпустки. При звільненні йому не нарахували та не виплатили компенсацію за 9 днів невикористаної чергової відпустки.

Б судовому засіданні ОСОБА_1 з порушеннями викладеними в акті перевірки та протоколі про притягнення її до адміністративної відповідальності погодилась, вину свою визнала.

Дослідивши протокол пре адміністративне правопорушення, акт перевірки Ні- 2 >06-011/0047 від 24.06.2010 р. інші матеріали адміністративної справи, вважаю; що Кіми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопо;: /шення, передбачене ч. 1 "спті 4] Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки будучі тс;чною гсосою підприємцем не забезпечила школення вимог зашнодавства пре ~:юцю щодо своїх працівників.

Відповідно до статті 38 КУплП адміністративне стягнення, розгляд якого пдвдомчий суду, може бути накладен© не пізніш як через Три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його Уявлення. Правопорушення зазначені в протоколі є триваючими та не триваючими, строк притягнення до відповідальності за них не сплинув.

Враховуючи вищевикладене, керуючись сі,СТ. 33-35, 41 ч.І, 221, 26-3, 264, 287 ?. ..ПАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною і вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі ЗО неоподатковуваних .мінімумів ДОХОДІВ громадян, шо у грошовому вимірі становить зіи ( птятьсот десять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до

Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд донецької

І