Справа № 3-1085/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 листопада 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державного інспектора праці в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого директором в ТзОВ « Пєпшин-Рогатин»,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором в ТзОВ «Пєпшин-Рогатин», порушив вимоги законодавства про працю.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах:

6-8 жовтня 2010 року під час перевірки державним інспектором праці в Івано- Франківській області ТзОВ « Пєпшин-Рогатин», що знаходиться за адресою: м. Рогатин вул. Галицька, 14 Івано-Франківської області встановлено триваючі порушення трудового законодавства, а саме:

-відсутність міжпосадових співвідношень розмірів посадових окладів працівників

відповідно до посади та в залежності від складності роботи;

-не проводиться доплата водієві за класність;

-індексація заробітної плати в межах прожиткового мінімуму не проводиться.

Таким чином, були порушені вимоги ст.ст. 96, 97 КЗпП України та ст.33 Закону України «про оплату праці»

Правопорушник на розгляд справи в суді не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 09-15-005/27 від 08 жовтня 2010 року, актом перевірки № 09-15-005/46 від 6-8 жовтня 2010 року.

Статтею 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 600 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила