overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1024/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 5.03.1978, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 13.09.2010 близько 5 год 15 хв на 156 км автошляху Київ-Харків керував транспортним засобом Ямаха у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1027/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 21.06.1945, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

установила:

ОСОБА_1 15.09.2010 близько 14 год по вул. Гребінківська м. Пирятина Полтавської області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав частково і пояснив, що дійсної5.09.2010 близько 14 год керував автомобілем ВАЗ 2101, а 14.09.2010 о 23 год він випив 100 г настоянки на горілці, оскільки у нього виразкова хвороба шлунку.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що ОСОБА_1 уперше вчинив адмінправопорушення, щиро розкаявся, має пенсійний вік, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.130 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної . відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням/

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-1022/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 01.10.1989, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

установила:

12 вересня 2010 року о 00-35 год. у с. Калинів Міст Пирятинського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Дефіант» у стані алкогольного сп'яніння; чим порушив п. 2.9 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, висновком медичного огляду №302, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя -
Справа № 3-1034/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2010 року

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.1 розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ, п] притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження 02.04.1959, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором TOB «Пирятиндрев», зач.1 ст. 163-2 КУпАП,

установила:

Згідно протоколу № 1 від 16 вересня 2010 року при перевірці TOB «Пирятиндреї директором якого є ОСОБА_1, було встановлено не подання платіжного доручення , установи банку на оплату податку на прибуток за перше півріччя 2010 року по строї 19.08.2010 року, чим було порушив п. 16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткував прибутку підприємств» і тому ОСОБА_1 повинен нести адміністративі відповідальність зач. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, Згідно протоколу № 2 від 16 вересня 2010 року при перевірці ТС «Пирятиндрев», директором якого є ОСОБА_1, було встановлено не подані платіжного доручення до установи банку на оплату збору за забруднення навколишньо природного середовища за перше півріччя 2010 року по строку 19.08.2010 чим ОСОБА_1 порушив п.10 «Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишньо природного середовища», і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджуєть протоколом про скоєне правопорушення, актами перевірки від 01.09.2010 року.

Керуючись ст.ст. 36, 163-2, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у ви штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавськ області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1029/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 08.12.1981, українця, громадянина України, працюючого завідуючим клуба у с. Великі Кручі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

установила:

18 вересня 2010 року о 21 год 20 хв на вулиці с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Дельта у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, висновком медичного огляду № 311, іншим матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню виді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з момент винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя -
Справа № 3-1035/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С. розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ п притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 07.06.1953, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Пирятинський комбінат хлібопродуктів»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера дочірнього підприємці Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Пирятинський комбінат хлібопродуктів», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банка на сплату податку на додану вартість за липень 2010 року, чим порушила вимоги п.п.7.7.1 п.7.7. с Закону України « Про податок на додану вартість» і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, акт виїзної перевірки від 17.09.2010.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-1031/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 15.09.1991, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

04 вересня 2010 року о 01 год 30 хв на 157 км автошляху Київ-Харків водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом Дельта у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1021/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці j Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; Анатолійовича, народження 05.05.1962, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ВАТ «Каплинцівське» (с. Каплинці, Пирятинського району, Полтавської області) мешканця м АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

установила:

ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ВАТ «Каплинцівське» (с. Каплинці Пирятинського району Полтавської області, ідентифікаційний код 05529308), порушив вимоги законодавства про працю, а саме: на момент перевірки, яка проводилась 21.09.2010. на підприємстві, був відсутній колективний договір, заборгованість із виплати заробітної плати становила 740 тис. грн., заробітна плата виплачувалась один раз на місяць, чим порушив ст. 43 Конституції України, ст. ст.З, 6 ЗУ «Про плату праці» ст. 115, КЗпП України ч.1 ст.53 ЗУ «Про державний бюджет України на 2010 рік» і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16-23-84/40 від 21.09.2010 року, актом перевірки №16-23-84/45 від 21.09.2010 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст.283-283 КУпАП ,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню виді у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя -
Справа № 3-1040/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 07.01.1969, уродженки та жительки м. Пирятина Полтавської області вул. Гоголя, 77, громадянки України, не працюючої,

за ст.173 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 28.09.2010 близько 12 год на вулиці Гоголя м. Пирятина Полтавської області висловлювалася нецензурною лайкою у присутності громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство і повинна нести адміністративну відповідальність за ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-1030/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2010 року м. Пирятин

Судця Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 10.02.1961, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, керівника «ПП «Макс-транс» (с. Олександрівка вул. Польова, 9, Пирятинського району Полтавської області),

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

установила:

Згідно протоколу № 5 від 22 вересня 2010 року при перевірці ПП «Макс-транс» керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено неподання платіжного доручення до установи банку на оплату збору за забруднення навколишнього природного середовища за перше півріччя 2010 року по строку 19.08.2010 року, чим порушив п. 10 «Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища» і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про скоєне правопорушення, актами перевірки від 01.09.2010 року.

Керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-1044/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 30.06.1968, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 26.09.2010 близько 19 год 40 хв на вулиці Леніна м. Пирятина Полтавської області нецензурно лаявся у присутності громадян.

Крім того, 28.09.2010 близько 14 год ОСОБА_1 на вулиці Пролетарській м. Пирятина Полтавської області, порушуючи громадський порядок нецензурно лаявся у присутності громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібні хуліганства і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36,173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 119 (сто девятнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1037/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження 14.09.1972, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний ряд», .

за. ч. 1 ст. 163-2, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директором товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний ряд», не подав платіжне доручення до установи банка на сплату податку на додану вартість, чим порушив вимоги п.п.7.7.1 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість ", і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 працюючи на посаді директором товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясний ряд», порушив встановлений законом порядок утримання та перерахунку податку з доходів фізичних осіб, чим порушив вимоги п.п.6.3.2 п 6.3 ст.6, п.п.19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб ", і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про вчинені правопорушення від 02.08 2010 серія КНЫ №822137, від 20.09.2010 серія КШ №822497.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.1 ст.163-2,ч.1 ст.163-4 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 119 (сто дев'ятнадцять) грн.

Постанова Може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-1028/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 22.05.1987, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 полтавської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 17.08.2010 близько 15 год на вул. Червоноармійській м. Пирятина Полтавської області керував транспортним засобом Лідер у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1038/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С. розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження 10.02.1958, українця, громадянина України, підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 155 1 КУпАП,

установила:

Згідно протоколу від 22 вересня 2010 року при перевірці павільйону, и розташований у м. Пирятині вул. Спартака, і належить ОСОБА_1, встановлено порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків операцій у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій, не забезпечення відповідності сум готівкових коштів місці проведення розрахунків, не забезпечення протягом встановленого терміну книги обліку розрахункових операцій, чим ОСОБА_1 порушив п.п.1, 6, 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.1551 ч КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про скоєне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 1551 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у ви штрафу в сумі 102 (сто дві) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-1039/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДП1 притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження 04.01.1963, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ПП «Пирятинський черевичок»

зач.1 ст. 155 1 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Пирятинський черевичок», допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а с не забезпечила зберігання фіксованих звітних чеків в книзі обліку розрахункових опері чим порушила п. 9 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і повинна н адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про скоєне правопорушення від 22.09.2010 серія І №822168.

Керуючись ч.1 ст. 155 1 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у штрафу у сумі 119 (сто дев'ятнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляцій) суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -