overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торговим представником, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч.3 КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2010 року о 21 год. 05 хв. в м. Чернігові, по вул. Котляревського ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3 «б» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП України, оскільки раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення за ч.1 ст. 121 КпАП України, згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення від 13.04.2010 року.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнав свою вину та підтвердив обставини зазначені в протоколі.

Суд дослідивши матеріали справи та пояснення особи, вважає його вину у вчиненні вище вказаного правопорушення доведеною.

Суд враховуючи дані про особу правопорушника, наявність неповнолітньої дитини на утриманні, роботу пов»язану з керуванням транспортного засобу, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому не знаходить підстав для позбавлення останньої прав та накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту, і вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України, обмежившись стосовно нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 п.3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України оголосити йому усне зауваження і провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в Чернігівській області, Козелецькому районі, с. Ковчин, вул. Грушевського, 4

за ст. 178 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2010 року о 01:40 год. в м. Чернігові, по вул. Кибальчича, 18 ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп»яніння, згідно медичного висновку № 2943 від 21.03.2010 року, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КпАП України, оскільки раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КпАП України, згідно даних ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не викликалася, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останньої.

Дослідивши матеріали справи, пояснення особи надані при складанні протоколу, приходить до висновку, що вина останньої доведена повністю.

З урахуванням даних про особу правопорушника, його віку та обставин, при яких було скоєно правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності та застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді застереження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п. 2, 24-1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КпАП України та на підставі ст. 24-1 КпАП України застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді застереження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 178 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2010 року о 20:30 год. в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 97 ОСОБА_1 розпивав пиво «Чернігівське світле» в громадському місці, чим образив людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не викликалася, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останньої.

Дослідивши матеріали справи, пояснення особи надані при складанні протоколу, приходить до висновку, що вина останньої доведена повністю.

З урахуванням даних про особу правопорушника, його віку та обставин, при яких було скоєно правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності та застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді застереження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п. 2, 24-1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КпАП України та на підставі ст. 24-1 КпАП України застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді застереження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В.. при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2010 року о 10 годині 00 хвилин в м. Чернігові, по вул. Шевченка, 41 ОСОБА_1.О. керуючи автомобілем НОМЕР_1, та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття у вигляді ожеледиці, в наслідок якого трапилося зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем Вис 2345 д.н.з. НОМЕР_2. в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явився. хоча про час та місце розгляду справи сповіщений завчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи на іншу дату не подавав, що дає суду право у відповідності з вимогами ст.268 КпАП України розглянути вказану справу у відсутності особи при наявності в матеріалах справи доказів, оскільки обов'язкової участі особи при розгляді даної категорії справ в суді не передбачено.

Дослідивши пояснення особи та матеріали справи в повному обсязі, суд приходить зо висновку, що вина останнього у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена повністю.

При призначенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому не знаходить підстав для позбавлення останнього прав, і вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно санкції вказаної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268. 283, 284 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього штраф в розмірі 340 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бортпровідником аерокомпанії «Аеросвіт», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2010 року біля 10 годині 30 хвилин на 65 км.+ 800 метрів а/д. Київ -Чернігів - ОСОБА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Києва не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала стан дорожнього покриття, не впоралася з керуванням, виїхала в правий кювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила п.12.1 ПДР України і скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності частково визнала свою вину та не заперечуючи обставини зазначені в протоколі, стверджувала що правил дорожнього руху вона не порушувала та вважає що ДТП сталось тому що дороги не відповідають стандартам та відсутні будь-які знаки які б давали можливість безпечно рухатись.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останньої у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена повністю.

Відповідно до вимог п.2.3.б) Правил дорожнього руху - водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов'язаний бути уважним , слідкувати за дорожньою обстановкою , відповідно реагувати на її зміни, враховувати технічний стан транспортного засобу та не відволікатися від керування вказаним засобом в дорозі. При виборі в установлених межах безпечної швидкості водій повинен враховувати дорожню обстановку та стан дорожнього покриття.

Вказаних вимог водієм дотримано не було. Будь-яких доказів того що дорожньо - транспортна пригода сталась з вини дорожніх служб в матеріалах справи немає. Окрім того відсутні дані які б свідчили що вказані обставини на які посилається особа перешкоджали руху інших транспортних засобів. За таких обставин суд вважає що дорожньо - транспортна пригода сталась в зв"язку з недотриманням водієм вимог п.п.2.3.,12.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому не знаходить підстав для позбавлення останньої прав, і вважає за можливе накласти на неї стягнення в вигляді штрафу згідно мінімальної межі санкції вказаної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 В»ячеславівну до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на неї штраф в розмірі 340 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

01 червня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В. М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СДСБЕЗ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 164 КпАП України, -

встановив:

19.05.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КпАП України, складений оперуповноваженим сектору ДСБЕЗ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки зазначена стаття містить три частини, що мають абсолютно різні, відмінні одна від одної диспозиції та санкції, що унеможливлює притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки, відповідно до положень ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним порушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а в названому протоколі відсутнє посилання на конкретну норму закону, тобто конкретну частину вищезазначеної статті, що і є порушенням закону. У зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 164 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ за ст. 122 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 року о 01 год. 20 хв. в м. Чернігів, по пр-ту Миру ОСОБА_1 керував автомобілем Рено д.н.з. А 697 ТВ-150, рухався зі швидкістю 113 км/год. при обмеженій швидкості руху до 60 км/год., перевищив встановлену швидкість руху на 53 км/год (швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» 0205624), чим порушив п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не викликався.

При наявності в матеріалах справи доказів суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності., поскільки згідно ст. 268 КпАП України не передбачає обов»язкову участь особи.

При призначенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, те, що він є громадянином іншої держави, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.3, ст. 22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України оголосити йому усне зауваження, провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером «Міськветлікарня», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Працюючи на посаді головного бухгалтера ОСОБА_1 допустила порушення податкового законодавства, а саме: не своєчасно подано до установ банку платіжного доручення на перерахування податкових платежів, граничний термін подання платіжного доручення 30.08.2010 р., фактично платіжне доручення було подано 31.08.2010 р., що підтверджується актом № 199/19-068 від 28.09.2010 року, чим порушила п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. та скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явилась про час та місце слухання справи сповіщалась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила , заяв про відкладення справ на іншу дату не подавала. З урахуванням того що відповідно до вимог ст. 268 КпАП України , обов»язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена , суд вважає можливим розглядати вказану справу за її відсутності за наявності письмових доказів. При складанні протоколу остання визнала свою вину та не заперечувала викладені в протоколі обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останньої доведена в повному обсязі.

Враховуючи дані про особу правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення згідно мінімальної межі санкції ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163- 2 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

01 червня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В. М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Чернігова ( підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 121 ч. 6 КпАП України, -

встановив:

13.05.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 06.04.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КпАП України, де зазначено, що вона 06.04.2010 р. о 12 год. 50 хв. по вул. Щорса в м. Чернігові керувала автомобілем НОМЕР_1 без талона про проходження державного технічного огляду, чим порушила п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки не можливо визначити місце проживання ОСОБА_1, а саме, згідно довідки поштового відділення такого номера дому не існує, що унеможливлює її виклик до суду для розгляду справи.

Враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 121 ч. 6 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судці Воронцової С.В.. при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 51 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ДІМ ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення з приводу того що 14.09.2010 року о 08:00 год. в м. Чернігові, по вул.. 1 Травня, в магазині "Еко-Маркет" ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме викрав пляшку горілки «Козацька рада», вартістю 25,17 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КпАП України.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явився , хоча про час та місце слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином , про причину неявки суд не повідомив. З огляду на те що розгляд даної категорії справ без присутності особи в судовому засіданні неможливий , судом була винесена постанова про примусовий привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Однак примусовий привід останнього в судове засідання не здійснено, про причини невиконання рішення суду до початку розгляду справи суд не сповіщено.

Відповідно до вимог ст.268 КпАП України присутність особи при розгляді даної категорії справ є обов»язковою , однак вищезазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті. Окрім того відповідно до вимог ст.277 КпАП України справи даної категорії розглядаються протягом п»яти діб.

Зважаючи на викладене суд знаходить за необхідне повернути матеріали справи органу що його склав, оскільки суд позбавлений можливості розглянути вказану справу в строки та порядку передбаченому ст.ст.268 ,277 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 277,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання вимог ст.ст. 268, 277 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

14 червня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

встановив:

22.04.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 22.04.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України, де зазначено, що той 22.04.2010 р. о 00 год. 40 хв. по вул. Шевченка в м. Чернігові керував транспортним засобом марки «АІрhа» без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки не можливо визначити місце проживання ОСОБА_1, а саме, згідно довідки поштового відділення такого номера не існує, що унеможливлює його виклик до суду для розгляду справи, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 130 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко