Дружківський міський суд Донецької області
Справа № 3-608 2010р.
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2010 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Дружківського МВ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дружківка Донецької області, громадянина України, працюючого головою Райської селищної ради, державний службовець 8 рангу 4 категорії, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка, пгт.Райське, вул.Дорошенко буд.19, -

за п. г ч.3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2010 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшов адміністративна справа № 3-608/10 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за п. г ч.3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Суддя вивчивши матеріали справи, вважає необхідним справу повернути начальнику Дружківського МВ ГУМВС України для належного оформлення з наступних підстав.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року за № 195, а саме усі реквізити протоколу повинні бути заповненні розбірливим почерком, українською мовою.

Даний протокол про адміністративне правопорушення складений російською мовою.

Звертає увагу судді й той факт, що рішення Райської селищної ради №5/23-4 від 18.02.2010 року не завірене (а.с.4), відсутній перелік договорів, які були затверджені цим рішенням, також є не підписаним та не завіреним лист присутніх депутатів на 23 сесії Райської селищної ради від 18.02.2010 року (а.с.11), список депутатів Райської селищної ради 5 скликання (а.с.20), копії договорів доданий то протоколу, також не завірені.

Більш того, строки дії більшості договорів які містить адміністративна справа закінчилися 31.12.2009 року, тобто до прийняття рішення Райською селищною радою (а.с.30-43,45-57,59-61, 63-65).

Також деякі договори підписані раніше періоду, що зазначений в рішенні Райської селищної ради (а.с.53, 68, 70, 71,72).

Згідно протоколу ОСОБА_1 сприяв наданню незаконних переваг фізичним особам при підготовки та прийнятті рішення Райської селищної ради у вигляді затвердження договорів на поставку товарів, робіт та послуг, однак договори, які містить адміністративна справа укладені селищним головою з юридичними особами та СПД.

Також залишається незрозумілим обєктивна сторона правопорушення, оскільки не зазначено які ж переваги, кому та над ким, ОСОБА_1 намагався надати, й в чому їх незаконність.

Згідно п.2 Постанови Пленуму ВСУ №13 від 25 травня 1998 року №13 „Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, повязані з корупцією у випадках складання протоколу неуповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 КпАП, неприєднання до нього документів, що підтверджують надання особі, яка притягається до відповідальності. повноважень на виконання функцій держави, чи копії постанови суду (при повторному притягненні особи до відповідальності на підставі Закону), суддя зобовязаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, його треба повернути для належного дооформлення до начальника Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 3-608/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п. г ч.3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» - повернути начальнику Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного дооформлення.

Копію постанови направити до відома начальнику Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Суддя: