overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1280/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: шахта «Добропільська», ШТ-1, г/р, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2010 року о 10:00 годин, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні магазину „Сезам" по вул. Фрунзе, 26 в м. Добропілля Донецької області, ображав грубою нецензурною лайкою продавців ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим скоїв дрібне хуліганство.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 671633 від 03.06.2010 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями порушниці, протоколом огляду місця події, схемою до нього.

В судовому засіданні порушник визнав провину у вчиненні хуліганських дій.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який працює, вину визнає повністю. Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн., що сплатити на р/р 0035, отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля, , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

29 липня 2010 року суддя Добропільського місьрайонного суду Донецької області Любчик В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського районного відділу ГУ МНС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ "Монблан", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2" вул. Козакова 48 Донецької області за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучі посадовою особою, директором АЗС ТОВ '"Монблан" 15.07.2010 р. у с. Шевченко Добропільського району не виконав акт та припис від 15.07.2010 р. а саме:

- обладнати АЗС системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей;

- персонал АЗС не забезпечено засобами індивідуального захисту;

- відсутній матеріальний об»єктовий резерв для запобігання та ліквідації

надзвичайних ситуацій.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував факт скоєння ним порушення.

Дане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДОТгБ № 016559 від 15.07.2010 року.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на Р/р 0035 МФО834016 код платежу 21081300, Банк отримувач - ГУДКУ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Любчик В.М.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1730/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює гл.бух. КП „Білицькеміськкомунгосп", проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2010 року при перевірці працівниками Добропільської ОДПІ Комунального підприємства „Білицькеміськкомунгосп", що знаходиться в м.Білицьке, вул. Вознесенського, 17 а, встановлено, що її головним бухгалтером допущено порушення законодавства, а саме несвоєчасно сплачено узгоджену сума податкового зобов'язання з декларації з податку на прибуток за 1-е півріччя 2010 року терміном сплати 20.08.10 у сумі 744 грн. фактична сплата здійснена 25.08.10.

Діями ОСОБА_1 порушено п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року №2121-111.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №319 від 30.08.2010 р., актом перевірки № 999/15-1/36700013 від 30 серпня 2010 року, поясненнями порушниці.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень, що сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, ГУ УДК в Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1275/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: головним бухгалтером, «МРГ УТМР Добропільского району» мешкає за адресою: с. Добропілля, Донецької області, вул. Піонерська, 98,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2010 р. при перевірці працівниками податкової інспекції «МРГ УТМР Добропільского району», розташованого за адресою: с. Добропілля, Донецької області, вул. Леніна 35А, встановлено, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, а саме порушення законодавчо встановленого порядку ведення податкового обліку-платником податку занижено податкове зобовязання декларації з податку на прибуток за 1 кв. 2010 року від 26.04.2010 року № 2727 на суму 162 грн.

У такий спосіб ОСОБА_1 порушила ст. 3 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР « Про оподаткування прибутку підприємств » (із змінами та доповненнями)

Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 232 від 10.06.2010 року, актом перевірки № 625/15-1/24655556 від 10.06.2010 року.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п'ять) грн.,та сплатити на р/р 0232, отримувач: бюджет Никанорівська сільська рада, код платежу: 21081300, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, .

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1300/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского MB ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: TOB „Краснолиманське", діль. № 2, ГРОЗ, який мешкає: с. Водяне, вул. 40 років Жовтня, 31/37,

за ст.ст. 173 та 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 671763 від 08.06.2010 року, гр. ОСОБА_1 о 18:45 годині 02.06.2010 року, знаходячись за адресою: с. Водяне, вул. 40 років Жовтня, 12/8, учинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, та штовхав її, чим скоїв насилля у сім'ї психічного та фізичного характеру.

Згідно протоколу № 671762 від 09.06.2010 року, ОСОБА_1 02.06.2010 року о 19:00 годині, знаходячись у під'їзді будинку № 12 по вул. 40 років Жовтня, в с. Водянське гучно стукав у вхідні двері кв. № 7 цього будинку і виражався грубою нецензурною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад двох правопорушень, передбачених ст.ст. 173 та 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУоАП, якщо особа вчинила декілька правопорушень, та справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Данні правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення ДО № 671763 від 08.06.2010 року, та № 671762 від 09.06.2010 року, заявою і повідомленням гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, поясненнями порушника, свідків, протоколами огляду місць події, та схемами до них, постановами про відмову в порушенні кримінальної справи.

З огляду на викладене, та матеріалів адміністративних справ, у діях гр.ОСОБА_1 мається склад двох правопорушень, передбачених ст.ст. 173 та 173-2 ч. 1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який працює, вину визнає повністю, вчинив два правопорушення. Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 та 173-2 ч.1 КУпАП, та у порядку ст. 36 КУоАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (ста дев'ятнадцяти) грн., що сплатити на р/р 0233, отримувач: Нововодянська сільська рада, ЕДРПОУ 34686542, МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 238 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1787/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ш „Білозерська", проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.10 о 23:00 годині по а/д Олександрівна-Красноармійськ на 21 км гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-Ю-5 н/з 96-33 ЕАА з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме із різким запахом алкоголю з ротової порожнини, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому Законом порядку відмовився у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 034217 від 21.08.2010 р., поясненнями порушника, який визнав провину.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (двох тисяч п'ятсот п'ятдесяти) гривень, що сплатити на р/р 0231 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач: місцевий бюджет Криворізької сільської ради, код платежу 21081300.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 5100 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1703/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директор TOB „Шахово", який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року під час перевірки державним інспектором праці додержання директором TOB „Шахово" ОСОБА_1, який здійснює свою діяльність у с.Октябрьське, по вул.. Октябрьській, 14, вимог чинного законодавства України про працю, встановлено в діях останнього наступні порушення:

Посадові оклади найманих працівників не відповідають рівню заробітної плати, передбаченої Генеральними, Галузевими, Регіональними угодами, зокрема комірнику, водію службового автотранспорту, трактористам, слюсарю з виконанням зварювальних робіт, водіям вантажних автомобілів, що не відповідає вимогам ст.ст.96-97 КЗпП України та ст. 6 Закону України „Про оплату праці" і являється триваючим порушенням.

В порушення вимог п.2.25 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказаом Мінпраці України, Мін юстиції України від 29.07.1993 року № 58, в наказах про звільнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зазначено дату звільнення, відсутнє посилання на відповідну ст.. КЗпП України.

Дані правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №05-34-084/0052 від 25.08.2010 року, актом перевірки № 05-34-084/0052 від 25.08.2010 року, іншими матеріалами справи. Від дачі пояснень в протоколі ОСОБА_1 відмовився.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень, що сплатити на р/р 0226, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, ГУ УДК в Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі 1020 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: В.В.Хандурін
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПО СТАНОВА

12 лютого 2010 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Садчиков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в м. Білозерське бул. Строітельна. 14-29, не працюючого, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України.

встановив:

04 січня 2010 року ОСОБА_1 біля 22-30 години був відсутній дома за місцем мешкання за адресою в м. Білозерське вул. Строітельна, 14-29, чим порушив правила адміністративного надзору, які встановлені йому судом. Порушення скоїв повторно протягом року, чим порушив ст. 187 ч. 2 КпАП України.

До суду 12 лютого 2010 року ОСОБА_1 не з"явився. Керуючись вимогами ст. 268 КпАП України, вважаю можливим розглянути адмінматеріали у відсутність правопорушника, направивши після розгляду копію постанови для повідомлення.

Вивчивши адмінматеріали, пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221, 268 КпАП України, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 0035 код платежа 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУДКУ в Донецькій області.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міеькрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Радехівський районний суд Львівської області
08.08.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2
За ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 08.08.2010 року о 21 год. 30 хв. в с.Бишів Радехівського району керував моторолером б/м 49,9 см куб. перебував у стані алкогольного сп»яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 08.08.2010 року керував моторолером перед тим випив 200 грам горілки, після чого їдучи за кермом моторолера був зупинений працівниками міліції. Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп»яніння відмовляється , оскільки з протоколом згідний.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_2 визнає повністю.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
12 травня 2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 23.04.2010 року, о 14 год. 50 хв . в м.Радехів, по вул. . Львівській , Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, застосовувалась трубка «Контроль тверезості», чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 винним себе у скоєні правопорушення, передбаченого ст..130 ч 1 КУпАП визнав повністю та показав, що 23.0.4.2010 року, о 14 год. 50 хв. в м.Радехів по вул.. Львівській, Львівської області керував автомобілем ВАЗ 2112 державний номерний знак ВС 1'7 7'7 ВВ в стані алкогольного сп'яніння, перед тим випив сто грам горілки.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 130 ч 1 КпАП України стверджується матеріалами справи.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-
Радехівський районний суд Львівської області
31.03.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, до адміністративної відповідальності притягувалась, не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
За ст. 177-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_2 03.06.2010 р. близько о 13 год.00 хв. в м.Радехів реалізовувала фальсифіковані горілчані напої.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 177-2 ч.2 КУпАП України
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 177-2 ч.2 КпАП України, стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.177-2 ч.2 КпАП України, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
12 травня 2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водій ЗАТ « ГАЛИЧИНА «, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 16.03.2010 року, о 07 год. 00 хв. в с. Війтівці , Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, застосовувалась трубка «Контроль тверезості », чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 винним себе у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП визнав повністю та показав, що 16.03.2010 року, о 07 год. 00 хв. в с.Війтівці, Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, перед тим випив стакан пива.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 130 ч 1 КпАП України стверджується матеріалами справи.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст..ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -