Романівський районний суд Житомирської області
Справа №3-329/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року смт.Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В., розглянувши матеріали, які

надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративно; території Романівського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 122-4.ст. 124.ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1.

17.05.198 року народження,громадянина України,не

працюючого. проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1. Романівського району, Житомирської області, вул. Щорса. 10.кв.4

ВСТАНОВИЛА:

7.06.2010 року близько 23 год. 00 хв. в смт. Биківка по вул. Леніна Романівського району Житомирської області, ОСОБА_1, керував мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

року близько 23 год. 15 хв. в смт. Биківка по вул. Леніна Романівського району Житомирської області, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_2, не вибравши безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на бетонний бордюр тротуару, в наслідок чого мотоцикл зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 ПДР України.

року близько 23 год. 15 хв. в смт. Биківка по вул. Леніна Романівського району Житомирської області, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_2, залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п.2.10 „в ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 07.06.2010 року близько 23 год. 00 хв. в смт. Биківка по вул. Леніна Романівського району Житомирської області, керував мотоциклом НОМЕР_2, в стані алкогольного спягніння. Не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на бетонний бордюр тротуару , в наслідок чого мотоцикл зазнав механічних пошкоджень, після чого залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої був причетний.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом"якшує відповідальність - його щире розкаяння, обтяжуючу обставину стан алкогольной спяніння.

Керуючись ст.ст. 33, 36.122-4, ст.124,130. 283. 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч.І ст.130, ст. 122-4.ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення - у виді штрафу в су мі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Суддя: