overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-161/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

по ст. 130 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22.12.2009 р., біля 07:05 год., в м. Львові по вул.. Липинського -ОСОБА_2, керував транспортним засобом «ГАЗ 33061» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження медичного освідування відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР

Правопорушник в суд з'явився, винним себе не визнав, і пояснив, що в той день вживав лікарські препарати, від проходження медичного огляду відмовився на вимогу працівників ДАІ.

Винність його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221,284, 130 ч.І КУпАП,

постановив:

КучмуВолодимира Романовича оштрафувати на 2550,0 гри. ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн.. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-165/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого водієм ПП«Рпікс», по ч.1 ст.1ЗОКУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 02.12.2009 р. біля 08-15 год. в м. Камінка Дніпровська по вул.. Жовтнева, керував автомобілем, «Псков автоНОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду відмовився.

В суді порушник винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що характеризується позитивно, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284. ч.І 130 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1 призначити 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівсшфї області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-155/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Золочів вул.. Гайдамацька 2/20, Львівської області, працюючої директором ПП «Галкомсервіс»,

по ч.1 ст. 163і КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку по податку на прибуток за III кв. 2006 року на загальну суму 1954 грн., за IV кв. 2006 року на загальну суму 2040грн., за І кв. 2007 року - на 3067 грн., за II кв. 2007 року - на 3290 грн., III кв. 2007 року - на 3224 грн., IV кв. 2007 року на 3352 грн., І кв. 2008 року - на 3473 грн., II кв. 2008 року - на 3563 грн., III кв. 2008 року - на 3790 грн., IV кв. 2008 року - на 3714 грн., І кв. 2009 року - на 4267 грн., II кв. 2009 року - на 4163 грн., чим порушила п.8.1.2 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Факт вчинення правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки та іншими матеріалами справи.

Проте з часу вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 163і КУпАП пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

На підставі, ст. 284, 247 ч.І п.7 КУпАП,

постановив:

Провадження про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по ч.І ст. 163 ' КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена по апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протяпь 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-160/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

по ст. 122ч.З КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 09.12.2009 р., біля 17:23 год., на 383 км. а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки « Рено » д.н. НОМЕР_1 в населеному пункті, перевищив максимально встановлену швидкість руху більше як на 50 км/год. Рухався зі швидкістю 123 км/год., чим порушив п. 12.4 ГІДР України.

Правопорушник в суд з'явився, винним себе визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 122 ч.З КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 510 грн. ( п'ятсот десять грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-157/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ

МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

пост. 173 2 ч.ІКУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 01.01.2010 р., біля 21 год. 00 хв. перебуваючи в себе в дома, вчинив сімейний скандал із дружиною, а саме ображав її нецензурними словами, обзивав, виганяв з дому.

В суді порушник винність визнав.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівськоурбласті на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-154/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року

м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Золочів вул.. Шашкевича 26/11, Львівської області, працюючої головним бухгалтером III1 «Галкомсервіс»,

поч.іст. 163і КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку по податку на прибуток за III кв. 2006 року на загальну суму 1954 грн., за IV кв. 2006 року на загальну суму 2040грн., за І кв. 2007 року - на 3067 грн., за II кв. 2007 року - на 3290 грн., III кв. 2007 року - на 3224 грн., IV кв. 2007 року на 3352 грн., І кв. 2008 року - на 3473 грн., II кв. 2008 року - на 3563 грн., III кв. 2008 року - на 3790 грн., IV кв. 2008 року - на 3714 грн., І кв. 2009 року - на 4267 грн., II кв. 2009 року - на 4163 грн., чим порушила п.8.1.2 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Факт вчинення правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки та іншими матеріалами справи.

Проте з часу вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 163і КУпАП пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

На підставі, ст. 284, 247 ч.І п.7 КУпАП,

постановив:

Провадження про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по ч.І ст. 163 ' КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золчоівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення

Суддя
Справа № 3-156/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 рокусуддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Перемишлянського районного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 01.02.2009 р. біля 11-00 год. в м. Золочеві по вул..Репіна 1, перебуваючи в приміщенні магазину «Венето», образливо чіплявся до громадян, нецензурно лаявся в їх сторону, чим вчинив дрібне хуліганство.

В суді порушник винність визнав.

Вина його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173 КУпАП,

п оста н ови в:

ОСОБА_2 оштрафувати на 70 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-189/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Шашкевича, 4/10 Золочівського району, Львівської області, працює

Золочівське МВЖКП

пост. 173-2 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 04.02.2010р., біля 15:30 год., в м. Золочеві по вул. Шашкевича,4/10 вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері гр.. ОСОБА_2І, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою.

Правопорушник в суд з'явився, винним себе визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 70 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти

Суддя:
Справа № 3-191/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ Золочівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Трудовач Золочівського району, Львівської області, працює продавцем Великовільшанецького СТ с. В.Вільшаниця

по ст. 155і ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину в с. В.Вільшаниця Золочівського району, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не забезпечила відповідність суми готівкових коїптів на місці проведення розрахунків сумі виторгу зазначеному в РК., невідповідність склала 122,10 гри., чим порушила ЗУ « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суд порушниця з'явилася, винною себе визнала.

Винність її підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 155 ' ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 34,0 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-190/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левика ЯЛ., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ДО адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

уродження та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської

області, непрацюючої о.

За ст, 173-2ч.2КУпАІІ ,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2010 року ОСОБА_1 повторно, протягом року, в будинку своєї дружини в с.Майдан Г'ологірський Золочівського району, вчинив насильство в сім»ї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 М.. поірожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров»ю.

Правопорушник в суд з»явився та вину свою визнав.

Вина правопорушника також стверджується матеріалами, які надійшли до суду. Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 284 ч.І, п.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та оштрафувати на 85 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Львівської іасті протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-185/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року

Справа №3-185/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Львівської

області, працюючого директором-барменом ТзОВ

«Ярославна»,

по ч.І ст. 155 ' КУпАГІ,

встановив:

ОСОБА_1 18 січня 2010 року біля 14 год. 07 хв., в кафе, що в с. Єлиховичі Золочівського району не забезпечив відповідність готівкових коштів сумі виторгу зазначеному в денному звіті РРО. розбіжність склала 130,0 грн.. чим порушив п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушник винність свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненою правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.І ст. 155 ' КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 гривень.

Постанова може бути осігожена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівс /кої області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-186/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли під Державної податкової інспекції у Золочівському районі Львівської області про притягнений до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ДП Золочівський НТЦ "Зонта" ВАТ ЗРЗ, директором.

заст.ст. 163-1 ч.І, 163-4 ч.І КУпАП,

в с т а и о вив:

ОСОБА_1 станом на 01.12.2009р. буд/ чи директором ДІІ Золочівський ІIII ("Зонта" ВА І Золочівський радіозавод не забезпечив утримання та перерахування в бюджсі 11 ода і ку і доходів фізичних осіб в розмірі 53.25 гривень. Крім того допустив порушення порядку ведення податкового обліку з подаїк/ на додану вартість за періоди (травень 2008р. - 700 грн., червень 2008р. - 3721,45 грн.. липень 2008р. - 460 грн.. вересень 2008р. - 528,33 гри.), що привело до заниження та недоплати в бюджет ПДВ на загальну суму 4779.78 грн. Чим порушив п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, н.п. 7.8.1. п. 7.8 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", га п.п. 7.1. п. 7.. п.п. 8.1.2. п. 8.1. ст.8 Закону України "І Іро податок з доходів фізичних осіб"

В суді правопорушник вину свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки та іншими матеріалами справи.

Проте з часу вчинення правопорушення щодо порушення порядку ведення податкового обліку по податку на прибуток пройшов тримісячний гермін накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі у ній частині підлягає закриттю.

Враховуючи характер правопорушення передбаченого ч.І ст. 163 КУпАП, на ОСОБА_1 VII слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

На підставі сі.сі. 221, 163 ч.І, 163 ч.І КУпАП, та керуючись ст. ст. 38, п. 7 сі. 247, 284 КУпАП,-

п ос т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 163 ч.І КУпАП, та оштрафувати на 45 (сорок п'ять) гривень.

У зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження по

справі відносно ОСОБА_1 по статті 163 ч.І КУпАІ І - закри ги.

І Іостанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апе ляційного суду Львівської області череч Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесеним постанови.

Суддя
Справа № 3-183/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Пересла Сокальського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Львівської області, працюючого приватним підприємцем, по ч.2 ст. 155 ' КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18 січня 2010 року біля 17 год. 00 хв., повторно протягом року, в магазині-барі, що в с. Перегноїв Золочівського району, не забезпечив відповідність готівкових коштів сумі виторгу зазначеному в денному звіті РРО, розбіжність склала 99,43 грн., чим порушив п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушник винність свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.2 ст. 155 ' КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 100гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: <Суддя/Прізвище
Справа № 3-179/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки м. Золочів вул.. Шашкевича 36/1, Львівської області, працюючої приватним підприємцем,

по ч.І ст. 155 ¦ КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22 січня 2010 року біля 15 год. 34 хв., в магазині «Артем», що в м. Золочів по вул.. Шашкевича 36, не забезпечила відповідність готівкових коштів сумі виторгу зазначеному в денному звіті РРО, крім того в реаіізації знаходилось пиво «Львівське світле» у кількості 54 пляшки, без відповідних документів, чим порушила п.п. 12, 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.І ст. 155 ' КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП.

*

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 гривень.

Постанова може бути .хжаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Льв вської області на протязі 10 днів з дня її винесен

Суддя:
Справа № 3-178/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДНІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Золочівка Золочівського району. Львівської області, працюючої контролером КІІ «Золочівський ринок»,

по ч.І ст. 155 ' КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1 23 січня 2010 року біля 11 год. 50 хв., на ринку що в м. Золочів по вул.. Базарній 5, не забезпечила відповідність готівкових коштів сумі виторгу зазначеному в денному звіті РРО. розбіжність склала 150,0 грн., чим порушила п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.І ст. 155 ' КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 гривень.

Постанова може бути рАкаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-184/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року

18 лютого 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Львівської області, працюючого приватним

підприємцем, по ч.2 ст. 155 ' КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 26 січня 2010 року біля 15 год. 25 хв., повторно протягом року, в кафе-барі «Колиба», що в с. Куровичі Золочівського району, не забезпечив відповідність готівкових коштів сумі виторгу зазначеному в денному звіті РРО, розбіжність склала 121,8 грн., чим порушив п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушник винність свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.2 ст. 155 ' КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив

ОСОБА_2 оштрафувати на 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: