overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-3432/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2010 року о 17 годин 00 хвилин ОСОБА_1 здійснював вилов риби в Азовському морі в районі с. Щасливцеве Генічеського р-ну Херсонської області, із застосуванням знаряддя лову -сітки ліскової в кількості 1 шт., виловив рибу кефаль, в кількості 2 особин, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, та завдав рибним ресурсам України шкоду у розмірі 102 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю,

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: описом-оцінкою водних живих ресурсів та знарядь лову вилучених у правопорушника, актом зважування та оцінки водних живих ресурсів, накладною № 854 від 17.09.2010 року, довідкою-розрахунком матеріальної шкоди, які складено Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони у Херсонській області.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК ОСОБА_2, одержувач РФУ.

Рибу кефаль в кількості 2 особин, яка передана на зберігання ОСОБА_1. - залишити ОСОБА_1

Сітку, ліскову, білого кольору, в кількості 1 штука, вічко - 24мм., І - 10м., висота 0.5м., що передана на зберігання до Генічеського територіального відділу за адресою вул. Свободи, 1 (склад), м. Генічеськ- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави відшкодування завданих збитків державі 102 грн. 00 коп. на р/р 0112, код доходу 21080600, МФО 852010, код 24103822. УДК ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-3427/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2010 року о 21 годин 00 хвилин ОСОБА_1 здійснював вилов риби в протоці «Тонка» в районі м. Генічеськ, Херсонської області, із застосуванням знаряддя лову - «павука» в кількості 1 шт., виловив рибу кефаль, в кількості 1 особина, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, та завдав рибним ресурсам України шкоду у розмірі 51 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: описом-оцінкою водних живих ресурсів та знарядь лову вилучених у правопорушника, актом зважування та оцінки водних живих ресурсів, накладною № 842 від 15.09.2010 року, довідкою-розрахунком матеріальної шкоди, які складено працівниками Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони у Херсонській області.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу кефаль в кількості 1 особини, яка передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1 оскільки він не має належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

«Павук», пісковий, білого кольору, в кількості 1 штука, вічко - 25мм., І - 1мх1м., що переданий на зберігання до Генічеського територіального відділу за адресою вул. Свободи, 1 (склад), м. Генічеськ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави відшкодування завданих збитків державі 51 грн. 00 коп. на р/р 0112, код доходу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДКм. Херсон.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3442/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Фахредіна, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Фахрі» вул. Гоголя, 198, м. Генічеськ, Херсонської області, за вчинення правопорушення передбаченого за ст. 204 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

«18» жовтня 2010 року у відношенні ОСОБА_1, який будучи директором ТОВ «Фахрі» працевлаштував на роботу громадянина іншої держави - Туреччини, чим порушив постанову Кабінету Міністрів № 1074 від 29.12.1995 року, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП України.

ОСОБА_1 вину у зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні не визнав. Надав суду пояснення, в якому повідомив суд, що на роботу іноземного громадянина взяла головний бухгалтер його фірми без його відома. Але коли він про це дізнався то її звільнив. В зв'язку із тяжким матеріальним становищем фірми та його похилим віком просить суд суворо його не карати. Та запевнив, що в подальшому зобов'язується не порушувати Законодавство України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його похилий вік 72 роки, що його діями не завдано шкоди державі, що наслідки правопорушення усунено - іноземного громадянина з роботи звільнено, запевнення ОСОБА_1 суду в подальшому не порушувати законодавство України про працевлаштування іноземних громадян, суддя вважає, що зазначене правопорушення можливо визнати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 204, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Фахредіна звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 204 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3474/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2010 року о 08 годин 00 хвилин ОСОБА_1 здійснював вилов риби в водоймищі затоки «Сиваш» в районі с. Щасливцеве Генічеського р-ну Херсонської області, із застосуванням знаряддя лову -сітки мисливської в кількості 1 шт., виловив рибу пелінгас, в кількості 1 особини, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, та завдав рибним ресурсам України шкоду у розмірі 34 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: описом-оцінкою водних живих ресурсів та знарядь лову вилучених у правопорушника, актом зважування та оцінки водних живих ресурсів, накладною № 865 від 20.09.2010 року, довідкою-розрахунком матеріальної шкоди, які складено Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони у Херсонській області.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд. -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу пелінгас в кількості 1 особини, яка передана на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1, оскільки він немає належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

Сітку, ліскову, білого кольору, в кількості 1 штука, вічко - 50мм., І - 20м., висота 1 м., що передана на зберігання до Генічеського територіального відділу за адресою вул. Свободи, 1 (склад), м. Генічеськ -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави відшкодування завданих збитків державі 34 грн. 00 коп, на р/р 0112, код доходу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2Хоменко
Справа №: 3-3850/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 05.10.2010 року о 14.00 годин ОСОБА_1 здійснював вилов риби в протоці «Тонка» в районі м. Генічеська із застосуванням забороненого знаряддя лову - павук в кількості 1 шт., виловив рибу кефаль в кількості 2 особин, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, своїми діями заподіяв шкоду державі на суму 102 грн.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Вина правопорушників підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: описом водних живих ресурсів та знарядь лову вилучених у правопорушника, розпискою правопорушника про прийняття на зберігання до рішення суду об'єктів тваринного світу та знарядь лову, розрахунком матеріальної шкоди.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ч. 4 ст. 85, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу оселедець в кількості 6 особини, яка передана на зберігання ОСОБА_1, залишити ОСОБА_1, оскільки він не має належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

Знаряддя лову павук, в кількості 1 штука, L 1x1м., вічко - 24 мм., що передана на зберігання Генічеському територіальному відділу Азовдержрибоохорони знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на відшкодування завданих збитків державі 102 грн. на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м.Херсон.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3722/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм у Генічеському відділі освіти

за вчинення правопорушення за ст. 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2010 р. о 17.05 годин ОСОБА_1 по вул. Леніна в м. Генічеську Херсонської області керував автомобілем «Чері Амулет», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу та продовжив рух, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП України.

ОСОБА_2 при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушення підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах справи: протоколом про адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 122-2, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-3519/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Новоолексіївка, Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.09.2010 року о 12 годині 58 хвилин ОСОБА_1 в с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області керував мотоциклом марки «Восход», без державного номерного знаку, знаходячись в стані алкогольного спяніння вдруге протягом року, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Також вина правопорушення підтверджується слідуючими доказами наявними в матеріалах справи: поясненнями свідків доданими до адмінпротоколу, копією постанови та довідки про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протоколом про адмінправопорушення.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що правопорушник не працює, суддя вважає можливим застосувати до правопорушника стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді 60 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3523/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новотроїцького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Магеррама Керим-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1К-О в с. Новогригорівка, Генічеського району, Херсонської області керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння вдруге протягом року, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1-О. при складанні адмінпротоколу вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Також вина правопорушення підтверджується слідуючими доказами наявними в матеріалах справи: поясненнями свідків доданими до адмінпротоколу, копією постанови та довідки про притягнення ОСОБА_1-О. до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протоколом про адмінправопорушення.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1-О. в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що правопорушник не працює, суддя вважає можливим застосувати до правопорушника стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Магеррама Керим-Огли притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3527/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Новоолексіївка, Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.09.2010 р. о 05 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в с. Привільне, Генічеського району, Херсонської області керував мотоциклом марки «ЯВА - 350», державний номерний знак 45-95 ХОА, знаходячись в стані алкогольного спяніння втретє протягом року, від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні адмінпротоколу вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Також вина правопорушення підтверджується слідуючими доказами наявними в матеріалах справи: поясненнями свідків доданими до адмінпротоколу, копіями постанов та довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП, протоколом про адмінправопорушення.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що правопорушник не працює, не має посвідчення водія, суддя вважає можливим застосувати до правопорушника стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 3 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу скутеру марки «ЯВА-350» 25-95 ХО.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3709/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від кримінальної міліції в справах неповнолітніх при Генічеському РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпЛП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 року о 16.00 годині було встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином виконує свої обов'язки по догляду за дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу та в судовому засіданні вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнали повністю.

її вина підтверджується також іншими документами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення, протоколом роз'яснення правопорушнику прав на захист, протоколом усної заяви про злочин, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-3510/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27,09.1940 року народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер за вчинення правопорушення передбачене за ст. 106-2 КУнАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2010 року о 16.00 годин було встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно вирощував рослину коноплі в кількості 2 куща, тобто скоїв правопор/тпення. відповідальність за яке передбачена ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю..

Його вина підтверджується також слідуючими доказами: протоколом роз"ярення адмінправопорушнику прав на захист, протоколом огляду місця події від 15.09.2010 року, поясненнями понятих, довідкою про дослідження.

Керуючись ст. 106-2, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП в вигляді адмінштрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. на р/р 0112. Код 24103822, МФО 852010. Банк УДК Херсон, одержувач РФУ

Вилучену рослину коноплі, що згідно протоколу огляду знаходиться в Генічеському РВ УМВС - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2