Дело № 3-1398/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 апреля 2010 года город Запорожье
Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., с участием старшего помощника военного прокурора Запорожского гарнизона ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Запорожье административное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, проходящий военную службу в должности командира радиотехнической батареи 3-го дивизиона войсковой части А0593, в воинском звании «майор», проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», -
Майор ОСОБА_2, являясь государственным служащим, уполномоченным на выполнение функций государства, направленных на предупреждение коррупции, в нарушение ст.ст.58, 59 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины, ст.ст.5, 7, 8 Закона Украины «Об информации», п.1.4. Инструкции о порядке проведения служебного расследования в Вооруженных Силах Украины, введенной в действие приказом №82 от 15 марта 2004 года Министра обороны Украины, п.п.2.1, 2.3 Инструкции о порядке предоставления донесений о преступлениях, событиях, нарушениях воинской дисциплины, утвержденной приказом №402 от 19 ноября 2003 года Министра обороны Украины, Директивы №Д7 от 31 марта 2004 года Министра обороны Украины «Об усилении борьбы с сокрытием преступлений и фактов непредставления достоверной информации о состоянии преступности в Вооруженных Силах Украины», с целью предупреждения для себя негативных последствий по службе, в виде дисциплинарного взыскания за совершенное его подчиненным старшим лейтенантом ОСОБА_3 преступления - применения насилия в отношении подчиненных, выразившиеся в нанесении побоев военнослужащим этой же войсковой части солдатам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, и возможного в последующем лишения премии, умышленно не предоставил прямому начальнику командиру войсковой части А0593 и в Запорожское зональное отделение Военной службы правопорядка в ВС Украины достоверную информацию о том, что подчиненный ему военнослужащий ОСОБА_3 применил насилия в отношении подчиненных, предоставление которой предусмотрено указанными выше правовыми актами, чем нарушил специальное ограничение в отношении государственных служащих и других лиц, уполномоченных на выполнение функций государства, направленных на предупреждение коррупции, то есть совершил правонарушение связанное с коррупцией, предусмотренное п.«г» ч.1 ст.5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными в деле доказательствами: объяснениями самого ОСОБА_2, материалами, выделенными из уголовного дела в отношении ОСОБА_3, показаниями обвиняемого и потерпевших по делу военнослужащих срочной службы ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые сообщили о том, что майор ОСОБА_2 присутствовал при совершении преступления старшим лейтенантом ОСОБА_9, однако каких либо мер на пресечение преступления не принял, командованию войсковой части А0593 и органам Военной службы правопорядка о совершенном его подчиненным преступлении не сообщил.
Более того, 24 февраля 2010 года ОСОБА_2 обратился к потерпевшим с просьбой кому-либо о случившемся 23 февраля 2010 года инциденте не сообщать, тем самым скрыв от командования войсковой части А0593 и органов Военной службы правопорядка информацию о преступлении, предоставления которой предусмотрено вышеуказанными правовыми актами.
Таким образом майор ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное п.«г» ч.1 ст.5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
В возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.426 УК Украины отказано на основании п.2. ч.1 ст.6 УПК Украины, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
При определении вида и меры административного наказания, в соответствии с видом административного наказания, согласно ст.ст.33-35 ОСОБА_6 Украины, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины и имущественное положение.
Отягощающих наказания обстоятельств судом не выявлено. Поскольку ОСОБА_2 свою вину в совершении деяния признал полностью, суд принимает это обстоятельство как смягчающее ответственность последнего.
Руководствуясь ст.ст.221, 294 КоАП Украины, ст.8 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», -
П о с т а н о в и л:
Признать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 255 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области или внесен протест прокурора через Жовтневый районный суд города Запорожья, на протяжении 10 дней со дня ее вынесения.
Судья: