overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дергачівський районний суд Харківської області
дело № 3-781/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09.04.2010г. Судья Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Солоницевского ОМ Дергачевского РО ГУМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, которая совершила правонарушение, предусмотренное ст. 182 ч.2 КУобАП,
17.03.2010г. в 23.00 гр. ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, громко слушала музыку, чем нарушила правила соблюдения тишины в населенных пунктах.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 182 ч.2 КУобАП.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 182 ч.2 КУобАП,-
ОСОБА_1, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 255 грн.00 коп.
Постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
СУДЬЯ Д.В. Невядомский
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-699/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Судця Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 178 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2010 року близько 22 год. ОСОБА_2, в с. Слатине, по вул. Калініна в кафе «Калинка», знаходився в. в стані алкогольного спяніння ображаючи людську гідність та громадську мораль.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.З КУпроАП, тобто вживання спиртних напоїв в громадських місцях і поява в громадських місцях в пяному вигляді особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вживання спиртних напоїв в громадських місцях і появу в громадських місцях в пяному вигляді.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні вищевказаного правопорушення цоведена в повному обсязі та підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. 178 ч.З КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. З КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто цо адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Невядомський Д.В.
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-742/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянув матеріали справи, які надійшли від начальника Солоницівського ВМ ГУМВС в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: Харківська область Дергачівський район, с. Пересічне, вул.. Кірова 73, не працюючого,

за ст. 187 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010 року ОСОБА_2 П.1. не зявився на реєстрацію до Солоницівського ВМ, чим порушив пункт «4» постанови Дергачівського районного суду про адміністративний нагляд.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.І КУпроАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, в відношенні яких встановлено такий нагляд.

До суду правопорушник не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. 187 ч.І КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.І КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нев'ядомський Д.В.
Справа № 3-2329/10
Провадження № 3-2329/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2010 г. суддя Московського районного суду м.Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Московського РО ХГУ УМВДУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України,

УСТАНОВИ Л:

15.04.2010р. о 18 год .00 хв. ОСОБА_1 біля будинку № 236 по вул.. Др.Народів в м.Харкові не виконав законної вимоги працівника міліції при виконанні ним свого службового обовязку, намагався утекти, проявляв неповагу до працівників міліції.

Таким чином, ОСОБА_2 проявив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службового обовязку, що тягне за собою відповідальність відповідно до ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді повністю визнав свою вину, підтвердив, що проявляв непокору працівнику міліції.

Крім того, винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями свідка ОСОБА_3 А С.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер правопорушення та особа винного.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 185 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвернути адміністративному арешту строком на 5 діб, срок утримання під вартою відраховувати з 15.04.2010 р. з 18 -00 год.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судья - Я.М.Горбунова
Справа № 3-2170/10
Провадження № 3-2170/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

зач. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не надала належної уваги у вихованні своєї дитини.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М.Горбунова
Справа № 3-148/10
Провадження № 3-148/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 69, кв. 110

за ч.З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2009 року о 1 1 год. 35 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ, реєстраційний номер НОМЕР_1, на 517 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, та не надав перевагу в русі транспортному засобу міліції, що рухався з увімкненим спеціальним світловим та звуковим сигнальним пристроєм, чим порушив п. 3.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 073297 від 01.12.2009р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-210/10
Провадження № 3-210/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбу нова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Румунія, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 18, кв. 95

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2009 року о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем МіїзиЬізІїі, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Блюхера, та в районі б. 25Д, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, рухаючись заднім ходом, не впевнившись то це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем Нива, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищезазначені транспортні засоби були пошкоджені.

В судове засіданні ОСОБА_1 зявився.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 1 1)923. письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий сул Московського району м. Харкова протягом десяти-днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-205/10
Провадження № 3-205/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 160, кв. 59

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2009 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харкові, по пр. 50 річчя ВЛКСМ, та в районі 6.32Б, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв на узбіччі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби були пошкоджені.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 105258, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу У країни про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-369/10
Провадження № 3-369/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ Опен Стайл

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2009 року при проведенні перевірки ТОВ «Опен Стайл було виявлено, що директором ТОВ ОСОБА_1 несвоєчасно надане платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати комунального податку за 3 квартал 2009 року. Строк сплати 19.11.2009р. Фактично платіжне доручення подано до установи банку 26.11.2009р., у звязку з цим виникла недоїмка в розмірі 3 гри. 40 коп. Таким чином, було порушено п.п.5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р., ст.19 Декрету України «Про місцеві податки і збори» № 56-93 від 20.05.1993.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 353758, копією акту перевірки від 01.12.2009 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-259/10
Провадження № 3-259/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2010 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали, які в.о. начальника ДПІ у Червонозаводському району м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Мурмановної, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює касиром ПФ Тетяна, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 5-а, кв. 53 за ч. 1 ст. 155і Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2009 року при перевірці лабораторії, що розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 195, що належить ПФ Тетяна було встановлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівки коштів на місці розрахунків сумі за X- звітом РРО; незбереження в КОРО фіскальних звітних чеків РРО, чим було порушено п. 9, п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», № 265/95 від 06.07.1995р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 839871, копією акту перевірки від 15.12.2010р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.І ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом дргяТй днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-273/10
Провадження № 3-273/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2., працює головним бухгалтером ГОВ Дортехстрой, яка проживає за адресою: м. Харків., вул. Комсомольське шосе, б. 49, кв. 40

зач. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2009 року при проведенні перевірки ТОВ Дортехстрой, було виявлено факт неперерахування до бюджету головним бухгалтером ТОВ, ОСОБА_1, податку з доходів фізичних осіб в сумі 430 грн. 34 коп., чим було порушено п. 6.3 ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-1У від 22.05.2003 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 130160, витягом з акту перевірки від 23.12.2009 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-389/10
Провадження № 3-389/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «ЮФ Захист», який

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 23, кв. 25,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2009 року при проведенні перевірки ТОВ «ЮФ Захист» було виявлено, що ТОВ несвоєчасно надало платіжне доручення на перерахування земельного податку до установи банку за жовтень 2009р. по терміну сплати 30.11.2009р. Фактично платіжне доручення було надано 21.12.2009р. Таким чином, було порушено п.п.5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р., ст.17 Закону України «Про плату за землю» від 25.03.2005 р. № 2505-ІУ.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КРН № 353761, копією акта від 30.12.2009 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-400/10
Провадження № 3-400/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Житомирської обл., працює начальником відділу кадрів ТОВ АД «СОЛЛІ ПЛЮС», який

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 59, кв. 104

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

30.12.2009 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ШЕР ОКАХО

СНЕКОКЕЕ, реєстраційний номер 19 АС 2827, в м. Харкові на перехресті вул. Юрьївській

з пр. Московським, та в порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених

Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, виїжджаючи з

другорядної дороги (вул. Юрьївській), не надав дорогу автомобілю ВАЗ, реєстраційний

номер 190 69 ХВ, під керуванням ОСОБА_2, змусивши його різко загальмувати, та

змінити напрямок руху, для того щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди,

внаслідок чого сталось ДТП за участі автомобіля ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, під

керуванням ОСОБА_2, та автомобіля ВАЗ, реєстраційний номер 473 55СА, під

керуванням ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 створив аварійну обстановку.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3,

ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 124488 від

30.12.2009 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу

України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Еорбунова