Комсомольський районний суд м.Херсона
П О СТ АНОВ А

1М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешкає за адресою м. Херсон, вул.Робоча, 80-а, квІІЗза ч.І ст.!84 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

До Комсомольського районного суду, після доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.184 КУпАП, в якому зазначено, шо остання ухиляється від своїх батьківських обов»язків по вихованню своїх малолітніх дітей. Недолікі протоколу не усунуті.

На виконання вимог ч.2 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його -складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості яро особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.184 КУпАП, правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей -

Висновок, щодо винності ОСОБА_1 базується тільки на поясненнях ОСОБА_2, що суперечить вимогам ст.256 КУпАП, якою передбачено, що в протоколі повинні зазначатися відомості, необхідні для вирішення справи. Жодного доказу, що підтверджує викладені у протоколі обставини не додано.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, та одним з основних джерел доказів, тому, в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, а також дані, необхідні для розгляду справи: по суті, зокрема про місце і час вчинення та суть правопорушення.

Відсутність у протоколі обов'язкових реквізитів, перелік яких міститься у ст.256 КУііАП, значно обмежує права учасників адміністративного процесу передбачених ст.268 КупАП

Крім того, згідно з ч.2 ст.6 СК України, неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

В протоколі дата народження дітей вказана 30.10.2007 року, 04.11.2003 року та 06.08.2005 року, у зв»язку з чим останні не є неповнолітніми, що в свою чергу не вбачає наявність об»єктивної сторони правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 251, 256, 276, 277 КУпАП, суддя, -

постановила:

Провадження в справі адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.184 КУпАП - закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу з С : гративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: О.Л. Черниш