overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8990/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого заступником начальника відділу ДУ «Держспецзвязку», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 15 листопада 2010 року о 19.35 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "SEAT ALTEA", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, на вул. Берковецькій в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "SEAT", державний номерний знак АА 0936 HC, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 262799 від 15 листопада 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 листопада 2010 року; та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 15 листопада 2010 року о 19.35 годин, вона, керуючи автомобілем "SEAT", державний номерний знак АА 0936 HC, рухалась по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві. Пригальмувавши на світлофорі, вона відчула удар в задню частину свого автомобіля. Вийшовши зі свого автомобіля, вона побачила, що автомобіль "SEAT ALTEA", державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив зіткнення з її автомобілем.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-8483/2010p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який* народився в с. Новотягінка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм ЗАТ "АСКО-Транс", зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2? проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 04і Листопада 2010 року о 18.30 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "DAF FT 380 XF", державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом ППУ, державний номерний знак ЛА:3004 XX, що належить на праві власності ЗАТ "АСКО-Транс", на вул. Кільцева дорога в м. Києві, під час зміни напрямку руху та перестроюванні праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "TOYOTA", державний номерний знак АА 8400 CT, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 252998 від 04 листопада 2010 року; схемою місця дорожнього транспортної пригоди від 04 листопада 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_2; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_4, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 04 листопада 2010 року 18.30 годин, він, керуючи, транспортним засобом - автомобілем "TOYOTA'", державний номерний знак АА 8400 CT, рухався по Кільцевій дорозі в напрямку до Жулянського шляхопроводу в м. Києві, в крайній правій смузі, зі швидкістю 15 км/год. Проїжджаючи зупинку "Совки", знаходячись на рівні кабіни автомобіля "DAF", який рухався ліворуч від нього, він помітив, що останній почав перестроюватись праворуч, одразу після чого почувши скрежіт Металу, він, зупинився.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер виненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п o с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1, Вікторовича адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва,на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8489/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Тернополі, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої заступником директора TOB "AB Центр", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 02 листопада 2010 року о 20.10 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "SUZUKI GRAND VITARA", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, рухаючись по території автостоянки по вул. Г.Вітрука, 10-А в м. Києві, не дотрималась безпечного бокового інтервалу до автомобіля "Акура", державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого здійснила наїзд на нього, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 13.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 252709 від 02 листопада 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 листопада 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_4, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 02 листопада 2010 року, о 19.00 годин, він, припаркував свій автомобіль "Акура", державний номерний знак НОМЕР_3, на автостоянці по вул. Г. Вітрука, 10-А в м. Києві, та пішов додому. О 20.15 годин до нього зателефонували та повідомили про ДТП, коли він вийшов на автостоянку то побачив, що автомобіль "SUZUKI GRAND VITARA", державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив наїзд на його автомобіль.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-8970/2010p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого декоратором ПП «Технологія і Ко», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 17 жовтня 2010 року о 11.47 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «MAZDA», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, на 170-му кілометрі авто дороги Київ-Чоп, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався в зоні дії дорожніх знаків «Обмеження максимальної швидкості 70 км/год» та «Дорожні роботи» зі швидкістю 127 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0512188, чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії AMI № 097931 від 17 жовтня 2010 року, копією свідоцтва про повірку робочого засобу, звітом порушень швидкості.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8977/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 21 листопада 2010 року о 09.45 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Деу», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, на пр-ті Палладіна в м. Києві, здійснив зупинку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, позначену дорожнім знаком «Місце зупинки автобуса», заважаючи руху громадського транспорту, чим порушив п. 15.9 (е) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 356412 від 21 листопада 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення згідно яких він пояснив, що зупинився, в зв'язку з тим, що зустрів товариша.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8984/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почунайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 18 листопада 2010 року о 17.05 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, по пр-ту Перемоги, 100 в м. Києві, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», на посадковому майданчику маршрутного транспортного засобу - тролейбуса, заважаючи руху громадського транспорту, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 381522, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення згідно яких він пояснив, що зупинився для того, щоб не виникло дорожньо-транспортної пригоди, так як відчув , що в автомобіля спустило колесо.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-9081/2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого в TOB «Центр техбезпеки», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 23 листопада 2010 року о 13.30 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем «ВAЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, на вул. В. Стуса в м. Києві, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував погодніх умов та стану дорожнього покриття, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, внаслідок чого сталось зіткнення між автомобілями, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що 23 листопада 2010 року о 13.30 годин, він, керуючи автомобілем, рухався по вул. Стуса в м. Києві. Повертаючи ліворуч, він здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», тому щой ому не вистачало місця для повороту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 381844 від 23 листопада 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 листопада 2010 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 23 листопада 2010 року о 13.25 годин, він керуючи автомобілем "Мерседес", зупинився на вул. Стуса, 35/37 в м. Києві, для доставки товару. Коли він пройшов до клієнта, йому зателефонувала охорона та повідомила, що автомобіль «Жигулі», здійснив зіткнення з його автомобілем.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-9070/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Києві, громадянки України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючої, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 01 листопада 2010 року о 11.17 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Мазда 6», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, на 191-му кілометрі авто дороги Київ-Чоп, перевищила встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухалась зі швидкістю 112 кілометрів на годину, швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0808025, чим порушила п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про місце і час розгляду справи сповіщена своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії All № 079213 від 01 листопада 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких, вона просила попередити усно.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-9063/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Київській області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 25 листопада 2010 року о 00.05 годин, по вул. JL Курбаса, 18 у м. Києві, керуючи транспортним засобом-автомобілем «Деу Нексія», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (металевий відбійник), що спричинило пошкодження транспортного засобу, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, не врахував дорожню обстановку, чим порушив п. п. 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення' ОСОБА_2 від підпису та пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 356329 від 25 листопада 2010 року, який був складений в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4; даними тестування приладу на стан алкогольного сп'яніння «Драгер» № ARAM-2236 від 25 листопада 2010 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 356345 від 25 листопада 2010 року; протоколом огляду і затримання транспортного засобу від 25 листопада 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 листопада 2010 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортного засобу - автомобіля «Деу Нексія», державний номерний знак НОМЕР_1.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує що, згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 пояснення та зауваження щодо змісту протоколу до протоколу не надано, також ним не викладено мотивів відмовлення від підписання протоколу, враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: