overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-94 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.І ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 року, біля 15 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_2 по місцю проживання вчинив сімейний скандал стосовно своєї дружини, громадянки ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №019597 про адміністративне правопорушення від 12 січня 2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, та пояснив, що будучи в стані алкогольного спяніння прийшов додому вчинив із своєю дружиною сімейний скандал.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.І ст. 1732 ,221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 3-80 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Кальне Козівського району, приватний підприємець.

за ч. 1 ст. 155' КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2010 року працівниками Козівської МДПІ в Тернопільській області проведена перевірка магазину, що в с.Кальне Козівського району Тернопільської області, що належить ПП ОСОБА_2

В ході перевірки виявлено порушення порядку проведення розрахунків, п.п. 13 ст. З Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг....

Зазначене правопорушення було допущене приватним підприємцем ОСОБА_2, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 391032 від 15 січня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення свою вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155і КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 155і, 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155і КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 працює м. Козова «Проект» технік будівельник,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2009 року о 22 год. 00 хв., в смт. Козова по вул. Грушевського, Хань 1.1, керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ІІДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії В()№067450 про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, просить суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорупіника, обставини, що помягшують відповідальність, який визнав свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2І, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

ІІа підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАГІ і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

Справа № 3-100-2010

18 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2009 року близько 21 год. 50 хв. в м. Бережани по вул. Л.Українки ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Део Данос» д.н.з 681-03 ТІ з явними ознаками алкогольного спяніння відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 065950 про адміністративне правопорушення від 28 листопада 2009 року.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто ... відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При обранні виду адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, а тому в звязку з цим, суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_2 прав на керування автомобілем і обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-86-2010 р

05 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

- за ст. 206 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2010 року начальником СГІРФО Козівського РВ УМВСУ ОСОБА_3 було складено протокол серії ТІ №008398 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 206 КУпАП, а саме, що надав іноземній громадянці житло та інші послуги при порушенні нею встановлених правил в Україні, чим порушено п. 5 Правил вїзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного адміністративного правопорушення не визнає, оскільки відносно громадянки ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5 на час розгляду справи в суді в СГІРФО Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області вирішується питання щодо продовження терміну її перебування в Україні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що допущене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначимим.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

Справа № 3-78/2010

03 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, продавець в ПП ОСОБА_3,

за ч. 1 ст. 155і КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2010 року біля 13 год. 34 хв. в с. Вікторівка Козівського району працівниками ДПА в Тернопільській області під час перевірки магазину, який належить приватному підприємцю ОСОБА_3, виявлено порушення продавцем магазину ОСОБА_2 порядку проведення розрахунків, а саме не виконано щоденний друк фіскального звітного чека, чим порушено п. 9 ст. З Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг....

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного правопорушення визнає.

Крім цього, її вина у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 391038 від 13 січня 2010 року, копією акту перевірки від 13 січня 2010 року, копіями додатків до акту перевірки від 13.01.2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155і КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155і КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 155і, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155і КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 55 /пятдесят пять/ грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 3-92 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.І ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2010 року, біля 19 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_2 по місцю проживання вчинив сімейний скандал стосовно своєї співжительки, громадянки ОСОБА_3 в ході якого чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №019530 про адміністративне правопорушення від 29 січня 2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, та пояснив, що будучи в стані алкогольного спяніння вчинив скандал стосовно своєї спів жительки, чинив щодо неї моральний та психологічний тиск.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.І ст. 1732 , 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 3-84
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козівського РВ УМВСУ в тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Козова, вул.. Привітна 10, Козівського району, Тернопільської області, пенсіонерка.

за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 р, о 13 год. 10 хв., в смт. Козова встановлено, що громадянка ОСОБА_2 не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації чоловіка, громадянина ОСОБА_3 який з 16.01.2009 р. проживає без документів необхідних іноземцям для проживання в Україні, порушивши вимоги правил вїзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного переїзду через її територію, чим вчинила правопорушення передбачене ст.205 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТІ №009502 про адміністративне правопорушення від 26 січня 2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 185, 205, 283, 284, КУпАП,

суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

Справа №3-98/2010

11 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2009 року близько 03 год. 10 хв. на 108 км. автодороги Стрий- Кіровоград-Знамянка ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 063965 про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2009 року.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто ... відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, позитивно характеризується по місцю проживання, а тому в звязку з цим, суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_2 прав на керування автомобілем і обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 /сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-89/2010 рік

05 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт.Козова вул. В.Лубянка 22 Козівського району, громадянка ОСОБА_3 Федерації,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2010 року близько 11 год. 00 хвилин працівниками Козівського РВ УМВСУ у Тернопільській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ №019593 про те, що громадянка ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме проживає в Україні без документів необхідних на право проживання іноземцям на території України, чим порушила ч.І ст.203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, щиро кається, обіцяє що їсі необхідні документи для проживання на території України виготовить у ^айкоротший термін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вперше тритягується до адміністративної відповідальності, вважає, що допущене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначимим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. ст. 203 КУпАП в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного іравопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест рокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний уд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

Справа № 3-96/2010

18 лютого 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тракторист,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2010 року близько 07 год. 40 хв. в смт. Козова по вул. І.Франка ОСОБА_2 керуючи трактором МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 043540 про адміністративне правопорушення від 14 січня 2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто ... відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного. чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернощдьської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Василенко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст..164 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КН№747081 за N°16 від 29 квітня 2010 року ОСОБА_2 здійснив провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме вантажні перевезення, транспортування 20 тон селітри, згідно до акту N°164 від 26.04.2010 року біля с. Комунарівка, Скадовського району, Херсонської області.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2, доведена, але в даній справі закінчився 3- місячний строк для адміністративного стягнення, а тому адміністративна справа має бути закрита згідно ст..38 КУпАП, -

Керуючись ст..38,284 ч.І п.З КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.. 164 ч.І КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Василенко В.В.