Справа № 3-5910/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.,

при секретарі Добридник І.С.,

з участю прокурора Козінської Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу про адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією, передбачене пунктом «Г» частини 1 статті 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої начальником управління Державного казначейства у Демидівському районі, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, державного службовця 10 рангу, громадянки України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді начальника управління Державного казначейства у Демидівському районі 15 лютого 2010 року, порушуючи статтю 19-1 та 47 Закону України «Про інформацію», які вимагають викладати адміністративну інформацію правдиво, умисно подала недостовірну інформацію голові Демидівської районної державної адміністрації про те, що станом на 16 лютого 2010 року платіжні доручення по захищених статтях оплачені. Коли на момент подачі інформації не були оплачені платіжні доручення управління праці та соціального захисту населення Демидівської районної державної адміністрації.

В протоколі про вчинення правопорушення пов'язаного з корупцією ОСОБА_1 визнала себе винуватою у вчиненому правопорушенні тому, що вказала, що зі змістом протоколу погоджується, зобов'язується в подальшому подібних дій не вчиняти. В день розгляду справи від ОСОБА_1 надійшла заява в якій остання просить розглянути справу у її відсутності (а.с. ).

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 в протоколі, де вона визнала себе винуватою у вчиненому правопорушенні, що в довідці( а.с. 10) виданій за підписом ОСОБА_1 міститься недостовірна інформація, щодо оплати платіжних доручень, яка суперечить інформації управління праці та соціального захисту населення Демидівської районної державної адміністрації ( а.с. 9), тому слід визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення пов'язаного з корупцією, передбаченого пунктом «Г» частини 1 статті 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Враховуючи, що по місцю роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно ( а.с. 35-36) в характеристиці вказано, що в системі Державного казначейства ОСОБА_1 працює з червня 1996 року доброзичлива, тактовна, відповідально відноситься до виконання службових обов'язків, до неї слід застосувати адміністративне стягнення - штраф мінімального розміру передбачений санкцією статті.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про корупцію», статтею 283 та 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення пов'язаного з корупцією, передбаченого пунктом «Г» частини 1 статті 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області

через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.