Справа №3-182/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року смт. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився - с. Яснопільхцина. Липоводолинського райот. Сумської області, українця, гр-на України, не працює, нритяіу вався до адміністративної відповідальності 04.03.2010 року за ст. 387-2 ч. 1 КУпАП. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Кувардіна, 34 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОБЙВ:

21.04.2010 року, близько 13.30 години гр-н ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187-2 ч. 1 КУпАП 04.03.2010 року, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в будинку 34 по вул. Кувардіна. в с. Яснопільщина, Липоводолинського району , Сумської області, виражався нецензурною лайкою, ображав та висловлював погрози в адресу дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої та порушив Закон України «Про попередження насильства в сімї».

ОСОБА_1, своїми діями у вигляді умисних дій фізичного та психологічного характеру (погроз та образ), внаслідок чого завдано шкоди психічному здоровю потерпілої ОСОБА_2 (вчинення насильства в сімї), скоєними повторно протягом року, скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину визнав, щиро покаявся і дав суду пояснення про те, що дійсно він, будучи притягну тим до адміністративної відповідальності за ст. 187-2 ч. 1 КУпАП 21.04.2010 року, близько 13.30 години, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в будинку 34 по вуя. Кувардіна, в с. Яснопільшина, Липоводолинського району. Сумської області, виражався нецензурною лайкою, ображав та висловлював погрози в адресу дружини ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 027738/293, складеним відносно нього 26.03.2010 року, а також поясненнями порушника, викладеними у протоколі та у вигляді окремого документу, поясненнями потерпілої ОСОБА_2. копією постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності, підстав не довіряти яким у суду немає.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. є доведеним.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, визнав свою провину та щиро покаявся.

До обставин, що обтяжують відповідальність суд відносить скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу порушника, його майновий стан, характер скоєного правопорушення, факт визнання своєї провини та щире каяття, а також наявність слабкого здоров'я, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 173-2. 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне спинених у вигляді штрафу на користь держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 119 гривень.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області, з дня її винесення.

СУДДЯ: О.В. Сибільов

: