overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А Справа №3-850/10

03.08.2010 року

суддя Радехівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової інспекції України у Радехівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с.Кустин Радехівського району Львівської області, працює підприємцем , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.155-1 ч.1 КпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28.07.2010 року в с.Кустин Радехівського р-ну, Львівської області, порушила правила проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Було порушено п.13 ст.3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

ОСОБА_2 винною в скоєні правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку проведення розрахунків.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
Справа №3-895/10
ПОСТАНОВА

17.08.2010 року суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Унікредіт-Лізинг» - менеджером, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

заст.124 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2010 року біля 12.00 год. на автодорозі Київ-Чоп 533 км*964м, керував автомобілем «SНКОDА FАВІА» н.з. АА 59-69 ЕВ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, який зупинився попереду, порушивши п. 1.3, правил дорожнього руху, згідно якого 1.3. Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення визнав частково, та пояснив, що 24.07.2010 року біля 12.00 год. на автодорозі Київ-Чоп 533 км*964м, керував автомобілем «SНКОDА FАВІА» н.з. АА 59-69 ЕВ, здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1, який різко зупинився попереду.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується і такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 24.07.2010 року біля 12.00 год. на автодорозі Київ-Чоп 533 км 964м, вчинив правопорушення за ст. 124 КУпАП

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

- схемою місця ДТП від 24.07.2010 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 внаслідок недотримання безпечного бокового інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який зупинився попереду.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, зважаючи на пояснення правопорушника та те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, щиро розкаюється у вчиненому, скоєне ним правопорушення ніяких суттєвих наслідків не потягло суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченого ст.124 КУпАП , в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А Справа №3-947/10

02.09.2010 року суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ про притягння до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 130 ч.1 КпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.08.2010 року, біля 17.30 год. в м.Радехів Львівської області по вул.Галицькій, керував трактором DONGFENG 254 н.з. 08 293 ВС, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР.

ОСОБА_2 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А Справа №3-750/10

1 липня 2010 року

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, українця, громадянина України,

за ст.187 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 01.07.2010 року біля 24 год 00 хв в с.Павлів Радехівського району Львівської області по вул.Молодіжній 2/1, був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 винним себе у скоєння правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи. Діяння його правильно кваліфіковані за ст.187 ч.1 КпАК України,як порушення правил адміннагляду.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
Справа №3-95/10
П О С Т А Н О В А

26.01.2010 року

суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУ МВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ЗАТ «Галичина»-робітником, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.130 ч.1 КпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.01.2010 року, біля 22.30 год., в м. Радехів, по вул. Галицькій, Львівської області, керував автомобілем ЗАЗ 1102 н.з. Л 4156 ЛВ, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП.України визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп"яніння, повторно протягом року.

Керуючись ст. 283-285 АК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП.України та накласти на нього стягнення у вигляді 40 год., громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
Справа №3-93/10
П О С Т А Н О В А

11.02.2010 року суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової інспекції України у Радехівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Стоянів, Радехівського р-ну, Львівської області, працююча ПП с. Стоянів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.155-1 ч.1 КпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 в с. Стоянів Радехівського р-ну, Львівської області, порушила правила проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, яка зазначена в денному звіті РРО.

ОСОБА_1 винною себе в скоєні правопорушення визнала повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку проведення розрахунків.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
26.08.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адіністративної відповідальності ОСОБА_2 14.05.1955 р..н., громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
За ч.1 ст..173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_2 20.08.2010 року о 21 год. 00 хв в с.Шайноги вчинив насильство в сім»ї відносно своєї співжительки ОСОБА_3 ,а саме ображав її нецензурними словами , виганяв її з будинку ображав її нецензурними словами.завдавши їй морального та психологічного болю.
Дії , ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
Свою вину , ОСОБА_2 визнав повністю
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст., 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
Справа №3-829/10
ПОСТАНОВА

25.08.2010 року суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.ст. 130 ч.1, 122 ч.4 КпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 04.07.2010 року біля 21.50 год. в с. Оглядів Радехівського р-ну, Львівської області, керував трактором МТЗ-16, н.з. 512-48 АЕ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР.

Крім того ОСОБА_1 18.06.2010 року о 16.00 год., в м. Радехів, по вул. Стоянівська, Львівської області, керуючи моторолером «Мустан» без н/з, створив аварійну обстановку автомобілю УАЗ н.з. ОН 48-84 ТА, який різко змінив швидкість та напрямок руху, чим порушив п.10 ПДР.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушень визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, правильно кваліфіковано, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.

Дії ОСОБА_1І за ст.122 ч.4 КпАП України, правильно кваліфіковано, як порушення правил дорожнього руху водіями транспортних засобів, що спричинили створення аварійної обстановки.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 122 ч.4 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

20.04.2010 року суддя Радехівського місцевого суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., Радехівського району Львівської області, працюючого ПП «Демчук», г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.188-28 ч.1 КпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи керівником ПП «ОСОБА_1П.» від 02.04.2010 року не виконав заходи запропоновані приписом ДПІ № 13 від 02.04.10р., а саме не в повному обсязі вів журнал виданих протоколів, допустив відсутність інформаційного стенду та не підключив комп»ютер до єдиної бази виданих протоколів, чим порушив законні вимоги посадових осіб спеціально уповноваженого органу виконавчої влади.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.188-28 ч.1 КпАП України, як невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого органу виконавчої влади.

Враховуючи обставини справи, зважаючи на пояснення правопорушника та те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, щиро розкаюється у вчиненому, скоєне ним правопорушення ніяких суттєвих наслідків не потягло, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченого ст.188-28 ч.1 КУпАП , в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
Справа №3-71/10
П О С Т А Н О В А

15.02.2010 року суддя Радехівського місцевого суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1»яни Зиновіївни ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Радехів вул.Шухевича 18/6., Львівської області, не працююча, г-ка України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.44 КпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1»яна Зиновіївна 26.12.2009 року, біля 14.30 год в м. Радехів, Львівської області, по вул. Витківська на автостанції незаконно зберігала пакет з роздрібленою речовиною зеленого кольору в кількості 1,85 гр.

ОСОБА_1»яна Зиновіївна винною себе в скоєнні правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.44 КпАП України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1»яну Зиновіївну притягнути до адміністративної відповідальності за ст.44 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 270 гривень.

Пакет з роздрібленою речовиною зеленого кольору в кількості 1,85 гр -знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А Справа №3-393/10

20.05.2010 року суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової інспекції України у Радехівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька смт.Лопатин вул. Шашкевича 8., Радехівського р-ну, Львівської області, пр. підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.155-1 ч.1 КпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.04.2010року в смт. Лопатин Радехівського р-ну, Львівської області, порушила порядок ведення готівкового обліку.

ОСОБА_1 винною себе в скоєні правопорушення визнала повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку проведення розрахунків.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А Справа №3-898/10

18.08.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 25.07.2010 року о 11 год. 00 хв. в с.Підкамінь Бродівського району керував автомобілем НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння .

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 25.07.2010 року керував автомобілем перед тим випив пиво, після чого їдучи за кермом автомобіля був зупинений працівниками міліції. Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп»яніння відмовляється , оскільки з протоколом згідний.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнає повністю.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-2139/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, .громадянина України, учня ЧПГБЛ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Поздимир, Радехівського району, Львівської області

за ч.1 ст.175-1 КУпАП, .

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 07Л2.2010 року близько 11 год. 30 хв. біля входу в адміністративну будівлю ЧПГБЛ, тобто в забороненому для куріння місці, був затриманий працівниками міліції під час куріння тютюнових виробів.

Опитаний в суді порушник, свою вину визнав.У вчиненому розкаюється.

Крім цього його вина стверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 07.12.2010 року; постановою по справі про адміністративне правопорушення від 07.12.2010 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1

КУпАП.

Однак , враховуючи особу порушника, який є неповнолітнім, вважаю за необхідне обрати захід впливу у вигляді догани.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 34, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова виготовлена в ніарадчій кімнаті.

СУДДЯ
Радехівський районний суд Львівської області
Справа №3-74/10
П О С Т А Н О В А

15.02.2010 року суддя Радехівського місцевого суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., Львівської області, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.01.2010 року біля 05.00 год. в м. Радехів, по вул. Львівській, Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами і чіплявся та голосно до неї викрикував, шарпав за одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 КпАП України, як як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3- 2140/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВС України у

Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - громадянку України,

пенсіонерку, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 листопада 2010 року, близько 16 год. 00 хв., по вул. Сокальська, 10 в м. Червонограді Львівської області, перебуваючи на 9-му поверсі даного будинку, справляла природні потреби.

У засідання порушниця не зявилася, подала письмову заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення, яке вона вчинила, у її відсутності. Вину свою визнає.

Крім повного визнання порушницею своєї вини, її вина стверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2010 р.; постановою по справі про адміністративне правопорушення від 09.11.2010 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, і з урахуванням особи порушниці до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя