overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2320 /10
П О С ТА Н О В А

ІМЕ НЕ М У К РА ЇН И

29 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А н О В И В:

08 листопада 2010 року близько 20 години 00 хвилин в за місцем проживання в с. Березове ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоч про час і місце проведення судового засідання був повідомлений згідно закону, клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

В силу вимог п. З ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 08 листопада 20] 0 року.

Постановою ДІМ Рокитнівського РВ УМВС України ОСОБА_2 від 10 листопада 2010 року по даному факту відмовлено в порушені кримінальної справи.

Матеріали вказаної справи надійшли до Рокитнівського районного суду Рівненської області 29 грудня 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О ВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст, 173-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2122/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2010 року близько 17 години 00 хвилин в с. Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 безпричинно, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, чим самим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоч про час і місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В силу вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 16 липня 2010 року.

Матеріали вказаної справи надійшли до Рокитнівського районного суду Рівненської області 25 листопада 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П ОСТ А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2251/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с, Рокитне, вул. Соборна,47 Рокитнівського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утримані одна неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2010 року близько 14 годині 00 хвилин в с. Рокитне по місцю проживання ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої її ображав нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 10 грудня 2010 року близько 14.00 годині вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 049743, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.І ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч.І ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 1 (П'ятдесят одна ) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Роки і пінський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2234/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого трактористом СТІШ «Рокитне», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2010 року о 08 годині 50 хвилин в с. Рокитне по вул. Соборній ОСОБА_1 керував мопедом марки « Дельта», без державних номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, нестійка хода): пройти медичний огляд)- встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 05 жовтня 2010 року о 08 годині 50 хвилин керував мопедом марки « Дельта», без державних номерних знаків, з ознаками алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 033733.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О СТАН О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (Сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2119/10
П О СТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2010 року близько 13 години 30 хвилин в с. Нетреба Рокитнівського району Рівненської області, за місцем проживання, ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, хоч про час і місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В силу вимог п. З ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 03 березня 2010 року.

Матеріали вказаної справи надійшли до Рокитнівського районного суду Рівненської області 25 листопада 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАГ] провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочало, а розпочате підлягає закритгю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-2113/10
ПОСТАНОВА

1М Е Н Е М У К Р А І Н И

25 листопада 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,- не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утримані має одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2010 року близько 23 години 00 хвилин в с. Блажево по вул. Шкільній Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 безпричинно, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, чим самим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1А під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 12 вересня 2010 року близько 23.00 години в с. Блажево образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 049721.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, те, що він не працює, має на утриманні троє неповнолітніх дітей; є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (Пятдесят один) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2331 /1О
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утримані має двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.І ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 року близько 20 години 00 хвилин в смт. Рокитне по місцю проживання ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 24 грудня 2010 року близько 20.00 години вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 052913.

Постановою ДІМ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області Лесковця А.1. від 26 грудня 2010 року по даному факту відмовлено в порушені кримінальної справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.І ст. 173-2 КУпАП .

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення: 3 (ОСОБА_3) доби адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу затримання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2260/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО грудня 2010 року смт, Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого майстром колії ВАТ «Рокитнівський спецкарєр», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1, являючись відповідальною посадовою особою, не виконав вимоги припису Державтоінспекції № 22 від 26.10.2010 року, а саме: щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, на залізничному переїзді в смт. Рокитне по вул. Жовтнева не замінив дорожній надпис, не встановив освітлення, не замінив дорожній знак 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав та пояснив, що дійсно не виконав вимоги припису 22 від 26.10.2010 року, на даний час порушення усунуто.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність те, що на час розгляду справи порушення усунуто, вчиненим правопорушення не завдано значної шкоди, державним, суспільним інтересам, інтересам окремих громадян, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВ И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2.
Справа № 3-716/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.08.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської Ушакова Н.Є

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування території Васильківського району при ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_2,22.07 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого охоронцем ТОВ «Юкас Ленд» м.(Дніпропетровськ) про притягненя до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП

Права, передбачені ст63 Конституції України і ст.268 КУпАП ОСОБА_2О роз»яснені.

ВСТАНОВИВ

10 липня 2010 року о 23 год 50 хв. на автодорозі сел. Васильківка с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2О , в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом «ММВЗ» , державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»ягніння . Після чого на вимогу працівників ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп»ягніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2О вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1ст130 КУпАП відмова особи , яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння .

ОСОБА_2О в судовому засіданні свою провину визнав , у вчиненому кається.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_2О , дослідивши матеріали адміністративної справи , прийшов до висновку , що в діях ОСОБА_2О є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , а саме відмова особи , яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння , що підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АЕ № 278974 від 11.07.2010 року 10 липня 2010 року о 23 год 50 хв на автодорозі сел. Васильківка -с. Павлівка Васильківського району , Дніпропетровської області водій ОСОБА_2О керував мотоциклом «ММВЗ» , державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Після чого на вимогу працівників ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився у присутності двох свідків(а.с.1)

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення ОСОБА_2О , суд взяв до уваги характер вчиненого правопорушення , особу ОСОБА_2О , який вперше притягується до адміністративної відповідальності , працює , у вчиненому кається та керуючись ст.33,ч.1ст.130,221,283,284, 287, 289 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 2550 гривень .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: