overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2008/10
Провадження № 3-2008/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2010року. Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає в м. Харків, пр. 50 р. СРСР б. 221

за ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 14.03.10р. о 02 год. 35 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Салтівське Шосе в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.І ст. 130, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін

Справа № 3-2008/10

ПОСТАНОВА Іменем України

31.03.2010 року. Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає в м. Харків, пр. 50 р. СРСР б. 221

за ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 14.03.10р. о 02 год. 35 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Салтівське Шосе в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.І ст. 130, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом дрсяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ підяїтс'"'- ' ОСОБА_3

Копія вірна. Суддя
Справа № 3-2224/10
Провадження № 3-2224/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2010 року. Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає в АДРЕСА_1

за ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 15.03.10р. о 04 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шевченка в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмова від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.І ст. 130, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р.Малихін
Справа № 3-2332/10
Провадження № 3-2332/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2010 року. Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м.Харків, вул. Серп та молот б. 35-А за ст.124 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_2 08.04.2010 року о 17-50 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку №20 по вул. Ак. Павлова, не дотримав безпечної дистанції з а/м ЗАЗ д.н. НОМЕР_2, що рухався попереду, та допустив з ним зіткнення, чим порушив п.13.1 ПДР.

Постраждалих в результаті ДТП нема, автомобілям заподіяно механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 124 КупАП.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи - протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах,

встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 284, 124 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнути до відповідальності у вигляді штрафу на кориаш^ держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р. Малихін
Справа № 3-2363/10
Провадження № 3-2363/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2010 року. Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вадима Володимировича ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає в АДРЕСА_1 за ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 29.03.10р. о 06 год. 00 хв. керував

автомобілем Опель Кадетт д.н. НОМЕР_1 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення,

передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.І ст. 130, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 вадима Володимировича до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-2474/10
Провадження № 3-2474/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2010 року. Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_2 17.04.2010 року о 16-00 годині керував автомобілем НОМЕР_1 біля будинку № 160 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові. Рухаючись заднім ходом, ОСОБА_2 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Постраждалих в результаті ДТП нема, автомобілям заподіяно механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 124 КупАП.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи - протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 284, 124 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківської області протягом десяти днів постанови.

СУДДЯ: О.Р. Малихін
Справа № 3-163/10
Провадження № 3-163/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010 року. Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ Солонянського взводу ДПС УМВСУ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає в м. Харків, вул. Гер. Праці б. 68-а, кв. 105

за ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13.11.09р. о 19 год. 00 хв. керував

автомобілем НОМЕР_1 в м. Дніпропетровську у стані наркотичного сп*яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Водій на проходження медичного огляду у наркоцентрі погодився. Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп'яніння № 8690 від 13.11.09р., у ОСОБА_1 на 19 год 45 хв.

спостерігається наркотичне сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, у судове засідання не з'явився.

Згідно ст.130 КУпАП, відповідальність за порушення частини першої цієї статті встановлена як за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння <...>, так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме - керування

транспортним засобом у стані наркотичногоо сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом медичного огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.І ст. 130, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-3128/10
Провадження № 3-3128/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджана

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.06.10р. до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол від 20.05.10р. за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_2

Згідно протоколу, ОСОБА_2 20.05.2010 року о 23-35 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові у стані алкогольного спяніння, не дотримався безпечного інтервалу руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п.13.1, 2.9, 2.5 ПДР.

ОСОБА_2 від медичного огляду у наркоцентрі на стан спяніння вімовився.

В наслідок ДТП автомобілям заподіяно механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 124, ч.1 ст.130 КупАП.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України та у строках, встановлених ч.3 ст. 38 КупАП.

Керуючись ст. 38, ст. 284, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р. Малихін
Справа № 3-3216/10
Провадження № 3-3216/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1,

б. 65-Г кв. 88

за ч.1 ст.130, 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 23.05.10р. о 01 год. 20 хв. керуючи автомобілем Фіат Браво д.н. НОМЕР_1 по вул. Салт. Шосе м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, не виконав вимогу державтоінспектора про зупинку та був примусово зупинений, чим порушив п. 2.4, 2.9 ПДР. Водій погодився на проходження медичного огляду у наркоцентрі. Згідно висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, у ОСОБА_2 на 01 годину 45 хвилин спостерігався стан алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а також ст.122-2 - не виконання вимоги державтоінспектора про зупинку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, 122-2, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2500 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-3268/10
Провадження № 3-3268/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає: м.Харків, вул. Салтівське Шосе б. 100,

кв. 9

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 11.06.2010 року о 17-45 годині керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові. В районі будинку № 1-а не впорався з керуванням та скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, чим порушив п.12.1, 12.8 ПДР.

Постраждалих в результаті ДТП нема, автомобілям заподіяно механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 124 КупАП.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 284, 124 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р. Малихін
Справа № 3-3365/10
Провадження № 3-3365/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 22.05.2010 року о 19-45 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Донецьке Шосе в м. Зміїв у стані алкогольного спяніння, не обрала безпечної швидкості руху та скоїла наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_2 порушилав п. 12.1, 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Згідно постанові про відмову про порушення кримінальної справи від 31.05.10, на момент ДТП автомобілям заподіяно механічні ушкодження, ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Правопорушниця ОСОБА_2 свою вину визнала, у судове засідання зявилась, про день та час слухання попереджалась належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 284, 124, ч.1 ст.130 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р. Малихін
Справа № 3-3419/10
Провадження № 3-3419/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 24.06.2010 року о 21-20 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові у стані алкогольного спяніння, не обрав безпечний інтервал руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. ОСОБА_2 від медичного огляду у наркоцентрі на стан спяніння вімовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.13.1, 2.9, 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124, ч.1 ст.130 КупАП.

В наслідок ДТП автомобілям заподіяно механічні ушкодження.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України та у строках, встановлених ч.3 ст. 38 КупАП. Згідно ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ст. 38, ст. 284, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р. Малихін
Справа № 3-3412/10
Провадження № 3-3412/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в м. Харків, Автострадна Набережна 13/1, кВ. 12

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 01.06.10р. о 02 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Муранова у стані алкогольного сп*яніння, від медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.9, 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-3406/10
Провадження № 3-3406/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 07.06.10р. о 03 год. 20 хв. керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Блюхера у м. Харкові у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі на стан алкогольного спяніння відмовилась, чим порушила п.2.9, 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення не визнала, від дачі пояснень та підпису у протоколі відмовилась. У судове засідання ОСОБА_2 не з*явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, підписом понятих, поясненням правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін