Справа № 3-59/2010
Провадження № без номера провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний P.A. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прожив, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 21.11.2009 року близько 17 години громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в своєму будинку за адресою с. Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської області, вулиця Садова, 41, де вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та виражався нецензурними словами в її адресу, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

12.01.2010 року близько 09 години громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в с. Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської області, вулиця Садова, 41, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та виражався нецензурними словами в її адресу, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 06015 від 24.11.2009 року, та КД 06061 від 09.01.2010 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, тому вважаю за необхідне на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти одне стягнення за вчинення цих правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 173-2 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90 (девяносто) гривень в прибуток держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 3-59/2010

Провадження № без номера провадження

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний P.A. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прожив, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 21.11.2009 року близько 17 години громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в своєму будинку за адресою с. Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської області, вулиця Садова, 41, де вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та виражався нецензурними словами в її адресу, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

12.01.2010 року близько 09 години громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в с. Костянтинівка Новомиргородського району Кіровоградської області, вулиця Садова, 41, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та виражався нецензурними словами в її адресу, намагався затіяти бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 06015 від 24.11.2009 року, та КД 06061 від 09.01.2010 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, тому вважаю за необхідне на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти одне стягнення за вчинення цих правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 173-2 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90 (девяносто) гривень в прибуток держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний