П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2010 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. за участю секретаря судового засідання Карпік Т.В., прокурора Борща О.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від прокурора Камінь-Каширського району Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, сільського голову Заліської сільської ради,

за п.«г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

встановив:

Згідно протоколу, складеного прокурором Камінь-Каширського району Кучером А.А., Глущик В.М. будучи державним службовцем 9 рангу, обіймаючи посаду сільського голови Заліської сільської ради, через неприязні відносини з ОСОБА_2, зловживаючи покладеними на нього посадовими обовязками, на порушення ст.ст.12, 118, 151 ЗК України не вніс на розгляд сесії цієї сільради заяви останнього про надання йому дозволу на виготовлення технічної документації по складанню документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку розміром 0,25 га., що по вул.Радянська,74, с.Залісся, на вказаній заяві наклав резолюцію про те, що «це питання розглянуто на сесії ради, яка відбулась 21.12.2009 року і з цього приводу прийнято рішення №24/1», копію якої видав заявнику. Таку відмову мотивував тим, що ця земельна ділянка надана ОСОБА_3, хоча згаданій особі надана земельна ділянка по вул.Радянська,72, а не 74 с.Залісся.

Такими своїми діями надавши заявнику недостовірну інформацію ОСОБА_1 вчинив корупційне правопорушення, передбачене п.«г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Заслухав пояснення ОСОБА_1, який пояснив, що так як 21 грудня 2009 року в день проведення сесії сільської ради ОСОБА_2, з метою досягнення позитивного вирішення його заяви про дачу дозволу на виготовлення технічної документації на приватизацію земельної ділянки, що по вул.Радянська,74 с.Залісся, яка ще до цього передана у власність ОСОБА_3, став чіплятись до нього, чинити тиск, він з посиланням на рішення сесії, яка відбулась в цей день, поспішно зробив на поданій ним заяві запис про відмову в її задоволенні, хоча вона сесією не розглядалась, висновок прокурора про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. г ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», доходжу такого висновку.

Те, що ОСОБА_1 з 18 квітня 2006 року приступив до виконання обовязків сільського голови Заліської сільської ради, підтверджено рішенням цієї сільської ради від вказаного дня (а.с.27 відмовного матеріалу прокуратури Камінь-Каширського району №10/10).

На його адресу 21 грудня 2009 року жителем згаданого села ОСОБА_2 подано заяву про надання дозволу на виготовлення технічної документації по складанню документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,25 га. для обслуговування жилого будинку та господарських будівель, що по вул.Радянська,74 (а.с.6 відмовного матеріалу).

На цій заяві сільським головою ОСОБА_1 в той же день зроблено запис: «Відмовити в звязку з тим, що дана земельна ділянка надана гр.ОСОБА_3 на приватизацію. Рішення сесії 24/1 від 21.12.2009 року», копія якої з таким записом була видана заявнику.

На такій сесії ця заява не розглядалась і рішення по ній не приймалось (а.с.16-17 згаданого відмовного матеріалу).

Визнав цю обставину і сільський голова згаданої сільської ради.

Згідно п.г ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», державні службовці або інші посадові особи, уповноважені на виконання функцій держави, не мають право надавати фізичним та юридичним особам недостовірну інформацію.

Відповідно до ч.1 ст.1 цього Закону, в ньому під корупцією розуміється діяльність осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямована на протиправне використання наданих їм повноважень для одержання матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг.

Хоча ОСОБА_1 як сільський голова, який є державним службовцем та особою, уповноваженою на виконання функцій держави, і надав ОСОБА_2 неправдиві відомості про відмову в задоволенні його заяви рішенням сесії сільської ради №24/1 від 21 грудня 2009 року, однак доказів, що такі його дії були спрямовані для одержання матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг, при розгляді справи не встановлено.

Виходячи з цього в його діях відсутній склад корупційного правопорушення, передбаченого п.г ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Враховуючи встановлені обставини, керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.«г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» провадженням закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу цього корупційного правопорушення.

На постанову прокурором може бути подано через Камінь-Каширський районний суд протест до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_4