Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №3 9359/10р.
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2010 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, прокурора Воробей С.А. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.339 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2010 року о 02 год.10 хв. в зону митного контролю ВМО Прикладники виїхав автомобіль марки "ВАЗ 21063", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який слідував з Російської Федерації в Україну по приватних справах. Вказаний громадянин обрав форму проходження митного контролю через смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор". З метою проведення поглибленого огляду, вказаний транспортний засіб направлений на смугу руху Червоний коридор.

Під час проведення митного оформлення в результаті огляду вказаного автомобіля, працівниками Рівненської митниці було виявлено станок фрезерний СБД-3, б/в 1 шт., колесо автомобіля б/в 1 шт. У відповідності до акту зважування від 24.08.10р. вага вказаного товару становить 57 кг.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 40 МК України митному контролю підлягають усі товари і транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України. Згідно з ч. 2,4,5 ст. 68 МК України спрощений митний контроль застосовується у випадках переміщення громадянами через митний кордон України товарів, що не підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню і не належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження. Громадяни, які проходять через зони (коридори) спрощеного митного контролю, звільняються від подання митної декларації. Звільнення від подання митної декларації не означає звільнення громадян від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

У відповідності до ст. 8 ЗУ «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» від 13 вересня 2001 року N 2681-ІН, «при ввезенні на митну територію України звільняються від оподаткування: 1) товари, сумарна митна вартість яких не перевищує 200 євро, а загальна вага не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами у супроводжуваному багажі (за умови усного декларування), пересилаються в несупроводжуваному багажі та надходять на адресу громадян у міжнародних поштових відправленнях...».

Враховуючи положення ч.1 ст. 81 МК України, декларування здійснюється шляхом зявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 МК України, а саме: порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

24 серпня 2010 року, щодо ОСОБА_2 був складений протокол про порушення митних правил №0276/20401/10.

ОСОБА_2 своїми діями порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України тобто порушив митні правила, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.. 339 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0276/20401/10. в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 339 МК України, санкція якої передбачає штраф або конфіскацію предметів порушення митних правил.

В судовому засіданні працівник митниці підтвердив всі наявні факти скоєного правопорушення та надав пояснення по справі.

Прокурор Воробей С.А. рахує, що протокол про порушення митних правил №0276/20401/10 складено правомірно та просить конфіскувати вказаний предмет.

З дослідженого в судовому засіданні пояснення від 24.08.10р., наданому працівникам Рівненської митниці, гр. ОСОБА_2 підтвердив факт переміщення ним по смузі руху спрощеного митного

товару вагою, що перевищує 50 кг., вказуючи, на те, що він не помітив інформаційних знаків при в'їзді на ВМО «Прикладники». При в'їзді в пункт пропуску через митний кордон України встановлено інформаційні щити, на яких роз'яснюються правила проходження митного контролю.

Протоколом про порушення митних правил №0276/20401/10 від 24.08.10р. предмет правопорушення: товар - станок фрезерний «СБД-3», б/в - 1 шт., колесо до автомобіля, б/в - 1 шт.- вилучений та розміщений на склад митниці.

Згідно акту попередньої оцінки №100/VIII-10 від 27.08.10р. вартість вилученого майна становить 1750 грн..

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.41 Конституції України, ст. 339 МК України, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2., винним у вчиненні порушень митних правил, передбачених статтею 339 Митного кодексу України і накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

Конфіскувати в прибуток держави : станок фрезерний «СБД-3», б/в - 1 шт., колесо до автомобіля, б/в - 1 шт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Кучина Н.Г.