overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8986/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого контролером-ревізором КРУ м. Києва, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 18 листопада 2010 року о 19.00 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "VOLKSWAGEN TOUAREG", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, по вул. Г. Космосу, 15 у м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 356424 від 18 листопада 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 листопада 2010 року; та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; поясненнями самого ОСОБА_2

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8470/2010p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2Ь1Ь року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Козари Носівського району Чернігівської області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 27 жовтня 2010 року о 15.00 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Nissan TIIDA", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, рухаючись по 121-му кілометрі автодороги Київ-Одеса, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, відволікшись від керування з'їзд в кювет з перекиданням транспортного засобу, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. п. 12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії All № 118638 від 27 жовтня 2010 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 жовтня 2010 року; протоколом огляду транспорту від 27 жовтня 2010 року; схемою до протоколу огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 27 Жовтня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 Володимира1 Опанасовича адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8476/2010p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Київській області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого водієм TOB ГК "Техінсервіс", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 листопада 2010 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. З КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1, 19 жовтня 2010 рилу о 01.25, на 100-му кілометрі автодороги Ш-01, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Хюндай", ; державний номерний знак AI 1617 AO, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 145 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Радіс" № 2035, чим порушив п. 12.6 Правил дорожнього ру^у.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 040369 складений відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення адреса проживання ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1, проте згідно довідки поштового відділення, будинку № 35 по вул. Зодчих в м. Києві, не існує.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням ;!вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, він підлягає поверненню до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, повернути для належного оформлення до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8482/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого менеджером TOB "Європейська медична спілка", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 13 вересня 2010 року о 07 33 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Сузукі", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, на 258-му кілометрі автодороги Київ- Чоп, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості", рухався зі швидкістю 103 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Візир" № 0812577, чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АРІ № 091631, він порушив ненавмисно та просив попередити усно.

Вина ОСОБА_1В підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення АРІ № 091631 від 13 вересня 2010 року, фотофіксацією.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-8969/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 17 листопада 2010 року о 19.05 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Форд», державний номерний знак AI 6846 СІ, що належить на праві власності ОСОБА_2, на вул. Уборевича в м. Києві, здійснив зупинку на посадковому майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, заважаючи руху громадського транспорту, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА1 № 356341, він купив сигарети дружині.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 356341 від 17 листопада 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1., суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-8989/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого менеджером TOB «Унікредит Лізинг», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 13 жовтня 2010 року о 09.00 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «SUBARY FORESTER», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, на 275-му кілометрі автодороги Київ-Чоп, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год» зі швидкістю 103 ісм/год, швидкість вимірювалась приладом «Візир» № 0812394, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засідання ОСОБА_2 свою вину у порушення правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 035998 від 13 жовтня 2010 року, фотофіксацією.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя::
Справа № 3-9082/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Іванівці Барського району Вінницької області, ідентифікаційний номер 8, працюючого заступником директора ТОВ «Олтрейд ЛТД плюс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 29 жовтня 2010 року о 14.31 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем «ОСОБА_3 Крузер», державний номерний знак АА 997 НМ, що належить йому на праві власності, на 8 км автодороги Золотоноша-Сміла, здійснюючи обгін чотирьох автомобілів, перетнув вузьку суцільну лінію, яка розділяє транспортні потоки протилежних напрямів, змусивши мікроавтобус, який рухався в зустрічному напрямку, різко змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, чим порушив п. 14.2 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, пояснивши, що він перетнув суцільну смугу, внаслідок чого мікроавтобус, який рухався в зустрічному напрямку, змінив напрямок руху.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 082069 від 29 жовтня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 4, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судця, -

постановив:

Піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-9074/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УKPАЇНИ

24 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Києві, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 23 листопада 2010 року о 08.55 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем «NISSAN», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг - вул. Семашка та вул. В. Стуса в м. Києві, не надала дорогу автомобілю «Хонда», державний номерний знак АА 1077 IX, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось зіткнення між автомобілями, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засідання ОСОБА_2 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнала.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 381743 від 23 листопада 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 листопада 2010 року; та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_4, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 23 листопада 2010 року приблизно о 08.55 годин, він, керуючи автомобілем «Хонда», державний номерний знак АА 1077 IX, рухався по вул. Семашко в напрямку до вул. М. Житомирська в м. Києві, в лівій смузі, зі швидкістю 30-40 км/год. Проїхавши перехрестя, він відчув удар в праву частину свого автомобіля, який здійснив автомобіль «NISSAN» бежевого кольору, після чого він виїхав на середину вулиці і зупинився.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8471/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Черкаській області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого заступником директора ФОСПД "Бойчук", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

встановив:

ОСОБА_2 13 вересня 2010 о 13.00 годин, на вул. J1. Українки, 19 в м. Києві, встановив на тротуар рекламний носій кустарного виробництва, створивши штучну перешкоду для руху пішоходів, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлювався за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА1 № 032491, він рекламний носій прибере та просив попередити усно.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 032491 від 13 вересня 2010 року, фотофіксацією.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 139 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м„ Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-9064/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого інженером стільникового зв'язку TOB «Плюс телеком», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 21 листопада 2010 року о 06.55 годин, по вул. Шевченка, 198 у м. Києві, керував транспортним засобом-автомобілем «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності TOB «Плюс Телеком», відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 288240 від 21 листопада 2010 року; розпискою ОСОБА_2 про отримання транспортного засобу від 21 листопада 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати відповідальності ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8477/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Березанка Згурівського району Київської області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 (п/б), за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 24 жовтня 2010 року о 09.57 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "MAZDA", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить їй на праві власності, на пр-ті Перемоги, 27 в м. Києві, перевищила встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухалась в населеному пункті зі швидкістю 121 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" 0603162, чим порушила п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнала.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення АА1 № 283182 від 24 жовтня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: