11.08.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

11 серпня 2010 року м. Херсон

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Грушицький А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1., на постанову судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 30 жовтня 2009 року , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 30 жовтня 2009 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Як визнав суд, 02.08.2009 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, за те що він 10.05.2009 року керуючи транспортним засобом ВАЗ 21101 д/н НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та її зміну, не вибрав безпечну швидкість виїхав на смугу зустрічного напрямку де здійснив зіткнення з транспортним засобом РУТА, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, після чого вказаний автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем Богдан, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження та порушує питання про скасування постанови як незаконної, посилаючись на те, що він не був присутнім в суді під час розгляду адміністративної справи, тим самим було порушено його право на захист, а також судом не були з'ясовані всі обставини по даній справі.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню за таких підстав.

Постанова суду не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки винесена з порушенням ст.ст. 245, 268, 280, 283 КУпАП.

В порушення вимог ч.1 ст.268 КУпАП, а також п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суд виніс постанову у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В порушення вимог ст.ст.245,280 КУпАП при винесенні постанови судом не були з'ясовані всі обставини по даній справі, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, не врахована особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, як незаконна.

У зв'язку з тим, що на даний час закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності то провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від 30 жовтня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та прийняти справу в своє провадження.

Постанову судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 30 жовтня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження по справі закрити.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4