overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 грудня 2010 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником СТО ВАТ «Харківське АТП 16363», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С ТА Н О В И В:

12 листопада 2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 12.11.2010 року о 06-32 год. у м. Харкові за адресою: вул. Роганська, буд. 160, перебуваючи посадовою особою відповідальною за технічний стан транспортних засобів, не виконав вимоги припису Державтоінспекції щодо усунення порушень правил та норм, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, ст. 5.3 Закону України «Про дорожній рух». Відповідальність за це передбачена ст. 188-28 КпАП України.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-копією припису.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті.

Керуючись ст. ст. 188-28, 276, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевский районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.К.Сітало
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 3-1847/10
Провадження № 3-1847/10
№ 3-1847/10
15 июня 2010 года г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Зяброва О.Г., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем ЧП «Служба доставки», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 121 ч. 3 КУоАП,-
Согласно протокола об административном правонарушении серии ВВ 174608 от 17.03.2010 года, 17 марта 2010 года в 12 часов 10 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался в г. Старобильске по ул. Ленина с остаточной высотой рисунка протектора меньше 1,6мм.
Данное правонарушение произошло из-за несоблюдения водителем ОСОБА_1 п.п. 31.4.5 (а) ПДД Украины, а именно: колеса и шины шины легковых автомобилей и грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой до 3,5 т имеют остаточную высоту рисунка протектора менее 1,6 мм, грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой свыше 3,5 т 1,0 мм, автобусов 2,0 мм, мотоциклов и мопедов 0,8 мм.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 3 КУоАП.
Изложенное подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном нарушении.
Согласно справки ВДАИ по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Харькова ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности по ст. 121 ч. 1 КУоАП и на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 400 грн.
При назначении вида и меры взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 3 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на три месяца.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд через районный в течение 10 дней.
Судья:
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 3-2550/10
Провадження № 3-2550/10
Справа № 3-2550/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2010 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ПП «Екодом», мешкає у АДРЕСА_1

по ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И Л:

Згідно проколу про адміністративне правопорушення №689 від 11.08.2010 року, 11.08.2010 року в ході перевірки ПП «Екодом», юридична адреса: АДРЕСА_2, працівниками податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по перерахуванню належного до сплати ПДВ за березень 2010 року згідно декларації з ПДВ від 19.05.2010 р. у сумі 2600 грн. Строк сплати 19.05.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами» 28.12.2000 р. із змінами та доповненнями.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП, яка прийнята Законом України «Про внесення змін в деякі законодавчі акти України» від 12.01.2005 року № 2322, який набрав чинності 16.02.2005 року.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Керуючись ст.221, 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафа в доход держави в розмірі 85 грн.00 коп. (вісімдесят пять грн.).

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 3-1562/10
Провадження № 3-1562/10
Справа № 3-1562/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. 2-ї П»ятирічки, 1 «в» кв. 160,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №146825 від 06.05.2010 р., 06.05.2010 р. о 14 год. ОСОБА_1, керував скутером «Сузукі», по вул. Каштановій, 30 у м. Харкові в стані алкогольного спяніння. Від поїздки в наркоцентр водій відмовився, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, а саме: водію забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або знаходячись під впливом наркотичних або токсичних речовин.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує конкретні обставини справи та данні про особу правопорушника.

Керуючись ст. ст.221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»тдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом 10 днів.

Суддя:
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 3-549/10
Провадження № 3-549/10
Справа № 3-549/10
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2010 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

Ху Цзилос, 05.09.1990 р. н., уродженця Китаю, працюючого ХНУ ім. Каразіна, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1 гуртожиток 5,

- за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 012686 від 12.02.2010 року, Ху Цзилос змінив місце мешкання, порушив правила перебування іноземців в Україні.

Вказаний протокол надійшов до суду з порушеннями.

У відповідності до ст. 256 КУпАП та Інструкції МВС України з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення:

додані до матеріалів справи документи не завірені належним чином;

до матеріалів справи не додано документів, підтверджуючих право перебування на території України та реєстрації на території України.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення начальнику Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області вказаного адміністративного протоколу для його до оформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол, складений у відношенні Ху Цзилос за фактом скоєння правопорушення за ч.1 ст. 203 КУпАП,- повернути на дооформлення начальнику Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 3-1293/10
Провадження № 3-1293/10
Справа № 3-1293/10
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2010 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого: м. Харків, вул. 2-ї П»ятирічки, 18 кв. 63

- за ст. 121 ч. 6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 147603 від 06.04.2010 року, 06.04.2010 року о 14 год. 25 хв., рухаючись по а/д Київ-Харків-Довжанський на 501 км, керував автомобілем НОМЕР_1 у якого були забруднені номерні знаки.

У відповідності до ст. 256 КУпАП до матеріалів справи не додано матеріалів, що підтверджують факт вчинення правопорушення, а саме: до матеріалів справи не додано копій відповідних рішень суду щодо скоєння ОСОБА_1 будь-якого з порушень, передбачених ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення начальнику ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова вказаного адміністративного протоколу для його до оформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП - повернути на дооформлення начальнику ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 3-1515/10
Провадження № 3-1515/10
Справа № 3 1515/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського міського управління ГУМВС в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії ХА № 000025 від 07.05.2010 року ОСОБА_1 07.05.2010 року близько 11 години 00 хвилин здійснювала торгівлю біжутерією біля станції метро «Пролетарська» в місті Харкові без належних документів.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших неналежних місцях.

ОСОБА_1 про день та час розгляду адміністративної справи була повідомлена належним чином та своєчасно.

Обставини правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХА № 000025 від 07.05.2010 р., протоколом вилучення від 07.05.2010 р.

Приймаючи до уваги особу правопорушника, ретельно вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави, без конфіскації.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів.

Суддя:
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 3-175/10
Провадження № 3-175/10
Справа 3-175/2010 рік
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2010 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПС із забезпечення супроводження ГУМВС України в Харківській області відносно скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаю чого за адресою АДРЕСА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.01.2010 року серії АХ 124444, 08.01.2010 о 18-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався заднім ходом по пр-ту Орджонікідзе, 17 в м. Харкові, не будучи впевненим, що це буде безпечно, допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, в результаті чого сталося ДТП. Автомобілі отримали механічні ушкодження.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складений з рядом порушень, а саме: фактичне місце проживання особи на час вчинення правопорушення. У суду є дані поштового відділення про те, що адреса ОСОБА_1, яку вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 не є вірною.

За вказаних обставин адміністративний матеріал стосовно скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до відділу ДАІ з обслуговування міста Харкова та автомобільно-технічної інспекції для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, Інструкцією МВС України про оформлення протоколів про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до відділу ДАІ з обслуговування міста Харкова та автомобільно-технічної інспекції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 3-749/10
Провадження № 3-749/10
Справа 3 -749/2010 рік
П О С Т А Н О В А

15 березня 2010 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Зяброва О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УДАІ ГУМВС України в Харківській області відносно скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою м. Харків, вул. С. Грицевця, 50 «а» кв. 65

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2010 року серії АХ 157953, 22.02.2010 о 15-20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Роганській в районі будинку 100 «б» в м. Харкові, при виникненні небезпеки для руху (пішохода), не прийняв заходів для зменшення швидкості руху до зупинки або безпечного об»їзду пішохода та скоїв наїзд на пішохода. Внаслідок чого була завдана матеріальна шкода.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складений з рядом порушень, а саме: до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративної відповідальності.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.03.2010 року вбачається, що судово-медичне обстеження у відношенні пішохода ОСОБА_2 не пройдено. У звязку з чим суд немає можливості самостійно усунути даний факт та вирішити питання стосовно вигляду відповідальності у відношенні ОСОБА_1 При таких обставинах суд вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за фактом адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП передчасно направлено до суду, для розгляду по суті.

За вказаних обставин адміністративний матеріал стосовно скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до УДАІ ГУМВС України в Харківській області для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, Інструкцією МВС України про оформлення протоколів про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до УДАІ ГУМВС України в Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 3-1344/10
Провадження № 3-1344/10
Дело № 3-1344 /2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Зяброва О.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Орджоникидзевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Харьковской области, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» кв. 29
по ч. 1 ст. 184 КУоАП,
Согласно протокола об административном правонарушении от 06.04.2010 г., 6 апреля 2010 года находясь возле станции метро «Тракторный завод» в г. Харькове ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без присмотра взрослых, в связи с не исполнением ОСОБА_1 родительских обязанностей.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ХА № 014162 от 06.04.2010 г., объяснением ОСОБА_1
Учитывая личность правонарушителя, степень его вины, суд считает целесообразным избрать ей наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 184 КУоАП и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.
Судья:
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 грудня 2010 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ОССУ 127», мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С ТА Н О В И В:

20 жовтня 2010 року, при перевірці, яка була проведена головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова ТОВ «ОССУ 127», юридична адреса: м. Харків, пр-т Московський, буд. 283, було встановлено наступне: громадянин ОСОБА_1, працюючи директором обєкту, який перевірявся, допустив порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку до 15.10.10 року, фактично сплачено 15.10.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» із змінами та доповненнями.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-витягом з акту перевірки.

Враховуючи конкретні дані по справі, особу правопорушника, а також той факт, що правопорушення усунуто у короткий строк, суд приходить до висновку про малозначність допущенного правопорушення та можливості обмежитись у відношенні ОСОБА_1 усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись у відношенні нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевский районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.К. Сітало
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 3-1294/10
Провадження № 3-1294/10
№ 3-1294/10
25 июня 2010 года г. Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Зяброва О.Г., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 122 ч. 3 КУоАП,-
Согласно протокола об административном правонарушении серии АХ 149438 от 13.04.2010 года, 13 апреля 2010 года в 21 час 41 минуту ОСОБА_2, управляя автомобилем «Фольксваген» государственный номерной знак НОМЕР_1, двигался по пр-ту Косиора. 30 в г. Харькове со скоростью 115 км/ч, превысив скорость на 55 км/ч.
Данное правонарушение произошло из-за несоблюдения водителем ОСОБА_3 п.п. 12.4 ПДД Украины, а именно в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 3 КУоАП.
Изложенное подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном нарушении.
При назначении вида и меры взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 600 (шестьсот) грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд через районный в течение 10 дней.
Судья:
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 3-1272/10
Провадження № 3-1272/10
Справа № 3-1272/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Тамаруз, працює директором ТОВ «Синтез і технології», мешкає у АДРЕСА_1,

по ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №339 про адміністративне правопорушення від 08.04.2010 року, 08.04.2010 року в ході перевірки ТОВ «Синтез і технології», юридична адреса: АДРЕСА_2 працівниками податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова встановлено неутримання податку з доходів фізичних осіб за березень, липень, серпень, вересень, жовтень 2009 року у сумі 217, 20 грн.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 163-4 ч.1 КУпАП, яка прийнята Законом України «Про внесення змін в деякі законодавчі акти України» від 12.01.2005 року № 2322, який набрав чинності 16.02.2005 року.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, не заперечується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності .

При призначенні виду та міри адміністративної відповідальності суд враховує ступінь здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Руководствуясь ст.221, 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

Суддя: Зяброва О.Г.