overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Соснівський районний суд м.Черкаси
ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 3-1222/10

12 квітня 2010 р.

м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді - Чепурного В. П.

При секретарі - Бондаренко Н. М.

В присутності прокурора Пидорича Д. М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення (корупційне діяння) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. спеціаліста-юриста Чигиринської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування 7 категорії 13 рангу, займаючи посаду спеціаліста-юриста Чигиринської міської ради, порушив вимоги ст. 5, ч. З п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією", а саме надав незаконні переваги під час підготовки та прийняття рішення.

Так, 22 грудня 2009 року до Чигиринської міської ради надійшла копія позовної заяви до Господарського суду Черкаської області від виробничо- торгівельної фірми „Вікторія про визнання права власності на самовільно побудовану будівлю магазину у м. Чигирині на розі вулиць ОСОБА_2 та Гетьманської 24а. 02.02.10 року в.о. міського голови м. Чигирин - секретар міської ради ОСОБА_3 на кощї ухвали Господарського суду Черкаської області від 29.01.10 року своєю резолюцією зобовязала ОСОБА_1 взяти участь у судовому засіданні 18.02.2010 року.

В свою чергу ОСОБА_1 проігнорувавши вказівку керівника, не взявши участь у судовому засіданні, з метою допомоги ВПФ „Вікторія, підробивши реєстраційний номер виконкому Чигиринської міської ради, самовільно, без узгодження з безпосереднім керівництвом, 16.02.2010 року направив до господарського суду відзив на позов, в якому зазначив від імені Чигиринської міської ради, що не заперечує в задоволенні позовної вимоги ВПФ „Вікторія, чим надав незаконні переваги вказаній юридичній особі.

Таким чином, ОСОБА_1, являючись посадовою особою органів місцевого самоврядування, здійснив вказане порушення закону, відповідальність за яке передбачена ст. 5 ч. З п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією".

12.04.2010 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подавши письмову заяву на імя голови Соснівського районного суду м. Черкаси про розгляд адмінсправи відносно нього без його присутності і в якій свою вину

визнає в повному обсязі. Проте його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.8 ч.І Закону України Про боротьбу з корупцією, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Притягнути до адміністративної відповідальності за корупційне діяння, передбачене ст.,5Ч. З п. «г» Закону України Про боротьбу з корупцією ОСОБА_1.

2.Накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з моменту її проголошення шляхом подачі та може бути внесено протест прокурора.

Суддя Соснівського районного суду

м. Черкаси В.П.Чепурний
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного-суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ДП Луга Нова, -

за ст. 121 ч. 6 КУпАП Встановив:

11.10.2010 року о 23 год. 38 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем «САЗ 3507» з д/н знаками 09138 ВМ в с. Радовичі в темну пору доби із неосвітлювальним заднім номерним знаком .

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, просить суворо не наказувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч. 6 КУпАП. При накладенні стягнення обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що накладене стягнення у виді штрафу поставить в скрутне становище ОСОБА_2, тому вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 280, 283, 284, 22 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 6 ст. 121 КУпАП тазвільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя А.А. Шумський
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2010 року суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Борсук П.П., розглянувши скеровану Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, непрацевлаштованого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 січня 2010 року близько 12 години ОСОБА_1, будучи притягуваним протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України, перебуваючи в будинку за місцем проживання у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався в адресу колишньої дружини ОСОБА_2, з якою проживає в одному будинку і веде спільне господарство, та дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 нецензурною лайкою, словесно погрожував ОСОБА_2 фізичною розправою, намагався затіяти з нею бійку, чим повторно протягом року вчинив насильство в сімї.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 винним себе визнав, факт перебування у стані алкогольного сп`яніння не заперечив.

Крім повного визнання порушником своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВН №000407 від 12.01.2010, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 12.01.2010, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.01.2010, постановою голови Камінь-Каширського районного суду від 23.11.2009.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, який на офіційні попередження з приводу недопущення вчинення подібного проступку не реагує, непрацевлаштований, заробітку не має, з огляду на вчинення порушення у стані алкогольного сп`яніння, як обтяжуючу відповідальність обставину, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст. 283, п. 1 ч.1 ст.284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк відбування арешту рахувати з 15 години 00 хвилин 27 січня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2010 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки с. Тойкут Ковельського району Волинської області, непрацюючої,

за ч. 2 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

7 червня 2010 року, ОСОБА_1, в с. Запруддя Камінь-Каширського району, з магазину, який належить підприємцю ОСОБА_2, продала за 12 грн. 0,5 л. розведеного спирту, який відноситься до фальсифікованих алкогольних напоїв, чим вчинила реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 177-2 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала та пояснила, що дійсно продала пляшку фальсифікованих алкогольних напоїв.

Вчинення правопорушення стверджено рапортом дільничного від 7 червня 2010 року (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с.3-5), актом добровільної видачі (а.с. 6), висновком спеціаліста №399/590 (а.с.8), постановою дільничного від 16 червня 2010 року (а.с.11).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати її адмінстягненню у виді штрафу мінімального розміру передбаченого санкцією ч. 2 ст. 177-2 КпАП України, з конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Фальсифіковані алкогольні напої, а саме пляшка ємністю 0,5л. з речовиною, що має різкий запах спирту, яка знаходиться на зберіганні в Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинської області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2010 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь - Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

6 червня 2010 року ОСОБА_2 у житловому будинку за своїм місцем проживання, що в с. Добре Камінь-Каширського району, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_3, словесно погрожував, принижував, чим вчинив насильство в сімї.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що дійсно вчинив сімейну сварку.

Вчинення правопорушення стверджено письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.3), ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КпАП України. Підстав для застосування виправних робіт або адміністративного арешту немає.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п?ять) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2010 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь - Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Видричі Камінь-Каширського району Волинської області, громадянки України, українки, непрацюючої, на утриманні троє неповнолітніх дітей

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 травня 2010 року, близько 13 год. ОСОБА_2 у житловому будинку за своїм місцем проживання, що в с. Видричі Камінь-Каширського району, висловлювалася нецензурними словами в адресу своєї свекрухи ОСОБА_3, розбила вікно, виганяла з будинку, чим вчинила насильство в сімї.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнала та пояснила, що дійсно вчинила сімейну сварку.

Вчинення правопорушення стверджено письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати її адмінстягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КпАП України. Підстав для застосування виправних робіт або адміністративного арешту немає.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п?ятдесят одна) гривня.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2010 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь - Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працевлаштованого, на утриманні 1 дитина,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 червня 2010 року о 1 год. 30 хв. ОСОБА_2 у житловому будинку за своїм місцем проживання, що в м. Камені-Каширському по вул. Фестивальна, 42, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_3, словесно погрожував фізичною розправою, намагався побити, бив посуд, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що дійсно вчинив сімейну сварку.

Вчинення правопорушення стверджено письмовими поясненнями ОСОБА_3В.(а.с.3), ОСОБА_3М.(а.с.4), ОСОБА_2М.(а.с.5), офіційним попередженням про недопустимість учинення насильства в сім?ї (а.с.7), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КпАП України. Підстав для застосування виправних робіт або адміністративного арешту немає.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п?ять) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2010 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня навчально-виховного комплексу №1 м. Каменя-Каширського

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 червня 2010 року, неповнолітній ОСОБА_2 близько 1 год. в м. Камені-Каширському по вул. Ковельська в приміщенні дискотеки «Європа», розпивав слабоалкогольні напої в громадському місці, а саме напій «Бермікс», чим вчинив розпивання слабоалкогольних напоїв в громадських місцях, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що дійсно розпивав слабоалкогольні напої в громадських місцях.

Вчинення правопорушення стверджено письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення ВН №000950 (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), характеристикою (а.с.4).

Оскільки особа яка притягується до адміністративної відповідальності є неповнолітньою, у відповідності до ч. 2 ст. 13 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, до ОСОБА_2 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 13 ч. 2, 24-1, 284 ч. 1 п. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2010 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда І групи,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 червня 2010 року, ОСОБА_1, в нічну пору в с. Добре Камінь-Каширського району, проник в нежилий будинок, та викрав дві палки ковбаси, вартість викраденого становить 60 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що дійсно викрав дві палки ковбаси.

Вчинення правопорушення стверджено рапортом дільничного від 17 червня 2010 року (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.3,4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 51 КпАП України. Підстав для застосування виправних робіт або адміністративного арешту немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2010 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь - Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 липня 2010 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_2, за своїм місцем проживання, що в м. Камені-Каширському по вул. Олексіївка, 82, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дочки ОСОБА_3, словесно погрожував фізичною розправою, намагався побити , чим вчинив насильство в сімї.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що дійсно вчинив сімейну сварку.

Вчинення правопорушення стверджено письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), ОСОБА_4 (а.с.6), ОСОБА_5 (а.с.7), офіційним попередженням про недопустимість учинення насильства в сім?ї (а.с.8), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.10).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КпАП України. Підстав для застосування виправних робіт або адміністративного арешту немає.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 120 (сто двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_1