Рівненський міський суд Рівненської області
справа №3-7505/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м. Р1вне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., при прокурору Суржук B.C. представникуа митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Доклінського р-ну, с. Релехи, громадянин ОСОБА_3, не працюючого, до адмінінстративної відповідальності притягуеться вперше, проживаючого в Биюрусп, м. Мшськ, вул.. Матусевича,36, - за ст. 339 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2010 року старшим інспектором ВМО «Городище» Рівненської митниці ОСОБА_4, відносно ОСОБА_5, був складений протокол про порушення митних правил №0186/20401/10, зпдно з яким - 16 червня 2010 року, в зону митного контролю ВМО «Городище» Р1вненськоУ митнищ, близько 22 год. 52 хв.,.. в напрямку виУзду 3 митноУ територп УкраУни заУхав транспортний заЫб марки «Опель заф]'ра», н.з. 1230Н7 nifl керуванням громадянина ОСОБА_6 Бшорусь ОСОБА_7 Формою декларування, шляхом, вчинення шй гр.. ОСОБА_7 обрав перемщення проходження по смуз! спрощеного контролю «Зелений коридор». Пщ час митного оформления в ход1 митного контролю було встановлено, що в багажном/ в1ддшенн1 знаходиться товар на суму 9200 грн. придбаний в УкраУнк Вщповщш документи на право вивозу товару зпдно п. 8 ст. 250 МК УкраУни вщсутш. Гр.. ОСОБА_5 О.1. намагався перемютити товар по cM>3i спрощеного митного контролю всупереч встановленого МКУ та законодавством порядку перем1щення товар1в громадянами.

Даш дЙ ОСОБА_5. шспектором ВМО «Городище» MB Рівненської митниці були квал1ф1кован1 за ст.339 МК України, як порушення встановленого вшповшно до иього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), Toeapie, заборонених або обмежених до перем1щення через митний кордон УкраУни, або Toeapie у кшькосл, що перевищують неоподатковувану норму перемщення через митний кордон УкраУни.

В судовому засианш ОСОБА_5 О.1. вину у вчиненому правопорушенш не визнав та пояснив, що вперше перетинав митний кордон Buiopycii* з УкраУною. KpiM того зазначив, що перетин кордону вщбувався у темну пору доби, територ1я митного контролю не осв1чувалась, тому bjh запитав у пращвника митниш де можна пройти митний контроль на що останшй вказав на «зелений митний коридор». Додатково суду пояснив, що в Ух краУш иемас двох митних коридор1в, а лише один, тому bjh не знае про вщмшностт шж «червоним» i «зеленим» митними коридорами, що icHyiOTb в УкраУш.

3 оглянутих в с>дов> зааданш документ1в гндтверджуеться факт порушення встановленого в1дпов|'дно до МК порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 О.1.., скоУв своУми д1ями порушення митних правил , виповшальшсть за яке передбачене ст. 339 МК УкраУни.

Суддя, врахувавши eci обставини в Ух сукупноат приходить до висновку, що до ОСОБА_5 необхщно застосувати адмжютративне стягнення у вигляд1 штрафу.

На п1дстав1 ст.ст. 339 МК УкраУни, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у порушенш митних правил, вщповщальшсть за яке передбачено ст. 339 МК України.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у poзмірі 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

Вилучені у ОСОБА_8 товари: герметик у кшькості 2 шт., вартістю 2400 грн.; морпка у кількост1 2 шт., вартістю 4000 грн.;, лак у кількост1 2 шт., вартстю 800 грн.; лак 1 шт., варт1стю 2000 грн. - повернути ОСОБА_9.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляц1йної скарги до апеляційного суду Рівненської облас-ri через м!їсцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С Цвіркун