overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1925/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25 серпня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20.07.2010 року о 09:30 год ОСОБА_1 керуючи

транспортним засобом Комбайн державний номерний знак НОМЕР_1 по ^автодорозі Одеса-Новоазовськ 198-ий км здійснив забруднення дорожнього покриття.

Чим порушив п. 2.3г ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АНІ №057384 від 20.07.2010 року, письмовими поясненнями, схемою.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1

ст. 139 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні

правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Справа №3-1926/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Білозерського району Херсонської області з обслуговування адміністративної території про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, народження 20.01.1994 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 126 ч. 2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2010 року о 08:00год ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ-21110 державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керувати даним транспортним засобом, також не мав при собі страхового полісу цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся, пояснив, що посвідчення водія він не має, автомобіль належить його дядькові.

Крім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АНІ №050200 від 08.08.2010 року, поясненнями даними правопорушником в суді.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вину в вчиненому визнав, розкаявся, неповнолітній, відносно нього відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення як до неповнолітнього можливо застосувати такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 2 ст. 24-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя
Справа №3-1929/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 серпня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця Херсонської

смт.Білозерка, вул.Будьоного,6

працюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22.07.2010 року о 23:00 год ОСОБА_1 в с.Таврійське по вул.Леніна керував транспортним засобом мопед Сабур без державних номерних знаків з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся, пояснив, що дійсно він керував мопедом в стані алкогольного сп"яніння, на пропозицію працівників ДАІ пройти медичне освідування на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків.

Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №006246 від 22.07.2010 року, письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 01 рік /один рік/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Справа №3-1927/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

18 серпня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 20.01.1994 року, уродженця Херсонської

області смт.Білозерка, мешканця

Херсонської області смт.Білозерка,

вул.Станіславського шосе, 13/4, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

08.08.2010 року о 08:00 год. ОСОБА_1 керуючи в с.Дніпровське Білозерського району Херсонської області по

вул.Садовій транспортним засобом ВАЗ-21110 державний номерний знак НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням транспортного засобу ВАЗ, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду /бордюр/, після чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень. З місця ДТП поїхав.

4 Чим порушив п. п. 12.1, 12.3, 2.10 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся, поясни, що дійсно саме з його вини сталося зіткнення - він виїхав на перешкоду - бордюр.

Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення серії АНІ №050199 від 08.08.2010 року, поясненнями наданими в суді правопорушником, схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху

правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних

переїздів, дорожній споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідив та оцінив докази в сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

- апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Справа №3-1976/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО серпня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м.Херсона, вул.Пирогова, 9, не працююча, за ст. 160 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

05.08.2010 року ДІМ Білозерського РВ УМВС України

Херсонській області складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка близько 08:40год на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ здійснювала реалізацію кавунів в невстановленому місці.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №468846 від 05.08.2010 року, матеріалами справи, письмовими поясненнями.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

160 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Інгулець вул. Гагаріна, 84,

не працюючого,

заст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

09.10.2010 року о 09.50 годині у м. Херсоні ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, по вул. Тераспільській та рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю Сузукі, державний номер ВТ 1107 AM, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, і тим самим здійснив зіткнення з даними автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №068469 від 09.10.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.124 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці. Постанова набрала законної сили:
Справа № 3-994/2010 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

11 травня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИ ЛА:

02.04.2010 року о 11-10 год. ОСОБА_1 на стихійному ринку в смт.Білозерка Херсонської області здійснювала незаконний збут живої риби - молодь карася без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості. Правопорушниця була затримана під час продажу риби.

Виявлено та вилучено свіжу рибу:

- молодь карася - 2 кг;

Своїми діями правопорушниця порушила вимоги ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України „Про тваринний світ " , ст. 8 Закону України «Про рибу та інші ВЖР та харчову продукцію з них», за що передбачена відповідальність відповідно ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлена про час і місце проведення судового засідання правопорушниця в судове засідання не з'явилася, причину нявки не повідомила.

Вважаю, що дії правопорушниці кваліфіковані вірно за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушниці в скоєному, підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення № 001979/2164 від 02.04.2010 року, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 02.04.2010 року й накладною № 201 від 06.04.2010 року та поясненнями самої правопорушниці даними під час складання протоколу .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 268, 279, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.88-1 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 грн.

Вилучену рибу карась в кількості 2 кг., на суму 2, 00 грн., яка знаходиться на зберіганні в ДАК НМАЦ філія «Херсонський аукціонний центр»: м. Херсон, вул. Суворова, 19/22, конфіскувати в дохід держави.(р/р 3980, МФО 326933, СДРПОУ 22737971).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання -3 місяці.

Постанова набрала законної сили: « » 2010 року.
Справа №3-992/2010 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

11 травня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, пенсіонерка,

за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИ ЛА:

28.04.2010 року о 10-40 годин ОСОБА_1 на стихійному ринку по Станіславському шосе в смт. Білозерка Херсонської області здійснювала незаконний збут живої риби карася без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості. Правопорушниця була затримана під час продажу риби. Виявлено та вилучено свіжу рибу: карась - 2 кг;

Своїми діями правопорушниця порушила вимоги ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України „Про тваринний світ", ст. 8 Закону України «Про рибу та інші ВЖР та харчову продукцію з них», за що передбачена відповідальність відповідно ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлена про час і місце проведення судового засідання правопорушниця в судове засідання з"явилася, вину визнала, щиро розкаялася.

Вважаю, що дії правопорушниці кваліфіковані вірно за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП. Вина правопорушниці в скоєному, крім її зізнання, підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення № 00878 від 28.03.2010 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 268, 279, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.88-1 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 грн.

Вилучену рибу карась в кількості 2 кг., на суму 2, 30 грн., яка знаходиться на зберіганні в ДАК НМАЦ філія «Херсонський аукціонний центр»: м. Херсон, вул. Суворова, 19/22, конфіскувати в дохід держави.(р/р 3980, МФО 326933, ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили:

«___»______________________2010 року.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
справа № 3-1959/2010 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Талаган», заст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

29.07.2010 року біля 12.00 години в м. Запоріжжя по вул. Північне шосе навпроти будинку №2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДАФ 95, державний номер НОМЕР_1, з причепом, державний номер 515411 XX, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху та скоїв наїзд на автомобіль Тойота, державний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП зазначений автомобіль отримав механічні пошкодження.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з'явився з протоколом погодився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АРІ №010244 від 29.07.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.124 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці. Постанова набрала законної сили:
Справа № 3- 996/2010р.
ПОСТАНОВА

11 травня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ; не працює;

за ст.85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИ ЛА:

01.04.2010 року о 21-10 год. ОСОБА_1 був затриманий на о. Біле Білозерського району Херсонської області під час лову риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою з човна при постановки знаряддя лову.

При затриманні виявлено та вилучено:

сітку з мисини: а - 40 мм, 1- 30 м., h - 1,2 м. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом № 001163/2181 від 01.04.2010 року про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника даними під час складання протоколу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.85 ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

Вилучене знаряддя лову - сітку з мисини: а - 40 мм, 1- 30 м., h - 1,2 м..яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набирає чинності

« » 2 0 року

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці
справа № 3 -951/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканець Херсонської області, Білозерського району,

с. Дар ївка, АДРЕСА_1;

не працює;

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

22.03.2010 року о 18-50 год. ОСОБА_1 на розливі р.Інгулець біля с. Дарьївка Білозерського району Херсонської області здійснював незаконний лов риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою у гумових чоботах, затриманий під час лову.

При затриманні вилучено:

сітка з мисини: а - 45 мм., 1 - ЗО м., h - 1,0 м.; свіжа риба - окунь в кількості 4 штуки; вагою -1 кг;

Своїми діями правопорушник порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», вимоги ст. 85 ч. 4 КУпАП. та заподіяв матеріальні збитки рибному господарству на суму 20,40 грн.

Належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 85 ч. 4 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000376/1761 від 22.03.2010 року, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 22.03.2010 року, накладною № 2346 від 22.03.2010 року, а також поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Незаконно добуту свіжу рибу - окунь в кількості 4 штики; вагою -1 кг. на суму 1,15 грн., яка знаходиться в ДАК «НМАЦ філії «Херсонський аукціонний центр» за адресою: м. Херсон, 5>л. Суворова, 19/22 конфіскувати в дохід держави.(р/р 3980, МФО 326933, СДРПОУ 22737971).

Стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 20,40 грн. на гахунок: ГУДКУ у Херсонській області, р/р 0016, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103748.

Вилучене знаряддя лову - сітка з мисини: а - 45 мм., 1 - ЗО м., h - 1,0 м.; яка знаходиться на :еріганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в і»: хід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.