Справа №3-2494/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Межівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.130 ч.1, 122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2010 року о 16.20 годині в смт Межова Дніпропетровської області по вул.Сташкова ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ІЖ-Ю 5» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Костянтинівка, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова). Від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

В той же день, 29.08.2010 року о 16.20 годині в смт Межова Дніпропетровської області по вул.Сонячна ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ІЖ-Ю 5» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Костянтинівка, в порушення п.2.4 Правил дорожнього руху України не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1, будучи неодноразово повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №109558 від 29.08.2010 року, №109557 від 29.08.2010 року (від підпису та пояснень в протоколі ОСОБА_1 відмовився), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом інспектора ДАІ.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, та ст.122-2 КпАП України, яке полягає в невиконані водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Оскільки обидва адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, їх необхідно обєднати в одне провадження.

Відповідно до вимог ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 130 ч.1, 122-2, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України за №3-2494/10 та адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КпАП України за №3-2503/10, присвоїти номер №3-2494/10.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 гривень, за ст.122-2 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 153 гривень.

Згідно ст.36 КпАП України остаточне стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя