overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А Справа №3-1650/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 14.01.1973р.н., громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує батьківські обов»язки щодо забезпечення належних умов життя, навчання, виховання, щодо своїх трьох неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адмінпротоколом, листом Лубенської ЗШ №10, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч. 1 КУпАП України.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.184 ч. 1КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду : В.О.Чабаненко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А Справа №3-1477/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 27.05.1986р.н., громадянина України, не працюючого, мешканця Лубенського району, с. піски, вул. Набережна, 35, ідентифікаційний код не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2010р. в в 00год. 25 хв. в м. Лубни по вул. Радянській ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-11, ДНЗ 44 20 КХЗ, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висковком медичного огляду н6а стан спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. Причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно пояснень в протоколі свою вину не визнав, але не дивлячись на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення, висновком медичного огляду на стан спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП України.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч. 1 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2600грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду : В.О.Чабаненко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
№ 3-1638/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22жовтня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали , які надійшли від територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 98КУпАП

ОСОБА_1, 07.10.1970р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним енергетиком КП «Лубни-водоканал», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й туп. ОСОБА_2, 3, ідентифікаційний код невідомий, -

ВСТАНОВИВ :

17.08.2010р. о 13год. під час проведення перевірки стану виконання ПЕР на КП «Лубни-водоканал», де головним енергетиком працює ОСОБА_1, за результатами виконання інструментальних вимірювань споживання активної та реальної електричної енергії виявлено факт марнотратного витрачання паливно-енергетичних ресурсів, а саме перевищення величини нормального (граничного) значення коефіцієнту потужності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та пояснив, що КП «Лубни-водоканал» створене 16.04.2010р., а його призначено на посаду з 13.05.2010р., тобто він працює на вищевказаній посаді всього 5 місяців. На даний час кошти на усунення недоліків виділені, будуть проводитися відповідні роботи.

В діях ОСОБА_3 формально вбачається адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП, але враховуючи вищевикладене, його дії слід визнати малозначними та звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 , 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 98 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О Чабаненко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А Справа №3-1666/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1, 23.12.1977р.н., громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2010р. о 9год. 20хв. в с. Вільшанка Лубенського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хонда ДІО», б/н, з явними ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей та обличчя.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, при призначенні покарання прохає врахувати, те що, 29.09.2010р. він їхав за ліками в аптеку, так як захворіла дружина і ліки потрібні були терміново. ОСОБА_1 має на утриманні 2 неповнолітніх дітей.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч. 2 КУпАП України.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч. 2 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду : В.О.Чабаненко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-1087/2010 року
ПОСТАНОВА

17 серпня 2010 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. ІЗОч.ЗКУпАП.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2010 року близько о 18 год. 00 /в. в с.Терни Лубенського району, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом скутером «Фест Дракон 490» в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.З КУпАГІ. Від огляду на стан сгі»яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 будучи неодноразово викликаним в судові засідання не з»явився. про причини неявки суд не повідомив. Згідно письмових пояснень вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до нього опдатне вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч.З КУпАГІ.

ПОСТАНОВ ИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за сі. 130 ч.З КУпАІІ та піддати адміністративному стягненню у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу скутера «Фест Дракон 490» без д.н.з.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області в десятиденний термін, через місцевий суд,
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-409/2010 р.
П О С Т А Н О В А

18 березня 2010 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2010 року близько 15 години, знаходячись за адресою с. Березоточа, вул. Молодіжна, 1, Лубенського району, Полтавської області, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КПАП України, оскільки повторно притягувався за аналогічне правопорушення, відповідно гю постанови судді Лубенського міськрайонного суду від 28 липня 2009 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про

адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду на стан спяніння, особистими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 -2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративному штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
№ 3-1678/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, 05.05.1962р.н., громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий , -

ВСТАНОВИВ :

08.10.10. близько 10год. 50хв. ОСОБА_1, в м. Лубни по вул.. Я Мудрого керуючи автомобілем ГАЗ-32213, днз ВІ 0222 АА, не витримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen transporter, днз ВІ 2316 АМ, який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Згідно медичних висновків на стан сп»яніння в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак сп»яніння не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, його вина підтверджується протоколом про адмінправопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 124КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 , 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О Чабаненко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А Справа №3-1672/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1, 10.12.1967р.н., громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2010р. о 00 год. 05 хв. в м. Лубни по вул. Радянській, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ОСОБА_2, б/н в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, прохав при призначенні покарання врахувати те, що постійної роботи та заробітку він не має, має на утриманні двох дітей.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду на стан сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.130 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді 40годин громадських робіт.

Беручи до уваги вищевикладене, матеріальний стан правопорушника, та керуючись ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.130 ч. 2 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду : В.О.Чабаненко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-1114/2010 р.
П О С Т А Н О В А

20 липня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, району Полтавської області, працюючої головним бухгалтером Калайдинцівського споживчого товариства, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бузгалтером Калайдинцівського споживчого товариства не подала до Лубенської ОДГП у встановлений строк (до 11 травня 2010 року) податковий розрахунок сум доходів нарахованих на користь платників податку, і сум утриманого з них податку. Фактично такий розрахунок було подано лише 07.07.2010 року

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за вищевикладених обставин визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, враховуючи суть правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності згідно ч.І ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
№ 3-1774/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали , які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4КУпАП

ОСОБА_1, 11.12.1958р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомий, -

ВСТАНОВИВ :

03.10.2010р. о 16год. на р. сула в районі с. Піски лубенського району, ОСОБА_1 ловив рибу забороненими знаряддями лову павуком. Риби не виловив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою, приймальним актом.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283 , 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 на підставі ст. 85 ч.4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову - павука льоскового, вічко 25мм, розміром 1,5х 1,5, який в подальшому підлягає знищенню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О Чабаненко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
№ 3-1819/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 листопада 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О., розглянувши матеріали , які надійшли від Лубенського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 16.02.1942р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку РФ, пенсіонерку, мешканку АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 являючись громадянкою РФ, порушила правила перебування в Україні, тобто ухилилася від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, та пояснила, що вчасно до 30.10.2010р. не виїхала з України за обставин, що від неї не залежали, оскільки потрапила 25.10.2010р. в лікарню з діагнозом апендикулярний інфільтрат (апендицит), де в хірургічному відділенні на лікуванні перебувала до 04.11.2010р. , що підтверджується копією довідки Лубенської комунальної центральної міської лікарні №63. При призначенні покарання прохає врахувати вищевикладене.

В діях ОСОБА_1 формально вбачається адміністративне правопорушення передбачене ст.203 ч. 1 КУпАП, але враховуючи вищевикладене, її дії слід визнати малозначними та звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 , 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 на підставі ст. 203 ч. 1 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.О Чабаненко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3 1786/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010 р. близько 15год. 55хв. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21099, днз ВІ 1196 ВВ по вул.. Великотирнівській від вул.. Половка у напрямку пров. Хорольський, в районі перехрестя Великотирнівська - пров. Космічний, змінюючи напрямок свого руху із крайньої правої полоси на крайню ліву полосу не впевнився в безпеці виконання свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем ОСОБА_2, днз АА 29 80 ЕЕ, під керуванням ОСОБА_3, який рухався прямо в попутньому напрямку.

Як зясувалося в судовому засіданні ОСОБА_1 знаходився в тверезому стані, але в матеріалах справи будь-які підтверджуючі документи відсутні, відсутні також і документи, які це спростовують.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, крім того його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.1, п. 10.3 ПДР України та скоїв адмінправопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А Справа №3-1797/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, 05.01.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вантажником вАТБ Маркет, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 лубенського району, ідентифікаційний код не відомий, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2010р. о 1 год. в с. Засулля Лубенського району ОСОБА_1 передав керування автомобілем ЗАЗ 1102, днз 18288 РВ, ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, прохає не притягувати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, так як він має скрутний матеріальний стан, має на утриманні непрацездатних батьків.

Його вина у своєнні даного правопорушення підтверджується адмінпротоколом, медичним висновком на стан спяніння ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 130, 283 , 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3