overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-711/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу

про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 23.09 1964 р. н., українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП,-

в ст а н о в и в :

ОСОБА_1 03.04 2010 р. близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1В, Обзивав її нецензурними словами, словесно по і рожував їй фізичною розправою.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.2 ст.173 - 2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 - 2 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гри.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти

днів з дня її винесення.

Суддя: Я.А. Левик
Справа № 3-717/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигая Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої торговим представник ТзОВ «Львівська пивна компанія»,

по ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 31.05.2010 р. біля 10-00 год., біля 9 км +75 м, по а/д Львів-Шегені, керуючи автомобі тем, «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, недотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив наїзд на відбійник.

В суді порушник винність свою визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, що характеризується позитивно за місцем проживання, до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284,124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 400 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-725/2010
П О С Т А Н О В А

19 липня 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДПС Буського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.08Л961 року народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого ,

- по ст. 130 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07.06.2010 р. о 22:20 год., в с. Червоне, Золочівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 11028» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України.

Правопорушник в суд зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст., 130 ч.І КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП та позбавити його прав керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесене протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області .

Суддя:
Справа № 3-732/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е м У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого токарем ПП «Галкомсервіс»,

по ст. 173 2 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 04.06.2010 р., біля 17 год. ЗО хв., в м. Золочеві по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал із своєю дружиною та сином, а саме, ображав їх нецензурними словами, обзивав, погрожував фізичною розправою.

В суді порушник винність свою визнав.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284,1732 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівськафобласті на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-744/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративні стягнення

19 липня 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДПІ у Золочівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.03 Л 972 року народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»/1, Львівської області, одруженого працюючого водієм ВАТ «Золочівське АТП -14611»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

вс т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи водієм ВАТ «Золочівське АТП -14611», допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що було виявлено 22.06.2010р. працівниками ДПІ під час проведення перевірки.

Правопорушник в суд зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст.. 155-1 ч.І КУпАП, оскільки він допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. ( пятдесяти одну грн.. 00 коп.) в доход держави.

На постанова може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Справа № 3-715/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 04.08Л984 р.н.,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

по чЛ стЛЗО КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 30.05.2010 р. біля 23-00 год. в с. Зозулі Золочівського району, керував автомобілем, «Опель» р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В суді порушник вину визнав.

Винність його підтверджується показами даними ним у протоколі.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-723/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

19 липня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

до суду надійшов протокол про те ,що ОСОБА_1 12.06.2010 р. біля 02-30 год. в м. Львові по вул.. Науковій, керував автомобілем, «Газ» р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В суді порушник вину заперечив. Пояснив, що коли його привезли на освідування до лікарні, тоді йому лікар дав продути трубку і вона показала, що у нього є незначний вміст алкоголю в крові. Але оскільки він не пив, то вирішив зробити аналіз крові, що підтвердив, що він був тверезий.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного порушення передбаченого ст.. 130 КУпАП.

А саме в матеріалах справи є висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 12.06.2010 року, що встановлює перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння та є результати аналізу крові від 12.06.2010 року на наявність етанолу в крові, що встановлюють відсутність етанолу в крові ОСОБА_1., тобто перший аналіз був не точним, а тому його винність його не доведена.

За таких обставин слід відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.І ст.130 КУпАП, а провадження по справі закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 247 ч.І п.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 - виправдати по ч.І ст.130 КУпАП, а провадження по справі закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-729/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 14.02Л963 р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Львівської області, працюючого технічним

директором ПП «Галкомсервіс»,

по чЛ ст. 164 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_3 21.04.2010 р. в м. Золочеві, будучи технічним директором ПП

«Галкомсервіс» дав вказівку начальнику господарського відділу ОСОБА_4, щодо організації проведення робіт по забору та перевезення піску з колишнього піщаного карєру, що в урочищі «Біля Брагана» на території Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області. Тобто 21.04.2010 року за допомогою транспортних засобів підприємства здійснено забір піску загальною масою 75-80 тонн з колишнього карєру, не маючи правовстановлюючого документу на використання надр.

В суді порушник винність визнав.

Винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Проте з часу вчинення правопорушення пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І п. 7 ст.247 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 по ч.І ст. 164 КУпАП, а провадження по справі закрити у звязку з закінченням строків накладення стягнення передбачених ст. 38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів,,з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-741/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від прокуратури Золочівського району Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 16.07 Л966 р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого міським головою Золочівської міської ради Львівської області,

пост. 1858 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи міським головою Золочівської міської ради Львівської області, будучи посадовою особою, ухилився від виконання законних вимог прокурора, а саме: неподав у прокуратуру матеріалів про розгляд подання прокурора від 22.02.2010 року щодо інформування про усунення порушень земельного законодавства та при розміщенні рекламоносіїв та обєктів сервісу в смугах відведення автомобільних доріг загального користування, відповідно до вимоги прокурора Золочівського району від 14.06.2010р. № 1516. Строк надання інформації прокуратурою району встановлено до 22.06.2010. Станом на 24.06.2010 року відповідь з Золочівської міської ради у прокуратуру району не надійшла.

В суд порушник не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що характеризується позитивно, тому на нього слід накласти., стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284,1858 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-808/10
Номер провадження б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010 рокусуддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 -1 Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого,, раніше притягувався до адміністративної відповідальності - 13 серпня 2010 року за ст. 173-2 ч.2 КпАП України до штрафу 68 г ривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, протягом року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, 07 грудня 2010 року о 16.30 годині в с. Степове - І Нижньосірогозького району Херсонської області за місцем мешкання по вул. Робочій. 7, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, умисно вчинив по відношенню до дружини Забари 0.М. дії психологічного характеру, а саме: висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, ображав, намагався вчинити бійку, внаслідок чого ОСОБА_3 була завдана шкода психічному здоров'ю. Такими діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що таке вчинив після вживання алкогольних напоїв, втратив контроль за своєю поведінкою, у вчиненому розкається.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність - щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, керуючись ст. ст. 33. 173-2 ч.І, 221 КпАГІ України, суддя

П О с Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України, накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком гри доби.

Строк відбуття покарання відраховувати з 09 години 00 хвилин 09 грудня 2010

року.

Копію постанови негайно направити до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає чинності 09 грудня 2010 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Цесельська О. С.
Справа №: 3-685/10
Номер провадження б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2010 рокусуддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_1. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 ози Нижньосірогозького району Херсонської області, українки, громадянки України, заміжньої, пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вона 26 вересня 2010 року о 11.00 годині в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Миру. 5 висловлювалася на адресу неповнолітньої ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, порушуючи при цьому громадський порядок та спокій неповнолітньої ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАГІ України визнала, пояснивши, що дійсно 26 вересня 2010 року вона перебуваючи у власному дворі, сварилася з чоловіком. Неповнолітня ОСОБА_3 живе з нею по сусідству та гралася на той час в себе в дворі, тому вона вірогідно вирішила що вона висловлювалася образливими словами саме на її адресу та повідомила про таке свою матір, яка викликала міліцію. Наміру ображати неповнолітню ОСОБА_3 не мала, громадський порядок не порушила. У вчнненому розкаюється.

Відповідно заяви ОСОБА_4 - матері неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вона прохає прийняти міри до ОСОБА_5, яка висловлювалася на адресу її неповнолітньої дочки нецензурною лайкою (а.с.4).

Оскільки ОСОБА_2 висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці на вулиці, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, її дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття; обставин, шо обтяжують відповідальність судом не встановлено, дані про особу правопорушниці ОСОБА_2В . позитивно характеризується за місцем роботи, є особою похилого віку, притягується до адміністративної відповідальності вперше.

Враховуючи викладене, даних про особу порушниці, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 33. 173. 221 КпАП України . суддя

П О С Т А Н О В ИВ;

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова оголошена правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня в ви несення поста н овн.

Суддя Цесельська О. С.
Справа №: 3-784/10
Номер провадження б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2010 рокусуддя Ннжньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали що надійшли з Ннжньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який притягувався до адміністративної відповідальності 03.08.2010 року за ст. 173-2 ч.І КпАП України - штраф 51 гривня, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2010 року ОСОБА_3, близько 11.00 години, в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області на подвір'ї по вул. Пушкіна, 38. під час сварки висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2. на зауваження не реагував, порушуючи тим самим спокій громадян та громадський порядок, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_2 свою вину визнав частково, пояснивши, що він дійсно 22 листопада 2010 року перебував на подвірї ОСОБА_4. разом з тим на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою не висловлювався. Також пояснив що на той час був в стані алкогольного сп'яніння, оскільки вжив дві пляшки пива.

Відповідно заяви ОСОБА_5 до Ннжньосірогозького РВ УМВС України, вона прохає вжити заходів до ОСОБА_2 ПЛІ., який 22 листопада 2010 року близько 1 І. години вчинив відносно неї хуліганські. (а.с.З).

Крім часткового визнання своєї вини порушником, вина ОСОБА_2 стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5. ОСОБА_3, відповідно яких вони пояснили що ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5. на зауваження не реагував, довгий час порушував їх спокій. ( а.с. 5-6).

Оскільки ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КпАГІ України, як дрібне хуліганство.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу

порушника........ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, не працює,

обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено; в якості обставин, шо обтяжують відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння,

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 173. 221 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Строк відбуття покарання відраховувати з 09 години 00 хвилин 24 листопада 2010 року.

Постанова набирає чинності 24 листопада 2010 року.

Постанова оголошена правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена, опротестована прокурором у встановленому законом

Суддя Цесельська О. С.