overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-126/2010 p.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

не працює;

за ст. 85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИ ЛА:

13 листопада 2009 року о 07 год. 40 хв. На р. Інгулець в межах с. Садове Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 незаконно знаряддям лову, сіткою з мисини, здійснював вилов риби.

При затриманні виявлено та вилучено:

-мисинова сітка: q - 45мм, 1 -25 м., h - 1 м.

-свіжа риба: карась в кількості 9 шт.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 3.15 п. 1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАГІ, та заподіяв матеріальні збитки рибному господарству на суму 45,9 грн.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Вина правопорушника крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями у цьому протоколі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.85 ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Незаконно добуту свіжу рибу карась у кількості 9 шт., вагою 3,1 кг., на суму 3,57 грн., яка знаходиться в ДАК «НМАЦ філії «Херсонський аукціонний центр» за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 19/22 конфіскувати в дохід держави.(р/р 3980, МФО 326933, СДРПОУ 22737971).

Стягнути із ОСОБА_3 матеріальні збитки у сумі 45,9 грн. на рахунок: ГУДКУ у Херсонській області, р/р 0016, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103748.

Вилучене знаряддя лову - мисинову сітку: q - 45 мм, 1 - 25 м., h - 1 м., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред'явлення постановило

виконання три місяці

Постанова набрала чинності ______ р.
Справа №3-145/2010 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканець с.Садове, вул.Степова, 4-а Білозерського району Херсонської області;

не працює; громадянин України;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2009 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с,Садово Білозерського району Херсонської області по вул.З.Космодем»янської керував транспортним засобом FA3-32213.224 ЗНГ державний номерний знак ВТ 5723 AO та виїжджаючи з причепом з території заднім ходом не переконався, що цей рух буде безпечним і для інших учасників дорожнього руху, для забезпечення безпеки не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Тойота державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився позаду. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальні збитки.

Чим порушив ГІДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник був викликаний судом на слухання справи. До суду надійшло поштове повідомлення про вручення повістки. Правопорушник в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №082520 від 30.12.2009 року, схемою пригоди, його письмовими поясненнями та поясненнями ОСОБА_3

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України,

II О С Т АНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили _____________________року
Справа №3-117/2010 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від державної податкової інспекції у Білозерському районі на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканки: с.Інгулець, вул.Гагаріна, 66 Білозерського району Херсонської області;

СПД;

громадяника України;

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянку ОСОБА_1, відповідно до якого було встановлено неутримання податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів, чим було порушено п.п. 4.21, 4.2 ст. 4, п.п. 19.2 «а» ст.. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена відповідальність, відповідно ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник була викликана судом на слухання справи, але в судове засідання не з'явилася.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 34 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
справа № 3-508/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 березня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

мешканець Херсонської області, Білозерський район, с. Музиківка, вул. 8 Березня, 62;

працює водієм Херсонському електромеханічному заводі;

громадянин України;

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

20 січня 2010 року о 16 год. 05 хв. на автодорозі Тельманово-Волнов 14 км + 200 м. громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем ЗІЛ державний номер 4034ХОТ, не обрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожні обставини (снігопад, ожеледиця), а також в умовах виникнення безпеки для руху не прийняв міри для зменшення швидкості, у разі чого здійснив зіткнення з авто Опель державний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Належним чином повідомлений правопорушник в судове засідання зявився, із протоколом погодився.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 124 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 281126 від 21.01.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили 20.03.2010 р.
Справа №3-240/2010 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІУМВС України на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженець та мешканець с.Інгулець, вул.Херсонська, З

Білозерського району Херсонської області,

Працює ПП «Корнет-Стиль», водієм;

громадянин України;

заст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2009 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Ілліча керував транспортним засобом БАЗ-2215 державний номерний знак НОМЕР_1 та не обрав безпечний інтервал, що призвело до наїзду на стоячий автомобіль Хонда державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого сталося зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, з протоколом погодився та щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №074157 від 02.12.2010 року, схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.124 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого І- КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь )еяж=н у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р : "00002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області),

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили 12.02.2010 року.
Справа №3-179/2010 p.
ПОСТАНОВА

13 січня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

мешканка Херсонської області, Білозерського району, с. Іванівка, вул.Західна, 4

не працює;

громадянка України;

заст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянку ОСОБА_1, яка відповідно до складеного протоколу 07.10.2009 року в с. Іванівка Білозерського району здійснила крадіжку однією куриці вартістю 30грн у сусіда ОСОБА_2, чим заподіяла шкоду та порушила ст. 51 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 був складений 07.10.2009 року, до суду вперше він надійшов 28.10.2009 року, але повертався для направлення разом із правопорушницею. Вдруге протокол до суду надійшов 12.01.2010 року. З моменту вчинення правопорушення і до моменту розгляду справи у суді минуло більше як три місяці. Статтею 38 КпАП України передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці із дня вчинення правопорушення. Якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Статтею 247 ч.І п. 7 передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі статті 247 ч. 1 п.7 КпАП України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 1, 247 ч.І п.7 КпАП України, на підставі ст. 51 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 51 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили 24.01.2010 року.
справа №3 -241 /2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканець Херсонської області, смт.білозерка, вул.Горіхова, 19; працює водієм; громадянин України; за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

14.12.2009 р. близько 07 год. 15 хв. в селищі Комишани м.Херсона по вул.Радянській Мамчур Сергій Володимирович керував автомобілем НОМЕР_1 та не обрав безпечну швидкість руху та дистанцію скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого сталося зіткнення та пошкодження автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Належним чином повідомлений, ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, із протоколом погодився, суду повідомив, що він дійсно в той день керував вказаним в протоколі автомобілем, не обрав безпечну швидкість руху та дистанцію, скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 124 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №065427 від 14.12.2009 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.124 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили «___»________________2010 р.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
11.03.2010року суддяБілозерськогорайонногосуду
Херсонської області ОСОБА_1С.О., розглянувши матеріалипро
адміністративнеправопорушенняпередбачене.ст.121 ч.б КУпАП

відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в КП «Джерело», який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, вул.Біла Акація 1-а,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010 року о 16-15 год. ОСОБА_2 на вул.Ілліча в м.Херсоні керував автомобілем НОМЕР_1 без державного номерного знака, чим порушив п.30.2 ПДР України, що підтверджується поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що в лютому 2010 року ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст.121

Кодексу України про адміністративні правопорушення, він підлягає відповідальності згідно з ч.б ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.б, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1

Постанова набрала чинності «________» ________ 200 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
справа №3-366/2010 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

15 лютого 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканець Херсонської області, Білозерський район, с. Інгулець, вул. Гагаріна, 81; не працює; громадянин України; заст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

05 січня 2010 року на автодорозі Геройське-Стра Збур'ївка 38 км. О 18 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та під час здійснення обгону автомобіля НОМЕР_2 на закругленій дорогі не обрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, після чого автомобіль НОМЕР_2 здійснив неконтрольований з'їзд на праве узбіччя де відбулося перекидання. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.8 (г), 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Належним чином повідомлений правопорушник в судове засідання з'явився, із протоколом погодився.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 124 КУпАП. Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 082053 від 05.01.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці. Постанова набрала законної сили 26.02.2010 р.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в лікарні ім.Тропиних, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, вул.Сонячна 11,- ВСТАНОВИВ:

29.12.2009 року о 16-20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Херсоні на перехресті вул.Червонопрапорна та вул.Комарова, під час виїзду з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі та мав таку перевагу, що спричинило зіткнення транспортних засобів та їх механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР України, що підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 29.12.2009 року, схемою пригоди, поясненнями свідків, самого правопорушника та іншого учасника ДТП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, згідно зі ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що тримісячний строк з моменту вчинення правопорушення сплив на час розгляду справи судом, провадження по справі на підставі ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя ОСОБА_3О,
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2010року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали ддс адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАЛ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район,- с.Івацівка,

вул.Східна 4,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2010 року о 10-10 год. ОСОБА_1 в с.Токарівка Білозерського району Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність

згідно з ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської

області.

Суддя

Постанова набрала чинності «________» ________ 200 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.