Яготинський районний суд Київської області
№3-142/10
ПОСТАНОВА

16 березня 2010 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.,

При секретарі Сидоренко Я.Г.

З участю прокурора Лещенко С.О.

розглянувши матеріали які надійшли від спец підрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Головного управління СБ України в м. Києві та Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за п.«г» ч.І ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» ОСОБА_1, 22.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, державного службовця шостої категорії тринадцятого рангу - працюючого начальником відділу державної виконавчої служби Яготинського РУ юстиції Київської області.

ВСТАНОВИВ:

5.02. 2010 року до Яготинського районного суду надійшов адміністративний матеріал в якому вказано, що ОСОБА_1 будучи державним службовцем 13 рангу 6 категорії працюючи на посаді начальника відділу ДВС Яготинського РУЮ в порушення Закону України „ Про виконавче провадження та Постанови КМ України від 22.02. 2006 року „ Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, надала недостовірну інформацію Управлінню праці та соціального захисту населення Яготинської РДА тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене п. „г ч.І ст. 5 Закону України „ Про боротьбу з корупцією.

Встановлено, що відділом ДВС Яготинського РУЮ було відкрито виконавче провадження, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 / ОСОБА_4 / аліментів на утримання дитини- дочки Дарії ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини доходу з усіх видів заробітку. Відповідно до матеріалів виконавчого провадження, відділом ДВС вжито необхідні дії по визначенню майна за боржником ОСОБА_2. Під час цього, ними була отримана інформація, що ОСОБА_2 є власником 1/ 2 частини квартири за № 9 по вул.. Шевченка 255 в м. Яготині Київської області, що підтверджується довідкою КП КОР „ Яготинські БТІ.

14.01.2009 року, начальником відділу ДВС Яготинського РЮ ОСОБА_1 було видано довідку за № 22 від 14.01. 2009 року, яка була надана ОСОБА_3 та в якій було вказано, що остання дійсно не одержувала аліменти від ОСОБА_2 за період з 1.07 2008 року по 1 ..01. 2009 року, відповідно до виконавчого листа за № 2-54 виданого 1.02. 2006 року Яготинським районним судом Київської області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1А частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку, починаючи з 11.01.. 2006 року та до її повноліття.

14.01.2009 року ОСОБА_3 подала вище вказану довідку видану начальником відділу ДВС та заяву для призначення тимчасової державної допомоги до УПСЗН Яготинської РДА.

Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме / Затвердженого Постановою КМ України за № 189 від 22.02. 2006 року / із змінами внесеними Постановою КМ України від 5.03. 2008 року за № 147 / призначення тимчасової державної допомоги проводиться лише у разі коли у боржника відсутні кошти та майно, на які за законом може бути звернене стягнення.

Крім цього, в довідці виданої начальником відділу ДС ОСОБА_1 від 14.01. 2010 року / а.с. 11 / не відображені дані за останні шість місяців, що передують місяцю звернення за допомогою, що передбачено п.6 / Порядку /

Таким чином суд вважає, що довідка підписана та видана начальником відділу ДВС ОСОБА_1 за № 22 від 14.01. 2009 року стягувачці ОСОБА_3, не відповідає вимозі абзацу 7 та 10 пункту 6 / Порядку /, якими передбачено тільки три випадки які дають право на призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, / при ухиленні одного з батьків від сплати аліментів, якщо батьки не мають можливості утримувати дитину, або коли місце проживання батьків не відоме./ Крім цього, в даній довідці не відображені дані сплати або заборгованості аліментів за останні шість місяців, що передують місяцю звернення стягувачки за допомогою.

Таким чином суд вважає, що в діях начальника відділу ДВС Яготинського РУЮ які виразились в наданні недостовірної інформації юридичній особі / УПСЗН /, надання якої передбачено правовими актами, міститься правопорушення передбачене п.г ч.І ст. 5 Закону України „ Про боротьбу з корупцією.

Відповідно до ст.. 38 КУАП, адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.. Як видно із матеріалів справи / а.с. 10 / правопорушення вчинене ОСОБА_1 було виявлено 14.01. 2010 року. Матеріали справи надійшли до суду 5.02. 2010 року, тому суд вважає, що процесуальний строк для притягнення ОСОБА_1І д відповідальності за корупційну діяльність не пропущені.

Керуючись Законом України „ Про боротьбу з корупцією, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в розмірі 300 / триста / гривен.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, з дня її винесення.

Суддя Карпович В.Д.