Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Херсона, приватний підприємець, мешкає в АДРЕСА_1 зач.2 ст.188-1 КУпАП, -

встановила:

До Комсомольського районного суду м.Херсона надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.188-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді приватної фірми Сокол несвоєчасно, до 01.03.2010 року не подала до Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів, чим порушила ч.2 ст.188-1 КУпАП.

На виконання вимог ч.2 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 2 ст. 188-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інваліді звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Протокол про адміністративне правопорушення складений не щодо неподання звіту, а щодо несвоєчасної подачі звіту зайнятість та працевлаштування інвалідів, відповідальність за що ч.2 ст.188-1 КУпАП не передбачена.

За таких обставин відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1В, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-1 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-2,155-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.188-1 КУпАП у зв»язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником аба^на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд у м.Херсона.

СУддя:

ОСОБА_3ниш