overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа №3-802/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Сосницький районний суд у складі судді Данькова О.М..

при секретарі Романенко Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт,

Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності Лук-янеяка

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Троїцька, 2, Чернігівської області, раніше притягався до адміністративної

відповідальності: 11.04.2010 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, за ч, 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2010 року, близько 23-ї години, ОСОБА_2 при перевірці був

відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду

- заборону виходу з будинку в період з'22.00 до 08.00 годин.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що, перебуваючи під

адміністративним наглядом, порушив заборону виходу з будинку за місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до

адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2

ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187

КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність, суд не знаходить.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення особою,

що вчинила злочин.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого

правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її

майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах, установлених даною

статтею.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст, 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до

апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через

Сосницький районний суд.

Суддя Сосницького районного суду О.М. Даньков
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа 3-794/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010року Сосницький районний суд в складі головуючого судді Данькова

О.М., при секретарі Романенко Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.

Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт,

Сосниця, вул. Чернігівська 13/10, не працюючого, за я. З ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2010року до суду надійшов адміністративний протокол з якого вбачається,

що 17.08.2010 року, близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані

алкогольного спяніння, керував мопедом Хонда Діо в с. Конятин Сосницького району,

чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали, суд "вважає, що дана справа не може бути розглянута

судом, а підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

Із дослідженого в судовому засіданні протоколу видно, що правопорушення мало

місце у 17.08.2010 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП, у справах про адміністративні

правопорушення, підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через

три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне

правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок

закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,

передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2 за ч.. З ст. 130 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням

строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до

апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через

Сосницький райсуд.

Суддя О.М. Даньков
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа 3-810/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2010 року Сосницький районний суд в складі судді Стельмаха А.П. при

секретарі Циганок О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця

справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Б.

Хмельницького, 12/3, Сосницького району, Чернігівської області, непрацюючий, до

адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 року близько 23 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 вчинив

насильство в сімї психологічного характеру, а саме намагався вдарити свою матір

ОСОБА_3, чим завдав шкоди психічному здоровю ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення

передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та

пояснив, що дійсно посварився зі своєю матірю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до

адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1

ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2

КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого

правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її

майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення

передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення

у вигляді штрафу у сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової

палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі

апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя А.П. Стельмах
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа 3 - 833/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року Сосницький районний суд в складі судді Стельмаха А.П. при

секретарі Романенко Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.

Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Сосницького

району непрацюючого, за ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2010 року до Сосницького районного суду надійшов адміністративний

протокол з якого вбачається, що 23.11.2010 року о 16.40 год. ОСОБА_1 в с.

Хлопяники Сосницького району керував мопедом «Дельта» без номерного знаку з

явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота,

незвязна мова та нестійка хода. Від проходження медичного огляду на визначення

стану алкогольного спяніння відмовився в присутності понятих. Порушив п. 2.5

Правил дорожнього руху

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в протоколі про

адміністративне правопорушення серії СВ1 № 058942 від 23.11.2010 року складеному

у відношенні ОСОБА_1 невірно зазначено нормативний акт який передбачає

відповідальність за дане правопорушення, а саме не зазначена частина ст. і 30 КУпАП,

що не дає змоги суду розглянути протокол.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне

правопорушення зазначаються: нормативний акт який передбачає відповідальність за

дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Таким чином адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1

не відповідає вище вказаним вимогам, а саме: невірно вказано нормативний акт який

передбачає відповідальність за скоєне правопорушення, а тому не може бути

розглянутий судом і підлягає направленню на дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний протокол серії СВ1 № 058942 від 23.11.2010 року складений

у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення

передбаченого ст. 130 КУпАП направити у ВДАІ Сосницького району на

дооформлення.

Суддя А.П. Стельмах
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа 3-808/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2010 року Сосницький районний суд в складі судді Данькова О.М, при

секретарі Романенко Л.Л., з участю представника неповнолітнього ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 07.01.1993 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Чернігівська 40А, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за я. 1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

15.11.2010 року, о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись в смт.

Сосниця, на території центрального ринку по вул. Чернігівській, палив цигарки марки

«Прилуки», що заборонено законом.

В судовому засіданні- Хурдепа С.А. свою вину у скоєнні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 175*1 КУпАП, визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до

адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2

наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого

правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її

майновий стан та вік, а тому вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього захід

впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 2,4-1, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст, 175-1 КУпАІЇ, і застосувати до нього захід впливу у вигляді

попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд.

Суддя: О.М. Даньков
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 3 -821/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М. при секретарі Романенко Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, кв, 16, робітника ДП Сосницький Райагролісгосп, зач. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИ В:

07.11.2010 року, в 15.00 год., ОСОБА_1. в смт. Сосниця по проспекту Гагаріна

керував мотоциклом ИЖ-Ю-5, номерний знак 28 04 ЧНЖ, з явними ознаками алкогольного

спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації

рухів). Від проходження медичного огляду на стан спяніння категорично відмовився в

присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1М свою вину у скоєнні правопорушення,

передбаченого ч„ ї ст, 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно керував

мотоциклом у нетверезому стані.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до

адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1

Миколайовича наявні ознаки правопорушення, передбаченого ї ст. 131)КУпАП,,

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого

правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан

та вважає за необхідне накласти стягнення в вигляді громадських робіт у межах санкції даної

статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у

вигляді 40 годан громадських робіт.

Постанова протягом десяти днів з дна винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя О.М.Даньков
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа З-в-7/10
ПОСТАНОВА

16.11.2010 року Сосницький районний суд в складі судді Данькова О.М., при

секретарі Романенко Л.Л, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця

подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Сосницького району ОСОБА_1

про вирішення питання, повязаного з виконанням рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор КВІ Сосницького району Баран В.О. звернувся до суду з поданням про

вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду, мотивуючи подання тим,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був взятий на облік в КВІ

Сосницького району 15.09.2010 року, згідно з постановою Сосницького районного суду

від 31.08.2010 року з метою виконання покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.

В ході виконання покарання встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою

в с. Шаболтасовка Сосницького району не проживає. Згідно з довідкою, наданою головою

Шаболтасівської сільської ради, ОСОБА_2 на теріторії сільської ради не проживає,

місце його проживання невідоме, що унеможливлює виконання постанови суду.

В судове засідання інспектор КВІ ОСОБА_1 подав заяву про залишення подання

без розгляду у взязку з тим, що місце знаходження ОСОБА_2 встановлено і,

останній направлений для виконання адміністративного стягнення до Шаболтасівської

сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Сосницького району ОСОБА_1

В.О. відносно ОСОБА_2 про вирішення питання, повязаного з

виконанням постанови суду від 31.08.2010 року, залишити без розгляду.

Суддя Сосницького районного суду О.М. Даньков
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді: Іващенка А. І.,

секретаря : Худорба Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Новгород- Сіверському районі Чернігівської області (вх.№ 4383) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора Н-Сіверського медичного училища, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,-

за ст.163-2 ч.І КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КМ №409900 від 19 травня 2010 року головним держподатревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі ОСОБА_2, 17.05.2010 р. при перевірці Н-Сіверського медичного училища, м. Новгород-Сіверський вул. К.Маркса, 29, було виявлено порушення встановленого порядку, а саме : несвоєчасне подання посадовою особою, платіжного доручення на перерахування сплати земельного податку, термін сплати до 18.03.2010, фактично сплачено 19.03.2010 (акт перевірки № 439 від 17.05.2010р.), чим порушила п.З. ст.9 Закону України Про систему оподаткування № 1251/ХІІ від 25.06.1991 року та п.п.5.3.1. п.5.3 ст 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами №2181-111 від21.12.2000року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення не визнала, при цьому пояснила, що уточнений розрахунок земельного податку та платіжне доручення № 165 від 18.03.2010р. на сплату податку, було подано до державного казначейства 18.03.2010р. і зареєстроване, а перерахування проведено 19 ,03.2010р..

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, формально містять склад правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.І КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене нею діяння ве становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, п.1 ч. ст.247, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУшаП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенко А.І.,

при секретарі: Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою сільської ради с.Печенюги. до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.91 КУпАП,

Встановив:

У квітні 2010 року, допустив порушення правил охорони та використання територій та об»єктів природно-заповітного фонду, а саме не забезпечив винесення меж в натурі об'єктів природно-заповідного фонду « Лизунівка» і «Лизунівський» та не установив інформаційно-охоронні знаки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в устаноленом законом порядку, ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявив. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП. його вина підтверджується матеріалами 1 справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягненя у межах санкції ст.91 КупАП, а саме штрафу у сумі 255 грн.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221. 284 п.1 КУпАП.

П О С ТА НОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави в сумі 255 / двісті пятьдесят пять / гривень. Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області (вх.№ 4554) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався за ст . 85 ч. 4 К У п А П ,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2010 року, о 09 годині 30 хвилин на водоймі р. Десна оз. «Стовнище» в районі с. Гнатівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянин ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - жаком, чим порушив ст.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства». При цьому виловив цінних видів риби: карась 1 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 5,10грн

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, при складанні протоколу Ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Суд на підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах, ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, тому на нього слід накласти стягнення в межах санкції ст.85ч.4 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 29, 40, 85 ч.4, 221, 268, 284 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Заборонене знаряддя лову - сітку жак, вилучену відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №006853 від 29.05.2010 року, яка знаходиться на зберіганні в Н=Сіверському районному суді - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 збитків завданих рибному господарству України в розмірі 5(пять) гривень 10коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря: Шевкун О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області,

за ст. 205 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №28851 від 31.05.2010 року громадянин України ОСОБА_1, надав житло громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3, не вжив заходів, щодо забезпечення своєчасної реєстрації у встановленому порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 221, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.