overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3046/10
П О С Т А Н О В А

07.10.2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Херсонської області, мешкає за адресою: м. Херсон, вул. 40 Років Жовтня,27 працюючого ПП Пузовіков

В С Т А Н О В И В :

20.08.2010 року, о 17 год 25 хв., в м. Херсоні по вул.. Гоголя ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Liu Gong CIG-835 д.н. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнившись, що це буде безпечним, здійснила наїзд на стоячий позаду транспортний засіб «Шевроле Авео» д.н. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2, чим спричинив механічні пошкодження транспортним засобам.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9,«Правил дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився, свою провину визнав.

Керуючись ст.ст. 124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , 07.05.1981 р.н адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Термін предявлення до виконання три роки

Постанова набрала законної чинності 18.10.2010 р.

Суддя В.О. Ратушна
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3364/10
П О С Т А Н О В А

03.12.2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Херсон, мешкає за адресою: м.Херсон, вул.2аСлободка 45, пенсіонер.

В С Т А Н О В И В :

09.09.2010 року, о 13 год 00 хв., водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Джилі МR 7151А» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Перекопська, зі сторони вул. Калініна в напрямку вул. ОСОБА_2 в районі перехрестя вул. Перекопська і вул. Чорноморська скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1, яка раптово вибігла на проїзну частину з права наліво пішохідного руху автомобіля у невстановленому місці. Внаслідок чого даному ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження та автомобілю спричинені механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила 4.7.,4.14,«Правил дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявилася, провину визнав.

Керуючись ст. 124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, 31.07.1953 р.н адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Термін предявлення до виконання три роки

Постанова набрала законної чинності ___.___.2010 р.

Суддя В.О. Ратушна
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3365/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Московської області, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

В С Т А Н О В И Л А :

16.09.2010 року, близько 13-10 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед «Карпати» в м. Херсоні в с. Зеленівка по вул.. Першотравнева з явними ознаками алкогольного спяніння, (тремтіння кінцівок рук, запах алкоголю з порожнини рота , почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не зявився.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 16.09.2010р. АН1№35582, поясненнями свідків.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Ратушна В.О.
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3374/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.. Пушкінський,10-А, не працюючого.

В С Т А Н О В И Л А :

28.08.2010 року, близько 21-15 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «EILERA» з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідальність передбачається ст. 51 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

На момент розгляду справи, скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання адміністративного стягнення в звязку із чим справа підлягає закриттю в порядку ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 валерійовича закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення..

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Ратушна В.О.

Постанова набрала законної чинності _________
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3368/10
П О С Т А Н О В А

03.12.2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Херсона, мешкає за адресою: м. Херсон, ОСОБА_2,141а кВ.14

В С Т А Н О В И В :

15.09.2010 року, о 16 год 00 хв., на автодорозі підїзний шлях до автодороги Херсон-Джанкой 6 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мазда» д.н. НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху не вибрав безпечну дистанцію в результаті чого наїзд на автомобіль ДЕО ВТ 3177АР, який зупинився попереду в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1,13.1 «Правил дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник зявився, свою провину визнав.

Керуючись ст.ст. 124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, 13.08.1973р.н адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Термін предявлення до виконання три роки

Постанова набрала законної чинності ___.___.2010 р.

Суддя В.О. Ратушна
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3369/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

В С Т А Н О В И Л А :

17.09.2010 року, близько 19-00 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не зявився.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 17.09.2010р., поясненнями свідків.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Ратушна В.О.

Постанова набрала законної чинності ________________
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3376/10
П О С Т А Н О В А

13.12.2010р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали які надійшли з Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КпАП, відносно:

ОСОБА_1, 26.03.1984.н., урод. м. Крим, прож. Херсон, АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

17.09.2010р. біля 19-40 год. ОСОБА_1. керував транспортним засобом в м. Цюрупинськ «ЗАЗ ТЕ 699Р» д.н. ВТ 1566АК з несправною лівою фарою, чим порушив вимоги 31.4.3в ПДР.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася про день та час слухання справи повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, його провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 121 ч.3 КпАП України.

Відповідно до ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

На момент розгляду справи, скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання адміністративного стягнення в звязку із чим справа підлягає закриттю в порядку ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя В.О.Ратушна
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3045/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 25.03.1973р.н., урож. Херсона , що мешкає за адресою: м. Херсон, с. Зеленівка, вул. Студентська.13, працюючого ТОВ «ВЕНТА» - водій

В С Т А Н О В И Л А :

20.08.2010 року, близько 22 години 15 хв. в м. Херсоні, по вул.. Лавреньова керував транспортним засобом МАЗ 437041 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, (тремтіння рук, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник зявився, провину у скоєному правопорушенні визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 20.08.2010р.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Ратушна В.О.

Постанова набирає чинності ___.___.2010 року
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3884/10
П О С Т А Н О В А

13.12.2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Херсонської області, не працює, мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська,89, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2010 року о 18-30 год. ОСОБА_1, розпивала пиво у громадському місці, а саме на ОСОБА_2Українки, чим порушила громадський порядок.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася про день та час слухання справи повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, її провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 178 ч.1КпАП України.

Керуючись ст.ст.178 ч.1, 221, 24-1,283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Термін предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної чинності ________2010року.

Суддя В.О. Ратушна
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3380/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Азербайджан, громадянина України, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

В С Т А Н О В И Л А :

27.04.2010 року, близько 9-30 год., ОСОБА_1 рухаючись по автодорозі Одеса Мелітополь 211 км. керував транспортним засобом скутером «Хонда-Діо» з явними ознаками алкогольного спяніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не зявився причину неявки суд не сповістив.

Відповідно до ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

На момент розгляду справи, скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання адміністративного стягнення в звязку із чим справа підлягає закриттю в порядку ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 миколайовича закрити, у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення..

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Ратушна В.О.
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3886/10
П О С Т А Н О В А

13.12.2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Херсона, не працює, мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Биховського,2а, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2010 року о 20-40 год. ОСОБА_2, розпивав (спиртні напої) пиво у громадському місці, чим порушив громадський порядок.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася про день та час слухання справи повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, його провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 178 ч.1КпАП України.

Керуючись ст.ст.178 ч.1, 221, 24-1,283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді - застереження.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Термін предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної чинності ________2010року.

Суддя В.О. Ратушна
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3329/10
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 16.07.1987р.н., уродж. Херсонської області., працюючого Сільпостачсервіс - водій, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

01.07.2010 року о 17-15 год., на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 170 км. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-1105 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці очей не реагували на світло, млява мова), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, тим самим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки, згідно із ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строк притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, - справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,247п.7, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної чинності _________ 2010 року

Суддя В.О.Ратушна
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3891/10
П О С Т А Н О В А

13.12.2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м Херсона мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого.

за вчинення правопорушення,передбаченого ст. 187ч.2 КпАК України

В С Т А Н О В И Л А:

25.08.2010 року близько 22-05 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом у вказаний час не знаходився за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2, чим порушив адміністративний нагляд.

Правпорушник у судове засідання не зявився. Причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідальність передбачається ст. 187ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

На момент розгляду справи, скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання адміністративного стягнення в звязку із чим справа підлягає закриттю в порядку ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Термін предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної чинності __________ року.

Суддя В.О.Ратушна
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3890/10
П О С Т А Н О В А

10.12.2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м Херсона мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого.

за вчинення правопорушення,передбаченого ст. 187ч.2 КпАК України

В С Т А Н О В И Л А:

09.08.2010 року близько 23-30 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом у вказаний час не знаходився за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2, чим порушив адміністративний нагляд.

Правпорушник у судове засідання не зявився. Причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідальність передбачається ст. 187ч.2 КпАП України.

Відповідно до ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

На момент розгляду справи, скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання адміністративного стягнення в звязку із чим справа підлягає закриттю в порядку ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Термін предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної чинності __________ року.

Суддя В.О.Ратушна