Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської

області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2

Костянтиновича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Кременчук, провул.

ОСОБА_3АДРЕСА_1, працюючого: директором ТОВ «ТД Ізумруд», про притягнення до

адміністративної відповідальності за ст. 163і ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010року державним податковим ревізором - інспектором відділу проведення

податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб

виявлено, що ОСОБА_2, який є посадовою особою, вчинив порушення встановленого

законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищення відємного обєкта оподаткування

по податку на прибуток на суму 794001 грн. за 1 квартал 2010 року, ПДФО в сумі 514, 73 грн. за

січень-червень 2009 року, чим порушив п.п. 5.2.1. п. 5.2. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про

оподаткування прибутку підприємств», п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з

доходів фізичних осіб», допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 і ч. 1

КпАП України.

Відповідно до диспозиції ст. 1631 ч. 1 КпАП України триваючим правопорушення, за яке

передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку , а інші правопору шення вказані в

диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до

адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової

дії. яка сама по собі містить склад адміністративного правопору шення.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з

закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП

України, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 24" КпАП України провадження в справі про адміністративне

правопору шення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням

на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2

КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено

пору шення встановленого законом порядку введення податкового обліку за вказані в протоколі за

періоди, останнім який є 1 квартал 2010 року, а протокол про адміністративне правопорушення

складено лише 13.05.2010 року, з моменту визначеної законом дати подачі податкових звітів за

вказаний в протоколі період минуло більше 3-х місяців, тобто справа до суду надійшла після

закінчення строків накладення стягнення.

Оскільки по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КпАП

України, тому провадження по справі за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_2

підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Костянтиновича за ст.1631 ч.І КпАП України закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду

справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.

суду Полтавської області через

з дня її винесення .