overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-523/10
П О С Т А Н О В А

01 червня 2010 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 180 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

08.05.2010 року близько 01.20 год. ОСОБА_1 розпивав спиртні напої: пиво Чернігівське світле разом з неповнолітніми гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Це підтверджується протоколом. Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 180 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України , суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-405/10
П О С Т А Н О В А

13 травня 2010 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2010 року уповноваженою особою Територіальної державної інспекції праці у ПП «Каплюк Микола Миколайович», виявлено порушення трудового законодавства України , а саме:

1.Порушення ст. 115 КЗпП України: виплата заробітної плати працівникам підприємства виплачується несвоєчасно та не в повному обсязі. Так, під час перевірки були відсутні платіжні відомості на виплату авансових виплат та на виплату основної частини заробітної плати за січень, лютий, березень, 2010 року.

2.Порушення ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», наказ Мінстату від 09.10.1995 року № 253 «Про затвердження типових форм первинного обліку». Не ведеться облік робочого часу, що унеможливлює встановити факт роботи найманих працівників у святкові та неробочі дні та забезпечення достовірного бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку. Також відсутні «Розрахункові відомості» та «Відомості про виплату грошей».

3.Порушення ст.ст. 58, 67 КЗпП України. Між ПП «Каплюк Микола Миколайович» та найманими працівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладені трудові договори, в яких обумовлено час початку та закінчення робочого дня з 10.00 до 18.00, але не обумовлено алгоритми графіків змінності, вихідні дні.

4.Порушення ст. 29 КЗпП України. Працівники не ознайомлені з умовами праці під особистий розпис, оскільки пунктом 2 трудових договорів між ПП «Каплюк Микола Миколайович» та найманими працівниками не обумовлені права та обовязки, вимоги до виконання роботи та її обсяги.

3.Порушення ст. 79 КЗпП України. Трудовими договорами не визначено конкретний час надання щорічних відпусток.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-938/10
№ -
Постанова

Іменем України

"14" вересня 2010 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

складі: судді Овчарика В.М.,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, площа Шевченка, 18, непрацюючого,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 30.07.2010 року в 15-10 год. здійснив дрібну крадіжку соломи пшеничної з поля № 2 ЗАТ "Нива-плюс" с.Іваниця, чим завдав збитків господарству на суму 35 гривень.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 021756 від 04.08.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння правопорушення, вину визнав і просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністратиної віповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 170 (ста сімдесяти) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-944/10
№ -
Постанова

Іменем України

"13" вересня 2010 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Овчарика В.М.,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника РВ УМВС Ічнянського району в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 серпня 2010 року о 22.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи на дискотеці в м. Ічня Чернігівської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський громадський порядок і спокій громадян.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 021913 від 20.08.2010 року та матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з порушенням погодився, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити згідно п.2 ст.247 КУпАП, за обставин недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а скоїв правопорушення 13.08.2010 року, тобто на момент скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не досяг шістнадцятирічного віку, з якого наступає адміністративна відповідальність.

Керуючись п. 2 ст. 247 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в звязку з недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-921/10
№ -
Постанова

Іменем України

"07" вересня 2010 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Овчарика В.М.,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 майстра з охорони лісу Ічнянського Національного природного парку,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 допустив в кв. 2 вид. 22 пл. 1,3 га Ічнянського Національного природного парку валку дерев на стіну лісу, чим порушив правила охорони та використання територій та обєктів природного заповідного фонду.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003161 від 24.06.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд:

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овчарик В.М.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-665/10
№ -
Постанова

Іменем України

"05" липня 2010 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Овчарика В.М.,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ічнянського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом в управлінні водного господарства,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01.06.2010 року о 16-40 год. на а/д Борзна-Ічня-Прилуки керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння і від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовилася, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СВ № 132135 від 01.06.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Овчарик В.М.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-957/10
№ -
Постанова

Іменем України

"16" вересня 2010 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Овчарика В.М.,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ічнянського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02.08.2010 року об 11-00 год. в м. Ічня по вул. Кірова, керуючи транспортним засобом "Ledow TXM 150 F", не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась завчасно за допомогою спеціального звукового сигналу, чим порушив пункт 8.9 (а) Правил дорожнього руху.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 052170 від 02.08.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, - невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає за можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 153 (ста пятдесяти трьох) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №3-956/10
№ -
Постанова

Іменем України

"16" вересня 2010 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Овчарика В.М.,

при секретарі Кулак І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Ічнянському районі Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді головного бухгалтера ВАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат»,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ВАТ «Ічнянський молочно-консервний комбінат», порушив ведення податкового обліку, а саме, за лютий, березень 2010 року занижено звичайні ціни, у ІV кварталі 2009 року суму пені віднесено до валових витрат, завищено суму витрат на придбання товарів за ІV квартал 2009 року, чим порушено п.п. 1.20.1, 1.26.1 п. 1.20, 1.26 ст. 1, п.п. 5.3.5, 5.3.2, п. 5.3 ст. 5, п.п. 7.4.1, п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п. 4.1 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АС № 091183 від 11.08.2010 року, в якому ОСОБА_1 проти скоєного не заперечував.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що мається розписка в матеріалах справи, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за яке він повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 90 (девяноста) гривень штрафу на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-928/10
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2010 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2010 року о 22.40 год. в с. Петрушівка по вул. Тарновських ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ Планета б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Це підтверджується протоколом. Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-930/10
П О С Т А Н О В А

25 серпня 2010 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2010 року близько 00.30 год. в м. Ічня по вул. СвятоПреображенська поблизу Ічнянського РВ УМВС вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме: чіплявся за формений одяг, намагався зірвати погони.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-1057/10
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2010 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у СТОВ «Колос», за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2010 року о 19.00 год. в с. Гмирянка по вул. Леніна,133, ОСОБА_1 у власному господарстві вчинив насильство в сімї щодо своєї дружини, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим чинив тиск психологічного характеру.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб. Строк арешту вираховувати з 10.00 год. 29 вересня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-857/10
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2010 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 126 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2010 р. 00.05 год. в м. Ічня по вул. Свято-Преображенська ОСОБА_1 керував мотоциклом ММВЗ без номерного знака, не маючи права на керування даним транспортним засобом.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч. 2 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-1278/10
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2010 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року о 20.10 год. в Івангород по вул. М.Г.Шкури,56, ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10-36, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П.Чугуєвська