Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-68
ПОСТАНОВА

14 січня 2010 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді О.В. Бурлаки

за участю секретаря М.В. Румини

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності згідно п. «а» ч.1 ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головою Литвинецької сільської ради, державний службовець 4 категорії 8 рангу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи державним службовцем 4-ї категорії 8 рангу, займаючи посаду сільського голови Литвинецької сільської ради Черкаської області, порушила вимоги ст. 1 ч. 2 п. а Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме незаконне отримання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у звязку з виконанням таких функцій матеріальних благ.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла корупційне діяння, передбачене ст. 1 ч. 2 п. а Закону України « Про боротьбу з корупцією».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково, та пояснила, що нарахування даних сум проводила головний бухгалтер ОСОБА_2 В грудні 2009 р. Канівським КРУ була проведена ревізія бюджету Литвинецької сільської ради за період з 01.07.2006 р. по 30.11.2009 р. в результаті чого було встановлено, що за липень 2009 року внаслідок включення до розрахунку середньої заробітної плати одноразових виплат зайво перераховано відпускні та їй виплачено 1242, 54 грн. Після того як було перераховано дану суму, ОСОБА_1 отримала дані кошти, але в ході виявлення КРВ даного факту, в грудні 2009 р. вищевказана сума була відшкодована, шляхом утримання із заробітної плати. ОСОБА_1 просить суд відповідно до ст. 22 КУпАП України звільнити її від адміністративної відповідальнеості та закрити справу за малозначністю.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, вважає, що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю за малозначністю вчиненого правопорушення, а ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, оскільки з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, яка позитивно характеризується за місцем роботи, є особою яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та має на утриманні матір похилого віку, яка є непрацездатною, а тому суддя вважає, що до неї доцільно застосувати усне зауваження на підставі ст.22 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.247, 280 КУпАП та п. а ч. 2 ст.1, Закону України „Про боротьбу з корупцією, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої п.а ч.1 ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі № 3-68/ 2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. а ч. 2 ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією закрити.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3