overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
05 травня 2010 р. Справа № 3-400/10 провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла від Первомайського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2, пенсіонера, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Вдень о 1730 годині 29.04.2010 року ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані, у с.Дмитрівка Первомайського р-ну Харківської області по вул. Шевченка, на пропозицію працівників міліції прослідувати до службового автомобілю для складання протоколу відмовився у категоричній формі, намагався втекти, чим скоїв злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2010 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушення, підтвердила наведений факт.

Дії особи вірно кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адмінстягнення штраф у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна, р/р 0387 КБКД 23030300, Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, Код: 24134432, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:ОСОБА_2
17 травня 2010 р. Справа № 3-401/10 провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2010 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М.., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Свердлова, 6 с. Олексіївка Первомайського району Харківської області, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2009 року о 22 год. 50 хвил., ОСОБА_1, в м. Харків, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по проспекту Косіора-70, знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України. Водій у присутності двох понятих слідувати до наркоцентру відмовився.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2010 року, поясненнями особи, що притягується до адмінвідповідальності, яка у судовому засіданні не заперечувала проти встановленого факту керування транспортним засобом у нетверезому стані, тобто, визнала свою вину у вчиненні порушення.

Тому, дії особи, що притягується до адмінвідповідальності, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адмінстягнення громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:ОСОБА_2
29 грудня 2010 р. Справа № 3-1120/10 провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2010 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняка М.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Жовтнева, № 30 с. Киселі Первомайського району Харківської області, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2010 року о 12 год. 15 хв., ОСОБА_1, в м. Бобровиця по вул. Незалежній, керував скутером ВАЙПЕР, н/з б/н, з ознаками алкогольного спяніння, від медогляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2010 року.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти адмінстягнення громадські роботи на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:ОСОБА_2
29 грудня 2010 р. Справа № 3-1131/10 провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2010 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з КРУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої економістом у відділі культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, за ч. 1 ст. 164-12, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2010 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності у Відділі культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, що розташований в м. Первомайський, проспект 40 років Перемоги, буд. 2, встановлено використання бюджетних коштів всупереч їх бюджетним призначенням на суму 15038 грн. 45 коп., а саме: за рахунок асигнувань загального фонду по КФК 110205 «Школи естетичного виховання дітей здійснювалась оплата за теплопостачання, яке фактично використане на потреби за КФК 110201 «Бібліотеки», за період з 01.11.2009 року по 31.10.2010 року. Вказаними діями було порушено п.8 ст. 7, п. 1 ст. 23 Бюджетного Кодексу України, п. 5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 15.12.2010 року, в якому ОСОБА_1 пояснила, що для відшкодування зазначеного порушення був направлений лист на імя міського голови про зменшення кошторисних призначень по КФК 110205, і збільшення по КФК 110201 (лист № 175 від 17.11.2010 року), та це питання винесено на розгляд на сесії Первомайської міської ради Харківської області 16.12.2010 року.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ті обставини, що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а сам факт його притягнення до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.22, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
25 лютого 2010 р. Справа № 3-в-1/10 провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року м.Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Босняка М.М., при секретарі Сидоренко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Первомайського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим стягненням, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Первомайського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області звернувся з поданням до суду, в якому просить суд замінити не відбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт іншим стягненням, посилається на неможливість виконати постанову суду у звязку із досягненням особою, яка була притягнута до адміністративної відповідальності, та на яку було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, шістдесяти років, що унеможливлює виконання даної постанови.

Дійсно, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

На момент виконання постанови суду ОСОБА_1 виповнилося 60 років і він не може бути залучений до виконання громадських робіт, так як відповідно до ст.30? КУпАП громадські роботи не можуть виконуватися чоловіками старше 60 років.

В судовому засіданні інспектор МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області підтримала своє подання, а боржник погодився з ним. Останній пояснив суду, що він не ухиляється від виконання громадських робіт, але не може їх виконати, так як досяг 60-ти років, тому не заперечує проти заміни громадських робіт на інший вид стягнення.

Суд, вивчивши надані матеріали, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, призначене за постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2010 року стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень, які зарахувати які зарахувати за такими реквізитами - стягувач: держава Україна, розрахунковий рахунок 0019, одержувач: Первомайський ВДК ГУДКУ в Харківській області, код одержувача: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Постанова дійсна до предявлення протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
05 листопада 2010 р. Справа № 3-989/10 провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2010 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняка М.М., розглянувши справу, яка надійшла від начальника ВДАІ по обслуговуванню Первомайського району та АТІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2010 року о 01 год. 00 хвил., ОСОБА_1, в м. Первомайський Харківської області, біля дому № 47 на ? мікрорайоні, керував автомобілем АЗЛК-2141, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.(г) ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 14.10.2010 року.Правопорушник до судового засідання не зявився, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що вину у скоєному правопорушенні визнав.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, кваліфіковані вірно - за ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адмінстягнення громадські роботи на строк 40 (сорок) годин.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:ОСОБА_2
29 грудня 2010 р. Справа № 3-1130/10 провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2010 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з КРУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: вул. Польова, буд. 3, с. Правда Первомайського району Харківської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером у відділі культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, за ч. 1 ст. 164-12, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2010 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності у Відділі культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, що розташований в м. Первомайський, проспект 40 років Перемоги, буд. 2, встановлено використання бюджетних коштів всупереч їх бюджетним призначенням на суму 15038 грн. 45 коп., а саме: за рахунок асигнувань загального фонду по КФК 110205 «Школи естетичного виховання дітей здійснювалась оплата за теплопостачання, яке фактично використане на потреби за КФК 110201 «Бібліотеки», за період з 01.11.2009 року по 31.10.2010 року. Вказаними діями було порушено п.8 ст. 7, п. 1 ст. 23 Бюджетного Кодексу України, п. 5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 15.12.2010 року, в якому ОСОБА_1 пояснила, що буде проведено роботи по зменшенню кошторисних призначень по КФК 110205 і збільшенню по КФК 110201, а в подальшому не будуть допускатися подібні правопорушення.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ті обставини, що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а сам факт його притягнення до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.22, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
29 грудня 2010 р. Справа № 3-1132/10 провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2010 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з КРУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої начальником у відділі культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, за ч. 1 ст. 164-12, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2010 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності у Відділі культури і туризму виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, що розташований в м. Первомайський, проспект 40 років Перемоги, буд. 2, встановлено використання бюджетних коштів всупереч їх бюджетним призначенням на суму 15038 грн. 45 коп., а саме: за рахунок асигнувань загального фонду по КФК 110205 «Школи естетичного виховання дітей здійснювалась оплата за теплопостачання, яке фактично використане на потреби за КФК 110201 «Бібліотеки», за період з 01.11.2009 року по 31.10.2010 року. Вказаними діями було порушено п.8 ст. 7, п. 1 ст. 23 Бюджетного Кодексу України, п. 5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу від 15.12.2010 року, в якому ОСОБА_1 пояснила, що виявлене порушення буде усунено в грудні 2010 року.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ті обставини, що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а сам факт його притягнення до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.22, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 3-286/10
Номер провадження 3-286/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадяни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. буд. 15 Чернівецької області, працюючого виконробом філії «Сокирянського райавтодору» Чернівецької області, за ст. 188-28 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи особою відповідальною за дотримання порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, на відрізку дороги Р-63 «Данківці-Вартиківці-КПП Сокиряни» до 08.03.2010 року не виконав припис ДАІ за №20 від 05.03.2010 року, чим порушив ДСТУ-3587-97р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина його у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 188-28 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №049976 09.03.2010 року;

- актом від 05 03.2010 року;

- приписом ДАІ №20 від 05.03.2010 року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1В є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем роботи, наявність обставини, що помякшує вину, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 188-28 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-28 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: