overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-406/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, громадянина України, -

по ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2В, 01.12.2009 року о 09 год. по автодорозі "Київ-3нам"янка" на 287 км. керував мопедом ДЕЛЬТА, без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВА №068426 від 01.12.2009 року, ОСОБА_2 заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення не надавав.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 01.12.2009 року, встановив, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 сплив 01.03.2010 року, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, ч.1 ст.130 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-425/10
ПОСТАНОВА

22 лютого 2010 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Знам"янка

Судця Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173 -2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.02.0210, приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись за місцем спільного проживання з колишньою дружиною, громадянкою ОСОБА_2, в м. Знам"янка по вул. Дружби, 54, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, при цьому виштовхував жінку з будинку, чим завдав шкоди психологічному здоров"ю, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП, про що був складений протокол серії КД №005320 від 22.02.2010 р., з яким ОСОБА_1І ознайомлений, його права йому роз'яснені.

ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за чинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчиненння будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю, потерпілого.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, який вину свою визнав, розкаявся, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, заяву та пояснення ОСОБА_2 вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу, яка вчинила правопорушення, а також те, що він вину визнав, розкаявся.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-410/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного судуКіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_4, громадянки ОСОБА_4, не працюючої, що мешкає в АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_4 ОСОБА_2Ю.К. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, з 12.02.2010 року по теперішній час без реєстрації, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, про що був складений протокол від 19 лютого 2010 року, з яким ОСОБА_2Ю.К. ознайомлена.

В суді ОСОБА_2Ю.К. факт вчинення правопорушення визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.203 КУпАП настає відповідальність за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2Ю.К.. вважає, що факт правопорушення доведено, але з урахуванням того, що ОСОБА_2Ю.К. не працює, тяжких наслідків від її діянь не настало, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає за можливе згідно зі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3. визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП.

місто Знам'янка

Справу про притягнення ОСОБА_2 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-429/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.3нам»янка Кіровоградської області, громадянина України, працюючого директором КП «Міська аварійна служба», мешкаючого в АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.188-14 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010 року об 11.00 годині в результаті перевірки державним інспектором Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Кіровоградській області використання паливно-енергетичних ресурсів комунальним підприємством «Міська аварійна служба» в м.3нам»янка було встановлено факт невиконання законних вимог посадових осіб органів державної інспекції з енергозбереження, а саме відсутність енергетичного паспорта підприємства установленого зразка, в результаті чого відповідальна особа за стан ведення та наявність енергетичного паспорта підприємства ОСОБА_2 обвинувачується у порушенні вимог постанови Кабінету Міністрів України №94 від 15.11.1995 року, Держкоменергозбереження України від 14.11.1997 року №101 зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 27.11.1997 року за №563/2367, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-14 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії КД №001002 від 18.02.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені. Крім того, факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав в повному обсязі, пояснивши, що енергетичний паспорт підприємства був відсутній в зв»язку із закінченням терміну його дії. На даний час заведений новий бланк цього паспорту і ведеться згідно вимог.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав провину повністю і розкаявся у вчиненому, а також те, що від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-14 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.188-14 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-351/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.01.2010, о 03 год. 00 хв., по вул. Леніна в с. Диківка Знам'янського району, керував мопедом «Альфа», без державного номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від продуву трубки «Контроль тверезості» та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії В А №088383 від 11.01.2010, з яким ОСОБА_1, ознайомлений, його права роз'яснені.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав в повному обсязі.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнає свою вину, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважає, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-362/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ПТУ-12, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 08.10.2009 в період часу з 23.30 год. до 00.00 год., в ході огляду домоволодіння за адресою вул.Дачна 67 у громадянина ОСОБА_2 були виявлені та вилучені три згортки паперу в яких знаходилась висушена та подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1238 від 02.11.2006 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), загальна маса вказаного наркотичного засобу складає 2,98 г, яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

По даному факту складений протокол серії КД №005167 від 12.02.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що на момент розгляду адміністративної справи строк накладення адміністративного стягнення сплинув і провадження в справі повинно бути закрито на підставі ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ст.38, 247, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_2, - закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-436/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Попова Н.І. розпянувши матеріали, які надійшли від ЛB на ст.3нам'"янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кюзі, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_3, не працюючої, маючої на утриманні одну особу, зареєстрованої та мешкаючої в м.Балакен Азербайджан, вул.Рассул Заде, 17, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ЛВ на ст.3нам"янка УМВС України на Одеській залізниці складено протокол про те, що 20.02.2009 року о 11.30 годині в пасажирському поїзді №32 у вагоні №3 місце 21 сполученням «Київ-Баку» знаходилась громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_4-К., у якої було прострочений більше 3-х місяців дозвіл на право перебування на території України та транзитний проїзд через територію України, в»їхала на територію України 12.11.2008 року, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ОТ №028680 від 20.02.2010 року, з яким ОСОБА_1-К. ознайомлена, її права роз"яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_4-К. в суді визнала в повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1-К. свою вину у вищевказаному визнала повністю, від вчиненого не настало тяжких наслідків, дане правопорушення є малозначним, суд вважає можливим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП ОСОБА_1-К. закрити і звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кюзі визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кюзі до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-401/10
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська I.A.. розглянувши у приміщенні суду матеріали, що надійшли від ЛB на ст. Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, має на утриманні одну особу, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 січня 2010 року о 22 годині 00 хвилин здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (мінеральною водою "Миргородська"', ємністю 1.5л.) у невстановленому для цього місці, а саме на третій посадковій платформі залізничного вокзалу станції Знам'янка, біля пасажирського потягу №92 сполученням "Одеса - Луганськ".

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

До суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно неї ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду їй повідомлялось у встановленому законом порядку, що підтверджується відповідним сповіщенням, де міститься її підпис. Заперечень на протокол про адмінправопорушення не надала. Згідно пояснень, які містяться у протоколі, ОСОБА_1 свою вину у вчинення даного правопорушення визнала повністю.

Частина 1 ст. 160 КУпАП передбачає відповідальність громадян за торгівлю з рук у невстановлених місцях.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1 те що вона визнала себе винною у вчиненому, не працює, має утриманні одну особу, те що від вчиненого не настало негативних наслідків, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, останню слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа № 3-432/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року місто Знам'янка

Судця Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельева О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, що мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23.02.2010 об 11 годині 30 хвилин знаходився на залізничному вокзалі ст. Знам'янка без відповідних документів на право перебування та транзитного проїзду через територію України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

За даним фактом був складений протокол серії ОТ №028437 від 23.02.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.203 КУпАП настає відповідальність за порушення іноземцями та особами без громадянства правил транзитного проїзду через територію України.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що факт правопорушення доведено, але з урахуванням того, що ОСОБА_1 не працює, є інвалідом II групи, тяжких наслідків від його діянь не настало, вперше притягується до адміністративної відповідальності. вважає за можливе згідно зі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3