overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-1228/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Першотравнева, буд. 11, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2010 року о 18:50 годині гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в Утлюцькому лимані в районі с. Стокопані забороненим для любительського рибальства знаряддям лову «екраном»: а=30 мм, 1?1 м у кількості 1 одиниця. Чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15, 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства». Своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову «екран»: а=30 мм, 1?1 м у кількості 1 одиниця, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 015525/015526/206 від 17 квітня 2010 року, в якому вину визнав повністю, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у громадянина ОСОБА_1, прийомним актом № 206 від 19 квітня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Заборонені знаряддя лову - «екран»: а=30 мм, 1*1 м у кількості 1 одиниця, який знаходиться на зберіганні в складі Генічеського територіального відділу конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1231/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Воровского, буд. 123, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 88? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2010 року о 06:00 год. гр. ОСОБА_1 порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, а саме придбав у невідомих осіб рибу бичок загальною вагою 20 кг. без відповідних дозвільних документів, щоб підтверджували її законність вилучення з природного середовища, а також сертифіката якості, чим порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88? КпАП України.

Риба - бичок загальною вагою 20 кг., залишена правопорушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 022959/022960/167 від 14 квітня 2010 року, в якому вину визнав повністю, описом вилучених живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 14 квітня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн.

Рибу - бичок загальною вагою 20 кг., що знаходиться на зберіганні в правопорушника залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1234/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Івана Франка, буд. 30, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 88? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2010 року о 09:00 год. гр. ОСОБА_1 на березі Утлюцького лиману в районі с. Новий Азов порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, а саме придбав у невідомих осіб рибу бичок загальною вагою 80 кг. без відповідних дозвільних документів, щоб підтверджували її законність вилучення з природного середовища, а також сертифіката якості, чим порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88? КпАП України.

Риба - бичок загальною вагою 80 кг., залишена правопорушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 022911/022912/201 від 17 квітня 2010 року, описом вилучених живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 17 квітня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн.

Рибу - бичок загальною вагою 80 кг., що знаходиться на зберіганні в правопорушника залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1237/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. пер. Революції, буд. 11, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 88? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року о 09:45 год. гр. ОСОБА_1 в м. Генічеськ на березі Утлюцького лиману порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, а саме придбав у невідомих осіб рибу бичок загальною вагою 52 кг. без відповідних дозвільних документів, щоб підтверджували її законність вилучення з природного середовища, а також сертифіката якості, чим порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88? КпАП України.

Риба - бичок загальною вагою 52 кг., залишена правопорушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 022879/022880/250 від 21 квітня 2010 року, описом вилучених живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 21 квітня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн.

Рибу - бичок загальною вагою 52 кг., що знаходиться на зберіганні в правопорушника залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1320/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Тельмана, буд. 17, с. Новогригорівка, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч.2 ст. 126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2010 року о 22:10 годині гр. ОСОБА_1 в с. Новогригорівка керував мотоциклом ИЖ-Ю5 д/н 18-80 ХОГ не маючи посвідчення на право керування т/з та талону посвідчення водія.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1(а) ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу та в судовому засіданні, а також його вина підтверджена зібраними матеріалами по справі, протоколом про адміністративне правопорушення ВТ 121295 від 17 квітня 2010 року.

Відповідно до ст. 13 КпАП України до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24? КпАП України. Так з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення ВТ 121295 від 17 квітня 2010 року, суду відомо що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення не досягши 18 річного віку.

Тому зважаючи на вищевказане суд вважає можливим застосувати такий захід впливу на правопорушника, як попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24?, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

До гр-на ОСОБА_1 застосувати захід впливу передбачений п. 2 ст. 24? КпАП України - у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1232/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст. 88? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2010 року о 07:00 год. гр. ОСОБА_1 на березі Утлюцького лиману в районі с. Подорожнє порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, а саме придбав у невідомих осіб рибу бичок загальною вагою 30 кг. без відповідних дозвільних документів, щоб підтверджували її законність вилучення з природного середовища, а також сертифіката якості, чим порушив порядок придбання обєктів тваринного світу, ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88? КпАП України.

Риба - бичок загальною вагою 30 кг., залишена правопорушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 022843/022844/174 від 15 квітня 2010 року, в якому вину визнав повністю, описом вилучених живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 15 квітня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн.

Рибу - бичок загальною вагою 30 кг., що знаходиться на зберіганні в правопорушника залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1332/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Сивашська, буд. 14, с. Приозерне, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2010 року о 19.30 годині гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби Генічеський район затока Сиваш, Шинянський лиман забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - сіткою промисловою з мисини у кількості 1 одиниця, а=24 мм, l=25 м., h=1,5 м., не маючи на це спеціального дозволу. Чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку промислову з мисини у кількості 1 одиниця, а=24 мм, l=25 м., h=1,5 м, передано на склад Херсондеожрибоохороні на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 000092/1702 від 20 березня 2010 року, в якому вину визнав повністю, опис-оцінкою риболовного майна, відібраного у гр. ОСОБА_1, розпискою про прийняття на схов відібраного риболовного майна від 23 березня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітку промислову з мисини у кількості 1 одиниця, а=24 мм, l=25 м., h=1,5 м, яка знаходиться на зберіганні в складі Херсондеожрибоохороні конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1227/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Большак, с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2010 року о 13:50 годині гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в Утлюкському лимані в районі с. Фрунзе забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою промислового призначення: L-30 м., h-0,5 м., o-40 мм. у кількості 1 одиниця. Чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку промислового призначення: L-30 м., h-0,5 м., o-40 мм. у кількості 1 одиниця, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 022991/022992/186 від 15 квітня 2010 року, в якому вину визнав повністю, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у громадянина ОСОБА_1, прийомним актом № 186 від 16 квітня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітку промислового призначення: L-30 м., h-0,5 м., o-40 мм., у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в складі Генічеського територіального відділу конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1256/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2010 м. Генічеськ

26 травня 2010 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Балка,17 с. Фрунзе Генічеського району Херсонська обл.., не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2010 року о 15 год. 00 хв, гр.-н ОСОБА_2 в с.Фрунзе Генічеського району ,керував мотоциклом «ІЖ -Планета» б/н з ознаками алкогольного спяніння: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу гр.-н ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав, в судове засідання правопорушник не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_3

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1312/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Большак, буд. 65, с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ст. 122? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2010 року о 20:25 год., гр-н ОСОБА_1 в с. Фрунзе керуючи скутером Хонда Діо не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу поданим жезлом та свистком, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1222 КпАП України.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 131548 від 03 травня 2010 року.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Г-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1319/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2010 м. Генічеськ

31 травня 2010 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Островського,9 м.Генічеськ Херсонська обл.., не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2010 року о 01 год. 40 хв, гр.-н ОСОБА_2 в м.Генічеськ по вул.. Воровського ,керував мопедом «Хонда Леад» б/н з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу гр.-н ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав, в судове засідання правопорушник не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1