overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1051/10
ПОСТАНОВА

30 квітня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в м. Кіровограді, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відділенням ДАІ м. Кіровограда до суду направлено адмінпротокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що 04.03.2010 року о 21.00 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Деу Ланос», д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Ж.Революції в м. Кіровограді, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що алкогольні напої не вживав, тому з ознаками або в стані алкогольного спяніння знаходитись не міг. Зазначив, що після складання протоколу, пройшов в обласному наркологічному диспансері огляд на встановлення факту вживання алкогольних напоїв, згідно висновку огляду тверезий. Яким чином інспектор зробив висновок, що він керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння не знає.

Дослідивши протокол та додані до протоколу матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведена, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, котрі б вказували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.03.2010 року, - у ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння не виявлено.

Таким чином, аналізуючи всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня обєктивна та субєктивна сторона складу адмінправопорушення, що є підставою для закриття справи.

Керуючись ст.247 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська
Справа № 3-1058/10
ПОСТАНОВА

29 квітня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ м. Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником компанії «Наша Україна», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2010 року о 09.00 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Джилі МР-7151 А, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по а.д. Олександрівка Кіровоград Миколаїв, був неуважний, здійснив виїзд на узбіччя, у звязку з чим не впорався з керуванням, що призвело до перекидання автомобіля, що спричинило ДТП, чим порушив п. 10,9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2010р., схемою ДТП від 13.02.2010р., поясненнями від 13.02.2010р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська
Глобинський районний суд Полтавської області
Справа № 3 2056 / 2010
ПОСТАНОВА

10 грудня 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопкрушення, яка надійшла від Управління МВС України на південній залізниці лінійний відділ на ст.. Кременчук про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Шушвалівка, Глобинського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої двірником в парку В.Інтернаціоналістів ,-

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який 08.11.2010 року близько 03 години 15 хвилин без супроводу дорослих знаходився на залізничному вокзалі станції Кременчук.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнала повністю.

Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ст. 184 ч.1 , 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України у вигляді попередження

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Глобинський районний суд Полтавської області
Справа № 3 2058/10
ПОСТАНОВА

14 грудня 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.12.2010 року близько 16.00 год. в селі Опришки, Глобинського району, Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, ображав нецензурними словами громадянку ОСОБА_2 за місцем її проживання, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. 173, 283,284,299,303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

ЗКПО 34698338, МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 14.12.2010 року

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-22/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.01.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: вул. ОСОБА_2 1.кв.. 134, м. Полтава, за ст. 184 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного 26.11.2009 року, ОСОБА_1 не виконує свої обов»язки по вихованню свого неповнолітнього сина.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч,1 ЮТІ України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши суду причину своєї неявки. Також винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне Правопорушення від 26.11.2009, рапортами працівників міліції.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10

днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-19/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ПВК №64 УДДУ ПВП в Полтавській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу , який надійшов до суду з Полтавської виправної колонії № 64 УДДУ ПВП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП, вбачається, що 11 листопада 2009 року під час особистого обшуку у ОСОБА_1, яка прибула на побачення до ОСОБА_2 та була попереджена про відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі засудженим заборонених для передачі предметів, було виявлено та вилучено працівниками колонії тридцять дві гривні, які згідно ст. 107 КВК є заборонені для засуджених.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але суду надала заяву, в якій просила розглянути адміністративний матеріал у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненням, актом про вилучення та іншими матеріалами справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП, на підставі якої накласти стягнення у вигляді попередження.

Грошові кошти в розмірі 32/ тридцять дві/ грн. - конфіскувати та передати в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційого суду Полтавської області протягом 10

днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-49/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.02.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 178 ч. З КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного відносно ОСОБА_1 останній 15.12.2009 року о 18 год. 30 хв. в м. Полтаві по вул. Леніна 61 , перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим Принижувала людську гідність.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився не повідомивши суду причину своєї неявки.

Винність ОСОБА_1Г підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2009 року.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 178 ч. З КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу, в розмірі 102 грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10

днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-36/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 178 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 14 листопада 2009 року відносно ОСОБА_1, останній 14.11.2009 року, близько 18:05 год., перебував в м. Полтаві по вул.. Леніна 61 в стані алкогольного сп»яніння, хитався.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене сг. 178 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що дійсно він 14.11.2009 року повертався додому з дня народження та перебував в стані алкогольного сп»яніння, разом з тим він не хитався та не принижував зовнішнім виглядом людську гідність, в зв»язку з чим просив звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, його поясненням, але враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 178 ч. 1 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правовопрушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 178 ч. 1 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-120/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.02.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої: ЗАТ Елана фарм» завідуючою, проживаючої: м. Полтава, б-р. ОСОБА_2 17, кВ. 23 , за ст. 155 -1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, складеного відносно ОСОБА_1, 13.11.09 року при перевірці ЗАТ Елана фарм», за адресою: м. Полтава, вул.. Чураївни 3/2, було встановлене порушення, а саме: не невикористання режиму попереднього

програмування обліку кількості товару, чим було порушено вимоги ЗУ « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95- ВР,

Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155 -1 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.09 року та актом перевірки від 13.11.09 року.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Глобинський районний суд Полтавської області
Справа № 3 2059/10
ПОСТАНОВА

14 грудня 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.12.2010 року близько 18.00 год. в селі Пироги, Глобинського району, Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, ображав нецензурними словами громадянку ОСОБА_2 за місцем її проживання, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. 173, 283,284,299,303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( п»ять ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-264/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.02.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 13.01 Л 984 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: м.Полтава вул. .Шевченка 115 кв. 62 , за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 близько 09 год. 30 хв. 11.12.2010 року в м. Полтаві по вул. Миру, перебував у збудженому стані, голосно лаявся нецензурною лайкою, чиплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив як викладено вище.

Також він ОСОБА_1С у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на підставі якого накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 09 год. 30 хв. 11 лютого 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-50/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.02.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст. 173 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-20/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.02.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного відносно ОСОБА_1, останній 02.11.2009 року, близько 15:00 год., за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї, а саме умисно спричинив фізичні дії у вигляді ударів кулаком в область голови свого сина ОСОБА_2

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч,1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши суду причину своєї неявки.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2009 року, рапортами працівників міліції.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-1171/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.10.2010м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного відносно ОСОБА_1 02.08.2010 року, останній 02.08.2010 року о 21:15 год., по вул. Сакко 1 в м. Полтаві голосно лаявся нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, чим порушив громадський порядок.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, не повідомивши суду причину своєї неявки.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2010 року, його поясненням та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2