overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5208/10
Провадження № 3-5208/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Харків, вул.. Рибалко, б. 87. кв. 61

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.09.2010 року о 20-15 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Шевролет держ. номер НОМЕР_1 по Салтівському шосе з боку Гв. Широнінців у бік пр. 50 років СРСР в районі перехрестя з вул.. Туркестанської в м. Харкові, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем « Ніссан » держ. номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

При даній дорожньо транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям причинені механічні ушкодження

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 20.09.2010 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення АХ 1№ 041825, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2, котрий порушив п. 10.1 ПДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 стягнення у вигляді позбавлення керувати всіма видами транспортних засобів на строк 6 ( шість ) місяців.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-5878/10
Провадження № 3-5878/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010

Суддя Московського районного суду г. Харкова Марченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов від зам. начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 65-в, кВ. 7

За ч.1 ст.130 КоАП України, -

В с т а н о в и в:

03.10.2010 року о 04:15 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілям НОМЕР_1 в м. Харкові по вул..Героїв Праці, 7 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідоцтва відмовився, в присутності двох понятих, чим порушив п. п. 2.5 ПДР України.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу робітника міліції пройти в установленому порядку медичне о свідоцтво для визначення стану алкогольного спяніння, вплив наркотичних або токсичних речовин

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знищують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або що до вживання лікарських препаратів, що знищують увагу та швидкість реакції є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачається ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КпАП України підтверджується протоколом АХ1 № 042637 про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

СУДДЯ О.М. Марченко.
Справа № 3-5211/10
Провадження № 3-5211/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 48. кв. 122

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.09.2010 року о 17-30 год ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21140 держ. номер НОМЕР_1 в м. Харкові по вул.. Блюхера в районі перехрестя з вул. Ак. Павлова виїжджаючи з парковки, відповідно до дорожньої обстановки не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль «Hyunday » держ. номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

При даній дорожньо транспортної пригоді постраждалих не має. Автомобілям причинені механічні ушкодження

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 28.09.2010 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення АХ 1№ 041921, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо транспортній пригоди

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_4, котрий порушив п. 13.11 ПДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 стягнення у вигляді позбавлення керувати всіма видами транспортних засобів на строк 6 ( шість ) місяців.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

. Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-5201/10
Провадження № 3-5201/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1.

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.09.2010 року о 20-00 годин ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «КІА » держ. номер НОМЕР_1 в м. Харкові по вул.. Ак. Павлова біля буд. 140 керував автомобілям в стані алкогольного спяніння, при зміні напрямку руху зіткнувся з автомобілям НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. п. 2.9, 2.5, 10.1 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі .

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу робітника міліції пройти в установленому порядку медичне о свідоцтво для визначення стану алкогольного спяніння, вплив наркотичних або токсичних речовин

Згідно п. 2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, або знаходитися під впливом наркотичних або токсичних засобів.

Згідно п. згідно п. 10.1 «перед початком руху . перестроюванням або любою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним та не скоїт перешкоди або безпеки іншим учасникам руху ».

Вина ОСОБА_2 в скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КпАП України підтверджується протоколом АХ № 041599 про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП.

Згідно ст. 36 КпАП України при скоєнні кількох адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, передбаченою за найбільш тяжке правопорушення із числа скоєних.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорока годин. .

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

. Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-5204/10
Провадження № 3-5204/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: Моторвагоне депо машиніст, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 20

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21.09.2010 року о 22-00 годин ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 2104 » держ. номер НОМЕР_1 рухався по пр. 50 років ВЛКСМ в районі буд. № 34 при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення автомобілям Ніссан держ. номер. АХ 01-91 АА, під керуванням водія ОСОБА_3, чим ОСОБА_2, порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

При даній дорожньо транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям причинені механічні ушкодження

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину не визнав, вважає, що ДТП сталося по вині ОСОБА_3, котрий на його думку перевищив швидкість руху та не прийняв мір для уникнення ДТП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 21.09.2010 року він керував автомобілям Ніссан держ. номер. АХ 01-91 АА та рухався по середній смузі в напрямку Гв. Широнінців, в правому ряду в попутному з ним напрямку рухався автомобіль ВАЗ держ. номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2. В районі будинку № 34 по пр. 50 років ВЛКСМ водій вищевказаного автомобіля ВАЗ різко виконав поворот наліво, на виїхав зустрічну полосу руху.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення водія ОСОБА_2, ОСОБА_3, приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 21.09.2010 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення АХ № 271677, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2, котрий порушив п. 10.1 ПДР України..

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. у доход держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

. Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-4866/10
Провадження № 3-4866/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,КПХКБМ ім.. ОСОБА_3, мешкає: м. Харків, п. Високий, Зелений гай, вул. Пісна, б. 32

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.09.2010 року о 10-45 год ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Аudi А 8 » держ. номер НОМЕР_1 по пр. Московському в м. Харкові перед початком руху не впевнився в безпеці свого маневру в результаті чого сталося зіткнення з автомобілям НОМЕР_2, під керуванням водія берилова ОСОБА_4, який рухався попереду, чим ОСОБА_2 , порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

При даній дорожньо транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям причинені механічні ушкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 13.09.2010 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення АХ 1 № 018330, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2 , котрий порушив п. 10.1 ПДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять ) грн. у доход держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-4736/10
Провадження № 3-4736/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов від зам. начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 12-б

За ч.1 ст.130 КоАП України, -

в с т а н о в и л:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 23.08.2010 року о 06:10 год. ОСОБА_2 в м. Харкові по Салтівському шосе керував автомобілям «Хюндай акцент » д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що він не керував автомобілям «Хюндай акцент » д.н. НОМЕР_1, 23.08.2010 року в стані алкогольного спяніння, робітники ДАІ його зупинили безпідставно, та почали звинувачувати що він знаходиться в стані алкогольного спяніння. .

На розгляд справи ОСОБА_3, ОСОБА_4 які були зазначені в якості понятих не зявились, пояснень суду щодо вищевказаних обставин не надали.

Так, суд вивчивши матеріали справи, вважає що згідно матеріалів справи не можливо встановити факт вчинення правопорушення. а саме фактичні дані, які могли б підтвердити факт керування ОСОБА_2 автомобілям «Хюндай акцент » д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Ствердження робітників ДАІ, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного спяніння є субєктивним, оціночним критерієм та базується на внутрішньому переконанні співробітника ДАІ, а не на фактичних доказах, та згідно ст.. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на Ії користь, в звязку з чим справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю з підстав передбачених п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення..

Керуючись ст.. 62 Конституції України, ст.. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 закрити, в звязку з відсутністю в його діяннях складу правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

СУДДЯ О.М. Марченко.
Справа № 3-4740/10
Провадження № 3-4740/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2010

Суддя Московського районного суду г. Харкова Марченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов від зам. начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 160-а, кВ. 64

За ч.1 ст.130 КоАП України, -

В с т а н о в и в:

05.07.2010 р. о 04:45 год. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в смт. Небригайлів в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу робітника міліції пройти в установленому порядку медичне о свідоцтво для визначення стану алкогольного спяніння, вплив наркотичних або токсичних речовин

Згідно п. 2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знищують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або що до вживання лікарських препаратів, що знищують увагу та швидкість реакції є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачається ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України підтверджується протоколом АХ № 011867 про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550( дві тисячі пятсот пятдесят ) гривен.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

СУДДЯ О.М. Марченко.
Справа № 3-4646/10
Провадження № 3-4646/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Ареала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ПП, мешкає м. Харків, вул. Гв. Широнінців, б. 29-а, кв. 195

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.08.2010 року о 19-30 хв. ОСОБА_2 ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки Ніссан держ. номер НОМЕР_1 по вул.. Ак. Павлова перед перехрестям з вул.. Ак. Павлова виїхав на зустрічний бік дороги, де не дотримався безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди ( автомобіль ( SEAT АХ 20-46 АА), який виїхав з місця стоянки та зупинився) не зупинився , та не обїхав перешкоду, внаслідок чого здійснив зіткнення, чим ОСОБА_2 ОСОБА_3, порушив вимоги п. п. 11.4; 12.1; 12.3 ПДР України.

При даній дорожньої транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям причинені механічні ушкодження.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 30.08.2010 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення № АХ 018488, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2 ОСОБА_3, котрий порушив п. п. 11.4; 12.1; 12.3 ПДР України..

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Леонідівною

П О С ТА Н О В И В

ОСОБА_2 Ареала ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. у доход держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

ОСОБА_4 Марченко