Хортицький районний суд м.Запоріжжя
№3-1919/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2010 року Суддя Хортицького райсуду Громова І.Б., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПАТ « Запорізький Хлібозавод № 5 », мешкає: АДРЕСА_1.

по ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, суд -

в с т а н о в и в :

20.07.2010 року при проведенні перевірки ПАТ « Запорізький Хлібозавод № 5 », встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування на прибуток за 2008 року на суму 2945 грн. за 2009 року на суму 59443 грн, 1 кв.2010 р 16466 грн. заниження податку на додану вартість за грудень 2008 р в сумі 270027 грн, за січень 2009 р. 251894 грн. за липнь 2009 р в сумі 55000 грн.

Крім того, до суду надійшов адміністративний матеріал № 3-1920/2010 р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 20.07.2010 року при проведенні перевірки ПАТ « Запорізький Хлібозавод № 5 », встановлено неутримання та неперахування до бюджету сум встановлено порушення несвоєчасного повідомлення держаним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП і справи знаходяться у провадженні одного судді, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративним справам № 3-1919/2010р. та №3-2020/2010р., відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП буде доцільно на підставі ст.36 КУпАП обєднати в одне провадження та привласнити один єдиний номер № 3-2019/2010р.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, як та при яких обставинах скоїв правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується сукупністю даних , які є у матеріалах справи : Винність правопорушника підтверджується сукупністю даних , які є у матеріалах справи : протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності, актом перевірки.

Під час складання протоколу правопорушнику було розяснено права передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст. ст. ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу правопорушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 грн., та за ст.. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 85 грн. в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят ) гривен

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: