Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

з участю прокурора Буйницької О.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від управління Служби безпеки України у Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, займає посаду сільського голови.

за п."г" ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",-

встановив:

w Roman;tag3:12pt;"> 16 липня та 20 серпня 2009 року Полонським РВ УМВС на адресу сільського голови с. Воробіївка ОСОБА_1 були направлені справи про вчинення громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адміністративних правопорушень передбачених ст. 152 КУпАП для послідуючого їх розгляду адміністративною комісією при виконавчому органі сільської ради.

y">Дані справи ОСОБА_1 умисно належним чином не зареєстрував, на розгляд адміністративної комісії не вніс, в січні 2010 року не направив в органи державної статистики звіт про розгляд справ про адміністративні правопорушення та осіб, які притягнуті до адміністративної відповідальності за 2009 рік по формі №1-АП.

В послідуючому на запит управління СБУ у Хмельницькій області від 31.05.2009 року про надання інформації про надходження протягом 2009 року на розгляд адміністративної комісії при виконавчому комітеті сільської ради справ про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 2.06.2010 року дав відповідь, що справи вказаної категорії на розгляд адміністративної комісії в 2009 році не надходили, незважаючи, що він був особисто обізнаний про направлення до сільської ради згаданих вище двох справ Полонським РВ УМВС.

Таким чином ОСОБА_1 в порушення вимог ст.5,44 Закону України "Про інформацію", які встановлюють обов`язки для учасників інформаційних відносин дотримуватись принципів об`єктивності, повноти та точності поданої ними інформації, вчинив правопорушення ;передбачене п."г" ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" - надання недостовірної інформації.

При судовому розгляді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він дійсно вчинив зазначені вище дії, при цьому був обізнаний про надходження від Полонського РВ УМВС справ про адміністративні правопорушення, щодо яких не вжив заходів по їх реєстрації та внесення на розгляд адміністративної комісії, та в послідуючому надав недостовірну інформацію про неотримання сільською радою згаданих справ.

Вина порушника стверджується.

Показаннями свідка ОСОБА_4, секретаря Воробіївської сільської ради, який підтвердив факт, що справи про адміністративні правопорушення надходили до сільської ради, однак зареєстровані не були, на розгляд адміністративної комісії не вносились, в звітність не включались, а відповідь на запит СБУ є неправдива, про що сільський голова був обізнаний.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення, запиту СБУ, відповіді сільського голови, записами в журналі вихідної кореспонденції Полонського РВ УМВС, адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_5, які вказують на недостовірність наданої ОСОБА_1 інформації, щодо ненадходження до сільської ради вказаних вище справ про адміністративні правопорушення.

Оцінивши наведені докази у їх сукупності суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище корупційного діяння.

Керуючись наведеним, ст.33 КУпАП, ч.1 ст.8 Закону "Про боротьбу з корупцією" суддя,-

постановив:

ze:12pt;">Притягнути &nbsp;Сінчука b> ОСОБА_6 до відповідальності за вчинення ним корупційного діяння передбаченого п."г" ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена особою притягнутої до відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ___________