overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-1548/10

м. Балаклія 10.11.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 Горького-68, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.11.2010 року близько 06.00 години в м. Балаклія Харківської області по вул. Горького-68 Павленко Н.С., знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинила сварку, в ході якої висловлювалася на адресу матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вчинивши відносно неї дії психологічного характеру у вигляді образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і її власним зізнанням.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, кваліфікую за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, вчинене протягом року після піддання адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 цієї статті, а саме у серпні 2010 року.

Обставин, помякшуючих відповідальність, суд не убачає. Обставиною, обтяжуючою відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, яка не працює, реальних джерел доходу, за рахунок яких можливо сплатити штраф у більших розмірах, не має; вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-1563/10

м. Балаклія 25.11.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2 Набережна-23, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.11.2010 року приблизно об 11.48 год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Жовтнева-2«а» у торгівельному павільйоні ФОП ОСОБА_1 в порушення вимог п.9, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР зі змінами та доповненнями на 140,55 гривень виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення повністю доведена сукупністю доказів, а саме:

oпротоколом про адміністративне правопорушення від 05.11.2010 року, яким зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 встановленого Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» порядку проведення розрахунків;

oкопією акту (довідки) про результати перевірки від 05.11.2010 року, яким встановлені порушення порядку проведення розрахунків.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 155-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-1560/10

м. Балаклія 29.11.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 Набережна-9, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2 Задонецька-35А, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.11.2010 року приблизно о 10.50 годині в м. Балаклія Харківської області по вул. Леніна, ОСОБА_1, керував автомобілем Опель Омега, реєстраційний номер 609-60ХА з ознаками знаходження у стані алкогольного сп'яніння, відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Своїми діями водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України: п.2.9.«а» «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння …».

ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Просив не застосовувати до нього стягнення у вигляді штрафу, клопотав про позбавлення права управління транспортними засобами.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена.

Протоколом від 07.11.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, визнав вживання алкоголю.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, з урахуванням обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, клопотання про накладення не застосування штрафу, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на мінімальний строк, оскільки інші види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко
Справа № 3-371/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, " style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

за ч.1 ст. 130 n>КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 в с. Савинці Балаклійського району Харківської області по вул. Лімонта передав керування транспортним засобом особі, яка перебувала в стані алкогольного сп»яніння, а саме ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 г Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, але згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення вину свою визнає у повному обсязі.

Вважаю можливим розглянути справу без особистої присутності ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення. Крім того його вина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 130249 від 10 березня 2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

<="" a="">align="justify"><span style="font-fam</spily:Times New Roman;tag3:11pt;">На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

"> <="" a=""> style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;"> Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

ОСОБА_3 пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-1553/10

м. Балаклія 12.11.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с. Пятигірське Балаклійського району Харківської області вул. Стадіонна-6/30, громадянство України, працюючим оператором ШГД, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і розяснивши йому права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.10.2010 року приблизно о 17 годині 30 хвилин в с. Пятигірське Балаклійського району Харківської області по вул. Стадіонна-6/30 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, вчинивши відносно неї дії психологічного характеру у вигляді образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і його власним зізнанням.

Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 173-2, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
Справа №3-737/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм у Балаклійському центрі електрозвязку №7, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2010 року о 20.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, пояснив, що дійсно 15 травня 2010 року приблизно о 20.00 годині він вчинив сварку із дружиною.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №006988 від 17 травня 2010 року, письмовими заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_3, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 травня 2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих і обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-738/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3/2, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2010 року о 16.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4/2, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, пояснив, що дійсно 07 травня 2010 року приблизно о 16.00 годині він вчинив сварку із дружиною.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №006952 від 11 травня 2010 року, письмовими заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11 травня 2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих і обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-552/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РУ ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який працює директором філії «Андріївський ХПП ТОВ «Нікопольська зернова компанія», відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.1 ст. 188-16 КУпАП,

an> </span> ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2010 року ОСОБА_1, займаючи посаду директора філії «Андріївський ХПП ТОВ «Нікопольська зернова компанія», не виконав п. 3,7 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Балаклійського РУ ГУ МНС України в Харківській області від 21.05.2009 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце слухання справи був попереджений.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 020034 від 13.04.2010 року, приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти станнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 188-16 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст. 188-16 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП України.

le="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;"> Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі "justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">170,00 > (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.<span align="justify" style="tag2:Tim</spanes New Roman;tag3:12pt;">

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-1549/10

м. Балаклія 10.11.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 В.Й. Казмірука-4 кв.-52, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.11.2010 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 порушив заборону виходу з квартири у час з 22.00 по 05.00 годин, порушивши правила адміністративного нагляду, встановленого за постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.05.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав і підтвердив вищевикладені обставини. Перебував за іншою адресою без дозволу ОВС.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю доведена сукупністю доказів, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007869 від 06.11.2010 року, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення при вказаних обставинах,

-копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 27.05.2010 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік,

-копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 17.09.2010 року за якою на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, кваліфікую за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, повторно притягується до адіністративної відповідальності протягом року; не працює, реальних джерел доходу, за рахунок яких можливо сплатити штраф не має; вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, не у максимальнгому розмірі санкції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 187, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко