Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Тимошенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Лео, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-2, 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2010 року о 23:30 год. на 27 км а/д Київ - Десна ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕУ Ланос д.н.з. НО 8097, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується медичним висновком № 212 від 20.11.2010 року, чим порушив п. 2.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Окрім того інспектором взводу Вишгородського ДПС Київської області складено протокол про адміністративне правопорушення з приводу того що 19.11.2010 року о 23:30 год. на 27 км а/д Київ - Десна ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕУ Ланос д.н.з. НО 8097 та не зупинився на законну вимогу працівника міліції про зупинку, подану жезлом та свистком та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі ДЕУ д.н.з. 0315, чим порушив п. 2.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.

Враховуючи те, що адміністративні матеріали надійшли до суду одночасно та у відношенні однієї особи, суд вважає за можливе розглянути їх в одному провадженні.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнав свою вину частково та не заперечуючи факту перебування за кермом в стані алкогольного сп»яніння, стверджував що під час руху працівників ВДАЇ не помітив , тому не зупинився.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні вище зазначених правопорушень доведена частково. Суд вважає що органом дізнання не зібрано належних доказів на підтвердження вини останнього в порушенні вимог п. 2.4 ПДР України.

За таких обставин вказана справа у відношенні особи за ст. 122-2 КпАП України підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КпАП України за відсутності події та складу правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому не знаходить підстав для позбавлення останнього прав, і вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.247 ч.І, 268, 283, 284 ч.З, 284 п. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 Лео до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України КпАП України та накласти стягнення за у вигляді штрафу у розмірі 2555 грн.00 коп.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 Лео до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України КпАП України на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України за відсутності події та складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя