Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-645/10 p.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська I.A., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2", громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 лютого 2010 року о 18 годині 20 хвилин на автодорозі Страій - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка, керував транспортним засобом - мопедом "Дельта", державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився. Зазначеними діями водій порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, але про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, міститься його підпис про отримання. Заперечень на протокол про адмінправопорушення не надав. Згідно пояснень, які містяться у протоколі, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

У відповідності до ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.2.5 Правил дорожнього руху України водій зобов'язаний на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Зазначене положення є формою правового забезпечення працівників міліції під час визначення можливості водія здійснювати безпечне керування транспортним засобом.

Вислухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, а саме пояснення ОСОБА_1, вказано, що під час керування транспортним засобом, він відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, а також пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 у яких зазначено, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від запропонованого працівниками міліції проходження огляду у медичній установі, як і від застосування на місці індикаторної трубки. враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1 те він визнав себе винним у вчиненому, не працює, а також що від вчиненого ним не гаю негативних наслідків, те що керування водіями транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння становить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідально та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобі вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5