Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 33-87/2010 р. Головуючий у І інстанції - Кантур А. М.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 р.

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Шахова О.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.1,121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

Встановила:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2007 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.3, 121 ч.4 КУпАП та застосовано до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова суду мотивована тим, що ОСОБА_1 керував мотоциклом Восход з відсутнім дорожнім номерним знаком та в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ПДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а справу з провадженням закрити за збігом строку. Не заперечуючи факт порушення ним ПДР вважає, що міра адміністративного стягнення щодо нього не обґрунтована.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що в її прийнятті слід відмовити з наступних підстав.

Закон України від 24 вересня 2008 року, яким змінена редакція статті 294 КУпАП, набрав чинності з 16 листопада 2008 року. Про його зміст та час набрання чинності повідомляли всі засоби масової інформації.

Для подачі, апеляційної скарга, починаючи з 16 листопада 2008 року встановлений 10 денний строк, протягом якого особи, що мають право на оскарження вправі подати апеляційну скаргу через суд, який виніс постанову.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження і в поданій апеляційній скарзі не ставить питання щодо його поновлення, зазначаючи, що строк на оскарження він не пропустив, так як постанова йому не була вручена. А відповідно до зазначеного вище закону постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 в судовому засіданні був присутнім, визнаючи свою вину в скоєнні правопорушення і постанова була оголошена в його присутності.

З цього тільки приводу дану скаргу не можна приймати до розгляду.

Але, з дослідженої адміністративної справи вбачається, що на зазначену постанову суду 21.02.2008 року був внесений протест Прилуцьким міжрайонним прокурором, який Прилуцький міськрайонний суд задовольнив і виніс постанову від 21 лютого 2008 року, якою скасував свою ж постанову від 19.06.2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і справу з провадженням закрив. Тобто, наданий час відсутній предмет оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП -

постановила:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.3,121 ч.4 КУпАП- відмовити,

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_2