overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1151/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не забезпечив своєчасну реєстрацію громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка без відповідної реєстрації іноземця проживає на території України за адресою: вул.Пушкіна, буд.20, с.Петрівське, Балаклійський район, Харківська область.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, пояснив, що не забезпечив своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка проживає з ним. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №006639 від 06.04.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги щире розкаяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції ст.205 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Керуючись ст.ст.33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-1153/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця пров.СерпуховськийАДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником на ТОВ «Євроцемент-Україна», відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2010 року об 11.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання по пров.СерпуховськийАДРЕСА_1, вчинив сварку дружиною ОСОБА_2, нецензурно висловлювався на її адресу, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, пояснив, що дійсно 17 серпня 2010 року об 11.00 годині він вчинив сварку з дружиною, під час якої нецензурно висловлювався на її адресу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №007621 від 19 серпня 2010 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 серпня 2010 року, копіями картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Балаклійського РВ ГУМВС України, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих і обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1155/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року о 18.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, нецензурно висловлювався на її адресу, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, пояснив, що дійсно 16 серпня 2010 року приблизно о 18.00 годині він вчинив сварку з дружиною, під час якої нецензурно висловлювався на її адресу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №007624 від 20 серпня 2010 року, копіями заяви і письмових пояснень ОСОБА_2, письмових пояснень ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих і обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-1154/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Киргизії, який мешкає за адресою: сел.Андріївка, Балаклійський район, Харківська область, пров.Червонодонецький, буд.12, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2010 року близько 16 години 20 хвилин за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: сел.Андріївка, Балаклійський район, Харківська область, пров.Червонодонецький, буд.12, було виявлено і вилучено наркотичний засіб канабіс, маса якого при перерахуванні на суху речовину склала 4,1010 г, та екстракт канабісу, вагою 0,0225 г. Зазначені наркотичні засоби ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення. Пояснив, що вказані наркотичні засоби зберігав за місцем проживання без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №007337 від 12.08.2010 року, копією рапорту від 05.08.2010 року, копією протоколу огляду місця події від 05.08.2010 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією висновку спеціаліста №3355 від 06.08.2010 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.08.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, беручи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.44 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1158/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, навчається в механічному технікумі, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2010 року по вул.Леніна у сел.Андріївка Балаклійського району Харківської області у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено наркотичний засіб канабіс, маса якого при перерахуванні на суху речовину склала 3,9601 г., який він незаконно зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення. Пояснив, що вказані наркотичні засоби зберігав за місцем проживання без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №006926 від 14.08.2010 року, копією рапорту від 14.08.2010 року, копією протоколу особистого огляду від 14.08.2010 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією висновку спеціаліста №3473 від 16.08.2010 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.08.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, беручи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.44 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-1157/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2010 року о 18.00 годині по вул.К.Маркса у м.Балаклія Харківської області ОСОБА_1 вчинив сварку з ОСОБА_2, нецензурно висловлювався на її адресу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно 17 серпня 2010 року по вул.К.Маркса у м.Балаклія Харківської області він посварився із сусідкою ОСОБА_2 через те, що вона не повертає йому борг. Під час сварки нецензурно висловлювався на її адресу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у скоєнні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №007403 від 20.08.2010 року; копією рапорту від 17.08.2010 року, заяви і пояснень ОСОБА_2; копією пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1177/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області МУЛЕНКО Л.М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, головний бухгалтер КЗОЗ БРР «БЦКРЛ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.163-4 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2010 року при проведенні перевірки КЗОЗ БРР «БЦКРЛ», було виявлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян. Граничний термін подання 09.08.2010 року, а фактично розрахунок подано до ДПІ 12.08.2010 року. В результаті перевірки відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 було порушено абз. «б» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 року; абз.б п.п 4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181 ІІІ від 21.12.2000 року.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного вище правопорушення визнала, підтвердила вище ;сказане та пояснила, що вона працює головним бухгалтером КЗОЗ БРР «БЦКРЛ» та 25.08.2010 року при проведенні перевірки закладу було виявлено зазначене порушення.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 376 від 25.08.2010 року серії КР № 125896.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України

Керуючись ст. 283-285, ст.ст. 163-4 ч.1 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1170/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши адміністративний матеріали, що надійшоов з ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню населення Балаклійського району у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харків, який працює водієм на ПЖКГ «Курганське», мешканя АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2010 року о 18.40 год. в с. Пятигірське Балаклійського району Харківської області по вул. 50 років СРСР ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ б3, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду водій відмовився в присутності двох понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності,, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 013568 від від 21.08.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАп та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-1204/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку і мешканку АДРЕСА_1, яка працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за №3738/2310 від 19.08.2010 року серії КН №902782, ОСОБА_1, працюючи продавцем у магазині ФОП ОСОБА_3, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій.

Так, 19.08.2010 року о 12 годині 05 хвилин при проведенні перевірки у магазині ФОП ОСОБА_2 за адресою: Харківська область, м.Балаклія, пл.Казмірука, 13-А, виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у денному звіті РРО. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджуючи наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також копією акту перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій за №6998/20/40/23/НОМЕР_1 від 19.08.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, перерахувавши зазначену суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1235/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, яка працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №3822/2310 від 26.08.2010 року серії КН №902681, ОСОБА_1, працюючи продавцем у буфеті ФОП ОСОБА_2, розташованому за адресою: вул.Миру, 53, с.Веселе, Балаклійський район, Харківська область допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі.

Так, 26.08.2010 року о 13 годині 25 хвилин при перевірці вказаного буфету виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній у денному звіті РРО, невидачу розрахункового документа при реалізації товару.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.1,2,13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час і місце проведення судового засідання повідомлялася своєчасно. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу без особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також копією акту перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій від 26.08.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, перерахувавши зазначену суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя