Справа № 3-351/10
Провадження № 3-351/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали,

які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській

області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, працює: приватним підприємцем, мешкає: м. Харків.., вул. Губкомівська,

б.33, кв.11

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2..,

громадянина України, не працює, мешкає: м. Харків., вул. Галінська, 6.31 - А.

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18.12.2009 року о 10-30 год ОСОБА_2

ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ВАЗ - 11193 держ. номер НОМЕР_1, по

проїзній частині дворової території біля будинку №232 -А по вул.. Др. Народів, здійснила поворот

ліворуч, при цьому, при виїзді з перехрестя проїзних частин, частково опинилась на смузі

зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем « ГАЗ -3110» держ. номер НОМЕР_2, що

рухався у зустрічному напрямку, чим порушила вимоги п. 10.5 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18.12.2009 року о 10-30 год

ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки ГАЗ - 3110 держ. номер НОМЕР_2, на

проїзній частині дворової території біля будинку №232 -А по вул.. Др. Народів, не рухався

якнайближче до правого краю проїзної частини, частково виїхав на зустрічну смугу руху та

допустив зіткнення з автомобілем « ВАЗ - 11193» держ. номер НОМЕР_1, що рухався у

зустрічному напрямку , чим порушив вимоги п. 11.2 ПДР України.

При даній дорожньо - транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям причинені

механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 обопільну провину визнав у повному

обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 обопільну провину визнав у повному

обсязі.

Обопільна провина водія ОСОБА_2 та водія ОСОБА_3

підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення,, протоколом про огляд місця

ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо - транспортній пригоді,

поясненнями.

Суд перевірив матеріали справи, вважає необхідним визнати ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 винними в адміністративному правопорушенні передбаченим ст.

124 КУпАП та назначити їм адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 268, 276, 280, 124 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за вчинення

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі

340 (триста сорок ) грн. у доход держави.

ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню за вчинення

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі

340 (триста сорок) грн. у доход держави

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо

якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з

дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської

області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування

цієї постанови.

Суддя: О.М. Марченко