overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-3223/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.12.2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Серебрія, вул. 19-Березня, 25, Могилів- Подільського району, Вінницької області, працюючої в ПП «Серебрійське», 06.11.2010 року притягувалася до адміністративної

відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

за ч. 2 ст. 1732 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2010 року близько 11 год. в с. Серебрія по вул. 19-Березня, 25, Могилів- Подільського району, громадянка ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї, а саме: ображала свою доньку брутальною лайкою, виганяла її з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч. 2 ст. 1732 КпАП України визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 протягом року також притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КпАГІ України, приходжу до висновку, що її необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 1732 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з 21.12.2010 року з 17 години 00 хвилин.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-2426/10р.
Постанова

Іменем України

27 вересня 2010 року м. Могилів - Подільський

Я, сулдя Могнлів-Політьського одськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли віл виділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя СМТ Вендичани Могилів - Подільського району Вінницької області, вул. Поплавського, 3.28 громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2010 року о 02 годині 59 хвилин в м. Хмельницькому, по вул. Зарічанській водій ОСОБА_2 передав керування транспортним засобом марки "Вольво", державний реєстраційний номер АА 281101 С, громадянину ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2, порушив п. 2.9 (г) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча в матеріалах справи є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що справа буде розглядатись Могилів-Подільським міськрайонним судом 27 вересня 2010 року. Оскільки від ОСОБА_2 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно із ч. 1 ст. 268 КпАП України справа може бути розглянута під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 (двох тисяч п'ятисот п'ятидесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
справа №3-2410/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Могилів- Подільської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№114) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого водієм «Укрпошти» м. Шаргород,

за ст. 188 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010 року о 11 год. 00 хв. в Могилів-Подільській ВК № 114 під час догляду транспортного засобу марки «ВАЗ-2121», державний номерний знак НОМЕР_1, який прибув на СТО для ремонту, та належить громадянину ОСОБА_2, було виявлено під підкрильниками передніх крил автомобіля та вилучено дві пляшки спирту, ємністю по 1,5 л кожна, які останній мав намір передати особам, що здійснювали б ремонт автомобіля. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КпАП України, а саме: спроба незаконної передачі заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою за ст.188 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ст. 188 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 188 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
справа №3-2421/201 Ор.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Могилів- Подільської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№114) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, українки, працюючої медичною сестрою в Шаргородській центральній районній лікарні,

за ст. 188 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2010 року о 11 год. 30 хв. в Могилів-Подільській ВК № 114 в кімнаті тривалих побачень під час проведення особистого обшуку у громадянки ОСОБА_3, було виявлено та вилучено у бюстгалтері грошову купюру номіналом 20 грн. Як вбачається з особистого пояснення громадянки ОСОБА_3 про вказані гроші вона забула, сховавши їх туди під час придбання продуктів в магазині. Ніякого умислу на передачу їх під час побачення у неї не було.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася з невідомих причин.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України, підлягає закриттю з наступних підстав.

В діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до ст. 188 КпАП України вказане правопорушення передбачає спробу незаконної передачі заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань. Як вбачається з особистого пояснення громадянки ОСОБА_3 про вказані гроші вона забула, сховавши їх туди під час придбання продуктів в магазиці. Ніякого умислу на передачу їх під час побачення у неї не було.

Якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, то на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п. 1 , 284 ч. 1 п. З, 188 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2408/1 Ор.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2010 м. Могилів-Подільський

Я, судця Могилів-Подільського міськрайонного суд/ Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Могилів-Подільський Б", про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Киргистану, узбека, громадянина ОСОБА_3, одруженого, тимчасово не працюючого,

за ст. 2041 ч. 1, 203 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2010 року о 11 годині ЗО хвилин в пункті пропуску для автомобільного сполучення "Могилів-Подільський - Отач" на напрямку "ьиїзд з України" під час здійснення прикордонного контролю був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2, який намагався перетнути Державний кордон України по недійсному документу, а саме по паспорту, термін дії якого закінчився 28 березня 2010 року. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.

Крім цього, 10 вересня 2010 року о 11 годині ЗО хвилин в пункті пропуску для автомобільного сполучення "Могилів-Подільський - Отач" на напрямку "виїзд з України" під час здійснення прикордонного контролю був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2, який знаходився на території України по недійсному документу, а саме по паспорту, термін дії якого закінчився 28 березня 2010 року. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204і ч. 1, 203 ч. 1 КпАП України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ст. 204і ч. 1, 203 ч. 1 КпАП України.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особі вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36 ч. 2, 284 ч. 1 п. 1, 204і ч. 1, 203 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204і ч. 1, 203 ч. 1 КіАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (восьмисот п'ятидесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

01.11.2010 року м. Могилів-Подільський,,

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів- Подільського МВ ГУ МВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 160 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.08.2010 року о 08 год. ЗО хв. в м. Могилеві-Подільському Вінницької області на проїзній частині по вул. Ринковій громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю овочами у невстановленому місці, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

ОСОБА_1, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився без поважних причин. Проте, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 160, п.1 ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ЗО /тридцять/ гривень без конфіскації предмету торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-3209/20 І0р
ПОСТАНОВА

Іменем Україним.

21 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010 року о 11 год. 30 хв. в с. Козлів Могилів-Подільського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "АЗЛК-2140", державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Обстеження на стан сп'яніння проводилося за допомогою трубки контролю тверезості в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 130 ч.І КпАП України визнав. Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту винесення постанови.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2404/1Ор.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, судця Могилів-Подільського міськрайонного суд/ Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення де адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, н< працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КиАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2010 року о 21 годині 00 хвилин в с. Жвг н Мурованокуриловецького району Вінницької області водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки "Опель-Кадет", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками стану алкогольного сп'яніння. Від проходження в лікарні медичного обстеження на стан алко ольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1: 0 КпАП України, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження в дповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 Стег анович вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, по ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годи і.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суд;/ Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-2354/2010
16 вересня 2010 року м. Могилів-Подільський
Судця Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого у магазині «Меркурій» м. Могилів-Подільський, притягувався до адміністративної відповідальності: 03.07.2010 року за ст. 121 ч.5 КпАП України з накладенням штрафу у розмірі 170 грн. - за ст. ст.121 ч. 6 КпАП України, -
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення визнав, проте суду пояснив, що 07.09.2010 року інспектором ВДАІ Могилів-Подільського району Рибалкіним В.В. було винесено постанову, по вказаному правопорушенні, про притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., який він оплатив.
Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.8 ч.І ст. 247 КпАП України при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетент>::го органу про накладення адміністративного стягнення провадження в справ: :гро адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 5 Я за ч. 6 ст. 121 КпАП України необхідно закрити.
На підставі ст. 9, 10, 247 п.8, ст.284 ч. З КпАП України, суд
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КпПА України - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
справа №3-2420/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, судця Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Могилів- Подільської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№114) про притягнення до адміністративної відповідальності

засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відбуваючого покарання в Могилів-Подільській ВК № 114,

за ст. 188 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2010 року о 10 год. 10 хв. в Могилів-Подільській ВК № 114 під час проведення обшуку в гуртожитку №2 у кімнаті №6 у засудженого ОСОБА_2, було виявлено та вилучено мобільний телефон ЖЖІА-2310, який був схований в акустичній колонці біля телевізора.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України, підлягає закриттю з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_2 не є суб'єктом вказаного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до ст. 188 КпАП України вказане правопорушення передбачає спробу незаконної передачі заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань. Якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, то на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 п. 1 , 284 ч. 1 п. З, 188 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2308/1 Ор.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Сказинці Могилів-Поділ ,ського району Вінницької області, вул. Шевченка 15, громадянки України, працюючої продавцем магазину, що розташований в с. Сказинці Могилів-Подільського району по вулиці Шевченка 5 і належить приватному підприємцю ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 155і КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні Могилів-Подільською ОДПІ перевірки магазину, що розташований в с. Сказинці Могилів-Подільського району по вулиці Шевченка 5 і належить приватному підприємцю ОСОБА_2, було встановлено, що ОСОБА_1 працює продавцем даного магазину, в якому 10 серпня 2010 року о 15 годині 14 хвилин було порушено порядок проведення розрахунку за товари, а саме: під час проведення розрахункових операцій не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення ро:'«рахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, невідповідність склала 39 гривень 50 копійок, а також не забезпечено виконання щоденного друку фіскального звітного чеку та здійснено реалізацію товару, який необлікований у встановленому законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. З п. 9, 12, 13 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155і КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вию свою за ч. 1 ст. 155і КпАП України визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч. 1 ст. 155і КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 155і ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 і КпАП У країн і, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів - Подільський міськрайонний руд протягом 10 днів з дня її винесення.

Судця: