Справа №3-710/2010
Провадження № 3-710/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року Кременецький районний суд

Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря Васільєвої О.М.,

прокурора Чапаєва Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кременці справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кременецького РВ УМВС Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника Кременецької районної державної насіннєвої інспекції, за пунктом "г" частини 1 статті 5 Закону України " Про боротьбу з корупцією",

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення Закону України "Про боротьбу з корупцією" вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника Кременецької районної державної насіннєвої інспекції з 2001 року, являючись посадовою особою та суб'єктом корупційного діяння, 26 березня 2010 року, перебуваючи на ринку м. Кременця по вул. Березина, знайшов на аркуші паперу паспортні дані на гр. ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з паспортними даними там же знаходився ідентифікаційний код на вищевказане прізвище. В цей час в гр. ОСОБА_1 виник намір, який був спрямований на завищення показників служби Кременецької районної державної насіннєвої інспекції. В цей же самий день, перебуваючи в своєму службовому кабінеті ОСОБА_1С, без відома гр. ОСОБА_2, який на той час перебував за межами України, склав на нього адміністративний протокол № 04 від 26 березня 2010 року. Даним протоколом засвідчив, що гр. ОСОБА_2 на ринку м. Кременець 26 березня 2010 року реалізував насіння овочевих культур без документів про якість, що є порушенням розділу 4 ст. 21 п. 5 Закону України "Про насіння і садовий матеріал", та тягне за собою адміністративне стягнення ст. 104-1 КУпАП. При цьому ОСОБА_3 недостовірно виписав акт Кременецької районної державної насіннєвої інспекції про те, що того числа проведена перевірка на дотримання вимог Закону України "Про насіння і садовий матеріал", на гр. ОСОБА_2 Також ОСОБА_1 самовільно від імені ОСОБА_2 написав власноруч пояснення про вчинення нібито ним правопорушення. За дане правопорушення ОСОБА_1 29 березня 2010 року виніс недостовірну постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

У всіх вищевказаних документах ОСОБА_1 самовільно без дозволу ОСОБА_2, без його відому підробив його особисті підписи.

06 квітня 2010 року ОСОБА_4 особисто в Ощадбанку № 6351 заплатив за ОСОБА_2 штраф та отримав квитанцію, яку долучив до адміністратвиної справи.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав.

Пунктом "г" частини 1 статті 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" передбачено, що державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави не має права відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи неповну інформацію.

Суд, вислухавши пояснення порушника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 порушено пункт "г" частини 1 статті 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", що виразилося в наданні завідомо недостовірної інформації, за що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який передбачений санкцією частини 1 статті 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», враховуючи те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем праці та проживання.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, пунктом "г" частини 1 статті 5, частиною 1 статті 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні корупційного діяння передбаченого пунктом "г" частини 1 статті 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" та призначити йому стягнення на підставі частини 1 статті 8 цього ж Закону у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий: