П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» червня 2010 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.206 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, ур.с.Калантаєв Світловодського району Кіровоградської області, мешкає АДРЕСА_1, пенсіонерки,-

якої згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка України ОСОБА_1, в період часу з 25 травня 2009 року по 08 червня 2010 року, в порушення правил перебування в Україні, а саме ст.30 Закону України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства № 3929-XII від 04.02.1994 року та п.п.5, 36, 37 Постанови Кабінету Міністрів України Про правила вїзду іноземців та осіб без громадянства Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію № 1074 від 29.12.1995 року, надала своє житло в АДРЕСА_2, своїй невістці, громадянці ОСОБА_2, яка не має документів на право проживання в Україні.

Будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час слухання справи, правопорушник в судове засідання не зявилася, не повідомила про причини неявки, направила заяву про слухання справи за її відсутністю в разі її неявки /а.с.3/.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, поясненнями правопорушника працівникові міліції, де правопорушник вину визнала повністю.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення- надання громадянами іноземцям та особам без громадянства житла, а також інших послуг на порушення встановлених правил перебування іноземців в Україні, коли ці дії безпосередньо не повязані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Разом з тим суд не вбачає підстав для встановлення вказаного посадовою особою в описовий частині протоколу часу скоєння правопорушення в період з 25 травня 2009 року по 08 червня 2010 року, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, на час скоєння правопорушником вказаного правопорушення, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП за період з 23 травня 2009 року по 09 березня 2010 року, згідно постанови Вільногірського міського суду № 3-125/10 від 16 березня 2010 року.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, ОСОБА_1 слід піддати штрафу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати штрафу- 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін