П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-370/10

24.03.2010 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши матеріал, що надійшов від прокуратури Володимирецького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голова Любахівської сільської ради, державний службовець 8 рангу 4 категорії, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за п.г ч.1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи державним службовцем 8 рангу 4 категорії, перебуваючи на посаді голови Любахівської сільської ради, допустив порушення спеціальних обмежень щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямованих на попередження корупції, передбачених п г ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією.

Так, у 2010 році до голови Любахівської сільської ради з письмовими заявами звертались жителі села, зокрема ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по вирішенню питань, що стосуються земельних відносин на території сільської ради, зокрема із заявами про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність під будівництво. Вказані заяви були адресовані відповідно на голову сільської ради. Так, у звязку з тим, що з 13.01.2010 року і по даний час спеціаліст-землевпорядник сільської ради перебуває на лікуванні, заяви від громадян, що стосується земельних питань приймав сільський голова Салі муха ОСОБА_6 від вищевказаних громадян прийняв особисто ОСОБА_1, про те, в журналі реєстрації не зареєстрував, секретарю сільської ради вказані заяви для реєстрації представлені не були, будь-якої відповіді щодо розгляду звернення вказані громадяни не отримали.

Таким чином, Любахівським сільським головою ОСОБА_1, допущено порушення вимог Закону України Про боротьбу з корупцією, передбаченого п.»г» ч.1 ст. 5, яке виразилося в умисній відмові фізичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, надання недостовірної інформації.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду зявився, визнав вину у вчиненні корупційного діяння, передбаченого п г ч. 1 ст..5 Закону України Про боротьбу з корупцією і пояснив, що надалі вчиняти дії, повязані з корупцією не буде та попросив застосувати відносно нього мінімальне стягнення..

Вина ОСОБА_1С стверджується також матеріалами справи: протоколом про вчинення корупційних діянь або іншого правопорушення, повязаного з корупцією від 24.03.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_7, заявами ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5

При обранні заходу стягнення суд враховує особу винного, який позитивно характеризується, а також ту обставину, що правопорушення вчинене вперше.

Керуючись п.г ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 ( двісті пятдесят пять) гривень

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя: