Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 03Л2Л980 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення
З протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 077371 від 31.03.2010 р. та рапортів працівників міліції вбачається, що ОСОБА_1 31.03.2010 р. о 16 год. 00 хв. знаходячись в стані алкогольного спяніння в громадському місці по вул. Львівській, 80 в м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою, на вимогу працівників міліції заспокоїтись не реагував, хапався за формений одяг працівників міліції, погрожував звільненням з ОВС, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серії КИ № 077371 від 31.03.2010 р., протоколом про адміністративне затримання, рапортами працівників міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України, а саме злісна непокора законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.
В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КпАП України, є вчинення правопорушення у стані спяніння.
З урахуванням вищевказаного, особи та майнового стану правопорушника суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді арешту, передбаченого санкцією ст. 185 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 185, 280, 283, 284 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 2 (дві) доби.
Строк арешту обчислювати з часу затримання працівниками міліції, а саме з 16 год. 20 хв. 31.03.2010 р.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: