overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2619/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

27.04.2010 року, інспектором ДПС ВЗС с. Чорнобаївка, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона 27.04.2010 року о 14 год. 13 хв. в с. Чорнобаївка, керуючи транспортним засобом Мазда 3, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухалась зі швидкістю 112 км/год у населеному пункті, чим порушила вимоги п. 12.4 ПДР України, вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити адміністративне провадження за ч. 3 ст. 122 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 3-2652/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

14.06.2010 року ОСОБА_1, перебуваючи під публічним адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію в органи внутрішніх справ (Комсомольський ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області), що є порушенням встановленим відносно нього обмеження - адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №467896 від 29.06.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 187 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона:
Справа № 3-3355/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Херсона, громадянина України, працюючого сторожем в онкодиспансері, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

15.08.2010 року близько 21.00 год. ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину не визнавав.

Однак, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення сері ХН №467813 від 15.08.2010 року, поясненнями ОСОБА_3, який підтвердив викладені в протоколі обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, а також, дослідженими в суді поясненнями ОСОБА_4, яка вказала, що 15.08.2010 року близько 21.00 год. ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані, безпідставно вчинив сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на прохання припинити свої неправомірні дії не реагував, у звязку з чим, вона викликала працівників міліції

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк сім діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_5

суду м. Херсона:
Справа № 3-3531/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Рівненської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановила:

31.07.2010 року близько 23.25 год. ОСОБА_1 на 283 км автодороги Київ Чоп керуючи транспортним засобом Тойота Камрі, реєстраційний номер НОМЕР_1 в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 та рухався зі швидкістю 122 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 62 км, порушив вимоги п. 12.4 ПДР України, вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом серії ВК1 №006748 від 31.07.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 122, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2105
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Херсоні,

працює в СПД Олейник ПП, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.05.2010 року о 23-00 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Шкода номерний знак НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул.Радянській, не вибрав безпечну швидкість руху під час виникнення перешкоди, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро покаявся; пояснив, що раніше до адмінвідповідальності не притягувався та є законослухняною особою.

Розглянувши надані суду матеріали, суд вважає, що вина порушника у вчиненні правопорушення доказана повністю. Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, майновий та матеріальний стан порушника, зважаючи, на малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 122 ч.4, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-2104
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.05.2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч. 1 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду зясовано, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: не вірно зазначене місце проживання порушника. Так, згідно повідомлення поштового відділення, в м.Херсоні по вулд.Комкова,76-В, кВ.510 ОСОБА_1 не проживає.

В звязку з викладеним, протокол підлягає поверненню для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стамбула Н.В.
Справа № 3-3577/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2010 року, інспектором Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 09.06.2010 року близько 08.30 години по вул. Петренка, 79 в м. Херсоні, в приміщенні гуртожитку заводу ім. Комінтерну, знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити адміністративне провадження за ст. 173 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2201
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, працює водієм ПП Мунтян, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.139 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.04.2010 року о 18-50 год. ОСОБА_1керував транспортним засобом КАМАЗ номерний знак НОМЕР_1 по в с. Кетрисанівка, із двигуна якого протікало мастило на дорожнє покриття, спричинивши забруднення проїзної частини, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснив, що всі недоліки були ним усунені на місці.

Таким чином, суд визнає порушника винним у вчинені порушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП. Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2192
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В. вивчивши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася в м. Дніпропетровську, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.205 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустила проживання свого чоловіка громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 по недійсному документу з 28.09.2008 року та надала йому житлову площу, про що 07.05.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.205 КУпАП.

В судове засідання порушниця не зявилася.

Вина порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вона визнає свою вину.

Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.205 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 3-47/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВО ДТП ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Херсона, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 4-є, кв. 11

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

28.11.2009 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 на перехресті вулиць Будьоного та 200 років Херсону в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ЗАЗ ТР 699Р, державний номерний знак НОМЕР_1 виконуючи маневр розвороту з крайнього правого положення на проїзній частині, чим порушив вимоги п.п. 2.3, 10.1, 10.4 ПДР України, не надав переваги в русі транспортному засобу Мітсубіші, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку в лівій смузі, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №065215 від 28.11.2009 року та доданими до нього: схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який народився в м. Херсоні, не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.05.2010 року о 16-50 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шевроле номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння; від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, щиро покаявся.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.33, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт - 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 3-55/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2010 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинки України, працює головним бухгалтером СТОВ «Таврійська перспектива», проживає за адресою: м. Херсон, Фонтанна, 21/1, кв. 50

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2009 року, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу супроводження податкового аудиту великих платників податків, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона 10.11.2009 року порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ на 151 321 грн. за 2008 рік, чим порушив п.п. 7.3.6, 7.3, 7.4.1, 7.4, 7.5.2, 7.5 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.2007 року №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки, Державною податковою інспекцією в м. Херсоні не надано результатів розгляду повторної скарги на податкові повідомлення рішення держаної податкової інспекції у м. Херсоні за №/0 від 19 листопада 2009 року та за №/1 від 25 грудня 2009 року, поданої СТОВ «Таврійська перспектива» 04.01.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення №389 від 10.11.2009 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України повернути до ДПІ м. Херсона - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2141
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Херсоні, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно постанови суворовського районного суду м.Херсона від 20 березня 2009 року про встановлення адміністративного нагляду , відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративних нагляд, застосувавши обмеження реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

03.05.2010 року ОСОБА_1 не зявився для відмітки в Комсомольським ВМ, чим порушив правила обмежень адміністративного нагляду, про що 17.05.2010 року складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП.

Протягом року ОСОБА_2 притягувався до адмінвідповідальності, зокрема 27.02.2010 р.- за ст.187 ч.2 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначені його пояснення, що з порушенням він згідний.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ч.2 ст.36, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула