Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-12/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., за участю потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, субєкт підприємницької діяльності, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2009 року о 12-й годині 15 хвилин ОСОБА_3 на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів, 82 км+120м, керував автомобілем марки Фольксваген-Таурек, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Нісан, реєстраційний номер ВК 9511АО, що рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_1, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 під час розгляду справи свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та своїми поясненнями підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, додавши, що керуючи автомобілем мав намір здійснити маневр обгону, однак при виїзді на смугу зустрічного руху помітив автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку, а тому зменшивши швидкість руху автомобіля, хотів зїхати на праву смугу проїзної частини дороги при цьому здійснив зіткнення із автомобілем марки Нісан, який рухався в попутному напрямку. Зіткнення автомобілів відбулося правою частиною його автомобіля із лівою задньою частиною автомобіля Нісан, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення його автомобіль та автомобіль під керуванням ОСОБА_1 отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_4 своїми поясненнями повністю підтвердили пояснення ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши, дослідивши та оцінивши матеріали справи, докази по справі, встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК № 049223 від 01.11.2009 року, поясненнями самого ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 01.11.2009 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обставини, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення: 340,00 (Триста сорок) гривень штрафу.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5