Єдиний унікальний номер 3-16/10
Номер провадження 3-16/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Червня буд.№ 78 кв.№6 Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України, а саме: за те, що 10.12.2009 року по вул.Щорса в м.Сокиряни Чернівецької області керував транспортним засобом «М-412» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Дані матеріали не відповідають вимогам ст.ст. 256 ч.1, 265-2 ч.1 КпАП України, а саме:

- відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть вчинення правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи /характеристика з місця роботи або проживання на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, довідка про склад сімї, довідка про доходи, копія паспорта особи, копії постанов про накладення адміністративного стягнення за ст.130 КпАП України за вчинення протягом року правопорушення/;

- відповідно до ч.1 ст. 265-2 КпАП України у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено правопорушення, передбачене частинами першою, другою, третьою, п'ятою, і шостою статті 121, статтями 121-1 - 126, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130. статтями 132-1, 206-1 цього Кодексу, працівник державної автомобільної інспекції тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, про що у протоколі про адміністративне правопорушення робиться відповідний запис /до матеріалів справи додаються відомості, що підтверджують право власності особи на т/з, протокол про адміністративне затримання т/з, відомості про посвідчення водія/.

А тому у відповідності до п.24 постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування ми України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП України, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі ст.ст. 130 ч.2, 256, 265-2, КпАП України та керуючись ст.ст. 221, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України повернути для належного дооформлення начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: