Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-191/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського

ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм ТзОВ «Болехівські будматеріали», за ч.І ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2010 року складено протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 139 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що останній, 24 квітня 2010 року о 8 год. 20 хв. в м. Калуш по вул.Івано-Франківська, перевозячи вантаж (цеглу), не вжив заходів, шоб запобігти її падінню на проїжджу частину автодороги, чим порушив пп. 22.3 ґ Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що в той день перевозив цеглу, яка була надійно розміщена в кузові і на проїжджу частину не випадала. Працівники міліції візуально встановили, що цегла закріплена ненадійно та може випасти на дорогу, а тому склали протокол про адміністративне правопопрушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі нижченаведеного.

Ч. 1 ст. 139 КУпАП передбачає відповідальність водіїв транспортних засобів за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Як вбачається з матеріалів справи єдиним доказом того, що ОСОБА_1С перевозячи вантаж допустив порешення ч.І ст.139 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, в якому відсутня суть вчиненого правопорушення, а саме вказівка на пошкодження дорожнього покриття або створення перешкод для дорожнього руху внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2, не складено акту про забруднення, а також відсутні будь-які інші фактичні дані, які б свідчили про вчинення останнім адміністративного порушення передбаченого ч.І ст. 139 КУпАП. Складений з такими порушеннями протокол про адміністративне правопорушення не може свідчити про наявність підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальн сті, оскільки не підтверджується сукупністю інших доказів, а саме поясненнями правопорушника, а отже не відповідає вимозі їх достатності.

Зазначені в протоколі свідки в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з відсутністью складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного ч.І ст. 139 КУпАП та керуючись п.1 ст. 247, ст.сі 283.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.І ст. 139 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.