overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

19 серпня 2010 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, не працюючого,- за ст.130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ

В 00год. 02 хв. 18.07.2010р. на а/ш Ладан-Журавка ОСОБА_2 керував скутером Honda-Lead без днз в стані алкогольного сп»яніння, та відмовився від проходження медогляду з метою виявлення стану сп»яніння, чим порушив 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 підтвердив вищенаведені обставини.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст.130 ч.1,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 піддати адмінстягненню у виді громадських робіт терміном на 45 (сорок п»ять) годин.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: А.Кантур
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

29 липня 2010 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 28.02.1989р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,- за ст.130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ

В 00 год. 25 хв. 19.07.2010р. в м.Прилуки по вул.Київській ОСОБА_2 керував моторолером Вайпер R-50 днз hvet9 в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджено - висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння №409 від 19.07.2010р., чим порушив 2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 підтвердив вищенаведені обставини.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст. 130 ч.1,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 піддати адмінстягненню у виді громадських робіт терміном на 45 (сорок п»ять) годин.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: А.Кантур
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

05 серпня 2010 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області

ОСОБА_1, розглянувши адмінсправу про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1,не працюючого,- за ст.178 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ

О 23 год. 50 хв. 30.07.2010 р. в м.Прилуки по вул..Незалежності ОСОБА_2

, на автобусній зупинці розпивав пиво, чим вчинила правопорушення.

В суді ОСОБА_2 підтвердив вищенаведені обставини.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного

правопорушення, що передбачене ст. 178 ч.З КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст. 178 ч.З,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 піддати штрафу у розмірі 110 грн. на користь | держави.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного

|суду Чернігівстької області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: А.Кантур
Справа №3-1306/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

з участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в ОСОБА_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І, ст. 124 КпАП України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 2 групи , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 а ,-

Встановив:

Відносно ОСОБА_3 складено адмінпротокол про те, що 20.02. 2010 року о 10.00 год. по вул. 50 років ВЛКСМ в м. Чернігові він керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння та при здійснення обгону , виїхавши на смугу зустрічного руху, не переконався, що цей маневр буде безпечним та при виникненні небезпеки , не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху , аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження , водій автомобіля НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.2.9 а , п.2.3 б , 11.3,12.3 Правил дорожнього руху України , чим скоїв правопорушення, передбачені ст. 130 ч.І. ст. 124 КпАП України .

В судовому засіданні правопорушник вину визнав частково та пояснив, що дійсно скоїв ДТП , але в стані сп»яніння не був. Перед керуванням транспортного засобу вживав «барбовал».

Вивчивши матеріали справи, вислухавши порушника , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративних правопорушень , передбачених ст. ст. 130 ч.І, 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи , що на момент розгляду справи сплинув термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КпАП України, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 284 ч.З , 247 п.7, 38 КУпАП, суд,-

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.І, 124 КпАП України ОСОБА_3 - закрити, в зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом

10 днів.

СУДДЯ: Мурашко М.І.
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

03 серпня 2010 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1,розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 18.10.1986р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, Гоголя, 161, не працюючого,-

за ст.130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ

О 22 год. 27 хв. 11.07.2010р. в м.Прилуки по вул.Гоголя ОСОБА_2 керував скутером Кадет днз рАРАС5 в стані алкогольного сп»яніння, та відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, чим порушив ПДР України.

В суді ОСОБА_2 підтвердив вищенаведені обставини.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст. 130 ч.1,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 піддати адмінстягненню у виді громадських робіт

терміном на 50 (п»ятдесяти) годин.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного

суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: А.Кантур
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

28 січня 2010 року судця Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 12.03.1959р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,ЗА, не працюючого,-

за ст.130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ

13.01.2010р. в м.Прилуки по вул.Пролетарській ОСОБА_2 керував автомобілем ИЖ 2715 днз Ж5506ЧН в стані алкогольного сп»яніння, як вбачається з висновку №69 щодо результатів медогляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 13.01.2010р., чим порушив 2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 підтвердив вищенаведеі обставини.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.ІКУпАП.

Тому, керуючись ст.ст.130 ч.1,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 піддати адмінстягненню у виді громадських робіт терміном на 45 (сорок п»ять) годин.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного суду

Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя А.Кантур
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

14 грудня 2010 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,-

за ст.130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ

О 18 год. 10 хв. 06.12.2010р. в м. Прилуках по вул.. 1 Травня ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 06.12.2010 р., чим порушив 2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 підтвердив вищенаведені обставини.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст. 130 ч.1,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 піддати адмінстягненню у виді громадських робіт терміном на 45 (сорок п»ять) годин.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: А.Кантур
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

21 грудня 2010 року Прилуцький міськрайсуду Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому

засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_2, 12.06.1972р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,6.97,кв.21, не працюючого,-

за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ

О 13 год. 05 хв. 17.11.2.010р. в смт.Ладан Прилуцького р-ну по вул.Б.Руденка ОСОБА_1

курував мопедом без днз 21592КХ в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджено тестом №830

від 17.11.2010р., чим порушив 2.9 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений

вчасно.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що

передбачене ст.130ч.1 КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст.130 ч.1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у виді громадських робіт терміном на 50 (пятдесят) годин

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного

Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя : А.Кантур
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2010 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 19.09.1978р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Крокзалізбуд»,- заст.ІЗОч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Об 11 год. 05 хв. 20.01.2010р. в с.Білорічиця Прилуцького р-ну ОСОБА_2 керував трактором МТЗ-80 днз 01943СВ в стані алкогольного сп»яніння, та відмовився від проходження медогляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, чим порушив 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 підтвердив вищенаведені обставини.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.ІКУпАП.

Тому, керуючись ст.ст.130 ч.1,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адмінстягненню у виді громадських робіт терміном на 45 (сорок п»ять) годин.

Зобов»язати Прилуцький ВДАІ повернути ОСОБА_2 посвідчення водія НТ.АК 478280 від 26.05.1995р.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівстької області шляхом пода'^деляцтйної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя А.Кантур
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

05 серпня 2010 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 03.06.1958р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,- за ст.173-2 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Близько 23 год. 02.08.2010р. в м.Прилуки по вул..Ярмарковій, 30, ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_3, виражаючись при цьому в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення.

В суді ОСОБА_2 підтвердив вищенаведені обставини.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст.173-2 ч.І,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 піддати штрафу у розмірі 60 грн. на користь

держави.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного

суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя А. Кантур
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

03 серпня 2010 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1, гозглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 07.11.1957р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, прцюючого в ТОВ «Нафком-Агро»,-

За ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

О 18 год. 45 хв. 14.07.2010р. в м.Прилуки по вул.Пирятинській ОСОБА_2 керував скутером Activ днз р.001917 в стані алкогольного сп»яніння, та відмовився від проходження одичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, чим порушив 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 підтвердив вищенаведені обставини.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 130 ч.І КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст.130 4.1,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 піддати адмінстягненню у виді громадських робіт терміном на 45 (сорок п»ять) годин.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного :у Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя А. Кантур
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

12 серпня 2010 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,- за ст.130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ

О 10 год. 20 хв. 24.07.2010р. в с.Линовиця Прилуцького р-ну по вул.Мічуріна ОСОБА_2 керував мотоциклом ММВЗ 3.112 без днз в стані алкогольного сп»яніння, та відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5,п.2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 підтвердив вищенаведені обставини.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст. 130 ч.1,22І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 піддати адмінстягненню у виді громадських робіт терміном на 15 (сорок п»ять) годин.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя А.Кантур
Справа №3-1728/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 134, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності заст. 130 ч.І КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 06.04 . 2010 р. о 03 год. 50 хв. по вул.Щорса в м.Чернігові керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, тому суд визнав можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України , що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, той факт, що він грубо і систематично порушує правила дорожнього руху, вдруге протягом року вчинив аналогічне правопорушення, тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування автотранспортом.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 ч.І, 130 ч.2 КпАП України , суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України і застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя Мурашко М.І.
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

05 серпня 2010 року судця Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 03.07.1935р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, в/м12,6.147,кв.39,

пенсіонера,-

за ст.ст.124,130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ

О 13 год. 10 хв. 21.07.2010р. в м.Прилуки по вул..Земській ОСОБА_2, керуючи

автомобілем ВАЗ-21093 днз 36098ММ в стані алкогольного сп»яніння, здійснив виїзд на смугу

зустрічного руху, де наїхав на велосипедиста ОСОБА_3, в результаті чого автомобіль та

велосипед отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.9,п.11.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 підтвердив вищенаведені обставини.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що

передбачене ст. ст. 124,130 ч.І КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст.124,130 ч.І,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 піддати адмінстягненню у виді позбавлення права

керування всіма видами транспортних засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхам подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя А. Кантур
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

03 серпня 2010 року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1,

і розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності І ОСОБА_2, 04.08.1968р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 і Шлях,34, працюючого в ТОВ «Нафком-Агро»,- І заст.ІЗОч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ

О 22 год. 05 хв. 13.07.2010р. в с.Переволочна Прилуцького р-ну по вул.Козацький Шлях

ОСОБА_2 керував трактором Т-16 днз 12197 ЯО в стані алкогольного сп»яніння, та і відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння,

чим порушив 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 підтвердив вищенаведені обставини.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що

передбачене ст. ІЗОч.ІКУпАП.

Тому, керуючись ст.ст. 130 ч.1,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 піддати адмінстягненню у виді громадських робіт терміном на 45 (сорок п»ять) годин.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя А.Кантур
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Каптур А.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2єрнаАДРЕСА_1, працюючого начальником філії «Прилуцької ДЕД» ДП «Чернігівський облавтодор»,-

за ст.41 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ

19.01.2010р. під час проведення перевірки працівниками територіальної держінспекції праці в Чернігівській області філії «Прилуцької ДЕД» ДП «Чернігівський облавтодор» було встановлено наступні порушення, допущені ОСОБА_1, а саме: невиплата належних коштів в день звільнення при звільненні працівників, вчасно не проводилась виплата зарплати за весь час щорічної відпустки, порушувались строки виплати зарплати, не складено графік щорічних відпусток на 2010 рік.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що не має жодного відношення до даних порушень, оскільки за чинним статутом ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» очолювана ним філія є структурним підрозділом ДП «Чернігівський облавтодор».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали справи, необхідно закрити провадження по даній справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як, згідно розділу 4 чинного Статуту ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», філія «Прилуцької ДЕД» ДП «Чернігівський облавтодор» є структурним підрозділом цієї компанії, і ОСОБА_1 не є суб»єктом ст.41 ч.І КУпАП, оскільки є керівником структурного підрозділу філії Прилуцької ДЕД , юридичною особою якої є ДП «Чернігівський облавтодор».

Тому, керуючись ст.ст.221,247 п.1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.41 ч.І КУпАП - провадженням в суді ЗАКРИТИ.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: А. Кантур
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2010 року судця Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 01.09.1986р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,- за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

*

О 18 год. 00 хв. 01.08.2010р. в с.Ковтунівка Прилуцького р-ну по вул.Лозенка ОСОБА_2 висловлюючись в адресу гр-на ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення.

В суді ОСОБА_2 підтвердив вищенаведені обставини.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст. 173,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 піддати штрафу у розмірі 60 грн. на користь держави.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівстької області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: А.Кантур
Справа № 3-2030/1 0
ПОСТАНОВА

2 серпня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Лузан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ОДАІ Маріупольського ДУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого комерційним директором ВАТ «Ностальжи», який мешкає за адресою: 87500, АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 липня 2010 року, о 10:30 час., керуючи автомобілем ЗАЗ TF69P, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр.. Будівельників перед перехрестем з вул. Лавицького в Приморському районі м. Маріуполя не вибрав безпечну дистанцію руху та зіткнувся з автомобілем DAIHATSU.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав вину у здійсненні даного адміністративного правопорушення.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вину доведеною протоколом № 524575 від 21 липня 2010 року, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, з урахуванням характера проступку, вважаю за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: