overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1988/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ГЕТЬМАНЕНКО А.І., при секретарі Спаських Т.О., з участю прокурора Батраченко М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глухівської митниці у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ООО «Атлантида» помічник адміністратора, м. Рязань, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по факту порушення ст. 339 МК України,

ВСТАНОВИВ

4 серпня 2010 року на митному посту Бачівськ Глухівської митниці при проведенні митного контролю автомобіля «ВАЗ 21093» державний номер Т7960В62, було встановлено факт порушення громадянином ОСОБА_1 порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю на митному посту «Овруч» Житомирської митниці, а саме громадянин ОСОБА_1 вчинив дії щодо переміщення автомобіля «ВАЗ 21093» державний номер Т7960В62 по зеленому коридору, а не по червоному, хоча ввезення транспортних засобів на митну територію України громадянами резидентами дозволяється після сплати ввізного мита та інших податків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, думку прокурора Батраченко М.А., суд вважає, що ОСОБА_1. допустив порушення ст. 339 МК України, що виразилось в порушенні встановленого відповідно до цього Кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридор) спрощеного митного контролю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 339 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

По справі вилучений товар, а саме: автомобіль BA3-21093, державний реєстраційний номер Т7960В62, загальною вартістю 46680 грн. 22 коп., повернути ОСОБА_1.

На постанову суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1061/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., з участю прокурора Батраченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глухівської митниці у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки РФ, не працюючої: проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Абрамова, вул. К.Маркса, 79

по факту порушення ст. 340 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2010 року біля 7 години 30 хвилини під час митного контролю потягу № 15 сполученням «Москва-Ужгород» вагона № 9 на митному посту ст. Конотоп, під час проведення митного огляду багажу ОСОБА_1 були виявлені гроші в сумі 300 доларів США вартістю 2377 грн. 77 коп., які не були записані в декларації , та про які не було заявлено усно .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце слухання справи їй було повідомлено належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 допустила порушення ст. 340 МК України, що виразилось в недекларуванні грошей, а саме: 300 доларів США загальною вартістю 2377 грн. 77 коп., які громадянка ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України та які підлягають обовязковому декларуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 340 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації грошей, а саме: 300 доларів США загальною вартістю 2377 грн. 77 коп.на користь держави.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1920/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.10 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Гетьманенко А.І., розглянувши матеріали справи про пррушення митних правил, яка надійшла від Глухівської митниці у відношенні громадянина України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 351 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2010 року о 00 год. 45 хц. ОСОБА_1 по польовій дорозі с. Никислиця (Російська Федерація) - с. Сопич (Україца) в пішому порядку перемістив через митний кордон України поза місцем розташування митного органу 44 найменування предметів жіночого одягу загальною вартістю 44124 грн. 47 коп., 130 м поліетиленової плівки у рулонах загальною вартістю 3600 грн. та був затриманий спільним прикордонно-митним нарядом в 10 метрах від умовної лінії державного кордону України поблизу інформаційного знаку № 1822.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення митних правил, передбачене ст. 351 МК України, що виразилось в переміщенні товарів через митний кордон України поза митним контролем.

Керуючись ст. 351 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 44 найменування предметів жіночого одягу загальною вартістю 44124 грн. 47 коп., 130 м поліетиленової плівки у рулонах загальною вартістю 3600 грн. на користь держави.

На постанову суду може бути прдана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1933 /2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глухівської митниці у відношенні

ОСОБА_1, З серпня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: вул

Зерновська,16, м. Середино-Буда, Сумської області.

по факту порушення ст. 351 МК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2010 року о 5 годині 15 хвилин ОСОБА_1 по польовій дорозі хутір Зелений (Росія) - м. Середино-Буда (Україна) перемістив з території Російської

Федерації на територію України поза митним контролем автомобіль УАЗ-452, шасі №260291, без державних реєстраційних номерів, зеленого кольору, 1984 року випуску, загальною вартістю 100291, 20 грн., та був затриманий прикордонним нарядом в районі інформаційного знаку № 2131 на відстані 5 м від держаного кордону України на території України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, день та місце слухання справи йому було повідомлено належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення

ст. 351 МК України, що виразилось в переміщенні через митний кордон України поза

митним контролем автомобіля УАЗ-452, шасі №260291, без державних реєстраційних номерів, зеленого кольору, 1984 року випуску.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 351 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 351 МК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 8500 ( вісім тисяч пятсот) грн..

По справі вилучений автомобіль УАЗ-452, шасі №260291, без державних реєстраційних номерів, зеленого кольору, 1984 року випуску, повернути ОСОБА_1.

На постанову суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-905/2010
П О С Т А Н О В А

1 М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глухівської митниці у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого.

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Новгородське вул. М.Бірюзава. 7 кв.1

по факту порушення сі. 351 МК України.

В С Т А 11 О В И В :

11 квітня 2010 року біля 2 години 10 хвилин на відстані 35 км. від умовної лінії кордоне та контрольної смуги, в с. Уралове Середино - Будського району під час огляду автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 при проведенні догляде речей громадянина України ОСОБА_1 було виявлено переміщений поза місцем розташування митного органу товар, а саме: ланцюг до бензопил вагою 45 кг.(довжиною - 174.5 м.). загальною вартістю 8609 грн 55 коп., якій ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України поза митним контролем .

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про час розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_3О допустив порушення ст. 351 МК України, що виразилось в переміщенні товару, а саме : ланцюг до бензопил вагою 45 кг.(довжиною - 174.5 м.). загальною вартістю 8609 грн. 55 коп., через митний кордон України поза митним контролем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 351 МК України, суддя. -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 351 МК України у вигляді конфіскації вилученого по справі товару, а саме: ланцюг до бензопил вагою 45 кг.(довжиною - 174.5 м.). загальною вартістю 8609 грн.55 коп.. який був безпосереднім об'єктом порушення митних правил, на користь держави.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1111/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глухівської митниці відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого: ОСОБА_2, м. Сороки, вул. Каштанигор, 56.

по факту порушення ст. 340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2010 року біля 18 години 10 хвилин на митному посту «Бачівськ» під час проведення митного контролю, при огляді автомобіля «ГАЗ-2217», державний номер Y 006 TY-150 у громадянина ОСОБА_1 в особистих речах було виявлено: футболки чоловічі у кількості 40 шт., босоніжки жіночі у кількості 10 пар, загальною вартістю 4910 грн. 36 коп., які не були записані вдекларації, та про які не було заявлено усно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час слухання справи йому було повідомлено належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 340 МК України, що виразилось в недекларуванні товару, а саме: футболок чоловічих у кількості 40 шт., босоніжок жіночіх у кількості 10 пар, загальною вартістю 4910 грн. 36 коп., які громадянин ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України та які підлягають обовязковому декларуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 340 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації вилученого по справі товару, а саме: футболок чоловічих у кількості 40 шт., босоніжок жіночіх у кількості 10 пар, загальною вартістю 4910 грн. 36 коп., на користь держави.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №№ 3-1869/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.10 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпроАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом ОСОБА_1 20 червня 2010 року, об 11 годині 10 хвилин, на вул. Милославській міста Києва, в порушення п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України, керував мікроавтобусом ГАЗ з д.р.н. ВМ1654АС в якому на задній осі на колесах були встановлені шини з різним малюнком протектора.

Не зважаючи на неодноразові виклики до суду за зазначеною у складеному на ОСОБА_1 адмінпротоколі ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився, тоді як встановлений КУпроАП строк, протягом якого особа може бути притягнута до адмінвідповідальності, сплив.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ст. 247 та ст.ст. 283 і 284 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання на постанову апеляції через Глухівський міськрайсуд. Апеляція на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Глухівського міськрайсуду
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-629/2010 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.10 року суддя Глухівськога міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глухівської митниці у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина ОСОБА_2.

Не працюючого.

проживаючого: ОСОБА_2. Унгенський район, с. Нови Богени

по факту порушення ст. 352 МК України.

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2010 року біля 20 годині 25 хвилин під час прикордонно-митного контролю потягу № 341 сполученням «Москва Кишинів» вагона № 12 . на митному посту ст. Хутір - Михайлівський під час проведення догляду речей ОСОБА_1. були виявлені приховані від митного контролю, у неробочому тамбурі у міжстельовому просторі. Журнали в глянцевій обкладці у кількості 277 штук . загальною вартістю 8913 грн. 66 коп.. які належали ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, хоча про час розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 352 МК України що виразилось в приховувані від митного контролю товару, а саме: журнали в глянцевій обкладці У кількості 277 штук загальною вартісно 8913 грн. 66 коп, переміщуваних ним через митний кордон України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України у вигляді конфіскації вилучених по праві товарів, які; були безпосереднім об'єктом порушення митних правил, а саме: журнали в глянцевій обкладці у кількості 277 штук , загальною вартістю 8913 грн. 66 коп.. на користь держави.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-2233/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду ГЕТЬМАНЕНКО А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира Глухівського взводу ДПС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2010 року о 2 годині 30 хвилин в м. Глухові по вул. Зарічній, ОСОБА_1. керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, та в цей же день о 8 годині 00 хвилин в м. Глухові по вул. Києво- Московській, ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2115 державний реєстраційний номер

ВМ 2722 АВ з ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду

ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1. суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст.ст. 130 ч.І КУпАП, що виразилось в керуванні автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та ухиленні від проходження медичного огляду.

Згідно ст. 36 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.І Кодексу України Про адміністративні правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На постанову суду може бути подано апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 3- 1599/2010
ПОСТАНОВА

м. Глухів

30.07.10 року

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ЧАБАК І.О розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Глухова Глухівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,10.01.1979

року народження, не працюючого», прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

кв.21 м. Глухів

за ст.. 130 ч.І КУпАП. -

ВСТАНОВИ В:

4 липня 2010 року о 8 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Глухові по вул. Матросова керував автомобілем ВАЗ 2101 з ознаками алкогольного сп'яніння , від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 130 ч.І КУпАП,-

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 а притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-311/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., з участю секретаря Української О.А., прокурора Батраченко М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глухівської митниці у відношенні ,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого провідником ВЧ-3 ст. Хмельницький проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

по факту порушення ст. 352 МК України,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2010 року біля 3 годині 5 хвилин під час прикордонно-митного контролю потягу № 56 сполученням „Хмельницький - Москва, вагона № 9 , на митному посту ст. Конотоп під час проведення догляду речей провідника ОСОБА_1, був виявлений прихований від митного контролю, в електрощитовій зі сторони робочого тамбуру, товар , а саме: засіб «BOTOINA 1000» (1 флакон -20 мл., З шприці в одній упаковці) - 1 упаковка, засіб «CRESCINA STEM» ( в одній упаковці 1 флакон по 150 мл.) - 2 упаковки, засіб «CRESCINA STEM FORTE» ( одній упаковці 24 ампули по 7 мл., 1 флакон 6 мл., 1 шприц) - 5 упаковок, засіб «CRESCINA LABO» ( в одній упаковці 12 ампул по 7 мл.) - 1 упаковка та засіб «CRESCINA 700» ( в одній упаковці 12 ампул по 7 мл.) - 1 упаковка, загальною вартістю 5043 грн. 85 коп., які належали ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1 допустив порушення ст. 352 МК України, що виразилось в приховувані від митного контролю товарів, а саме: засіб «BOTOINA 1000» (1 флакон -20 мл., З шприці в одній упаковці) - 1 упаковка, засіб «CRESCINA STEM» ( в одній упаковці 1 флакон по 150 мл.) - 2 упаковки, засіб «CRESCINA STEM FORTE» ( одній упаковці 24 ампули по 7 мл., 1 флакон 6 мл., 1 шприц) - 5 упаковок, засіб «CRESCINA LABO» ( в одній упаковці 12 ампул по 7 мл.) - 1 упаковка та засіб «CRESCINA 700» ( в одній упаковці 12 ампул по 7 мл.) - 1 упаковка, загальною вартістю 5043 грн. 85 коп., переміщуваних ним через митний кордон України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України у вигляді конфіскації вилучених по праві товарів, які були безпосереднім обєктом порушення митних правил а саме: засіб «BOTOINA 1000» (1 флакон -20 мл., З шприці в одній упаковці) - 1 упаковка, засіб «CRESCINA STEM» ( в одній упаковці 1 флакон по 150 мл.)- 2 упаковки , засіб «CRESCINA STEM FORTE» ( одній упаковці 24 ампули по 7 мл., 1 флакон 6 мл., 1 шприц) - 5 упаковок, засіб «CRESCINA LABO» ( в одній упаковці 12 ампул по 7 мл.) - 1 упаковка та засіб «CRESCINA 700» ( в одній упаковці 12 ампул по 7 мл.) - 1 упаковка, загальною вартістю 5043 грн. 85 коп., на користь держави.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-370/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.10 року судця Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Глухівської митниці у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , працюючого: водій LTD « Круг-ТЕТ» проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

по факту порушення ст. 340 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2010 року біля 19 годині 20 хвилини на митному посту «Бачівск», під час проведення митного контролю, при огляді автомобіля «ДАФ», державний номер НОМЕР_1/А 985 МА, у громадянина ОСОБА_2 в особистих речах було виявлено 3150 рублів РФ, загальною вартістю 839грн. 98 коп., які не були записані в декларації, та про які не було заявлено усно .

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце слухання справи йому було повідомлено належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 допустив порушення ст. 340 МК України, що виразилось в недекларуванні грошей, а саме: 3150 рублів РФ, загальною вартістю 839грн. 98 коп., які громадянин ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України та які підлягають обовязковому декларуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 340 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації грошей, а саме: 3150 рублів РФ, загальною вартістю 839грн. 98 коп. на користь держави.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя