Справа №: 3-740/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної Державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором МГП «Потенціал» Червонопрапорної сільської ради, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки 25 березня 2010 року виявлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора МГП «Потенціал» Червонопрапорної сільської ради, в період січень-грудень 2009 року та з 01.01.2010 р. по 01.03.2010 року порушив вимоги законодавства про працю:

- в органах виконавчої влади колективний договір не зареєстровано, чим порушено вимоги ст. 15 КЗпПУ;

- при проведені аналізу змісту колективного договору встановлено, що в колективному договорі відсутній розділ «Оплата праці», а саме, не встановлена дата виплати заробітної плати, мінімальний розмір заробітної плати та інші питання стосовно оплати праці, чим порушено вимоги ст. 13 КЗпПУ;

- заробітна плата виплачується один раз на місяць, чим порушено вимоги ст. 115КЗпПУ, відповідно якої заробітна плата повинна виплачуватися два рази на місяць у проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів;

- індексація заробітної плати працівникам (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В.) у квітні 2009 року не проведена, чим порушено ч.6 ст. 95 КЗпПУ, ст. 33 Закону України «Про оплату праці», Закону України від «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Постанови КМУ «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення»;

- при погашені заборгованості із заробітної плати у березні, квітні та травні компенсація втрати частини доходів у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати не нарахована та не виплачена, чим порушено норми Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», ст. 34 Закону України «Про оплату праці»;

- порушено ст..ст.. 33, 103 КЗпПУ, а саме, наказом № 1 від 01.01.09 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 переведено на неповний робочий день без попередження, а також наказом № 15 від 01.02.2010 року у зв'язку з виробничою необхідністю переведено працівників на 0,5 посадового окладу без попередження за два місяця про зміну діючих умов праці у бік погіршення;

- заробітна плата за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки, так, щорічна відпустка була надана ОСОБА_2 з 15.06.09 р., заробітна плата за весь час відпустки виплачена 01.02.10 року, чим порушено ч.3 ст. 115 КЗпПУ;

- остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводиться з порушеннями, а саме: ОСОБА_6 звільнено 01.04.09 року, остаточний розрахунок проведено 31.05.2009 року; ОСОБА_2 звільнено 01.12.09 року,остаточний розрахунок проведено 01.02.2010 року, чим порушено вимоги ст.. 116 КЗпПУ;

- на підприємстві порушено ст. 80 КЗпПУ, а саме, ОСОБА_7 працює на підприємстві з 01.11.2007 року, щорічна відпустка на день перевірки за весь робочий період працівнику не надавалася, чим порушено вимоги чинного законодавства:

- компенсація за невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки при

звільнені працівникам (ОСОБА_8, Стецюра,П.П. та ін.) не нарахована та не

виплачена, чим порушено вимоги ст. 83 КЗпПУ;

- працівників письмово не попереджають про дату початку щорічної відпустки, чим порушено вимоги ч. 5 ст. 79 КЗпПУ;

- керівником підприємства порушено вимоги ст. 84 КЗпПУ, а саме, відпустка без збереження заробітної плати надана працівникам за 2009 рік ОСОБА_7 - 30 днів, ОСОБА_9 - 40 днів,

чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Пояснив, що порушення трудового законодавства на терепішній час майже усунуті.

Також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21-11-73X25 від 25.03.2010 р., актом перевірки № 21-11-73X25 від 25.03.2010 р., копією книги нарахування заробітної плати, списками-довідками відпускників, звільнених, копіями наказів, довідкою.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративній відповідальності передбаченої ст. 41 ч. 1 КупАП, накласти штраф у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_10