Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року Справа № 3-677/2010

м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Харченка С.М., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській бласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП „Кривенко ",

заст.173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21 червня 2010 року о 19 год. 00 хв. перебуваючи в м. Богодухові на вул. Харківській Харківської області,поряд з магазином «Дубрава», висловлювався нецензурною лайкою, показував образливі жести в адресу гр. ОСОБА_2, в присутності ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення не визнав пояснив, що дійсно 21 червня цього року близько 19г.00хв. він перебував на вул. Харківській м. Богодухова, біля магазину «Дубрава»,де знаходилися також ОСОБА_3 та ОСОБА_2, при цьому він нецензурною лайкою не висловлювався, непристойних жестів не показував.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина в скоєному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000872 від 02.07.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 2 липня 2010 року, встановлено факт вказаних вище подій, та у відношенні ОСОБА_1 відмовлено в порушенні кримінальної справи за чД-"

ст.194,ч.1 ст.129, ч.І ст.296 КК України, за відсутністю складу злочину, в силу малозначності.

Показаннями свідка ОСОБА_2, наданими ним у суді, який підтвердив той факт, що ОСОБА_1 21.06.2010 року близько 19-00,знаходячись біля магазину «Дубрава» на вул.Харківській, висловлювався нецензурною лайкою, показував непристойні жести на адресу ОСОБА_2.

Показаннями свідка ОСОБА_3,наданими ним у суді, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_2 Також ОСОБА_3уточнив, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, показував непристойні жести на його адресу та адресу ОСОБА_2, та що крім них біля магазину знаходилися незнайомі йому люди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, те що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому суд вважає показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які були допрошені за клопотанням ОСОБА_1 такими, що не спростовують наявності в діях останнього вказаного в протоколі правопорушення, оскільки ці свідки не були присутніми з самого початку конфлікта між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, фактично з»явилися перед його завершенням. Допитані у суді свідки ОСОБА_7, та Григоров також підтвердили наявність конфлікта між ОСОБА_1 та громадянами,який стався 21.06.2010 року біля магазину «Дубрава».

Керуючись ст.ст. 173, 268, 280, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя