overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-274/2010р.
ПОСТАНОВА

26 січня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і, за вчинення правопорушення, передбачене ч.І ст.173-2КУпАП,

встановив:

14.01.2010 року близько 12-00 год. По вулиці Гагаріна в с.Виноградове Цюрупинського району Херсонської області, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї у відношенні своєї матері ОСОБА_2, яке виразилося в тому, що він висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (п»ятдеся одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко
Справа №3-2402/10
ПОСТАНОВА

13 грудня 2010 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 14.06.1952р.н., уродженця Росії м.Пермь, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 року близько 14г.45хв., по вул. Білаш в м.Миколаїві ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував безпечну дистанцію руху та не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого сталося зіткнення його автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1. Правил дорожнього руху.

Правопорушник в суд на виклик з'явився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко
Справа №3-2614/10
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2010 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Херсонської обоасті, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010р. в магазині, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1, розташованого по вул.Маяковського, 32 в с.Виноградове Цюрупинського району, проводилась роздрібна торгівля спиртними напоями з підробленими марками акцизного збору.

Правопорушник в суд на виклик зявився, свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.156 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.156 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 255грн. без конфіскації акцизних марок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
Справа №3-98/2010
ПОСТАНОВА

22 січня 2010 року м. Цюрупинськ

Судця Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

09 грудня 2009 року о 18.10 годині в м. Херсоні по пр-ту Ушакова ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шевролет Авео» державний номерний знак «ВТ 0370 АМ», не вибрав безпечну швидкість руху та на дотримався безпечної дистанції, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Міцубісі» державний номерний знак «ВТ 4830 АК», який рухався попереду в попутному напрямку, і в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, і його дії кваліфікую за ст. 124 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.П. Лебідь
Справа №3-130/2010
ПОСТАНОВА

22 січня 2010 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

23 грудня 2009 року о 16,05 годині біля центрального входу до залізничного вокзалу ст. Херсон ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, чим образив людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність вдіях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст 178 КУпАП. Враховуючи неповнолітній вік правопорушника у відповідності до ст. 24-1 КупАП застосовую відносно нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись, ст.ст. 24-1, 178 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області чеоез Цюрупинськии районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя І.П. Лебідь
Справа №3-139/2010
ПОСТАНОВА

22 січня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої у ПП ОСОБА_2 продавцем магазину, який знаходиться в м. Цюрупинськ по вул. Поштовій, 48, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2009 року о 14.26 годині головним державним податковим ревізором- інспектором ОСОБА_3 при перевірці ПП ОСОБА_2 виявлено порушення правил проведення розрахунків із споживачами продавцем магазину ОСОБА_1, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, на загальну суму 255,45 гривень, чим порушено п. 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 при розгляді справи провину визнала.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу Керуючись ст.ст. 155 -1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Лебідь
Справа № 3-282/2010р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2010 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с.В.Копані Цюрупинського району Херсонської області, вул.Червонофлоцька,12а,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

24 липня 2009 року Цюрупинеьким районним судом Херсонської області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями залишати місце проживання в період часу з 21.00 години до 05.00 години.

22.01.2010 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання після 22-00 години, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 187 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284, 326 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя С.І. Сіденко
справа №3-2404/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

07 грудня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

11 жовтня 2010 року о 0850 годині ОСОБА_1 рухався у місті Херсоні по вулиці Червонопрапорна у лівому ряду на ділянці дороги яка має по дві полоси рухе у кожному напрямку, на перехрест вулиці Червонопрапорної та вулиці Робочої почав повертати праворуч на вулицю Робочу та не переконався, цо це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, а саме транспортному засобі який рухався у попутному напрямку по правій смузі, в внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.14.6 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.124 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у ві- гляді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко
Справа № 3-2479/2010
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 федерація, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Крилова, 169 кв.57

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 листопада 2010 року о 13-00 годині в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Гвардійській біля скупермаркета «Меркурій» гр.-н. ОСОБА_1знаходився в пяному вигляді в громадському місці, своїми видом принижував людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнала, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, відповідно до постанови судді Цюрупинського районного суду від 02.06.2010р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та був підданий стягненню вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.3 ст.178 КУпАП. і вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись, ч.3 ст.178, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 102 (сто двох) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя С.І.Сіденко
Справа №3-77/2010
ПОСТАНОВА

29 січня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Херсонської обласгі, вул.Дерибасівська,3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

встановив:

06 листопада 2009 року о 15-00 годині в Північно-Кримському каналі біля смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області ОСОБА_1 був затриманий під час лову риби забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Під час затримання у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: мисинова сітка (а-30мм, 1-50, h-1) - 1 шт.; свіжа риба: плітка - 50 шт. загальною масою 6 кг.

Разом з матеріалами надійшла заява Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про стягнення з ОСОБА_1 510,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, розмір якої підтверджується довідкою-розрахунком.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та водних живих ресурсів.

У відповідності до ст. 40 КУпАП заява Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області 'про відшкодування винним матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень, з конфіскацією в доход держави знаряддя вчинення правопорушення - мисинової сітки (а-30мм, 1-50, h-1) - 1 шт.; свіжу рибу : плітка - 50 шт. загальною масою 6 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 510.00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя С.І.Сіденко
Справа №3-113/2010 р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

15.12.2009 року о 08-45 на 5 км. а/д Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВА32106» державний номерний знак 25923ХО, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медогляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33,283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко
Справа №3-135/2010
ПОСТАНОВА

22 січня 2010 року м. Цюрупинськ

Судця Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 Аджамі, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Акембер'яну (Вірменія), громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП,

встановив:

03 грудня 2009 року о 17.20 годині в Мелітопольському районі Запорізької області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шкода Октавія» державний номерний знак «ВТ 7868 АК» по населеному пункту рухався зі швидкістю 122 км/год, що було зафіксовано приладом вимірювання швидкості руху «Радіс» № 2114, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки не відома. З наданого ним пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що провину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1А ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 3 ст. 122 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч. З, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 Аджамі визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 595,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Лебідь
Справа №3-143/2010
ПОСТАНОВА

22 січня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше підданого постановою судді Цюрупинського районного суду від 30.01.2009 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 2550,00 гривень,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

04 грудня 2009 року о 16.30 годині в с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області по вул. Леніна ОСОБА_1 керував мопедом «Лефан» з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки не відома. З наданого ним пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, і його дії кваліфікую за ч. 2 ст. 130 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Лебідь
Справа № 3-275/2010р.
ПОСТАНОВА

27 січня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ЦюрупинськФого РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

23.12.2009року Цюрупинеьким районним судом Херсонської області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обовязком прибувати на реєстрацію в 1 і 3 вівторок.

05.01.2010року в період часу з 17-00 по 18-00 годину ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 при розгляді справи провину визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 187 КУгіАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284, 326 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 (п»ятдесят однієї) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя С.І.Сіденко
Справа № 3-336/2010р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2„

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

встановив:

21 січня 2010 року начальником відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2, при перевірці ПП Бурлакова ОСОБА_3, встановлено порушення ведення податкового обліку, чим порушено п.п.5.3.2, 5.3 ст.5 ЗУ "Про оподаткування прибутку".

ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.163-1 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4