Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-339/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, повторно, 04.05.2010 року о 03.20 год. ОСОБА_1 на 362 км. автодороги Київ-Харків керував мопедом Альфа з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 4.05.2010 р. о 01 год. випив пляшку пива, після чого керував мопедом Альфа, від медичного огляду в лікарні відмовляється.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення та його письмовими поясненнями викладеними у протоколі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що 04.05.2010 р. о 03.30 год. в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні, постановою Машівського районного суду від 20 січня 2010 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 у вигляді 50 годин громадських робіт.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 вказаної статті, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення його характер, яке є грубим, особу порушника, майновий стан, тобто те, що він не працює та не має посвідчення водія. Разом з цим, суд враховує те, що попередній вид адміністративного стягнення, застосований до ОСОБА_1 постановою Машівського районного суду від 20.01.2010 р. у вигляді громадських робіт виявився не ефективним, під час його відбування ОСОБА_1 вчинив нове аналогічне правопорушення, а тому приходить до висновку, що з метою попередження вчинення ним нових правопорушень на транспорті до нього слід застосувати крайній захід адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Виходячи з викладеного та відсутності у нього посвідчення водія суд не вбачає підстав для застосування більш мякого стягнення у вигляді позбавлення прав чи громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Копію постанову направити до Машівського РВ ГУМВС України, для виконання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: