overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1706/10
провадження № 3-1706/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійскої ДПІ в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.02.1958р.н., уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с.Вербівка вул.Замир б.49 Балаклійського районуХарківської області, гр-нка України, головний бухгалтер ТОВ ІАК Балінвест, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

по ст. 163-4 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

e:12pt;">02.12.2010р. під час перевірки ТОВ ІАК Балінвест, яке розташоване в с.Яковенкове вул.Миру, 27 Балаклійського району, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, яке виразилось в ненарахуванні та неперерахуванні податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2009р. по 30.06.2010р., чим порушила п.1.15 ст.1, п.4.2.1, п.4.21 ст.4, п.п.8.1.1, п.8.1 ст.8 Зкону України Про податок з доходів фізичних осіб.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення №457 від 02.12.10р., акт від 02.12.10р..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283,285, 163-4 ч.1КпАП УКРАЇНИ суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн., перерахувавши вказану суму в відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-1703/10

м. Балаклія 22.12.2010 року

СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійскої ДПІ в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.02.1958р.н., уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с.Вербівка вул.Замир б.49 Балаклійського районуХарківської області, гр-нка України, головний бухгалтер ТОВ ІАК Балінвест, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

по ст. 163-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

-family:Times New Roman;tag3:12pt;">02.12.2010р. під час перевірки ТОВ ІАК Балінвест, яке розташоване в с.Яковенкове вул.Миру, 27 Балаклійського району, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було виявлено порушення встановленого законодавством ;порядку ведення податкового обліку, яке виразилось в недонарахуванні та неперерахуванні податку на додану вартість та збору за забруднення навколишнього природного середовища за період з 01.01.2009р. по 30.06.2010р., чим порушила п.4.1 ст., п.п.3.1. п.3.1 ст.3, п.п.7.3.1, п.7.3.1, п.7.3 ст.7 Зкону України Про податок на додану вартість, п.3.1 розд.3, п.5.3 розд.5, п.6.4 розд.6 Інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення №14/23-009 від 02.12.10р., акт від 02.12.10р..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283,285, 163-1 ч.1КпАП УКРАЇНИ суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ont-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн., перерахувавши вказану суму в відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-1656/10
провадження № 3-1656/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.01.1946р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає м.Балаклія вул.Партизанська б.52 Харківської області, не працює, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ч.4 ст.85 КпАП УКРАЇНИ

3pt;">ВСТАНОВИВ:

n style="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;">18.11.2010р. біля 12год. 30хв. гр.ОСОБА_1 на річці Сіверський Донець Балаклійського району біля с.Ч.Гусарівка ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою, чим порушив п.3.15 правил любительського та спортивного рибальства, риби не спіймав.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №006038 від 18.11.2010 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

stify" style="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;"> Керуючись ст.ст.283-285, ч.4 ст.85 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Roman;font-size:13pt;">ОСОБА_1 ;ІЛЛІЧА притягти до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340грн. (триста сорок грн. 00коп.), перерахувавши зазначену суму в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011, без конфіскації знарядь та заосбів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

-family:Times New Roman;font-size:12pt;"> СУДДЯ :
Справа №3-492/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №006762 від 08.04.2010 року, 03.04.2010 року близько 11 години 10 хвилин по пров.Серпуховському, 4 у м.Балаклія Харківської області ОСОБА_1 торгував капустою, тобто здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що торгував капустою, яку виростив на власній присадибній ділянці. Реалізував десять кілограмів капусти по пять гривень за один кілограм.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення і пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме його письмовими поясненнями, копією рапорту, протоколом огляду місця події від 03.04.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 А.М. до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 cт.160 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії - у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.33,283-285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-491/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку і мешканку АДРЕСА_1, яка працює завідуючим лабораторією Балаклійської районної державної лікарні ветеринарної медицини, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за №1520/2310 від 31.03.2010 року серії КН №223092, ОСОБА_1, займаючи посаду завідуючого лабораторією Балаклійської районної державної лікарні ветеринарної медицини, код 00705752, юридична адреса: Харківська область, м.Балаклія, Савинське шосе, 6, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій.

Так, 31.03.2010 року о 10 годині 57 хвилин у лабораторії за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул.Жовтнева, 43, виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті РРО.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час і місце проведення судового засідання повідомлялася своєчасно. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З протокольних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, просить розглянути справу за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу без особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій за №2550/20/40/23/00705752 від 31.03.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 В.І. до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, перерахувавши зазначену суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1680/10
провадження № 3-1680/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.09.1977р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає с.Вербівка вул.Шкільна б.12 Балаклійського району Харківської області, працює ТВО філія Балаклійський райавтодор інженером, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ст.188-28 КпАП УКРАЇНИ

-family:Times New Roman;tag3:13pt;">ВСТАНОВИВ:

26.11.2010р. біля 09год. 00хв. гр.ОСОБА_1 в м.Балаклія по вул.Вторчерметівська невиконав законних вимог /припис/ інспектора ВДАІ відносно порушень правил, норм і стандартів відносно безпеки дорожнього руху, чим порушив ст.12,13 Закону України Про дорожній рух.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище. ;

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №088806 від 26.11.2010 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.188-28 КпАП України.

&nbsp;style="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;"> Керуючись ст.ст.283-285, ст.188-28 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

amily:Times New Roman;tag3:13pt;">ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255грн. (двісті пятдесят пять грн. 00коп.), перерахувавши зазначену суму у Вербівську с/раду Балаклійського району Харківської обалсті, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, р/р 0029, код платежу 24134225, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.:12pt;">

align="justify"> СУДДЯ :
Справа №3-493/10
ПОСТАНОВА

08.04.2010 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №006723 від 08.04.2010 року ОСОБА_1, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, 08.04.2010 року о 14 годині 30 хвилин по вул.Леніна, 102 у м.Балаклія Харківської області занходився у стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль, вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про належність до його компетенції розгляду даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.178 КУпАП, розглядають органи внутрішніх справ.

Оскільки розгляд справ про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП не належить до компетенції суду, матеріал підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.222, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, повернути до Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Муленко
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-1532/10

м. Балаклія 09.11.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецька-82, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.11.2010 року, приблизно о 09 годині 20 хвилин в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна вартістю 39,33 гривень шляхом крадіжки з магазину ВАТ «АТБ-маркет» «Продукти 265» по вул. 1 Травня-28.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав і підтвердив вищевикладені обставини.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю доведена сукупністю доказів, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007870 від 08.11.2010 року, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення при вказаних обставинах.

-копією постанови від 08.11.2010 року про відмову в порушення кримінальної справи за малозначністю.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, кваліфікую за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 51, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
Справа № 3-476/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого вантажником КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс», 11.11.2009 року постановою Балаклійського районного суду Харківської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.2 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого суду м.Харкова від 23 вересня 2009 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

12.03.2010 року о 23 годині 40 хвилин під час проведення перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно 12.03.2010 року о 23 годині 40 хвилин він був відсутній за місцем проживання, у цей час знаходився у своєї тітки за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул.Червоноармійська, буд.73.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №006313 від 13.03.2010 року, рапортом від 12.03.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2010 року, копією постанови Жовтневого суду м.Харкова від 23 вересня 2009 року про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність помякшуючих і обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-516/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2010 року о 08 годині 05 хвилин по вул.Полтавський шлях у м.Харкові ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 2.5, 2.9 а Правил дорожнього руху України - керував автомобілем марки "ВАЗ 2110", номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Від проведення медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився у присутності свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні правопорушення, пояснив, що 28.03.2010 року по вул.Полтавський шлях у м.Харкові він керував автомобілем після вживання пива.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №168810 від 28.03.2010 року, протокольними поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, перерахувавши вказану суму до ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя