overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-8462/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Київській області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого директором ОК "Зеленбудсервіс", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 139 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 27 вересня 2010 року о 12.15 годин, по вул. Радіальній, 5 в м. Києві, будучи відповідальною особою при проведенні робіт пов'язаних із будівництвом будинку, допустив забруднення проїзної частини, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлювався за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушеня серії АА1 № 187743, він допустив забруднення проїзної частини, яке буде прибране.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 187743 від 27 вересня 2010 року, фотофіксацією.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 139 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8197/2010p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ГІочупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальної-1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Колом'є Славутського району Хмельницької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм ПП "Дрогін", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (п/б), за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 21 жовтня 2010 року о 09.30 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "DAF 95 XF 380", державний номерний знак AI 6017 ВК, з напівпричепом "LAG" державний номерний знак AI 7392 ХТ що належить на праві власності ОСОБА_2, на Кільцевій дорозі, 16 в м. Києві, при зміні напрямку руху, не переконався, іцо це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Фольцваген", державний номерний знак АА 1618 CO, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 252877 від 21 жовтня 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 жовтня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 21 жовтня 2010 року, о 09.30 годин, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Фольцваген", державний номерний знак АА 1618 CO, рухався по Кільцевій дорозі в напрямку від вул. ОСОБА_4 до Жулянського мосту, в правій крайній смузі, зі швидкістю 10 км/год. Ліворуч від нього рухався автомобіль "DAF 95 XF 380", який розпочавши маневр об'їзду перешкоди, при зміні напрямку руху праворуч здійснив зіткнення з його автомобілем, а саме своїм переднім бампером автомобіль "DAF 95 XF 380" пошкодив заднє ліве крило його автомобіля.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесену протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8203/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер 7, зареєстрованого ФОСПД Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 18 жовтня 2010 року о 15.50 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "NISSAN TIIDA", державний номерний знак АА 9704 CM, що належить йому на праві власності, рухаючись по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, не надав перевагу в русі автомобілю "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з правого боку від нього, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 014580 від 18 жовтня 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 жовтня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 18 жовтня 2010 року, о 15.50 годин, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по парковці, автостоянки "Епіцентру", між шостим та сьомим рядами, раптом відчув удар в ліве переднє колесо свого автомобіля, який здійснив автомобіль "NISSAN TIIDA", державний номерний знак АА 9704 CM.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8467/2010p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 05 листопада 2010 року о 08.00 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "VOLKSWAGEN", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, рухаючись по Кільцевій дорозі в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та погодні умови, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 262616 від 05 листопада 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 листопада 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 05 листопада 2010 року, о 08.00 годин, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_3, рухався по Кільцевій дорозі в м. Києві, зі швидкістю 40 км/год. Раптом він відчув удар в задню частину свого автомобіля, який здійснив автомобіль "VOLKSWAGEN".

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Суд;

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа 3-8209/2010 р.
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18 квітня 197 і року народження, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

26 жовтня 2010 реку до Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126 (коли правопорушення вчинено водієм) можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та приймаючи до уваги, що порушник проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Подільського району м. Києва, місце обліку транспортного засобу - м. Київ, правопорушення вчинене на 223 км. автодороги Київ-Одеса, що не є територією Святошинського району м. Києва, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають направленню для розгляду за місцем проживання порушника.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постанов и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8465/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Киева Почупайло A.B., зглянувши матеріали, які надійшли із ВДА1 Святошинського РУ ГУ МВС України у м. ієві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 етровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. В. Березянка іращанського району Київської області, громадянина України, ідентифікаційний номер свідомий, працюючого на ДГІ "Украдіпродор", проживаючого у м. Києві, бул. Кольцова, 17- , кім. 82,

і ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 27 жовтня 201'0 року о 21.15 годин, керуючи транспортним засобом- івтомобілем "Фольцваген", державний номерний знак НОМЕР_1, іцо належить на праві уіасності TOB "ТІБІАЙ Лізинг", на 48-му кілометрі автодороги Київ-Харків, рухаючись в іаселеному пункті "Іванків", перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 117 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0801073, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення АИ № 097125 від 27 жовтня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1. суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесенр-протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7895/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Киева ПочупайлоА.B.,розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Перемога Баришівського району Київської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм КП "АТП" Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 3. Гайдай, 6-А (гурт), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 38, кв. 62,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 11 жовтня 2010 року о 18.50 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "МАЗ 533702", державний номерний знак АА 8495 CT, що належить на праві власності КП "АТП" Шевченківської районної у м. Києві ради, на вул. Уборевича, 17 у м. Києві, під час руху транспортного засобу заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль "Шкода", державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 057127 від 1 1 жовтня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 11 жовтня 2010 року, о 18.20 годин, він, припаркував свій автомобіль "Шкода", державний номерний знак НОМЕР_2, біля будинку 17 по вул. Уборевича в м. Києві, та пішов по своїм справам. Коли о 18.50 годин, він повернувся до свого автомобіля, то побачив, що на його автомобіль здійснив наїзд автомобіль "МАЗ 533702", державний номерний знак АА 8495 CT.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

A.М. суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7928/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ГІочупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 27 вересня 2010 року о 07.52 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, на 316 км автодороги Київ-Одеса, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 166 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут", чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 191712 від 27 вересня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя. -

Постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7926/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Бишів Макарівського району Київської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого охоронцем Бишівської середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (п/б)

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 16 жовтня 2010 року о 09.50 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "DAEWOO", державний номерний знак AI 8956 ВА, що належить йому на праві власності, на Кільцевій дорозі в м. Києві, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Рено", державний номерний знак AI 5876 ВМ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався праворуч в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 252785 від 16 жовтня 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 жовтня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 16 жовтня 2010 року, о 09.50 годин, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Рено", державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по Кільцевій дорозі в напрямку від Жулянського шляхопроводу до пр-ту ОСОБА_3, в крайній смузі зі швидкістю 60 км/год. В середній смузі ліворуч від нього рухався автомобіль "DAEWOO", зі швидкістю 40 км/год, який при перестроюванні праворуч здійснив зіткнення з його автомобілем.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанов може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення

Суддя