overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1338/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює Лисівська сільська рада, голова сільради, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Лисівської сільської ради (юридична адреса: с.Лисівка, вул.Леніна, Красноармійського району Донецької області), сільським головою якого є ОСОБА_1, встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2007 року по 28.02.2010 року до бюджету, в тому числі по періодах: вересень 2007 року в сумі 30 гривень, жовтень 2007 року в сумі 30 гривень, грудень 2007 року в сумі 30 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, визнала себе винною у вчиненому правопорушенні.

Вказаними діями ОСОБА_1 було порушено п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6, п.п.8.11 п.8.1 ст.8 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб», зі змінами та доповненнями.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №44-17-313 від 02.06.2010 року (а.с.1), актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №434/17-313-1/04343116 від 20.04.2010 року (а.с.3-10) та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Керуючись ст.ст.283, 284, 163-4 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1340/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головним бухгалтером ЗАТ «Красноармійське автомобільне підприємство «Укрбуд», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Закритого акціонерного товариства «Красноармійське автомобільне підприємство «Укрбуд» (юридична адреса: м.Красноармійськ, вул.Дніпропетровська, 31, Донецької області), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2008 року по 31.09.2009 року до бюджету в сумі 351,75 гривень.

ОСОБА_1, будучи повідомлена про день і час слухання справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

Вказаними діями головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 було порушено п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4; п.7.1 ст.7; п.п. «а» п.19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб», зі змінами та доповненнями.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №36/17-313 від 31.05.2009 року (а.с.1), актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №299/23-2/01236070 від 12.03.2010 року (а.с.3-9) та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Керуючись ст.ст.283, 284, 163-4 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1374/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лінійного відділу на станції Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.44 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КпАП України, згідно якої 26.05.2010 року о 18.30 годині у ОСОБА_1 в вагоні №10 пасажирського потягу №91 сполученням «Луганськ-Одеса» було виявлено паперовий пакунок з наркотичним засобом «маріхуана» висушена, вагою близько 2г .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що згідно ст.276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП Україні, є вагон №10 пасажирського потягу №91 сполученням «Луганськ-Одеса», який о 18.30 годині 26.05.2010 року, під час виявлення у ОСОБА_1 наркотичного засобу, перебував на території станції Дебальцеве Донецької залізниці.

Крім того, за даними протоколу про адміністративне правопорушення №118244 від 01.06.2010 року та даних паспорту серії ВС №965579, ОСОБА_1 проживає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.1,10).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КпАП України Лінійному відділу на станції Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці для направлення для розгляду по територіальності.

Керуючись ст.276 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КпАП України повернути Лінійному відділу на станції Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці для направлення для розгляду по територіальності.

Суддя
Справа №3-1395/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Олександрійської роти ДПС ОСОБА_1 України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч.3 КпАП України, згідно якого 13.05.2010 року о 15.16 годині на 286 км автошляху Київ-Знамянка ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Ranee Rover» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, зареєстрованим МРЕВ м.Краматорськ, рухався в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України зі швидкістю 119 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 59 км/год.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що згідно ст.276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.121-126 КпАП України, розглядаються за місцем вчинення правопорушення, місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення №138613 від 13.05.2010 року, місцем вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП Україні, є 286 км автошляху Київ-Знамянка, місцем реєстрації транспортного засобу - МРЕВ м.Краматорськ Донецької області. Крім того, ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.1).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КпАП України для розгляду по територіальності до Краматорського міського суду Донецької області.

Керуючись ст.276 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч.3 КпАП України направити Краматорському міському суду Донецької області для розгляду по суті.

Суддя
Справа №3-1182/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2010 року о 20.15 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Добропільська, ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом «KIA CEE`D» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, був засліплений світлом фар зустрічного автомобіля і в порушення п.19.3 Правил дорожнього руху України змінив напрямок свого руху і скоїв наїзд бордюрний камінь. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Тілесних пошкоджень у водія не виявлено.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Згідно пояснення ОСОБА_1 на а.с.5, 04.05.2010 року о 20.15 годині він, керуючи власним автомобілем, рухався в м.Красноармійськ по вул.Добропільська зі швидкістю 50 км/год на ближньому світлі фар. Назустріч рухався автомобіль з увімкненим дальним світлом фар, який його і осліпив. З метою уникнення зіткнення з даним автомобілем він прийняв рух праворуч і скоїв наїзд на бордюр.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №469537 від 04.05.2010 року (а.с.1), протоколом огляду та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04.05.2010 року (а.с.2-4), фототаблицею від 04.05.2010 року (а.с.6,7).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1267/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «Донбас ВДМ», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас ВДМ» (юридична адреса: м.Красноармійськ, вул.Нахімова, 80, Донецької області), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, яке полягає в заниженні податку на прибуток в сумі 70030 гривень, в тому числі за 4 квартал 2009 року у сумі 70030 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_1 було порушено п.5.9 ст.5 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», із змінами і доповненнями.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №93 від 26.05.2010 року (а.с.1), витягом з акту №395/23-2/31386628 від 12.04.2010 року «Про результати виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року» (а.с.3-8).

ОСОБА_1, будучи повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась з невідомої причини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст.ст.283, 284, 163-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1202/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює ДП «ВК «Краснолиманська», робітник виробничих бань, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.184 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню дочки, внаслідок чого остання 09.05.2010 року о 17.00 годині розпивала слабоалкогольний напій «Славутич Айс», ємкістю 0,5л, що має вміст алкоголю 3,5%, на території парку «Ювілейний», розташованого на м-ні «Южний» в м.Красноармійськ Донецької області, що є забороненим законом місцем, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, у віці 15 років.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, зобовязалась більш уваги приділяти вихованню дочки.

Вчинення ОСОБА_3 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопоорушення №676574 від 14.05.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора ВПС Красноармійського МВ (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КпАП України, яке полягає в невиконанні батьками обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей віком від 14 до 16 років, внаслідок чого останніми вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом про адміністративне правопорушення України.

Керуючись ст.ст.283, 284, 184 ч.3 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1235/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2010 року о 16.00 годині ОСОБА_1 на м-ні «Шахтарський» в м.Красноармійськ Донецької області, навпроти зупинки «Лія» в маршрутному таксі №108 нецензурно лаявся в адресу водія ОСОБА_2, якому належить таксі, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.8 вбачається, що 10.05.2010 року він біля будинку №7 на м-ні «Южний» в м.Красноармійськ вжив 400г горілки, після чого на зупинці «Лія» на м-ні «Шахтарський» сів до маршрутного таксі №108. Водій маршрутного таксі став вимагати заплатити за проїзд, а він, оскільки в нього були відсутні кошти, почав конфліктувати з водієм, при цьому нецензурно його ображав. Водій маршрутного таксі відвіз його до міліції.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №676635 від 19.05.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1), висновком по матеріалам перевірки (а.с.40, заявою ОСОБА_2 (а.с.5), поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.6,7).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, що спричинило порушення громадського порядку і спокою громадян.

Керуючись ст.ст.283, 284, 173 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1266/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює приватним підприємцем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.164 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка має свідоцтво про державну реєстрацію №ВОЗ 091131 від 09.07.2007 року запис №0003955, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення господарської діяльності, а саме, провадження ОСОБА_1 роздрібної торгівлі за готівкові кошти в павільйоні «Щедра крамниця», розташованої за адресою: м.Красноармійськ, вул.Комінтерна, на протязі 1 місяця та 5 днів (з 01.04.2010 року по 05.05.2010 року) без одержання документа дозвільного характеру торгового патенту на право здійснення торгівельної діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, пояснила, що вперше займається підприємницькою діяльністю, а тому не знала, що необхідно своєчасно отримувати торговий патент на здійснення торгівельної діяльності. Займається реалізацією тютюнових виробів та алкогольних напоїв, саме які і реалізовувала без торгового патенту.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №85/23-3 від 25.05.2010 року (а,с.1), копією торових патентів (а.с.11,12) та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні порядку провадження господарської діяльності, а саме, провадження господарської діяльності без одержання дозволу та іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Керуючись ст.ст.283, 284, 164 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь виробництва.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1287/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Алтайський край, громадянина України, не працює, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.164 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2010 року о 19.30 годині ОСОБА_1 в м.Родинське здійснював господарську діяльність у вигляді перевозки пасажирів без державної реєстрації як субєкта господарювання та ліцензії на даний вид діяльності.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Згідно пояснення ОСОБА_1 на а.с.4 вбачається, що як субєкт підприємницької діяльності він не зареєстрований, ліцензії на здійснення господарської діяльності не має, а отже займається перевозкою пасажирів незаконно. 22.05.2010 року, приблизно о 19.30 годині, він за викликом приїхав за зазначеною адресою в м.Родинське, взяв пасажира, який попросив відвезти його в м.Красноармійськ на завод «Топаз». За перевозку він попросив 12 гривень. Під час руху з пасажиром, він був зупинений інспектором ДАІ, який і запросив на перевірку документи.

За даними протоколу огляду від 22.05.2010 року, в присутності понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3 було проведено огляд автомобіля НОМЕР_1 синього кольору, що належить ОСОБА_1, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АНС №151204 на автомобіль «Dacia Logan», посвідчення водія серії ААО №369456 та талон серії ЯНА №687902 на імя ОСОБА_1, пізнавальний знак таксі оранжевого кольору. По закінченню огляду автомобіль та документи на автомобіль передані ОСОБА_1, пізнавальний знак таксі вилучено (а.с.7).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №676411від 22.05.2010 року (а.с.1), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.3), фотоматеріалами (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні порядку провадження господарської діяльності, а саме, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.283, 284, 164 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією пізнавального знаку таксі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя