Справа № 33-388/2010 р.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1М
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року м. Вінниця

Суддя, судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 серпня 2010 року, -

В с т а н о в и л а :

Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 червня 2010 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУ п АП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 гривень.

Згідно матеріалів справи, 07.04.2010 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом марки « ВАЗ 21093» державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті 120 км автодороги Львів-Тернопіль та автодороги Обхід м. Тернопіль, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Шевролет Авео» державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався по головній дорогі чим змусив водія наступного різко гальмувати.

За таких дій ОСОБА_4 створив аварійно небезпечну ситуацію. При цьому працівниками ДАІ був складений відповідний протокол.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про поновлення строку на оскарження постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 червня 2010 року.

Скасувати постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 червня 2010 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУ п АП, провадження по справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги ОСОБА_3, вважаю, що апеляційна скарга останнього задоволенню не підлягає.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначив, що в звязку з тим, що він не був належним чином повідомлений про день та час слухання справи по суті, а 07 червня 2010 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Жмеринської ЦРЛ, він був позбавлений можливості належним чином захищати свої права в судовому засіданні.

Копію постанови суду отримав 15 червня 2010 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження він пропустив з поважної причини.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 дійсно, відповідно до довідки Жмеринської ЦРЛ від 07.06.2010 року, знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 06 червня 2010 року ( а.с. 10), а копію постанови отримав 15 липня 2010 року, продовжити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що ОСОБА_4 07 квітня 2010 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУ п АП.

Вина ОСОБА_4, як вірно зазначено в постанові суду, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які, кожен окремо, підтвердили, що водій автомобіля НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, виїхав з другорядної дороги на головну, змусивши водія транспортного засобу марки «Шевролет Авео» державний номерний знак НОМЕР_2 різко гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення. ( а.с. 5-6).

Адміністративне стягнення ОСОБА_3 застосовано з врахуванням особи правопорушника, та характеру скоєного.

Слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення, складався відповідно до посвідчення водія, яке видано на імя ОСОБА_4, однак відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, ОСОБА_4, який народився 22 травня 1980 року змінив прізвище на ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 09 листопада 2009 року ( а.с. 18, 23).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 292, 293, 294 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ОСОБА_3, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 червня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, - залишити без задоволення.

Постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 червня 2010 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 нині ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 122 КУ п АП, - залишити без змін.

Суддя:

З оригіналом вірно: