Тростянецький районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Линник О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Тростянецького РВ ГУМВС в Сумській області про притягнення до адмінвідповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянки ОСОБА_2, пенсіонерки, має інвалідність 2 групи, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася

Згідно ч.1 ст. 203 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду надійшов протокол від Тростянецького РВ ГУМВС серії СУ №044375 від 15.03.10р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в якому зазначено, що ОСОБА_3 порушила правила перебування на території України, а саме мешкає на території України за недійсним паспортом IV-ЮС № 505205, виданого 06.12.77 р. відділом внутрішніх справ Бостанликського райвиконкому Ташкентської області.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася та надала до суду заяву, в якій просить адміністративний протокол за порушення ст. 203 КУпАП розглянути без її участі, так як є інвалідом 2 групи, не пересувається.

У підтвердження правопорушення Тростянецьким РВ ГУМВС наданий протокол серії СУ №044375, копія паспорту колишнього громадянина СРСР зразка 1974 року, посвідка на постійне проживання серії СМ № 014660, з якої вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянці ОСОБА_2, прописаній в м. Тростянець, вул. Комінтерна, 52, на підставі ЗУ Про імміграцію з 03.06.2008 р. наданий дозвіл на постійне проживання на території України безстроково.

Згідно ст. 1 Закону України Про імміграцію від 07.06.01 р. № 2491, посвідка на постійне проживання це документ, що підтверджує право іноземця чи особи без громадянства на постійне проживання в Україні.

Відповідальність за ч.1 ст. 203 КУпАП настає у разі порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами, або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або не додержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України.

Таким чином, судом встановлено, що складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, яке полягає у проживанні на території України за недійсними документами, у діях ОСОБА_1 не вбачається, оскільки вона проживає на території України за посвідкою на постійне проживання, яка видана безстроково і є дійсною на території України.

Суд не дає оцінку щодо дійсності чи недійсності паспорту колишнього громадянина СРСР, що належить особі, яка на даний час є громадянином ОСОБА_2.

За таких обставин відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КУпАП підлягає закриттю, так як відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ч.1. п.1 ст. 247, ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КУпАП у звязку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Тростянецький районний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя