overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ в Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, головний бухгалтер ТзОВ «Синтезгруп», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року адміністративному стягненню не піддавалась,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «Синтезгруп», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку а саме занижено податок на прибуток за IV квартал 2008р. та податок на додану вартість за квітень 2009р., що стверджується актом перевірки №841/2301/34677868 від 03.12.2009 року.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнала та пояснила, що ТзОВ «Синтезгруп» в ДПІ Радехівського району Львівської області подало скаргу на податкові повідомлення-рішення від 17.12.2009р. №/0 та №/0, в якій просить ці податкові повідомлення-рішення скасувати. Однак, на дану скаргу ДПІ в Радехівському районі Львівської області винесло рішення про результати розгляду первинної скарги №1822/7/23-0 від 22.02.2С10р., в якому податкові повідомлення-рішення від 17.12.2009р. №/0 та №/0 залишила без змін, а скаргу ТзОВ «Синтезгруп» без задоволення. Винність її також стверджується іншими матеріалами справи. В суді були представлені протокол №210 серії КМ №207653 про адміністративне правопорушення від 17.12.2009 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР (із змінами та доповненнями), п.5.1., п.п.5.2.1. п.5.2, п.п.5.3.9. п.5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. №283/97-ВР (із змінами та доповненнями), Витяг з акту перевірки №841/2301/34 6778 68 від 03.12.2009р. про результати планової виїзної перевірки ТзОВ «Синтезгруп», код за з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008р. по 30.06.2009р. валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008р. по 30.06.2009р.

Приймаючи до уваги наявність в матеріалах справи доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись правопорушення, ст . ст . 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу Україні про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у з штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, продавець магазину філії «Барс Торг», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи продавцем магазину філії «Барс Торг», м. Радехів, вул. Транзитна,5, порушила встановлений законом порядок застосування РРО, що стверджується актом перевірки №0015/13/26/23/22375769 від 19.02.2010 року.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, визнала та в суді пояснила, що дані порушення будуть усунені. Винність її стверджується і матеріалами справи. В суді були представлені протокол №17 серії КМ №207702 про адміністративне правопорушення від 19.02.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.12 ст.3 Закону України від 06.06.1996р. №227/96-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0015/13/26/23/22375769 від 19.02.2010 року з інформацією про такі факти, які були встановлені в ході перевірки: порушення обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, встановлено не облікований товар на суму 304 грн., а саме: відсутні прихідні накладні на товар, який представлено до реалізації на суму 304 грн. Під час перевірки встановлено порушення п.12 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95ВР в редакції від 01.06.2000р. №1776-111 із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2 010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, приватний підприємець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, смт. Лопатин, вул. Промислова,1, Радехівського району Львівської області, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме невидача розрахункового документа, що стверджується актом перевірки №486/13/01/НОМЕР_1 від 17.02.2010 року.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, визнав та в суді пояснив, що дане порушення буде усунене. Винність його також стверджується і матеріалами справи. В суді були представлені протокол №24 серії КН №969481 про адміністративне правопорушення від 17.02.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.1,2,5 ст. 3 Закону України від 06.06.1996р. №227/96-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №486/13/01/НОМЕР_1 від 17.02.2010 року з інформацією про такі факти, які були встановлені в ході перевірки: не проведено розрахунок через РРО при продажі пива «Львівське» 0,5л.; не вручено розрахунковий документ покупцеві; не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі за розрахунковими квитанціями, розбіжність становить 3.55 грн. Під час перевірки встановлено порушення п.1,2,5,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95ВР із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та вона може бути опротестовану прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радехівського району з ОАТ та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює шахтарем на шахті «Відродження», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.4 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2010 року, о 21год. 15 хв. в м. Львові по вул. Промислова переходив дорогу на заборонений сигнал, світлофора, не переконався у відсутності автомобілів у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості раптово вийшов на проїжджу частину дороги та створив аварійну обстановку. ОСОБА_1 порушив п.1.5, п.4.4, п.4.9, п.4.14, п.4.15 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Однак винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 КУпАП, стверджується матеріалами справи. В суді були представлені протокол серії ВС №094331 про адміністративне правопорушення від 09.02.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 09.01.2010 року, о 21год. 15 хв. в м. Львові по вул. Промислова порушив п.1.5, п.4.4, п.4.9, п.4.14, п.4.15 Правил дорожнього руху України та постанова від 14.01.2010р. про відмову в порушенні кримінальної страви.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

адміністративні

Керуючись ст.ст.283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.127 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2009 року, о 07год. 15хв. керуючи автомобілем Рено, д.н.з.НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі автомобілю Ауді, д.н.з.АВ583ІВА, який рухався по головній дорозі, в результаті чого дані транспортні засоби зіткнулися. ОСОБА_1 В порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 14.12.2009 року, о 07год. 15хв. на своєму автомобілі 14.12.2009 року,, о 07год. 15хв. їхав в сторону м. Броди та, проїжджаючи перехрестя з лівої сторони, зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол серії ВО №078123 про адміністративне правопорушення від 14.12.2009 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 14.12.2 00 9 року, о 07год. 15хв. порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, схема ДТП до протоколу від 14.12.2009р., протокол огляду місця ДТП від 14.12.2009р., протоколи огляду транспортних засобів від 14.12.2009р. та протокол серії ТЕ №002536 медичного огляду для визначення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 14.12.2009р. з висновком про те, що ОСОБА_1 був тверезий.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібне притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, допустив недотримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб, що стверджується актом перевірки №871/17-01/НОМЕР_1 від 25.12.2009 року.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав та в суді пояснив, що дане порушення було допущене у зв'язку з тим, що законодавство швидко змінюється. Винність його також стверджується матеріалами справи. В суді були представлені протокол серії ХР №006843 про адміністративне правопорушення від 25.12.2009 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушив ст.8, п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. №889~ІУ (із змінами та доповненнями) та Витяг з акту виїзної планової документальної перевірки №871/17-01/НОМЕР_1 від 25.12.2009 року ОСОБА_1 - НОМЕР_2 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.200 6р. по 31.0 9.200 9р. В ході перевірки встановлено, СПД ОСОБА_1 при нарахуванні та виплаті заробітної плати

найманим працівникам не утримав та не перерахував податок з доходів найманих працівників в сумі 1686,00 грн. чим було порушено ст..8 п.19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-1У від 22.05.2003 р

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність в матеріалах справи доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, приватний підприємець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, с. Вишів, вул. Гостинна,70 Радехівського району Львівської області, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: розбіжність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків та РРО, що стверджується актом перевірки №49213/01/23/НОМЕР_1 від 18.02.2010 року.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, визнав та пояснив, що дані порушення будуть усунені. Винність його також стверджується і матеріалами справи. В суді були представлені протокол серії КН №969484 про адміністративне правопорушення від 18.02.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.13 ст. З Закону України від 06.06.1996р. №227/9б-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №49213/01/23/НОМЕР_1 від 18.02.2010 року з інформацією про такі факти, які були встановлені в ході перевірки: не проведено розрахунок через РРО; не видано розрахунковий документ покупцю; не забезпечено відповідність готівки в касі, розбіжність становить 52 грн.; не забезпечено зберігання книги обліку розрахункових операцій протягом трьох років. Під час перевірки встановлено порушення п.1,2,6,13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №2б5/95ВР із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

25.02.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -за ст.185 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.02.2010 року о 18год. в с.Павлів по пр.Юності 2/10, Радехівського району, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме безпричинно голосно, виражався в їх адресу нецензурними словами,шарпав за форменний одяг, намагався спровокувати бійку та втекти, відмовлявся присісти в службовий автомобіль..

Непокора виявилась в тому, що ОСОБА_1 намагався спровокувати бійку та втекти від працівників міліції, незважаючи, що вони знахоились при виконанні службових обов»язкі.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи. Діяння його правильно кваліфіковані за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5-ти діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дні її винесення.

Суддя Радехівського районного суду
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РЗ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, менеджер Агенції розвитку Радехівщини, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 21.02.2010 року о 04 год. ранку на площадці біля «Кредобанку» в м. Радехові, перебуваючи з нетверезому стані, нецензурно виражався та образливо чіплявся до громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та в суді пояснив, що більше таке не повториться. Винність його також стверджується і матеріалами справи. В суді були представлені Протокол ЛВ №0043346 про адміністративне правопорушення від 27.02.2010 року про те, що ОСОБА_1 21.02.2010 року о 04 год. ранку на площадці біля «Кредобанку» в м. Радехові, перебуваючи в нетверезому стані, порушив громадський порядок і спокій громадян та постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.02.2010 року.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності .

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Львівської протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.11.2009 року о 19 год. 30 хв. в с.Корчин Радехівського району Львівської області керував власним автомобілем ВА32101, д.н.з.Е2309ІН з явними ознаками алкогольного сп'яніння почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав та пояснив, що 20.11.2009 року випив 0,5л пива, після чого керував власним автомобілем та був затриманий працівниками ДАІ. Пройти експертизу на предмет визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді був представлений протокол серії ВС №053922 про адміністративне правопорушення від 20,11.2009 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 20.11.2009 року о 19 год. 30 хв. в с. Корчин Радехівського району порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її. винесення.

Суддя