Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 19Л1Л970 року народження, громадянина України, працюючого директором ТОВ «СД Маркет», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
зач. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
При перевірці посадовими особами Державної податкової адміністрації в м. Києві магазину по проспекту Л. Курбаса, буд. 21-А в м. Києві, який належить до субєкта господарської діяльності «СД Маркет», протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2010 № 149 серії КН № 632671 та актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патенітв і ліцензій від 17.02.2010 р. № 0105/26/52/23/32591412 встановлено, що ОСОБА_1 допущено незабезпечення зберігання на місці проведення розрахунків із споживачами останніх використаних книги обліку розрахункових операцій, чим було порушено вимоги п. З ст. З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 р. за № 265/95 ВР зі змінами та доповненнями.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини порушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2010 № 149 серії КН № 632671 та актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 17.02.2010 р. № 0105/26/52/23/32591412.
Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1, заслухавши його пояснення, суд приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинене посадовою особою підприємства.
В якості обставин, що помякшують відповідальність порушником згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КпАП України не виявлено.
З урахуванням вищевказаного, особи та майнового стану правопорушника суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: