Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа№3-49/10р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі Кушеваровій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№105), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Весняна, будинок 43) Чернігівської області, працівника ДП «Новгород-Сіверський лісгосп», до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2010 року, о 18 годині 25 хвилин, по вулиці Весняна в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1, з ознаками алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ 21091 державний номерний знак Л5807КН, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.5,2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення не визнав та показав, що він о 18 годині 25 хвилин 01 січня 2010 року не їхав на автомобілі по вулиці Весняна в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, а просто сидів за його кермом. При цьому не заперечував факту своєї відмови від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, не заперечував факт свого перебування близько 18 години 25 хвилин 01 січня 2010 року в стані алкогольного сп`яніння та не заперечував дійсності наданого працівниками ДАІ запису подій, що безпосередньо передували складанню протоколу про адміністративне правопорушення.. При цьому просив суд призначити будь-яке адміністративне стягнення, за виключенням позбавлення права керування транспортними засобами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що у вечірній час 01 січня 2010 року він проходив по вулиці Весняна та біля свого автомобіля бачив ОСОБА_1. Двигун автомобіля «працював», але автомобіль стояв на місці. Через деякий час, біля автомобіля ОСОБА_1, він побачив співробітників ДАІ .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що близько 18 години 01 січня 2010 року вона проходила по вулиці Весняна та бачила автомобіль свого сусіда, ОСОБА_1. Біля автомобіля нікого не було, двигун в автомобілі не працював.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що 01 січня 2010 року він разом з співробітником міліції ОСОБА_5, в складі патруля ДПС, виконував свої обовязки по забезпеченню безпеки дорожнього руху. Приблизно о 18 годині 25 хвилин на вулиці Весняній в м. Новгород-Сіверський їх службовий автомобіль та автомобіль таксі ВАЗ 21091 державний номерний знак Л5807КН рухались один одному на зустріч по вузькій колії. Під час зустрічного роз`їзду автомобіль ВАЗ 21091 кинуло в кучугур, а водій вказаного авто почав сильно „газувати. З метою надання допомогти він підійшов до таксі і попросив водія ОСОБА_1 опустити скло. Коли скло опустилось з салону було чутно запах алкоголю, а за зовнішніми ознаками ОСОБА_1М перебував в стані алкогольного спяніння. Внаслідок чого йому було запропоновано пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан сп`яніння. На що водій ОСОБА_1М відмовився. Всі події було знято на цифровий фотоапарат, в відео зйомки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повністю підтвердив покази ОСОБА_6.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності, свідків та дослідивши докази по справі у їх сукупності вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП правопорушення, оскільки судом беззаперечно встановлено факт керування ОСОБА_1М, в стані алкогольного сп`яніння, транспортним засобом та відмову від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння. Вина ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.130ч.1 КУпАП правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами та особистими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в частині відмови від проходження огляду на стан спяніння. Невизнання своєї вини ОСОБА_1 в судовому засіданні суд розцінює, як природну захисну реакцію, та вважає спробою ОСОБА_1 уникнути відповідальності за дійсно вчинене правопорушення.

Обговорюючи питання про вид адміністративного стягнення, враховуючи той факт, за встановлених судом фактичних обставин справи призначення адміністративного стягнення у виді громадських робіт є недостатнім - суд вважає у даному випадку необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, в передбаченому санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 3 060 (три тисячі шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.