overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1032/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2010 року о 16 год. 09 хв. на автодорозі Київ-Чоп на 212 км. громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Фольксваген-кадді, номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 51 км/год. рухався зі швидкістю 101 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0808025, чим порушив п.12.9 б ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що 01.08.2010 року о 16 год. 09 хв. на автодорозі Київ-Чоп на 212 км. керуючи автомобілем марки Фольксваген-кадді, номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 51 км/год. рухався зі швидкістю 101 км/год., крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його пояснення до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного тггвопорушення передбаченого ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 г ттсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Янчук В.В.
Справа №1013/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

АДРЕСА_1 Житомирської

області, працюючого бурильником в ТОВ «Добринь»,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

02.07.2010 року о 21 годині 35 хвилин в смт. Володарськ-Волинський по вул. Воровського громадянин ОСОБА_1 керував мопедом марки „VIPER без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд для розгляду справи не прибув, причини неявки суд не повідомив, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 02.07.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Янчук В.В.
Справа №3-1037/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт.

Володарськ- Волинський вул. Миру 20 Володарсько-Волинського

району Житомирської області, непрацюючого,

за ст. ст.130 ч. 1, 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26.07.2010 року о 19 годині 30 хвилин в смт. Володарськ-Волинський громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки К 750 номерний знак 55-45 ЖИК, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

27.04.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. .21 ч. 1 КУпАП.

Повторно, 26.07.2010 року о 19 годині 35 хвилин в смт. Володарськ-Волинський громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки К 750 номерний знак 55-45 ЖИК, який не пройшов технічний огляд в установлений термін, чим порушив п. 31.3 (б) ПДР України.

Про час та місце розгляду адміністративних справ повідомлявся під час складання протоколів.

ОСОБА_1 на виклики до суду 27.09.2010 року та 07.09.2010 року не з»являвся. В поясненнях до протоколів вказав, що вину визнає. Крім того його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26.07.2010 року.

Згідно даних СГРІРФО Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді у штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Янчук В.В.
Справа №3-1043/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Володарсько-Волинського району Житомирської області, та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 25 Володарсько-

Волинського району, працюючого фрезерувальником ПМП

«Полісся»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25.08.2010 року о 15 годині 10 хвилин в смт. Іршанськ громадянин ОСОБА_1 керував скутером марки «Альфа» без номерного знака з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови в присутності понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 25.08.2010 року о 15 годині 10 хвилин в смт. Іршанськ керував скутером марки «Альфа» без номерного знака з явними ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом зідмови в присутності понятих. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2 від 25.08.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь ного вини, майновий стан, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської КВІУДДУПВП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Янчук В.В.
Справа №3-779/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року

смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

27.06.2010 року о 02 годині 10 хвилин в с. Будо-Рижани по вул. Молодіжна Володарсько-Волинського району громадянин ОСОБА_1 керував мопедом марки Уеірег без номерного знака з вираженими зовнішніми ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 27.06.2010 року о 02 годині 10 хвилин в с. Будо-Рижани по вул. Молодіжна Володарсько-Волинського району керував мопедом марки Уеірег без номерного знака з вираженими зовнішніми ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода, від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови в присутності двох понятих.

Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та поясненням ОСОБА_2 від

27.06.2010року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні^ правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: В.В.Янчук
Справа №3-1033/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

28.07.2010 року в 10 год. 46 хв. на 130 км. автодороги Київ-Чоп громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Фольксваген номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість на 66 км/год. рухався зі швидкістю 116 км/год, швидкість вимірювалась приладом Беркут № 0511020, чим порушив п.12.9 Б ПДР України.

Будучи належним чином повідомлений в суд для розгляду справи ОСОБА_1 не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами ід мі н і страти в н ої справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшуть та обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 п ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 11 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд -ігтомирської області.

Суддя Янчук В.В.
Справа №3-1038/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Із адміністративного матеріалу слідує, що 19.06.2010 року о 18 годині 30 хвилин на 52 км автодороги Київ-Чоп громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 60 км/год. рухався зі швидкість 120 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Іскра» № 19045, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

В суд для розгляду справи ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суд не повідомив. В поясненні до протоколу вказав, що з вищевикладеним не згоден, тому що радар зафіксував швидкість ідучого попереду автомобіля «Форд Фієста», а не швидкість його автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, в яких відсутні докази, які підтверджували б обставини, вказані в протоколі, вважаю за потрібне провадження у справі закрити, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.З ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя В.В.Янчук
Справа № 3-1045/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В. :глянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної гзторії Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19 березня 2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП.

Повторно 24 серпня 2010 року о 18 год. 10 хв. на 128 км автодороги Виступовичі-Житомир громадянин ОСОБА_1 керував скутером марки Дельта з явними ознаками алкогольного спяніння різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного освідування на стан сп'яніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Будучи належним чином повідомлений про що свідчить поштове повідомлення в суд для розгляду справи ОСОБА_1 не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 які пояснили, що 24.08.2010 року о 18 год. 10 хв. в на 128 км. автодороги Виступовичі-Житомир ОСОБА_1 керував скутером марки Дельта з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідування і стан спяніння відмовився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Янчук В.В.
Справа №3-1051/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, працюючого водієм ПП Ніколаєнко,

за ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 1 ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Повторно, 22.08.2010 року о 20 годин 10 хвилин в с. Поромівка по вул. Леніна -громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 з відсутнім шоломом та не маючи при собі талона про проходження технічного огляду, чим порушив п.31.3 б ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 22.08.2010 року о 20 годин 10 хвилин в с. Поромівка по вул. Леніна керував мотоциклом НОМЕР_2 з відсутнім шоломом та не маючи при собі талона про проходження технічного огляду, крім того його вина у вчиненні адміністративного иревопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного тгазопорушення передбаченого ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні гпзопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 :днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Янчук В.В.
Справа №3-1048/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Калініна 52 Володарсько-Волинського району Житомирської області,

непрацюючого,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21.08.2010 року о 22 годині 00 хвилин в смт. Нова Борова по вулиці Пушкіна громадянин ОСОБА_1 керував скутером марки „Кануні без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка ходьба. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Будучи належним чином повідомлений про що свідчить поштове повідомлення ОСОБА_1 в суд для розгляду справи не прибув, причини неявки суд не повідомив, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Янчук В.В.
Справа №3-1053/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

смт.Володарськ-Волинський вул. Інтернаціональна 14 Володарсько-

Волинського району Житомирської області, перебуває на обліку в районному ЦЗ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21.08.2010 року о 17 годині 00 хвилин в смт. Володарськ-Волинський громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 211140 номерний знак AM 0274 АС в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 21.08.2010 року о 17 годині 00 хвилин в смт. Володарськ-Волинський керував автомобілем марки ВАЗ 211140 номерний знак AM 0274 в стані алкогольного сп»яніння.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується ззвідкою на стан алкогольного сп»яніння від 21.08.2010 року та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь і: го вини, майновий стан, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області ггстягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя