Дело № 3-1278/10
29.03.10 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи Никулиной Л.П.,
при секретаре ОСОБА_1,
с участием прокурора-ЛяшенкаА.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове дело об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего в воинской части А4104, заместителем командира части по летной подготовке в звании подполковника, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
О совершении коррупционных деяний, предусмотренных ст.5 ч.З п. «г» Закона Украины «О борьбе с коррупцией»,-
ОСОБА_2 с 21.05.2009 года проходит службу в воинской части А4104 на должности заместителя командира воинской части А 4104 по летной подготовке, имеет воинское звание подполковник. 21 декабря 2009 года подполковник ОСОБА_2 зная, что командир вертолета - летчик-инструктор капитан ОСОБА_3 с июля 2008 года не выполняет полеты по планам боевой подготовки в составе экипажей самолетов или вертолетов, в связи с отсутствием у него заключения врачебно-летной комиссии о пригодности к летной работе, принял решение о включении последнего в приказ №1168 от 21.12.2009 года «О выплате денежного вознаграждения за особенные условия службы летному составу воинской части А4104в2010году». В связи с указанным выше, в нарушение требований п.п. 4.2, 14.2.7 приказа Министра Обороны Украины от 11.06.2008 года №260 «Об утверждении инструкции о порядке выплаты денежного обеспечения военнослужащим Вооруженных Сил Украины и некоторым другим лицам», капитану ОСОБА_3 было незаконно начислено и выплачено надбавку за особенные условия службы в размере 35% от должностного оклада на протяжении января-марта 2010 года. Указанными действиями, подполковник ОСОБА_2, являясь военным должностным лицом ВСУ, то есть лицом, уполномоченным на исполнение функций государства, совершил административное правонарушение, выразившееся в предоставлении незаконных преимуществ физическому лицу во время подготовки и принятия решения о включении в приказ, о выплате соответствующей денежной надбавки, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 5 ч. 3 п. «г» Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
В судебном заседании привлекаемый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал. Предоставил суду письменные возражения, которые находятся в материалах административно дела.
Суд, выслушав пояснения ОСОБА_2, мнение прокурора, полагавшего возможным привлечь ОСОБА_2 к административной ответственности, мнение представителя, считавшего что в действиях привлекаемой отсутствуют состав и событие правонарушения, проверив материалы дела, считает, что производство по делу должно
быть прекращено, поскольку в действиях ОСОБА_2 отсутствует состав коррупционного деяния.
В соответствии со ст. 1 ч. 2 п. «а» Закона Украины «О борьбе с коррупцией» коррупционным деянием является незаконное получение лицом, уполномоченным на выполнение функций государства, в связи с исполнением таких функций материальных благ, услуг, льгот, в том числе принятие или получение предметов /услуг/ путем их получения по цене /тарифу/, который существенно ниже их фактической стоимости.
В соответствии со ст.5 ч.З п. «г» Закона Украины «О борьбе с коррупцией» государственный служащий, который является должностным лицом, не имеет права предоставлять незаконные преимущества физическим или юридическим лицам во время подготовки и принятия нормативно-правовых актов или решений.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.
Как усматривается из письменных возражений ОСОБА_2 и материалов дела какой-либо договоренности между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о получении материальных благ не было.
ОСОБА_2 был совершен дисциплинарный проступок, в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Украины, за что он был привлечен к дисциплинарной ответственности Приказом командира военной части А 4104 от 26.03.2010 года, согласно которого ОСОБА_2 объявлен суровый выговор.
Суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 отсутствует событие и состав вышеуказанного коррупционного деяния, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.З Кодекса об административных правонарушениях, ст.1 ч.2 п. «а» Закона Украины «О борьбе с коррупцией» суд,-
Административное производство по делу о коррупционных действиях в отношении ОСОБА_2 по ст.5 ч.З п. «г» Закона Украины «О борьбе с коррупцией» - прекратить в связи с отсутствием в его действиях события и состава коррупционного деяния.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г. Харькова лицом, которое привлечено к административной ответственности, ее защитником, либо на постановление может быть внесен протест прокурора на протяжении 10 дней с момента его вынесения.
Судья - Л.П. Никулина