Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №3-3379/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ НВП «Промсвязь», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, являючись директором ТОВ НВП «Промсвязь», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до несвоєчасної сплати податкових зобов*язань з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст.5 та п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 ЗУ "Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2010 року, актом № 392/151 від 24.11.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов*язань до бюджету.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 283 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (р/р 0012, МФО 852010, ЗКПО 24103977 отримувач : м. Нова Каховка, банк ГУ ДКУ у Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає чинності 10.01.2011 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 28.03.2011 року.

Суддя

ОСОБА_2