Старосинявський районний суд Хмельницької області
№3-661/2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

27 грудня 2010 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області -

суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Бойсана Ю.Я.

захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Хмельницької

області, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого старшим виконавцем робіт

в ДПДГ'Пасічна" с. Пасічна, -

за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2010 року №061606 за результатами перевірки Контрольно-ревізійним відділом в Старокостянтинівському районі та місті Старокостянтинові діяльності Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області ОСОБА_3 притягається до адміністративної відповідальності за те, що будучи членом тендерного комітету підприємства він допустив порушення законодавства при здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур - за умови, що вартість закупівлі товару становить більше 100 тис. грн., на загальну суму 12653,8 тис. грн., за період з 01.11.2009 р., по 01.07.2010 р.; проведення без застосування відповідних процедур закупівлі за державні кошти сільськогосподарської техніки на загальну суму 3455,5 тис. грн., за період з 01.07.2010 р., по 01.10.2010 р.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_1 пояснив, що справа підлягає закриттю в зв'язку із збігом строків накладення адміністративного стягнення через те, що останні договори про купівлю-продаж сільськогосподарської техніки між СФГ "Надія" та ДПДГ "Пасічна" (трактор РЕN^-930, борона Кунс-770, погрузчик Штоль-15, ковш зерновий, ковш силосний, палетниця, вила Мапііои-731) були укладені 21.07.2009 р., за №62 та №63, а тому минули строки накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що з 01.07.2008 р. по 21.06.2010 р., ДПДГ"Пасічна" с. Пасічна укладало договори з підприємствами про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, а договори про купівлю-продаж сільськогосподарської техніки між СФГ "Надія" та ДПДГ "Пасічна" сільськогосподарської техніки (трактор ГЕМО-930, борона Кунс-770, погрузчик Штоль-15, ковш зерновий, ковш силосний, палетниця, вила Мапігои-731), на які КРВ посилається в акті перевірки про наявність кредиторської заборгованості ДПДГ "Пасічна" станом на 01.07.2010 р., були укладені 21.07.2009 р. за №62 та №63, що також підтверджується витягом з акту перевірки №14-35/95 від 02.11.2010р.

Крім того, згідно реєстру придбаних матеріальних цінностей, вартість яких перевищує 100 тис. грн., за 2010 рік останній раз у вказаний період ДПДГ "Пасічна" придбало в ТОВ "Пьотінгер Україна" валнувач ЕІЖОТОР-801 А МиШїазі: вартістю 280914,48 грн., ворушилку Ніі 910А вартістю 196016,44 грн., прес-підбирач .ІитЬо 7200Ь вартістю 1061674,62 грн., згідно накладної №Р>І-0000185 від 21.06.2010 р.

Після цього будь-які договори купівлі товарів за державні кошти на суму понад 100 тис. грн. ДПДГ "Пасічна" не укладалися.

Згідно ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в

разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону від 24.09.2008р.) якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП щодо здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя