Справа №3-1132/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

10.09.2010р. о 10-00 год., в с.Бережки Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_2, керував мопедом без державного номерного знака, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Проїхати в медичний заклад для проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння, ОСОБА_2, відмовився у присутності двох свідків.

При складанні протоколу в графі Пояснення особи, ОСОБА_2 зазначив, що керував мопедом перед цим вживав спиртні напої, в лікарню їхати не потрібно, вину визнає.

На розгляд справи до суду ОСОБА_2 не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду з відміткою пошти про вручення ОСОБА_2 22.10.2010 року повістки про виклик до суду на 28.10.2010 року.

Клопотань про відкладення розгляду справи від нього в суд теж не надходило.

Під час відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який не з'явився, за його відсутності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2, наявні ознаки порушення ч.1 ст.130 КУпАП, що і підтверджується його поясненнями в протоколі серії ВК1 №021454 від 10.09.2010 року.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 021454 від 10.09.2010 року.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що дана справа має усі ознаки складу правопорушення, а вину ОСОБА_2, у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2 суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_2 вчинив грубе порушення правил дорожнього руху, яке у випадку не виявлення його працівниками ДАІ, могло призвести до катастрофічних наслідків та зокрема до людських жертв.

Разом з тим, суд при накладенні адміністративного стягнення бере до уваги, те що ОСОБА_2 своїми діями, які виразилися умисним нехтуванням явки в судове засідання, мав на меті суд ввести в оману, перешкоджаючи тим самим всебічному, обєктивному та неупередженому розгляду справи та маючи на меті уникнути відповідальності.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у виді штрафу, але на мінімальну суму, яка передбачена санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування. Разом з тим, суд не вбачає підстав для накладення таких стягнень, як громадські роботи, позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, або ж адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3