П О С Т А Н О В А

03 березня 2010 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати в кримінальних справах ОСОБА_1 при апеляційному перегляді постанови судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2008 року в справі про адміністративне правопорушення щодо

К о з и р и ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає

у АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2008 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

01 лютого 2010 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову судді скасувати, а також поновити строк на оскарження як такий, що пропущений ним з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Постанова щодо ОСОБА_3 винесена суддею місцевого суду 29 вересня 2008 року, і згідно з чинним на той час законодавством була остаточною й оскарженню не підлягала.

Як вбачається з матеріалів судової справи № 3-11132/08, ОСОБА_3 був присутнім при розгляді справи в судовому засіданні 29 вересня 2008 року, давав пояснення по суті справи й на нього було накладене адміністративне стягнення.

До 17 листопада 2008 року норма ст. 294 КУпАП надавала право судді місцевого суду за протестом прокурора, а також голові апеляційного суду, його першому заступнику й заступникам переглядати справи про адміністративні правопорушення і за результатами розгляду скасовувати чи змінювати постанови суддів місцевих судів, які набирали чинності з моменту їх винесення.

Однак до 17 листопада 2008 року ОСОБА_3 зі скаргою чи заявою про перегляд судового рішення, яке набрало законної сили, ні до прокурора, ні до апеляційного суду не звертався і питання про перегляд справи в порядку ст. 294 КУпАП (у чинній на той час редакції) не ставив.

Порядок, згідно з яким постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, діє з 17 листопада 2008 року з дня набрання чинності Законом України від 24 вересня 2008 року „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП ( в редакції Закону України від 24 вересня 2008 року) постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що постанова судді щодо ОСОБА_3 була винесена до внесення змін у законодавство, яке надає право на апеляційне оскарження, і набрала законної сили ще 29 вересня 2008 року, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження немає й апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 8, 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2008 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3.

Суддя О.М.Калиняк