Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу №3-65/2009, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на тимчасовій роботі різноробочим, маючого нерегулярний дохід, сімейного, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, мешкаю чого за адресою: Дніпропетровська область, Юр"ївський район, с.Чаплинка, вул..Лісова-24, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 16-тої години 00 хвилин 14 лютого 2010 року в будинку №24, що по вулиці Лісовій в с.Чаплинка, Юр`ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами, погрозами в застосуванні щодо неї фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні насильства в сімї визнав повністю та давати пояснення про обставини справи відмовився.

В звязку з тим суддя оголосив письмові пояснення ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_3 не прибула, причини неявки суд не повідомила. В звязку з цим, суд оголосив її письмові пояснення, якіпідтверджують обставини скоєння ОСОБА_2 правопорушення.

Пояснення ОСОБА_2 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з поясненнями потерпілої ОСОБА_3 і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №010100, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом усної заяви про злочин.

З довідки характеристики з місця проживання виданої виконкомом Чаплинської сільської ради характеризується негативно.

З довідки з інформаційного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області встановлено, що на протязі року ;до адміністративної відповідальності не притягався.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілого.

Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире розкаяння винного.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, незадовільний майновий стан, обставини, що помякшують і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: В.О. Ковальчук