overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-484/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29.04.2010 р., біля 09 год. 00 хв. перебуваючи в себе в дома, в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал із своєю матірю, а саме, ображав її нецензурними словами, обзивав, погрожував фізичною розправою.

В суді порушник винність свою визнав.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284,1732 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 арештувати на 5 діб. Термін відбуття арешту рахувати з 29.04.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-663/10
П О С Т А Н О В А

22 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДПІ у Золочівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої м.

Золочів вул. Симоненка, 7а Львівської області, працюючої головним

бухгалтером МП «Зоранд», за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером МП «Зоранд», повторно протягом року, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що було виявлено 18.05.2010р. працівниками ДПІ під час проведення перевірки.

Правопорушниця в суд з'явилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім пояснень самої правопорушниці, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст.. 155-1 ч.2 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. ( сто сімдесять грн.. 00 коп.) в доход держави.

На постанова може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-661/10
П О С Т А Н О В А

24 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч.І КУпАП,-

встановив:

14.05.2010 року о 23-50 год. ОСОБА_1А на 71 км автодороги Львів-Тернопіль, керував скутером «Еріскай» без номерного знака, в стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник на виклик в суд не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 130 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2600 (дві тисячі шістсот) грн .

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10

днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1041/2010
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 10.02Л951 р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст. 130 чЛ КУпАП,-

встановив:

20.08.2010 року о 18-00 год. ОСОБА_1 в с.Поляни Золочівського району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Правопорушник на виклик в суд з»явився та вину визнав.

Факт скоєння правопорушником адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, ІЗОч.ІКУпАП,-

иостановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та позбавити права кероувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік .

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1042/2010
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 23Л2Л989 р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 квЛ5, непрацюючого ,

за ст. 130 чЛ КУпАП,-

встановив:

05.09.2010 року о 03-15 год. ОСОБА_1 в м. Золочів на вул. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Правопорушник на виклик в суд з»явився та вину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 130 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та позбавити права керувати усіма видами транспортних засобів на строк один рік .

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1046/2010
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 17Л2.1983 р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 вул.. Бенівська З Б, Львівської області, не працюючого,

по чЛ ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 05.09.2010 р. біля 01-10 год. в м. Золочеві по вул.. Чорновола, керував автомобілем, «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В суді порушник вину визнав.

Винність його підтверджується показами даними ним у протоколі.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 призначити 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1048/2010
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого в РДА м. Золочева,

за ст.ст.124, 130 ч.І КУпАП,-

встановив:

07.09.2010 року о 20-30 год. ОСОБА_1 в м.Золочеві на вул. ОСОБА_2, керував автомобілем «Део сенс» номерний знак № НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння не дотримав безпечного інтервалу між транспортними засобами, відволікся від керування внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, що спричинило пошкодження автомобілів.

Правопорушник на виклик в суд заявився та вину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 221,279,280,283, 284, 124, 130 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст, 124 та ст.130 ч.І КУпАП. Визначити йому адміністративні стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 6 місяців, за ст. 130 ч.І КпАП України у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік .

Відповідно до ст. 36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно визначити стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк І (один) рік.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1044/2010
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 08.08.2010 р. біля 02-30 год. в м. Золочів по вул.. Ак. Павлова, керував автомобілем, «Ауді», р.н. 90-94 ВИС, в стані алкогольного спяніння.

В суді порушник винність свою заперечив.

Проте винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 3400 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської рбласті на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-491/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 12/31, Львівської області, непрацюючого, -

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 04.05.2010 року біля 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання в м. Золочеві на вул. Львівській, 12/31, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сімї, а саме: виражався нецензурними словами до своєї матері ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, поясненнями правопорушника, який в суді визнав вину у вчиненому та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,- постановив: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та арештувати на строк 15 (п'ятнадцять) діб. Строк відбуття покарання рахувати з 19 год. 50 хв. 04.05.2010 р. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-488/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

АДРЕСА_1, працюючого працівником

Золочівського цвинтаря,

За ст. 173 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2010 року ОСОБА_1 в м.Золочів на вул. Шашкевича, вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся в громадському місці, образливо ображав громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в суд з»явився та вину свою визнав.

Вина правопорушника також стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 284 ч.1, п.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та оштрафувати на 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-1045/2010
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

м.Глиняни, вул. Львівська,83, кв.З, Золочівський район Львівської області,

працюючого водієм МБТІ м. Золочів,

Заст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2010 року о 09-50 год. ОСОБА_1, в м. Львові на вул. Шевченка, керуючи автомобілем «Шевроле Нива» № НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу між транспортними засобами, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник в суд з»явився та вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 284 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 ( триста сорок) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-490/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого на ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично проживає на вул. Львівській. 12/31, Львівської області, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 04.05.2010 року біля 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання в м. Золочеві на вул. Львівській, 12/31. перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сімї, а саме: виражався нецензурними словами до своєї матері ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, поясненнями правопорушника, який в суді визнав вину у вчиненому та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,- постановив: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та арештувати на строк 5 (п'ять) діб. Строк відбуття покарання рахувати з 20 год. 10 хв. 04.05.2010 р. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-495/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

07 травня 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та ATI при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24.04.2010 р. о 17:10 год., в м. Золочеві вул..Вороняцькій, Львівської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом- скутером марки «Сузукі» з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з рота, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, порушивши п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 130 ч.2 КУпАП.

Правопорушник в суд зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами

справи

У звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст... 130 ч.2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобускутера марки «Сузукі».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесенння через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-496/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в в/ч А 1589,

за ст. 130 ч.І КУпАП,-

встановив:

12.04.2010 року о 23-15 год. ОСОБА_2 в м. Львові на вул. Варшавська- пр. Чорновола, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Правопорушник на виклик в суд з»явився та вину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 13 ч.2, 284, 130 ч.1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-498/2010
П О С Т А Н О В А

17 травня 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та ATI при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,-

по ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27.04.2010 р. о 15:45 год., в с. Єлиховичі, Золочівського району Львівської області, керував транспортним засобом - скутером марки «Тонік» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України.

Правопорушник в суд зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП та оштрафувати його на 2975,00 (дві тисячі девятсот сімдесять пять грн.. 00 коп.) грн. в доход держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесенння через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-675/10
П О С Т А Н О В А

30 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу

про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДШ у Золочівському районі про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, повторно протягом року, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що було виявлено 07.06.2010р. працівниками ДШ під час проведення перевірки.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами адміністративної справи.

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст.. 155-1 ч.2 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. ( сто сімдесять грн.. 00 коп.) в доход держави.

На постанова може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя