ПОСТАНОВА

іменем України

25 жовтня 2010 року апеляційний суд Львівської області в складі:

Судді Галапаца І.І.

з участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2010 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком два роки.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1. 06 серпня 2010 року о 06 год. 10 хв. в м. Львові на вул. Городоцькій керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21063", р/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" ПДР України.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що під час розгляду Шевченківським районним судом м. Львова адміністративної справи, будучи присутнім на засіданні, він перелякався та на запитання судді про місце праці, відповів, що ніде не працює.

Зазначає, що він працює в ТзОВ "Автосервіс" та обіймає посаду експедитора транспортного відділу, що підтверджується довідкою.

Наголошує, що з рішенням суду не погоджується, оскільки суд не врахував того, що його робота є єдиним джерелом матеріального забезпечення сім'ї і позбавлення його права керування транспортним засобом приведе до того, що він не зможе забезпечити ні себе, ні свою сім'ю.

Вважає, що під час притягнення його до адміністративної відповідальності, не були дослідженні повно і об'єктивно всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім цього зазначає, що постанова Шевченківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2010 року поштою йому не надходила і 24 вересня 2010 року він звернувся безпосередньо в районний суд, де отримав таку.

Просить поновити строк оскарження постанови та скасувати таку.

В доповненні до апеляції, окрім наведеного, просить змінити постанову в частині позбавлення права керування транспортними засобами на стягнення у вигляді громадських робіт.

Заслухавши правопорушника, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляції, суд приходить до висновку, що слід поновити строк апеляційного оскарження постанови судді районного суду від 10 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1, оскільки такий пропущений з поважних причин, та вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

В апеляції ОСОБА_1 не оспорює факту вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а оскаржує лише вид стягнення.

Санкція ст. 130 ч.1 КУпАП України, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає альтернативне стягнення позбавленню права керування транспортними засобами, а саме штраф від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадські роботи на строк від сорока до п'ятдесяти годин або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, працює комірником у ТзОВ "Автосервіс" і використовує власний транспортний засіб у службових цілях, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, має на утриманні доньку, яка перебуває в відпустці для догляду за дитиною та онука, зазначена робота є єдиним джерелом його заробітку та те, що колектив товариства просить не позбавляти права керування транспортними засобами, а замінити стягнення на громадські роботи, суд приходить до переконання, що постанову судді слід змінити, обравши стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП, суд,

постановив:

поновити строк апеляційного оскарження постанови судді Шевченківського районного суду Львівської області від 10 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1

Апеляцію ОСОБА_1 задоволити.

Постанову судді Шевченківського районного суду Львівської області від 10 вересня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком два роки, змінити.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком пятдесят годин.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах ОСОБА_2

апеляційного суду

Львівської області