overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 33-323/10 Провадження №33-323/10 Суддя в 1 інстанції: Лященко О.В.
Категорія:ч. 2 ст. 154 КУпАП Доповідач: Хлапук Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2010 р. місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Хлапук Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Володимир-Волинського міського суду від 01 червня 2010 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановила:

ОСОБА_1 притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП і оштрафований на 60 грн. за те, що 03 травня 2010 року біля 18 год., в порушення вимог "Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах» неналежно утримував без нагляду собаку породи метис - вівчарки та ротвейлера, в результаті чого той задушив 17 гусенят, які належали ОСОБА_3

ОСОБА_1 оскаржив постанову суду та просив поновити строк на її -оскарження. Посилався на те, що з 05 по 16 червня 2010 року перебував на амбулаторному лікуванні, тому не міг подати апеляційну скаргу вчасно. Вважаю, що скарга ОСОБА_1 не підлягає до прийняття.

В силу ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається протягом 10 днів з дня винесення постанови. Цей строк може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

По справі встановлено, що оскаржувана постанова винесена 01 червня 2010 року, в розгляді справи приймав участь і ОСОБА_1 Оскаржив він дану постанову лише 23 вересня 2010 року. Поважних причин пропуску строку ОСОБА_1 не навів. Його знаходження на амбулаторному лікуванні з 5 по 16 червня 2010 року, нащо посилається скаржник, не може бути поважною причиною для поновлення пропущеного ним більше як на три місяці строку.

В зв'язку з вищенаведеним, в поновленні строку на апеляційне оскарження адмінпостанови ОСОБА_1 слід відмовити, а скаргу повернути апелянту без розгляду.

Керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, - постановила:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження адміністративної постанови Володимир-Волинського міського суду від 01 червня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на дану постанову повернути апелянту, залишивши без розгляду.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Волинської області Хлапук Л.І.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 серпня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського районного суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130ч1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КУпАП, який був складений 28.06.2010 року інспектором Лубенської ДАІ .

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 28.06.2010 року о 00 годині 05 хвилин в м.Лубни по вул.Робітничій Полтавської області керував транспортним засобом мопедом Міні без д/н в стані алкогольного сп»яніння.

Вищевказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню в ДАІ без розгляду на доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказане фактичне місце проживання правопорушника, оскільки, згідно поштового повідомлення, за вказаною адресою: с.Н.Булатець Лубенського району ОСОБА_1 не проживає.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що розгляд даного протоколу з вказаними недоліками неможливий, а тому його слід повернути.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130ч1 КУпАП повернути до Лубенської ДАІ на доопрацювання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ з обслуговування м.Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

вул..Г.Полоси,34 Лубенського району Полтавської області,

ідентифікаційний код відсутній,

за ст.203ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території України без належної реєстрації, в порушення правил перебування іноземців на території України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст.203ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою при викладених обставинах визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.203ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ з обслуговування м.Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Лубенського району Полтавської області, не працюючого,

ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2010 року, близько 18 години 30 хвилин в с.Тернавщина Лубенського району Полтавської області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, погрожував їм фізичною розправою, на зауваження про припинення протиправних дій не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Свою вину при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи щире каяття правопорушника, обставини правопорушення, вважаю можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, працюючої в.о.голови правління Калайденцівського споживчого товариства, ідентифікаційний код невідомий.

за ст. 41ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24 вересня 2010 року при перевірці державним інспектором праці Калайденцівського споживчого товариства, було виявлено порушення законодавства про працю, а саме: нарахування заробітної плати менше мінімальної, згідно штатного розпису. Крім цього, в товаристві не нараховується та не виплачується індексація грошових доходів.

Вказані порушення були допущені ОСОБА_1, яка свою вину визнала та пояснила, що порушення допущені у звязку з відсутністю коштів в товаристві, тому не могли нарахувати дані кошти. В даний час порушення усунуті, тобто штатний розпис складений, згідно чинного законодавства та нараховується і виплачується індексація.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 хоча і вбачається правопорушення, передбачені ст.41 ч.1 КУпАП, але вони є малозначними, а тому маються підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,-

за ст.130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08 серпня року 2010 року о 00 годині 30 хвилин в м.Лубни по вул.Гайдая, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Аскона д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 при викладених обставинах свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду на стан спяніння та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід позбавити прав керування, про що не заперечує і сам правопорушник.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського міськрайонного суду : С.В. Гудков
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ з обслуговування м.Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянки ОСОБА_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої,

ідентифікаційний код відсутній,

за ст.203ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців на території України, а саме: проживає на території України без паспорта та реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ст.203ч.1 КУпАП.

Свою вину при викладених обставинах ОСОБА_1 визнала, пояснивши, що в даний момент оформлює всі необхідні документи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.203ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , ідентифікаційний код невідомий.

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2010 року, о 15 годині 00 хвилин в с.Єнківці по вул.Радянській Лубенського району водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Москвич ІЖ-412 д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-21041 д/н НОМЕР_2.

У результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Крім цього, скоївши вищевказану ДТП, 16 листопада 2010 року, о 19 годині 10 хвилин в с.Єнківці по вул.Радянській Лубенського району водій ОСОБА_1 залишив місце даної пригоди, до якої він був причетний.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.12.1, 2.10 ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Свою вину при викладених обставинах ОСОБА_2 визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку за ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 майдан,6 кв.3

Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний код

невідомий ,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2010 року об 11 годині 40 хвилин, в м.Полтаві по вул.Зигіна, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21051 д/н 44-97 ПОА, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде небезпечно для інших учасників дорожнього руху, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб ОСОБА_2 д/н АЕ 77-49 СТ. Внаслідок даної пригоди транспортний засіб ОСОБА_2 отримав технічні пошкодження.

Крім цього, будучи причетним до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9, 2.10 ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Свою вину при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку за ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ з обслуговування м.Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працююча,

ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 184ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїй неповнолітній доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого дитина була підкинута громадянину ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ст.184ч.1 КУпАП.

Будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ з обслуговування м.Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Хорольський спуск,3 кв.1 Полтавської області, не працюючого,

ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 173-2ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2010 року, близько 20 години в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2ч.2 КУпАП, згідно постанови судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.11.2010 року.

Свою вину при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враїховуючи щире каяття правопорушника, обставини правопорушення, вважаю можливим притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий.

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2010 року о 09 годині 10 хвилин в м.Лубни по вул..Монастирській, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21121 д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив ДТП, наїхавши на перешкоду.

У звязку з даною пригодою транспортний засіб отримав технічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.12.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вину свою при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда 2 групи, ідентифікаційний код невідомий.

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2010 року о 18 годині 00 хвилин в с.Тарнавщина по вул.Леніна, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1, при проїзді перехрестя рівнозначних доріг, не надав переваги в русі транспортному засобу ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався праворуч, допустивши при цьому зіткнення з останнім. У звязку з даною пригодою транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.16.12. ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вину свою при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи при цьому, що він є інвалідом 2 групи, при викладених обставинах, вважаю, що в діях ОСОБА_1 хоча і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але вони є малозначними, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.В.Гудков