overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 3- 471/2010р.
Постанова

Іменем України

2 листопада 2010 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П..,

розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Бабченці, вул. Чапаєва , 11, Чернівецького району, Вінницької області, громадянки України, продавець магазину,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України,-

встановив:

18.08.2010 серпня податковим - ревізором відділу податкового контролю юридичних осіб Могилів-Подільської ОДПІ при перевірці магазину , що знаходиться в с. Бабченці вул..Комарова,18, і належить СПД ФО ОСОБА_2 виявлено порушення порядку проведення розрахунків за товари, а самене забезпечено щоденне друкування та зберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків

Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було повідомлено завчасно, однак до суду вона не зявилася, не повідомивши при цьому причину своєї неявки, проте, відповідно до ст. 268 КпАП України її неявка не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1.. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1, КпАП України, про що працівниками Могилів-Подільської ОДПІ складено протокол..

На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч.1, 280, 283, 284 п. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-458/2010р.
Постанова

Іменем України

8 листопада 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П. Цимбалюк, розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів- Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера Чернівецького ССТ.

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

встановив:

29.09 2010 року податковим - ревізором відділу податкового контролю юридичних осіб Чернівецького відділення Могилів-Подільської ОДПІ при перевірці магазину який розташований в с. Сокіл і належить Чернівецькому СТ смт. Чернівці Чернівецького району, виявлено порушення порядку проведення розрахунків за послуги , а саме не забезпечено відповідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, невідповідність склала 56,55 грн

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.155-1 ч.1, КУпАП не визнала, суду пояснила, що працює головним бухгалтером Чернівецьке СТ відповідальність за розрахунок з клієнтом покладено на продавця , відповідно до виписки із розпорядження №5 від 04.01.2010 року, що безпосередньо не входить до її посадових обов'язків.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 155-1 КпАП України, а тому відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п.1 ст. 247 КпАП України у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-507/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 08.10.2010 року о 03 год. 10 хв. в м. Харків по вул. Єлізарова водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Вектра державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Громадянин ОСОБА_1, завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що дійсно що 08.10.2010 року о 03 год. 10 хв. в м. Харків по вул. Єлізарова водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Вектра державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АВ №079141 складеного 08 жовтня 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 ,280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати відповідно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником ,захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя Суперсон С.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 3- 457/2010р.
Постанова

Іменем України

8 листопада 2010 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П. Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького відділення Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, Голова правління Чернівецького СТ,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України,-

встановив:

29 вересня 2010 року податковим - ревізором відділу податкового контролю юридичних осіб Чернівецького відділення Могилів-Подільської ОДПІ при перевірці магазину « Продмаг», який знаходиться в с. Сокіл Чернівецького району і належить Чернівецького СТ виявлено порушення порядку проведення розрахунків за товари , а саме не забезпечено сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1, КУпАП не визнав, суду пояснив, що відповідальність за ведення розрахунків за товари несе продавець ,а тому не входить до кола його обовязків.

Згідно із розпорядження №15 від 04.01.10 року Чернівецького споживчого товариства, призначено відповідальним за пароведення розрахунків покладено на продавця ОСОБА_2А .

Таким чином безпосереднє ведення податкового обліку не належить до кола службових обовязків ОСОБА_1, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.155-1 ч.1КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, 284 п. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст155-1ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п.1 ст.247 Кп АП України у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя : Суперсон С.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-543/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №100748, 12.11.2010 року о 10 год. 00 хв. в с. Джурин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Камаз - 5320, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння.

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Однак, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, не визнав.

Відповідно до положень статті 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Однак, працівником ІДПС ВДАІ РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 в порушення вимог зазначеної статті не зібрано достатню та належну доказову базу, яка б підтверджувала наявність адміністративного правопорушення, зокрема, не проведено медичне обстеження, на підставі якого можна було б стверджувати про стан спяніння ОСОБА_1 Одні лише твердження ОСОБА_2 про те, що він помітив у ОСОБА_1 ознаки алкогольного спяніння, позбавлені доказової сили, на цій основі неможливо встановити наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, приходжу висновку про недоведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, а також про відсутність події адміністративного правопорушення та закриття провадження в справі у звязку із цим в силу пункту 1 статті 247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.280, ст.283, ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої винесено постанову, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Суперсон С.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 3- 467/2010р.
Постанова

Іменем України

8 листопада 2010 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П..,

розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, продавець магазину,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України,-

встановив:

30 серпня 2010року податковим - ревізором відділу податкового контролю юридичних осіб Могилів-Подільської ОДПІ при перевірці магазину « Калина» , що знаходиться в с. Баб ченці вул.. Леніна,34, і належить СПД ОСОБА_2 виявлено порушення порядку проведення розрахунків за товари, а саме не забезпечено зберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків, не забезпечено ведення, порядку встановленому законом обліку товарних записів за місцем його реалізації, а саме в продажу знаходяться алкогольні напої та тютюнові вироби на загальну суму 990,50 які не обліковані у встановленому законом порядку..

Свою вину ОСОБА_1В.у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1, КУпАП визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1, КпАП України, про що працівниками Могилів-Подільської ОДПІ складено протокол..

На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч.1, 280, 283, 284 п. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-461/2010р.
Постанова

Іменем України

8 листопада 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П. Цимбалюк, розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів- Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера Чернівецького ССТ.

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

встановив:

18.10 2010 року податковим - ревізором відділу податкового контролю юридичних осіб Чернівецького відділення Могилів-Подільської ОДПІ при перевірці магазину продмаг кафе в с. Березівка і належить Чернівецькому СТ смт. Чернівці Чернівецького району, виявлено порушення порядку проведення розрахунків за послуги , а саме не забезпечено зберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіскальних звітних чеків розрахункові операції проводяться з порушенням встановленого порядку використання розрахункової .

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.155-1 ч.1, КУпАП не визнала, суду пояснила, що працює головним бухгалтером Чернівецьке СТ відповідальність за розрахунок з клієнтом покладено на продавця , відповідно до виписки із розпорядження №5 від 04.01.2010 року, що безпосередньо не входить до її посадових обов'язків.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 155-1 КпАП України, а тому відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п.1 ст. 247 КпАП України у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 3- 468/2010р.
Постанова

Іменем України

8 листопада 2010 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П..,

розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Борівка, вул. Гоголя, 3, Чернівецького району, Вінницької області, громадянки України, продавець магазину,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України,-

встановив:

30.08.2010 серпня податковим - ревізором відділу податкового контролю юридичних осіб Могилів-Подільської ОДПІ при перевірці магазину , що знаходиться в с. Борівка вул..Леніна,105, і належить СПД ФО ОСОБА_2. виявлено порушення порядку проведення розрахунків за товари, а саме при продажі товару 1 бут. Мінеральної води ,по ціні 2,00 грн. розрахункові операції проведено без використання розрахункової книжки, розрахункову квитанцію не виписано та не видано, розрахункові операції проводились з порушенням порядку використання розрахункової книжки розрахункову квитанцію не виписано та не видано, розрахункові операції проводились з порушенням порядку використання розрахункової книжки на реєстраційній сторінці розрахункової книжки не зазначено дату початку та дату закінчення використання та загальну суму розрахунків за всіма видани розрахункових квитанцій.

Про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3. було повідомлено завчасно, однак до суду вона не зявилася, не повідомивши при цьому причину своєї неявки, проте, відповідно до ст. 268 КпАП України її неявка не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_3. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1, КпАП України, про що працівниками Могилів-Подільської ОДПІ складено протокол..

На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч.1, 280, 283, 284 п. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя: Цимбалюк Л.П.
Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа № 3- 459/2010р.
Постанова

Іменем України

8 листопада 2010 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П. Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького відділення Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, Голова правління Чернівецького СТ,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України,-

встановив:

18 жовтня 2010 року податковим - ревізором відділу податкового контролю юридичних осіб Чернівецького відділення Могилів-Подільської ОДПІ при Чернівецького СТ виявлено порушення проведення розрахунків за товари за 13.06.10 року, а саме СТ « Чернівці» не забезпечено зберігання в книзі обліку розрахункових операцій, фіскальних звітних чеків.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1, КУпАП не визнав, суду пояснив, що відповідальність за проведення розрахунків за товари покладено на продавця, та не входить до кола його обовязків.

Згідно із розпорядження №15 від 02.01.10 року Чернівецького споживчого товариства, призначено відповідальним за ведення податкового обліку головного бухгалтера .

Таким чином проведення розрахунків за товари не належить до кола службових обовязків ОСОБА_1, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст.155-1 ч.1КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, 284 п. 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст155-1ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п.1 ст.247 Кп АП України у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя : Цимбалюк Л.П.