ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., при секретарі Каралюс Т.Р., за участю прокурора Голубка А.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до відповідальності за вчинення правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, головного спеціаліста відділу освіти Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради /м. Львів, вул. Виговського, 34/, державного службовця 11 рангу 6 категорії, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

за п. «г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

встановив:

помічником прокурора Залізничного району м. Львова юристом 3-го класу ОСОБА_2 28 вересня 2010 року складено протокол №1-п відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого Законом України «Про боротьбу з корупцією». Згідно протоколу вбачається, що ОСОБА_1, будучи державним службовцем 11 рангу 6 категорії, головним спеціалістом відділу освіти Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, будучи уповноваженою особою на виконання функцій держави, у зв'язку із виконанням таких функцій, всупереч своїх посадових обов'язків, умисно надав прокурору Залізничного району м. Львова недостовірну інформацію від 18.08.2010року за №32/1285, з якої вбачається, що за період 2009-2010р.р. фактів відрахування учнів із навчальних закладів не виявлено, вказана інформація не відповідає фактичним обставинам, оскільки листами відділу освіти від 12.07.201 Ороку №1095, №1096, №1097 повідомлялися батьки учнів НВК «Школа першого ступеня - гімназія «Гроно» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відрахування їхніх дітей з гімназії, чим вчинив правопорушення, передбачене п.«г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та повідомив, що 26.06.2000року був прийнятий на посаду інспектора відділу освіти Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, а з 01.01.2002роу був переведений на посаду головного спеціаліста відділу освіти. 16.08.201 Ороку у відділ освіти Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради надійшла вимога прокурора Залізничного району м. Львова від 13.08.2010року про надання інформації щодо додержання законодавства про освіту, попередження злочинності та бездоглядності серед неповнолітніх. Виконання даної вимоги було доручено головному спеціалісту ОСОБА_6, однак у зв'язку із перебуванням її у відпустці, фактичним виконавцем даної вимоги та наданням відповіді в прокуратуру був він. Факти відрахувань учнів йому були відомі, однак через завантаження в роботі, а також те, що з даного приводу могли б проводитись перевірки умисно надав інформацію, що фактів відрахувань учнів не виявлено, тобто надав

недостовірну інформацію. Розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, переконаний, що в діях ОСОБА_1 Ю.1. присутній склад правопорушення, передбаченого п. «г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», корупція - це діяльність осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямована на протиправне використання наданих їм повноважень для одержання матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг.

Згідно п. «г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи неповну інформацію.

Відповідальність за п. «г» ч.1 ст. 5 Закону «Про боротьбу з корупцією» настає за умови, що особа, яка уповноважена на виконання функцій держави, умисно навала недостовірну інформацію.

За результатами проведеної перевірки прокуратурою Залізничного району м. Львова в порядку ст. 97 КПК України, 27.09.2010 року в порушенні кримінальної справи відносно головного спеціаліста відділу освіти Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України відмовлено на підставі ст. 11 ч.2 КК України та ст. 6 п.2 КПК України /а.с.57-58/.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, при виконанні функцій держави, умисно надав прокурору Залізничного району м. Львова на його вимогу від 13.08.2010 року за №1842 вих.10 про надання інформації щодо додержання законодавства про освіту, попередження злочинності та бездоглядності серед неповнолітніх та охоплення дітей навчанням, недостовірну інформацію від 18.08.2010 року за №32/1285, з якої вбачається, що за період 2009-2010р.р. фактів відрахування учнів із навчальних закладів не виявлено, вказана інформація не відповідає фактичним обставинам, оскільки листами відділу освіти від 12.07.2010року №1095, №1096, №1097 повідомлялися батьки учнів НВК «Школа першого ступеня - гімназія «Гроно» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відрахування їхніх дітей з гімназії, внаслідок чого допущено порушення конституційного права учнів на загальну середню освіту, зокрема, ст. 14 Закону України «Про освіту», передбачено, що місцеві органи державної виконавчої влади та органи місцевого самоврядування організовують облік дітей дошкільного та шкільного віку, контроль виконання вимог щодо навчання дітей у навчальних закладах. Крім цього, ст. 2 Закону України «Про загальну середню освіту» передбачено, що основним завданням законодавства України про загальну середню освіту є забезпечення права громадян на доступність і безоплатність здобуття повної загальної середньої освіти.

Враховуючи дані про особу правопорушника у сукупності із обставинами і ступенем тяжкості вчиненого ним правопорушення, переконаний, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, п. «г» ч.1 ст.5, ст.ст.8, 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. «г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дн^винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.