Справа № 3-3004/201 0 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Собини О.І.

при секретарі - Біріній Ю.М.

з участю прокурора - Рекуненка Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає Сумська область Краснопільський район с.Хмелівка , вул.Фестивальна, 64 «А», працюючого головою Хмелівської сільської ради .

в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого п.»г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Хмелівської сільської ради, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, в серпні-вересні 2010 року надав до Краснопільського районного центру зайнятості населення неправдиву інформацію , щодо обсягів та видів виконаних робіт гр.гр.Зеленським 1.1, та ОСОБА_2

Опитаний в ході проведення перевірки ОСОБА_1 пояснив, що приблизно в червні 2010 року до нього звернувся директор Хмелівської школи з проханням виділити людей задіяних на громадських роботах для виконання підсобних робіт при ремонті школи. В той час від Краснопільського районного центру зайнятості населення до Хмелівської сільської ради для виконання громадських робіт були направлені гр.гр. Зеленський 1.1. та ОСОБА_2 Йому було відомо про те, що особи, задіяні на виконанні громадських робіт, повинні виконувати роботи по благоустрою села і не можуть бути задіяні на виконанні інших робіт. Незважаючи на це, він надав згоду директору школи і на слідуючий день направив зазначених осіб на виконання підсобних робіт по ремонту школи. В той же час сам надав головному бухгалтеру сільради вказівку у всіх звітах, які надавались до Краснопільського районного центру зайнятості зазначати про те, що дані особи задіяні при виконанні громадських робіт по благоустрою села. Це він робив тому, що розумів що він не мав законних підстав використовувати зазначених громадян на будівельно-ремонтних робота Хмелівської школи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить слухати справу в його відсутність, свою вину визнає в повному обсязі.

Суд, заслухавши прокурора, який вважає за необхідне піддати правопорушника адмінстягненню, вивчивши матеріали справи вважає, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.»г» ч.І ст.5 .Закону України «Про боротьбу з корупцією», оскільки перебуваючи на посаді голови Хмелівської сільської ради , будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, в серпні- вересні 2010 року надав до Краснопільського районного центру зайнятості населення неправдиву інформацію щодо обсягів та видів виконаних робіт гр.гр. Зеленським 1.1, та ОСОБА_2

Керуючись п.»г» ч.І ст.5 , ч.І ст.9 Закону України Про боротьбу з корупцією, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого п.»г» ч.І ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ СОБИНА О.І.