overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
№ 3-3396/2010
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Стасівщина, Прилуцького району, вул. Лесі Українки, 26, непрацюючу, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які не відвідують школи, в будинку відсутні навіть продукти харчування.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена повісткою завчасно, в її діях наявне невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Тому, керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
№ 3-3263/2010
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягувався до адмінвідповідальності 16 лютого 2010 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП, 29 березня 2010 року за ст. 130 ч. 2 КУпАП, 23 травня 2010 року за ст. 130 ч. 3 КУпАП,

за ст. 130 ч. 3 КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2010 року в 14 год. 25 хв., ОСОБА_1, на 135 км а/д Київ-Суми-Юнакієво, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя), від продувки трубки контроль-трезвості та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, в його діях наявне керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння вчинене особою, яка тричі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, що підтверджується постановами Прилуцького міськрайсуду № 1093/10 від 25 травня 2010 року та № 3-1694 від 20 липня 2010 року.

Крім того його винність у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП також підтверджується протоколом серія СВ1 № 017412 від 03.10.10 р.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 321 КУпАП, строк позбавлення спеціального права слід обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує право керувати транспортними засобами.

Тому, керуючись ст.130 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 5 (пять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керувати транспортними засобами.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Постанова

21 грудня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, за ст. 139 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2010 року в 7 год. 35 хв., ОСОБА_1, в м. Києві, по вул. Лук»янівський, керуючи автомобілем МАЗ 54323, державний номер НОМЕР_1 при виїзді з дворової території (територія будівництва) здійснив забруднення проїзної частини, виносом землі на колесах, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.139 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини, в його діях наявне пошкодження автомобільних доріг.

Крім того його винність у вчиненні адмінправопорушення також підтверджується даними протоколу.

Тому, керуючись ст. 139 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Постанова

29 грудня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Прилуки, вул. Добролюбова, 35, працюючу продавцем, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2010 року, при перевірці працівниками ОДПІ магазину ВАТ «Прилуцький птахокомбінат», розташованого в м. Прилуки, вул. Щорса, 132, продавцем якого є ОСОБА_1, було встановлено, невідповідність готівки у касі магазину з денним Х звітом (акт перевірки № 278/25/16/23/00444381 від 06 грудня 2010 року).

В суді ОСОБА_1 підтвердила викладені вище обставини, в її діях наявне порушення порядку проведення розрахунків.

Крім того її винність у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується даними протоколу.

Тому, керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 35 грн..

Постанова підлягає оскарженню з моменту її винесення протягом десяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
№ 3-3397/2010
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Стасівщина, Прилуцького району, вул. Лесі Українки, 8, непрацюючу, на утриманні двоє малолітніх дітей, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої доньки Іванни, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка періодично пропускає заняття в школі без поважних причин на протязі 2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена повісткою завчасно, в її діях наявне невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Тому, керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 3-3290/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Гумен В.М., при секретарі Харченко Л.О. розглянувши матеріали які надійшли від Державної інспекції звязку Національної комісії з питань регулювання звязку України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою вул. Миру б. 19А, кв. 59, смт. Ладан, Прилуцького району, працюючу завідуючою ломбардним відділенням «Ломбард Морион»,

за ч.1 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2010 року о 10 год. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію радіоелектронних засобів (мобільних терміналів) в м. Прилуки по вул. Соборній, 10 ПГ «Ломбард «Морион», без належного дозволу на реалізацію РЕЗ та ВП, чим порушила вимоги ч. 1 ст.29 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була повідомлена про день та час слухання справи належним чином, в її діях наявне порушення правил реалізації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв.

Крім того її винність у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 16 листопада 2010 р.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП та застосувати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.146 ч.1, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації радіоелектронних засобів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В. Гумен
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Гумен В.М., при секретарі Харченко Л.О. розглянувши матеріали які надійшли від Державної інспекції звязку Національної комісії з питань регулювання звязку України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу товаровід-експерт ПТ «Діла Ломбард»,

за ч.1 ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2010 року о 9 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію радіоелектронних засобів (мобільних терміналів) в м. Прилуки по вул. Незалежності, 63 ПТ «Діла Ломбард», без належного дозволу на реалізацію РЕЗ та ВП, чим порушила вимоги ч. 1 ст.29 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

В суді Антонець підтвердила викладені вище обставини, в її діях наявне порушення правил реалізації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв.

Крім того її винність у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 16 листопада 2010 р.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП та застосувати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.146 ч.1, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації радіоелектронних засобів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В. Гумен
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 3-3438 /2010
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 пров. Колгоспний, 13, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2010 року в 4 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м. Прилуки, виходячи із залу залізничного вокзалу станції Прилуки, через власну необережність, спіткнувшись розбив стеклопакет у вхідних дверях вокзалу, чим наніс матеріальну шкоду залізничному вокзалу станції Прилуки.

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини, в його діях наявне дрібне хуліганство.

Крім того його винність у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується даними протоколу.

Тому, керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 110 грн..

Постанова підлягає оскарженню з моменту її винесення протягом десяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького міжрайонного прокурора про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу в.о. генерального директора ПАТ «Прилуцький завод «Білкозин», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185-8 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2010 року Прилуцьким міжрайонним прокурором на адресу ПАТ «Прилуцький завод «Білкозин» було надіслано письмову вимогу про надання довідки про рух коштів по рахункам підприємства за період січень-жовтень 2010 року, довідки щодо нарахування виплати заробітної плати та наявної заборгованості з виплати заробітної плати працівникам станом на 17 листопада 2010 року. Вказану інформацію необхідно було надати в строк до 24 листопада 2010 року.

Згідно витягу з наказу від 11 листопада 2010 року № 153-к по ПАТ «Прилуцький завод «Білкозин» генеральний директор ОСОБА_2 відбув у щорічну відпустку з 15 листопада 2010 року по 28 листопада 2010 року і на період відпустки, виконання обовязків ген директора покладено на помічника генерального директора з економіки ОСОБА_1, яка згідно з наказом від 29 листопада 2010 року за № 160-к продовжує виконувати обовязки директора ПАТ «Прилуцький завод «Білкозин» і до цього часу.

Листом ПАТ «Прилуцький завод «Білкозин» від 06 грудня 2010 року за підписом в.о. генерального директора ОСОБА_1 було повідомлено, що вимогу Прилуцької міжрайонної прокуратури від 18 листопада 2010 року залишено без виконання, так як генеральний директор ОСОБА_2 перебуває у відпустці, а згідно статуту підприємства, виключно ген директор здійснює керівництво підприємством, чим було порушено ст.ст. 8, 20 ЗУ «Про прокуратуру», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185-8 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, в її діях наявне ухилення від виконання законних вимог прокурора.

Тому, керуючись ст.185-8 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 35 (тридцять пять ) грн на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд .

Суддя Гумен В.М.
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
№ 3-3262/2010р.
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

при секретарі Харченко Л.О.

розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2010 року в 19 год. 20 хв., ОСОБА_2, в м. Прилуки по вул. Береговій, керував скутером з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився хоча був повідомлений про день та час слухання справи належними чином, в його діях наявне керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адмінправопорушення за вчинення якого ОСОБА_2 притягнуто до адмінвідповідальності вчинене 06 вересня 2010 року.

За таких обставин пройшли строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, а тому дане провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Тому, керуючись ст.ст. 247 п. 7, 284 ч.1 п. 3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити, за пропуском строку давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

.

Суддя Гумен В.М.
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
№ 3-3404/2010 р.
П О С Т А Н О В А

16 грудня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бурильником в НГВУ, за ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2010 року, ОСОБА_1 здійснив крадіжку дизельного палива для власних потреб в кількості 14 літрів із службового автотранспорту, працюючого на свердловині № 83 Щурівського нафтового родовища.

В суді Бутейко підтвердила викладені вище обставини, в його діях наявне дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Тому, керуючись ст. 51 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн..

Постанова підлягає оскарженню з моменту її винесення протягом десяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
№ 3-3398/2010
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2 пров. Шевченка, 28, працюючу продавцем, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2010 року, при перевірці працівниками ОДПІ буфету, розташованого в м. Прилуки, вул. Київська 56, КП КШХ «Шкільний» продавцем якого є ОСОБА_1, було встановлено, порушення порядку ведення книги обліку розрахункових операцій, а саме в реєстраційній частині КОРО № НОМЕР_1 р/з не зазначено факту початку її використання (акт перевірки № 281/25/16/23/14232458 від 08 грудня 2010 р.).

В суді ОСОБА_1 підтвердила викладені вище обставини, в її діях наявне порушення порядку проведення розрахунків.

Крім того її винність у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується даними протоколу.

Тому, керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 35 грн..

Постанова підлягає оскарженню з моменту її винесення протягом десяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Постанова

21 грудня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Прилуцький благодійний фонд «Європа», за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2010 року близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 на 146 км а/д Чернігів-Прилуки-Пирятин, керуючи автомобілем Chevrolet-Lacetti, державний номер НОМЕР_1, в порушення п. 12.1 ПДР, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого виїхав на ліве узбіччя та зіткнувся з придорожнім деревом, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини, в його діях наявне порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того його винність у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення та схемою дорожньо- транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Постанова

21 грудня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором торгового комплексу, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2010 року, при перевірці працівниками ОДПІ торгового комплексу, розташованого в м. Прилуки, вул. Київська 56, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено, невідповідність готівки у касі з денним звітом (акт перевірки № 277/25/16/23/35016412 від 03 грудня 2010 р.).

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини, в його діях наявне порушення порядку проведення розрахунків.

Крім того його винність у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується даними протоколу.

Тому, керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 35 грн..

Постанова підлягає оскарженню з моменту її винесення протягом десяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Постанова

08 грудня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., при секретарі Харченко Л.О. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності Рахмоналієва Азимжон Сантимбой огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 203 ч.1 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

Рахмоналієв Азимжон Сантимбой огли перебуває на території України, тобто проживає без документа, який дає право іноземцям проживати в Україні, більше 2 місяців про що старшим інспектором СГІРФО Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_2 був складений протокол від 08 грудня 2010 року.

В суді Рахмоналієв підтвердив викладені вище обставини в його діях наявне порушення правил перебування в Україні, тобто проживання без реєстрації.

Тому, керуючись ст. 203 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Рахмоналієва Азимжон Сантимбой огли піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.