overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1211/10
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Васильченко Е.Г. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФЛП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 164 КУоАП,
17.02.2010 года примерно в 11.55 час., на ул.Артема, в районе кафе "Вернесаж", было установлено, что гр. ОСОБА_1 осуществлял хозяйственную деятельность без разрешения, а именно осуществлял перевозку пассажиров в режиме "такси" с 01.02.2010 года по 17.02.2010 года, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 164 КУоАП.
При рассмотрении дела правонарушитель ОСОБА_2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.02.2010 года, пояснениями правонарушителя, в которых он не отрицал факт правонарушения, пояснил, что правонарушения произошло по незнанию законов.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП, поскольку он нарушил п. 2. ст. 19, п.1 ст.58 ХК Украины, п.2 ст.50 ГК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 252, п.1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 164 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ч. 1 ст. 164 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
15 марта 2010 года Дело №3-1241/10
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ У МВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2,
21.08 Л 980 года рождения, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.2 ст.184 КоАП Украины,- .
Согласно протоколу об административном правонарушении ДО №484565, 13.03.2010 года был установлен факт того, что гр. ОСОБА_2 уклоняется от исполнения предусмотренных законом родительских обязанностей по воспитанию своих несовершеннолетних детей.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.02.2010 года, ходатайством Службы по делам детей Жовтневой районной администрации Мариупольского городского совета от 18.02.2010 года
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст.184 ч.2 КоАП Украины поскольку последняя уклоняется от исполнения предусмотренных законом родительских обязанностей по воспитанию своих несовершеннолетних детей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 184 ч.З КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст.184 ч.2 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-1243/10
15 марта 2010 года г.Мариуполь
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173 КоАП Украины,-
19.02.2010 года, в 19.30 часов, гр. ОСОБА_2 находясь в районе дома №102 по пр.Ленина в Жовтневом районе г.Мариуполя, справлял свои естественные нужды, чем нарушал общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.02.2010 года, серии ДО №484735, пояснениями правонарушителя, который не отрицал факт правонарушения.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст.173 КоАП Украины поскольку последний справлял свои естественные нужды в общественном месте, нарушал общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд м. Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-139010
Судья Жовтневого местного районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, работающего ПЭС «Горсвет», водителем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП, -
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.02.2010 года Серии АН 315078, 27.02.2010 года, в 11 часов 00 минут, гр. ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, на внутри дворовой территории дома №162, по пр.Строителей, в г.Мариуполе, проявил невнимательность к дорожной обстановке, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, что привело к столкновению с автомобилем «Шевролет», номерной знак АН 8207, под управлением водителя ОСОБА_3. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, водителю автомобиля НОМЕР_2 причинен материальный ущерб, размер которого устанавливается.
Действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно-следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пункта 10.1 ПДД Украины водителем ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
В судебном заседании правонарушитель не отрицал факт совершения правонарушения.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии АН 315078, 27.02.2010 года, схемой последствий ДТП от 27.02.2010 года, пояснениями участников ДТП, фототаблицей.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он, 27.02.2010 года, в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1, на внутри дворовой территории дома №162, по пр.Строителей, в г.Мариуполе, проявил невнимательность к дорожной обстановке, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, что привело к столкновению с автомобилем «Шевролет», номерной знак АН 8207, под управлением водителя ОСОБА_3. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, водителю автомобиля НОМЕР_2 причинен материальный ущерб, размер которого устанавливается.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он нарушил пункта 10.1 Правил дорожного движения в Украине, что повлекло совершение ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя руководствуясь ст. ст. 33, 251, 252, 124 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривень.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в пелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
№3-1422/10
ПОСТАНОВА

26 березня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Абдулаевича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, м.Асака Шахар, не працюючого, що мешкає у м. Маріуполя по вул.кранштадськійАДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2010 року по вул.К.Лібкнехта, на території Центрального м.Маріуполя, при провірці документів, стало відомо, що ОСОБА_2 Абдулаевича, який є іноземцем, проживає без документів на право перебування іноземців в Україні, уникає виїзду за межі України після закінчення терміну перебування, тобто порушив правила перебування іноземців в Україні, ч. З ст.З, ч.І ст.25 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, який визнав факт порушення.

З урахуванням наведеного суддя приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина притягуваного у вчинені адміністративного правопорушення доказана, в його діях наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.І ст.203 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч.І ст.203, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 Абдулаевича притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 України про адміністративні правопорушення та оштрафувати на 340.00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
справа №3- 1432/10
ПОСТАНОВА

26 березня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця ФОП ОСОБА_3А, що мешкає в м. Маріуполі по вул.9-ої Авіадивізії, 6.34, кв.99, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010 року, о 12.32 годині, під час перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, було встановлено, що зі сторони ОСОБА_2, були допущєни порушення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, невідповідність сум готівкових коштів та коштів зазначених в звіті РРО, чим остання порушила п.п. 12, 13, 6 ст.З ЗУ №265/95 - ВР від 06.07.1995р. „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася з невідомої суду причини, про час та день розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2010 року, поясненнями порушниці, яка визнала факт порушення, актом перевірки від 02.03.2010 року.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина притягуваної у вчинені адміністративного правопорушення доказана, в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок проведення розрахунків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, керуючись ст.ст.252,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ч.І ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати на 51.00 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурору протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3- 1481/10
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ММК им. Ильича, огнерезчиком, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.-1 ст. 130 КУоАП,-
06.03.2010 года, 22 часов 00 минут гр-ц ОСОБА_2 управлял мопедом «Алфа 49.9 см », без номерного знака, двигался в г.Мариуполе по ул.8 Марта, в районе СШ №49, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения и продутия трубки КТ отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлеив установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом АН 413519 от 06.03.2010 года, объяснениями правонарушителя, который не отрицал факт правонарушения, пояснив, что выпил пива и сел за руль мопеда.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП, поскольку он нарушил п. 2.5 Правил дородного движения в Украине.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, ст. 252,ст, 284, ст. 130 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 2550 грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней с моменты вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3- 1562/10
ПОСТАНОВА

30 березня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у Донецькій обласній колегії адвокатів, адвокатом, що мешкає в м. Маріуполі по вул.Рульова, 6.18, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення АН 351497 від 16.03.2010 року, гр. ОСОБА_2, 16.03.2010 року, о 12.30 годині, керуючи автомобілем „Деу, номерний знак 14702 ЕВ, перед перехрестям пр..Леніна та пр..Металургів, в Жоівтневому районі м.Маріуполя, не переконався в безпеці маневру та під час зміни напрямку руху на іншу смугу , не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, який рухався по тій смузі, у разі чого виникло зіткнення автомобілів. Своїми діями ОСОБА_2 не виконав вимоги п. п. 10.1, 10.3 В Правил дорожнього руху в Україні. В разі зіткнення автомобілі пошкодженні, водію автомобіля „Деу, номерний знак НОМЕР_2 спричинена майнова шкода

У судовому засіданні правопорушник пояснив, що дійсно він 16.03.2010 року, о 12.30 годині, керуючи автомобілем „Деу, номерний знак НОМЕР_2, перед перехрестям пр..Леніна та пр..Металургів, в Жоівтневому районі м. Маріуполя, не переконався в безпеці маневру та під час зміни напрямку руху на іншу смугу, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, але пояснив, що зміна напрямку руху була вимушена міра безпеки у тіх дорожних обставинах, що склалися.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративних правопорушень мала місце, вина порушника доказана, в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху в Україні, оскільки в наслідок його дій були пошкодженні транспортні засоби.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, яки стали причиною вказаного правопорушення, суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності у звязку із малозначимістю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням. Керуючись ст.. ст.22, 124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення порушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може біти подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3- 1587/10
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, 17.07.1964г.р., директора ЧП ПКФ «Азовинтерпром», проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст.163-4 КУоАП,-
18.02.2010 года, в 15.00 часов было установлено, что ОСОБА_2, являясь директором ЧП ПКФ «Азов.интерпром», расположенного в г. Мариуполе по ул.Евпаторийской, нарушил установленный законом порядок ведения налогового учета, несвоевременно подал платежное поручение на перерасчет суммы налога с доходов физических лиц года, чем нарушил п.п. 4.2.9, п.4.2, п.п.4.3.20, п.4.3 ст.4 , п.п.6.5.1, п.6.5, ст.6, п.7.1 ст.7, п.п. 8.1.1 ст.8 , ст.16 Закона Украины от 22.05.23 года "О налогах с доходов физических лиц" №889 - 4
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.03.2010 года, исключением из акта плановой выездной документальной проверки от 04.03.2010 года.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 33, 252, ст. 276,284, ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34.00 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3- 1646/10
05 мая 2010 года г.Мариуполь
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст. 195-2 КоАП Украины,-
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.03.2010 года, серии ДО №520320, пояснениями правонарушителя, который не отрицал факт правонарушения.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_3 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 195-2 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 195-2 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 195-2 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00грн, без изъятия газового пистолета.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в
течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-1677/10
30 апреля 2010 года г.Мариуполь
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, но ст. 173 КоАП Украины,-
17.03.2010 года, в 14.35 часов, гр. ОСОБА_2, находясь в районе дома №87 по ул.Ленина, в Жовтневом районе г.Мариуполя, справлял свои естественные нужды, чем нарушал общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.03.2010 года, серии ДО №520961 рапортом от 17.03.2010 года, пояснениями правонарушителя, в которых он не отрицал факт правонарушения.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине о дне. месте и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины поскольку последний справлял свошестественные нужды в общественном месте, нарушал общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1682/10
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 ст. 130 КУоАП,-
18.03.2010 года в 02 час. 45 мин. гр-н. ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, на пересечении пр.Металлургов и бул.Шевченко, в Жовтневом районе г.Мариуполя. двигался с явными признаками опьянения (покраснение глазного яблока, нечеткая речь, неуверенная походка), состояние наркотического опьянения было подтверждено медицинским обследованием. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п. 2.9 а ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 130 КУоАП, т.к. в течении года он уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП .
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суду неизвестно, о дне слушания был уведомлен в протоколе под роспись в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарущения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АН №414320 от 18.03.2010 года заключением медицинского осмотра №374 от 18.03.2010 года.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП полностью доказана. Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, неявку правонарушителя в судебное заседание: Руководствуясь ст. 33, ст. 35, ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 130 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.130 КУоАП и лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на два года без оплатного изъятия транспортного средства.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протес прокурора в Апелляционный;суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья