overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-335/2010
П О С Т А Н О В А

15 березня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «б»АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого

за ст. 185 КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1 13.03.2010 року близько 11 год. в м.Золочеві на вул. Шашкевича, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обовязків. А саме, на їх вимогу пройти до приміщення районного відділу міліції для дачі пояснень з приводу вчинення крадіжок мобільних телефонів почав втікати, на зауваження не реагував, розмахував руками.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст.185 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та арештувати на 15 діб.

Строк відбуття рахувати з 13.03.2010 року 15 год. 00 хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-333/2010
П О С Т А Н О В А

29 березня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в меблевій фабриці «Смерічка»,

Заст. 121 ч.б КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року о 18-40 год. ОСОБА_1, в с.Ясенівці Золочівського району Львівської області, повторно, протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1, з номерним знаком, закріпленим у невстановленому місці.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду та поясненнями правопорушника в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне

стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121 ч.б ,Є 284 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП та оштрафувати на 260 (двісті шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-323/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11 березня 2010 року

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Миколаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. ОСОБА_2 Федерації, тимчасово проживаючого за адресою - вул. С.Анни, 28(ос.), м.Глиняни Золочівського району Львівської області,,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

11.03.2010р. працівниками міліції було виявлено, що гр. ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2 Федерації, проживає за адресою - вул. С.Анни, 28(ос.), м.Глиняни Золочівського району Львівської області, без документів на право проживання в Україні. Вищевказаними діями він порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

В суді ОСОБА_1 свою винну у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 203ч.1 КУпАП, оскільки своїми діями він, будучи іноземцем, допустив порушення правил перебування на Україні, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 Миколаєвича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя М.В.Бакаїм
Справа № 3-363/2010
П О С Т А Н О В А

19 березня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 18.05 Л 980 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.І ст. 187 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 15.03.2010 року порушив правила такого, а саме, не зявився на реєстрацію до Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який визнав вину у вчиненому та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.187 ч.І КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 187 КУпАП та оштрафувати на 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-351/2010
П О С Т А Н О В А

25 березня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. В.Вільшанниця Золочівського району, Львівської області, працюючої продавцем приватного підприємця ОСОБА_2,

по ч.І ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

До суду надійшов протокол про те що ОСОБА_3 27 лютого 2010 року, біля 15 год. 00 хв., працюючи продавцем ПП ОСОБА_2, в магазині що в с. В.Вільшанниця Золочівського району Львівської області, не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу по РРО, невідповідність склала 115,00 грн., також не провела розрахункову операцію без РРО, та не видала розрахункового документа, чим порушила п.п. 1, 2, 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суд зявилася ОСОБА_4, винність не визнала та пояснила,що повістку їй передала її мати, оскільки та проживає з своїм чоловіком та дитиною в с. Словіта Золочівського району. На даний час вона не працює, бо здійснює догляд за своєю дитиною, і повідомила , що не працювала у ПП ОСОБА_2. ОСОБА_2 це її сестра, яка має свій магазин у с. В.Вільшанниця. Крім того повідомила, що Король це її дівоче прізвище, але з часу одруження вона ОСОБА_4. Також вона повідомила, що народилася вона 25 травня 1981 року, а не ІНФОРМАЦІЯ_1 як записано у протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку про неможливість вирішення справи по суті в суді, тому даний протокол з всіма матеріалами справи необхідно повернути для перевірки та встановлення всіх дійсних обставин справи.

На підставі ст. 278 КУпАП та керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 по ч.1 ст. 155 1 КУпАП повернути в ДПІ у Золочівському районі для проведення перевірки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-348/2010
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Золочівського району Львівської області, працюючого

машиністом ТзОВ ВТК "Сенс"

за ч.І ст. 130 КУпАГІ,-

встановив:

ОСОБА_1 13.03.2010 року о 20 год. 40 хв. в с. Білий Камінь, Золочівського' райрну Львівської області керував скутером "Вайп" з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився 25.03.2010р. о 12 год. 15 хв. та 02.04.2010р. о 09 год. 40 хв., хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягненщсу вигляді штрафу.

На підставі ч.І ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого-ч.І ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2 800 (дві тисячі вісімсот ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-341/2010
П О С Т А Н О В А

17 березня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 22.07.1968 р.н, жительки с. Вороняки Золочівського району, непрацюючої,

по ст. 160 ч.І КУпАП,-

встановив:

10.03.2010 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1, здійснювала торгівлю пиріжками з рук у невстановленому для цього місці, а саме: в електропоїзді № 6041 сполученням Тернопіль-Львів по станції Золочів.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу, поясненнями правопорушниці, яка в суді визнала вину у вчиненому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ч. 1 ст.160 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАГІ ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.160 КУпАП і оштрафувати на 20 (двадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-321/2010
П О С Т А Н О В А

10 березня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.04Л961 року народження,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого в Золочівському асфальтному заводі,

Заст. 173-2 4.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ :

05.03.2010року ОСОБА_2, в себе вдома, в с.Вороняки Золочівського району Львівської області, перебуваючи в нетверезому стані вчинив насильство в сім»ї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, шарпався, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суд з»явився та вину свою визнав.

Вина правопорушника також стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 ч.І п.1, 173-2 ч.ІКУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та оштрафувати на 70 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-371/2010
П О С Т А Н О В А

25 березня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

по ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу № ВС №153947, який надійшов з ВДАІ з ОАТ Золочівського району та ATI при ГУМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 21.02.2010 року о 10 год. ЗО хв. порушив правила дорожнього руху, а саме не виконавши вимогу дорожнього знаку "Дати дорогу", здійснив зіткнення з автобусом під керуванням водія ОСОБА_2

Ст. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил Дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів. Автомобільних доріг, вулиць, чи іншого майна, однак до матеріалів справи не додано протоколу огляду транспортних засобів, які були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, який би засвідчував факт пошкодження транспортних засобів та яких конкретно пошкоджень.

На підставі ст. 278 п.2 КУпАП

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України у ВДАІ з ОАТ м. Львова та ATI при ГУМВС України у Львівській області для доопрацювання.

Суддя
Справа № 3-334/2010
П О С Т А Н О В А

15 березня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «б»АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого

за ст. 178 ч.З КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1 13.03.2010 року близько 10 год. 30 хв. в м.Золочеві на вул. Шашкевича, перебував у пяному вигляді, мав нестійку ходу, падав, мав неохайний зовнішній вигляд. Згаданим ображав людську гідність та громадську мораль. Вказані дії вчинив будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.З ст.178 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.З ст.178 КУпАП та оштрафувати на 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-364/2010
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Сновичі Золочівського району Львівської області, не працюючу,

по ст. 173 КУпАП,

встановив:

до суду надійшов протокол про те, що ОСОБА_1 20.02.2010 р. біля 12-30 год. в с. Сновичі Золочівського району по вул.. Шевченка, образливо чіплялась до громадян, нецензурно лаялась, чим порушила громадський порядок та спокій.

Постановою Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 02.03.2010 року відмовлено у порушенні кримінальної справи по ст.. 296 КК України відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю складу злочину.

В суді порушник винність не визнала. Пояснила, що в неї був конфлікт з сусідами через те, що ті по її городі возили гній.

Вивчивши матеріали справи та на підставі вищевикладеного приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складуадміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП, так як конфлікт викликаний особистими неприязними стосунками з сусідами, і тому, що вони почали возити гній по її городі, при цьому порушення громадського порядку не було.

Тому провадження по справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 247 ч.І п.1 КУпАП,

постановив:

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст 173 КУпАП в звязку з відсутністю складу правопорушення, а провадження по справі закрити.

Повідомити ОСОБА_2 про те, що вона може в порядку цивільного судочинства захисти свої права щодо порушення її честі та гідності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-349/2010
П О С Т А Н О В А

24 березня 2010 року м. Золочів

<

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, військовозобовязаного, працюючого у ТзОВ «Золочівавтотранс»,- по ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13.03.2010 р. о 23:10 год., в с. Ясенівці, Золочівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 21124» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України.

Правопорушник в суд зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП та оштрафувати його на 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят грн.. 00 коп.) грн. в доход держави.

На постанова може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
№ 3 -1619/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Червоноград у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступник директора ТзОВ СП « Київ - Захід» , прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи заступником директором ТзОВ СП « Київ - Захід », порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів , яка зазначена в денному звіті РРО , чим було порушено Закону України від 06.07.1995 р. № 265/ 95 « Про застосування РРО у сфері торгівлі та послуг» із змінами та доповненнями.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того, його вина стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника , вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст .ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 155-1 ч.1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Червоноградський міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

справа №3-1508/10

09 листопада 2010року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, працюючого на шахті "Надія"-гірничим майстер ,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

20.09.2010р.о 10год.00хв. в м.Червонограді по вул. Коновальця 3, керуючи автомобілем марки CITROEN ZX 1.6,номерний знак НОМЕР_1,будучи неуважним,не стежавши за дорожньою обстановкою,не вибравши безпечного інтервалу дистанції здійснив ДТП ,про що,було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується зібраними матеріалами:протоколом про адміністративне правопорушення № ВС 018107,схемою пригоди,поясненнями

Вважаю,що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи ,враховуючи особу правопорушника,вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі-340(триста сорок)грн.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-1635/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського MB УМВСУ у

Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України , не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

Львівської області

за ч.3 ст.178 КУпАП,

Встановив:

Гр. ОСОБА_2 09.08.2010 року близько 16 год. 30 хв. по вул. Ст. Бандери

17, в м. Червонограді Львівської області, розпивав спиртні напої, а саме горілку.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі

матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.08.2010 року;

постановою про адміністративне правопорушення від 09.08.2010 року, поясненнями.

Вважаю, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати

адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

По становив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді

штрафу в розмірі 102 (сто два) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ
Червоноградський міський суд Львівської області
№ 3 - 1509/10
П ОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак J1.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 13.09.2010 р. о 23 год. 15 хв. в м. Соснівці по вул. Галицькій керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. На проходження медичного огляду для встановлення факту стану спяніння, категорично відмовився.

Опитаний правопорушник винність у вчиненні правопорушення визнав.

Винність правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2010 р.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти штраф в розмірі 2600 ( дві тисячі шістсот) грн.

На постанову може бути подана скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення..

Суддя Л.С. Рак