Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа N 3-1263/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Новшрод-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого- судді Наполова М.І.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

за участю: представника митниці - ОСОБА_1 І,

прокурора - Саповського Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород - Сіверський Чернігівської області адміністративні справи (вх. № 8565), ідо надійшли з Новгород-Сіверської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Іона Івановича, 20.01,1981 року народження, громадянина ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст.ст. 339, 340 митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2010 року, о 13 годині 35 хвилин, на території митного поста Гремяч Новгород-Сізерської митниці, під час митного контролю слідуючого з Росії до ОСОБА_3 під керузан-тлм громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 Іона Івановича ( для перетину митного кордону ОСОБА_2 Іона Іванович обрав смугу спрощеного митного контролю) автомобіля ЗАЗ 21077 реєстраційний номерний знак У726ТМ150, було виявлено гумовий кийок б/в, який належав особисто ОСОБА_2 Іона Івановичу, та який вік намагався з недекларуванням за встановленою формою (дані про наявний товар не вніс в митну декларацію та не псзігскиз при усному опитуванні) перемістити через митний кордон України,

З судове засідання ОСОБА_2 іона Іванович не зявився, ніяких клопотань не заявив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений згідно чинного законодавства України. Суд на підставі ст.390 МК України, вважає за можливе розглянути спрйву без участі ОСОБА_2 ЇХ.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.339,340 МК України, з накладенням адміністративного стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Прокурор Саповський Л.І. в судовому засіданні висловився про необхідність визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст, 339,340 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Суд, вислухавши представника митниці, прокурора та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_2 1.1, містять склад передбачених ст.ст.339, 340 МК України правопорушень, оскільки вилучений у ОСОБА_2 1,1. гумовий кийок б/в підлягає обов'язковому декларуванню і був виявлений після заповнення митної декларації та проведення усного спиту--а:-::-:? та після виведення ОСОБА_2 11, із зони спрощеного митного контролю.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення та враховуючи той факт, що правопорушення вчинені в одному місці, в один час і розглядаються одним органом суд вважає, що при визначені виду та розміру адміністративного стягнення необхідно застосувати ст.36 КУпАП та остаточно призначити адміністративне стяг^нн^ межах санкції ст.340 МК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 339, 340, 390 МК України, суд, ст. 289 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Іона Івановича визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 339 МК України правопорушення, визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 340 МК правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді КОНФІСКАЦІЇ вилученого відповідно до протоколу № 0171/10300/2009 від 25 вересня 2010 року гумового кийка, б/в, довжиною 54 см.

Копію постанови направити до ВДВС Новгород-Сіверського районного управління юстиції для виконання, а ОСОБА_2, - до відома.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород- Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Наполов М.І