overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1322/2010
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1Я, 17.02,1988 р.н, жительки м.Глиняни, вул.Мазепи,92 Золочівського району Львівської області, непрацюючого,

заст. 130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол ВСІ № 009506, який надійшов із Золочівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, згідно якого вона 25.09.2010 року в м. Глиняни, керувала автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння.

Однак вказані адміністративні матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення викладена суть учиненого правопорушення не відповідає зазначеному пункту 2.5 ПДР України.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути призначена до розгляду, а тому матеріали справи слід повернути в Золочівське РВ ГУ МВСУ у Львівській області для усунення недоліків.

На підставі ст. 278 п.2 КУпАП

постановив

Повернути адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.І КпАП України в Золочівське РВ ГУ МВСУ у Львівській області для усунення недоліків протоколу та матеріалів справи.

Суддя:
Справа № 3-1330/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 11.06 1968 р. н, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області

за ст. 185 - 3 КУпАП,-

встановив:

Золочівським районним судом Львівської області по цивільній справі № 2 - 19 /10 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАП «Галичина», Сновицької сільської ради, ОСОБА_6, обєднання співвласників майнових паїв СТзОВ «Снович» про визнання недійсними протоколів загальних зборів співвласників майнових паїв, рішення виконкому сільської ради про оформлення права власності на нерухоме майно, свідоцтва про право власності та виділення майна в натурі було надіслано запит голові Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_1 про витребування матеріалів та попереджено його належним чином про наслідки ненадання відповіді на такий, а саме про те, що він може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 185 3 КУпАП.

Незважаючи та отримання вказаного запиту, голова Сновицької сільської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_1 надіслав лише частину матеріалів вказаних у запиті.

Вказані дії ОСОБА_1 свідчать про явну зневагу до суду.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив, що запит суду не виконував належним чином, оскільки був зайнятий іншою роботою.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, а саме визнання ним того факту, що він дійсно не надав всіх вказаних у запиті документів та не надав жодної відповіді на запит із зазначенням причин невиконання такого у повному обсязі. Крім цього, вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується копією матеріалів цивільної справи № 2-19 /2010, зокрема запитом № 2 - 19/10 від 30.09 2010, копією поштового повідомлення про вручення йому запиту № 94126 від 05.10 2010 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 185-3 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 - З КУпАП та оштрафувати на 340 ( триста сорок) гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 3-1324/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 Мар»яновича, 23.04Л 959 р.н.,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

заст. 130 ч.І КУпАП,-

встановив:

13.10.2010 року о 08-30 год. ОСОБА_1 в м.Львові на вул. Хуторівська-пр. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Правопорушник на виклик в суд з »явився та вину визнав.

Факт скоєння адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221,279,280,283, 284, 130 ч.І КУпАП,-

постановмв:

ОСОБА_1 Мар»яновича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя:
Справа № 3-1316/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 28.09.1963 р,н.,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 А/8,

працюючого в ІПТВП «Верітас»,

заст. 130 чЛ КУпАП,-

в станови в:

30Л0.2010 року о 23-15 год. ОСОБА_1, в м. Золочеві на вул. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, з стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2. 9 А ПДР України.

Правопорушник на виклик в суд з»явився та вину визнав.

Факт скоєння адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 130 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Справа № 3-1318/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 28.07Л 972 р.н.,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючого,

заст. 130 ч.І КУпАП,-

встановив:

27.10.2010 року о 13-50 год. ОСОБА_1 в м.Золочеві , керував скутером «Сузукі» без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння рук), від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Правопорушник на виклик в суд не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Факт скоєння адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 130 ч.І КУпАП,-

п останови в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та оштрафувати на 3000 (три тисячі) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя:
Справа № 3-1050/10
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 14.12.1983 р.н, жительки с.Муроване Пустомитівського району Львівської області, працюючої провізором ПП «Авіцена»,

пост.155-1ч.1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу від 17.08.2010 року серії КМ № 231941, який надійшов із ДШ Золочівського району у Львівській області, ОСОБА_1С, працюючи провізором аптечного кіоску ПП «Авіцена», що розташований за адресою : м. Львів пр. Свободи,5, порушила правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в звіті РРО на суму 120 грн.

Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 17 серпня 2010 року встановлено, що порушення ОСОБА_1 вчинено за адресою аптечного кіоску : м. Львів, пр. Свободи,5.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення не може бути призначена до розгляду, а тому матеріали справи слід повернути ДПІ у Золочізському районі Львівської області.

На підставі ст. ст. 276 ч.'І, 278 п. 1 КУпАП ,-

постановив :

Повернути адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 по ст. 155-1 ч.І КпАП України в ДПІ у Золочівському районі Львівської області.

Суддя
Справа № 3-1311/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 20.08 1973 р. н., українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за ч.2 ст. 173 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи 02.09.2010 року підданим адміністративному стягненню та ст. 173-2 ч.І КУпАП, 04.11 2010 р. близько 19 год. 30 хв. за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно свого тестя ОСОБА_2 та сестри дружини ОСОБА_3 Обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода їхньому психічному здоровю.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч.2 ст.173 - 2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та арештувати на 5 діб.

Строк відбуття арешту рахувати з 10.11 2010 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1056/10
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем,

заст. 155-1 ч.2КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 16.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_3, працюючи в ПП «ОСОБА_2 1.1.», яке знаходиться в с. Ремезівці Золочівського району Львівської області, повторно, протягом року, порушила правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в звіті РРО на суму 160 грн.

Правопорушниця в суді вину визнала.

Окрім цього, вина правопорушниці стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221,279,280,283, 284, 155-1 ч.2 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП та оштрафувати на 90 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1054/10
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

заст. 155-1 ч.І КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 16.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_2, працюючи приватним підприємцем підприємства, яке знаходиться за адресою: м.Золочів, вул. Львівська,6 Львівської області, порушив правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в звіті РРО на суму 140 грн.

Правопорушник в суді вину визнав.

Окрім цього, вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221,279,280, 283, 284, 155-1 ч.І. КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та оштрафувати на 85 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-901/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та ATI при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 11.06.191 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором СП «Червонянське»,

пост. 122 ч.5 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2, 23.07.2010 року біля о 13 год. 50 хв. в м. Львові, на вул. Пасічна 104, керував автомобілем, «Фіат», д.н.з. ВС4085ВЄ, на якому було встановлено спеціальний звуковий пристрій (типу «Сирена») без дозволу Державтоінспекції.

В суд порушник не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу та конфіскації спеціального звукового пристрою .

Керуючись ст.ст. 221, 284, 122 ч.5 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 850 грн.

Спеціальний звуковий пристрій типу «Сирена» конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-1347/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, 14.03 Л 969 р.н.,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем ПП «Івашків»,

заст. 155-1 ч.І КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 25.10.2010 року встановлено, що ОСОБА_2, працюючи продавцем ПП «Івашків», яке знаходиться в с.Золочівка Золочівського району Львівської області, порушила правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено щоденне друкування фіксальних звітних чеків, а також виявлено не обліковий товар на суму 420,75 грн.

Правопорушниця в суд з»явилася та вину визнала.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 155-1 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та оштрафувати на 40 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1341/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 19.08 1959 р. н, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, які йому були встановлені постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.01 2009 року строком на два роки, а саме: 18.10 2010 р. не прибув для реєстрації в Золочівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та оштрафувати на 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1335/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 24.08 1976 р. н.,

українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,З, Золочівського району,непрацюючого

за ч.2ст. 173 - 2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 13Л1 2010 р. близько 18 год. 00 хв. повторно протягом року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 Обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.2 ст.173 - 2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 - 2 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1329/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 26.06 1963 р. н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Бродівського району, Львівської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого УДВ «Солова»

за чЛ ст. 173 - 2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 06.11 2010 р. близько 18 год. 45 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3 Обзивав їх нецензурними словами, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода їхньому психічному здоровю.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч.І ст.173 - 2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП та арештувати на 4 доби.

Строк відбуття арешту рахувати з 12.11 2010 р., зарахувавши в строк відбуття арешту перебування ОСОБА_1 в Золочівському РВ ГУМВСУ у Львівській області з 06.11 2010 р. з 22 год.ЗО хв. по 07.11 2010 р. до 10 год. 15 хв.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Я.А. Левик
Справа № 3-1323/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 20.08Л 990 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

Заст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01.10.2010 року о 12-00 год. ОСОБА_1, в м. Буськ на вул. Львівській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», внаслідок чоро здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник в суд з»явився та вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 284 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 350 ( триста п»ятдесят) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Справа № 3-1317/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 чЛ КУпАП,-

встановив:

23Л0.2010 року о 21-20 год. ОСОБА_1 в с.Вороняки Золочівського району Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сшяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння рук), від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Правопорушник на виклик в суд з»явився та вину визнав.

Факт скоєння адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 130 ч.І КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: