overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2010 року суддя Білозєрсь'кого районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І 'КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, вул.Спортивна 16,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010 року о 07-30 год. ОСОБА_2 на 3 км. а/ш Чорнобаївка-Аеропорт керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2 550 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_3

Постанова набрала чинності «________» ________

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

200 ________р
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010року суддя Білозерського районного суду

Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.881 ч.І КУпАП

відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул. Пушкіна 210, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2010року о 09-30 год. ОСОБА_2 на ринку „в смт.Білозерка Херсонської області здійснював продаж свіжої риби без наявності сертифікату якості та документів які підтверджують законність її придбання, чим порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, п.п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», що підтверджується актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів й накладною від 19.03.2010 року, а також поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 88і Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 88і ч.І, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби /лящ в кількості 2 кг/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1

Постанова набрала чинності «________» ________ 20 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010року суддя Білозерського районного суду

Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про. адміністративне правопорушення передбачене ст.881- ч.І КУпАП

відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2010 року о 11-00 год. ОСОБА_2 на ринку в смт.Білозерна Херсонської області здійснювала продаж свіжої риби без наявності сертифікату якості та документів які підтверджують законність її придбання, чим порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, п.п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», що підтверджується актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від

19.03.2010року й накладною від 22.03.2010 року, а також поясненнями самої правопорушниці даними під час складання

протоколу.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не

заперечувала та щиро розкаялась.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 88і Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 88і ч.І, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн. з конфіскацією риби

/карась в кількості 3 кг/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її

винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя СтроіловС.О.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської

ті ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з

говування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

31.12.2009 року о 12:30 год в м.Херсоні ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом BA3-21063 державний номерний знак Н25-74 ХО по вул. Дорофеєва скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ-2107 державний номерний знак 369-06ХО, який належить ОСОБА_3, в результаті наїзду автомобілі отримали механічні пошкодження.

Чим порушив п. п. 2.10, 13.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом адміністративне правопорушення серії ВТ №065405 від 16.01.2010 року, письмовими доказами: висновком про результати розгляду матеріалів ДТП від .2009 року, схемою ДТП від 31.12.2009 року, протоколом огляду ДТП від 31.12.2009 року, поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням того, що ОСОБА_2 вину визнав повністю, про надав письмову заяву, у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується, згідно свідоцтва про народження та довідки з місця проживання має на утриманні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який згідно витягу ДОКЛ Херсонської області з історії хвороби тяжко хворий, до необхідно застосувати покарання у виді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі

24 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні порушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340грн.

Постанова набрала законної сили 09.04.2010 року.

пред'явлення постанови до виконання "________" -________2 0_________р.

іля сплати штрафу на користь Держави: 0002 код 24104230

2010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 88і ч.І КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки. Білорусії, не працюючої, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Кізомис, вул.Набережна 82, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2010 року о 09-15 год. ОСОБА_1 на ринку в смт.Білозерна Херсонської області здійснювала продаж свіжої риби без наявності сертифікату якості та документів які підтверджують законність її придбання-, чим порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, п.п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», що підтверджується актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів й накладною від 28.03.2010 року, а також поясненнями самої правопорушниці даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 88і Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 88і ч.І, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби /карась в кількості 15 кг/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області .

Суддя . ОСОБА_2

Постанова набрала чинності «________»________20 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.88-1 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Кізомис, вул. Радянська 49, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 року о 09-20 год. ОСОБА_1 на ринку в смт.Білозерка Херсонської області здійснював продаж свіжої риби без наявності сертифікату якості та документів які підтверджують законність її придбання, чим порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, п.п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», що підтверджується актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів й накладною від 24.03.2010 року, а також поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 88і Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 88і ч.І, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн. з конфіскацією риби /лящ в кількості 2 кг/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2010року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 88і ч.І КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає 'за' адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Станіслав,

Білозерське шосе 16, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010року о 07-30 год. ОСОБА_1 на ринку в с.Станіслав Білозерського району Херсонської області здійснював продаж свіжої риби без наявності сертифікату якості та документів які підтверджують законність її придбання, чим порушив порядок придбання та збуту- об'єктів тваринного світу, п.п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», що підтверджується актом зважування та оцінки вилучених ..водних живих ресурсів й накладною від 24.03.2010 року, а також поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки не повідомив.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 88і Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 88і ч.І, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби /карась в кількості 3 кг/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала чинності «________»________20 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010року суддя Білозєрського районного суду

Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбач.ене ст.881 ч.І КУпАП

відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка мешкає за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул. Цианковського 4,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 року о 08-40 год. ОСОБА_2 на ринку в смт.Білозерка Херсонської області здійснювала продаж свіжої риби без наявності сертифікату якості та документів які підтверджують законність її придбання, чим порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, п.п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», що підтверджується актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів й накладною від 15.03.2010 року, а також поясненнями самої правопорушниці даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечувала та щиро розкаялась.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 88і Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 88і ч.І, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби /карась в кількості 4 кг/.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «________» ________ 20 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА
27.04.2010рокусуддяБілозерськогорайонногосуду

Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали- про. адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область,

Білозерський район, с.Чорнобаївка, вул.Космонавтів 13,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 року о 07-00 год. ОСОБА_2 на вул.Миколаївське шосе в м.Херсоні керував автомобілем «Фольксваген Джетта» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з висновком медичного огляду № 4 98 від; 29.03.2010 року у ОСОБА_2 алкогольного сп'яніння не виявлено, тому в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 247, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «________» ________ 200 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І- КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адвокат ЮФ «Косесул», який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Станіслав, вул.Колгоспна 64,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 року о 22-20 год. ОСОБА_1 на вул.Лавреньова в м.Херсоні керував -автомобілем НОМЕР_1» д/н ВТ 6205 AI з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала чинності «________» ________

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

200 ________р
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010року суддя Білозерського районного суду

Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч -. 2 КУпАП

відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район

с.Велетенське, вул.Горького 4,-

ВСТАНОВИВ: г

28.03.2010року о 01-40 год. ОСОБА_2 на вул.

Радянська в смт.Білозерка Херсонської області керував

автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного

огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки не повідомив.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність

згідно з ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративне

правопорушення.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2009 року ОСОБА_2 вчинив аналогічне правопорушення, він підлягає відповідальності згідно з ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2

адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2010року суддя Білозерського районного суду

Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Херсон, с.Приозерне, вул.Комарова 22,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010року о 15-25 год. ОСОБА_2 в с.Приозерне

м. Херсона передав керування автомобілем ОСОБА_3 д/н НОМЕР_1 водію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, що підтверджується висновком медичного огляду № 13 від 29.03.2010 року та поясненням самого правопорушника

даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_2 1.1, не з'явився, про причини неявки не повідомив.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283' КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робітстроком на 50 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозєрський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1

Постанова набрала чинності «________»________ 200 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши -матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район с.Садово, вул.Харченко 47,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року о 07-05 год. ОСОБА_1 на вул.Пролетарській в м.Цюрупинськ Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується1 поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_1 не заявився, про причини неявки не повідомив.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти

на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на

40 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її

винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду

Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської

області.

Суддя ОСОБА_2
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Чорнобаївка, вул.Трудова 31,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року о 05-20 год. ОСОБА_1 в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області керував автомобілем ВАЗ 2104 д/н ВТ 8516 AB з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2 550 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «________» ________ 200 ________р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.