overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2161/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

16 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. З ст. 122 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2010 року о 15 години 36 хвилин в с. Немовичі, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Мерседес- Бенс С200 », державний номерний знак ВК 5138АО. перевищив встановлену швидкість руху більш як на 50 км/год, в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався із швидкістю 124 км/ год. Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив вимоги п. 12.4 «Правил дорожнього руху України».

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст. 122 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 047840.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. З ст. 122 КУпАП. у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч.З ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУ п АП. -

П ОСТА Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого за ч. З ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять ) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-2116/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 27 вересня і 978 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Рокитнівського району Рівненської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИ В:

26 березня 2010 року близько 15 години 30 хвилин в с. Нетреба Рокитнівського району Рівненської області, за місцем проживання, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоч про час і місце проведення судового засідання був повідомлений згідно закону, клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надходило.

В силу вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 26 березня 2010 року.

Матеріали вказаної справи надійшли до Рокитнівського районного суду Рівненської області 25 листопада 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті'247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором черев Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2181 /10
ПОСТАНОВА

1М Е Н Е М У К Р А І Н И

25 листопада 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИ В:

26вересня 2010 року близько 18 години 00 хвилин в с. Масевичі Рокитнівського району Рівненської області, за місцем проживання, ОСОБА_1 ігор Михайлович вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2. в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоч про час і місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В силу вимог п. З ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 26 вересня 2010 року.

Постановою від 29 вересня 2010 року в порушенні кримінальної справи по даному факту відмовлено.

Матеріали вказаної справи надійшли до Рокитнівського районного суду Рівненської області 25 листопада 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисникові потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2326 /10
ІМ Е Н Е М УК РАЇН И
29 грудня 2010 року смт.Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
03 листопада 2010 року за місцем проживання в с. Будки-Сновидовицькі ОСОБА_2 1.1. вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3П, вході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_2 1.1, на розгляд справи не з'явився, хоч про час і місце проведення судового засідання був повідомлений згідно закону, клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.
В силу вимог п. З ст, 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 03 листопада 2010 року.
Постановою ДІМ Рокитнівського РВ УМВС України ОСОБА_4 від 12 листопада 2010 року по даному факту відмовлено в порушені кримінальної справи.
Матеріали вказаної справи надійшли до Рокитнівського районного суду Рівненської області 29 грудня 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених для накладення адміністративного стягнення.
Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38
Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-2327/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Рокитнівського району Рівненської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

її С Т А Н О В И В:

12червня 2010 року близько 23 години 00 хвилин за місцем проживання в с. Березове ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

В силу вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

13матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 12 червня 2010 року.

Постановою ДІМ Рокитнівського РВ УМВС України ОСОБА_3 від 14 червня 2010 року по даному факту відмовлено в порушені кримінальної справи.

Матеріали вказаної справи надійшли до Рокитнівського районного суду Рівненської області 29 грудня 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38. п. 7 ст. 247. ст. 284 КУпАП, -

П О С Г А Н О ВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-2226/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром лісу «Рокитнівський ДЛГ», одруженого, на утримані має троє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 27.04.2010 року за ч. 1 ст.121 КУпАП,

за ч. З ст. 121 КпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2010 року о 18 годині 35 хвилин в смт. Рокитне по вул. Міцькевича ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1221 КУпАП керував автомобілем марки «ЗІЛ-ІЗІ», без державного номерного знаку, з технічними несправностями, а саме;в темну пору доби не горіли задні габаритні ліхтарі.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав та пояснив, що дійсно 08 листопада 2010 року о 18 годині 35 хвилин керував транспортними засобом марки «ЗІЛ-ІЗІ», без державного номерного знаку, з технічними несправностями, не горіли задні габаритні ліхтарі.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення 8К1 № 042254.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, те що порушник посвідчення водія не отримував, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених ч. З ст. 121 КУпАП,

Керуючись ч. З ст. 121, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення: 10 (Десять) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з часу затримання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2121/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши

справу про адміністративне правопорушення відносно;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

с. Нетреба. Рокитнівського району Рівненської області, не працюючого, не одруженого

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВ И В:

17 березня 2010 року близько 13 години 30 хвилин в с. Нетреба Рокитнівського

району Рівненської області, за місцем проживання, ОСОБА_1

вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними

словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоч про час і місце проведення судового

засідання був повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду

справи від порушника до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив

адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В силу вимог п. З ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або

закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного

правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня

прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 17

березня 2010 року.

Матеріали вказаної справи надійшли до Рокитнівського районного суду Рівненської

області 25 листопада 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених для накладення

адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне

правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на

момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38

КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Володимировича за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням

накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської обметі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2252/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15 грудня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТА Н О В И В;

12жовтня 2010 року близько 10 години 00 хвилин за місцем проживання в с.

Дерть ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в

ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і

психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1М, на розгляд справи не з'явився, хоч про час і місце проведення судового засідання був повідомлений згідно закону, клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

В силу вимог п. З ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

13матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 12 жовтня 2010 року.

Постановою від 15.10.2010 року ДІМ Рокитнівського РВ УМВС України ОСОБА_3 по даному факту відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Матеріали вказаної справи надійшли до Рокитнівського районного суду Рівненської області 15 грудня 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

ГІ О С Т А Н О ВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2250/10
15 грудня 2010 року смт. Рокитне
Судця Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
27 липня 2010 року близько 10 години 30 хвилин за місцем проживання в с. Карпилівка ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, хоч про час і місце проведення судового засідання був повідомлений згідно закону, клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.
В силу вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при: наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.
Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 27 липня 2010 року.
Матеріали вказаної справи надійшли до Рокитнівського районного суду Рівненської області 15 грудня 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених для накладення адміністративного стягнення.
Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -
Справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4.