Справа №3-921/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого телефоністом у ВЧ 4104 м.Чугуєва Харківської області, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2010 року о 19 годині 30 хвилин по вул.Куликова, 7 у сел.Червоний Донець Балаклійського району Харківської області ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 2.5 б, 2.9 а, 11.2 Правил дорожнього руху України - керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2103", номерний знак 3407ХКН, у стані алкогольного спяніння, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2109», номерний знак 34834ХВ, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні зазначених правопорушень, пояснив, що дійсно 21 червня 2010 року о 19 годині 30 хвилин по вул.Куликова, 7 у сел.Червоний Донець він керуючи автомобылем марки "ВАЗ 2103", номерний знак 3407ХКН, у стані алкогольного спяніння, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №229698 від 21.06.2010 року, рапортом інспектора з дізнання ВДАІ Балаклійського району, схемою місця ДТП, актом медичного освідоцтвування від 21.06.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, беручи до уваги помякшуючу вину обставину щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції, встановленої за за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-36,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти стягнення:

за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин;

за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

На підставі ст.36 КупАП накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя