overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

27 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області, працюючого водієм ПП, що мешкає за адресою: м.Херсон, с.Кіндійка, вул.Гвардійська, 3,-

В С Т А Н О В И Л А :

06.10.2010 року о 3.35год., ОСОБА_1, на 107км а/д Дніпропетровськ-Миколаїв, керував транспортним засобом ДАФ д/н НОМЕР_1, у якого на задній осі автомобіля з лівої сторони шини мають місцеві пошкодження, що оголяє корд та відсутній малюнок протектора, чим порушив п.31.45 (Б) «Правил дорожнього руху».

Згідно довідки ДАІ про встановлення повторності, ОСОБА_1 10.11.2009 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи викладене, за вищезазначене правопорушення передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.121 ч.3, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

27 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, с.Антонівка, вул.Зелена, 16,-

В С Т А Н О В И Л А :

14.10.2010 року о 09.20год., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керував транспортним засобом Шкода д/н НОМЕР_1, по вул.40 років Жовтня, з непройденим талоном державного технічного огляду за 2010 рік, чим порушив п.31.3(Б) «Правил дорожнього руху».

Згідно довідки ДАІ про встановлення повторності, ОСОБА_1 20.08.2010 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП та постановою від 17.09.2010р. на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн.

Враховуючи викладене, за вищезазначене правопорушення передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.121 ч.3, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19.02.2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

Головуючого судді Іванищука А.А.

при секретарі Ступіній О.Г., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, 16.10.1974р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою: м. Херсон, вул. 28 Армії, 2 «А»,кв. 32, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2010р. о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-111730, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Херсоні по вул. Кримській не дотримався безпечної швидкості та безпечного інтервалу та не врахував дорожніх умов, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом ЧЕРРІ, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яке спричинило механічні пошкодження транспортним засобам, своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124 ч.1, 221, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності __.__.2010 року.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-541/10
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19.02.2010р. суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ІДПС ДАІ України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, 03.05.1976р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою: м. Херсон, с. Склотари, вул. Щорса, 44, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2010р. о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував в м. Херсоні по вул. Паравозній транспортним засобом ГАЗ-323213, реєстраційний номер 000-97ХО з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі, яка також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 287-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності __.__.2010 року.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-3823/10
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10.12.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ДПІ у м.Херсоні, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Грузії, ідентифікаційний номер невідомо, який працює директором ТОВ «Агропродукт-Херсон», юр.адреса: м.Херсон, Бериславське шосе,38/13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.2010р. працівниками ДПІ у м.Херсоні складено протокол у відношенні ОСОБА_1 про неутримання або неперерахування ПДФО, заниження податку у 2 кварталі 2009 р. у сумі 480,00 грн., у 3 кварталі 2009 року у сумі 132,05 грн., чим порушено пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, пп.4.2.1, пп.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, пп.8.1.1. п.8.1 ст.8, пп.б п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, однак його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 221, 287-289 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності __.12.2010 року.

Суддя А.А.Іванищук
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Одеської обл., Миколаївський р-н, с.Миколаївка, не, що мешкає за адресою: м.Херсон, пров.Спортивний, 5,-

В С Т А Н О В И Л А :

05.10.2010 року о 15.15год., ОСОБА_1, на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 147км, керував транспортним засобом КАМАЗ 53212 д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, своїми діями змусив його різко змінювати швидкість руху, уникаючи зіткнення, створив аварійну обстановку, чим порушив п.16.11 «Правил дорожнього руху».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.122 ч.4, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм-інкасатором «Приватбанк», що мешкає за адресою: м.Херсон, с.Зеленівка, вул.Кірова, 25, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВТ1 №062854 від 06.11.2010 року о 13год.30хв., ОСОБА_1, в м.Н.Каховка пр-т Дніпровський, керуючи транспортним засобом Део д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу. Зупинка виконувалась жезлом та з подачею звукового сигналу свистком одночасно, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, пояснив, що о6.11.2010 року знаходився на роботі(надав наряд №05616), в службових справах їхав на автомобілі НОМЕР_2. В м.Н.Каховка, був зупинений працівниками ДАІ, на зупинку працівника ДАІ не вийшов з автомобіля, оскільки відповідно до Інструкції бригади інкасації, йому заборонено глушити двигун та виходити з автомобіля. Діяв згідно Інструкції, правил дорожнього руху не порушував.

Враховуючи викладене, дослідивши надані ОСОБА_1 документів, відповідно до ст.247 КУпАП, в його діях склад правопорушення відсутній.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Закрити провадження по адміністративній справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Рябова О.Д.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Росії Сахалінської обл., не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, вул.1 Виноградна, 9, -

В С Т А Н О В И Л А :

11.11.2010 року о 10.45год., ОСОБА_1, на а/ш Одеса-Мелітополь 296км, керував транспортним засобом КАЗ 4540 д/н 04528ХО з двигуна якого виливалось моторне мастило, цим самим забруднюючи проїзну частину, чим порушив п.2.3«г» «Правил дорожнього руху».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.139 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

07 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

24.11.2010 року о 09.50год., ОСОБА_1, в м.Херсоні на вул.К.Маркса, керував транспортним засобом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з стоячим в попутному напрямку автобусом, чим порушив п.13.1 «Правил дорожнього руху».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

23.10.2010 року о 20.30год., ОСОБА_1, в с.Братське 420км а/д Н-08, керував транспортним засобом Део ланос д/н НОМЕР_1, у населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 112км/год, перевищив швидкість на 52км/год, чим порушив п.12.4 «Правил дорожнього руху».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.122 ч.3, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

27 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Литви, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серія ВЕ1 №148726 від 11.10.2010 року о 08.00год., ОСОБА_1, на а/д Одеса-Новоазовськ, 159км, керував транспортним засобом ГАЗ 330232-414 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі в установленому законом порядку категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху».

На підставі викладеного, за вищезазначене правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

27 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Донецької обл., працюючого водієм ПФ «МІС», що мешкає за адресою: м.Херсон, с.Зеленівка, вул.Таврійська, 170,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.10.2010 року о 10.25год., ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул.23 Східній, керував транспортним засобом автобус Богдан д/н НОМЕР_1, на якому не працює передбачений конструкцією пристрій для приведення у дію аварійного виходу, чим порушив п.31.4.7 (г) «Правил дорожнього руху».

Згідно довідки ДАІ про встановлення повторності, ОСОБА_1 25.06.2010 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Враховуючи викладене, за вищезазначене правопорушення передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.121 ч.3, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Справа № 3-3822/10
П О С Т А Н О В А

про закриття справи

10.12.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ДПІ у м.Херсоні, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомо, непрацюючої, юр.адреса: м.Херсон, Бериславське шосе,38/13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.2010р. працівниками ДПІ у м.Херсоні складено протокол у відношенні ОСОБА_1 про неутримання або неперерахування ПДФО, заниження податку у 2 кварталі 2009 р. у сумі 480,00 грн., у 3 кварталі 2009 року у сумі 132,05 грн., чим порушено пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, пп.4.2.1, пп.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, пп.8.1.1. п.8.1 ст.8, п.б п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, пояснила, що вона працювала на посаді головного бухгалтера ТОВ «Агропродукт-Херсон» з 11.05.2010 року по 25.11.2010 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений на підставі акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Агропродукт-Херсон» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 по 31.03.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року.

Вивчивши обставини справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки вона працювала на посаді головного бухгалтера в ТОВ «Агропродукт-Херсон» з 11.05.2010 року по 25.11.2010 року, що підтверджується трудовою книжкою, а протокол про адміністративне правопорушення складений на підставі акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Агропродукт-Херсон» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 по 31.03.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року. Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 221,247, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі по притягненню до відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП у звязку із відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності __.12.2010 року.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-3824/10
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10.12.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ДПІ у м.Херсоні, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює директором АТ «Сигма», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2010р. працівниками ДПІ у м.Херсоні складено протокол у відношенні ОСОБА_1 про порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб в 4 кварталі 2009 року в сумі 791.77 грн.; в І кварталі 2010 року в сумі 723,65 грн., чим порушив пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, пп.4.2.9 п.4.2 ст.4, пп.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, однак його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 221, 287-289 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності __.12.2010 року.

Суддя А.А.Іванищук
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2010 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.10.1959р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,А1, не працюючого,-

за ст.130 ч. 1,ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

О 15 год. 50 хв. 12.09.2010р. в м.Прилуки по вул.Київській ОСОБА_1 керував транспортним засобом ХС ІАО днз 10079 в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджено тестом №712 від 12.09.2010р., чим порушив 2.9 ПДР України.

О 10 год. 55 хв. 14.09.2010р. в м.Прилуки по вул.Польовій ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» без днз в стані алкогольного сп»яніння та відмовився від проходження медогляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, чим порушив 2.5 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 втретє не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130 ч.1,ч.2 КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст.130 ч.1,ч.2,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 Михайлови4а піддати адмінстягненню у виді арешту строком на 10 (десять) діб, рахуючи такий з дня його затримання.

Протягом 10 днів з дня винесення постанови вона може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя: А.Кантур