overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-2584/2010
Постанова

17 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державного підприємства «Ьершадське лісове господарство» м. Бершадь Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 16.09Л975 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Поповича, 10, Вінницької області, працюючого, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 85 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2010 року біля 22 год. 30 хв. на території мисливських угідь Ьершадської міської ради, біля лісу урочища «Устянська дача» ОСОБА_2 проводив полювання з порушенням установленого законодавством порядку здійснення полювання, чим порушив ч. 1 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 85 ч.І , 283, 284 ч.іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному

стягненню у вигляді 200 (двохсот) грн. штрафу в дохід держави.

Речовий доказ - автомобіль НОМЕР_1, що знаходиться на

зберіганні на штраф майданчику Бершадського РВ УМВС України - повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2559/2010
Постанова

2 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1І

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався заст. 122 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2010 року о 1 год. 20 хв. на 20 км а/ш Київ-Знам»янка ОСОБА_2 керуючи автомобілем Опель д/н АВ 0242АТ в зоні дії

дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості» перевищив швидкість руху на 73 км., чим порушив п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був вчасно повідомлений судовими повістками, що дає суду можливість справу слухати у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.З, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 510 (пятсот десяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
Постанова

№3-2733/2010

23 листопада 2010 року суду Вінницької області

Суддя Бершадського районного

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався.

за ст. 130 ч.3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

31.10.2010року о 8 год. 45 хв. в м. Бершадь водій ОСОБА_2 керував автомобілем Фіат Дукато д н 833-78ВІ перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 а ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був вчасно повідомлений судовими повістками, що дає суду можливість справу розглянути у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу

Керуючись ст. 130 ч.3, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 24 місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2650/2010
Постанова

9 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2010 року біля 16 год. 00 хв. в м. Бершадь ОСОБА_2 керуючи автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1 порушив п. 13.1 ПДР України, а саме: не вибрав безпечний інтервал та не врахував дорожню обстановку допустив наїзд на припаркований автомобіль Шкода д/н АВ 4433ВС, що належить ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 124, 283, 284 ч Іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-2751/10
Постанова

24 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Флорино, Бершадського р-ну , Вінницької області, вул. Л. Українки, буд.З, директора ПСП «Тетяна», до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 41 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці вимог трудового законодавства було встановлено, що ОСОБА_2, являючись директором ПСП «Тетяна», порушила законодавство про працю, а саме: в порушення ст. 108, 115, 116 КЗпП України працівникам робота у нічний час не оплачувалась у підвищеному розмірі; заробітна плата виплачувалась тільки один раз на місяць, а також не проводилась виплата всіх сум грошових коштів, працівникам в день звільнення.

ОСОБА_2 винною себе визнала, пояснила, що вперше вчинила правопорушення, розкаюється у вчиненому, просить звільнити від адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше вчинила правопорушення, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності із-за малозначності адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 41 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної

відповідальності по ст. 41 ч.І КУпАП із-за малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-2741/2010
Постанова

23 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 23.10Л956 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, заст. 121 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010 року о 8 год. 50 хв. в с. Маньківка Бершадського району ОСОБА_2 повторно керував автомобілем КАВЗ д/н 4088ВИС, у якого шини не відповідають встановленим стандартам, чим порушив п. 31.4.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був вчасно повідомлений судовими повістками, що дає суду можливість справу слухати у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 121 ч.З, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді трьох місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-2936/2010
Постанова

23 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010 року о 107 год. 30 хв. в с. Флорино Бершадського району водій ОСОБА_2. керував трактором МТЗ-80 д/н 18181ВЕ перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 а ПДР України.

ОСОБА_3 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.І, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-3106/10
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Хуторська, 14, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст..173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2010 року біля 21 год. в с. Вовчок Бершадського району по вул. Хуторська, 14 ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався брутальною лайкою в адресу співмешканки, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї та правопорушення, передбачене ст 173-2 ч 1 КУпАП.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.І, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена у апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-4422-2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року судця Словянського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Донецької області, не працюючої,

мешкає: м. Словянськ, провул. Челябінський,32

за ст. 203 ч. 1 КУпроАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2010 року при проведенні операції «Трал», було встановлено факт проживання за недійсними документами на території України з 28.02.2008 року гр. РФ Удовиченко ОСОБА_2 за адресою м. Словянськ, провул. Челябінський, 32, яка тим самим порушила правила перебування іноземців в Україні та вчинила правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпроАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але від неї мається заява про слухання справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 передбачена ст. 203 ч. 1 КУпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.10.2010 року серії ДО ./ь 698010, з якого слідує, що 28.02.2008 року при проведенні операції «Трал», було встановлено факт проживання за недійсними документами на території України з 23.10.2010 року гр. РФ Удовиченко ОСОБА_2 за адресою м. Словянськ, провул. Челябінський, 32, яка тим самим порушила правила перебування іноземців в Україні та вчинила правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпроАП України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1 , 221, 251-252, 277-280, 283-285 КУпроАП Украйни, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпроАП України та накласти адміністративне стягнення за ст. 203 ч. 1 КУпроАП України у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гри. 00 коп. (триста сорок гривен 00 кой.)

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-5098-2010

23 грудня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Г.Л.Неминущій розглянув матеріал, який надійшов від Слов»янського МВ УМВС України в Донецькій області відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Слов»янськ Донецької області, не працює, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 не виконує обов»язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які 18.10.2010 року розбили скло на балконі по вулиці Ген. Батюка , 10/25,чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184ч. 1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 782783 від 15.12.2010р.;

постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про малозначущість скоєного ОСОБА_1 правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП України провадженням закрити, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськраіюнний суд.

Суддя
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-2684-2010
ПОСТАНОВА

6 липня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Г.Л. Неминущій, розглянувши матеріали які надійшли з Словенського MB ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 Заст. 173, ст. 178 ч. З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2010 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, по вул. К.Марска м. Слов»янська, що є громадським місцем гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок, та скоїв правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 178 ч.З КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Також провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:

> Протоколами серії ДО №695810, ДО №695812 від 5.07.2010 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, по вул. К.Маркса м. Слов»янська, що є громадським місцем гучно висловлювався брудною лайкою, також провина підтверджується рапортами, поясненнями свідків.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст. 173, ст. 178 ч. З КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують не встановлено, а обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення є те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, тому з урахування даних обставин, враховуючи особу порушення, який ніде не працює, застосування заходів щодо накладання штрафу є недоцільне, тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч. І ст. 24, ст.ст. 32, 34, 35, 36, 173, ч. З ст.178, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 5 доби. Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.З КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 10 доби, остаточно притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Строк відраховувати з моменту затримання, тобто з 5.07.2010р. 23 год. 30 хв.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-477/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника ДПЗ у Турківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Верхнє Турківського району Львівської області, українки, громадянки України, працює продавцем в ПП «ОСОБА_2Ф.»

по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

23.04.2010 року в с.Верхнє Турківського району в магазині ПП «ОСОБА_2Ф.» ОСОБА_1 порушила регламентований законом порядок проведення розрахунків, а саме: проводила розрахункові операції без застосування розрахункової книжки, чим порушила п.1 ст.З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №97 від 23.04..2010 року та актом перевірки від 23.04..2010 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та піддати її адміністративному штрафу в розмірі 50 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-517/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Турківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Н.Яблунька Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, приватного підприємця по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2010 року в с.Н.Яблунька Турківського району Львівської області в магазині-барі приватного підприємця «ОСОБА_1І.» ОСОБА_1 порушив регламентований законом порядок проведення розрахунків, а саме: допустив незастосування РК при проведенні розрахунків із споживачами, чим порушив п. 1,2,5 ст.З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 105 від 18.05.2010 року та актом перевірки від 18.05.2010 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в сумі 100 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-882/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Турківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, непрацюючого,

по ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі серії В[ № 153234 від 11.07.2010 року вказана лише стаття КпАП України, а частина згідно санкції якої буде накладено адміністративне стягнення не вказана.

Розгляд даної справи за відсутності таких даних є неможливий. На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 повернути начальнику ІДПС ВДАІ з ОАТ Турківського району Львівської області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-864/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли від начальника Турківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Лімна Турківського району Львівської області, українки, громадянки України,інвалідності не має, ІНФОРМАЦІЯ_2, має 2 дітей, не працює

по ст. 184 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Протягом тривалого часу з 01.06.2010р. по 20.07.2010 р. в с.Лімна ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов»язків, а саме: зловживала алкогольними напоями , вела антигромадський спосіб життя, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2 часто займався бродяжництвом, вживав тютюнові вироби та алкогольні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала і покаялася.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0006278 від 20.07.2010 року та матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 184 ч. 1 КпАП України та оголосити їй попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя:
Турківський районний суд Львівської області
Справа № 3-906/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м. Турці матеріали, які надійшли від начальника ДНІ у Турківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Турка вул. І. Богуна, 9, Львівської області, українки, громадянки України, приватного підприємця

по ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2010 року в м. Турка в магазині ПП «ОСОБА_1Й.» ОСОБА_1 допустила неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходи фізичних осіб на суму 364,26 грн., чим порушила п.п. 7.1 ст.7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 157 від 22.09 2010 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 50 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: