Вільшанський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справи № 3-558, № 3-599

2010 рік

02 вересня 2010 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, 21.11.2009 року вчиняв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

- за ч. 2, 3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2, повторно протягом року після вчинення однорідного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, 10.08.2010 року о 18 год. 30 хв. по вул. Гранітній в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, керував мотоциклом «Мінськ» н.з. «25-35 КДР» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Вільшанського району при УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_3 направив до суду матеріали відносно громадянина ОСОБА_2, про те що він, будучи двічі підданим адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, 12.08.2010 року о 10 год. 05 хв. по вул. Гранітній в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області, керував мотоциклом «ММВЗ» н.з. «25-35 КДР» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 дійсно 12.08.2010 року керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, але вчинив даний проступок не будучи двічі підданим адміністративному стягненню за однорідне правопорушення, а тому його дії мають бути перекваліфіковані з ч.3 ст.130 КУпАП на ч.2 ст.130 КУпАП, яка передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, та притягнути до адміністративної відповідальності за санкцією зазначеної статті.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання неправомірності своїх дій правопорушником, його винність підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВА1 №060415 від 10.08.2010 року та серії ВА1 №060417 від 12.08.2010 року, відносно ОСОБА_2 (а.с.2 справ №3-558, №3-599);

-витягом з реєстру про адміністративні правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_2 повторно протягом року, а саме: 10.08.2010 року та 12.08.2010 року, вчиняв однорідні правопорушення (а.с.3 справи №3-558).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі є щире розкаяння правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обєднати адміністративні справи про адміністративні правопорушення за №3-558, №3-599 в одне провадження та накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-36, ч.2 130, 221, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №3-558, №3-599 в одне провадження та присвоїти об'єднаним справам №3-558.

Притягнути громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя