Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1267/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2010 року суддя Покровського

районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування Покровського району Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в с. Маломихайлівка, вул. Громова, 12 Покровського району Дніпропетровської області, - за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановила:

1)
року о 21.00 год. по вул. Заводська, 1 в смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2, керував скутером «Дельта» без д.н., з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, запах спиртного з порожнини рота) і на вимогу працівника ДАІ в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину свою визнав та суду пояснив, що він працює за наймом, розмір доходу в місяць становить 600 грн, посвідчення водія, з категорією «А» на трактор, так 03.12.2010 року о 21.00 год. по вул. Заводська, 1 в смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області керував скутером «Дельта» без д.н., з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, запах спиртного з порожнини рота) і на вимогу працівника ДАІ в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 098986 від 03.12.2010 року, рапортом працівника ДАІ, поясненням свідків та довідкою з ДАІ про повторність правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.130 ч.2 КпАП України, його вина повністю доказана.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обовязками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 130 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя К.С. Лукінова