overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-410/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

«01» квітня 2010 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно БЄЛЯЄВА ОСОБА_1 народження, працюючого приватним підприємцем , мешкає: м. Запоріжжя , вул. Перемоги б.131- б кв.88

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

03.02.2010 р. о 13-53 год., при перевірці суб»єкта господарської діяльності ОСОБА_2, а саме відділу магазину, який розташований пр. Ювілейний 20 м.Запоріжжя було встановлено порушення : встановленого закону порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО , а саме : одна пляшка горілки «Хлібний дар» 0,7 л. на загальну суму 27,30 грн. Акт перевірки від 03.02.2010 року №000028.

Правопорушник ОСОБА_3, в судовому засіданні вину визнав , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КупАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність порушника підтверджується протоколом та актом ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя. від 03.02.2010 р..

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
2) Справа № 3-2216/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ват «Южстрой» заст. директора , мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2010 року о 17-40 год., ОСОБА_1,керуючі транспортним засобом МАЗДА держномер АР4449 ВЕ з боку вул.. Лермонтова у напрямку ОСОБА_2 в м.Запоріжжя , не впевнився в безпеці, не витримав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив п.п., 12.1, 12.3 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2010 р., схемою наслідків ДТП від 19.08.2010 р .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-3026/ 2010р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Миронівський хлібопродукт водієм , мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 КпАП України,

в с т а н о в и в :

19.11.2010 року о 08-15 годині, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 держномер АР 8143 ВІ , по вул.Південне шосе рухався по правій смузі при двух смугах, для руху в одному напрямку , при перестроюванні на перехресті з вул..Сєдова в ліву смугу не переконався в безпеці , порушив п.10.1 , чим змусив водія автомобілю Фолксваген різко змінити напрямок руху , що спричинило аварійну обстановку.

Під час складання протоколу винному було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав пояснив про обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 122 ч.4 КпАП України, створення аварійної обстановки , а саме:примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує, особу правопорушника ОСОБА_1 який вину визнав, розкаявся , суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.4, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 680( шістсот вісімдесят ) гривень .

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1360 ( одну тисячу триста шістьдесят ) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-598/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

«06 » квітня 2010 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ВАТ «Укрграфіт», мешкає: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1В ., не виконує передбачених законодавством обов»язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того , що в період з літа 2009 року та по теперішній час він безпричинно приміняє фізичну силу у відношенняі неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно, протокол про адміністративне правопорушення нею не оскаржувався.

Дії, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винність порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.12.2009 р., поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять) грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 ( тридцять чотири ) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2343/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає АДРЕСА_1

за ст. 124, 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

05.09.2010 року о 03-05 годині, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ держномер АР 2283 ВТ по вул. Воронезькій в м.Запоріжжя , в дворовому проїзді знаходячись в стані алкогольного сп»яніння , не впевнившись в безпеці не витримав безпечну швидкість руху ,порушив п.п.2.9.(а) ,12.1.,12.3 ПДР, в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду гараж. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено , травмованих немає.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав

, пояснив про обставини скоєного правопорушення

Під час складання протоколу винному було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № АР1 №044433 від 03.09.2010 р.

Дії правопорушниці суд кваліфікує за ст.124 КпАП України , порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; за ч.1 ст.130 КпАП України керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує відношення правопорушника до ПДР, який вину визнав розкаявся , тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124,130ч.1 , 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст., 124, 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві п»ятсот п»ятдесят ) гривень .

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 ( п»ять сто ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2434/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

17.09.2010 року о 22-10 годині, водій ОСОБА_1, керував скутером ХОНДА ДІО рама AF28-10704034 з об»емом 49см.куб.по вул. Будьоного в м. Запоріжжя , з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, невнятна річ), від проходження медичного огляду відмовився в кабінеті медичної експертизи по вул. Сєдова ,31 в м. Запоріжжя.,в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив суду про обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння , дії наркотичних та токсичних засобів.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення №АР1 071803 від 17.09.2010 року, висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, як відмова особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який вину визнав , в скоєному розкаявся, тому суд , вважає призначити правопорушнику покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 3-788/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 марта 2010 года судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Комиссаренко Л.В., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не работающей, прописанного: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1 КУоАП,
04.03.2010 г. в 13-20 час., ОСОБА_1, была задержана сотрудниками БПС Хортицкого РО ЗГУ возле д.27 по ул. Запорожского казачества , у которой был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом около 5мл. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1 мл., которая согласно заключения специалиста № 829 от 08.03.2010г., является особо опасным наркотическим средством ОПИЙ(АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ) масса которого составляет 0,0465г. в перерасчете на сухое вещество.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину признала полностью , пояснила суду об обстоятельствах совершенного ею правонарушения.
Вина правонарушительницы ОСОБА_1 подтверждаются пояснениями самой правонарушительницы, постановлением об административном правонарушении Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области от 12.03.2010 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.03.2010 г., протоколом досмотра и изъятия от 04.03.2010 г., заключением специалиста № 829 от 08.03. 2010 года.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1 КоАП Украины, незаконное хранение наркотических веществ без цели сбыта в небольших размерах.
Руководствуясь ст. 44 ч.1, 283, 284 КУоАП , суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновной ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 44 ч.1 КУоАП и назначить ей административное наказание виде штрафа 306 (триста шесть) гривен.
В случае неуплаты на протяжении 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа ст.308 КоАП Украины взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , то есть 612 ( шестьсот двенадцать) гривен .
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2926/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ ЗАТ «Теплосервіс» водієм , мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

05.11.2010 року о 23-50 годині, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1 по вул. Воронезькій в м. Запоріжжя , в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив п.2.9.(г)ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив суду про обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до п.2.9 (г)ПДР України, водію забороняється: передавати керування транспортними засобами особам , які знаходяться в стані алкогольного спяніння.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення №АР1 від 06.11.2010 року, протоколом медичного огляду на стан алкогольного спяніння, поясненнями правопорушника.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який вину визнав , в скоєному розкаявся, тому суд , вважає призначити правопорушнику покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1140 / 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої , мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 КпАП України,

в с т а н о в и в :

19.04.2010 року о 09-45 годині, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ТАЙОТА КАНДІ держномер АР 8771 АЕ , рухалась на 341 км автодороги Харків Сімферопіль , порушила п.16.11 ПДР(правила проїзду перехресть), не надала перевагу в русі автомобілю Форд держномер К 521 КО 33, який рухався по головній дорозі, змусивши водія змінити швидкість та напрямок руху , чим скоїла аварійну обстановку.

Правопорушниця ОСОБА_1 в суді свою вину визнала, її вина підтверджується її поясненням та сукупністю даних вказаних в протоколі про адміністративне порушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 122 ч.4 КпАП України, створення аварійної обстановки , а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки інших громадян.

Керуючись ст. 122 ч.4, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 680( шістсот вісімдесят ) гривень .

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1360 ( одну тисячу триста шістдесят ) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1412/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

«08 » червня 2010 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ ВКФ «Юлія» директором: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

встановив:

25.05.2010 р. о 14-30 год., при перевірці ТОВ ВКФ «Юлія» , директором ОСОБА_1, було виявлено адміністративне правопорушення , а саме : не недання звіту про зайняття і працевлаштування інвалідів за 2009 рік в встановлені строки (до 1березня) до Запорізької ОВ ФСЗУ.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, протокол про адміністративне правопорушення ним не оскаржувався.

Дії, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідв.

Винність порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, Статутом ТОВ ВКФ «ЮЛІЯ-1», звітом про зайнятість та працевлаштування за 2009 рік.

Керуючись ст. ст. 188-1 ч.2, 283, 284 КУпАП України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 ( триста сорок ) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: