Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-59/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

З січня 2010 року ОСОБА_1 о 9.30 год. в м.Моршин по вул. Привокзальній керуючи автомобілем НОМЕР_1 при маневрі заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, спричинивши останньому маханічні пошкодження, після чого скрився з місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що в той день залишила автомобіль на обочині дороги в м.Моршин та пішла до свого магазина, через вікно побачила, як автомобіль Фіат Дукато при русі взад здійснив наїзд на її автомобіль, від чого той похитнувся, після чого продовжив рух в напрямку м.Болехів. Вона запам'ятала номерний знак автомобіля, що скрився та викликала працівників міліції, які склали протокол на місці ДТП.

Окрім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 3 січня 2010 року ВС № 093193 та доданою схемою ДТП (а.с. 1-2). з якої вбачається, що в автомобілі ОСОБА_3, д/н НОМЕР_3, пошкоджено лакофарбове покриття заднього бампера з лівої сторони.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7).

Як вбачається з протокол' медичного оголяду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп'яніння ОСОБА_1 був тверезим.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, передбачені п.п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Після наїзду залишив місце дорожньо-транспорної пригоди, до якої був причетний чим порушив ст. 122-4 КупАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують покарання. Зокрема до обставин, що пом'якшують покарання суд відносить його щире каяття.

Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - за ст. 122-4 КУпАП - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, за ст.124 КУпАП - 340 (триста сорок) гривень.

Застосувавши ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру стягнення - штраф в межах санкції статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення - 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С