overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-314/10
Провадження №3-314/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КпАП України, про те, що 19.12.2009 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Чернігові, стукав у двері по вул. Любецька 44/7, чим порушував громадській порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило, тому суд вважає за можливе справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, сул прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а також вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 173, 283, 284 п. 1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа №3-365/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого - судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «Коло - Маркет»

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Коло-Маркет» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, згідно акту перевірки від 29.12.2009 року, а саме: по податку на прибуток в третьому кварталі 2009 року - до складу валових витрат віднесені витрати в розмірі 10400 грн., по документу оформленому з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено податок на прибуток на 2600 грн., по податку з доходів фізичних осіб в грудні 2007 року - вересні 2008 року - надавалась податкова соціальна пільга працівнику підприємства без заяви платника податку на її отримання, внаслідок чого не утримано податку на загальну суму 339,04 грн. Відносно головного бухгалтера ТОВ «Коло-Маркет» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив даний факт та пояснив, що це не значні порушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими протоколом про адміністративне правопорушення та актом про результати планової виїзної перевірки від 29.12.2009 року, тому суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 163-1 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн., стягнувши його на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: КУЗЬМІН М.В.
Справа №3-335/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Грищенко Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, студент ЧДІЕУ

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.01.2010 року, о 20-40 год., в м. Чернігові, на перехресті проспекту Миру - вул. Боженка, керував транспортним засобом «КІА сід», д.н.з. СВ 3791 AM, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку (ожеледиця), внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з. 54446 MM. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 11.3 ПДР України та відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що була ожеледиця на дорозі, їхав він у темну пору доби і не помітив ожеледь, машину «занесло» сантиметрів на 20 на зустрічну смугу руху, де трапилось зіткнення з іншим автомобілем.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 124 КУпАП, так як в судовому засіданні було доведено, що останній порушив вимоги Правил дорожнього руху, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом огляду місця ДТП, схемою до даного протоколу, протоколами огляду транспортних засобів.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, враховуючи особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Кузьмін
Справа№3-292/10
Провадження №3-292/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; І.М.

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_3 в тому, що він вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 154 ч. 2 КУпАП.

Дослідивши адміністративний протокол та матеріали додані до нього, прихожу до висновку, що даний адміністративний протокол необхідно повернути до НВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення з тих підстав, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були порушення вимог ст. 256 КУпАП, a саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення правопорушення, місце знаходження собаки, не зазначена порода, стать, окрас собаки, крім того відсутній знімок собаки, тому суд позбавлений можливості розглянути дану справу.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 з доданими до нього додатками повернути до НВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя: І. М. Шипов
Справа №3-332/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Грищенко Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм ТОВ «Медіашторм»

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.01.2010 року, о 10-45 год., в м. Чернігові, по вул. Любецька, 2, керував транспортним засобом «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, при виїзді з прилеглої території не надав переваги в русі транспортному засобу «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по вул.. Любецька. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_2 порушив п. 10.2 ПДР України та відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що виїжджав з прилеглої території, було на обочині дороги багато снігу і він не помітив автомобіль.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 124 КУпАП, так як в судовому засіданні було доведено, що останній порушив вимоги Правил дорожнього руху, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом огляду місця ДТП, схемою до даного протоколу, протоколами огляду транспортних засобів.

Тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, враховуючи особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Кузьмін
Справа №3-368/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приватний підприємець

- за ч. 1 ст. 146 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2009 року о 10-45 год. в м. Чернігові, по вул. Примакова, 1, торгове місце № 24 «Молочного павільйону» здійснював реалізацію РЕЗ (мобільних терміналів) без належного дозволу на реалізацію РЕЗ і ВП. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 146 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на вітрині були несправні мобільні телефони, один телефон був лише справним і тому він відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка старший державний інспектор Північного управління ДІЗ ОСОБА_2 показав, що ОСОБА_1 22.12.2009 року здійснював реалізацію мобільних телефонів без дозволу на реалізацію, дозвіл на реалізацію закінчився 19.11.2009 року.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, допитавши свідка -старшого державного інспектора Північного управління ДІЗ ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, і тому суд вважає, на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Суд вважає, що мобільні телефони, які реалізовувались та були вилучені і передані на зберігання ОСОБА_1, слід залишити в його розпорядженні.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 146 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 146 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 грн., стягнувши його на користь держави.

Мобільні телефони, які передані на зберігання ОСОБА_1, - залишити в його розпорядженні.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: КУЗЬМІН М.В.
Справа №3-329/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Грищенко Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм СПД «ОСОБА_2М.»

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2010 року, о 10-50 год., в м. Чернігові, по вул. Щорса, керував транспортним засобом «СПВ Рута», д.н.з. НОМЕР_1, при виїзді з дворової території магазина «Каси ель» не надав перевагу в русі транспортному засобу «Ауді», д.н.з. 21099 MM, який рухався по вул. Щорса, в разі чого здійснив зіткнення з даним транспортним засобом. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України та відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що так сталось через погані погодні умови.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 124 КУпАП, так як в судовому засіданні було доведено, що останній порушив вимоги Правил дорожнього руху, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом огляду місця ДТП, схемою до даного протоколу, протоколами огляду транспортних засобів.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, враховуючи особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Кузьмін
Справа №3-328/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Грищенко Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм «Пассервіслюкс»

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2010 року, о 10-00 год., в м. Чернігові, по проспекту Перемоги, 29, керував транспортним засобом «СПВ Рута», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожніх умов (ожеледиця), не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, внаслідок чого трапилось зіткнення з транспортним засобом «Іван», д.н.з. НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України та відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що так сталось через погані погодні умови.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 124 КУпАП, так як в судовому засіданні було доведено, що останній порушив вимоги Правил дорожнього руху, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом огляду місця ДТП, схемою до даного протоколу, протоколами огляду транспортних засобів.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, враховуючи особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом

десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Кузьмін
Справа №3-361/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого - судді КУЗЬМІНА М.В.

при секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює керівником ТОВ «РГ «Весть» та за сумісництвом заступником головного редактора обласної газети «Вісник»

- за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «РГ «Весть» було встановлено несвоєчасне повідомлення відомостей про доходи громадян (несвоєчасне подання) звіту форми № 1 ДФ за 3 квартал 2009 року, строк подання не пізніше 09.11.2009 року, фактично подано 25.12.2009 року. За даним фактом відносно керівника ТОВ «РГ «Весть» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що так сталось.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, її вина повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом від 25.12.2009 року № 43/17-318, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді попередження.

На основі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 163-4 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН
Справа №3-333/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Грищенко Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм «Таксосервіс»

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.12.2009 року, о 15-00 год., в м. Чернігові, по вул. Стахановців, керував транспортним засобом «БАЗ 2215», д.н.з. НОМЕР_1, враховуючи дорожню обстановку та стан дорожнього покриття (сніг, ожеледиця), при зустрічному роз'їзді не вибрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 13.3 ПДР України та відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 124 КУпАП, так як в судовому засіданні було доведено, що останній порушив вимоги Правил дорожнього руху, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом огляду місця ДТП, схемою до даного протоколу, протоколами огляду транспортних засобів.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, враховуючи особу правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Кузьмін
Справа № 3-287/10
Провадження №3-287/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Агросол - за ст. 163 - 1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2009 року працівниками ДПІ у м. Чернігові була проведена планова виїзна перевірка ТОВ „Агросол з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 30.09.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 30.06.2009 року.

В ході здійснення перевірки ТОВ „Агросол, за адресою м. Чернігів, вул. Борисенка, 45, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, згідно акту перевірки від 16 грудня 2009 року, чим скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягувана вину визнала, просила суворо не карати

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваної, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, однак враховуючи, що порушення допущено за період з 01.01.2007 року по 30.09.2009 року, тобто на даний час сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України, а тому справа підлягає закриттю як того вимагає п.7 ст. 247 КпАП України.

На основі викладеного та керуючись: ст. ст. 38, 247 п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ІІровадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України - закрити в звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Справа №3-326/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого - судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, працює водієм ТОВ «Пас сервіс Люкс»

- за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.12.2009 року в м. Чернігові по проспекту Перемоги, на залізничному вокзалі (кінцева зупинка автобусу маршруту № 12) в автобусі «БАЗ 2215», д.н.з. НОМЕР_1, при отриманні водієм готівкових коштів, розрахунковий документ - білет не видавався, книга ОРО не застосовувалась, білет не відривався, розрахунки проводились у сфері надання послуг з перевезення пасажирів в автобусі, що належить ТОВ «Пас сервіс - Люкс». За даним фактом відносно водія автобусу ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення заст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки і тому суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за даною статтею та накласти стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді штрафу на користь держави.

На основі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 155-1 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН