№ 33-50/ 2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року м. Львів

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, з участю прокурора Мельника А.І., гр-на ОСОБА_1, розглянувши протест прокурора на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2007 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2007 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він, 28 жовтня2007 року о 06 год. 20 хв. по вул. Городоцькій у м.Львові, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

На постанову міськрайонного суду прокурор Соболь О.М. подав протест, у якому просить поновити строк, необхідний для принесення протесту, постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2007 року скасувати та провадження у справі закрити на підставі ст.ст. 38, 247 п.1 КпАП України. При цьому, покликається на те, що гр-н ОСОБА_1 транспортним засобом 28 жовтня 2007 року не керував у звязку з тим, що автомобіль марки «Таврія Дана» був викрадений у гр-на ОСОБА_1 гр-ном ОСОБА_2, який вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 лютого 2008 року визнаний винним у тому, що він 28 жовтня 2007 року приблизно о 03 год. 30 хв. знаходячись у квартирі ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки «Таврія Дана» д.н.НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, викрав в останнього паспорт громадянина України та інші особисті документи; продовжуючи свої протиправні дії, скеровані на незаконне заволодіння даним автомобілем, прийшов на автостоянку, де знаходився вищевказаний автомобіль та незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.

Заслухавши позицію прокурора, який повністю підтримав поданий протест, уточнивши при цьому, що просить скасувати постанову районного суду та закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, думку гр-на ОСОБА_1, який підтримав поданий протест прокурором, проаналізувавши доводи протесту прокурора та вивчивши матеріали справи Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 3-10502/07 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, кримінальної справи №1-52/08 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.357; ч.1 ст.289 КК України, вважаю, що поданий прокурором протест підлягає до задоволення.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи №1-52/08 відносно ОСОБА_2, вироком Дрогобицького міськрайонного суду гр-н ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він 28 жовтня 2007 року близько 03 год. 30 хв. знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та маючи намір на незаконне заволодіння автомобілем марки «Таврія Дана» д.н.НОМЕР_2, який належав ОСОБА_1, викрав в останнього паспорт гр-на України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія та довіреність, яка зареєстрована в реєстрі за №2348 приватним нотаріусом ОСОБА_3 м.Долина, вул.. Хмельницького, 13 та, продовживши свої протиправні дії, ОСОБА_2 незаконно заволодів даним транспортним засобом. Дії ОСОБА_2 вироком суду кваліфіковані за ч.3 ст.357; ч.1 ст.289 КК України та за вказаними нормами КК України ОСОБА_2 із застосуванням ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України визначено іспитовий строк 3 роки. Вказаний вирок учасниками судового розгляду оскаржений не був, вступив у законну силу та звернутий до виконання.

З уваги на викладені вище обставини, приходжу до висновку про те, що провадження по вказаній адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю у діях гр-на ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності, із накладенням адміністративного стягнення на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

При цьому, вважаю, що строк на внесення прокурором протесту слід поновити, оскільки такий, пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. п.1 ст.247; 293; 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Строк на внесення Дрогобицьким міжрайонним прокурором протесту на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2007 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України поновити.

Протест Дрогобицького міжрайонного прокурора на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2007 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України задоволити.

Постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2007 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України скасувати, а провадження по справі закрити.

Відповідно до вимог ст.295 КпАП України копію постанови протягом 3-х днів надіслати прокурору Дрогобицької міжрайонної прокуратури та особі, щодо якої винесено постанову.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Судової палати у ОСОБА_4

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області