Справа № 3-1079/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського райміського контрольно-ревізійного відділу контрольно-ревізійного управління у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, працюючого на посаді голови Гранітненської селищної ради

- за ч.І статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи з 01.12.2008 року на посаді директора голови Гранітненської селищної ради Малинського району, порушив законодавство про бюджетну систему України, а саме: допустив недотримання порядку проведення операцій з бюджетними коштами внаслідок неефективної організації системи внутрішнього контролю, що спричинило до матеріальної шкоди в сумі вісімнадцять тисяч пятдесят три гривні, а саме: допустив зайве виділення бюджетних коштів внаслідок завищення потреби в сумі 2,06 тисяч гривень за період з 01 січня 2009 року по 01 липня 2010 року, занижено суму дебіторської заборгованості за послуги, що надаються в сумі 7,31 тисяч гривень за період з 01 січня 2009 року по 01 липня 2010 року, зайво виплачена винагороді в сумі 0,89 тисяч гривень за вересень 2009 року та зайво сплачено внесків до державних фондів в сумі 0,33 тисяч гривень, недоотримано доходів в сумі 0,62 тисяч гривень за період з 01 січня 2010 року по 01 липня 2010 року, нестачі продуктів харчування в сумі 0,05 тисяч гривень заниження в обліку вартості активів незавершеного будівництва водогінної мережі в сумі 622, 82 тисяч гривень з 01 січня 2009 року по 01 липня 2010 року по Гранітненській селищній раді Малинського району Житомирської області.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 06 999 від 11.10.2010 року (а. с. 4);

-довідка про загальні дані посадової особи (а. с. 5);

-актом перевірки № 10-09/65 від 17 вересня 2010 року, що здійснювалася територіальною державною інспекцією праці у Житомирській області (а. с. 6-21);

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкцій ч. 1 статті 41 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 16412 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятсот десять гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2