overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1506/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2010 року близько 14 год. ЗО хв. в с. Добринь на вул. Леніна громадянин ОСОБА_1 безпричинно в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 09.12.2010 року близько 14 год. ЗО хв. в с. Добринь на вул. Леніна безпричинно в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагував. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2 та рапортом ОСОБА_3 від 09.12.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшує відповідальність - щире каяття, обставиною, що обтяжує відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя Янчук В.В.
Справа №3-1516/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010 року о 23 годині 30 хв в смт .Володарськ-Волинський по вул. К.Маркса в кафе-барі Мінерал гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме : на зауваження працівників міліції не реагував, відмовився пройти до службового приміщення, намагався втекти..

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП визнав. Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням до протоколу та рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою на факт вживання алкоголю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа№ 3-1501/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Вололодарсько-Волинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Володарсько-Волинського району Житомирської області, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22.11.2010 року о 01 годині 15 хвилин в м. Київ по вул. Вербицького громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фольксваген-Пасат» номерний знак AM 3746 ВВ в стані алкогольного спяніння , чим порушив п. 2. 9 а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою ви:ну визнав та пояснив, що дійсно 22.11.2010 року о 01 годині 15 хвилин в м. Київ по вул. Вербицького керував автомобілем марки «Фольксваген-Пасат» номерний знак AM 3746 ВВ в стані алкогольного спяніння. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 880 огляду і затримання транспортного засобу від 22.11.2010 року, рапортом ОСОБА_2 від 22.11.2010 року та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Янчук В.В.
ПОСТАНОВА

9серпня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної в ідповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2010року о 20 год. 22 хв. в смт. Володарськ-Волинський громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки К 750 без номерного знака, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом та технічного талона на мотоцикл, чим порушив п.2.1 а,б ПДР.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 14.07.2010 року о 20 год. 22 хв. в смт. Володарськ-Волинський керував мотоциклом марки К 750 без номерного знака, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом та технічного талона на мотоцикл.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, який не має заробітку, то до нього необхідно застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: В.В.Янчук
Справа №3-1542/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного протоколу слідує, що 21.09.2010 року в АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_1 була вилучена наркотична сировина, яку він зберігав для своїх власних потреб без мети збуту. Згідно висновку Житомирського НДЕКЦ №2/984 від

22.10.2010року дана наркотична сировина є особливо небезпечним наркотичним засобом, а саме опій ацетильований.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративну справу закрити у звязку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд

Суддя райсуду: ОСОБА_2
Справа№3-952/2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Судця Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району в Житомирській області про притягнення до ацміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2010року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Повторно, 17.07.2010 року о 00 годин 05 хвилин в м. Житомирі по вул. Ватутіна громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 не маючи при собі талона про проходження технічного огляду, чим порушив п.31.3 б ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 17.07.2010 року о 00 годин 05 хвилин в м. Житомирі по вул. Ватутіна керував автомобілем марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 не маючи при собі талона про проходження технічного огляду, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: В.В.Янчук
Справа № 3-1554/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28грудня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник M.JI. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 року о 15 годині в с. Рижани вул. Кутузова 2 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді в присутності сторонніх громадян безпричинно висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагувала.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП визнав, крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2, рапортом ОСОБА_3 та довідкою на факт вживання алкоголю від 24.12.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, що пом'якшує відповідальність - щире каяття вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком - 10 (десять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання з моменту її винесення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Мельник М.Л.
Справа №3-951/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

19.10.1978року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором в ЖКХ,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

31.07.2010року о 21 годині 18 хвилин в смт. Володарськ-Волинський Володарсько- Волинського району громадянин ОСОБА_1 керував скутером марки „Сузукі без державного номера з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 31.07.2010 року о 21 годині 18 хвилин в смт. Володарськ-Волинський керував скутером марки „Сузукі без державного номера з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: В.В.Янчук
Справа №3-958/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 40-річчя Перемоги 24, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за 4.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2010року о 22 годині 00 хвилини в смт. Володарськ-Волинський по вул. Шевченка громадянин ОСОБА_1 керував скутером марки QM50QT-6S без номерного знака, з відсутнім мотошоломом, чим порушив п. 6. 1 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 01.08.2010 року о 22 годині 00 хвилини в смт. Володарськ-Волинський по вул. Шевченка керував скутером марки QM50QT-6S без номерного знака, з відсутнім мотошоломом, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, який не має заробітку, то до нього необхідно застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: В.В.Янчук
Справа №3-1521/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року смт. Володарсько-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Зарічна 5 Володарсько - Волинського району

Житомирської області

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Володарсько-Волинського районного суду від 26 листопада 2010 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Повторно 15.12.2010 року о 23 год 00 хв в смт. Володарськ-Волинський по вул. Зарічна 5 гр. ОСОБА_2 в будинку вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП визнав. Крім того вина ОСОБА_2О підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2, довідкою на стан алкогольного сп'яніння від 16.10.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд

Суддя М.Л.Мельник
Справа №3-934/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на ст. Житомир УМВС України на Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської, не працюючого,

за ст. 110 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

23.06.2010 року о 15 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 в тамбурі дизель-поїзду № 6464 Житомир-Коростень, палив тютюнові вироби у невстановленому для куріння місці на станції ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 110 ч. 2 КпАП України.

В суд для розгляду справи ОСОБА_1 не прибув, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 110 ч. 2 КУпАП підтверджується його поясненням до протоколу, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 24.06.2010 року, рапортом ОСОБА_3 від 23.06.2010 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, який не працює та немає своїх доходів, а тому до нього необхідно застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 110 ч. 2 КУпАП та на підставі ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: В.В.Янчук
Справа№3-970/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2010 р

смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,

за ч. 1,2 ст. 126, ч. 5 ст 121, ч .1 ст.130 КпАП України,

встановив:

06.08.2010р. до суду надійшло 2 адміністративних протоколи відносно ОСОБА_1 з яких вбачається, що:

03.08.2010року о 20 год 10 хв ОСОБА_1 в с. Дворище керував мотоциклом марки ММВЗ «Мінськ» , без державного номеру, посвідчення водія та талону до нього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та без номерних знаків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а, б та 2.9 в ПДР та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1,2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КпАП України.

05.08.2010року о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 в смт. Володарськ-Волинському по вул. Чапаева керував мотоциклом ММВЗ «Мінськ» з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини ). Від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови в присутності 2-х свідків. Своїми діями ОСОБА_1І порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КпАП України.

Свою вину визнав, розкаявся, пояснив, що керував мотоциклом без документів, так він його склав з декількох та не встиг зареєструвати та вживав алкогольні напої перед керуванням .

Факт вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, дослідженими письмовими поясненнями правопорушника та поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 які показали, що 05.08.2010р. о 22 год 27 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який є неповнолітнім та до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, характер правопорушення, негативні характеристики відсутні, як обставину, що помякшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжує відповідальність судом не встановлено .

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч.І ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді 40 ( сорок ) годин громадських робіт.

Копію постанови направити для виконання до Володарсько-Волинської ОСОБА_4 Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: В.В.Янчук