overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1303/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Судця Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ш-та «Білозерська», уч. УКТ-2, який мешкає за адресою: Добропільський район, смт. Новодонецьке, вул. Комсомольська, 21/5,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 року о 01:00 годині гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, під час сварки зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насилля у сім'ї.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 671483 від 25.06.2010 року, заявою гр. ОСОБА_2, поясненнями порушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який вину визнає повністю. Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн., що сплатити на р/р 0036, отримувач: Новодонецька селищна рада, , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1282/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонногосуду Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: м. Добропілля, вул. Вороніжська, 6,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2010 року о 18:00 годині гр. ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці в м. Добропілля, по вул. Вороніжській, виражався на адресу гр. ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 671544 від 10.06.2010 року, заявою гр. ОСОБА_3, поясненнями порушника, протоколом огляду місця події, схемою до нього.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який вину визнає повністю. Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн., що сплатити р/р 0035, отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля, , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 238 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-940/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Садчиков Д.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Добропільського MB ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, працює на шахті «Піонер», ГРОЗом, зареєстрований та мешкає за адресою: смт.Новодонецьке, вул.Чапаєва, 1/3, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

З Добропільського ОВС до суду надійшов адмінпротокол серії ДО № 671489 від 10.05.2010р. за ч.І ст.173-2 КпАП України, з доданими матеріалами, складені щодо ОСОБА_1

Згідно адмінпротоколу, ОСОБА_1 01.05.2010 року, о 23:00 год. у квартирі за місцем мешкання падчерки ОСОБА_2: смт.Новодонецьке, вул.Куйбишева, 13/15, вчинив сварку, в ході якої, ображав свою дружину ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, чим скоїв насильство в сім'ї.

Постановою Добропільського MB ГУМВС України в Донецькій області, від 10.05.2010 року, за даним фактом відмовлено у порушенні кримінальної справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Факт скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується адмінпротоколом, який ним підписаний і не оспорюється та його визнавальними поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особистість та матеріальний стан особи, що притягається до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн..

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, ст.221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) гривень (на р/р 0035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686542, державний бюджет м.Добропілля, банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області).

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. У разі подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д.В. Садчиков
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
№3-140/10
ПОСТАНОВА

05 лютого 2010 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Садчиков Д.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: с. Світле Добропільського району Донецької області, вул. Перемоги, 21/2,

заст. 155 і ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2009 року о 17 год. 18 хв., при перевірці працівниками податкової інспекції господарської одиниці магазину, розташованого за адресою м. Добропілля Донецької області, вул. Радянська, 36. який належить суб'єкту підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1, встановлено порушення, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, зазначеній у денному звіті касира. Сума невідповідності склала - 611,20 грн. Дата скоєння правопорушення 21.12.2009 року.

У такий спосіб ОСОБА_1 порушила п.13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776-111 від 01.06.2000 року (із змінами та доповненнями).

Дане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №665 від 21.12.2009 року, актом перевірки №05070801/23-4 від 21.12.2009 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши адмінматеріали (протокол № 665 від 21.12.2009 року) вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 1551 ч. 1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 1551 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень на користь держави, р/р 0236, , МФУ 834016, в ГУДКУ у Донецькій області.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до

Апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом

десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В.Садчиков
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2010 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області І ОСОБА_1

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ВАТ "Укртелеком", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 мрн. Сонячний 20/11 Добропільського району за ст. 195-2 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2010 р. встановлено, що ОСОБА_2 не пройшов у встановлений строк перереєстрації , належного йому газового пістолета РГ 88 № АЕ 0647714 кал. 9 мм., чим порушив вимоги Постанови КМ України № 576 від 12.10.1992 р.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 746646 від 06.11.2010 р., та не заперечується ОСОБА_2

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів вважаю, що в діях ОСОБА_3 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.І КУпАП. Керуючись ст.ст.283,284,221,290 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 195-2 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні на Р/р 0035 МФО834016 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУДКУ Донецької області без конфіскації газового пістолета.

ОСОБА_1

Суддя

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Ф. Мавроді
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1368/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: Добропільський район, с. Вірівка, вул. 50 лет Жовтня, 12,

За ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 року о 20:00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці у дворі будинку № 12 м-ну Сонячний в м. Добропілля, у стані алкогольного сп'яніння ображав гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, та розбив вікно у її квартирі, чим скоїв дрібне хуліганство.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 671541 від 28.06.2010 року, заявою гр. ОСОБА_2 поясненнями порушника, протоколом огляду місця події, схемою до нього, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який вину визнає повністю. Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гри., що сплатити на р/р 02, отримувач: Святогорівська селищна рада, , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 238 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором

Суддя Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-115/2010
ПОСТАНОВА

12 лютого 2010 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Садчиков Д.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Добропілля Донецької області, працюючого на ЦОФ шахти Красноліманська, який мешкає за адресою: Донецька область Добропільський район с. Красноярське, вул. Нова, 15,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП,

встановив:

14 січня 2010 року приблизно о 04.00 годині, в м. Білицьке Добропільського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопед «Вайпер» без номерного знаку з наявними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття трубки контролю тверезості та від проходження медичного огляду ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За данним фактом працівником ДАІ складено протокол серії АН № 253762 від 14.01.2010 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріал адміністративної справи (протокол серії АН № 253762 від 14.01.2010 року), вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України

Керуючись ст. 221, ч. 1 ст.130 КУпАП. суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 р. Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДА1 м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул.Першотравнева. 71/25, м.Добропілля Донецької області,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

З ВДАІ м.Добропілля до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АНІ №200470 від 15.10.2010 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України з доданими матеріалами складені щодо ОСОБА_2

Згідно адмінпротоколу, водій ОСОБА_2 15.10.2010 року о 09:45 годині, в м.Добропіллі по вул.Леніна керував транспортним засобом «Вайпер Актів» (без номерного знаку; з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ухилився у присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Факт скоєння ОСОБА_2 даного правопорушення підтверджуються адмінпротоколом який ним підписаний і не оспорюється та його визнавальними поясненнями.

Враховуючи характер правопорушення, особистість ОСОБА_2. його матеріальний стан, а також, те що посвідчення водія він не отримував, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 гривень, без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 221 КпАП ,суддя .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень, без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Реквізити для оплати штрафу суду: р/р 035, код платежу 21081300. МФО 834016, ЄДРПУ 34686542,-місцевий бюджет м.Добропілля, Банк отримувач ГУ ДКУ в Донецькій області.

У разі несплати ОСОБА_2 накладеного штрафу впродовж 15 діб. органу Державної виконавчої служби, на підставі ч. 2 ст. 308 КпАП України, в порядку.

Суддя Р.Ф. Мавроді
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1219/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: бухгалтер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010 р. о 15:37 годині при перевірці працівниками податкової інспекції магазину СФГ «Благодать», розташованого за адресою: сел. Святогорівка Добропільського району пр. Поштовий, 25, встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка залучена в денному звіті РРО товару на загальну суму 822.00 грн., що є порушенням встановленого Законом порядку розрахунків у сфері торгівлі. У такий спосіб ОСОБА_1 порушила п. 11,13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року № 1776-Ш.

Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 179 від 07.05.2010 року, актом перевірки №05070496/23-3/31836031 від 07.05.2010 року.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн., що сплатити на р/р 0227, отримувач: місцевий бюджет Святогорівська селищна рада, код платежу: 21081300, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, .

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1311/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: Добропільский район, с. Золотий Колодязь, вул. Леніна, 20,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2010 року о 9:00 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насилля у сімї.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 671681 від 18.06.2010 року, заявою гр. ОСОБА_2, поясненнями порушника, протоколом огляду місця події, схемою до нього, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який вину визнає повністю. Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн., що сплатити на р/р 0230, отримувач: Золотоколодезянська сільська рада, , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1199/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ФОП ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

заст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2010 р. о 13:00 годині при перевірці працівниками податкової інспекції магазину ФОП ОСОБА_1, розташованого за адресою: смт. Новодонецьке Добропільського району, вул. Комсомольська 13, встановлено, що на місці торгівлі знаходиться не облікований товар на загальну суму 1600 грн., що є порушенням встановленого Законом порядку розрахунків у сфері торгівлі. У такий спосіб ОСОБА_1 порушив п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року № 1776-Ш.

Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 204 від 26.05.2010 року, актом перевірки №05070557/23-3/3 від 26.05.2010 року.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн., що сплатити на р/р 0036, отримувач: місцевий бюджет Новодонецької селищної ради, код платежу: 21081300, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, .

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому рядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.