Справа № 3-1656/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм у Таксі "Тройка", зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 18 лютого 2010 року о 09.35 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Шкода", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, на б-рі Р.Роллана - вул. Жмеринська у м. Києві, не врахував дорожню обстановку, стан проїздної частини та погодні умови, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля "Деу", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, яка рухалася попереду, внаслідок чого сталося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав, зазначивши, що 18 лютого 2010 року, приблизно о 09.35 годин, він, керуючи транспортним засобом- автомобілем "Шкода Октавія", державний номерний знак А НОМЕР_4, рухався по б-ру Р.Роллана зі сторони вул. ОСОБА_4, в сторону вул. Жмеринської у м. Києві. Зупинився на перехресті, в крайньому лівому ряду, з ввімкненим лівим поворотом, за автомобілем таксі "Деу", державний номерний знак НОМЕР_3. Раптом автомобіль "Деу Ланос", який стояв попереду, почав рухатись заднім ходом, він почав подавати водію автомобіля "Деу" звукові сигнали, але той не відреагував та здійснив зіткнення з автомобілем під його керуванням. Після прибуття працівників ДАІ для оформлення дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля "Деу", державний номерний знак НОМЕР_3 почала стверджувати, що це він винен у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

На неодноразові виклики в судове засідання свідок ОСОБА_3 не з'явилася, про місце і час розгляду справи своєчасно сповіщена.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_3, 18 лютого 2010 року, приблизно о 09.35 годин, вона, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Деу", державний номерний знак НОМЕР_3, рухалася по б-ру Р.Роллана, зі сторони вул. ОСОБА_4, в напрямку вул. Жмеринської у м. Києві, зі швидкістю 40 кілометрів на годину, в крайній лівій смузі. Зупинилась перед пішохідним переходом, щоб пропустить пішохода. Простоявши декілька секунд відчула удар ззаду в свій автомобіль автомобілем "Шкода", державний номерний знак НОМЕР_2. Після чого ввімкнула аварійну сигналізацію та викликала працівників ДАІ для оформлення дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії А А № 322301 від 18 лютого 2010 року; схему дорожньо-транспортної пригоди від 18 лютого 2010 року; протокол огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 18 лютого 2010 року, письмові пояснення водія ОСОБА_3, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами в повному обсязі.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: