overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1297
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Краснодарському краї, працює директором ТОВ «Вік», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.01.2010 року при перевірці державною податковою інспекцією м. Херсона ТОВ «Вік» встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за четвертий квартал 2009 року (термін сплати до 14.01.2010р., фактично сплачено 18.01.2010р.)

Зазначене правопорушення допущене директором ТОВ «Вік» ОСОБА_1, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 29.01.2010р. та актом № 11/17-3231/30069040 від 29.01.2010р.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1269
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася в м.Херосні, працює головним бухгалтером ТОВ «Компанія з управління активами «ОСОБА_2 Менеджмент», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.03.2010 року при перевірці ТОВ «Компанія з управління активами «ОСОБА_2 Менеджмент» державною податковою інспекцією м. Херсона встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за півріччя 2008р. у сумі 2787,00 грн.; 3 квартали 2008р. на 2787,00грн.; 3 квартали 2009р. на 4572,00 грн.; завищення відємного значення обєкта спадкування податком на прибуток за 2008р. 15287,00 грн., 1 кв.2009р. 18287,00 грн.; півріччя 2009р. 18287,00 грн.

Зазначене правопорушення вчинене головним бухгалтером ТОВ «Компанія з управління активами «ОСОБА_2 Менеджмент» ОСОБА_1, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Її вина підтверджується протоколом № 8 про адміністративне правопорушення від 03.03.2010р.та актом № 931/22-1/33172959 від 03.03.2010р.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1341
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

6 квітня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в м.Херсоні, працює водієм «ХСЗ»,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт.№5, кім.24

за ст.124 КУпАП.,

в с т а н о в и в :

05.03.2010 року о 11-45 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КРАЗ- 25851 номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом МАЗ-9397 д/н НОМЕР_2 в місті Херсоні по вулиці Нафтовиків, перевозив вантаж, який по висоті становить 4м 47 см та при здійсненні проїзду під шляхопроводом, висотні габарити якого обмежені висотою 4 м, допустив обрив повітряної тролейбусної лінії. Внаслідок падіння дроту зазнав пошкодження автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2С, який рухався позаду в попутному напрямку, при цьому узгодження з ДАІ на рух негабаритного транспортного засобу відсутні. ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1185
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який народився в м.Херсоні,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,провул.Мостовий,2

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

23.02.2010 року о 4-30 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗІЛ номерний знак НОМЕР_1 по вул. Куліка в м. Херсоні з ознаками алкогольного спяніння; від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.33, ч.1 ст. 130, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт - 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1349
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

1 квітня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

17.03.973 року народження, громадянку України,

яка народилася в м.Херсоні, працює продавцем магазину «Декор»,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КУпАП.,

в с т а н о в и в :

09.03.2010 року о 9-50 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Хюндай номерний знак НОМЕР_1 в місті Херсоні по вулиці 21 січня, не вибрала безпечний інтервал внаслідок чого здійснила наїзд на стоячий автомобіль Хонда д/н НОМЕР_2, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнала.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1336
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, який народився в м.Архангельську,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.03.2010 року о 0-15 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Полтавській в м. Херсоні з ознаками наркотичного спяніння; від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.33, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт - 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1208
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної служби при Херсонському міському відділу УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.178 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.03.2010 року о 15-20 годині ОСОБА_2 по вулиці Миколаївське шосе,11 в громадському місці розпивав пиво, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного та в силу ст. 24 1 КУпАП, зважаючи, що на момент вчинення правопорушення порушник не досягнув повноліття, суд вважає, що до неповнолітнього може бути застосований захід впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 заходам впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2698
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася в м. Херсоні,

не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.06.2010 року о 16-15 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Рав4 Тойота номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Одеса Мелітополь- Новоазовськ 207 км, не врахувала дорожні обставини, не впоралася з керуванням, не обрала безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснила наїзд на дорожній знак та металеву огорожу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала, щиро покаявся; пояснила, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та є законослухняною особою.

Розглянувши надані суду матеріали, суд вважає, що вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доказана повністю. Враховуючи особу порушника, ступінь її вини, щире каяття, майновий та матеріальний стан порушника, зважаючи, на малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 122 ч.4, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1390
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в Херсонській області, працює головним бухгалтером ПП «Єврокомершнл Україна», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.03.2010 року при перевірці ПП «Єврокомершнл Україна» державною податковою інспекцією м. Херсона встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 7449,75 грн.за Ш квартал 2009 року та заниження податку на додану вартість на суму 105759,10 грн., завищено рядок 26 декларації по ПДВ за липень 2009 року в сумі 184245,83 грн., про що 16.03.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення.

Зазначене правопорушення вчинене головним бухгалтером ПП «Єврокомершнл Україна» ОСОБА_1, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнала частково, пояснила, що через постійну зміну законодавства допускаються помилки в роботі.

Вина порушника підтверджується протоколом № 102 про адміністративне правопорушення та актом № 1163/25-5/32725810 від 16.03.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1389
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Херсонській області, працює директором ПП «Єврокомершл Україна» (юридична адреса: м.Херсон, вул.Куйбишева,40, фактична адреса: м.Херсон, вул. Петренко,18, офіс 409а), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.03.2010 року при перевірці державною податковою інспекцією м. Херсона ПП «Єврокомершл Україна» встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3 кв.2009р. в сумі 7449,75 грн. та заниження податку на додану вартість на суму 105759,10 грн., завищено рядок 26 декларації по ПДВ за липень 2009р. в сумі 184245,83 грн., про що 16.03.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення.

Зазначене правопорушення допущене директором ПП «Єврокомершл Україна» ОСОБА_1, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом № 103 про адміністративне правопорушення від 16.03.2010р. та актом № 1163/23-5/32725810 від 16.03.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1365
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який народився в м. Шахар, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.203 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, тобто проживає на території України по документах, термін дії яких закінчився, про що 19.03.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.203 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначені його пояснення про визнання ним вини, а також відміткою в паспорті про прийняття рішення про видворення № 13 від 27.06.2006р.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.203 ч1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула