overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №3-6587/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Мельник О.В. з участю прокурора Воробей С.А., представника Рівненської митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2007 року у с. Шпанів, Гощанського району, Рівненської області, було затримано гр. ОСОБА_2. який здійснив придбання та використання транспортного засобу, марки «БМВ -518», 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_1, ввезеного на митну територію України поза митним контролем, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 353 МК України.

У судове засідання порушник не зявився, про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, просив суд розглядати справу без його участі.

За таких обставин, суддя прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності порушника.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0148/20400/10 від 20.05.2010 року, службовою запискою від 21.05.2010 року, протоколом про вилучення товарів від 20.05.2010 року та письмовими поясненнями порушника.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та наслідки правопорушення, особу порушника, який визнав свою вину, щиро розкаявся та вчинив правопорушення вперше.

Керуючись п. З ст. 322, ст.ст. 326, 384, 385, 388 - 390, п. 2 ч. 1 ст. 391, ст. 392 МК

України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 353 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації автомобіля, марки «БМВ -518», кузов № НОМЕР_1, вилученого відповідно до протоколу про вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0149/20400/10 від 20.05.2010 року.

На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Мельник
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №3-1617/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року м. Р1вне

Суддя Пвненського мюького суду Мельник О. В. з участю представника Р1вненської митнищ ОСОБА_1, прокурора Боровика А.В. розглянувши матер1али, яю надшшли з Р1вненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Taiciї Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК Укра'їни,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року близько 17 год. 10 хв. у виді митного оформления «Удрицьк» Р1вненської митниці, під час прикордонно-митного контролю гр. ОСОБА_2 не задекларувала 22 (двадцять два) трикотажні вироби, що переміщувала через митний кордон Укра'їни. Свогми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 340 МК Укра'їни.

У судовому засідання порушниця вину визнала повністю, щиро розкаялась, вказала, що вчинила правопорушення вперше та пояснила, що запізнювалася на поїзд, тому не встигла внести вci товари до митної декларації. Зазначені речі придбала для власного використання та для членів ciм"ї..

Прокурор та представник Рівненської митниці просили суд визнати винною ОСОБА_2 у скоенні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та застосувати до неї' адміністративне стягнення у вид1 конфіскації предметів порушення митних правил.

Вина ОСОБА_4 у скоенні вказаного правопорушення підтверджуеться протоколом про порушення митних правил № 0026/204010403/10 вщ 26.01.2010 року, службовою запискою ввд 26.01.2010 року, митною деклараціею вщ 26.01.2010 року, актом попередньої оцінки товару № 007/1-10 від 27.01.2010 року, пояснениями самої порушниці та іншими матеріалами справи.

Проте. враховуючи, що порушниця свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, до адміністративної відповідальності не притягувалась, товари придбані нею без мети i'x подальшого продажу, діями не спричинено жодної шкоди, а отже суддя вважае дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 388 - 390, п. 3 ч. 1 ст. 391, ст. 392 МК України, на підставі ст.22 КУпАП,- '

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміні- стративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК Укра'їни.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Вилученні товари на підставі протоколу № 0026/204010403/10 вщ 26.01.2010 року, повернути ОСОБА_2 .

На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду Р1вненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Мельник
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа №3-546/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2010 року м. Куп'янськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Російської Федерації, не працюючої, проживаючої за адресою: Харківська область. Купянський район, смт. Ківшарівка, 36/76, ідентифікаційний номер невідомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПТ № 014453 від 07.03.2010 року, складеного інспектором ПС ЛВ на ст. Куп'янськ ОСОБА_2, 07.03.2010 року о 16-00 год. ОСОБА_3, знаходячись на ст. Купянськ - Вузловий, біля входу до залу приміських кас. торгувала з рук рибою вяленою домашнього виготовлення у невстановленому місці.

Правопорушниця про час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена, але в судове засідання не зявилася, згідно своєї заяви просить суд розглядати справу без її участі.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ПТ № 014453 від 07.03.2010 року, протоколом про адміністративне затримання, рапортом, заявою правопорушниці та розпискою.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко
Справа №3-204/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2010 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 024707 від 21.01.2010 року, складеного помічником ДІМ Ківшарівського СМВ Куп'янського МВ ОСОБА_2, 21.01.2010 року о 22-30 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, в смт. Ківшарівка вчинив сварку з матір'ю, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, згідно своєї заяви просить суд розглядати справу без його участі, свою провину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненні правопору шення.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА№ 024707 від 21.01.2010 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення, заявою правопорушника, іншими адміністративними матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорулпника, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп' янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя -

Ч

ОСОБА_3
Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1 з участю прокурора Власової I.A. та представника Рівненської митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, 197 3 року народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 339 МК України, -

встановив:

25 листопада 2010 року, ОСОБА_3, прямував з України в Білорусь, на автомобілі "Фольксваген Пассат", реєстраційний номер 6294ЕН-1, де під час прикордонно-митного контролю на митному відділі "Городище" Рівненської митниці, смугою руху "червоний коридор" де в багажному відділенні автомобіля були виявлені чотири нові шини Good Year моделі Ultra-GraH-Extreme до легкового автомобіля розмірами 205/55R16, загальною вартістю 2400,0 грн., які перевищують неоподатковану норму при вивезенні з Україну товарів і підлягають обов1язковому декларуванню та оподаткуванню, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 339 МК України.

ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю і посилаючись на те, що не знав про те, що вилучений в нього товар перевищує неоподатковану норму, просить не конфісковувати його товар і розглянути справу у його відсутність.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами: протоколом про порушення митних правил №0439/20401/10 від 25 листопада 2010 року, згідно якого у правопорушника вилучено вище зазначені предмети.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а також те що він не працює, скоїв правопорушення по необережності, щире каяття та вартість вилученого, слід застосувати до нього стягнення у виді конфіскації .

Керуючись ст. 33 Кодексу України про адміністративну відповідальність, п.З ст. 322, ст.ст. 326, 339, 388-390, п. 2 ч. 1 ст. 391, ст. 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації чотирьох нових шин Good Year моделі Ultra-GraH-Extreme до легкового автомобіля розмірами 205/55R16, загальною вартістю 2400,00 грн., вилучених протоколом про порушення митних правил №0439/20401/10 від 25 листопада 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Дужич
Справа №3-168/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2010 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого виконуючим обовязки директора ТОВ «ТД «Молочна слобода», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КН № 979048 від 18.01.2010 року, під час перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочна слобода», юридична адреса: Харківська область, м. Купянськ, вул. Ломоносова, 26, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування плати за торгові патенти в сумі 800,00 грн. При терміні подання 14.01.2010 року платіжне доручення фактично подано 15.01.2010 року.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав, що порушив податкове законодавство, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. З ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ зі змінами та доповненнями, ч. 5 ст. З Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» від 23.03.1996 року № 98/96-ВР зі змінами та доповненнями.

Факт порушення податкового законодавства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 979048 від 18.01.2010 року та поясненнями притягнутого.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на порушника k адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

; Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як р через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

ОСОБА_2

Суд дя -
Справа№3636/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2010 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ 132210 від 09.03.2010 року, складеного 1ДПС взводу ДПС м. д. м. Чугуїв ОСОБА_2, 09.03.2010 року о 20-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Дзержинського, 2, в м. Купянську, на якому в темний час доби не освітлювався задній номерний знак.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху України, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом м про адміністративне правопорушення серія АХ 132210 від 09.03.2010 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 6 Кодексу України про ро адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне вне стягнення у вигляді штрафу без вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні івні правопорушення, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок, без вилучення зня транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_3
Справа №3-737/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2010 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши в справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ПТУ-34, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 028568 від 23.02.2010 року, складеного старшим оперуповноваженим ВКМСД Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області майором міліції ОСОБА_2, 14.02.2010 року ОСОБА_1 в будинку за місцем мешкання, вчинив сварку зі своєю матірю.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 028568 від 23.02.2010 року, постановою по справі про адміністративне правопорушення, заявою правопорушника, іншими адміністративними матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_3
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа №3-509/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2010 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Воля», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 5. ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 321737 від 25.02.2010 року, під час перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля», розташованого за адресою: Харківська обл., Купянський район, с. Кучерівка, вул. Пролетарська, 69, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку з власників транспортних засобів в сумі 233,00 грн. за період з 01.04.2008 року по 31.12.2009 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи неодноразово повідомлявся своєчасно й належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 року № 1963-XV зі змінами та доповненнями.

Факт порушення податкового законодавства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 321737 від 25.02.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя -

ОСОБА_2