Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу №3-43/2009 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул..Леніна-74 кв.11, проживаючого по вул..Леніна-57 кв.4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, на даний час за ч.1&nbsp;ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 11-тої години 00 хвилин 29 січня 2010 року, на території домоволодіння №57 кв.4, що по вулиці Леніна в с.Новогригорівка, Юр`ївського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами, погрозами в застосуванні щодо неї фізичного насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні насильства в сімї визнав повністю та дав пояснення про обставини справи, аналогічно тим, що зазначені вище в даній постанові.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибула, причини неявки суд не повідомила. В звязку з цим, суд оголосив їх письмові пояснення, якіпідтверджують обставини скоєння ОСОБА_2 правопорушення.

Пояснення ОСОБА_2 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з поясненнями потерпілої ОСОБА_3 і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №1835, протоколом усної заяви про злочин, письмовими поясненнями ОСОБА_2 протоколом про адміністративне затримання.

Довідкою характеристикою з місця проживання.

Довідкою з інформаційного центру ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілого.

Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире розкаяння винного.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_2М. слід накласт адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: В.О. Ковальчук