Єдиний унікальний номер 3-287/10
Номер провадження 3-287/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Чернівецького територіального відділу Верхнє - Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14.04.2010 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол № 002499 складений 29.03.2010 року районним державним інспектором ЧТВ ВДДБУ ОСОБА_2, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці вказаної адміністративної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд, так як всупереч ст. 256 КУпАП:

*відсутні документи, що підтверджують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності;

*відсутні документи, що характеризують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та документи, що підтверджують її матеріальне і сімейне становище /характеристика, довідка про доходи, посадова інструкція, довідка про склад сім'ї, довідка про стан здоров'я у разі хвороби, копії документів, що підтверджують особливий статус особи - учасник війни, інвалід, пенсіонер, учасник ліквідації наслідків ЧАЕС тощо/:

*протокол складений за відсутності правопорушника;

*в протоколі не зазначено місце проживання свідків події;

*до протоколу не додано документ, який би свідчив про виконання державними інспекторами вимог ст. 265 ч.ч. 1,2 КУпАП;

*всупереч вимогам ст. 264 ч.ч. 4-5 КУпАП в протоколі не зазначено, хто є власником човна 'Прогрес-2" ЯВН-01-52 "Вихрь-30" і кому його повернуто:

*в протоколі не зазначено - хто є власником виловленої риби і кому за його підписом її залишено.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №3-287/10 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП повернути в.о. начальника Чернівецького територіального відділу Верхнє - Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства - для усунення недоліків.

Строк пред'явлення адміністративної справи в суд для розгляду - 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя: