22.03.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 33-137/10р.
П О С Т А Н О В А

22 березня 2010 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В. розглянувши протест прокурора Генічеського району Херсонської області на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2010 року щодо ОСОБА_1 притягнутої до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнена від адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП та обмежено усним зауваженням.

Згідно з постановою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 01.01.2010 року близько 16.50 годин, передала керування скутером гр. ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп"яніння, чим порушила вимоги п. 2.9 "г" "Правил дорожнього руху" України.

В протесті прокурор Геніеського району посилається на незаконність постанови суду першої інстанції у зв'язку з порушення порушенням вимог ст. 280 КУпАП, не були досліджені всі обставини справи, проаналізовані та вивчені докази по справі, внаслідок чого міра адміністративного стягнення застосована не законно. Просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, оскільки під час прокурорської перевірки зазначені порушення були виявлені.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги немає, а тому протест необхідно повернути апелянту без розгляду.

Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена судом першої інстанції 11 лютого 2010 року.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Протест прокурора, поданий після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновлені строку відмовлено.

Прокурор Генічеського району подав протест, який надійшов до районного суду 02 березня 2010 року, за перебігом строків, встановлених названим законом. При цьому законодавець не пов'язує перебіг строку з часом отримання копії постанови, а саме з днем винесення постанови. При таких обставинах необхідно визнати, що прокурор пропустив строк на подачу протесту без поважних причин, в апеляційній скарзі не наведено достатніх підстав для поновлення пропущеного строку, а тому підстав для поновлення такого строку немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Генічеського району Херсонської області у поновленні строку на подачу протесту на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 11 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Повернути прокурору Цюрупинського району Херсонської області. протест на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 25 червня 2009року без розгляду.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3