Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-562/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Машівського району МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

19 липня 2010 року о 01.05 год. ОСОБА_1, керував мопедом «Дельта» по вул. Леніна в смт. Машівка Машівського району Полтавської області з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук ), від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 18.07.2010 р. випив одну пляшку пива після чого керував мопедом, від проходження медичного огляду відмовляється.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями викладеними у протоколі, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Судом установлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 17 років тобто він був неповнолітнім.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч.1,2,3 ст. 130, 139, ч.2 ст.156, 173, 174, 185, 190-195 КУпАП, вони підлягають відповідальності на загальних підставах.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає чинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, який ніде не працює та не навчається, проживає з матірю, яка також ніде не працює, ОСОБА_1 посвідчення водія не має, а також, враховуючи обставини, що помякшують його відповідальність, суд приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_1 більш мякого стягнення у вигляді штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 13, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: