overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-711/10
Номер провадження 3-711/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Хмельницького територіального відділу Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2010 року до Сокирянського районного суду надійшов протокол серії №000788 від 22.07.2010 року складений державним інспектором Хмельницького територіального відділу ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Із змісту ст.245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є. своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП при підготовці вказаної адміністративної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, які унеможливлюють розгляд, так як всупереч ст.256 КУпАП:

*Незрозуміло зазначено місце складання протоколу (Дністровське водосховище);

*відсутні документи, які підтверджують повноваження державного інспектора Хмельницького територіального відділу Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства ОСОБА_2 на складання протоколів про вчинення адміністративного правопорушення на території Сокирянського району Чернівецької області (с.Непоротове);

*Відсутні посилання на нормативний акт, який забороняє вилов риби в зазначені в протоколі час, місці та зазначеними засобами лову;

*відсутні документи, що підтверджують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності;

*відсутні документи, що характеризують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та документи, що підтверджують її матеріальне і сімейне становище.

*до протоколу не додано документ, який би свідчив про виконання державним інспектором вимог ст.265 ч.ч. 1,2 КУпАП.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для усунення недоліків

На підставі ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №3-711/10 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП повернути в.о. начальника Хмельницького територіального відділу Верхнє-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства - для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 3-886/10
Номер провадження 3-886/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

: встановила:

04.10.2010 року до Сокирянського районного суду надійшов протокол серії ABl № 073878 від 28.07.2010 року складений старшим інспектором ДПС Чернівецького ВДАІ ОСОБА_2 щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Із місту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністратнвні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці вказаної адміністративної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, які унеможливлюють розгляд, так як всупереч ст. 256 KУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документи, які підтверджують повноваження старшого інспектора ДПС Чернівецького ВДАІ ОСОБА_2 на складання протоколів про вчинення адміністративного правопорушення на території с. Барнашівка Вінницької області.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі ст. 256 КУпАП, -

постановила

Справу №3-886/10 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП повернути начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району - для усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-780/10
Номер провадження 3-780/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЧВ №158292, в якому зазначено, що ОСОБА_1 не вжив заходів до своєчасного оформлення документів та реєстрації в своєму будинку громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, внаслідок чого остання порушила правила перебування на території України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП зясовано, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить необхідних даних для вирішення справи, а саме:

* Зі змісту доданої до протоколу довідки, виданої начальником штабу Сокирянського РВ вбачається, що щодо ОСОБА_1 вже складався протокол за ст.205 КУпАП від 08.09.2009 року, однак з довідки та доданих до протоколу матеріалів незрозуміло, чи передавався протокол на розгляд суду, чи винесено судом постанову, яким є її зміст, тобто незрозуміло, чи притягувався ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності взагалі та чи притягувався за це ж правопорушення, чи за інше;

* До протоколу не додано документи, що характеризують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та документи, що підтверджують її матеріальне і сімейне становище /характеристика, довідка про доходи, довідка про склад сім'ї, довідка про стан здоров'я у разі хвороби, копії документів, що підтверджують особливий статус особи - учасник війни, інвалід, пенсіонер, учасник ліквідації наслідків ЧАЕС тощо/.

У звязку з цим протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі ст.ст.205, 221 КУпАП та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення ЧВ №158292 від 21.07.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП повернути заступнику начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області - для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-148/10
Номер провадження 3-148/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови правління TOB "ДністерЕлектроСервіс", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон "Сонячний"АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи головою правління TOB "ДністроЕлектроСервіс" допустив порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податкового зобов'язання з ПДВ у сумі 17610 грн., в тому числі за грудень 2008 року в сумі 15333 грн., за березень 2009 року в сумі 2277 грн., заниження податку з власників транспортних засобів в сумі 385 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії KP № 304535 від 07.12.2009 року.

Під час складання протоколу йому було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Однак, дане правопорушення вчинене в грудні 2008 року та березні 2009 року, а справа надійшла до суду 26.02.2010 року і на день розгляду справи закінчилися строки накладення на нього стягнення передбачені ст. 38 КУпАП України, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі ст. 38, 247 п.7 та керуючись ст. 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі №3-148/10 від 26.02.2010 року відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 3-781/10
Номер провадження 3-781/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЧВ №158293, в якому зазначено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 по міграційній карті, термін дії якої закінчився 23.03.2009 року, чим порушила правила перебування на території України, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП зясовано, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить необхідних даних для вирішення справи, а саме:

* В протоколі не зазначено, де (в чийому будинку) в с.Коболчин проживає ОСОБА_1О;

* Зі змісту доданої до протоколу довідки, виданої начальником штабу Сокирянського РВ вбачається, що відносно ОСОБА_1 вже складався протокол за ст. 203 ч. 1 КУпАП від 09.09.2009 року, однак з довідки та доданих до протоколу матеріалів незрозуміло, чи передавався протокол на розгляд суду, чи винесено судом постанову, яким є її зміст, тобто незрозуміло, чи притягувалась ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності взагалі та чи притягувалась за це ж правопорушення, чи за інше;

* В протоколі не зазначено, вимоги якого нормативного акту, що передбачає правила перебування в Україні, ОСОБА_1 порушила;

* До протоколу не додано документи, що характеризують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та документи, що підтверджують її матеріальне і сімейне становище /характеристика, довідка про доходи, довідка про склад сім'ї, довідка про стан здоров'я у разі хвороби, копії документів, що підтверджують особливий статус особи - учасник війни, інвалід, пенсіонер, учасник ліквідацїї наслідків ЧАЕС тощо/.

У звязку з цим протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі ст.ст.203, 221 КУпАП та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення ЧВ №158293 від 21.07.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП повернути заступнику начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області - для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-4/10
Номер провадження 3-4/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 160-2 КУпАП, -

встановила:

05.01.2010 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол №025742 складений 25.12.2009 року ДІМ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області, в якому зазначено, що ОСОБА_1 25.12.2009 року близько 10 години здійснювала торгівельну діяльність на ринку смт. Козельщина без відповідних документів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 160-2 КУпАП розглядаються за місцем їх вчинення.

За таких обставин, дана справа підлягає направленню за підсудністю до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі ст. ст. 276, 278 КУпАП України, -

постановила:

Справу № 3-4/10 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області до адміністративної відповідальності за ст. 160-2 КУпАП направити до Козельщинського районного суду Полтавської області - за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 3-67/10
Номер провадження 3-67/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДА1 з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2010 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол серії СЕ № 049373 складений 28.01.2010 року інспектором ОДР Сокирянського ВДАІ молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці вказаної адміністративної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд, так як всупереч ст. 256 КУпАП:

- відсутні документи, що підтверджують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- відсутні документи, які підтверджують факт реєстрації в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Сокирянської виправної колонії №67 /довідка/ та факт призначення ОСОБА_1 на посаду начальника АТЦ /наказ/;

- відсутня копія посадової інструкції начальника АТЦ Сокирянської ВК-№67, яка б підтверджувала віднесення функцій з встановлення дорожніх знаків до його посадових обов'язків;

- відсутні документи, що характеризують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та документи, що підтверджують його матеріальне і сімейне становище /характеристика, довідка про доходи, посадова інструкція, довідка про склад сім'ї, довідка про стан здоров'я у разі хвороби, копії документів, що підтверджують особливий статус особи - учасник війни, інвалід, пенсіонер, учасник ліквідації наслідків ЧАЕС тощо/.

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №3-67/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП повернути начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області для усунення недоліків.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 3-352/10
Номер провадження 3-352/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокнрянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА :

06.05.2010 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол № 140462*1017 складений 13.04.2010 року ДІМ Сокирянського РВ УМВС України молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Із змісту ст. 245 КУпАП вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці вказаної адміністративної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд, так як всупереч ст. 256 КУпАП:

постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена щодо іншої особи на прізвище "Жинарет", в той час як протокол про адміністративне правопорушення складений щодо "Женерета Валерія Миколайовича" .

За таких обставин даний протокол підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №3-352/10 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області - для усунення недоліків.

Строк пред 'явлення адміністративної справи в суд для розгляду - 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-399/10
Номер провадження 3-399/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон "Сонячний"АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 23.05.2010 року біля 06 год. 20 хв. в с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки "Танго", без д.н. в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

З довідки виданої старшим секретарем Сокирянського районного суду Чернівецької області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався.

Обставиною, шо пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення.

На підставі ст. 130 ч. 1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

СУДДЯ: