Справа № 3-825/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського відділення ДА1 при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

-»за статтею 124 та ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 липня 2010 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ-

2107, реєстраційний номер И3551КИ, по вулиці Жовтнева в селі Українка Малинськогсг»

району Житомирської області, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечної швидкості для руху не впоравшись з керуванням виїхав на праве узбіччя, де здійснив наїзд на купу відсіву. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху.

14 липня 2010 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ-

2107, реєстраційний номер И3551КИ, по вулиці Жовтнева в селі Українка Малинського

району^Китомирської області в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він керував автомобілем „ВАЗ- 2107, реєстраційний номер И3551КИ, по вулиці Жовтнева в селі Українка Малинського району .Житомирської області, та не впоравшись з керуванням скоїв виїхав на праве узбіччя, де здійснив наїзд на купу відсіву, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколами про адміністративне правопорушення № 011395 серії АМ1 та № 011396 серії AM 1 від 14 липня 2010 року (а. с. 1,2);

схемою ДТП від 14 липня 2010 року (а. с. 3); *

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану

алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 14.07.2010 року (а.с.4);

протоколом огляду транспортного засобу (а. с. 5);

письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 6);

постановою по справі про адміністративне правопорушення (а. с. 7).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкцій статті 124 та ч. 1 статті 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 та ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 та ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2