Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-930/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області з складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ВДАІ м. Комсомольська в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, не судимого, проживаючого за адресою:

м. Комсомольськ, с. Піддубне вул. Лиманна, 45,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

06 серпня 2010 року близько 18 год. ЗО хв. по вул. Горького в м. Комсомольську водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Комсомольській міській лікарні.

В суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що в 06.08.2010 р. він не був в стані алкогольного спяніння, приблизно о 17 год 00 хв він придбав в магазині 3 х літрову банку квасу , випив приблизно 3 літр квасу. Не знаючи , що речовини , що знаходяться в ньому дають позитивну пробу на алкоголь , чому написав в письмових поясненнях , що зживав горілку не памятає.

Свідок ОСОБА_2 суду показав, що саме він складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Всі ознаки спяніння були в наявності: запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння пальців рук, почервоніння очей, але ОСОБА_1 казав, що пив квас. В Комсомольській міській лікарні при медичному огляді, було встановлено алкогольне спяніння.

Заслухавши пояснення порушника, свідка ОСОБА_3, оцінивши перевірені з судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП. Його дії правильно кваліфіковані за ч.І ст.130 КУпАП, так як він будучи водієм транспортного засобу керував автомобілем в стані спяніння .

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та його показання про те, що він був тверезий, не можуть бути прийняті до уваги судом, оскільки спростовуються дослідженими у суді доказами протоколом серії ВІ 1 №251873 з письмовими поясненнями порушника, в яких останній не заперечував вживання горілки та керування після цього транспортним засобом, а також висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 06.08.2010 р., згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.2).

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку правопорушень, повязаних з керуванням транспортним засобом особою, яка перебуває в стані спяніння, майновий стан порушника. Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд враховує похилий вік порушника та його матеріальний стан. Обставини, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.130 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно: /

Суддя Т.О.Куц