overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-836/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ст.ст.124, ІЗОКУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 31.05.2010 року о 19-00 год., в с.Зозулі Золочівського району Львівської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки і як наслідок здійснив наїзд на перешкоду. Внаслідок дорожньо-траспортної пригоди, транспортний засіб отримав технічні пошкодження, а пасажири даного автомобіля, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_5 та водій автомобіля отримали тілесні ушкодження та звернулися за медичною допомогою в Золочівську центральну районну лікарню.

Будучи доставленим Золочівську ЦРЛ ОСОБА_1 після надання йому медичної допомоги самовільно покинув приміщення лікарні чим ухилився від проходження огляду для визначення стану сп'яніння.

Винність порушник визнав частково, пояснивши, що у нього подзвонив мобільний телефон, який відволік його увагу, внаслідок чого він здійснив ДТП, а також що, алкоголю перед тим він не вживав.

Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та іншими матеріалами справи.

Проте з часу вчинення правопорушення пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 130, 124, 221, 284, 247 п.7 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.І ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Романовича, а провадження провадження по справі закрити, у зв'язку з закінченням строків

передбачених ст. 38 КУпАП. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення
Справа № 3-843/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч.І ст.ІЗОКУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 06.07.2010 р. біля 15-10 год. в м. Золочів по вул.. Труша, керував скутером, «Хонда», б.р.н., з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовися.

В суді порушник вину визнав.

Винність його підтверджується показами даними ним у протоколі.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що позитивно характеризувався за останнім місцем праці, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 призначити 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-855/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, по ч.І ст. ІЗОКУпАП,

встановив:

Мартини шин 1.3. 07.07.2010 року о 23-20 год. на 67 км. автодороги Львів - Тернопіль в м. Золочів вул. Львівська 1 Львівської області, керував автомобілем «ВАЗ 21013» д.н.з. 624-87ТВ в стані алкогольного сп'яніння, після того як він продув трубку «Контроль тверезості» вона змінила колір з жовтого на темний.

В суді порушник вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Проте з часу вчинення правопорушення пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.іст. 130, ч.І п. 7 ст.247, КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.І ст.130 КУпАП, але відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного «уду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-844/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст.ст.124,130,122-4КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27.06.2010 року о 11-00 год. в м.Глиняни по вул.Богдана Хмельницького Золочівського району Львівської області керуючи мотоциклом марки «ІЖ П-3» здійснив зіткнення з велосипедом марки «Монтана» під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого, велосипед отримав технічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Будучи причетним до ДТП ОСОБА_1 не залишився на місці пригоди, та не повідомив про пригоду підрозділ міліції.

В суді порушник вину визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Проте з часу вчинення правопорушення пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 130, 124, 122-4, ч.І п. 7 ст.247, КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.ст. 124,122-4,4.1 ст.130 КУпАП, але відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-802/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду'Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Львівської області, не працюючого, поч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 13.06.2010 р. о 15-50 год., в с. Колтів Золочівського району Львівської області, керував скутером марки «Хонда» з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, почервонінням шкіри обличчя, від проходження огляду у встановленому порядку відмовився. ОСОБА_2пояснив, що почервоніння шкіри обличчя визвано тим, що він повертався з тренування. Допитаний в засіданні свідок автоінспектор ОСОБА_3 зазначив, що 13.06.2010р., о 15-. 50год., в с.Колтів Золочівського району зупинив ОСОБА_2 від якого було чути спиртним і в подальшій розмові ОСОБА_2 признався йому, що перед тим випив вина.

В суді порушник вину не визнав.

Проте винність його підтверджується матеріалами справи та показами свідка ОСОБА_3

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.І ст.130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 оштрафувати на 3000 (три тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі з 10 днів з дня її винесення.
Справа № 3-849/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.

Плугів Золочівського району, Львівської області, не

працюючого, по ч.І ст.ІЗОКУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 05.07.2010 р. о 16-15 год. в с. Плугів Золочівського району, Львівської області керував скутером «Альфа» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, відмовився.

В суді порушник вину визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-850/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справі про адміністративне правопорушення,, які надійшли від органів ВДА1 Іл МИС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого, .

.по ч.І ст130 КУпАП, .

встановив:

Фе диковський А.В. 20.06.2010 р. в 19-40 год. в м. Золочів на вул. ОСОБА_2, керував ск> гером «Ямаха» з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя, іремтіння рук..Від проходження огляду у встановленому порядку відмовився

В суді пор) шник вин) ні

Винність його підтверджується показами даними ним у протоколі.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що позитивно характеризується по місцю проживання, тому на нього слід накласти стягнення у'вигляді громадських робіт

Керуючись ст.ст. 221 284, ч.1 ст.130 КУпАП,

постановив:

Фе,диковському ОСОБА_3 призначити 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-861/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя . м.Золочів, вул..Шашкевича 55а,Львівської області, працюючого директором ТзОВ «Західмашсервіс» по ч.І ст. 155 ' КУпАП,

встановив:

21.06.2010р. о 12.26год. при перевірці ДПІ АЗС, директором якої є ОСОБА_2, за адресою: Золочівський район, с.Ясенівці, вул.Львівська, 1а, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сум коштів зазначених в звіті РРО акт № 018583 від 26.06.2010р., відсутній звіт КОР 1343 за 22.02.20110р., чим було порушено ст.З, п.139 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

В суд порушник не з'явився.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне, правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер- правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.І ст. 155 ' КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 оштрафувати на 34 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської областіна протязі з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-858/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, по ч.Іст.ІЗОКУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 30.06.2010 року о 17-40 год. в с.Єлиховича Золочівського району Львівської області, керував скутером, в явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився.

В суд порушник не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Винність його підтверджується матеріалами справи та показами даними ним у протоколі.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І ст.130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 3400 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-808/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого баласувальником коліс ПП «Процало», по ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

до суду надійшов протокол про те ,що ОСОБА_1 21.06.2010 р. біля 08-10 год. в м. Золочеві по дорозі Львів-Тернопіль 69 км, керував автомобілем, «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, використовувалась трубка «Контроль тверезості».

В суді порушник вину заперечив. Пояснив, його зупинили цього дня працівники міліції, які почали стверджувати, що він вживав алкоголь, той не погодився. За це сказав працівник ДАІ ми заберемо автомобіль на штрафмайданчик, але цього можна уникнути, якщо напишеш, в поясненях, що випив пива, та підпишеш протокол. Хоча не був п'яний, але наляканий тим, що його автомобіль можуть забрати, зробив так як просили працівники ДАІ. Прибувши на роботу, йому порадили поїхати на медичну експертизу, що той і зробив біля 9 год.30 хв., яка підтвердила його слова, про тверезість.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного порушення передбаченого ст.. 130 КУпАП.

Так в матеріалах справи є висновок № 526 Золочівської центральної районної лікарні від 21.06.2010 року про медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп'яніння стосовно ОСОБА_1, який визнаний тверезим.

За таких обставин слід відмовити в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч.І ст.130 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 247 ч.І п.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 - виправдати по ч.І ст.130 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської/ області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-859/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли.від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 23.02Л976 р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючуого,

пост. 173 2 ч.І КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1 29.05.2010 р., біля 12 год. 00 хв. перебуваючи в себе в-дома, в с.Вєрхобуж, Золочівського району. Львівської області перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини, а саме, ображав її нецензурними словами, обзивав, погрожував фізичною розправою.

. В суд для розгляду справи порушник не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Вина його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-380/2010
П О С Т А Н О В А

31 березня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 18.05Л976 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого,

Заст. 173-2 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2010 року о 15.00 год. ОСОБА_1, в себе вдома, в с.Підлипці Золочівського району Львівської області, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім»ї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2 та вітчима ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суд з»явився та вину свою визнав.

Вина правопорушника також стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 ч.І п.1, 173-2 ч.ІКУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП та оштрафувати на 70 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-382/2010
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

заст. 130 ч.І КУпАП,-

встановив:

24.03.2010 року о 9-30 год. ОСОБА_1 в с. Підгороднє, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя), від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в суді вину визнав, просив суворо не карати, оскільки він не працює і має на утриманні малолітню дитину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та пом»якшуючі обставини вважаю, що на нього слід накласти найменший вид адміністративного стягнення, який передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 284, 130 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2550 ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-817/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.

Ремезівці Золочівського району, Львівської області, не

працюючого,

пост. 173' ч.ІКУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10.07.2010 р., біля 21 год. 00 хв., в с.Підгір'я Золочівського району, перебуваючи в себе в дома в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал із своєю дружиною, а саме, ображав їх нецензурними словами, обзивав, погрожував фізичною розправою.

В суді порушник винність свою визнав.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-866/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пост. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 03.08.2010 р., біля 11 год. 00 хв., в м. Золочеві по вул.. Шашкевича, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме, ображав прохожих громадян нецензурними словами, обзивав.

В суді порушник винність свою визнав.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 арештувати на 15 діб. Термін відбуття арешту рахувати з часу затримання - 03.08.2010 р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-379/2010
П О С Т А Н О В А

29 березня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, 18.05Л980 року народження, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст. 187 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2010 року ОСОБА_1Л, щодо якого встановлено 01.11.2008 р. адміністративний нагляд Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, порушив його правила, а саме: йшов по вул. С.Бандери в м. Золочеві о 22-30 год ., чим порушив заборону виходу з будинку проживання у визначений час - з 22-00 по 6-00 год.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду та поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 КУпАП та оштрафувати на 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя
Справа № 3-822/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» Львівської області, навчається у Золочівському професійному ліцеї № 10, отримує стипендію в розмірі 240 грн. - за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 02 липня 2010 р., близько 22:30 год. знаходячись на території церкви по вул.. Шашкевича в м. Золочеві Львівської області розпивав пиво.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, поясненнями його батька ОСОБА_2 в суді та іншими зібраними в справі доказами.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 178 ч.І КУпАП, оскільки своїми умисними діями він розпивав спиртні напої у громадських місцях, що стверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, обставини справи, вважаю, що йому слід застосувати такий захід впливу передбачений ст.. 24-1 КУпАП як попередження .

Керуючись ст.ст. 283, 284, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 178 ч.І КУпАП та оголосити йому попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя