overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
17 червня 2010 року - суддя Радехівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 р/ну Львівської області,не працює , г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
за ст.122 ч.4 КпАП.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 15.05.2010 року, біля 17.05 год. в м.Тернопіль керував автомобілем НОМЕР_1,на дорозі де є дві смуги в одному напрямку рухаючись у крайній правій смузі розпочав перестроєння у крайню ліву не переконавшись, що в даній смузі перебуває транспортний засіб, змусив його різко приймати в ліво вмикаючи звуковий сигнал, чим порушив правила 10.1 ПДР.
ОСОБА_2 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КпАП.України визнав повністтю.
Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.122 ч.4 КпАП України, як порушення водіями правил розташування транспортних засобів на проїздній частині, що спричинили аварійну обстановку.
Керуючись ст. 283-285 АК України, суд
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4.КпАП. України у вигляді ширафу у розмірі 680 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
15.04. 2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1. українець, громадянин України, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 15.06.2010 року приблизно о 19 год.00 хв. в м.Радехів по вул.Лопатинській вчинив хуліганські дії, а саме перебуваючи у нетверезому стані, голосно виражався нецензурними словами і чіплявся до перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_2 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст.173, КУпАП про дрібне хуліганство, стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 доби.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
17.06. 2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_2 18.05.2010 року , о 18 год. 40 хв в м.Львові керуючи автомобілем ОПЕЛЬ, д.н.з.ВС 3467 АО під час зустрічного роз»їзду не врахував безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 завдавши йому технічної шкоди.
ОСОБА_2 порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_2 винним себе у скоєнні правопорушеннь , передбаченого за ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що керуючи автомобілем здійснив зіткнення при зустрічному роз»їзді з автомобілем АУДІ лівим дзеркалом, затерши задню частину крила.В правій стороні були припарковані автомобілі, місця для роз»їзду було дуже мало. Винність його стверджується матеріалами справи. В суді були представлені протокол серії ВС 226898 про адміністративне правопорушення від 18.05.2010 р.,схема місця ДТП .
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_2,суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення
передбаченого ст.ст.122-4,124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
23.06. 2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1..
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, до адміністративної відповідальності не притягувався , не працює ,проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 23.06.2010 р. о 10 год. 00 хв. в м. Радехів по вул. Львівській перебуваючи в пяному вигляді голосно виражався нецензурними словами, на зауваження працівників міліції не реагував. Своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_2 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 173. КУпАП про дрібне хуліганство, стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КупАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 доби.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 10 днів з моменту винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
18 червня 2010 року суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 р/ну Львівської області, працюючого водієм, г-на України, раніше до адміністративної не притягувався
за ст. 139 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 , 08.06.2010 року о 20.50 год. на а/д М-07 382 км , керуючи автомобілем НОМЕР_1, в якого з двигуна капало мастило на проїздну частину та забруднювала її , чим порушив п. 1.5 ПДР.
Правопорушник ОСОБА_2 винним себе в скоєні правопорушення визнав повністю
Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.139 ч. 1 КпАП України, як пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України,
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 139 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн..
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
17.06.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
Ярославовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.185 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_2 17.06.2010 року о 01 год.00 хв. в м.Радехів по вул. Львівській перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив злісну непокору вимогам працівника міліції. Відмовлявся пред»явити документи, що засвідчують особу,при посадці в автомобіль розмахував руками шарпав за формений одяг.
ОСОБА_2 винним себе у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за 185 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.185 КпАП України, стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 4 доби.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
17 червня 2010 року суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 р/ну Львівської області, працюючого водієм , г-на України, раніше до адміністративної не притягувався
за ст. 139 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 , 14.05.2010 року о 21.15 год. в с.Сільце Горохівського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з рульової колонки вибігало масло на проїздну частину, чим порушив п. 1.5 ПДР.
Правопорушник ОСОБА_2 винним себе в скоєні правопорушення визнав повністю
Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.139 ч. 1 КпАП України, як пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.
Керуючись ст..283-285 КпАП України,
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 139 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. .
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Головуючий
Червоноградський міський суд Львівської області
права № 3-469/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1980року народження, громадянина України, працюючого директором ТзОВ СУАП"Термобур",проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

За ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1,допустив порушення введення податкового обліку встановленого порядку,завищено валові витрати,що призвело до заниження податку на прибуток;донараховано податок з доходів фізичних осіб; несвоєчасне подання платіжних доручень в установи банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб.

Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КупАП.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи у відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення ;Акт про порушення податкового законодавства,суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст.163-2,283,2 84 КпАП України, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 85(вісімдесят п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-457/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,громадянин України, працюючого

підприємцем,проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

24/1, Львівської області

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1 допустив порушення порядку проведення розрахунків , а саме:невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО - «х» - звіті, чим було порушено 13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Порушник в судове засідання не з"явився,хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення ; Акт про порушення податкового законодавства , суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці.

Керуючись ст.ст.233,284 КпАП України, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-642/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року м.Червоноград

29 квітня 2010 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.187 ч.2 КУпАП,

Встановив:

22.04.2010 р. гр.ОСОБА_1, якому постановою Червоноградського міського суду встановлено адміністративний нагляд , був відсутній по місцю постійного проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Опитаний в суді порушник свою вину визнав.

Його вина стверджується зібраними документами.

За наведених обставин суд вважає , що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-629/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 р. с у д д я Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,08.05 .ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України не працюючу , проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 , в мЧервонограді, Львівської області

за ст.187 ч.2 КУпАП,

Встановив:

21.04.2010 р. гр.ОСОБА_2, якій Добраводським судом встановлено адміністративний нагляд , була відсутня по місцю постійного проживання , чим порушила встановлені їй обмеження адміністративного нагляду.

Опитана в суді порушниця свою вину визнала.

Її вина стверджується зібраними документами.

За наведених обставин суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-634/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27 квітня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка Р.В. розглянувши матеріали які надійшли з Червоноградського MB УМВСУ в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.173 КУпАП,

Встановив:

Громадянин ОСОБА_1 27.04.2010 року о 10.00 год. перебуваючи у приміщенні міськвідділу міліції, що по вул.Св.Володимира, 8а, м.Червнограда Львівська область у нетверезому стані виражався нецензурними словами в адресу працівників міліції, своїм виглядом та поведінкою ображав людську гідність та мораль чим порушив громадський порядок.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав частково та пояснив, що в той день він дійсно знаходився у приміщенні міськвідділу міліції. Від нього було чути запах спиртного, так як учора ввечері випив близько 200гр. горілки. У вчиненому розкаюється.

Його вина доводиться зібраними по справі доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушеня від 27.04.2010 року; постановою про адміністративне правопорушення від 27.04.2010 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, і з урахуванням особи порушника до нього слід застосувати адміністративний арешт, оскільки застосування інших заходів адміністративного впливу до нього буде недостатньо.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним заст.173 КУпАП та призначити йому 2 (дві) доби адміністративного арешту.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з 27 квітня 2010 року з 13 години 00 хвилин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ Р. В. Савуляк
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-606/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173 КУпАП,

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 11.04.2010 року близько 22 год. 10 хв. знаходячись в підїзді свого будинку пошкодив гр..ОСОБА_2 з квартири №42 вхідні двері,внаслідок того спричинив вмятини на них,пошкодивши їх та завдавши матеріальних збитків на суму 1100грн.

Опитаний порушник свою вину визнав.

Крім цього його вина стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят один) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-613/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне правопорушення

26 квітня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.12.1985року народження, громадянина України, працюючого вантажником ДП"Львіввугілля", по вул.Сокальська, 34/7 в м.Червонограді Львівської області,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_2 09.04.2010 р. о 17.30 год. перебуваючи по вул.Сокальській,38 , поруч із магазином "Рукавичка" в м.Червонограді Львівської області,виражався нецензурною лайкою в адрусу ОСОБА_3 ,словесно погрожував йому розправою, на зауваження перехожих не реагував ,чим порушив ст.173 КУпАП .

ОСОБА_1свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2010р., постановою про адміністративне правопорушення від 09.04.2010 р.,рапортом працівника міліції.

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штафу - 100(сто) гривень .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.

Суддя С.І.Мелешко
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-580/10
П О С Т А Н О В А

28 травня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1964року народження,працюючого водієм на АТП,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

Встановив:

01.04.2010р.о 16год.10хв. в м.Львів по вул..Грінченка- Чигирикська,керуючи транспортним засобом БАЗ-А079.04,номерний знак ЕС 1091АА,перед початком руху не переконався,що це буде безпечне ,з результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 н.з. ВС 32 01ВК ,про що,було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується зібраними матеріалами:протоколом про адміністративне правопорушення № ВС 160354,схемою пригоди,поясненнями

Вважаю,що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи , враховуючи особу правопорушника,вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у зигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 2 83, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі- 340(триста сорок)грн.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя