overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1485/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Приазовського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в с. Дівнинське Приазовського району Запорізької області, вул. Зарічна, 14, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2010 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Навігатор ТХМ50QК-В по вул. Зарічна в с. Дівнинське Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду на стан сп'яніння № 320 від 21.09.2010 року, тим самим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду на стан сп'яніння від 17.09.2010 року і поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-1527/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Приазовського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в с. Богданівка Приазовського району Запорізької області, вул. Дружби, 44, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2010 року о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Крупської в м. Мелітополь Запорізької області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, хитка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, тим самим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-1484/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Приазовського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в с. Олександрівка Приазовського району Запорізької області, вул. Леніна, 52, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И В:

Будучи 23.03.2010 року притягнутим до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 знову 21.09.2010 року о 17 годині 20 хвилин керував транспортним засобом DEFIANT без реєстраційного номеру на автодорозі між селами Олександрівка та Дівнинське Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, в присутності двох свідків застосовувалась трубка КТ, яка після продуву ОСОБА_1 змінила свій колір з жовтого на зелений, тим самим було порушено п. 2.9 (а) ПДР.

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 221, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-1547/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки РФ, непрацюючої, мешкаючої в с. Строганівка Приазовського району Запорізької області, вул. Степна, 80, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2010 року о 10 годині 00 хвилин під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в с. Строганівка Приазовського району Запорізької області, вул. Степна, 80, без документів на право проживання в Україні, чим порушила правило перебування в Україні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 203 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень у держбюджет на р/р 0250, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-1546/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, пенсіонерки, мешкаючої в с. Строганівка Приазовського району Запорізької області, вул. Степна, 80, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2010 року під час проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_1 надала житло та не вжила заходів щодо забезпечення у встановленому порядку своєчасного оформлення документів та реєстрації своєї дочки, громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка мешкає на території України, а саме за її адресою: с. Строганівка Приазовського району Запорізької області, вул. Степна, 80.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 221, 205 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба
Справа № 3-1479/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Приазовського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в с. Олександрівка Приазовського району Запорізької області, вул. Миру, 107, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2010 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Миру в с. Олександрівка Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду на стан сп'яніння № 323 від 24.09.2010 року, тим самим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом медичного огляду на стан сп'яніння № 323 від 24.09.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.О. Діоба
25.09.2015 Справа № 3-35/10
Постанова

іменем України

10 лютого 2010 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, працюючого різноробочим ТОВ «ТІС Руда»,

за ст.124 КУпАІІ,-

встановила:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії № 074325 від 27.10.2009 р. вбачається, що 27.10.2009 р. о 18:30 год. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Чорноморського Козацтва, керуючи автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілями, що зупинилися : "ВАЗ», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, «Деу», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, «Ніссан», д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у скоєному правопорушенні підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 27.10.2009 р.(а.с.З), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 27.10.2009 р. (а.с.4,6-7), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.10.2009 р. (а.с.8-11), схемою пригоди до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.10.2009 р. (а.с.13).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим на час розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУгіАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає

закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.п.1,7, 283, п.З ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адміністративного арешту, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
25.09.2015 Справа № 3-65/10 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДА1 УМВС в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманці не має, працюючого електромонтером оперативно-виїзної бригади філії Березанського району ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч.І ст. 130 КУгіАП,-

встановив:

З протоколу серії ВЕ за № 078427 від 12.12.2009 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.12.2009 року о 20:05 год. ОСОБА_1 в с. Василівка Березайського району Миколаївської області керував мопедом «Хонда», б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що відмовився їхати до лікарні, оскільки був у стані алкогольного сп'яніння.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2009 р. (а.с. 3), поясненнями свідків огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння (а.с.4-5), поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.12.2009 р.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП. і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком в 40 (сорок)годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адміністративного арешту, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №3-17/10 2010 р.
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко II.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.01.1954 р. н„ уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 кіровоградської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, удовиці, утриманців не має, пенсіонерки, жительки с. Коблеве Березанського р-ну Миколаївської обл., вул. Набережна, 58,

за ст. 205 КУпАГІ,-

встановила:

З протоколу серії МИ № 788052 від 14.01.2010 року 'про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.01.2010 р. ОСОБА_1 допустила проживання в своєму будинку в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області без продовження дії тимчасової реєстрації громадянина ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_3, чим порушив вимоги Постанови КМУ за

№ 1074/95 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, суду пояснила, що ОСОБА_3 прибув на територію України 19.09.2009 р., і проживав з її донькою. Продовжити тимчасову реєстрацію в зв'язку з погодними умовами.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 14.01.2010 р. (а.с.1-2), поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші від 14.01.2010 р. (а.с.З).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді

попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адміністративного арешту, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №3-69/10 2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі ГІотриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, працюючого сторожем Березанського СКГ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу серії ВЕ за № 050112 від 20.09.2009 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.09.2009 року о 12:25 год. ОСОБА_1 в смт. Березанка по вул. Набережній, керував скутером «Хонда Діо», б/н, з явними ознаками алкогольного сп'-яніння (нестійка хода, млява мова), відмовившись у присутності двох свідків від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що дійсно мали місце факти , викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно нього від 20.09.2009 р.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ за № 050112 від 20.09.2009 р. (а.с.З), поясненнями свідків огляду особи на стан сп'яніння від 20.09.2009 р. (а.с.6-7).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим на час розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому на підставі гі.7 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.п.1,7, 283, п.З ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ч.2 ст. 130 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення

адміністративного стягнення.

смт. Березанка

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протяг ом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адміністративного арешту, та мо^е бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: