overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, тракторист ТзОВ «Мебель-Сервіс», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 192 КУпАП,

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.11.2010 року біля 11 год. в с. Новий Витків зберігав мисливський ніж №Ч9616 без реєстрації.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав та в суді пояснив, що мисливський ніж забув зареєструвати. Винність його також стверджується матеріалами справи. В суді були представлені протокол ЛВ №0071958 про адміністративне правопорушення від 23.11.2010 року про Те, що ОСОБА_1 зберігав без реєстрації мисливський ніж №ч9616 та протокол від 23.11.2010р. про вилучення мисливського ножа №Ч9616.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують його винність, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись

ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації холодної зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює. На утриманні двоє осіб, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.05.2010р. біля 14 год. в с. Вузлове Радехівського району зберігав при собі макову солому в кількості 5,52 грам, яка була виявлена у нього при поверхневому огляді.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, визнав та пояснив, що більше таке не повториться. Винність його також стверджується матеріалами справи. В суді були представлені протокол ЛВ №0057727 про адміністративне правопорушення від 31.05.2010 року, в якому вказано, що 21.05.2010р. біля 14 год. в с. Вузлове Радехівського району в гр. ОСОБА_1 було виявлено макову солому в кількості 5,52 грам, постанова про відмову в порушення кримінальної справи від 28.05.2010р. та висновок спеціаліста від 28.05.2010р. про те, що грубо подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка була виявлена в гр. ОСОБА_1 містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунк на висушену речовину становить 5,52 грам.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк дві доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радехівського району з ОАТ та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, крановик ПМК 188, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2010 року о 20 год. 40 хв. в с. Тетевчиці Радехівського району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Однак винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину він визнав та пояснив, ЇДО перед тим як керувати автомобілем випив пляшку пива. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол серії ВС №148085 про адміністративне правопорушення від 23.02.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 А,Я. 23.02.2010 року о 20 год. 40 хв. в с. Тетевчиці Радехівського району Львівської області порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та протокол №9 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотику) та стану сп'яніння від 23.02.2010р з висновком про алкогольне сп'яніння середньої степені ОСОБА_1

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радехівського району з ОАТ та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, водій ПП «Кузьма», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.10.2010 року, о 20 год. ЗО хв. по автодорозі Київ-Чоп, 231км.+430, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував швидкість руху, дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого вчинив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2. ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Однак винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, що є в матеріалах, свою вину він визнав. В суді були представлені також протокол серії АМ1 №099003 про адміністративне правопорушення від 17.10.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 17.10.2010 року, о 20 год. ЗО хв. по автодорозі Київ-Чоп, 231км.+430 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, схема наслідків ДТП від 17.10.2010р.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м. Радехів

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, с. Стоянів, Радехівського району, порушила встановлений законом порядок обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, що стверджується актом перевірки №0168/13/26/23/НОМЕР_1 від 01.11.2010 року.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. Однак винність її у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину вона визнала та пояснила, що порушення виникли через її неуважність. Винність її стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол №207 серії КМ №207883 про адміністративне правопорушення від 01.11.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.12 ст. З Закону України від 06.07.1995р. №265/95ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0168/13/26/23/НОМЕР_1 від 01.11.2010 року з інформацією про такі факти, які були встановлені в ході перевірки: порушення обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, а саме відсутні прихідні накладні на товар, який представлено до реалізації на суму 404,95 грн. Під час перевірки встановлено порушення п.12 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №2 65/95ВР в редакції від 01.06.2000р. №1776-111 із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284

Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

18 червня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, приватний підприємець, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 львівської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.06.2010 року о 15 год. 30 хв. по місцю свого проживання без дозволу ОВС зберігає мисливську гладкоствольну рушницю STEVENS К-16, №2631.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнала та пояснила, що мисливську гладкоствольну рушницю STEVENS К-16, №2631 придбала в кінці весни 2010р. з м. Хмельницьку на ринку та ще не встигла її зареєструвати. Винність його також стверджується іншими матеріалами справи. В суді був представлений протокол ЛВ №0020321 про адміністративне правопорушення від 16.06.2010 року про те, що ОСОБА_1 0.0. 16.06.2010 року о 15 год. 30 хв. по місцю свого проживання без дозволу ОВС зберігає мисливську гладкоствольну рушницю STEVENS К-16, №2631.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гергелі, ІНФОРМАЦІЯ_1, угорець, громадянин ОСОБА_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, водій "Трансфер КФТ", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 06.12.2010 року біля 11.00 год. на автодорозі Н 17 в. с. Стоянів Радехівського району Львівської області, керуючи автомобілем МАN д.н.з. FJУ 646, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 (б) ПДР.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується також матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Гергелі притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які. надійшли від начальника ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, голова Райспоживспілки, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,' до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.09.2010р. о 15 год. 20 хв. в м. Радехів на задньому подвір'ї території Райспоживспілки, керуючи автомобілем ОСОБА_2, д. н.з.ВС5147ВА та даючи задній хід, не виорав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки здійснив наїзд на перешкоду - металеві сходи.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, визнав і в суді пояснив, що 02.09.2010р. о 15 год. 20 хв. в м. Радехів на задньому подвір'ї території Райспоживспілки, керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_1, даючи задній хід при поганій видимості, оскільки падав дощ, наїхав на металічну споруду - сходи, чим пошкодив свій автомобіль.

Згідно ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. А відповідно до ст. 254 КУпАП одними із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є запобігання правопорушенням, виховання громадян у дузі додержання законів, зміцнення законності. Накладення на особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення не гарантує виховання особи в дусі додержання законів. В деяких випадках доцільніше застосувати усне зауваження.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1, та те, що шкода вказаним правопорушенням нікому не заподіяна, а також те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є підстави звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та на неї може бути винесено протест Прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.06.2010 року, о 03 год. 40 хв. в с. Полове Радехівського району керував моторолером в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Однак винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину він визнав та пояснив, що 17.06.2010 року керував моторолером, перед тим випив 200 гр. горілки. Пройти експертизу на предмет визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол серії ВС №236426 про адміністративне правопорушення від 17.06.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 17.06.2010 року, о 03 год. 40 хв. в с. Полове Радехівського району порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, результати огляду на стан алкогольного сп'яніння позитивні.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді

40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, продавець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.09.2010 року близько 12 год. 15 хв. в м. Радехові по вул. Витківська здійснювала торгівлю продуктовими товарами в невстановленому місці для торгівлі.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала та в суді пояснила, що більше таке не повториться. Винність її також стверджується матеріалами справи. В суді був представлений протокол ЛВ №0071987 про адміністративне правопорушення від 12.09.2010 року про те, що ОСОБА_1 08.09.2010 року близько 12 год. 15 хв. в м. Радехові по вул. Витківська здійснювала торгівлю у невстановленому місці.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, на утриманні одна особа, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, 14.12.2009р. притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1993р.н., який безпричинно пропускає уроки в школі.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. Однак винність її у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину вона визнала та пояснила, що буде більше приділяти увагу по вихованню свого неповнолітнього сина. Винність її стверджується також матеріалами справи. В суді був представлений протокол ЛВ №0004134 про адміністративне правопорушення від 27.03.2010 року про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 та довідка з ОСОБА_3 ступенів №2 м. Радехів від 18.03.2010р. №12 про те, що ОСОБА_2 за період ІІ семестру з 11.01.2010р. по 13.03.2010р. пропустив 110 уроків без поважних причин.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя