Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

26 травня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративні справи про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.Шандрівка вул.Жовтнева-11, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.2 ст.130, ч.6 ст.121, 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2010 року о 15:30 годин, по вул.Чкалова с.Шандрівка Юрївського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 керував мотоциклом марки «Дніпро МТ-11», без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника міліції, повторно протягом року відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_2 в порушення п.2.9 «в» ПДД Украины, в зазначений час та місці, повторно протягом року керував описаним вище транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, до того ж не маючим державного номерного знака.

В той же час, ОСОБА_2 в порушення п.2.4 ПДР України, керуючи зазначеним транспортним засобом не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.font-size:12pt;">

ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АЕ №282534 (а.с.1), АЕ №282542 (а.с.7), АЕ №282535 (а.с.10), рапортами інспекторів ДПС ДАІ (а.с.2,8,11), поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.5), довідкою ДПС ДАІ про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.6,9,13) та підлягає кваліфікації за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторна протягом року відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння; за ч.6 ст.121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення правопорушень передбачених ч.5 ст.121&nbsp;КУпАП, а&nbsp;саме керування водіями транспортними засобами не&nbsp;зареєстрованими в установленому порядку, без номерного знака; за ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Обираючи вид і міру стягнення, враховуючи характер&nbsp;вчинених правопорушень їх суспільну небезпечність, особу що притягається до адміністративної відповідальності, а саме нехтування ОСОБА_2 обов`язками водія, зневажливе ставлення до правил користування наданим спеціальним правом, відсутність обставин що пом`якшують відповідальність, наявність обставини обтяжуючої відповідальність якою слід визнати повторне на протязі року вчинення ОСОБА_2 однорідних правопорушень, за які на нього вже були накладені адміністративні стягнення, враховуючи інші, зазначені у ст.33 КУпАП обставини, окрім того й положення ст.23 КУпАП, вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню їм нових правопорушень призначити стягнення, визначене ст.32 КУпАП,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 36 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О ;В И В:

На ОСОБА_2, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.6 ст.121, ст.122-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб.

Постанова підлягає негайному виконанню Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення&nbsp;постанови.i

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко