overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1534/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

26 жовтня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького РВ УМС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 130 ч. 1, ст. 122-4, 124 КпАП України, -

Встановив:

29.08.2010року о 07.15 год. в м. Вінниця по вул. Чехова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, освідчення проводилось за допомогою алкотестером 6810, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Був зупинений працівниками ДАІ за допомогою переслідування. Чим порушив п. 2.4, 2.9(а), 12.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення АВ1 №064704 від 29.08.2010р., АВ1 №064795 від 29.08.2010р., АВ1 №064705 від 29.08.2010р., результатами тесту приладу АLСОТЕSТ 6810, схемою ДТП від 29.08.2010р..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вчинені адміністративні правопорушення ОСОБА_1 підлягають обєднанню та необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який не працює, вчинив вищевказані адміністративні правопорушення умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо допускав настання цих наслідків, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 36, 280, 283, 294 КпАП України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1643/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

16 листопада 2010 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1, 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2010 року о 22.15 год. на а/д Стрий-3нам»янка 405 км, водій ОСОБА_1

керував автомобілем АЗЛК-2140 д/н 72313В1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України

04.10.2010 року о 00:10 год. в с.Сокиринці Вінницького району, ОСОБА_1 керував Автомобілем АЗЛК-2140 д/н 72313В1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого законом порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду повідомлявся судом належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.130 ч.І КУпАПпідтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали адмінсправи, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважає, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.І, 130 ч.І, 36 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.І ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-149/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

18 лютого 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Войтко Ю.Б.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

21.12.2009 року о 21.00 год. в м. Вінниці по вул. 600-річчя водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, що наближався до смуги руху, яку перетинав водій ОСОБА_2 Внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Чим порушив п. 10.2, 10.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280, 283, 294 КпАП України, суд, -

пост ановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1645/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

27 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем у ПП ОСОБА_2

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

24.09.2010року при перевірці магазину ПП ОСОБА_2 в смт. Стрижавка, вул. Тарногородського, 40, Вінницького району Вінницької області, встановлено, що продавцем ОСОБА_1. допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування, послуг, а саме: здійснення розрахункової операції, реалізація пива в пляшках, без використання розрахункової книжки.

Чим порушено п. 2.5 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена судом неодноразово, про причини неявки не повідомила. За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 849991 від 08.10.2010 року та актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за № 005406 від 24.098.2010 року.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 268, 280, 283, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривен в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-247/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

04 березня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко 0,1. розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 працює ПП «Пробут» - експедитором,

- за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року о 11.10 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на території міського центрального стадіону «Хімік», в порушення п.10.1 ПДР України, під час початку руху допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, а також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ МІ20447 від 21.01.2010 року, поясненнями та іншими.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 124, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 В ячеслава Петровича адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-669/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

16 червня 2010року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Войтко Ю.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки села Комарів, вулиця Леніна, 27 а Вінницького району Вінницької області, працюючого продавцем в магазині ПП ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

23.03.2010 року при перевірці магазину ПП Савчука ОСОБА_3 в села Комарів, вулиця Чернова, 14 Вінницького району Вінницької області встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування, послуг, а саме: не забезпечено щоденний друк фіксальних звітних чеків, проводяться розрахункові операції без використання режиму попереднього програмування.

Зазначене порушення допущено продавцем магазину ПП Савчука ОСОБА_3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 36,280, 283, 28, 294 КУпАП, -

пост а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1197/2010
Вінницький районний суд Вінницької області
09 вересня 2010 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,
за ст. 124 КпАП України, -
07.07.2010року о 13.00 год. по вул. Л. Українки в м. Вінниці водій Мартинюк 1.1., керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив п. 10.1 ПДР України, а саме: перед початком руху водій не переконався, що його дії будуть безпечними і не створять перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив самовільний рух в зворотному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, які стояли позаду.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Враховуючи майновий стан правопорушника та прохання ОСОБА_1 не позбавляти його права керування транспортним засобом, суд вирішив обрати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 294 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом

10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-191/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

08 лютого 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Войтко Ю.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Свитогор»,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 25.01.2010 року о 16 годині 50 хвилин в селі Вінницькі Хутори по вулиці Ватутіна керуючи автомобілем Мерседес - Бенц державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху в умовах ожеледиці, допустив занос автомобіля, що призвело до зіткнення з автомобілем Пежо державний номер НОМЕР_2 та пошкодження.

Чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 28, 294 КУпАП, -

пост ано вив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-190/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

11 лютого 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Войтко Ю.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 07.12.2009 року біля 10 години 45 хвилин, керуючи автомобілем «Форд», державний номер НОМЕР_1 по проспекту Гагаріна в місті Одеса не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, на перехресті з вулиці Сегедська скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Внаслідок даного зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 28, 294 КУпАП, -

пост ан о вив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з днятіиесения постанови.

Суддя:
Справа №3-421/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

02 квітня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої смт. Стрижавка, вулиця 40-річчя Перемоги, будинок №8, працюючої приватним підприємцем кафе «Зеркало»,

за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

30 січня 2010 року при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено, що нею допущено самовільну експлуатацію добудованих приміщень до кафе без попередньої здачі новобудови в експлуатацію та отримання акту прийомки в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта, що передбачене ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», який був повернений на доопрацювання з усунутими недоліками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВИ № 039153 від 30.01.2010 року .

Керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1586/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

19 жовтня 2010 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А.., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдован, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , раніше не притягувався до адмінвідповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.10.2010 року о 19 год. 00 хв. в м. Вінниці на Південному обході керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21043 д.н. ОСАЕ 147 під час здійснення розвороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю марки « Мерседес» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі в попутному напрямку, що призвело до ДТП, в результаті чого технічно пошкоджені обидва автомобілі.

Правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124-КУпАП.

ОСОБА_1, у судовому засіданні визнав себе винним в скоєнні адмінправопорушення , каявся в содіяному , просив піддіти його мінімального штрафу, оскільки вперше притягується до адмінвідповідальності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серія АВ1 № 028908 від 18.10.2010 року та іншими матеріалами справи

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124 , 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гри. грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №3-1763/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

27 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації, непрацюючу,

за ст. 203 ч.І КпАП України, -

встановив:

Працівниками Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 10.11.2010 року о 09.00 год. при перевірці паспортного режиму в с. Цвіжин по вул. Шевчука, 18, Вінницького району Вінницької області, було виявлено, що вона є громадянкою ОСОБА_2 та проживає в Україні без реєстрації, чим порушила правила перебування в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КпАП України.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ВІ/10 002525 від 10.11.2010 року, поясненнями правопорушниці, рапортом.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 268, 280, 283, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1178/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

31 серпня 2010року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Войтко Ю.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Служби Безпеки України Управління у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого військова частина НОМЕР_1 заступник командира,
за ст. 212-2 п. 6 КпАП України, -
встановив:
З служби безпеки України управління у Вінниііькій області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 212-2 п. 6 КпАП України, з якого вбачається, що в ході здійснення оперативно - розшукових заходів за станом охорони державної таємниці та іншої інформації з обмеженим доступом у військовій частині НОМЕР_1 (село Бохоники Вінницького району) було встановлено факт створення реальних передумов до витоку таємних відомостей.
Так, 21.06.2010 року старший лейтенант ОСОБА_1 під час застосування на бойове чергування у якості оперативного чергового військової частини НОМЕР_1 прийняв по журналу бойового чергування від попереднього чергового ряду таємних документів. Близько 15.30 годин вказана посадова особа залишила приміщення командного пункту, залишивши на робочому столі «Журнал бойового чергування в/ч НОМЕР_1 » гриф «Таємно» та чотири документи «Для службового користування». Вказані документи відповіднім чином черговому механіку передані не були.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-2 п. 6 КпАП України.
Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 28, 294 КУпАП, -
пост ано вив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 п. 6 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п ятдесят одної) гривні в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дняринесення постанови.
Суддя: