overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-691/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на цегельному заводі Карат, до адміністративної відповідальності не притягувалася , за ч.1 ст.205 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації та надала житло громадянину ОСОБА_2 Грузія ОСОБА_3Б.(видвореному за межі України), чим порушила вимоги ч.1 ст. 205 КУпАП

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила що, не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації свого співмешканця громадянина ОСОБА_2 Грузія ОСОБА_3, якого у липні 2010 року видворили за межі території України, однак через брак коштів він по теперішній час проживає у неї в будинку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 205, ст.ст. 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 205 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-395/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22.05.2010 р. о 17 год. 00 хв. по вул. Бажанського в м. Заставна Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_2М вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 22.05.2010 р. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями; висновком № 310 від 22 травня 2010 року, з якого видно, що ОСОБА_2М перебував в стані спяніння, внаслідок вживання алкоголю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-577/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2010 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 41 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, що надає послуги по автомобільним перевезенням пасажирів допустив порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: облік робочого часу за червень 2010 року у водія маршруту Прилипче - Заставна ОСОБА_2 значиться 8 год., тоді як фактично він відпрацьовує понад 8 год. за зміну; індексація заробітної плати у період 2009-2010 р.р. не нараховувалась та не виплачувалась; рівень оплати праці всіх водіїв автобусів різної довжини кузова та кількості пасажирських місць розраховується із розміру мінімальної заробітної плати та 25% надбавки; у період з 2008 2010рр. щорічні відпустки не надавались. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив ч.5 ст. 80 ст. 142 КЗпПУ, ч.3 ст. 6 ст.ст. 14, 33 ЗУ «Про оплату праці».

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, в скоєному щиро розкаявся, просив передати адміністративний матеріал на розгляд громади м. Заставна Чернівецької області, де він проживає.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, характеризується позитивно, Заставнівська міська рада звернулась до суду з клопотанням про передачу матеріалу на розгляд громади.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне задовольнити клопотання громади, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 21, 41 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 передати на розгляд громади м. Заставна Чернівецької області.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1009/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Заставна, вул. І.Франка, 58 Чернівецької області, працюючої фармацевтом, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 16.12.2009р. за ст. 155 ч. 1 КпАП України,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене, за ст.155-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2010 року старшим державним податковим ревізором - інспектором ДПІ у Заставнівському районі ОСОБА_2 проведено перевірку СПД ОСОБА_3.

В ході перевірки виявлено відсутність Z-звіту та контрольної стрічки за 10.11.2009р.; невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному Х звіті; відсутність режиму попереднього програмування товарів, чим порушено ст. 3 п.9, п.10,п.11,п.13 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю.

Встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року піддано адміністративному стягнення за порушення порядку проведення розрахунків у сфері надання послуг повторно вчинила аналогічні порушення, чим порушила вимоги ст.155-1 ч.2 КпАП України.

Враховуючи наведене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 155-1 ч. КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-692/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась 13.03.2010 року за ст. 205 КУпАП, за ч.1 ст.205 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, надавши йому жилу площу, чим порушила вимоги ч.1 ст. 205 КУпАП

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила що, не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, який проживає за недійсним паспортом в Україні через відсутність коштів на поїздку в консульство ОСОБА_2 Федерації для одержання паспорта нового зразка..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 205, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 205 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1041/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.11.2010 р. о 18 год. 40 хв. по вул. Гагаріна в м. Чернівці керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді, ОСОБА_1П, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 21.11.2010 р. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: його особистими поясненнями, висновком КМУ «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого видно, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1056/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Оздоровчий комплекс «Дністер Плюс», що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ПП «Оздоровчий комплекс «Дністер Плюс», допустила порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, а саме: не врегульовані виробничі, трудові і соціально економічні відносини і узгодження інтересів працівників власників та уповноважених ними органів; згідно штатного розпису та розрахунково платіжних відомостей влжатим установи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншим нарахована заробітна плата виходячи з посадового окладу лише 900 грн., проте згідно класифікатора професій ДК 003-95 дану категорію працівників слідує вважати педагогами організаторами з оплатою по найменшому 8-му розряду єдиної тарифної сітки з 01.06.2010 року в розмірі 930 грн., а з 01.07.2010р.-935 грн., директору ОСОБА_1, відповідно лише 1000 грн. при найменшому розмірі керівника закладу освіти 12-го розряду у 1202 грн., а з останнього розмір оплати праці старшої вожатої ОСОБА_4, - заступника керівника закладу, -лише 950 грн.. при встановленій нормі у 1082 грн.; при розрахунку грошова компенсація за невикористану частину відпустки всім найманим працівникам не нарахована та не виплачена. Своїми діями, ОСОБА_1М порушила ч.7 ст.17, ст.83 КЗпПУ, ст. 6 ЗУ «Про оплату праці».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: актом перевірки №27-07-37/81 від 07.12.2010 року, приписом «24-07-37/78 від 07.12.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1013/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене, за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2010 року старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПА Чернівецької області ОСОБА_2 проведено перевірку СПД ОСОБА_3.

В ході перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у готівковій формі у сфері торгівлі, а саме продавцем ОСОБА_1 не забезпечено щоденне друкування фіскального звітного чеку Z звіту реєстратором розрахункових операцій за 23.07.2010р., чим порушено п. 9 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.268, 283, 284, 155-1 ч. 1КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1045/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2010Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за недійсними документами на право проживання в Україні, чим порушив вимоги ч.1 ст. 203 КУпАП

ОСОБА_2, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив що, в 2005 року йому виповнилось 45 років та відповідно закінчився термін дії тимчасової посвідки на постійне проживання, яку він не поміняв, оскільки не був ознайомлений з законодавством України, щодо порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи, що від даного правопорушення, не наступило ніяких наслідків, суд визнає правопорушення малозначним, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.203, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.205 КпАП України, оголосивши усне зауваження .

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1105/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 1732 КпАП України,-,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2010 року ОСОБА_1 о 11 год. 30 хв. перебуваючи в смт. Кострижівка Заставнівського району в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, яке виразилось у погрозах застосування фізичної розправи та образах відносно батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що 17.12.2010 року прийшов додому в нетверезому стані. В розмові із батьками у них виник словесний конфлікт, в ході якого він образив батька ОСОБА_1М та матір ОСОБА_3 нецензурними словами та погрожував їм фізичного розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3С, з яких видно, що їх син ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, погрожував їм фізичною розправою та ображав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що вбачається з довідки Заставнівського РВ УМВС України.

Керуючись ч.2 ст. 1732, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 3-410/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2010 року. м. Дергачі

Дергачівский районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Соломаха 0.0.

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УДАІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2010року о 16.00 ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Хонда ЦРВ», державний номерний знак НОМЕР_1, на 476км + 800м автодороги Київ-Харків- Довжанський, не вибрала безпечної швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив з'їзд з проїзної частини дороги з подальшим наїздом на перешкоду, а саме дерево.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явилась, свою вину у скоєнні ДТП визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується поясненнями правопорушниці, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Д.В. Нев'ядомський