Любомльський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року Суддя Любомльського районного суду Волинської облаєп

гюк Л.М. при секретарі Голядинець О.В. з участю ОСОБА_1 розглянувши справу про у'шення митних правил, яка надійшла з Ягодинської митниці про притягнення до іовідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження і еля Волинської обл., м. Ковель, вул. І Франка. 6/1, непрацюючою у вчиненні юпорушення, передбаченого ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, слідуючи 7. 07. 2010 року з України в ОСОБА_2 через м/п Ягодин Ягодинської митниці автомобілем Рено Мастер р.н. НОМЕР_1 приватних справах, намагався незаконно з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України 200 пачок цигарок які знаходились в конструктивній порожнині паливного бака та в спеціально виготовлених сховищах в передніх крилах, в жеронах, в задній лівій стійці та в глушнику автомобіля чим вчинив правопорушенню, едбачене ст.352 МК України.

Вина ОСОБА_1 стверджена матеріалами адміністративної справи та його поясненнями митним органам та його поясненнями в суді, де він пояснив, що цигарки провозив для продажу в ОСОБА_2 щоб заробити для забезпечення своєї сім'ї гак як на його утриманні знаходиться дружина, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та неповнолітніми дітьми, він не мас місця роботи. У вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, просить врахувати, що раніше правопорушень не вчиняв, Просить автомобіль не конфісковувати.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, суд приходим, до висновку, що при накладенні стягнення на ОСОБА_1 відповідно зі ст.ст. 33,34,280, КУпАП слід врахувати, як помякшуючі обставини те, що порушник правопорушення вчинив вперше, розкаявся у вчиненому, згідно довідок Ковельського ремонтного житлового підприємства №1 та №2 від 31.08 2010 року він не працює, має на утримати одну малолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання, обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено. При цьому слід врахувати співвідношення порівняно невеликої вартості 1000 грн. та кількості цигарок 200 пачок , які явилися предмети предметом порушення, вартості автомобіля 71680 грн., в якому цей товар переміщувався, а тому на порушника слід накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією в дохід держави посередніх предметів порушення митних правил, а вилучений автомобіль слід поверну ОСОБА_1

Витрати за проведення авто товарознавчого дослідження вилученого автомобіля в сумі 375 грн. слід стяг нути з ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці.

Керуючись ст. 352 ст.386,п.2 ч.І ст.391,392 МК України ,суд,

і

І

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10 000 /десять тисяч/ грн. з конфіскацією у нього 200 /двісті / пачок цигарок митною вартістю 1000 /одна тисяча / гривень 00 окоп, затриманих згідно протоколу про ПМП№ 0519/20502/2010 Ягодинської митниці.

Стягути з ОСОБА_1 витрати за проведення авто товарознавчого дослідження вилученого автомобіля в сумі 375,00 /триста сімдесят п»ять/ грн. на користь Ягодинської митниці.

Повернути ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію автомобіля "Рено Мастер р.н. НОМЕР_1 що знаходиться в матеріалах справи.

Зобовязати Ягодинську митницю повернути ОСОБА_1 автомобіль 'ОСОБА_3 р.н. НОМЕР_1 вилучений за протоколом про ПМП № 0519/20502/2010 Ягодинської митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку поданим апеляційної' скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області : Л.М.Войтюк