Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-518 2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі вказано, що 28 березня 2010 року о 23 год. 35 хв. в м. Здолбунові по вул. Пушкіна, ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-210994», н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він 28 березня 2010 року близько 13 год. випив енергетичний напій «РЕВО», який не містить алкоголь. Оскільки, взагалі алкоголь він не вживає, через релігійні погляди. Під час руху по території автозаправки перебував у тверезому стані, у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння безпідставно дане заключення «алкогольне сп'яніння».

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в справі відсутні належні і достовірні докази про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В ході вивчення матеріалів про адміністративне правопорушення встановлено, що наявний висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 16 встановлено невідповідність вимогам Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерством внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров'я України 09.09.2009 № 400/666, а саме не вказано день та місяць заповнення висновку.

Крім того, на вимогу розпорядження суду надати оригінал акту огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, Здолбунівською ЦРЛ не надано. Натомість, направлено копію вищевказаного акту, яка неналежним чином завірена, а саме відсутня мокра печатка.

Всупереч Інструкції, на акті медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 16 від 28.03.2010р., відсутній підпис лікаря, який проводив огляд та його печатка, та відсутня печатка лікаря-нарколога, який затверджував акт обстеження.

Відповідно до п.3.22 Інструкції висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Відсутні будь-які дані, на підставі чого та за якими ознаками було зроблено висновок про перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння. Будь-які інші докази, передбачені ст. 251 КУпАП, які б встановлювали наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_2 у його вчиненні, крім висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, оформленого з порушенням Інструкції, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Тому провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. 221, п.1 ст.247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі по притягненню до адміністративної

відповідальності ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 130 КУпАП -

закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного

правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя