Справа № 3-965/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитрова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ВАТ «Красноармійська-Західна № 1», горноробочим очисного вибою, мешкаючого в АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

21 серпня 2010 р. до Димитровського міського суду Донецької області з ВДАІ м. Димитров надійшов адміністративний матеріал № АН1 096360 від 11.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу, 11 серпня 2010 року о 12 годині 05 хвилин по вул. Ватутіна в м. Димитров Донецької області водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., передбачаючого заборону керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП..

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення не визнав, і суду пояснив, що 11.08.2010 р. о 12 годині 05 хвилин він на своєму автомобілі «ВАЗ 21101», державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по вулиці Ватутіна в м. Димитров, де був зупинений працівниками ДАІ, які запідозрили, що він знаходиться в стані алкогольного сп'яніння і запропонували йому продути трубку «Контроль Тверезості» чи пройти огляд в медичному закладі на предмет визначення стану алкогольного сп'яніння. Він погодився на обстеження в медичному закладі, в звязку з чим був направлений до наркологічного диспансеру м. Красноармійська, де пройшов обстеження та був визнаний тверезим.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний протокол, висновок медичного огляду, долучений до матеріалів справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Стаття 130 КУпАП визначає відповідальність осіб за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, передачу транспортного засобу особі, яка перебуває в стані спяніння, а так само відмову осіб, які керують транспортними засобами, від проходження огляду на стан спяніння.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_1 пройшов огляд в медичному закладі. Згідно висновку медичного огляду від 11.08.2010 року, ознак спяніння у ОСОБА_1 не виявлено, він визнаний тверезим, що виключає його відповідальність за зазначене правопорушення .

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 в момент керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння не знаходився, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130 ч.1, 247 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі № 3-965/2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя