П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю прокурора Власової І.А.,представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.352 Митного Кодексу,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2010 року близько 06 год. 05 хв. в зоні митного контролю ВМО «Удрицьк» Рівненської митниці під час прикордонно-митного контролю поїзда № 48 сполучення Львів-Санкт-Петербург гр.ОСОБА_4 ОСОБА_2,який слідував у вагоні №6 місце №39 було запропоновано заповнити митну декларацію,в яку він вніс 50 доларів США,кофти жіночі 13 шт. та жіночі плаття 4 шт. загальною вартістю 1310 грн. В ході митного огляду ручної поклажі та купе пасажира під матрацом,який знаходився в чохлі, було виявлено штани джинсові жіночі в кількості 22 шт.,що були приховані від митного контролю,тобто з використанням способу,що утруднює виявлення товарів. В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився,про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Згідно письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

В судовому засіданні прокурор вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України і просить притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.352 МК України, конфіскувавши на користь держави вищевказаний товар.

Заслухавши представника Рівненської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи,в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0404/20401/10 від 29.10.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Керуючись ст.33 КУпАП, п.3 ст.322, ст.ст.326,388-390, п.2 ч.1 ст.391, ст.392 Митного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави штанів джинсових жіночих в кількості 22 штуки, які вилучені згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил №0404/20401/10 від 29.10.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак