overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 2395/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2

Миколаївської області, мешканку

Херсонської області Білозерського району

АДРЕСА_1,

не працюючу,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від передбачених законодавством обов?язків по вихованню дітей, а саме: зловживає спиртними напоями, залишає дітей вдома самих.

Правопорушник в судове засідання з`явилася, вину визнала та щиро розкаялася.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєному, окрім її зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №484547 від 06.10.2010 року.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.184 ч.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя:

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«______»_______________2010 року.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1258/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

02 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, провул.Спортивний, 10 Білозерського району Херсонської області, не працюючий,

за ст. 122 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04.05.2010 року о 13:40 год ОСОБА_1 на 25 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя керуючи транспортним засобом Мерседес-Бенц державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 60 км/год, рухаючись при цьому зі швидкістю 150 км/год.

Чим порушив п. 12.6 "г" ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило, по суті правопорушення пояснень суду не надавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ №313760 від 04.05.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 122 ч. З КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. З ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Справа № 3-2398/2010 р.
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

та мешканку Херсонської області

смт. Білозерка вул. Білозерська, 49,

не працюючу,

за ст.178 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

04.09.2010 року о 21.30 годині в смт. Білозерка Херсонської області ОСОБА_1 по вул. К.Маркса біля вічного огню вживала спиртний напій, а саме пиво «Балтика-7» зі вмістом спирту 5,4 %.

Правопорушник в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 478192 та доданими до нього матеріалів.

Відповідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24, 24-1 221, 268, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 178 ч.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили:

«____»______________2010 р.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1277/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду

Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Станіславське шосе, 15 кв. 11 Херсонської

області, не працюючий, 14.07.2009 року притягувався до адміністративної

відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

19.05.2010 року о 18:10 год ОСОБА_2 керував в

смт.Білозерка Херсонської області по вул.Ценьковського

транспортним засобом ВАЗ-2104 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, занижена реакція. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків,чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, прозкаявся, просив суд не позбавляти його посвідчення водія, так як влаштовується на роботу, де неохідно мати право на керування транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №117447 від 19.05.2010 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, до нього необхідно застосувати покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді призначення громадських робіт терміном на 60 /шістдесят/ годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1251/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Херсонської

області;

не працюючого; утриманців не має; за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 126.04.2010 року о 21:55год на озері Біле в районі смт.Білозерка Херсонської області займався незаконним ловом риби під час весняно-літньої заборони промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою з дюралевого човна. Був затриманий під час пересування по водоймищу. При затриманні виявлено та вилучено сітку мисинову в кількості 1 од. розміром чарунки 45мм, довжиною 40м, висотою 1,2м. Риби при затриманні не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання своє вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001458/2839 від

26.04.2010року, описом-оцінкою відібраного знаряддя лову від

26.04.2010року.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на

підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні

правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучену сітку мисинову в кількості 1 /одна/ од. розміром

чарунки 45мм, довжиною 40м., висотою 1,2м., яка знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2431/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження

27.02.1974 року, уродженку Казахстану, мешканку Херсонської області Білозерського району с.Інгулець, вул.Інгулецька, 92,

працююча регіональним представником ТОВ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06.09.2010 року о 17:45 год. ОСОБА_1 керуючи на автодорозі Херсон-Генічеськ 10км995м транспортним засобом ЗАЗ-Деу державний номерний знак НОМЕР_1 не обрала безпечну швидкість руху та дистанцію, в результаті чого здійснила зіткнення з автобусом БАЗ державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Чим порушила п. 13.1 ПДР.

Правопорушниця в судове засідання заявилася, вину визнала.

Крім визнання вини, вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №055525 від 06.09.2010 року, письмовими поясненнями, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки технічного стану т/з, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1292/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; громадянина України; студент Херсонського морехідного училища, за ч. 1 ст. 178 ОСОБА_1,-

встановив

23.05.2010 року близько 22:00 год ОСОБА_1, 1994 року

народження знаходився в смт.Білозерка Херсонської області по вул.К.Маркса поблизу кафе "Філліні", де вживав пиво, чим порушив законодавство про заборону розпивання спиртних напоїв.

Правопорушник у судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №449330 від 23.05.2010 року, письмовими поясненнями.

З урахуванням того, що правопорушник неповнолітній, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, до нього необхідно застосувати попередження згідно ст. 24-1 ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 ОСОБА_1, на

підставі ст. 24-1 ОСОБА_1,

постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 17 8 ОСОБА_1 та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження на підставі ст. 24-1 ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
справа № 3-2405/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Садове, вул. Набережна, 86,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

19.09.2010 року у с. Садове Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Дніпро, державний номер якого 8442 ХОЗ, з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання зявилася представник правопорушника, ОСОБА_2, яка зазначила, що правопорушник вину визнає, надала суду характеризуючі матеріали з місця його роботи, які характеризують його з позитивного боку та свідоцтво про народження малолітньої дитини правопорушника.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 059632 від 19.09.2010 року.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«_______»__________________2010 року.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1261/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області " про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку,уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Велетенське, вул.Радянська, 12

Білозерського району Херсонської області, не працююча, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11.04.2010 року в с.Велетенське Білозерського району Херсонської області по вул.Виноградній ОСОБА_1 вчинила г сварку з матір"ю свого чоловіка - ОСОБА_2, в ході сварки виражалася грубою нецензурною лайкою.

Правопорушниця в судове засідання не з"явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань від правопорушниці до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про

своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне ' правопорушення серії ХН №449406 від 21.04.2010 року, письмовими доказами, а саме: заявою ОСОБА_2, поясненнями правопорушниці.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

173-2 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ,85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
справа № 3-2439/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Кізомис вул. Радянська, 20,

не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

11.09.2010 року о 23.20 годині в м. Херсоні по Білозерському шосе ОСОБА_1 керував скутером Хонда Діо, з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав та щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 060770 від 11.09.2010 року.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«_______»__________________2010 року.
Справа № 3 2436/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

Тагієва Сархан Ільхан Огли,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Азербайджану,

мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Понятівка вул. Кооперативна, 26,

за ст. 122-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

12.09.2010 року о 18.30 годині Тагієв Сархан Ільхан Огли в м. Києві по вул. Володимирській керував автомобілем БМВ, державний номер СВ 9997, на якому було встановлено спеціальний світловий сигнал у вигляді проблискового маячка без узгодження Державтоінспекції.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що Тагієв Сархан Ільхан Огли був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 №186189 від 12.09.2010 року.

Керуючись ст.ст. 24, 221,268. 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 122-5 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Тагієва Сархан Ільхан Огли визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1020 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набирає чинності___________________р.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1262/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючий кур"єром КСД,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

15.05.2010 року о 19:00год в с.Кізомис Білозерського району Херсонської області по вул.Робочій, 23 ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сімейну сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_3, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та вдарив рукою матір по голові.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що крім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №456850 від 18.05.2010 року, письмовими доказами, а саме: письмовими заявою та

поясненнями ОСОБА_3, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1281/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; громадянина України; не працюючого; за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив встановлений за ним адміністративний нагляд, а саме: не прийшов у визначений день на реєстрацію до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що згідно постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на двадцять чотири місяці.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №445746 від 15.03.2010 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 187 ч. 1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Сімчук С.Б.