Дергачівський районний суд Харківської області
справа № 3-409/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.03.2010р. м. Дергачі

Дергачівский районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Соломаха 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Дергачі при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2010о 08.00 по а/д Харків - Охтирка 24 км, Дергачівського району, Харківської обл., з боку розташування м. Охтирка в напрямку розташування м. Харків, під керуванням водія ОСОБА_1, 01.02.1972 р/н, мешкає: Сумська обл., Путивльський р-он, с. Мазевка, вул. Набережна, 18, зі швидкістю 60 км/г в колонні транспортних засобів рухався автомобіль НОМЕР_1, попереду в тому ж напрямку під керуванням водія ОСОБА_2, 22.05.12980 р/н, мешкає: м, Суми, вул. Передова, 33, рухався автомобіль НОМЕР_2. Попереду якого рухався невстановлений вантажний автомобіль «Фура». Здійснюючи рух по вказаній ділянці дороги, водій ОСОБА_1, переконавшись у відсутності транспортних засобів в зустрічному напрямку, увімкнувши покажчик лівого повороту почав виконувати маневр обгону транспортних засобів які рухалися „попереду. Здійснивши обгін автомобіля НОМЕР_2, під'їхавши до задньої частини напівпричепу «Фури», Він помітив, що з вихлопної триби останньої вийшла хмара пару, яка значно знижувала видимість зустрічної смуги руху. Він прийняв рішення зайняти місце на полосі свого руху між задньою частиною напівпричепа «Фури», та передньою частиною автомобіля ГАЗ-33029, однак відстань між даними транспортними засобами була не достатньою для виконання даного маневру. При попаданні автомобіля НОМЕР_3, який розташовувався частково на смузі зустрічного напрямку руху в хмару, відбулося його зіткнення з автомобілям НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, 14.02.1987 р/н, що мешкає: АДРЕСА_1, який рухався в зустрічному напрямку. Після чого відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_3, НОМЕР_5. Вразі даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1, отримав тілесні ушкодження та для надання медичної допомоги був доставлений до Солоницівської поліклініки з діагнозом : закрите часткове пошкодження зв'язок лівого плечового суглобу, садни обличчя. Який під час перевірки від проходження судово-медичного огляду відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні були досліджені:

протокол про адміністративне правопорушення, складений співробітником ДАІ;

протокол та схема огляду місця ДТП;

постанова про відмову в порушенні кримінальної справи;

рапорт працівника ДАІ;

пояснення водіїв.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 14.2 в,г ПДР України і в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Д.В. Нев'ядомський