справа № 3- 588//2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.08.10 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 В, захисника - ОСОБА_3 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Миколаївської області, вул. Горького, 106, непрацюючого, адміністративному стягненню раніше не піддавався.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2010 року близько 16 год. 20 хв. водій ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 по вул. Академіка Філатова в м. Одеса та рухаючись по крайній правій смузі руху дороги з двома смугами для руху в одному напрямку, порушив вимоги п. 13.1 ПДР. відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, - при об'їзді автомобіля марки Шкода Октавія д. н. з. ВН8416АК під керуванням водія ОСОБА_5 не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом, в результаті якого обидва транспортні засоби отримали пошкодження у вигляді потертості дзеркал бокового виду.

ОСОБА_4 вину не визнав, показавши, що 11.06.2010р. близько 16.20 год. він об'їжджаючи зліва автомобіль Шкода Октавія д. н. з. ВН8416АК під керуванням, як йому згодом стало відомо, водія ОСОБА_5 (який стояв на правій крайній смузі руху, в напрямку вул. Гайдара, при цьому його колеса, справа по ходу руху, знаходилися на ширині близько 15-20 см. на бордюрі, а інша частина - на проїзній частині) почув 'щелчек, та після закінчення маневру, почувши крик пасажира автомобіля "Шкода" зупинився біля правого краю крайньої правої смуги руху (бордюра), недалеко від світлофора з зеленим сигналом. При об'їзді вказаного транспортного засобу він не перетинав лінію, якою позначені межі крайніх правої та лівої смуг руху в одному напрямку. Вважає, що в ДТП винна потерпіла, гак як розпочала рух транспортним засобом в момент здійснення ним об'їзду.

Потерпіла ОСОБА_5 С, В. будучи повідомлена про час та місце розгляду справи на розгляд справи не з'явилася, надавши на адресу суду заяву з доданою до нею довідкою (вх. №6536 від 18.08.2010р.), у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність та зазначає, що 11 06.2010р. її автомобіль Шкода д. н. з. ВН8416АК стояв на світлофорі вулиць ОСОБА_6 Гайдара в м. Одеса, де водій ОСОБА_4 здійснюючи обгін її автомобіля, зліва, збив своїм авто дзеркало бокового виду її транспортного засобу, спричинивши їй збитки на 680 грн.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_4, суд вважає доведеною його вину в порушенні п. 13.1 ПДР України, що підтверджується, наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВН №314378 від 11.06.2010р. згідно якого ОСОБА_4 керуючи т/з ВАЗ 2108 д/н ВЕ 6271АТ при об'їзді перешкоди не дотримався бокового інтервалу та допустив зіткнення з т/з марки Шкода Октавія д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України, який підписаний правопорушником без будь - яких зауважень щодо його змісту, з доданим до нього власноручним поясненням останнього, відповідно до якого він рухаючись по вул. АК. ОСОБА_6 під час об'їзду т/з марки "Шкода" ВН8416АК, який стояв на вул. АК. ОСОБА_6, зацепив дзеркалом бокового виду свого автомобіля дзеркало бокового виду автомобіля «Шкода»;

¦схемою місця ДТП від 11.06.201 Ор з якої вбачається, що автомобіль марки Шкодад/н ВН8416АК. знаходиться по вул. Ак. Філатова, біля перехрестя з вул. Гайдара та на відстані 0,35 м. від краю проїзної частини дороги; передня частина

вказаного автомобіля, по ходу руху, розташована в напрямку вул. Гайдара: автомобіль марки "Ваз 2108" д/н НОМЕР_1 знаходиться на вул. АК. ОСОБА_6 передньою частиною в напрямку вул. Гайдара, на відстані 3,8м. від автомобіля "Шкода"д/н ВП8416АК та передньою частиною біля бордюра, а задньою - під кутом, на відстані 1,1м. від бордюра; місцем зіткнення являється ліва, по ходу руху передня бокова частина автомобіля Шкода; пошкодженнями які зазначені, автомобілі отримали в ході ДТП являєтеся потертість дзеркал бокового виду;

Суд не бере до уваги твердження ОСОБА_4 про знаходження т/з Шкода Октавія" д, н. з. ВН8416АК колесами, справа по ходу руху, на ширині близько 15-20 см. на бордюрі; здійснення ним об'їзду даного т/з рухаючись по крайній праві смузі, без перетинання ліній яка позначає межі крайніх правої та лівої смуг руху в одному напрямку та відсутність, пошкоджень транспортних засобів внаслідок ДТП, постільки вони спростовуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВН №314378 від 11.06.2010р.;

- схемою ДТП від 11.06.2010р., згідно якої автомобіль марки "Шкода д/н НОМЕР_2, знаходиться по вул,. ОСОБА_6, на відстані 0,35 м. від краю проїзної частини дороги та на відстані 0,50 м. від лінії яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків; обидва т/з внаслідок ДТП отримали пошкодження, яким являється потертість дзеркал бокового виду;

та узгоджуються з заявою потерпілої з доданою до неї довідкою №103260 (вх. №6536 від 18.08.2010р.);

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховуючи вперше вчинене правопорушення, вважає доцільніше, з врахуванням обставин вчиненого правопорушення п особи порушника, застосувати по відношенню до ОСОБА_4 адміністративне стягнення а вигляді штрафу,

Керуючись ст. ст. 221, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у випий штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Р/р 0132, отримувач: Врадіївська с/рада, Врадіївського району Миколаївської області, банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області, код банку (МФО ГУДКУ): 826013, .

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня 1 винесення.

Суддя В.В. Фасій