Справа №3-2390/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М.,за участю прокурора Максиміхіна Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді сільського голови с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 5 ч.1 п.г Закону України "Про боротьбу з корупцією",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді сільського голови с.Іваниця Ічнянського району Чернігівської області і будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування уповноваженою на виконання функцій держави умисно надала недостовірну інформацію до Ічнянського РВ ТУ МНС України в Чернігівській області.

Так 18 листопада 2009 року ОСОБА_1 працюючи на посаді сільського голови с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області на прохання свого знайомого співробітника Ічнянського РВ ТУ МНСУ В Чернігівській області ОСОБА_2 надала до Ічнянського РВ ТУ МНС України в Чернігівській області завідомо неправдиву інформацію про те що магазин «Продтовари» , який розташований в с. Іваниця Ічнянського району і належить приватному підприємцю ОСОБА_3, станом на 17.11.2009 року не функціонує.

Проведеною перевірко встановлено що вказаний магазин в с. Іваниця Ічнянського району працює з 2004 року та свого функціонування не припиняв, не призупиняв та продовжує працювати на даний час.

Ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» покладає на сільського (селищного) голову забезпечення дотримання законів України на відповідній території й попереджає про персональну відповідальність за здійснення наданих йому повноважень. Предметом вказаного правопорушення є інформація , під якою відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» розуміють документовані або публічно оголошені відомості про події та явища що відбуваються в суспільстві , державі та навколишньому природному середовищі. Відповідно до ст.5 вказаного закону - основними принципами інформаційних відносин є об»єктивність , повнота і точність інформації.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явилась , про час та місце слухання справи сповіщалась своєчасно та належними чином , подала суду заяву в якій просила слухати

вказану справу за її відсутності , в якій заявила що з протоколом гро адміністративне правопорушення згодна. Будучи опитаною при складай: протоколу , остання в повному обсязі підтвердила обставини скоєного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене , приймаючи до уваги що обов»язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена , суд вважає можливим розглянути вказану справу за відсутності особи що притягується до адміністративної відповідальності за наявності доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі , суд вважає вину особи в скоєнні вищенаведеного правопорушення доведеною в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1, що являється посадовою особою органів місцевого самоврядування , які виразились в надані за місцем вимоги недостовірної інформації, підлягають кваліфікації за ст.5 ч.І п.г Закону України «Про боротьбу з корупцією».

При вирішенні питання про накладення стягнення на ОСОБА_1 згідно вимог ч.І ст.8 Закону України "Про боротьбу з корупцією", суд враховує обставини вчиненого правопорушення , дані про її особу , вік ,стан здоров»я, сімейні та матеріальні обставини і вважає за можливе накласти на неї мінімальну суму штрафу передбачену санкцією вказаної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України, ст.ст.5,8 Закону України "Про боротьбу з корупцією", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.5 ч.І п. г Закону України "Про боротьбу з корупцією" та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя