Справа №33-43/2010 р. Головуючий у І інстанції - Шеремета Г.І.
Категорія- ст.185 КУпАП Доповідач - Тенюх В.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня апеляційний суд Львівської області у складі:

судді: Тенюха В.П.

за участю: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 30.11.2009року,-

встановив:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та обрано йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 18.10.2009 р. о 07 год. 30 хв. знаходячись по вул.Зеленій, 113 у м.Львові вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, що виразилося у вчиненні опору під час доставки його в Личаківський РВ по факту вчинення сімейного скандалу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Личаківського районного суду м.Львова від 30.11.2009 р., як незаконну та закрити справу.

В обґрунтування скарги покликається на те, що постанова суду була винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, суд не з'ясував усіх обставин справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи зазначені у скарзі, суд вважає, що така підлягає до задоволення.

ОСОБА_1 при розгляді справи в апеляційному суді пояснив, що 18.10.2009р. зайшов на вул. Зелену, 113 в м.Львові до своєї двоюрідної сестри, після цього зайшли двоє осіб в цивільному одязі і розпитували за чоловіком вищевказаної сестри Богданом, між якими був конфлікт. Працівники міліції вивели його, побили і завезли в райвідділ міліції, особисто він конфлікту не бачив, злісної непокори працівникам міліції не вчиняв, в квартирі сестри погоджувався давати пояснення працівникам міліції, в суд його не викликали.

Адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчиненні таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військово службовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Місцевий суд при розгляді кримінальної справи покликався на те, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2009р., однак даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зазначена у даному протоколі суть правопорушення не містить чіткого формулювання об'єктивної сторони правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 місцевий суд покликається на протокол про адміністративне затримання від 18.10.2009р., однак такий не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому не може прийматися до уваги.

Крім цього, дана справа про адміністративне правопорушення була розглянута за відсутності ОСОБА_1, і в матеріалах справи не має належного документа, який підтверджував би те, що останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, а також не були викликані та допитані працівники міліції, рапорти, яких є в матеріалах справи.

ОСОБА_1 слід відновити строк на апеляційне оскарження вищезгаданої постанови місцевого суду, оскільки останній не був повідомлений про час та місце розгляду даної адміністративної справи, копію постанови отримав 8 грудня 2010 року.

У зв'язку з наведеним та за відсутності в матеріалах справи даних, які б переконливо свідчили про законність вимог працівників міліції, а також про злісну непокору цим вимогам, місцевий суд прийшов до необгрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_1, тому постанова суду є незаконною і підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Поновити йому строк на апеляційне оскарження згаданої постанови.

Постанову Личаківського районного суду м.Львова від 30.11.2009р., якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП та обрано йому стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави - скасувати. Закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Тенюх В.П.