Справа №: 700/665/15-п
Провадження № 3/700/218/15
П О С Т А Н О В А

22 березня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Борисенко П.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сільським головою с. Дібрівка Лисянського району Черкаської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за п. «Г» ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись посадовою особою місцевого самоврядування, маючи 8 ранг четверту категорію, а саме сільським головою с. Дібрівка Лисянського району Черкаської області, являючись особою уповноваженою на виконання функцій держави, 01.01.2010 року уклав новий договір оренди земельної ділянки під розміщення магазину між орендодавцем Дібрівською сільською радою в особі сільського голови с. Дібрівка Лисянського район і орендарем Лисянським РайСТ в особі голови правління ОСОБА_2

Ним же 04.01.2010 року укладено договір оренди земельної ділянки під магазином з приватним підприємцем ОСОБА_3 при цьому в порушення вимог ст. 24 Закону України «Про оренду землі» (органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого надавати органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік, та інформувати відповідний орган державної податкової служби про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни), не проінформував в установлений Законом термін орган державної податкової служби.

Таким чином, ОСОБА_1, являючись службовою особою органів місцевого самоврядування (4 категорії, 8 рангу), умисно порушив спеціальні обмеження для державних службовців, передбачені ст. 5 ч. 1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» (Державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи неповну інформацію).

Адміністративна відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 8 ч. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки корупційного діяння, передбаченого ст. 5 ч. 1 п. «Г» Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні корупційного діяння визнав повністю.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, вина його у вчиненні зазначеного корупційного діяння підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок всебічного, повного і обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 корупційного діяння і його дії кваліфікує за ст. 5 ч. 1 п. «Г» Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Керуючись ст. 5 ч. 1 п «Г», ст. 8 ч. 1 Закону України Про боротьбу з корупцією,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ст. 5 ч. 1 п. «Г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» і накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 255 грн. в доход держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_4