overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-1300/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ПТУ №15 м. Житомир,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.10.2010року о 16 годині 10 хвилин в с. Топорище по вул. Кутузова громадянин ОСОБА_1 керуючи скутером марки «БІ^иКІ», без номерного знака, без шолому, не виконав вимогу працівника ДАІ подану жезлом та свистком про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4, 6.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його пояснення до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, який не має заробітку, то до нього необхідно застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 3-1381/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 року о 16 год. 30 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вул. Воровського гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді безпричинно, в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагував.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: М.Л.Мельник
Справа №3-1297/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Вол-Волинський

05 листопада 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділа ДВС Володарсько-Волинського РУЮ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного матеріалу слідує, що 25.10.2010 року в смт. Нова Борова ОСОБА_1 як керівник Новоборівського ДЖКП за період з 25.08.2010 року по 25.10.2010 року витратила кошти в сумі 42937,19 грн, які пройшли через касу підприємства, на яку накладено арешт постановою державного виконавця від 14.06.2010 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що на розрахункові рахунки та касу підприємства було накладено відділом ДВС арешт, вона як керівник вимушена була сплачувати податки, заробітну плату працівникам, забезпечити роботу підприємства з метою недопущення санітарно- екологічної ситуації в селищі, так як інших коштів на підприємстві не було вона використала дані кошти для погашення заборгованості.

Як видно з довідки про рух коштів за липень-жовтень 2010 року гроші які надходили в касу підприємства використані на господарські потреби, виплату заробітньої плати та сплату податків.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 діяла в стані крайньої необхідності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена КУпАП або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода, а тому витрата керівником підприємства коштів для сплати податків та заробітної плати в крайній необхідності не є адміністративним правопорушенням.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1О відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-13 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопооушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа №3-1324/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2, 130 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 06.10.2010 року о 16 год 17 хв в смт. Володарськ-Волинський гр. ОСОБА_1 керував скутером марки Лідер без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження медичного освідування на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Повторно 13.10.2010 року о 17 год 50 хв в смт. Володарськ-Волинський по вул. Інтернаціональна гр. ОСОБА_1 керував скутером марки Капипі без номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження величного освідування на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 28.10.2010 року о 21 год 40 хв на а/д Володарсь к-Волинський-Топорише гр. ОСОБА_1 керував скутером марки Дельта без номерного знака з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження медичного освідування на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративних правопорушеннь підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративних справ.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КУпАП, так як диспозиція ст. 130 ч. З КУпАП передбачає відповідальність відносно особи яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню . На час розгляду справи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів здня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

.

Суддя: М.Л. Мельник
Справа №3-1366/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Володарсько-Волинського району Житомирської області, працюючого

заступником директора Бехівського гранітного карєру,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 року о 00 годин 20 хвилин в смт. Нова Борова Володарсько- Волинського району громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння , чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його пояснення до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.Л.Мельник
Справа № 3-1382/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року о 09 год. 30 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вул. К.Маркса гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному стані безпричинно, в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагував.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: М.Л.Мельник
Справа № 3-1383/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 а непрацюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року о 09 годині в смт. Володарськ-Волинський по вул. К.Маркса гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному стані в присутності сторонніх громадян безпричинно висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагувала.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП визнав, крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення ; виді адміністративного арешту строком - 5 (п'ять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання з моменту її винесення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд "гСитомирської області.

Суддя: Мельник М.Л.
Справа №3-1386/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарськ-Волинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2010року в смт. Володарськ-Волинський по вул. Карла Маркса 88 громадянин ОСОБА_1 проживав за недійсним паспортом, зразка СРСР, чим порушив порядок перебування іноземних громадян на території України та вчинив правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що з 2003 року проживає в Україні за паспортом зразка СРСР, та не встиг оформити документи, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшує відповідальність - судом не встановлено, обставиною, що обтяжує відповідальність є те, що ОСОБА_1 піддавався 16.10.2010 року адміністративному стягненню за ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 360 (триста шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Суддя В.В. Янчук
Справа №3-1387/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.B. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ У MB С України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю та жительки смт. Нова Борова вул. Репіна,6 Володарсько- Волинського району Житомирської області, непрацюючої, яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2010 року в смт. Нова Борова по вул. Репіна,6 громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживала на території України без реєстрації, чим порушила правила перебування іноземних громадян на території України.

В суді ОСОБА_3 свою вину визнала, крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок)гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Суддя: Криницький JI.B.
Справа № 3-1379/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Коростень вул. 1 Травня б. 41/6 кв. 10, що працює на посаді директора ТОВ «Гама»ЛТД,

зач.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2010 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.І ст. 163-1 КУпАП, який складений 25.10.2010 року, а порушення мали місце за період з 01.07.2009 р. по 30.06.2010 року.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38 п. 7 ст. 247, ст.. 248 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо подій які мали місце за період з 01.07.2009 р. по 30.06.2010 року провадженням закрити у зв»язку зі сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя В.В.Янчук
Справа №3-1394/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області та жительки с. Червоногранітне вул. Чапаева 10,

непрацюючої, інваліда 3-ї групи загального захворювання,

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2010 року близько 18 години 15 хвилин в с. Червоногранітне на вул. Чапаева 10 у власному будинку громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинила сварку з своєю матірю ОСОБА_2 в ході якої ображала її словами нецензурної лайки та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173-

2ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП визнала повністю та пояснила, що дійсно 15.11.2010 року близько 18 години 15 хвилин в с. Червоногранітне у власному будинку по вул.. Чапаева 10 вчинила психологічне насильство в сім'ї відносно матері.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується її поясненням до протоколу та поясненням ОСОБА_2 від 15.11.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставиною, що помякшує та обтяжує відповідальність судом не встановлено, тому вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст .ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати Динною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя Янчук В.В.
Справа №3-1332/2010 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директора АГЗП ТОВ Вітан смт. Нова Борова

вул. Лісна 26 а жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Володарсько- Волинського району Житомирської області

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2010 року слідує, що 08.10.2010 року о 09 год 20 хв в приміщені операторської ТОВ Вітан яке знаходиться за ігресою в смт. Нова Борова вул. Лісна 26 а Володарсько-Волинського району Житомирської області гр ОСОБА_1 не виконав вимоги припису ДІЦЗ і ТБ ГУ МНС України в Житомирській області від 28.10.2010 року, а саме: РІ.ПІ на АГЗП не розроблено проектно- технічної документації для влаштування системи раннього виявлення; не змонтовано на об'єкті систему раннього виявлення загрози виникнення незвичайних ситуацій та сповіщення населення, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.188-16 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-16 КУпАП підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, правопорушення вчинив вперше, майновий стан, вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 188-16, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного ггавопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів Володарсько-Волинський районний суд

Суддя Мельник М.Л.