overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

24 березня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ПЗП - оператором, мешкаючого с.Варварівка вул.Чкалова-13, Юрївського району Дніпропетровської області,

n style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_2 складений ;протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за те, що він 19 лютого 2010 року в 04:50 годин, по вул.Дніпровська м.Павлоград Дніпропетровської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`ягніння. На вимогу працівника міліції ухилився пройти, у встановленому порядку, огляд на стан сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДД Украины.

Разом з тим адміністративна справа не може бути розглянута по суті і підлягає поверненню до ВДАІ м.Павлограда та Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а саме:

Так, згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Однак особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення вказана норма закону не дотримана.

;">Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП. Однак згідно постанови Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2010 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння 27.01.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого&nbsp;ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 п.2 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

За вказаних вище обставин не можна вважати протокол таким, що складений правильно. </span>

На підставі викладеного керуючись ст. 278 п.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

nt-family:Times New Roman;tag3:12pt;">Адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ м.Павлограда та Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 марта 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего на Павлоградской насосной станции - машинистом, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Ленина-5, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.4 ст.122 КУоАП,
26 февраля 2010 года в 15:40 часов, на ул.Ленина с.Чернявщина, Юрьевского района Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, действуя не в соответствии с п.п.10.1; 10.4 ПДД Украины, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части за перекрестком выполняя поворот влево с крайнего правого положения не убедился в безопасности данного маневра, вынудив водителя автомобиля НОМЕР_2, двигавшегося в попутном направлении, с целью личной безопасности, резко изменить скорость и направление движения, создав аварийную обстановку.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ №013811 (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ГАИ (л.д.2), объяснением свидетеля ОСОБА_2 (л.д.4) и подлежит квалификации по ч.4 ст.122 КУоАП, как нарушение водителями транспортных средств размещения транспортных средств на проезжей части, что причинило создание аварийной ситуации, то есть вынудило иных участников дорожного движения резко изменить скорость, направление движения для обеспечения личной безопасности..
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч. 1 п.1, КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КуоАП наложить административное взыскание в виде штрафа в размере сорока необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 680 гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_3
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
14 апреля 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко K.M. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2. Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.1 ст. 130 КУоАП,
27 марта 2010 года в 20:05 часов, по ул.Центральная с.IIкшдровка Юрьевского района Днепропетровской области водитель ОСОБА_2 управлял мотоциклом марки «Днеир-10». без г/н. с явными признаками алкогольного опьянения, на требование работника милиции, уклонился пройти, в установленном порядке, осмотр на состояние опьянения, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АР №201585 (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ГАИ (л. д. 2). объяснениями свидетелей ОСОБА_3 (л.д.4), ОСОБА_4 (л.д.5) и подлежит квалификации по ч.1 ст. 130 КУоАП, как отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения согласно установленного порядка осмотра на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.5. 30, 33, 283, 284 ч.1 н.1 КУоАП, судья.-
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КуоАП наложить административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.
Исполнение постановления поручить отделению ГАИ по обслуживанию Юрьевского района Днепропетровской области.
В случае уклонения ОСОБА_1 от сдачи документа, удостоверяющего право управления транспортным средством, срок лишения его специального права исчислять со дня сдачи или изъятия документа.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_5
Копия верна: подпись: ОСОБА_5
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 апреля 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М.. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, работающую у ЧП «ОСОБА_2И.» - продавцом, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Чкалова-17, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.1 ст.155-1 КУоАП,
18 февраля 2010 года, ОСОБА_1 работая продавцом в магазине, расположенном по ул.Советская-117а с.Варваровка Юрьевского района Днепропетровской области не обеспечила соответствие сум наличных средств на месте проведения расчетов суме средств, которая указана в дневном отчете регистратора расчетных операций, чем нарушила ст.3 п.13 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг».
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицала.
Содеянное ОСОБА_1, кроме ее признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении №155-1/239/23-4 (л.д.1), актом проверки №00000185 от 18.02.2010 года (л.д.3,4) и подлежит квалификации по ч.1 ст.155-1 КУоАП, как нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемой к административной ответственности, степень ее вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
На ОСОБА_1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП наложить административное взыскание в виде штрафа, в размере двух необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 34 гривни.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_3
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.Юр`ївка вул.Д.Ситника-9, Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2014 року о 01:00 годин, по вул.Д.Ситника с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №806135 (а.с.1), результатами тестування на алкоголь (а.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.5) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5, 30, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Виконання постанови доручити відділенню ДАІ по обслуговуванню Юр`ївського району Дніпропетровській області.

У випадку ухилення ОСОБА_2 від здачі документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, строк позбавлення його спеціального права відраховувати з дня здачі або вилучення документу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 марта 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего на Павлоградской ГКС, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Пристанционная-22, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.1 ст.130 КУоАП,
08 марта 2010 года в 23:40 часов, по ул.Советская с.Варваровка, Юрьевского района Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 «а» ПДД Украины.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АР №201507 (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ГАИ (л.д.2), заключением о результатах медицинского осмотра для установления состояния опьянения (л.д.4) и подлежит квалификации по ч.1 ст.130 КУоАП, как управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КуоАП наложить административное взыскание в виде пятидесяти часов общественных работ.
Исполнение постановления поручить уголовно-исполнительной инспекции Юрьевского района Днепропетровской области.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_2
Копия верна: подпись: ОСОБА_2
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 апреля 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М.. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на Антонову, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, работающую у ЧП «ОСОБА_1И.» - продавцом, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Чкалова-17, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.1 ст.155-1 КУоАП,
18 февраля 2010 года, Антонова работая продавцом в магазине, расположенном по ул.Советская-117а с.Варваровка Юрьевского района Днепропетровской области не обеспечила соответствие сум наличных средств на месте проведения расчетов суме средств, которая указана в дневном отчете регистратора расчетных операций, чем нарушила ст.3 п.13 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг».
Антонова указанные выше обстоятельства не отрицала.
Содеянное Антоновой, кроме ее признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении №155-1/239/23-4 (л.д.1), актом проверки №00000185 от 18.02.2010 года (л.д.3,4) и подлежит квалификации по ч.1 ст.155-1 КУоАП, как нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемой к административной ответственности, степень ее вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
На Антонову за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП наложить административное взыскание в виде штрафа, в размере двух необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 34 гривни.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_2
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 марта 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего в ФХ «Зоря» - охранником, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Советская-55, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.1 ст.130 КУоАП,
12 марта 2010 года в 17:50 часов, по ул.Советская с.Варваровка, Юрьевского района Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управлял транспортным средством «Дефиант» с рабочим объемом двигателя 49,9 см.3, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 «а» ПДД Украины.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1, кроме его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ №013995 (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ГАИ (л.д.2), заключением о результатах медицинского осмотра для установления состояния опьянения (л.д.4) и подлежит квалификации по ч.1 ст.130 КУоАП, как управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КуоАП наложить административное взыскание в виде пятидесяти часов общественных работ.
Исполнение постановления поручить уголовно-исполнительной инспекции Юрьевского района Днепропетровской области.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Суддя: підпис: ОСОБА_2
Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого м.Дніпродзержинськ пров.Комсомольський-1, Дніпропетровської області,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2010 року о 20:00 годин поблизу с.Преображенівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 рухаючись в автомобілі НОМЕР_1, після зупинки зазначеного транспортного засобу працівниками міліції, на неодноразові законні вимоги останніх надати для перевірки особисті документи та документи на зброю, проявив злісну непокору зазначеним вимогам працівників міліції, а також вимозі проїхати в приміщення Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для з`ясування його особи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєне ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №010379 (а.с.2), рапортами працівників міліції ОСОБА_3 (а.с.8), ОСОБА_4 (а.с.9), ОСОБА_5 (а.с.10), повідомленням до Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про наявність зброї у невідомих осіб серед яких був ОСОБА_6 (а.с.7), протоколом огляду транспортних засобів, в одному із яких знаходився ОСОБА_6, підтверджуючим наявність зброї, бойових припасів, ножів та прилада для глушіння сигналів мобільного зв`язку (а.с.5-6), протоколом особистого огляду (а.с.4)..

На підставі викладеного, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП в злісній непокорі законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину пом`якшуючу відповідальність, яким є щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, застосування до ОСОБА_2 адміністративних стягнень у вигляді штрафу та виправних робіт недостатнім. З метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень слід призначити&nbsp;йому адміністративне стягнення&nbsp;у&nbsp;вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на чотири доби.

Постанова підлягає негайному виконанню Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з 02.04.2010 року, 09:00 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко