Справа № 3-1022/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Контрольно-ревізійного управління в Донецькій про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10 червня 1970 року у м. Іловайськ Харцизького району Донецької області, громадянина України, директора по матеріально-технічному постачанню і тендерним закупівлям ДП «Красноарміськвугілля», мешкає: АДРЕСА_1 за ст.16414 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При позаплановій перевірці дотримання порядку проведення процедури відкритих торгів у Державному підприємстві «Красноармійськвугілля» виявлене допущене ОСОБА_1 порушення процедури закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти: не отримання висновку станом на 14.06.2010р. центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у відповідній сфері про те, що відповідна продукція на території України не виробляється, що є порушенням п.24 Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого ПКМУ від 17.10.2008р. № 921. Порушення виявлене з 23.07.2010р. по 28.07.2010р.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до судового засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Згідно абз.З п.241 Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого ПКМУ від 17 жовтня 2008 року № 921, для здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг у нерезидента, замовник повинен отримати висновок центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у відповідній сфері, про те, що відповідні товари, роботи і послуги не виробляються (не виконуються, не надаються) на території України. Про наявність такого висновку зазначається у звіті про результати проведення процедури закупівлі

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДКРС № 003644 від 13 серпня 2010 року та ОСОБА_2 міжрайонного контрольно-ревізійного відділу № 28 від 04 серпня 2010 року позапланової перевірки дотримання порядку проведення процедури відкритих торгів щодо закупівлі стрічки, приводних пасів гумових (3 лоти) в Державному підприємстві

«Красноармійськвугілля» за період з 01 травня 2010 року по 22 липня 2010 року

Крім того, Державне підприємство «Красноармійськвугілля» оскаржило рішення Контрольно-ревізійного управління у Донецькій області, викладене у вимозі про усунення порушень від 16 серпня 2010 року № 40-13/890 в частині встановлення відповідачем порушення чинного законодавства, а саме: вимогу отримати висновок від Департаменту Мінвуглепрому про те, чи виробляється відповідна продукція на території України.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2010 року по справі № 2-а-21207/10/0570, у задоволенні позову Державного підприємства «Красноармійськвугілля» до Контрольно-ревізійного управління у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги Контрольно-

ревізійного управління у Донецькій області про усунення порушень від 16 серпня 2010 року № 40-13/890 в частині отримання висновку від Департаменту Мінвуглепрому про те, чи виробляється відповідна продукція на території України, відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.16414ч.1 КУпАП.

Зважаючи на те, що строки притягнення до адміністративної

відповідальності, встановлені ст.38 КУпАП сплинули, суд вважає за необхідне

провадження у справі закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.16414 КУпАП та провадження по справі № 3-1029/09 про притягнення до адміністратиної ОСОБА_1 за ст.16414 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: