overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
11 червня 2010 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює,
по ст.85 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_1 29.04.2010р. близько 13.00год. в Дніпро-Бузькому лимані біля с.Станіслав Білозерського району здійснював незаконний вилов риби забороненим промисловим знаряддям лову - остенню, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлений.
Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №002569/3043 від 29.04.2010р.
Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно- правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 своїми незаконними діями, які полягають у вилові риби карась в кількості 5кг (Ібштук), завдав збитків рибному господарству України на суму 81грн.60коп., відповідно до розрахунку за таксами, затвердженими Посановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. №32.
Частиною четвертою та п»ятою статті 63 Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добуті (зібрані) об»єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.
Таким чином, шкода, завдана ОСОБА_1 рибному господарству України, підлягає стягненню в повному обсязі в розмірі 81грн.60коп. на користь держави, а знаряддя правопорушення безоплатному вилученню.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,
Вилучену у порушника сітку згідно опису оцінки від 29.04.2010р., який знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
28 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 23.01.1980, року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює,
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 23.04.2010р. близько 21.00год в с.Широка Балка керував т/з мопед Рига д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлявся.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №117110 від 23.04.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, неявки в судове засідання, відсутність посвідчення водія до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
21 червня 2010 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Херсонської обл., не працює,
ОСОБА_1 28.05.2010р. близько 20.00год. в Дніпро-Бузькому лимані біля с.Олександрівка Білозерський район здійснював незаконний вилов риби у забороненим промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою з гумової камери, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Його винність підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №001982/3637 від 28.05.2010р., описом оцінкою вилученої сітки від 28.05.2010р.
Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КУпАП.
З урахуванням вимог ст.34,35 КУпАП, визнання вини до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221,279,280,283,284,285 КУпАП, на підставі ст.85ч.4 КУпАП,
Вилучену у порушника сітку згідно опису оцінки від 28.05.2010р., яка знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
09 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ у Білозерському районі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 Лук»яновича, 13.10.1954р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер СТОВ «Дніпро» с.Новодмитрівка Білозерського р-ну, Херсонської обл.,
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,
22.04.2010 року державним податковим ревізором-інспектором ДПІ було проведено перевірку СТОВ «Дніпро», в результаті якої було виявлено порушення ведення податкового обліку, про що складено акт перевірки від 22.04.2009р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №338810 від 26.05.2010 р., витягом із акту від 22.04.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.163-1ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 Лук»яновича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
09 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 05.12.1986 року
народження, уродженця Молдови, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 09.05.2010р. близько 01.30год а/д Одеса-Мелітополь 190км керував т/з ЗАЗ д/н НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ № 139480 від 24.04.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, щирого каяття, позитивної характеристики до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч. КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю п»ятдесят годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
11 червня 2010 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Білозерського р-ну,Херсонської обл., не працює,
по ст.85 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_1 04.05.2010р. близько 09.00год. в Дніпро-Бузькому лимані біля с.Софіївка Білозерського району здійснював незаконний вилов риби забороненим промисловим знаряддям лову - мисиновою, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлений.
Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №002551/3024 від 04.05.2010р.
Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно- правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч,4 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 своїми незаконними діями, які полягають у вилові риби карась в кількості 7кг (ЗЗштуки), завдав збитків рибному господарству України на суму 168грн.30коп., відповідно до розрахунку за таксами, затвердженими Посановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. №32.
Частиною четвертою та п»ятою статті 63 Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добуті (зібрані) об»єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.
Таким чином, шкода, завдана ОСОБА_1 рибному господарству України, підлягає стягненню в повному обсязі в розмірі 168грн.30коп. на користь держави, а знаряддя правопорушення безоплатному вилученню.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,
Вилучену у порушника сітку згідно опису оцінки від 04.05.2010р., який знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
17 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює
за ст. 130 ч. 1 КпАП У країни,
ОСОБА_1 24.04.2010 року о 09-15 год. на а/ш Кізомис-Т.Балка керував скутером «ALPHA» з ознаками стану алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДРУкраїни.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ВТ № 126052 від 24.04.2010 рок, поясненнями свідків та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст. 34, 35 КУпАП, позитивної характеристики, визнання вини до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю пятдесят годин.
Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
17 травня 2010 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом в ВАТ «Білозерський»
19.04.2010 року о 20-30 год. ОСОБА_1 на переїзді Миколаївського шосе по вул. Нафтовиків в м.Херсоні керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив наїзд на стоячий попереду автомобільНОМЕР_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні вину у скоєному визнав, з протоколом погодився.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 124859 від 19.04.2010 року, схемою пригоди, поясненнями та доданими до нього матеріалами.
З урахуванням ст. 34, 35 КУпАП, визнання вини, щире розкаяння, позитивної характеристики, знаходження на утриманні неповнолітніх дітей до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України,
Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
07 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Камчатки, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,
Згідно протоколу серії ХН №430741 від 04.01.2010р. ОСОБА_1 31.12.2009р. близько 05.30 год. в себе вдома в с.Станіслав вул.Флотській, 29, Білозерського району в стані алкогольного сп»яніння вчинив сімейний скандал відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, застосовував психічний та фізичний вплив, чим вчинив насильство в родині.
З урахуванням того, що справа до суду надійшла з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП України, на підставі ст.173-2 ч.1,38, 247 КпАП України, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова набирає законної сили негайно, учасниками судового розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
09 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, Володимирської обл., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 30.04.2010р. близько 13.00год на а/д Миколаїв-Станіслав-Херсон керував т/з Скутер Хонда д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп"яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №133747 від 30.04.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, неявки в судове засідання, відсутність посвідчення водія до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
17 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коватенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст.88-1ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 18.04.2010 р. близько 06.30 год. здійснював незаконний продаж свіжої риби на ринку в с.Станіслав без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, була виявлена та вилучена риба у кількості 10кг.
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився.
Вина його підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення №001965/ 2587 від 18.04.2010 р., накладною на вилучену рибу.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.88-1ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.88-1ч.1КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2606/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 28.04.1976 року, уродженця ОСОБА_2 м.Єреван, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 203 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

26.10.2010 року начальником сГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області було виявлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив встановлені правила перебування іноземців на території України, а саме: проживає на території України без документі, які б посвідчували право проживання на території України.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи вбачається, що вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №486665 від 26.10.2010 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.

203 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
11 червня 2010 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Херсонської обл., не працює,
по ст.85 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_1 05.05.2010р. близько 03.00год. в Дніпро-Бузькому лимані біля с.Широка Балка Білозерського району здійснював незаконний вилов риби забороненим промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №002572/3060 від 05.05.2010р.
Згідно ч.І ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно- правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 своїми незаконними діями, які полягають у вилові риби карась в кількості 7кг (24штуки), завдав збитків рибному господарству України на суму 122грн.40коп., відповідно до розрахунку за таксами, затвердженими Посановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. №32.
Частиною четвертою та п»ятою статті 63 Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добуті (зібрані) об»єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.
Таким чином, шкода, завдана ОСОБА_1 рибному господарству України, підлягає стягненню в повному обсязі в розмірі 122грн.40коп. на користь держави, а знаряддя правопорушення безоплатному вилученню.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,
Вилучені у порушника 2 сітки згідно опису оцінки від 05.05.2010р., які знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя: