Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 1239/2010
ПОСТАНОВА

10 вересня 2010 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Криворізького

району Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2010 року о 13-00 годині ОСОБА_2 в Криворізькому районі на 102 км а/д Кіровоград - Кривий Ріг - Запоріжжя, керуючи транспортним засобом -автомобілем марки ВАЗ 2101, д/н 747-54АН, який належить ОСОБА_3, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічну справність транспортного засобу, що призвело до розкручування болтів на колесах і від'єднання заднього лівого колеса, котре по інерції виїхало на смугу зустрічного руху, де зіткнулось з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем „Рено Магнум" д/н АЕ 1622ЕЕ з напівпричепом УА1Я НООЬ д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (а), 31.4.5 (Є) ПДР України.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 111101 від 02.09.2010 року;

-поясненнями ОСОБА_2 від 02.09.2010 року, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких ОСОБА_2 своєї вини не заперечував, вказував, що через несправності автомобілю ВАЗ під його керуванням, відлетіло заднє колесо, яке зіткнулось з автомобілем Рено;

-поясненнями іншого учасника ДТП -ОСОБА_4 від 02.09.2010 року, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких він пояснив, що рухався на автомобілем Рено, коли у автомобіля ВАЗ, який рухався в зустрічному напрямку, відлетіло колесо, яке зіткнулося з його автомобілем, в результаті ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження;

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.09.2010 року, та залученними до нього схемою ДТП та фототаблицею, із яких слідує, що ДТП мало місце 02.09.2010 року о 13-00 годині ОСОБА_2 в Криворізькому районі на 102 км а/д Кіровоград - Кривий Ріг - Запоріжжя, учасниками ДТП є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на фото та в протоколі зафіксоване від'єднане від автомобілю ВАЗ заднє ліве колесо;

- протоколом огляду та перевірки технічного стану автомобілю ВАЗ 2101, д/н

747-54АН, яким керував ОСОБА_2, яким зафіксовані отримані механічні

пошкодження: відірване ліве заднє колесо, деформовано гальмівний барабан;

протоколом огляду та перевірки технічного стану автомобілем „Рено Магнум" д/н АЕ 1622ЕЕ , яким керував водій ОСОБА_4., яким зафіксовані отримані механічні пошкодження: тріщина на бампері зліва, розбита нижня частка переднього лівого крила, відірвані сходи до кабіни;

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.09.2010 року, відповідно яких у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ознак сп'яніння не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 27, 124, 268, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорока) гри.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя

/