overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2130/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року м. Знамянка

Суддя Знам'янськош міськрайоннош суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янськош ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ВА1 №035731 від 14.09.2010, ОСОБА_2 14.09.2010, о 17 год. 10 хв., по вул. Леніна в м. Знам'янка Кіровоградської області, керував мопедом «Сузукі», без номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від продуву трубки «Контроль тверезості», а також проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини та надав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, згідно з яким 14.09.2010, о 19 год. 00 хв., він був тверезий.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння №247 від 14.09.2010, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Судця Знам'янськош міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-2135/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м. Знам'янка

Кіровоградської області

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Олександрійської роти при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТAHОВИВ:

ОСОБА_1 02.09.2010, о 10.00 год., на 272 км автодороги Київ-Знам'янка, керував транспортним засобом мотоциклом марки ММВЗ, державний реєстраційний номер 1866ХОД, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВА1 № 064102 від 02.09.2010, в якому від підпису ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином, провину свою визнав, згідно пояснень в протоколі.

Частина 1 статті 130 КУпАГІ передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Суддя, вивчивши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, які підтвердили провину ОСОБА_1, вважає, що його провина в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Визначаючи вид адміністративного стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його майновий та сімейний стан, обтяжуючі обставини справи: нетверезий стан, відсутність пом'якшуючих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної снли після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2112/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

і

6 грудня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працює, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВА1 №064128 від 03.09.2010 року, ОСОБА_2 03.09.2010 року о 02.00 год. в місті Знам'янка по вулиці Жовтнева керував странспортним засобом Honda Dio, державний номер відсутній, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_2 не з'являвся, причини неявки суду невідомі. В справі відсутні дані про те, що він у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце розгляду адміністративної справи відносно нього.

Відповідно до ст.268 КУпАП адміністративна справа розглядається в присутності особи, яка притягається до відповідальності, або без неї в разі, якщо про це є клопотання особи або особа у встановленому законом порядку повідомлена про час, місце і дату розгляду адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, провадження по справі необхідно закрити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя, -

«

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судці набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2116/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Н.В.Шевцова, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Знам'янського ВДАЇ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого слюсарем Знам'янського кар'єро-управління, -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2010 року о 12 год. 50 хвил. на 315 км. автошляху Н-11, керуючи автомобілем "ЗАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, при перестроюванні з крайнього правого ряду в крайній лівий ряд, для повороту ліворуч не надав переваги в русі водієві автомобіля НОМЕР_2, що рухався в лівому ряду, чим змусив водія ВАЗ різко загальмувати та змінити напрямок руху, з метою уникнення зіткнення з автомобілем ЗАЗ, тобто своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 122 КУпАП.

За фактом даного правопорушення складений протокол серії ВЕ1№ 009124 від 15.08.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений. Протокол працівників ДАІ не оскаржував.

ОСОБА_1 за викликом в суд з'явився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол адміністративного порушення, письмове пояснення ОСОБА_1, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП доведена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2125/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Знам"янського ВДА1 при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м.3нам»янка АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.08.2010 року о 10.35 годині в м.Київ по бульвару Лесі Українки керуючи транспортним засобом марки ТОЙОТА державний номер НОМЕР_1, здійснив стоянку на зупинці громадського транспорту, чим створив перешкоду руху міському транспорту, чим порушив п.15.9 «е» Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав повністю. Також факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії АА1 №177543 від 10.08.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз"яснені.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав провину повністю і розкаявся у вчиненому, а також те. що від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП. - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Н.І. Попова
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2122/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельева О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.08.2010, о 19 год. 40 хв., в с. Іванівка Чигиринського району керував мотоциклом «ІЖ», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від продуву трубки «Контроль тверезості» та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії СА №202729 від 17.08.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права роз'яснені.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння повторне вчинене протягом року.

До суду для розгляду адміністративної справи стосовно нього ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.130, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2131/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B. розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, громадянина України, -

по ч.1 ст.130 КУпАП, - ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 11.09.2010 року о 17.25 год. в м.Знам'янка по вул.Осадчого, Кіровоградської області, керував мопедом «Сузукі» з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВА1 №035693 від 11.09.2010 року.

ОСОБА_1, до суду з'явився, провину визнав, заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення не надавав.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення свідків та пояснення ОСОБА_1, вважає, що вина ОСОБА_1, доведена повністю.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2127/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року місто Знам 'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.09.2010 року о 11.15 годині в м.Знам'янка Кіровоградської області по вул..Г.Сталінграду керував мопедом «Дельта», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

За фактом даного правопорушення складено протокол серії ВА1 № 035632 від 07.09.2010 року.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1, в суді визнав у повному обсязі.

Призначаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3 1205/10
П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області І.М. Таранкова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.05.1956

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

м.В-Олександрівка, працюючого ВАТ

«Полтавський ГЗК» СЦПВР водієм,

проживаючого за адресою : м. Комсомольськ,

АДРЕСА_1.

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 жовтня приблизно о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольську на вул. Леніна, яка має три смуги для руху , в районі будинку №41, керуючи транспортним засобом марки «КАМАЗ 43114» реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по середній смузі руху, при перестроюванні на крайню праву смугу, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело д зіткнення транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №034876 від 04.10.2010 р., протоколом огляду місця ДТП від 04.10.2010р. та схемою до нього, письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_2

Дослідивши всі матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАп.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу порушника, керуючись ст. 124, ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень. Накласти на Богданова

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя І. М. Таранкова
Апеляційний суд Рівненської області
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області Коробов О.К.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 2041 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на постанову Зарічненського районного суду від 31 грудня 2009 року,
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 був призначений на 4 лютого 2010 року. У цей день ОСОБА_1 до апеляційного суду не з'явився. З'явився його захисник адвокат ОСОБА_2П, який пояснив, що надати доводи і докази щодо обставин справи у відсутності ОСОБА_1 він не зможе. Розгляд справи просив відкласти на 11 лютого 2010 року.
11 лютого 2010 року в засіданні апеляційного суду не з'явився ні сам ОСОБА_1 ні його захисник. Натомість - надійшла письмова заява ОСОБА_1 з проханням залишити його апеляційну скаргу без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічненського районного суду від 31 грудня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 2041 КУпАП закрити.
Суддя
Згідно з оригіналом. Суддя
Справи N 33-28 2010 р Категорія. ч2ст.204-1 КУпАП
Постанова винесена одноособово суддею Зейкан Н.М. Доповідач Коробов О К