Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-671/10р.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська I.A., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції з нагляду у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки Знам'янського РВ Головного Управління МНС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, приватний підприємець, на утриманні осіб не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Державною інспекцією цивільного захисту та техногенної безпеки, 26 лютого 2010 року о 9 годині, стану цивільної та техногенної безпеки АЗС ПП ОСОБА_1 на автодорозі Львів-Кіровоград-Знамянка 932 км., встановлено «виконання припису від 16 березня 2009 року, а саме п.1, щодо обладнання об'єкта системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, та п.2 щодо проведення мікрофільтрування проектно-технічної документації з метою закладання до регіонального страхового фонду документації. Зазначеними діями порушено п. 4.4.1 Наказу МНС України від 15 серпня 2007 року №557 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 вересня 2007 року за №1006/14273 «Про затвердження Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», наказ МНС України від 15 травня 2006 року «228 «Про твердження Правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем ранного виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення» та Закон України «Про страховий фонд документації України» №2332-111 від 22 березня 2001 року».

З огляду на зазначене ОСОБА_1, як посадовій особі, ставиться за провину вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-16 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Стаття 188-16 передбачає відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, повно, всебічно га об'єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, те що дане адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки і не завдало значних збитків як державним та суспільним інтересам так і безпосередньо громадянам, обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1ГІ. і обтяжуючих відповідальність обставин, особу останньої, те що він визнав се", вчиненому, розкаявся, утриманців не має. а також що від вчиненого не нас га й наслідків, суд вважає можливим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-16 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.188-16 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2