overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1513/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає АДРЕСА_1

за ст. 124, 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

04.06.2010 року о 16-00 годині, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ держномер 32910 НЕ по вул. Хортицьке шосе , з боку вул. Курузова у напрямку вул..Сапожнікова , в м.запоріжжя , знаходячись в стані алкогольного сп»яніння , не впевнившись в безпеці не витримав безпечну швидкість руху ,порушив п.п.2.9.(а) ,12.1.,12.3 ПДР, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено , травмованих немає.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання 18.06.2010 р.,21.06.2010 р., 07.07.2010р не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно , протокол про адміністративне правопорушення ним не оскаржувався.

Під час складання протоколу винному було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення №АР 618663 від 04.06.2010 р.

Дії правопорушниці суд кваліфікує за ст.124 КпАП України , порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; за ч.1 ст.130 КпАП України керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує відношення правопорушника до ПДР, який на неодноразові виклики в суд не з»явився , тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом .

Керуючись ст. 124,130ч.1 , 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст., 124, 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-14/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ « Укрпрофіль» , мешкає: м.Запоріжжя, вул. Задніпровська, 30-139,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2009 року о 11-20 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом Део д/н НОМЕР_1 по дворовому проїзду вул. Задніпровської,30 у м. Запоріжжі при русі заднім ходом, не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на перешкоду (дерево). В наслідок ДТП автомобіль пошкоджені, постраждалих не має.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень суду не надав.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2009 р., додатком до протоколу від 07.12.2009 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1763/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає м. Запоріжжя бул.Будівельників буд.9 кв.1

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

01.07.2010 року о 00-55 годині, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 держномер 09843 НЕ по вул. Рубана в м.Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( розширені зіниці очей, сухість ротової порожнини, тремтіння рук, не стійка хода), однак він відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю пояснив обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 251932 від 01.07.2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.2 ст.130 КпАП України, повторне вчинення протягом року правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, відмова особи , яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує, особу правопорушника ОСОБА_1, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності , в тому числі за ст.130 , висновків для себе не зробив, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1830/2010

26 липня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, мешкає: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 6.20 кв.4,

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2010 року о 12-00 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ГАЗ д/н НОМЕР_1 на території садового товариства «Райдуга» Запорізького району, не обрав безпечний інтервал та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 190 ( водій ОСОБА_2М.), який не рухався, чим порушив п.п.13.1, 13.3 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2010р., схемою наслідків ДТП від 04.07.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1871/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

«19» липня 2010 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 173 ч.1 КУпАП України,

у с т а н о в и л:

23.06.2010 року , о 11-40 гр. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в кафе «Шайба» розташованого по пр. Ювілейному м.Запоріжжя, висловлювалася грубими нецензурними образами на адресу працівників кафе та його відвідувачів , чим порушив громадський порядок , зірвавши роботу кафе на 30 хвилин.

Правопорушник в суді свою вину визнав, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи., письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом усної заяви від 23.06.2010 року.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1ст. 173 КпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян , що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст.173 ч.1 КУпАП Украини, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) гривень

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1 розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, мешкає : Запоріжжя, вул. Гудименко, 4-69,

по ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.12.2009 р. о 10-00 год. в ДПІ Хортицького району м. Запоріжжя, встановлено порушення вимог податкового законодавства з питання щодо правильності утримання та перерахування до бюджетного податку з доходів найманих працівників.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 280 від 28.12.2009 р., актом перевірки № 2191/1710/273381645 від 28.10.2009 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1898/2010

26 липня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В.. за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.03 Л 983 року народження, працюючого ТОВ «Настрій» інженер, мешкає: м. Запоріжжя, бул. Будівельників б.7-а кв.12,

за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2010 року о 17-20 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом Дачія логан д/н НОМЕР_1 по вул..40 років Радянської України - пл..Профспілок в м.Запоріжжя, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2І.). який знаходився попереду, чим порушив п.п.13.1 ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив

обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.. порушення водієм правил дорожнього руху, пто спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1і. в порідненні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2110р.. схемою наслідків ДПТ з від 16.07.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йолу адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протест;, прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-13/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м.Запоріжжя, вул. Воронезька, 12-3,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2009 року о 02-00 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 проти будинку № 39 по пр. Ювілейному у м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який було припарковано проти будинку. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень суду не надав.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2009 р., письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, додатком до протоколом від 02.12.2009 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1925/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

«28» липня 2010 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України,

у с т а н о в и л:

22.07.2010 року, о 09-30 год., ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, висловлювалася грубими нецензурними образами на адресу своєї матері ОСОБА_2, розбив меблі, чим здійснив насильство в сімї.

Правопорушник в суді свою вину визнав, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.07.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1ст. 173-2 КпАП України, як вчинення насильства в сімї .

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП Украини, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) гривень

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу, тобто 160 ( сто шістдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1950/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

23.07.2010 року о 02-00 годині, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом скутером марки FD -11 ( об»ємом двигуна 49,9 см. куб ) рама 171001654 керував в стані алкогольного сп»яніння сп»яніння , чим порушив п.2.9.ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав , пояснив суду ,що випив пляшку пива.

Відповідно до п.2.9 ПДР України, водію забороняється: керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння або знаходитись під впливом наркотичних та токсичних засобів.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 305375 від 23.07.2010 року , висновком щодо результатів медичного огляду від 23.07.2010 р, згідно з яким він перебуває в стані алкогольного сп»яніння .

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує, особу правопорушника ОСОБА_1, який вину визнав , в протоколі про адміністративне правопорушення власноруч підтвердив обставини скоєного правпорушення , згідно архіву правопорушень ВДАЇ раніш притягувався до адміністративної відповідальності , висновків для себе не зробив, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1, покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1970/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

«14» жовтня 2010 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем , мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

26.07.2010 р. о 16-33 год., при перевірці ФОП ОСОБА_1 у кафе по вул..Рубана 23-А по в м.Запоріжжя, було встановлено порушення : встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг(в реалізації знаходився товар , який не облікований у встановленому порядку на суму 640 грн.,05 коп.) . Акт перевірки від 22.07.2010 року №0158/08/31/23/НОМЕР_1.

Правопорушник ОСОБА_1, в судові засідання призначені на 09.08.2010 року, 27.09.2010 року ,14.10.2010 року.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КупАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність порушника підтверджується протоколом та актом ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя. від 26.07.2010 р.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вісім ) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: