overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 3-296 /2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С. В., розглянувши матеріал, який надійшов із Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП «Старобільське лісомисливське господарство», мешкаючої за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Лиман, вул. Дибко, 4, до адміністративної відповідальності протягом року не піддавалася, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючі головним бухгалтером ДП «Старобільське ЛМГ», порушила встановлений порядок ведення податкового обліку з податку на прибуток, не включення до складу валових доходів отриманого фінансування безоплатно отриманих ТМЦ, ОФ, включене до складу валових витрат, витрат не підтверджених відповідними документами, чим порушила вимоги Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств».

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, не зявилася, про місце та час розгляду справи була своєчасно повідомлена (а.с.1). Заперечень чи клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надала, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпП, справу можливо розглянути за відсутністю правопорушника ОСОБА_1

Вина правопорушника ОСОБА_1М у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КН про адміністративне правопорушення № 394284 від 18.03.2010 року, витягом з акту від 18.03.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, враховуються вимоги ст.ЗЗ КУпАП України, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і тому суд вважає за можливе накласти на порушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.І ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 284, 287-289 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять)гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С.В.Олійник
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-1413/2010 год
30 декабря 2010 года
Судья Старобельского районного суда Луганской области Воронкин А.А., рассмотрев административный материал, поступивший из Старобельского РО У МВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: р-н Старобельский, с. Джемильное, ул. Чапаева, 1 по ч. 2 ст. 178 КУоАП,
23 декабря 2010 года в суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1
Из протокола об административном правонарушении следует, что ОСОБА_1 26 сентября 2010 года около 20 часов 00 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: Старобельский район, Луганская область, с. Джемельное, ул. Чапаева, 1, чем нарушила п.2 Постановления об установлении административного надзора и совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 187 КУоАП.
23 декабря 2010 года правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. Из материалов дела не усматривается, что ОСОБА_1 был уведомлен о месте и времени рассмотрения данного дела, поэтому рассмотрение данного административного материала в отношении гр. ОСОБА_1 было перенесено на 30 декабря 2010 года на 9 часов 20 минут.
30 декабря 2010 года гр. ОСОБА_1 в судебное заседание не явился. В соответствии со справкой с Укрпочты гр. ОСОБА_1 по указано адресу не проживает.
В соответствие со ст.38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее трёх месяцев со дня совершения правонарушения.
Принимая во внимание, то, что ОСОБА_1 совершил правонарушение 26.09.2010 года, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, и с момента совершения ним правонарушения прошло уже болем 3-х месяцев, а так же, то что по указанному в протоколе адресу ОСОБА_1 не проживает, судья считает необходимым прекратить производство по делу в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Руководствуясь ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 284, 287-289 КУоАП, суд
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 Вячеславовича по ч.2 ст. 187 КУоАП прекратить в связи с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А.Воронкин
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-443/2010 г.
23 апреля 2010 гола г. Старобельск
Судья Старобельского районного суда Луганской области Воронкин А.А., рассмотрев административный материал, поступивший из Старобельского РО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. 05 августа1956 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 1851 КУоАП.
23 апреля 2010 года в 10 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь в Старобельском районном суде нарушил порядок во время судебного заседания тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 1851 КУоАП.
В суде правонарушитель ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения признал себя в полном объеме и пояснил, что действительно 23.04.2010 года во время судебного заседания высказывал свое недовольство в адрес судьи Кудрявцева И.В.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
· его личными пояснениями в суде:
· письменным объяснением ОСОБА_1
· протоколом об административном правонарушении ЛГ № 835661 от 23.04.2010
Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185J КУоАП как проявление неуважения к суду.
В соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание, судья считает необходимым наложить на ОСОБА_1 взыскание в пределах санкции ч.1 ст. 1851 КУоАП в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 2 ст. 185J, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,предусмотренного ч.1 ст.1853 КУоАП,и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 102 грн.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А.Воронкин
Старобільський районний суд Луганської області
Справа №3-623/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 червня 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С. В., розглянувши матеріал, який надійшов із Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, працюючої головою фермерського господарства «Афродіта», мешкаючої за адресою Луганська область, м. Старобільськ, вул. 40 років Жовтня, 24/2, до адміністративної відповідальності протягом року не піддавалася, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи головою фермерського господарства «Афродіта», за період з 01.09.2009 року по 20.04.2010 рік у господарстві використовувала працю одного найманого робітника без оформлення належних документів і була виплачена заробітна плата у розмірі 450 гривень, з якої не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб у розмірі 67,50 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні правопорушення визнала повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєному адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 394360 від 20.04.2010 року, актом перевірки від 20.04.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.І ст. 1634 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 враховуються вимоги ст.ЗЗ КУпАП України, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і тому суд вважає за можливе накласти на порушника стягнення в межах санкції ч.І ст. 1634 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 284, 287-289 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя С.В.Олійник
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-59/2010 г.
20 января 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г. Старобельска при УГАИ УМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 Владимира Ивановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: Луганская область, г. Старобельск, ул.Кирова, 85/3 по ч..1 ст. 139 КУоАП,
14 января 2010 года в 13 часов 00 минут ОСОБА_1 на ул. Кирова в г.Старобельске осуществил загрязнение проезжей части снегом, при этом создавал препятствия для движения транспортных средств, чем нарушил ст.12 Закона Украины «О дорожном движении».
В суде ОСОБА_1 вину в совершении правонарушения признал полностью.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается его объяснениями, данными в суде, схемой от 14.01.2010 года (л.д.4).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.139 КУоАП, как создание препятствий для дорожного движения, в том числе загрязнение дорожного покрытия.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со ст.ЗЗ КУоАП, учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание, личность правонарушителя, считает необходимым наложить на правонарушителя взыскание в виде общественных работ в пределах санкции ч.1 ст.139 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 139, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 139 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде 30 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-668/2010
14 июня 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившие из Старобельского РО УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.В.Покровка, Старобельского района Луганской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 с.В.Покровка, Старобельского района, Луганской области в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.187КУоАП,
07 июня 2010 года ОСОБА_1, будучи лицом, в отношении которого по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 13 мая 2010 года установлен гласный административный надзор, в установленный период не явился на регистрацию в Старобельский РО УМВД Украины в ЛугансFкой области, чем нарушил п.1 установленных в отношении него ограничений.
В суде нарушитель ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно 07 июня 2010 года не явился на регистрацию в Старобельский РО УМВД.
Вина нарушителя в совершенном правонарушении полностью подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном нарушении №886809;
-письменными объяснениями и личными пояснениями нарушителя в суде - постановлением Свердловского городского суду от 13.05.2010 г.
Действия нарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 187 КУоАП, как нарушение правил административного надзора, лицами в отношении которых установлен такой вид надзора, как не регистрация в органе внутренних дел.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1, судья в соответствии со ст.ЗЗ КУоАП, учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание и считает необходимым наложить на правонарушителя взыскание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.187 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 187, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 187 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-184/2010 год
04 марта 2010 года г. Старобельск
Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев административный материал, поступивший из главного управления охраны, использования и обновления видных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 28Л2Л980 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 881 КУоАП.
ОСОБА_1 09 февраля 2010 года в 09 часов 30 минут на Центральном рынке г.Старобельска Луганской области производил незаконный сбыт объектов животного мира рыбы: лещ в количестве 10 шт.. окунь - 3 шт., судак - 1 шт., общим весом 5,2 кг. без соответствующих доку ментов, чем нарушил ст.ст.27, 63 Закона Украины «О животном мире».
В суд ОСОБА_1 не явился.
В соответствии с ч. 2 ст 268 КУоАП Украины, судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие нарушителя ОСОБА_1, поскольку в материалах дела имеются данные о своевременном его извещении, о месте и времени слушания административного дела ( л.д.2 к и от нее не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Действия правонару шителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 881 КУоАП, как нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного и растительного мира.
В соответствии со ст 33 КУоАП. учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, считаю необходимым наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.881 без конфискации объектов животного мира.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ЗЗ, ч. 1 ст. 881. 283, ст.287-289 КУоАП.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88: КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 255 грн.
Рыбу лещ в количестве 10 шт., окунь - 3 шт., судак - 1 шт., общим весом 5,2 кг. Возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-801/2010 г.
12 июля 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ДПС по обеспечению сопровождения при УГАИ УМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего ОАО «Старобельский элеватор», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст. 130 КУоАП,
22 июня 2010 года в 06 часов 50 минут ОСОБА_1 на ул. Горького в с. Чмировка Старобельского района Луганской области, управлял транспортным средством мопедом WIND - SPEED без регистрационного номера с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему нарушения признал полностью.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается его объяснениями, данными при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и в суде, объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д.4).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со ст.ЗЗ КУоАП, учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание, считает возможным наложить на правонарушителя взыскание в виде 40 часов общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде 40 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-1083/2010 г.
14 сентября 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ г.Горловка УГАИ ГУМВДУ в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст. 130 КУоАП,
22 июля 2010 года в 08 часов 10 минут ОСОБА_1 на ул.Артемовской в г.Горловка Донецкой области, управлял транспортным средством автомобилем Шкода регистрационный номер НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил и.2.5 ПДД Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему нарушения признал полностью.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается его объяснениями, рапортом инспектора ОГАИ г.Горловка ОСОБА_2 (л.д.З).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со ст.ЗЗ КУоАП, учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание и принимая во внимание, то, что ОСОБА_1 является частным предпринимателем, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.4-6), считает возможным наложить на правонарушителя взыскание в виде 40 часов общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде 40 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А. Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-1420/2010 г
27 декабря 2010 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из Старобельского РО У МВД в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, учащегося в Старобельском базовом профессиональном лицее, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1751 КУоАП,
ОСОБА_1 02 декабря 2010 года около 12.20 часов курил табачные на территории Старобельского профессионального лицея, в месте, где это запрещено законом.
В суде правонарушитель ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно он 02 декабря 2010 года около 12.20 часов он курил на территории Старобельского лицея.
Кроме полного признания своей вины правонарушителем ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:
-протоколом об административном правонарушении №935431 (л.д.2-3);
-рапортом ОКМД ОСОБА_2 (л.д.6)
-объяснением ОСОБА_1, данными при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и в суде (л.д.5),
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по чЛ ст.1751 КУоАП, как курение табачных изделий в местах, где это запрещено законом ...
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, судья считает возможным наложить на правонарушителя взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ЗЗ, ч.1 ст.1751,283, п.1 ч.1 ст. 284, ст.ст.287-289 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 1751 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А.Пелих