overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-82 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України і Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2ст. 173-2, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адмінправопорушення: серії РВ № 001381 від 05.01.2010р. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2ст. 173-2 КУпАП.

В зазначеному адмінпротоколі вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Частина друга статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальністі якщо особа протягом року піддавалася адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП. Дані про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 173-2 КУпАП відсутні. В матеріалах справи відсутні докази повторності вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 173-2., не здобуті вони і під час розгляду справи.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутн: подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 221, 252, 283, 284, 247 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

.Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 де адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити по п.1 ст.247 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником Іахисником. потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора 'протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-693/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1О,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 29.12.09р. піддавався адміністративному стягненню за ч.І ст. 173-2 КУпАП України,

зач.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2010 року о 18 год. 00хв. ОСОБА_2 перебуваючи по вул.Липки в смт.Мізоч виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_3, намагався її вдарити, чим вчинив стосовно неї психологічне та фізичне насильство.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 021068 від 19 квітня 2010 року.

Пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283,284, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-78 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ: 01.01.2010р. близько 13 години за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив сварку з батьком ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурними словами, чим завдав шкоди його психічному та фізичному здоров'ю.

Гр. ОСОБА_1 вину у скоєнні адмінправопорушення визнав повністю і дав суду пояснення, аналогічні тим, що містяться в матеріалах адмінсправи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного у вчиненні правопорушення. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252,283,284, ч.І ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна )грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя :
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-705/1 Ор.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 30.04.10р. піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2010 року близько 19 год. 20хв. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство стосовно своєї сестри ОСОБА_3І., що виразилось у образах, чим завдав психологічної шкоди її здоров'ю.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 020520 від 30 квітня 2010 року.

Пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283,284, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-699/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 червня 2010 р. Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської ОДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу барменом, жительку м.Здолбунів вул.Шкільна, 19/26 Рівненської області,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

11.05.2010 року при перевірці кафе «Струмок», що розташоване за адресою м.Здолбунів вул.Грушевського,3 та належить п/п ОСОБА_3 було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків в книзі ОРО та не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п.9.13 ст.З Закону України від 06.07.95р. №265/95 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995р. зі змінами та доповненнями.

Вина правопорушниці стверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №106 від 11 травня 2010 року, актом перевірки Здолбунівської ОДПІ від 11.05.2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221,252,283,284, ч.І ст.155-1 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 35 /тридцять п'ять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-754/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2010 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в п'яному стані за місцем свого проживання вчинив сварку зі своїм батьком, під час якої ображав його нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насильство в сім'ї.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з батьком під час якої ображав його нецензурною лайкою. У вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 23998 від 12 травня 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння суд визнає обставиною, що обтяжує правопорушнику відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, матеріальний стан правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283,284, ч.І ст.173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-767/10;
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України і Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2010 року близько 20 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї стосовно своєї дружини ОСОБА_3, шо виразилось у словесних образах, шарпанні за одяг та штовханні, чим завдав психологічної шкоди її здоров'ю.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння між ним та дружиною виникла конфліктна ситуація з приводу побутових відносин, у ході якої він словесно ображав дружину. На даний час вони повністю порозумілись. У вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 021088 від 10 травня 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, шо пом'якшують відповідальність.

Вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння суд визнає обставиною, що обтяжує правопорушнику відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, матеріальний стан правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283,284. ч.І ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-748/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2010 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання знаходячись в п'яному стані вчинив сварку зі своєю дружиною під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив з дружиною сварку. У вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 025607 від 17 травня 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння суд визнає обставиною, що обтяжує правопорушнику відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, матеріальний стан правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283,284, ч.І ст.173-2 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-92/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року. Судя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1С, розглянувши заяву Рівненської обласної дирекції НАСК «Оранта» щодо постанови суду від 24 лютого 2010 року по адміністративній справі № 3-92/10, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Здолбунівського районного суду від 24 лютого 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн.

В ході виконання постанови в частині виплати страхового відшкодування за заявою ОСОБА_2С виникли трудності у виконанні, так як у постанові допущено описку в даті дорожньо-транспортної пригоди: замість 17 грудня 2009року зазначено 27 грудня 2009 р.

Страхова компанія просить внести виправлення в дату події.

Перевіривши адміністративну справу за № 3-92/10, вважаю за необхідне заяву задовольнити та внести виправлення в постанову, так як при її виготовлені допущено описку в даті ДТП.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Здолбунівського районного суду від 24 лютого 2010 року в адміністративній справі № 3-92/10 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вважати датою вчинення правопорушення ОСОБА_2 О 13 год. 05 хе. в м. Рівне на перехресті вулиць Чорновола-Мірющенка 17 грудня 2009 року замість вказаної в першому абзаці мотивувальної частини постанови - 27 грудня 2009року.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-90/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2я, 23, непрацюючого, ідентифікаційний код відсутній,

за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

29 листопада 2009 року о 05 год. 10 хв., в м.Рівне по вул.П.Могили, гр.ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки « Фольксваген-Кадді » з д/н «ВК 4416АН», перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Вину у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_1 визнав повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття суд визнає обставинами шо пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, його вік та матеріальний стан, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст.130 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді 45 ( сорока п»яти ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-760 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм МП «Квант», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ: Ітравня 2010 року близько 15 год. в с.Глинськ по вул.Лісовики, 11 ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї, лаючись, ображаючи та словесно погрожуючи своїй дружині, чим завдав психологічної шкоди її здоров'ю.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння посварився з дружиною. У вчиненому щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 20525 від 10 травня 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння суд визнає обставиною, що обтяжує правопорушнику відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, матеріальний стан правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283,284, ч.І ст.173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: