overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1314/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції з енергозбереження про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 08 вересня 1956р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином України, працюючого на посаді директора КП «Красноармійськводоканал», мешкає за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вул. 25 Партзїзду, 89,

за ст.98 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

28 травня 2010р., о 12.00годині, під час проведення планової комплексної перевірки КП «Красноармійськводоканал», розташованого за адресою: м.Красноармійськ, вул. Шевченка, 90 встановлено систематичну пряму втрату води, спричинену несправністю арматури, трубопроводів, а саме: перевищення фактичних втрат води над затвердженими поточними індивідуальними технологічними нормативами використання питної води, що призводить до марнотратного витрачення електроенергії.

Відповідальним за своїми посадовими обовязками є директор КП «Красноармійськводоканал» ОСОБА_1, який порушив вимоги діючого законодавства України з енергозбереження,чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.98 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в справі є повідомлення.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.98 ч.1 КУпАП, а саме: марнотратне витрачення електроенергії та систематична пряма втрата води, спричинена несправністю арматури, трубопроводів, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170грн.

Керуючись ст.ст.98 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн.на р/р № 0060, Код бюджетної класифікації 21081100, одержувач - держбюджет м. Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-886/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця к-п «Більшовик» Ясинуватського району, Донецької області, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, прож за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010року, о 8год. 20 хв., в м.Димитрові, по вул.Леніна, водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 ПДР України керував мотоциклом марки ИЖ Юпитер 5, н/з 8978ДОЛ з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота). Продути трубку «Контроль Тверезості» та пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН 423659 від 23.03.2010року.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та визнав себе винним у зазначеному правопорушенні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289, 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 29.07.1966р.н., накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40годин, вид яких визначають органи місцевого самоврядування для виконання безоплатних суспільно-корисних робіт.

Копію постанови направити КВІ м. Красноармійська Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1349/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькі області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.04.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Польща, українця громадянина України, працюючого директором ТОВ «Агрозахист», мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с.Перше травня,

за ч.1 ст.1634 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла з Красноармійської ОДПІ справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який працює на посаді директора ТОВ «Агрозахист», за ст.1634 ч.1 КУпАП.

Із протоколу КР № 269109 від 02 червня 2010р. вбачається, що під час документальної невиїзної перевірки ТОВ «Агрозахист» за адресою: Красноармійський район, с.Прогрес, вул.Б.Хмельницького, 2, станом на 07.04.2010року встановлено невідображення у формі 1-ДФ виплачених доходів фізичним особам-підприємцям за 1-4 квартали 2007р., з якими розрахунки були проведені через банк. Невірне відображення ознаки доходу, виплаченого пайщику Іващенко в 2 кварталі 2008р., чим було порушено ч. 2 ст.9 Закону України від 22.12.1994р. № 320/94 «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків і інших обовязкових платежів» і п.4 Порядку заповнення і надання юридичними особами усіх форм власності та фізичними особами СПД довідки 8-ДР, затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003р. № 451, і вказано правопорушення було зафіксовано актом від 07.04.2010р. № 379/17-313-1/30790342

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчиненні правопорушення, оскільки, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_2 правопорушення вчинив у 1-4 кварталі 2007р. і на час складання протоколу і акта перевірки строк накладення на нього адміністративного стягнення сплинув,

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247ч.7, 284ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Красноармійській ОДПІ в Донецькій області в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі № 3-1349/10 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1633/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» липня 2010року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 15.05.1972року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2010року, о 20.00год, в м.Родинське в парку між вул.Леніна та вул.Шахтарська у ОСОБА_1 пакет з речовиною сірого кольору, рослинного походження (макова соломка), і згідно висновку спеціаліста № 1700 від 29.06.2010року (а.с.13-14) вказана речовина рослинного походження є особливо-небезпечною наркотичною речовиною - маковою соломкою, вага якої (в перерахунку на суху речовину) складає 4,98г.

Відповідно до постанови Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області вищевказаної ваги наркотичної речовини макової соломки недостатньо для порушення кримінальної справи за ст.309 КК України, але достатньо для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. про що було складено протокол ДО № 707373 від 06.07.2010року.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згодний.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, яке тягне за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до сорока трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, вважаю можливим не накладати на ОСОБА_1 максимальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 306грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення штраф 306(триста шість)грн., який перерахувати нар/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Речові докази: наркотична речовина макова соломка вагою 4,98г, яка знаходиться на зберіганні в Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області, -знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-911/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Сагінгали Абілевича, 13.11.1950р.н., громадянина України, пенсіонера, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 1732 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010р., о 17.55год. гр.ОСОБА_1, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив скандал, у ході якого виражався нецензурною лайкою у адресу своєї дружини гр.ОСОБА_2, чим спричинив насильство у сімї в вигляді психологічного та фізичного впливу, що підтверджується протокол ДО № 635201 про адміністративне правопорушення від 13.04.2010р., постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 13.04.2010р., поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами.

ОСОБА_1 до суду зявився, винним у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення визнав себе повністю.

Відповідно до ст.1732 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, тягнуть за собою накладення штрафу від 3 до 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, а саме: насильство в сімї відносно своєї дружини, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 3 = 51грн.

Керуючись ст.ст.1732 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 Сагінгали Абілевича (ОСОБА_3), 13.11.1950року народження, накласти адміністративне стягнення штраф 51 (пятдесят одна)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1457/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Терентьєвича, 18.09.1946року народження, уродженця Білорусії, громадянина України, пенсіонера, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н. «Сонячний», 7/2,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2010р., о 12год.00хв., гр.ОСОБА_1, у порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Донецьку, Будьоновського району, по вул.Данилевського під час перестроювання вправо, тобто змінюючи напрямок руху, не переконався у безпечності його виконання та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ2172, д/н АН 0171ЕН під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН 360791 від 23.04.2010року.

ОСОБА_1 до суду зявився та визнав себе винним у вищевказаному адмінправопорушенні.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, то його слід визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Керуючись ст.ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Терентьєвича, 18.09.1946р.н., визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1407/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 31.08.1991року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТК «Орбіта» відеоінженером, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2010р., о 08год.00хв., гр. ОСОБА_1, у порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Красноармійську по вул.Громовой, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на перешкоду, в результаті чого пошкодив авто, а саме: передній капот, бампер, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН 504079 від 30.05.2010року.

ОСОБА_1 до суду зявився та визнав себе винним у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, його слід визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців

Керуючись ст.ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.08.1991р.н., визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Направити копію постанови до ВДАІ м.Красноармійська Донецької області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-937/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на ш-ті. «Росія» електриком, прож за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2010року, о 14год. 45 хв., на а/д Знамянка-Луганськ-Ізваріно водій ОСОБА_2, в порушення п.2.5 ПДР України керував мотоциклом марки Мінськ, н/з 4006ДОЧ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота). Від проходження медичного огляду та продути трубку «Контроль Тверезості» для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН 434819 від 03.04.2010року.

ОСОБА_1 до суду зявився та визнав себе винним у зазначеному правопорушенні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289, 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 09.06.1968р.н., накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40годин, вид яких визначають органи місцевого самоврядування для виконання безоплатних суспільно-корисних робіт.

Копію постанови направити КВІ м. Красноармійська Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1579/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 29.06.1990 року м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 17.06.2010 року о 09 год. 50 хв. водій ОСОБА_1, на 445 км а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, де швидкість руху обмежена знаком 5.45 ПДР України с.Піски (не більш ніж 60км/год), керуючи автомобілем марки AUDI, держномер АХ9006АО, зареєстрованим МРЕВ Харків, в порушення п.12.4 ПДР України, рухався зі швидкістю 112км/год., яка вимірювалась приладом Беркут № 0501066, тобто перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 50км/год., про що інспектором ДПС складено протокол серії АН1 №090853 від 17.06.2010 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 до суду не зявився, про місце, дату та час розгляду адмінсправи повідомлений належним чином, в справі є повідомлення, згідно пояснень, що є в адмінпротоколі ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення визнав.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.3 КУпАП, а саме перевищив обмежену швидкість руху більш ніж на 50 км/год., а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510грн.

Керуючись ст.ст.122 ч.3, 276, 279, 280, 283, 285, 289, 321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29.06.1990р.н., визнати винним за ст.122 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510(пятсот десять)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-943/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецькій області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 07.02.1987р.н., громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 235489: 22.03.2010року, о 15.05годині, в с.Українське, в порушення п.2.5 ПДР України керував мопедом «Верховина», без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що мопед «Верховина», яким керував ОСОБА_1 не відноситься до інших механічних транспортних засобів, які приводяться в рух за допомогою двигуна, т.я. має двигун з робочим обсягом до 50 куб.см., згідно примітки ст.286 КК України, а тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування саме транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід відмовити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Провадження по адміністративній справі № 3-943/2010 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя