Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №3-1404/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2010 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки 'України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КупАП,

встановив:

ОСОБА_1 18.04.2010 року о 19.00 години біля кінотеатру «Юність» по вул. Першотравневій в м. Нова Каховка висловлювалася на адресу громадян грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, пояснивши що 18.04.2009 року вона дійсно знаходилася біля кінотеатру «Юність» зі своїми дітьми, до неї підійшов ОСОБА_2 та почав висловлюватися в її адресу грубою нецензурною лайкою, при цьому наніс їй декілька ударів.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 18.04.2010 року в ході розмови з ОСОБА_1, остання, на ґрунті особистих неприязних стосунків, в присутності сторонніх осіб почала ображати його грубою нецензурною лайкою, на зауваження оточуючих не реагувала, також висловлювалася нецензурною лайкою на адресу очевидців сварки, на вимоги припинити хуліганські дії не реагувала.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 18.04.2010 року вона разом з дитиною гуляла біля кінотеатру «Юність», була безпосереднім очевидцем як ОСОБА_1, безпричинно почала висловлюватися на адресу ОСОБА_2, а також перехожих, грубою нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_2 пішов, будь-яких ударів їй не наносив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2010 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 15.05.2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи. Пояснення ОСОБА_1 спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд не приймає їх до уваги, розцінює як прагнення уникнути передбаченої законом відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 173, 283 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 грн. (р/р 00012, код платежу 21081100, МФО 852010, ЕДРПОУ 24104230, отримувач УДК м. Херсон, Банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання до 17.08.2010 року

Суддя Непомняща Н. О.