overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2010 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, на утримані має двоє дітей,

за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 002601/130 від 06 серпня 2010 року вбачається, що 01 липня 2010 року син гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, будучи неповнолітнім, вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена ст. 185 ч. 1 КК України, недосягнувши віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення даного злочину.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, матеріали адміністративної справи, а саме: пояснення очевидців, викликають сумніви в тому, що саме син ОСОБА_1 ОСОБА_2 викрав мобільний телефон ОСОБА_3, чим вчинив діяння, що містить ознаки злочину за ст. 185 ч. 1 КК України.

Крім того, постанова про відмову в порушення кримінальної справи від 10 липня 2010 року, яка знаходиться в матеріалах адміністративної справи, не відповідає вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Оскільки інших доказів, які б прямо вказували на вину ОСОБА_2 у вчиненні названого злочину, в адміністративній справі немає, її слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 п. 2 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 4 КпАП України повернути Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2010 року м. Камінь-Каширський

Голова Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця пасажироперевізника,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем пасажироперевізником, не виконав законних вимог припису № 8 від 23 лютого 2010 року старшого державтоінспектора Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: не організував обліку порушень Правил дорожнього руху України скоєних водіями та звірку з ВДАІ; не склав графіки проведення ТО-1, ТО-2 та плану роботи з БДР на 2010 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України.

ОСОБА_2 при розгляді справи винність свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні цього адмінправопорушення стверджується його поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АС № 073399 від 15 квітня 2010 року та приписом № 8 від 23 лютого 2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаюється у його вчиненні, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу ближчого до мінімального розміру, передбаченого санкцією ст. 188-28 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 520 (п?ятсот двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Голова суду-підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2010 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АС № 130908 від 12 липня 2010 року вбачається, що цього дня о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Камені-Каширському по вул. Воля керуючи власним мопедом марки «Віпер Актів», без державного номерного знаку, на перехресті вулиць ОСОБА_2 1 Травня, повертаючи ліворуч, не дав дорогу пішоходу, який переходив проїжджу частину на яку він повертав, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 при розгляді справи винність свою у цьому адмінправопорушенні не визнав та пояснив, що пішохід знаходився від нього на значній відстані.

Беручи до уваги те, що у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи не вказано даних про пішохода, його пояснення по суті порушення відсутнє, а інших доказів вчинення останнього ОСОБА_1 немає, достатніх підстав стверджувати, що саме ОСОБА_1 вчинив назване адмінправопорушення немає.

Наведене свідчить про неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що є підставою повернення її для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 п. 2 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України повернути Камінь-Каширському ВДАІ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 січня 2010 року голова Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 05 січня 1976, року народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працевлаштованого

за ст. 130 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2009 року о 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2, на а/д між с. Полиці-Малі Голоби Камінь-Каширського району, керував автомобілем марки «Москвич-408ИЄ» номерний знак 2315ВНГ, який належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: різкий запах алкоголю з видихаємого повітря ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, та на законну вимогу працівників міліції категорично відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп?яніння, як на місці так і в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_2 винним себе визнав і пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом в нетверезому стані.

Вчинення правопорушення підтверджено поясненнями порушника в протоколі про адміністративне правопорушення серії АС № 050765, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер та обставини при яких вчинено правопорушення, та те що ОСОБА_2 який не має посвідчення водія керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння чим міг поставити в небезпечність інших учасників дорожнього руху, а тому слід накласти стягнення у виді громадських робіт максимального строку, що передбачено ч.1 ст. 130 КпАП України. Підстав для застосування штрафу немає підстав, оскільки порушник ніде не працює та не має можливості сплатити штраф.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Голова суду-підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2010 року м. Камінь-Каширський

Голова Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, 25 лютого 2010 року притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КпАП України,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно постанови голови Камінь-Каширського районного суду від 25 лютого 2010 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (ст. 130 ч. 1 КпАП України), за що на нього накладено стягнення у виді громадських робіт.

28 лютого 2010 року о 18 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 в с. Брониця Камінь-Каширського району керував власним мотоциклом марки «Вайпер», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовся пройти відповідно до встановленого порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_2 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями, які місяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АС № 071080 від 28 лютого 2010 року та на окремому аркуші, а також постановою голови Камінь-Каширського районного суду від 25 лютого 2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та виходячи із санкції ч. 2 ст. 130 КпАП України, підстав для позбавлення права керування транспортним засобами немає, оскільки ОСОБА_3 посвідчення водія немає, як і немає підстав для застосування громадських робіт, оскільки ОСОБА_2 вдруге за короткий проміжок часу допустив грубе порушення Правил дорожнього руху, а тому заслуговує на стягнення у виді адміністративного арешту з оплатним вилученням мотоцикла.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Строк арешту рахувати з 11 год. 00 хв. 05 травня 2010 року.

Належний ОСОБА_2 мотоцикл марки «Вайпер» оплатно вилучити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Голова суду-підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2010 року м. Камінь-Каширський

Голова Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2010 року о 09 год. 50 хв. гр. ОСОБА_2 по вул. Шевченка в м. Камені-Каширському, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Пассат 2.0», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась жестом жезла і сигналом свистка та поїхав далі, після чого був зупинений повторно, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.

ОСОБА_2 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями, які місяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АС № 098525 від 19 квітня 2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаюється у його вчиненні та виходячи з санкції ст. 122-2 КпАП України, є підстави для накладення стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Підстав для позбавлення права керування транспортними засобами немає.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 374 (триста сімдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Голова суду - підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2010 року м. Камінь-Каширський

Голова Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ групи,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2010 року о 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_2 по вул. Свердлова в м. Камені-Каширському керував власним мопедом марки «Мустанг», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, неадекватна поведінка, на законну вимогу працівника міліції в установленому порядку пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями, які місяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АС № 073486 від 21 квітня 2010 року та на окремому аркуші.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, є підстави для накладення стягнення у виді громадських робіт, оскільки ОСОБА_2 не працює, можливості сплатити штраф у розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч. 1 КпАП України, не має, посвідчення водія не має. Адміністративний арешт застосовувати не слід, оскільки порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Голова суду-підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2010 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 і жительку вул. Ватутіна, 129, м. Каменя-Каширського Волинської області, не працевлаштовану, на утримані має двоє дітей,

за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 002600/129 від 06 серпня 2010 року вбачається, що 01 липня 2010 року син гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, будучи неповнолітнім, вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена ст. 185 ч. 1 КК України, недосягнувши віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення даного злочину.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, матеріали адміністративної справи, а саме: пояснення очевидців, викликають сумніви в тому, що саме син ОСОБА_1 ОСОБА_2 викрав мобільний телефон ОСОБА_3, чим вчинив діяння, що містить ознаки злочину за ст. 185 ч. 1 КК України.

Крім того, постанова про відмову в порушення кримінальної справи від 10 липня 2010 року, яка знаходиться в матеріалах адміністративної справи, не відповідає вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Оскільки інших доказів, які б прямо вказували на вину ОСОБА_2 у вчиненні названого злочину, в адміністративній справі немає, її слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 п. 2 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 4 КпАП України повернути Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2010 року м. Камінь-Каширський

Голова Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, сільського голову Мельнико-Мостищенської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АС № 071289 від 12 березня 2010 року, складеного інспектором з ОДР Камінь-Каширського ВДАІ ОСОБА_3, вбачається, що 15 лютого 2010 року ОСОБА_2, обіймаючи посаду сільського голови Мельнико-Мостищенської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, не виконав законну вимогу припис № 14 від 12 лютого 2010 року, що стосується встановлення дорожніх знаків 2.1 (Дати дорогу) по вулицях Ладана, Партизанська, ОСОБА_4 в с. Мельники-Мостище Камінь-Каширського району Волинської області, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_2 винним себе не визнав і пояснив, що припис не виконав у звязку з відсутністю в сільській раді коштів для встановлення згаданих дорожніх знаків на території села.

Вивчивши матеріали справи слід зробити висновок, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху встановлення дорожніх знаків 2.1 (Дати дорогу) по вулицях Ладана, Партизанська, ОСОБА_4 в с. Мельники-Мостище Камінь-Каширського району Волинської області, оскільки за наданий інспектором з ОДА Камінь-Каширського ВДАІ строк з 12 по 15 лютого 2010 року для виконання припису встановлення згаданих знаків по с. Мельники-Мостище, є нереальним, так як для їх виготовлення та встановлення необхідно значний час.

Беручи до уваги вищенаведене, провадження у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст. 188-28 КпАП України на підставі ст. 247 п.1 КпАП України підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 3 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 188-28 КпАП України, на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Голова суду-підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного суду ОСОБА_1