overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1293/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: директор ПП «Ключ», мешкає за адресою: м. Добропілля, пер. Сонячний, 6,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2010 р. при перевірці працівниками податкової інспекції за результатами виїзної планової перевірки ПП «Ключ» розташованого за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Перемоги, 22, встановлено, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення, а саме: порушення законодавчо встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті завищення податкового кредиту у лютому 2010 року у сумі 51322.00 грн., занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, за лютий 2010 року в сумі 51322.00 грн.

У такий спосіб ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 7.4.2. п.7.4., пп. 7.5.1. п. 7.5.ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 24.06.2010 № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями).

Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 261 від 24.06.2010 року, актом перевірки № 768/23-2/32186913 від 24.06.2010 року.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн., та сплатити на р/р 0035, отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля, код платежу: 21081100, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

12 лютого 2010 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Садчиков Д.В., розглянувши матеріали Добропільського MB ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, .уродженки Д.оброво Іванівський р-н Брестської області, громадянки ОСОБА_2, яка мешкає без реєстрації в с. Первомайське, вул. Октябрська, 2, Добропільського району. Донецької області, не працюючої, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України,

встановив:

В суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

03 лютого 2010 року біля 16.21 години було встановлено, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 приїхала 31.10.2009 року в Україну, 28.01.2010 року скінчився термін перебування 90 діб в Україні та по теперішній час вона проживає в Україні незаконно, чим порушила ст. З ч. 4 ЗУ «Про правовий статус іноземців та ОБГ».

За данним фактом ст. інспектор СПРФО Добропільського MB капітаном міліції ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол серії ДО № 1044577 від 03.02.2010 року.

Вивчивши адмінматеріали, письмові пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221, 203 ч. 1 КпАП України, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф сплатити на р/р 0226 код платежа 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКУ в Донецькій області.

.Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

12 лютого 2010 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Садчиков Д.В., розглянувши матеріали Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає в с. Первомайське, вул. Октябрська, 2, Добропільського району, Донецької області, працюючого на шахті начальником дільниці АТЦ, в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 1 КпАП України,

встановив:

В суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

О.М.

03 лютого 2010 року біля 15.11 години було встановлено, що гр. ОСОБА_1 надав житлову площу, не сприяв своєчасному виїзду та не вжив заходів, щодо своєчасної реєстрації гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка з 28.01.2010 року проживає в Україні незаконно, чим порушив ст. 32 ЗУ «Про правовий статус іноземців та ОБГ».

За данним фактом ст. інспектор СПРФО Добропільського MB капітаном міліції ОСОБА_4 був складений адміністративний протокол серії ДО № 1044565 від 03.02.2010 року.

Вивчивши адмінматеріали, письмові пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221, 205 ч. 1 КпАП України, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення в вигляді попередження.

.Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1294/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Судця Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Коркино, Челябінської області, Росія, громадянки України, працює: головним бухгалтером, ПП «Ключ», мешкає за адресою: м. Добропілля, вул. Першотравнева, 61/90,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2010 р. при перевірці працівниками податкової інспекції за результатами виїзної ланової перевірки ПП «Ключ» розташованого за адресою: Донецька область, м. Добропілля, пр. Перемоги, 22, встановлено, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, а саме порушення законодавчо встановленого порядку ведення податкового обліку, в результаті завищення податкового кредиту у лютому 2010 року у сумі 51322.00 грн., занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, за лютий 2010 року у сумі 51322.00 грн.

У такий спосіб ОСОБА_1 порушила вимоги пп. 7.4:2., п.7.4., пп. 7.5.1., п. 7.5. ст. ]7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 24.06.2010 № 168/97-ВР (із змінами і доповненнями).

Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне (правопорушення № 262 від 24.06.2010 року, актом перевірки № 768/23-2/32186913 від |24.06.2О1О року.

Зогляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн., та сплатити на р/р 0035, отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля, код платежу: 21081100, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016,

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-937/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 р. Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Садчиков Д.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, працюючого головою СФГ "Доля", (), юридична адреса: Добропільський район, с.Добропілля, вул.Леніна, 45), який мешкає за адресою: вул.Леніна, 45 с.Добропілля Донецької області за ч.І ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З Добропільської ОДПІ до суду надійшов протокол серії KP №269340 від 29 квітня 2010 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України з доданими матеріалами, складені щодо ОСОБА_1

Згідно адмінпротоколу, 29.04.2010р. працівниками Добропільської ОДПІ за результатами невиїзної документальної перевірки виявлено, що ОСОБА_1, працюючи головою СФГ "Доля", допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгоджених податкових зобов'язань з орендної плати за землю з юридичних осіб за січень 2010р. - з терміном сплати 02.03.2010р. у сумі 24,75 грн., фактично сплачено 12.03.2010 року у сумі 24,75 грн., чим порушено: пп. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 р. №2181-111 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами (із змінами та доповненнями); ч.І ст.17 ЗУ "Про плату за землю", від 3.07.1992р. за №2535-ХІІ (у ред. Закону, від 19.09.1996 р. №378/96-ВР (зі змінами та доповненнями).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Факт скоєння даного правопорушення підтверджується адмінпротоколом, який ОСОБА_2 підписаний і не оспорюється, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особистість та матеріальний стан особи, що притягається до адміністративної відповідальності, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2, ст.221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень (на р/р 0035, код платежу 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686542, державний бюджет Добропільського району, Банк отримувач ГУДКУ в Донецькій області).

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної і скарги чи протесту прокурора. У разі подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д.В. Садчиков
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1312/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: м. Добропілля, вул. Свердлова, 26/34,

заст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2010 року о 15:30 годині гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, учинив сварку зі своїм батьком гр. ОСОБА_2, на адресу якого виражався грубою нецензурною лайкою, та побив його, чим скоїв насилля у сім'ї.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 671958 від 16.06.2010 року, заявою гр. ОСОБА_2,поясненнями порушника, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який вину визнає повністю. Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн., що сплатити на р/р 0035, отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля, , , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1419/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з ВАДІ м. Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 130 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.07.2010 року о 08:50 годині в м. Добропілля по вул. Першотравнева керував мопедом «SUZUKI» з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме з різким запахом алкоголю з ротової порожнини від контролю тверезості та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків волік A.B., ОСОБА_2

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН №547969 від 15.07.2010 p., поясненнями порушника та вищевказаних свідків.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів, вважаю, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1313/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає: м. Добропілля, м-н Молодіжний, 18/88,

заст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 року о 18:00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, у дворі будинку № 21 м-на Молодіжнй в м. Добропілля, образив гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не звертав ніякої уваги, чим скоїв дрібне хуліганство.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 671539 від 10.06.2010 року, заявою гр. ОСОБА_2С, поясненнями порушника, протоколом огляду місця події, схемою до нього.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який вину визнає повністю. Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 221,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн., що сплатити на р/р 0035, отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля, , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 238 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1299/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Судця Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає: м. Добропілля, м-н Молодіжний, 37/99,

заст. 173КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010 року о 18:15 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись у м. Добропілля, м-н Молодіжний, 37, у стані алкогольного сп'яніння виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не звертав уваги, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 671845 від 13.05.2010 року, поясненнями порушника, та свідків.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який вину визнає повністю. Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) грн., що сплатити на р/р 0035, отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля, , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 238грн.

Постанова судці може бути оскаржена шляхом поцання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1281/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского MB ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ш-та «Алмазна» м. Добропілля, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1,173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 671668 від 21.06.2010 року ОСОБА_2 13.06.2010 року о 19.00 годині за місцем вчинив сварку, в ході якої ображав свою матір гр.ОСОБА_3, грубою нецензурною лайкою, а також скоїв фізичне насилля відносно неї, чим скоїв чим скоїв психічне та фізичне насилля у сім'ї.

Згідно протоколу № 671532 від 17.06.2010 року 17.06.2010 року ОСОБА_2 о 12:00 годині 17.06.2010 року за місцем проживання вчинив сварку, в ході якої ображав свою матір гр. ОСОБА_3, грубою нецензурною лайкою, фізичне насилля відносно до неї не було, чим скоїв психічне та фізичне насилля у сім'ї.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив два правопорушення, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУоАП, якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Данні правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення ДО № 671532 від 17.06.2010 року, та № 671668 від 21.06.201 року заявою ОСОБА_3, поясненнями порушника, протоколом огляду місця події, та схемою до нього.

В судовому засіданні порушник визнав провину у вчиненні правопорушень.

З огляду на викладене, та вивчивши матеріали адміністративних справ, у діях ОСОБА_1А мається склад двох правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч. 2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який працює, вину визнає повністю. Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 КУпАП, та у порядку ст. 36 КУоАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти) грн., що сплатити на р/р 0035, отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля, , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного уду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.