Справа № 3-4452/10
Провадження №3-4452/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Грищенко Н.С.

за участю прокурора Ходико О.Є.,

розглянувши в м Чернігові у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене п. «Г» ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, вул. Чорнотичі, працює головою Чорнотицької сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про здійснення ним адміністративного правопорушення, передбаченого п. «Г» ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією» в тому, що він, працюючи з 2006 року і по даний час на посаді голови Чорнотицької сільської ради, на прохання ОСОБА_2 видав на його ім'я довідку, яка містила неправдиву інформацію щодо фактичного його місця проживання, а саме: про те, що ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з останнім.

В подальшому ОСОБА_2 надав вищевказану довідку до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі, на підставі якої отримав недоотриману пенсію в сумі 757 грн. 16 коп.

В результаті виданої головою Чорнотицької сільської ради вищевказаної довідки на ім'я ОСОБА_4 державі в особі УПФУ в Сосницькому районі спричинена шкода в сумі 757 грн. 16 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно видав довідку про те, що ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з останнім, тому що дідусь ОСОБА_3 майже весь час лежав, не ходив, а онук ОСОБА_2 за ним доглядав та допомагав і дійсно на час смерті дідуся онук проживав разом з ним.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого п. «Г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», просив провадження по даній справі закрити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 5 ч. 1 п. «Г» Закону України "Про боротьбу з корупцією", тому що в судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 не доведено та наданими доказами не підтверджено.

Дійсно 22 січня 2010 року виконкомом Чорнотицької сільської ради за підписом сільського голови ОСОБА_1 ОСОБА_2 була видана довідка про те, що на момент смерті ОСОБА_3 останній та ОСОБА_2 проживали разом і вели спільне господарство (а.с. 6).

В своїх поясненнях ОСОБА_2 також вказує, що він давно проживав з ОСОБА_3 в його будинку та після смерті останнього отримав грошові кошти (а.с. 8).

Отже, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2 проживав разом зі своїм дідусем - ОСОБА_3 на момент смерті останнього і вели спільне господарство, що підтвердив і ОСОБА_1, видавши відповідну довідку від 22.01.2010 року. Тому провадження по даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. 1 п. «Г» Закону України "Про боротьбу з корупцією".

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. 1 п. «Г» Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін