overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-804/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, по ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

до суду надійшов протокол про те, що ОСОБА_1 25.05.2010 року о 21-30 год. в м. Глиняни Золочівського району Львівської області, керував мопедом «Вайпер», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю, не стійка ходьба, тремтіння рук, не чітка розмова, почервоніння очей.

В суді порушник вину заперечив. Пояснив, що 25.05.2010 року він з своїм товаришем ОСОБА_2 повертались додому та були зупинені патрулем ДАІ. Коли працівники ДАІ виявили, що скутер не є зареєстрований, почали складати протокол про адміністративне правопорушення, проте коли вони дізнались, що ОСОБА_2 працює у спецпідрозділі УМВСУ «Беркут» обмежились усним зауваженням і ніякого протоколу не склали.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного порушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Так в матеріалах справи є пояснення ОСОБА_2С, з якого стало відомо, що 25.05.2010 року він з ОСОБА_1 повертаючись додому були зупинені патрулем ДАІ, проте ніякого протоколу інспектори ДАІ не складали, на медичне освідчення ОСОБА_1 не доставлявся і ніяких свідків крім них в цей час не було.

Свідки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином проінформовані про місце та час розгляду справи.

За таких обставин слід відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.І ст.130 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись'ст.ст. 221, 284, 247 ч.І п.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 - відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності по ч.І ст.130 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Справа № 3-811/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка'надійшла від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с.

Струтин Золочівського району Львівської області, працюючого водієм в

ТзОВ «Форвард», -пост. 139 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 30.06.2010 р. о 11:50 год., в м. Горохів по вул.. Львівській, керував транспортним засобом марки «Камаз 5321» д.н. НОМЕР_1 в якого з моторного відсіку прокапувало масло на проїзну частину дороги, чим забруднив дорожнє покриття.

Правопорушник в суд з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 139 ч.І КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 139 ч.І КУпАП та оштрафувати його на 340,00 (триста сорок грн.. 00 коп.) грн. в доход держави.

На постанова може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-814/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А..

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від

органів ВДАІ ГУ МИС Україї їй про при т ягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Тростянець Золочівського району. Львівської-області, працюючого, по ч.І ст.130, ст.124 КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1 1.3. 25.04.2010 р. із 23-30 год. в м. Золочів Львівської області, на 67км. автодороги «Львів-Тернопіль керуючи автомобілем, марки «ВАЗ 2101» д.н.з. А5209ІН. в стані алкогольного сп'яніння. і-и вибр; в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем «8САМІА» д.п.; який під керуванням ОСОБА_2 рухався в попутному йому . напрямку в сторону м.Львова.

В суді порушник вину визнав

Винність його по ч.1 ст. 130К пАП та ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Проте з часу вчинення правопорушення пройшли строки накладення

адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 130, 124, п.7 ст. 247 КУпАП

становив:

ОСОБА_1 Зіновіш , по ч.І ст. 130 КУпАП та по ст. 124 КУпАП визнати

винним, але відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності у зв'язку з

закінченням строків передбачених ст 38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-818/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від БДПС ДАІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с.

Підгородне Золочівського району Львівської області, непрацюючого ,-

за ст. 124КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 05.06.2010 р., біля 20:00 год., на 7-му км. а/д Західний обхід м. Львова Пустомитівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки "Опель - Мовано" д.н. НОМЕР_1, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, що рухався попереду, завдавши обом транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1 ПДР, що призвело до ДТП.

Правопорушник в суд з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного травопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та оштрафувати його на 340,0 (триста сорок грн.. 00 коп.) грн. в доход держави.

На постанова може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через юлочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-820/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТзОВ «Золочівавтотранс», -

пост. 139 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 05.07.2010 р. о 06:10 год., в м. Золочеві по вул.. Львівській, Львівської області, керував транспортним засобом - автобусом марки «І-УАИ А07» д.н. НОМЕР_1 в якого з двигуна протікало дизельне паливо на проїзну частину дороги, чим забруднив дорожнє покриття.

Правопорушник в суд з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 139 ч.І КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 139 ч.І КУпАП та оштрафувати його на 340,00 (триста сорок грн.. 00 коп.) грн. в доход держави.

На постанова може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-816/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року ю ючівського районного суду Львівської області ОСОБА_1,

зозглянувши матеріали справи про , іративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у

юлочІвському районі Львівськ про притягнення до адміністративної відповідальності

і окар ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Золочів, вул.Крушельницької, 2, Львівської області, працюючої підприємцем, юч.іст. 163 4 КУпАП,

їй і ановив:

ОСОБА_3 станом на 15.07.2010 р., не перерахувала в бюджет податку з доходів фізичних осіб а 2007-2009 рік., чим порушила п. І ст. п.п.8.1.2., п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

В суді порушниця вину визнала.

Факт вчинення правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу

постановив:

ОСОБА_3 оштрафувати на 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-823/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в Золочівському професійному ліцеї № 10 , отримує стипендію в розмірі 240 грн. - за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

установив:

ОСОБА_1 26 червня 2010 р., близько 22:30 год. повторно протягом року, у забороненому для куріння місці, а саме на території Золочівської ЗОШ І-ІН ст. № 3, -курив сигарету.

Правопорушник свою вину у суді у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 175-1 ч.2 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він повторно протягом року, курив тютюнові вироби у забороненому місці, що стверджується поясненнями правопорушника та його батька ОСОБА_1 в суді, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими зібраними в справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, обставини справи, вважаю, що йому слід застосувати такий захід впливу передбачений ст.. 24-1 КУпАП як попередження .

Керуючись ст.ст. 283, 284, 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 175-1 ч.2 КУпАП та оголосити йому попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-826/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ОСОБА_1 ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пост. 187 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 10.05.2010 року, не прибув на реєстрацію в ОСОБА_1, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду постановою Золочівського районного суду Львівської області від 08.10.2009 р., згідно якого він зобов'язаний реєструватися 4 рази на місяць, що понеділка в ОСОБА_1

В суд порушник не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Проте з часу вчинення правопорушення пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І п. 7 ст.247, 187 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним по ч.І ст.187 КУпАП, але відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строків передбачених ст.. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів іідля її винесення.

Суддя
Справа № 3-824/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДПІ у Золочівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

с. Підлипці Золочівського району Львівської області, проживаючої м.

Золочів вул. Барвінського, 76 Львівської області, працюючої приватним

підприємцем, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, допустила не утримання та неперерахування в бюджет податку з доходів фізичних осіб в сумі 114,73 грн., що було виявлено 16.07.2010р. працівниками ДПІ під час проведення перевірки.

Правопорушниця в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина правопорушниці у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями її дочки в суді та іншими матеріалами справи

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст.. 163-4 ч.І КУпАП, оскільки вона допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдесять п'ять грн.. 00 коп.) в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-829/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого робітником на Цегельному заводі в с. Ясенівці Золочівського району, - за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

установив:

ОСОБА_1 12 червня 2010 р., близько 22:00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї. Його дії, зокрема виразилися в тому, що він, затіяв скандал, виражався в адресу свого батька ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник свою вину у суді у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він повторно протягом року, вчинив насильство в сім'ї, що стверджується поясненнями правопорушника в суді, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими зібраними в справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесять) грн. в доход держави.

На постанова може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-832/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.

Золочів вул.. Вокзальна 7, Львівської області, не

працюючого, пост. 173 2 ч.ІКУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.07.2010 р., біля 14 год. 00 хв., в м. Золочів по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал із своєю дружиною, а саме, ображав її нецензурними словами, обзивав, погрожував фізичною розправою.

В суді порушник винність свою визнав.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284,1732 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-838/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши &теріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ приГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником Центральної рятувальної служби м.Золочів,

ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20.07.2010 року о 19 год. 40 хв. в с.Хильчиці, Золочівського району,

Львівської області керуючи автомобілем марки «Міцубісі L-200» не вибрав безпечної

швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та зіткнувся бетонною огорожею, що

призвело до ДТП.

Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, що характеризується позитивно, на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 124 КУпАП,

постановив:

| ОСОБА_1 оштрафувати на 340 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-830/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., юзглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ "У МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, юст. 173 2 ч.ІКУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 17.07.2010 р., біля 17 год. 00 хв., перебуваючи в себе в дома, в стані шкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал із своєю дружиною, а саме, ображав її іецензурними словами, обзивав, штовхав.

В суді порушник винність свою визнав.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід іакласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284,1732 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-835/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.

Сновичі Золочівського району, Львівської області, не

працюючого,

пост. 173' ч.ІКУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 20.07.2010 р., біля 16 год. 00 хв., в с. Сновичі, по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал із своєю батьком, а саме, нецензурно висловлювався в його сторону, погрожував фізичною розправою.

В суд порушник не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Керуючись ст.ст. 221, 284,1732ч.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-846/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної* відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, працюючого головним лікарем Золочівського

протитубдиспансеру ,

заст. 124КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14.07.2010 р., біля 15:10 год., в м. Золочеві по вул.. Бродівській, 129 керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21124" д.н. НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, що призвело до його зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, завдавши обом транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п. 16.11 ПДР України, що призвело до ДТП.

Правопорушник в суд з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та оштрафувати його на 340,0 (триста сорок грн.. 00 коп.) грн. в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області

Суддя