overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-290/10

04 березня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

при секретарі: Юрченко Т.Р.

з участю правопорушника ОСОБА_1

прокурора Михалевича В.Р.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з прокуратури Черняхівського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, має 7 ранг 4 категорію державного службовця та перебуває на посаді сільського голови Сліпчицької сільради

за ст.5 ч.3 п.«г» закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи головою Сліпчицької сільської ради, маючи 7 ранг та 4 категорію державного службовця, в жовтні 2009 року, без надання дозволу сесії сільської ради, прийняв рішення про укладання договору з ДП «Поліськгеодезкартографія» на виконання робіт по створенню електронної схеми землеустрою на території Сліпчицької сільської ради Черняхівського району, а в подальшому, в цьому ж місяці, уклав з представниками вказаного підприємства договір №50-09 на виконання цих робіт вартістю 14 тис. 551 грн. При цьому пропозиції інших підприємств щодо виконання даних робіт не розглядав, чим, без рішення сесії сільської ради, надав ДП «Поліськгеодезкартографія» незаконну перевагу виступати єдиним виконавцем цих робіт.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ч.4 cт.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.4, 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та п.«г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п.«г» ч.3 ст.5 закону України «Про боротьбу з корупцією».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ч.1 ст.8 закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого п.«г» ч.3 ст.5 закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.8 цього закону у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-400/10

21 квітня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей віком 10, 13, 17 років, не інваліда, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.130 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2010 року о 19 год. 30 хв. в смт.Черняхові по вул.Коростенській, 101, ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 2140, д.н.727-11ВВ, з явними ознаками спяніння, від проходження медогляду ухилився шляхом відмови.

Такими діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

28.03.2010 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: передав керування автомобілем АЗЛК 2140, д.н.727-11ВВ, ОСОБА_2, який перебував в стані спяніння.

Дані факти стверджуються матеріалами справи та поясненнями самого порушника, який вину в скоєному визнав, розкаявся, просив суворо не карати.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З протоколу слідує, що в порушника вилучено посвідчення водія П/В РВА №208286.

Враховуючи наслідки розгляду справи,вилучене посвідчення водія має бути повернуте ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.36, 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт .

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія П/В РВА №208286.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-385/10

29 березня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

при секретарі: Юрченко Т.Р.

прокурора Михалевича В.Р.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з прокуратури Черняхівського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має 8 ранг 4 категорію державного службовця та перебуває на посаді сільського голови с.Жадьки,

за ст.5 ч.3 п.«г» закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи головою Жадьківської сільської ради, маючи 8 ранг та 4 категорію державного службовця, в жовтні 2009 року, без надання дозволу сесії Жадьківської сільської ради, прийняв рішення про укладання договору з ДП «Поліськгеодезкартографія» на виконання робіт по створенню електронної схеми землеустрою на території Жадьківської сільської ради Черняхівського району, а в подальшому, в цьому ж місяці, уклав з представниками вказаного підприємства договір №39-09 на виконання цих робіт вартістю 18 тис. 902 грн. При цьому пропозиції інших підприємств щодо виконання даних робіт не розглядав, чим, без рішення сесії сільської ради, надав ДП «Поліськгеодезкартографія» незаконну перевагу виступати єдиним виконавцем цих робіт.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ч.4 cт.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.4, 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та п.«г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який вину в скоєному визнав, щиро покаявся та просив суворо не карати.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п.«г» ч.3 ст.5 закону України «Про боротьбу з корупцією».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ч.1 ст.8 закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого п.«г» ч.3 ст.5 закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.8 цього закону у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-397/10

15 квітня 2010 року смт Черняхів

Судця Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.04.1972р.н., гр-на України, українця, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2009 року о 17 год, 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 , номерний знак НОМЕР_1 в м. Житомирі по вул. Щорса, 90, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак на момент розгляду справи в суді вийшли строки, встановлені ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з

дня її винесення..

Суддя: Б.С. Моніч
18 áåðåçíÿ 2010 ðîêó ñìò ×åðíÿõ³â
×åðíÿõ³âñüêèé ðàéîííèé ñóä Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ â ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî-ñóää³: Ìîí³÷à Á.Ñ.
ïðè ñåêðåòàð³: Þð÷åíêî Ò.Ð.
ïðîêóðîðà Òàðàñþê Ì.Î.
ðîçãëÿíóâøè àäì³í³ñòðàòèâí³ ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè ç ïðîêóðàòóðè ×åðíÿõ³âñüêîãî ðàéîíó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ãð-íà Óêðà¿íè, óêðà¿íöÿ, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, îäðóæåíîãî, ìåøêàíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_4, íà óòðèìàíí³ 1 ìàëîë³òíÿ äèòèíà, ìàº 8 ðàíã 4 êàòåãîð³þ äåðæàâíîãî ñëóæáîâöÿ òà ïåðåáóâàº íà ïîñàä³ ñ³ëüñüêîãî ãîëîâè ñ.Ãîðáóë³â,
çà ñò.5 ÷.3 ï.«ã» çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî áîðîòüáó ç êîðóïö³ºþ»,
ÎÑÎÁÀ_1, ïðàöþþ÷è ãîëîâîþ Ãîðáóë³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè, ìàþ÷è 8 ðàíã òà 4 êàòåãîð³þ äåðæàâíîãî ñëóæáîâöÿ, â æîâòí³ 2009 ðîêó, áåç íàäàííÿ äîçâîëó ñåñ³¿ Ãîðáóë³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè, ïðèéíÿâ ð³øåííÿ ïðî óêëàäàííÿ äîãîâîðó ç ÄÏ «Ïîë³ñüêãåîäåçêàðòîãðàô³ÿ» íà âèêîíàííÿ ðîá³ò ïî ñòâîðåííþ åëåêòðîííî¿ ñõåìè çåìëåóñòðîþ íà òåðèòîð³¿ Ãîðáóë³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè ×åðíÿõ³âñüêîãî ðàéîíó, à â ïîäàëüøîìó, â öüîìó æ ì³ñÿö³, óêëàâ ç ïðåäñòàâíèêàìè âêàçàíîãî ï³äïðèºìñòâà äîãîâ³ð ¹36-09 íà âèêîíàííÿ öèõ ðîá³ò âàðò³ñòþ 19 òèñ. 546 ãðí. Ïðè öüîìó ïðîïîçèö³¿ ³íøèõ ï³äïðèºìñòâ ùîäî âèêîíàííÿ äàíèõ ðîá³ò íå ðîçãëÿäàâ, ÷èì, áåç ð³øåííÿ ñåñ³¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè, íàäàâ ÄÏ «Ïîë³ñüêãåîäåçêàðòîãðàô³ÿ» íåçàêîííó ïåðåâàãó âèñòóïàòè ºäèíèì âèêîíàâöåì öèõ ðîá³ò.
Òàêèì ÷èíîì ÎÑÎÁÀ_1 ïîðóøèâ âèìîãè ÷.4 cò.42 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ì³ñöåâå ñàìîâðÿäóâàííÿ â Óêðà¿í³», ñò.ñò.4, 8 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî ñëóæáó â îðãàíàõ ì³ñöåâîãî ñàìîâðÿäóâàííÿ» òà ï.«ã» ÷.3 ñò.5 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî áîðîòüáó ç êîðóïö³ºþ».
Äàíèé ôàêò ñòâåðäæóºòüñÿ ìàòåð³àëàìè ñïðàâè.
ÎÑÎÁÀ_1 â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå çÿâèâñÿ, çâåðíóâñÿ äî ñóäó ³ç çàÿâîþ ïðî ñëóõàííÿ ñïðàâè ó éîãî â³äñóòíîñò³, âèíó ñâîþ âèçíàâ, ùèðî ðîçêàÿâñÿ ó ñêîºíîìó.
Ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ñóä ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî ñâî¿ìè ä³ÿìè ÎÑÎÁÀ_1 ñêî¿â àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ï.«ã» ÷.3 ñò.5 çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî áîðîòüáó ç êîðóïö³ºþ».
Âðàõîâóþ÷è õàðàêòåð â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, éîãî ìàéíîâèé ñòàí, îáñòàâèíè, ùî ïîìÿêøóþòü ³ îáòÿæóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü òà êåðóþ÷èñü ÷.1 ñò.8 çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî áîðîòüáó ç êîðóïö³ºþ», 
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì â ñêîºíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíîãî ï.«ã» ÷.3 ñò.5 çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî áîðîòüáó ç êîðóïö³ºþ» òà íàêëàñòè íà íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ÷.1 ñò.8 öüîãî çàêîíó ó âèãëÿä³ øòðàôó â ðîçì³ð³ 255 (äâ³ñò³ ïÿòäåñÿò ïÿòü) ãðèâåíü.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà øëÿõîì ïîäà÷³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ÷è ïðîòåñòó ïðîêóðîðà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ×åðíÿõ³âñüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ïðè â³äñóòíîñò³ àïåëÿö³¿ ÷è ïðîòåñòó ïîñòàíîâà âñòóïàº â çàêîííó ñèëó ÷åðåç 10 äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ: Á.Ñ. Ìîí³÷
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-149/10

29 січня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

при секретарі: Юрченко Т.Р.

з участю правопорушника ОСОБА_1

прокурора Тарасюк М.О.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з прокуратури Черняхівського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, має 8 ранг 4 категорію державного службовця та перебуває на посаді сільського голови с.Дівочки

за ст.5 ч.3 п.«г» закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи головою Дівочківської сільської ради, маючи 8 ранг та 4 категорію державного службовця, в жовтні 2009 року, без надання дозволу сесії Дівочківської сільської ради, прийняв рішення про укладання договору з ДП «Поліськгеодезкартографія» на виконання робіт по створенню електронної схеми землеустрою на території Дівочківської сільської ради Черняхівського району, а в подальшому, в цьому ж місяці, уклав з представниками вказаного підприємства договір №38-09 на виконання цих робіт вартістю 10 тис. 970 грн. При цьому пропозиції інших підприємств щодо виконання даних робіт не розглядав, чим, без рішення сесії сільської ради, надав ДП «Поліськгеодезкартографія» незаконну перевагу виступати єдиним виконавцем цих робіт.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги ч.4 cт.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.4, 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та п.«г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п.«г» ч.3 ст.5 закону України «Про боротьбу з корупцією».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ч.1 ст.8 закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого п.«г» ч.3 ст.5 закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-391/10

15 квітня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Сектору з питань наглядово-профілактичної діяльності Черняхівського РВ ГУ МНС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, приватного підприємця

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2010 ОСОБА_1 орендував приміщення магазину за адресою: смт.Головино вул.Жовтнева.6, Черняхівського району без дозволу на оренду приміщення від органів державного пожежного нагляду.

Даний факт стверджуються матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який свою вину визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.164, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з

дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-392/10

15 квітня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді редактора газети «Нове життя» смт. Черняхів,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2010 р. перевіркою Територіальної державної інспекції праці в Житомирській області встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді редактора «Нове життя», порушив вимоги ст. 97 КЗпП України в частині встановлення форм і систем оплати праці, норм праці, розцінок, тарифних сіток, ставок, схем посадових окладів, умов запровадження та розмірів надбавок, доплат, премій, винагород та інших заохочувальних, компенсаційних і гарантійних виплат підприємствами, установами, організаціями самостійно у колективному договорі з дотриманням норм і гарантій, передбачених законодавством, генеральною та галузевими (регіональними ) угодами. В колективному договорі редакції вимоги ст.97 КЗпПУ не дотримані. Порушення вчинене проти всіх працівників у січні 2009 року.

Також ОСОБА_1 порушив вимоги п.5.2.5. Галузевої угоди між Державним комітетом телебачення та радіомовлення України та Центральним комітетом профспілки працівників культури України на 2009-2010 роки у видавничо-поліграфічній галузі, в зв'язку з чим 3-м працівникам редакції встановлені посадові оклади нижче ніж посадові оклади, передбачені Галузевою угодою.

Дані факти стверджуються матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину визнав та суду пояснив, що правопорушення усунув шляхом дорахування заробітної плати вищезазначеним працівникам редакції.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, правопорушення виправив, вважаю, що адміністративну справу слід провадженням закрити, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 п.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-378/10

26 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2010 близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 в с. Клітище на вул. Леніна, яка є громадським місцем, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб. Строк арешту рахувати з моменту затримання (25.03.2010 року 18 год.00 хв.).

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-383/10

29 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського PB УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Леніна, 9, Черняхівського району,

не працюючого

за ст. ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2010 року о 15 годині в смт. Черняхові по вул. Коростенській, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою в присутності громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Того ж дня о 15 год. 30 хв. в смт. Черняхові по вул. Коростенській, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам та розпорядженню працівника міліції, а саме: відмовився пройти в райвідділ міліції, намагався втекти.

Дані факти стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.173, 185 КУпАП.

Провадження по адмінпротоколам об'єднане. Адмінстягнення обирається за ст.185 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5(п'ять) діб. Строк арешту рахувати з моменту затримання (28.03.2010 року 22 год.30 хв.)

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук