Справа № 3-414/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 квітня 2010 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ-110270», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Приходька в місті Малині, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечного інтервалу для руху, виїхавши на смугу зустрічного руху для виконання маневру лівого повороту, не пропустив мотоцикл «(ДКОСД» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухавс^в зустрічному напрямку, скоїв зіткнення з даним транспортним засобом. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.13 Правил дорожнього

рухуі

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 09 квітня 2010 року о 15 годині 00 хвилин керуючи автомобілем «ЗАЗ-110270», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Приходька в місті Малині, виїхавши на смугу зустрічного руху для виконання маневру лівого повороту, не пропустив мотоцикл «0ШО(Д» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, скоїв зіткнення з даним транспортним засобом.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наступними доказами:

-09 квітня 2010 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ-110270», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Приходька в місті Малині, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечного інтервалу для руху, виїхавши на смугу зустрічного руху для виконання маневру лівого повороту, не пропустив мотоцикл «С)БМСС)І» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, скоїв зіткнення з даним транспортним засобом. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав (а. с. 1);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 09 квітня 2010 року (а. с. 2) в якій описані місце дорожньо-транспортної пригоди та зазначені розташування транспортних засобів;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 3);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а. с. 4);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а. с. 5);

-протоколом огляду транспортного засобу - мотоцикла «С>ГЫОС)1» реєстраційний номер НОМЕР_2 (а. с. 6) з якого вбачається, що після зіткнення з автомобілем «ЗАЗ- 110270», реєстраційний номер НОМЕР_1, мотоцикл отримав наступні механічні пошкодження: деформована передня вилка; розбито: передня фара, панель приладів, праве дзеркало заднього виду; видимий слід подряпини на передньому щитку.

-протоколом огляду транспортного засобу - «ЗАЗ-110270», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а. с. 7) з якого вбачається, що після зіткнення з мотоциклом «рі]ЧЮ()І» реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: на передньому бампері з лівої сторони видима подряпина;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 59 від 09 квітня 2010 року (а. с. 8) з якого вбачаємся, що у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння не виявлено;

-протоколом огляду місця ДТП від 09 квітня 2010 року (а. с. 10-14);

-постановою по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії АМ № 136693 від 17.04.2010 року (а. с. 15), згідно якої адміністративний протокол складений на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направляється на розгляд суду за місцем проживання правопорушника.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

-

Суддя: ОСОБА_4