Справа № 309/2440/15-п
Провадження № 3-1316/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд в особі головуючого судді Савицький С.А. при секретарі Штенгель О.О. з участю прокурора Зовдун С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Хустської міжрайонної прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.08.1967 р. н., українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді секретаря Рокосівської сільської ради, про вчинення нею правопорушення, передбаченого п. "а" ч.2 ст.1 Закону України „ Про боротьбу з корупцією" -

В С Т А Н О В И В:

Хустським міжрайонним прокурором Закарпатської області складено протокол про те, що ОСОБА_2, будучи секретарем Рокосівської сільської ради, державним службовцем 11 рангу, депутатом Рокосівської сільської ради, з метою незаконного одержання матеріальних благ (премій) будучи виконуючою повноваження Рокосівського сільського голови на час відпустки сільського голови ОСОБА_3, винесла розпорядження №221 від 25.03.2010 року відповідно до якого преміювала себе як в.о. сільського голови в розмірі 876,82 грн. Таким чином, ОСОБА_2, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, незаконно отримала матеріальні блага у вигляді премій, чим скоїла корупційне діяння передбачене п «а» ч.2 ст. 1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією».

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала, пояснивши, що видала розпорядження №221 від 25.03.2010 року відповідно до якого преміювала себе як в.о. сільського голови в розмірі 876,82 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в діях останньої наявна подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого п «а» ч.2 ст.1 Закону України „ Про боротьбу з корупцією" виходячи з наступного.

ОСОБА_2, будучи секретарем Рокосівської сільської ради, державним службовцем 11 рангу, депутатом Рокосівської сільської ради, в порушення вимог п. 6 Постанови КМУ №286 від 09.03.2006 р., з метою незаконного одержання матеріальних благ (премій) будучи виконуючою повноваження Рокосівського сільського голови на час відпустки сільського голови ОСОБА_3, винесла розпорядження №221 від 25.03.2010 року відповідно до якого преміювала себе як в.о. сільського голови в розмірі 876,82 грн. Таким чином, ОСОБА_2, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, незаконно отримала матеріальні блага у вигляді премій, чим скоїла корупційне діяння передбачене п «а» ч.2 ст.1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене п «а» ч.2 ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією", а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП України, ч.1 ст.7, п „а" ч 2. ст.1 ЗУ „ Про боротьбу з корупцією" суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за п. „а" ч. 2 ст. 1 ЗУ „Про боротьбу з корупцією" з накладенням адміністративного стягнення із застосуванням ч.1 ст.7 ЗУ „Про боротьбу з корупцією" у вигляді штрафу в розмірі 425( чотириста двадцять п»ять) гривень .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4