Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

Головуючого - судді Мурашко І.А.,

при секретарі - Янович Я.В.,

за участю прокурора - Максиміхіна ГОЖ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за п. а ч.2 ст.1 Закону України Про боротьбу з корупцією ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, в порушення ст.ст.2,19 Закону України Про оренду державного та комунального майна, ст.ет.29,42 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, у період з травня 2010 року по 29.10.2010 року, без рішення сесії Киселівської сільської ради та без укладення договору оренди, надав дозвіл фізичній особі ОСОБА_2 на обслуговування системи водопостачання та водовідведення с. Киселівка, яка перебуває у комунальній власності Киселівської сільської ради як цілісний майновий комплекс, внаслідок чого Кисєлівського сільською радою не було отримано дохід у сумі 1 043,69 грн. орендної плати за використання системи водопостачання та водовідведення, а ОСОБА_2 та його дружина зібрали в якості оплати за надані послуги з мешканців с.Киселівка грошові кошти, з яких 4 265 грн. отримали в якості неофіційної заробітної плати, чим ОСОБА_1 незаконно одержав для свого знайомого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 М.Г. право на використання вказаного комунального майна та матеріальні блага у вигляді незаконно отриманих прибутків від його експлуатації, тобто вчинив адміністративне правопорушення, яке кваліфікуються за п. а ч.2 ст.1 Закону України Про боротьбу з корупцією.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, та просив узяти до уваги, що ОСОБА_2 обслуговував систему водопостачання та водовідведення с. Киселівка, що підтримати її у робочому стані.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.2-4), поясненнями ОСОБА_1В.(а.с.5), копіями інвентарних карток(а.с.6-7), поясненнями ОСОБА_2Г.(а.с.10), копією тарифів, відомостей по оплаті громадянами за воду та каналізацію, відомостями про отримання заробітної плати(а.с. 11-28), листом та актом перевірки КРВ в Чернігівському районі, реєстром нарахування орендної плати(а.с. 31-34,37), копією рішення Кисєлівської сільської ради про обрання сільським головою ОСОБА_1В.(а.с.38), попередженням про обмеження щодо проходження служби(а.с 15).

Враховуючи обставини справи, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення ОСОБА_1, а тому є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.9,22,283, п.3 ст. 284 КУпАП, ст.ст.1,7 та ст.12 Закону України Про боротьбу з корупцією",-

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: І.А. Мурашко