overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1684/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 листопада 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого на посаді керівника ТОВ «Укрцемремонт Волинь»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

20 жовтня 2010 року при перевірці ТОВ «Укрцемремонт Волинь», що розташоване за адресою вул. Л.Українки, 11 м.Здолбунів було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість терміном сплати до 30.08.2010р., чим було порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-3 від 21.12.2000р., п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №265 від 20 жовтня 2010 року.

Обтяжуючих та пом'якшуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП. -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1727/1 Ор.
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 грудня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освітою середньою, розлученого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

20 жовтня 2010 року близько 23год. 30хв. ОСОБА_2 в м.Здолбунів по вул.Кн.Ольпі перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння образливо чіплявся до громадян:-::: ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №04096*: від 23 жовтня 2010 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння №499 від 21 жовтня 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше суд визнає обставиною, що пом'як:: відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особ] порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративно відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, йог представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненсько області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
________ Справа №3-1731/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м.Здолбунів вул.І.Гончара,108 Рівненської області, не працюючої,

за ч.І ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 21.10.2010 року о 23год. 30хв. була доставлена в дитяче відділення Здолбунівської ЦРЛ з діагнозом отруєння у побуті та була поміщена на лікування.

Вина правопорушниці підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №046144 від 25 жовтня 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини, що пом'якшують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284,285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.184 КУпАП та піддати її стягненню попередженню.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа №3-1814/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2010 року СуддяЗдолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м.Здолбунів вул. Франка, 6/1 Рівненської області, працюючої техпрацівником кафе «Струмок».

за ч. 1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

20 жовтня 2010 року громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_2 порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме проживала не території України без документів та реєстрації.

Правопорушниця вину визнала, та пояснила що з порушенням згідна. У вчиненому кається.

Вина правопорушниці підтверджується як її поясненнями так і зібраними по справі доказам и, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ№045087 від 10 жовтня 2010 року.

.Вчигнення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом"якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушниці, її матеріальний стан, ступінь вини та обставини, що пом'якшують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1667/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,не одруженого, освітою середньою, не працюючого,

зач. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

10 жовтня 2010 року о 00год. 10хв. по вул.Центральна в с.Ступно Здолбунівського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом «МТ-11» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, нестійка хода. Пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_2 порушено вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник вину визнав, та пояснив що з порушенням згідний. У вчиненому кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №022815 від 10 жовтня 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан та ступінь вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2600 /дві тисячі шістсот/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1851 /10 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2ександровича. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого,

зач.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

ОСОБА_2 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: займався ввезенням та реалізацією із-за кордону автомобілів без державної реєстрації підприємницької діяльності у кількості більше чотирьох машин, чим порушив ч.І ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дане правопорушення було виявлено працівниками податкової інспекції 19 листопада 2010 року.

Правопорушник вину у скоєнні правопорушення визнав. У вчиненому кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АС№416408 від 19.11.2010 року, інформацією щодо ввезених в Україну транспортних засобів.

Щире розкаяння у вчиненому суд визнає обставиною, що пом'якшує правопорушнику відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу без конфіскації ввезених в Україну транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, - 1

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.164 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень без конфіскації ввезених в Україну транспортних засобів.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівн. області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1855/10
ПОСТАНОВА Іменем України

07 грудня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником виробничого сектору ТОВ «АзовТріш»,

за ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

27 жовтня 2010 року о 10 годині 19 хвилин на 126км а/т Київ -Харків ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Шкода» н.з.ВК8621АН в зоні дії дорожнього знаку обмеження швидкості 50 км/год. рухався зі швидкістю 114 км/год., чим перевищив дозволену швидкість руху на 69 км/год. Швидкість вимірювалася приладом "Беркут" №0510066.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 №097163 від 27 жовтня 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше суд визнає обставиною, що пом"якшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 /п'ятсот десять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненсько області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1685 10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 листопада 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді керівника ДП ТК «Діагональ ТУ»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

20 жовтня 2010 року при перевірці ДП ТК «Діагональ ТУ», що розташоване за адресою вул.Л.Українки,6 м.Здолбунів було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість терміном сплати до 30.08.2010р.. чим було порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 та п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-3 від 21.12.2000р., п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №264 від 20 жовтня 2010 року.

Обтяжуючих та пом'якшуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 90 /дев'яносто/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
________ Справа№3-1728/10 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.З ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

20 жовтня 2010 року о 01год. 50хв. ОСОБА_2 по вул.8го Березня м.Здолбунів знаходився в п'яному вигляді, хитався та мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №045095 від 22 жовтня 2010 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння Здолбунівської ЦРЛ від 20.10.2010р. №498.

Пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.178 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102 /сто дві/ гривні.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1802/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

1 грудня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого. кителя м.Здолбунів вул.І.Гончара,5/2 Рівненської області, працюючого водієм ФГ «Металіст»,

зач. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

18 листопада 2010 року в с.Здовбиця по вул.Перша,23 ОСОБА_2 передав керування транспортним засобом «Опель» д.н.НОМЕР_1 гр.ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9г Правил дорожнього руху.

Правопорушник вину у скоєнні правопорушення визнав. У вчиненому кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №048282 від 18 листопада 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги його матеріальний стан, те що робота відповідача є єдиним джерелом доходу для сім'ї правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 /сорок/ годин.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Судця:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1848/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 грудня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, освітою середньою, одруженого, не працюючого,

за ч.І ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

ОСОБА_2 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: займався ввезенням та реалізацією із-за кордону автомобілів без державної реєстрації підприємницької діяльності у кількості більше чотирьох машин, чим порушив ч.І ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дане правопорушення було виявлено працівниками податкової інспекції 19 листопада 2010 року.

Правопорушник вину у скоєнні правопорушення визнав. У вчиненому кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АС№416410 від 19.11.2010 року, інформацією щодо ввезених в Україну транспортних засобів.

Щире розкаяння у вчиненому суд визнає обставиною, що пом'якшує правопорушнику відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, а також те що правопорушник ніде не працює й на його утриманні перебуває двоє дітей, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу без конфіскації ввезених в Україну транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.164 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень без конфіскації ввезених в Україну транспортних засобів.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненське: області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: