Справа № 309/2451/15-п
Провадження № 3-1449/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року м. Хуст

Хустський районний суд в особі головуючого судді Савицький С.А. при секретарі Штенгель О.О. з участю прокурора, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді голови Стеблівської сільської ради у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 1 ч. 2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією»

В С Т А Н О В И В:

О/у СДБЕЗ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 складено протокол про те, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді Стеблівського сільського голови, будучи державним службовцем 4 категорії 7 рангу, уповноваженої на виконання функцій держави з метою незаконного одержання матеріальних благ підписала рішення 24 сесії 5 скликання Стеблівської сільської ради від 24.01.2009 року про преміювання голови Стеблівської сільської ради, хоча таке рішення депутатами Стеблівської сільської ради не обговорювалося, що підтверджується поясненнями депутатів та секретаря Стеблівської сільської ради. На підставі даного рішення бухгалтерією Стеблівської сільської ради голові Стеблівської сільської ради ОСОБА_1 нараховані та виплачені премії в сумі 6489 грн. Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, незаконно отримала матеріальні блага у вигляді премій, чим скоїла корупційне діяння передбачене п «а» ч.2 ст.1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», яке виявилось у використанні свого службового становища з метою незаконного отримання матеріальних благ під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень.

Під час розгляду адміністративної справи прокурор Форгачі М.М. підтримала наведені в протоколі обставини, зазначивши що в діях ОСОБА_1 наявні дії які містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 п. «а» ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією. Просить накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до вказаного закону.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні корупційного діяння не визнала. В судове засідання подала письмові пояснення з приводу складеного на неї протоколу. Просить закрити провадження у даній справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в діях останньої наявна подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого п «а» ч.2 ст.1 Закону України „ Про боротьбу з корупцією виходячи з наступного.

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді Стеблівського сільського голови, будучи державним службовцем 4 категорії 7 рангу, уповноваженої на виконання функцій держави, в порушення вимог ст.42 ч.3 п.20 ЗУ «Про місцеве самоврядування», п. 6 Постанови КМУ №286 від 09.03.2006 р., з метою незаконного одержання матеріальних благ підписала рішення 24 сесії 5 скликання Стеблівської сільської ради від 24.01.2009 року про преміювання голови Стеблівської сільської ради, хоча таке рішення депутатами Стеблівської сільської ради не обговорювалося, що підтверджується поясненнями депутатів та секретаря Стеблівської сільської ради. На підставі даного рішення бухгалтерією Стеблівської сільської ради голові Стеблівської сільської ради ОСОБА_1 нараховані та виплачені премії в сумі 6489 грн. Таким чином, ОСОБА_1, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, незаконно отримала матеріальні блага у вигляді премій, чим скоїла корупційне діяння передбачене п «а» ч.2 ст.1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», які виявились у використанні свого службового становища з метою незаконного отримання матеріальних благ під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень.

Яке вбачається з матеріалів адміністративної справи і з пояснень депутатів Стеблівської сільської ради Хустського району ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, а також секретаря Стеблівської сільської ради ОСОБА_16, ні проект, ні саме рішення про призначення надбавок та премії Стеблівському сільському голові ОСОБА_1 на 24 сесії 5 скликання Стеблівської сільської ради не зачитувалося, не приймалося і на голосування не ставилося.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого п «а» ч.2 ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією, а тому у відповідності до ст.. 7 ч. 2 Закону України „Про боротьбу з корупцією її слід притягнути до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП України, ч.2 ст.7, п „а ч 2. ст.1 ЗУ „ Про боротьбу з корупцією суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. „а ч. 2 ст. 1 ЗУ „Про боротьбу з корупцією з накладенням адміністративного стягнення із застосуванням ч.1 ст.7 ЗУ „Про боротьбу з корупцією у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_17