Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., з участю прокурора Воробей С.А., представника Рівненської митниці провідного інспектора відділу дізнання ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 340 МК України , -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2010 року о 05 год. 55 хв. на ВМО "Удрицьк" Рівненської митниці під час прикордонно-митного контролю поїзда №48 сполученням „Львів-Санкт-Петербург", ОСОБА_2 який слідував у вагоні №9 було запропоновано заповнити митну декларацію. До митної декларації було внесено: 300 рублів Росії та 80 гривень. В ході митного огляду ручної поклажі у гр. ОСОБА_2 було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування три пластмасові пляшки з рідиною прозорого кольору та запахом спирту загальним об"ємом 9 літрів, що знаходились в дорожній сумці серед особистих речей. Даний товар до митної декларації не внесений, при усному опитуванні не заявлений. Отже своїми діями ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, не заявивши за встановленою формою точні відомості про наявність товару, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вказав, що не вніс в декларацію та не заявив при усному опитуванні про наявність у нього даного товару, оскільки знав про заборону його переміщення через митний кордон в такій кількості. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0325/20401/10 від 19 вересня 2010 року, особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до суду не з'явився, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, який було перевезено через митний кордон України.

На підставі ст. 283, 294 КУпАП, ст.ст. 390,391 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 340 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації рідини прозорого кольору з запахом спирту ємністю 3 (три) літри в пластикових пляшках в кількості 9 (дев»яти) літрів, яка зберігається на складі Рівненської митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3