overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Розівський районний суд Запорізької області
№ 3-262/2010
П О С Т А Н О В А

09.12.2010 р. смт.Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянув адміністративний матеріал за № 3-262/2010, який надійшов із Розівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч.2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що 08.09.2010 року громадянин ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом без повідомлення працівників Розівського РВ ГУМВС України виїхав за межі Розівського району Запорізької області в м. Маріуполь Донецької області, чим порушив правила адміністративного нагляду, що вчинив повторно протягом року.

Будучи неодноразово викликаним до суду адмінправопорушник ОСОБА_2 не з'являвся, про причини своєї не явки суду не повідомляв, хоча викликався до суду у встановленому законом порядку.

До ОСОБА_2 були застосовані міри примусу у вигляди приводу, яке органами Розівського РВ ГУМВС України виконані не були, так як проти ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа, від якої він зник, в зв'язку з чим його було оголошено в розшук.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, та прийнявши до уваги, що по даній статті присутність правопорушника обов'язкова, а він від суду зник, на даний час трьохтисячний термін притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, суд прийшов до висновку, що притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності немає можливості, тому адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 245, 246, 247 п.7, 248, 249. 276, 277, 278, 279. 280, 283. 285. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за № 3-262/2010 відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП- провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її оголошення, через місцевий суд Розівського району Запорізької області.

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.

Суддя А.В.Коржов
Розівський районний суд Запорізької області
№ 3-269/2010
П О С Т А Н О В А

18.10.2010 року смт.Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянув адміністративний матеріал за № 3-269/2010, який надійшов із відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Куйбишевського, Розівського районів та ATI УДАІ ГУ MB С України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що 04.09.2010 року об 13:00 год. по вул. Суворова в с. Листвянка Розівського району Запорізької області громадянин ОСОБА_2 порушуючи правила дорожнього руху керував мотоциклом "Ява-350" без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол серії АРІ № 062303 від 07.09.2010 року.

Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_2, тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 268 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 294. 321-1, 321-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Контроль за виконання постанови суду покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Розівському районі Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її оголошення, через місцевий суд Розівського району Запорізької області.

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.

Суддя: А.В. Коржов
Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 3-34/2010
П О С Т А Н О В А

12.04.2010 р. смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянув адміністративний матеріал за № 3-34/2010, який надійшов із Розівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушенні передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 12.01.2010 року об 14:00 годин громадянин ОСОБА_1 проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейний скандал, в ході якого виражався в адресу свого сина ОСОБА_2 нецензурними словами, посилював конфлікт, чим порушив спокій своєї сім'ї.

Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 173-2 ч.1КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 294, 308 ч.2 КУпАП, суд -

:'

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст. 308 п.2 КУпАП, що в разі не своєчасної сплати штрафу на протязі 15 діб, та подальшого примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з нього буде стягнуто покарання у вигляді подвійної суми призначеного судом штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її оголошення, через місцевий суд Розівського району Запорізької області.

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.

Суддя А.В.Аксьоненко
Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 3-50/2010
П О С Т А Н О В А

10.03.2010 р. смт.Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянув адміністративний матеріал за № 3-49/2010, який надійшов із відділу Куйбишевської МДПІ в Запорізькій області відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором Розівської державної сортодослідної станції, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал із відділу Куйбишевської МДПІ Запорізької області відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_3 Розівської державної сортодослідної станції, було встановлено адміністративне правопорушення, вчинене директором Розівської державної сортодослідної станції ОСОБА_2, а саме:

- порушення порядку ведення податкового обліку з податку на додану вартість за 2008-2009 pp. Згідно акту перевірки від 19.02.2010 р. № 81/23-015/34209778.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.4.2 ст.4, п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.8'.15.1 П.8-1.15 ст. 8-1 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/91-ВР.

Відповідальність за данне правопорушення передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Будучи викликаною в судове засідання адмінправопорушниця ОСОБА_2 не з'явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча була викликана до суду у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріал адміністративної справи та другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_2, а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють розглядати справи по даному правопорушенню без участі правопорушника, тому суд вважає можливим притягнути її до відповідальності вказаної в санкції ст. 163-1 ч.1КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 294, 308 ч.2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_2 вимоги ст. 308 п.2 КУпАП, що в разі не своєчасної сплати штрафу на протязі 15 діб, та подальшого примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з неї буде стягнуто покарання у вигляді подвійної суми призначеного судом штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її оголошення, через місцевий суд Розівського району Запорізької області.

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.

Суддя А.В.Коржов
Справа № 3-3/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює викладачем в музичній школі,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2009 року, біля 00 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії, а саме, розбив вікно диско залу Козівського районного будинку культури.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №019528 про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2009 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, та пояснив, що перебуваючи на площі біля Козівського будинку культури, взяв бутилу і кинув в скло і воно розбилось, всі матеріальні збитки обіцяє відшкодувати.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173 , 221, 283, 284, 291, 292,293, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 3-5/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2009 р. близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 вчинив злісну непокору працівникам міліції, що виразилось в нецензурній лайці до працівників міліції, шарпанні за формений одяг, що образило честь та гідність працівників міліції.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №019404 про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2009 року.

В судове засідання ОСОБА_2О не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 185, 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 136 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 3-8
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2009 року, біля 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_2 по місцю проживання вчинив сімейний скандал стосовно своєї дружини, громадянки ОСОБА_3 в ході якого чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №019526 про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2009 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, та пояснив що між ним та його дружиною виник сімейний скандал в ході якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погроз фізичною розправою з його сторони не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст. 1732 , 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 3-13/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. начальника Козівського комбінату комунальних підприємств,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИ В:

29 грудня 2009 року державним інспектором праці ТДІІ1 в Тернопільській області було складено протокол за №19-09-033/0919 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає вину та пояснив, що він призначений 11.03.2009 року в.о. начальника Козівського комбінату комунальних підприємств, заборгованість по заробітній платі на підприємстві становила до його призначення 110155,20 гри., на даний час заборгованість по заробітній платі складає 42125,00 три. Просить суворо не карати, оскільки не вбачає за собою вини за попередню діяльність керівництва Козівського комбінату комунальних підприємств.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, вважає, що допущене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначимим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 221, 283, 284КУпАП,

суд ,-

ПОСТАНОВИ В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 3-17/ 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2010 року, біля 00 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_2 по місцю проживання вчинив сімейний скандал стосовно своєї дружини, громадянки ОСОБА_3 в ході якого чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №019564 про адміністративне правопорушення від 06 січня 2010 р.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

" 'у

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.І ст. 173 , 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ССправа № 3-20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

зач.1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2010 року, біля 11 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_2 по місцю проживання вчинив сімейний скандал стосовно своєї дружини, громадянки ОСОБА_3 в ході якого чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №019548 про адміністративне правопорушення від 12 січня 2010 р.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.І ст. 1732 ,221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 3-22/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2010 року, біля 12 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_2 по місцю проживання вчинив сімейний скандал стосовно своєї сестри, громадянки ОСОБА_3 в ході якого чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №019565 про адміністративне правопорушення від 11 січня 2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, та пояснив, що будучи в стані алкогольного спяніння між ним та сестрою виникла суперечка, після якої вона викликала працівників міліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.І ст. 1732 ,221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно