Справа № 3-42/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В. розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Умань, Черкаської області, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 04 листопада 2009 року о 16.30 годин, по вул. Я.Коласа, біля електроопори № 38 у м. Києві, переходив проїзну частину в непередбаченому для переходу місці, в результаті чого на нього було скоєно наїзд автомобілем "Шкода Фабія", державний номерний знак ВАГ 813 І АК, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. п, 4.1, 4.7, 4.14 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 03 грудня 2009 року, через канцелярію суду, направив заяву, в якій просив надати йому термін для оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 листопада 2009 року.

На неодноразові виклики в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи своєчасно сповіщений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Крім того відомостей про оскарження даної постанови в судовому порядку ОСОБА_1 суду не надано.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, 04 листопада 2009 року, приблизно о 16.30 годин, йому потрібно було йти до магазину "Острівок", купити хліба. Він почав переходити вул. ОСОБА_3. На пішохідний перехід він не пішов, хоча той і був поряд, чому він сказати не може. Не доходячи до суцільної лінії розмітки він почув удар в правий бік автомобілем. Де взявся автомобіль він сказати не може, до удару, автомобіля він не бачив. Від удару він впав на проїздну частину та втратив свідомість. Прийшов він до тями уже в кареті швидкої допомоги, яка доставила його в Київську міську клінічну лікарню № 17, де він перебував на лікуванні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 листопада 2009 року, в порушенні кримінальної справи по факту ДТП відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, оскільки, як вбачається з даної постанови, під час цієї пригоди громадянин ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження зі своєї вини, в діях і громадянина ОСОБА_2 відсутні ознаки складу злочину передбаченого ст. 286 КК України; протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 103695 від 10 листопада 2009 року: схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04 листопада 2009 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, згідно яких, 04 листопада 2009 року, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Шкода", державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Я.Коласа у м. Києві, зі швидкістю 50 кілометрів па годину, в другому ряду. Раптом на відстані 10 метрів від автомобіля він помітив сілует людини з темному одязі, який вискочив з-за автомобіля "Хюндай", який був припаркований в правому ряду. Він різко загальмував, але відбувся удар, і приблизно через метр він зупинився. Коли він вискочив з автомобіля, то почав надавати медичну допомогу людині, яку він збив; письмовими поясненнями ОСОБА_4, згідно яких, 04 листопада 2009 року, він проходив по вул. Я. Коласа, 13-15 у м. Києві, приблизно о 17 годині та побачив як чоловік стояв на тротуарі, лицем дивлячись на дорогу та почав переходити дорогу в недозволеному місці з-за припаркованих на узбіччі автомобілів. Потім він почув звуки гальмування автомобіля і побачив чоловіка, який після зіткнення з автомобілем, підняло на висоту приблизно рівня вікон автомобіля і відкинуло в бік. Коли він підійшов ближче, то побачив, що чоловік лежав на спині і намагався встати, від нього несло алкоголем.

Відповідно до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 38, 124, 221, п. 7 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: