Справа № 3-1787/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Запорізької області, з Бердянського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 91 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, мешкаючого в с. Чкалове по вул. Горького,5, Приазовського району Запорізької області,

В С Т А Н О В И Л А:

04.11.2010 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в Азовському морі в районі с. Чкалове Приазовського району Запорізької області здійснював незаконний вилов риби вброд забороненим знаряддям лову сіткою зябровою (ячея -28 мм, L -50 м, h-1 м, моно-нитка).При цьому виловив рибу- тарань в кількості 10 екземплярів загально вагою 1 кг та рибу- бичок загально вагою 20 кг, чим порушив вимоги п.3.15 "Правил любительського рибальства". Тобто, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Також 04 грудня 2010 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на території Приазовського національного парку, а саме Молочного лиману Азовського моря, на відстані 50 м від берегової лінії в районі села Чкалове Приазовського району Запорізької області, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям вилову сіткою зябровою (ячея 30 мм, L -20 м, h-1,2 м, моно-нитка білого кольору), при цьому риби не виловив, чим порушив вимоги режиму цієї території, передбачені ст. 21 Закону України Про природно-заповідний фонд України та п. 4 Положення про Приазовський національний парк, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища від 26.03.2010 року № 143. Тобто, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судове засідання правопорушник, належне повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув по невідомій суду причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 030829 від 04.11.2010 року; у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000181 від 04.12.2010 року, поясненнями правопорушника, даними 04.12.2010 року під час складання протоколу, згідно яких він визнає себе винним в скоєнні даного правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 91 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративних правопорушень, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 85, 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, з конфіскацією знарядь лову, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 22, ч.4 ст. 85 ,91, 40, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85, ст. 91 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 (пятсот) гривень в доход держави на р/р 0250, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області з конфіскацією знарядь лову:

-сітки зябрової (ячея -28 мм, L -50 м, h-1 м, моно-нитка);

-сітки зябрової (ячея 30 мм, L -50 м, h-1,2 м, моно-нитка білого кольору).

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус