overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1310/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 28.05Л 984 року народження, жительки

м.Золочів, вул. Закарпатська^, непрацюючого,

Заст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2010 року о 16-20 год. ОСОБА_1, в м. Золочеві на вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надала переваги в русі транспортному засобу, що рухався по зустрічному напрямку, виїхала на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем «Мерседес» № НОМЕР_2., яким керував ОСОБА_3, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

Правопорушниця в суд не з»явився, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 284-4.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАЇІ та оштрафувати на 340 ( триста сорок) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1055/10
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

заст. 155-1 ч.І КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 16.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_2 працюючи приватним підприємцем підприємства, яке знаходиться в смт. Поморяни, вул. С.Стрільців,29, порушив правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в звіті РРО на суму 166 грн.

Правопорушник в суді вину визнав.

Окрім цього, вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221,279,280,283, 284, 155-1 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та оштрафувати на 85 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-902/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11.07.2010 р. біля 23-00 год. в с. Ріпнів Буського району, керував автомобілем, Фольксваген р.н., 23928 ІВ, в стані алкогольного спяніння.

В суді порушник вину визнав.

Винність його підтверджується показами даними ним у протоколі.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що є батьком малолітньої дитини, недавно одружився, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч. 1 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 призначити 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-775/10 ПОСТАНОВА
30.07.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
судді- ОСОБА_1.
розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Дата народження: Місце народження: Місце роботи:
ІНФОРМАЦІЯ_1 Дніпропетровська область не працює
Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2
За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
16.07.2010 року близько 22.00 годин громадянка ОСОБА_2 знаходячись смт. Томаківка висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканця.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у виді штрафу, так як вчинення ним правопорушення підтверджується протоколом ДН № 013840 та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
На основі викладеного, керуючись ч.і ст. 173-2, 283 КУ п АП, -
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ет. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до неї стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн., на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя : М.В. Омеко
Справа № 3-926/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.08.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Марганецький ГОК, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року о 18.00 годин правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку зі своєю дочкою, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою та завдав їй фізичного болю.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді накладення штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №013901 від 13.08.2010 року, поясненнями правопорушника та його дочки ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-933/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.08.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року о 21.30 год. на 283 км а/ш Н-23, водій ОСОБА_1 керував мопедом GМ-65, в стані алкогольного спяніння.

На вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ1 №128609 від 10.08.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1, ст. 221,ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-939/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.09.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010 року о 10.30 год. в м.Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

На вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді громадських робіт, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ1 №010435 від 02.08.2010 року, письмовими пояснення порушника та свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-497/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 А, Томаківського району Дніпропетровської області, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2010 року о 08.10 год. в м.Орджонікідзе по вул.Чехова, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» в стані алкогольного спяніння.

На вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ №312779 від 24.04.2010 року, актом до даного протоколу, а також поясненнями правопорушника та свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1, ст. 221,ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-493/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М.., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010 року о 13.00 годині ОСОБА_1В знаходячись в приміщенні Томаківського районного відділу висловлювався нецензурною мовою, на зауваження не реагував.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження рапортом посадової особи, письмовим поясненням правопорушеника.

Таким чином правопрушник проявив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, за що передбачена адміністративна відповідальність у відповідності за ст. 173 Кодексу України про адміністратинві правопорушення.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вказані обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п'ятнадцять діб.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п'ятнадцять діб.

Початок перебігу адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правпорушника.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її оголошення.

Постанова про накладення адміністративного правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-745/10 ПОСТАНОВА
22.07.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
судді - Омеко М.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народження: Дніпропетровська область
Місце роботи: не працює
Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської
області вул. Запорізька, З
За ч. - ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
19.07.2010 року близько 04.00 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в с. Михайлівка висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, який пояснив, що в нього покрали шифер і він почав лаятися, але шкоди нікому не заподіяно, вважає необхідним звільнити порушника від адміністративної відповідальності, та обмежитися усним зауваженням за малозначності вчиненого правопорушення.
На основі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 283 КУ п АП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежетися усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя : М.В. Омеко
Справа № 3-502/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої в с.В.Тарасівка по вул.Миру 3, Дніпропетровської області, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якому вона не приділяє уваги стосовно його вихованні. Неповнолітній син вдома не ночує, заняття в школі пропускає без поважної причини, тобто вона впливу на нього ніякого не має. що призвело до скоєння ним злочину.

Таким чином, правопорушник вчинила своїми діями адміністративне правопорушення , за яке ст.184 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним на правопорушника накласти адміністративне стягнення, згідно з передбаченою нормою закону у вигляді попередження, що знайшло своє підтвердження протоколом ДП №013560 від 12.05.2010 року та поясненням ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.184 , ст.221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

за вчинення адміністративного правопорушення застосувати до ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-404/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ПП Авто-Оскар, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2010 року о 14.30 год. відповідно до акту перевірки за №00007 (14 від 25.03.10 року Марганецької ОДПІ було виявлено:

несвоєчасне надання платіжних доручень посадовими особами ПП Авто-Оскар, 33576704, до установ банків на перерахування належної суми до сплати податків на додану вартість по терміну зазначеному в акті перевірки.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом №94 від 25.03.2009 року та актом №00007 (14 про результати невиїзної документальної перевірки ПП Авто-Оскар.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-781/10 ПОСТАНОВА
04.08.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
судді - Омеко М.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народження: Дніпропетровська область
Місце роботи: не працює
Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської
області вул. Широка, 64
За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
23.07.2010 року о 20.15 годин водій ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння ( запах спиртного з рота, невиразна мова, нестійка хода). Від проходження медобстеження відмовився в.присутності двох свідків.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АЕ ! № 026250 та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.. 283 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2584 грн., на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя : М.В. Омеко
Справа № 3-780/10 ПОСТАНОВА
04.08.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
судді - Омеко М.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народження: Дніпропетровська область
Місце роботи: не працює
Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської
області вул. Шосейна, 10
За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
23.07.2010 року о 17.30 годин водій ОСОБА_1 керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння ( запах спиртного з рота, невиразна мова, нестійка хода). Підтвердженням чого є протокол медобстеження
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АЕ 1 № 026266 та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.. 283 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2584 грн., на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя : М.В. Омеко
Справа № 3-930/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.08.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: с.В.Тарасівка, вул.К.Маркса 91, Томаківського району Дніпропетровської області, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року о 01.30 год. по вул.Садовій в с.В.Тарасівка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед Вайпер без д.н.з., в стані алкогольного спяніння.

На вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з»явився.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилучення транспортного засобу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ1 №128582 від 13.08.2010 року, довідкою ІАП ВДАІ по обслуговуванню Томаківського району УМВС України в Дніпропетровській області , з якої вбачається , правопорушник ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адмін. відповідальності за ст.130 ч.1,2 КУпАП та письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.3, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років з оплатним вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-936/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.08.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Вікторія», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З 2009 року собака, яка належить ОСОБА_1, бігає по вулицях смт.Томаківка , без намордника, без повідка та кидається на прохожих громадян.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації тварини, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №013921 від 13.08.2010 року, протоколом усної заяви від 12.08.2010 р. гр-на ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника та ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.154, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, без конфіскації тварини.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3