overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 3-895/2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2010 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Комі, гр-на України, не працюючого, який мешкає у м. Тернівка по вул. Маяковського, 17/16,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.09.2010 року о 11-00 год. в магазині «Тканини» по вул. Маяковського в м. Тернівка скоїв крадіжку тканини, спричинив при цьому матеріальний збиток на суму 75 грн.,чим скоїв правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно 08.09.2010 року о 11-00 год він скоїв крадіжку тканини в магазині «Тканини».

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39100285 від 08.09.2010 року, копією постанови про відмову у порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 08.09.2010 року та його поясненнями.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, правильно кваліфіковані за ст. 51 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 грн.

Керуючись ст. ст. 51, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 200 грн.

Речовий доказ - відріз тканини черного кольору, переданний потерпілій під розписку - залишити їй за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 3-872/2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2010 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з ОАТ м. Тернівка ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, працюючого ділянка УПР -2, гроз, ш. «Сташкова», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2010 року о 0.10 год. ОСОБА_1 по вул. Маяковського м. Тернівка Дніпропетровської обл., керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота) і на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд у встановленому порядку, для встановлення стану спяніння, від керування відсторонений, чим порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що дійсно 21.08.2010 року о 0.10 год. він був в стані алкогольного спяніння та по вул. Маяковського м.Тернівка керував автомобілем ЗАЗ - 110307, на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ 1 № 037606 від 21.08.2010 року, рапортом ІДПС ВДАІ з ОАТ м. Тернівка ОСОБА_2 та його поясненням.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що. вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до вставленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на пятдесят годин.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1023/2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2010 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з ОАТ м.Тернівка ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гр-на України, не працюючого, який проживає в м. Тернівка, ОСОБА_2Космоса, 5/15,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2010 року о 09.30 год. ОСОБА_1 в Павлоградському районі Рекультивація керував транспортним засобом «Ліфон-150», д.з. АЕ 68-36 АА з явними ознаками спяніння, (запах алкоголю, покрасніння очей), на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд, чим порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що дійсно 04.10.2010 року о 09.30 год. він був в стані алкогольного спяніння та керував транспортним засобом «Ліфон-150», на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ 1 № 261010 від 04.10.2010 року, рапортом ІДПС Павлоградського ВДПС ОСОБА_3 та його поясненням.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до вставленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, а саме тієї обставини, що вчинене грубе порушення ПДР України, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

В разі ухилення від здачі посвідчення водія, строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 3-978/2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2010 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з- Тернівського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Якутія, Республіка САХА, громадянка РФ, яка навчається ТСШ №1, кл. 10, мешкає за адресою: м.Тернівка, вул. Чкалова, 18,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 06.09.1996 року мешкає за адресою: м. Тернівка, вул. Чкалова, 18, як іноземна особа без відповідної реєстрації, тобто не додержання встановленого порядку пересування, чим порушила вимоги ст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1В в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила суду, що дійсно вона з 1996 року мешкає в Україні разом з батьками.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39100560 від 01.10.2010 року та її поясненнями.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, її умисні дії, що виразилися в порушенні проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 203 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 203 ч.1, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 3-840/2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2010 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Луганської області, гр.-на України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2010 року , який знаходиться під адміністративним наглядом у Тернівському MB ГУМВС України в Дніпропетровській області, без поважної причини був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно 05.08.2010 року був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, так як запив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39100282 від 13.08.2010 року, його поясненнями, копією постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.09.2009 року про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, який судимий, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 грн.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 200 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 3-111/2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2010 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського MB УМВС України в Дніпропетровській обл. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Павлоград, Дніпропетровської області, гр-на України, не працюючого, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2010 року приблизно о 16.00 год. у кв.38, буд. № 15-А по Миру, м. Тернівка, Дніпропетровської обл., на підставі особистих неприязних відносин із колишньою дружиною ОСОБА_2 вчинив скандал, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 24.01.2010 о 16.00 год. він вчинив лайку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39091480 від 01.02.2010 року, заявою ОСОБА_2 від 25.01.2010 року, копією постанови ДІМ Тернівського MB ГУМВСУ в Дніпропетровській обл.. від 02.02.2010 p., відповідно до якої відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, оскільки в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, копією постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської обл. від 25.08.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 173-2 КУпАП, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на пять діб.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на пять діб.

Строк покарання обчислювати з моменту звернення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 3-608/2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 червня 2010 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Тернівського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, студента ХАІ, який проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, блок № 804, кімната № 2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2010 року о 23.50 год. справляв свої природні потреби у невідведеному для цього місці біля кафе-бару «Корчма» по вул..С.Маркова м.Тернівка, чим порушив громадський порядок, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та суду пояснив, що дійсно 22.05.2010 року о 23.50 год. справляв свої природні потреби у невідведеному для цього місці біля кафе-бару «Корчма» по вул..С.Маркова м.Тернівка.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 39091898 від 22.05.2010 року, протоколом про адміністративне затримання № 39091938 від 22.05.2010 року, рапортом міліціонера ГКСМ Тернівського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.05.2010 року, поясненнями свідків, його поясненнями.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 173, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 3-601/2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 червня 2010 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з ОАТ м.Тернівка ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гр-на України, працюючого ГРОЗ дільниці № 4 шахти «Дніпровська», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2010 року о 01.00 год. ОСОБА_1 по вул.. Харківській, 79 м.Тернівка керував автомобілем ЗАЗ 110307 д/з АЕ9586АК з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з порожнини рота) і на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, в установленому порядку, ухилився пройти медичний огляд для встановлення стану спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи сповіщений своєчасно, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тому відповідно до ст. 268 КУпАП матеріал підлягає розгляду за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР № 199959 від 12.06.2010, його поясненнями, поясненнями свідків, рапортом інспектора дізнання ВДАІ з ОАТ м.Тернівки ОСОБА_2

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися в керуванні транспортними засобами особою в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік

В разі ухилення від здачі посвідчення водія, строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 3-628/2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2010 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Жмайло Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування AT м. Тернівка ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Тернівка, вул. Дубічіна, 4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010 року о 02.50 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем BA3-21013 д.з. АЕ 6795 АР по вул. Харківській м. Тернівка з явними ознаками алкогольного спяніння (невиразна мова, запах спиртного з порожнини рота, почервоніння очей), ф на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та підтвердив суду обставини вчинення правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 288873 від 09.06.2010 року, його поясненнями.

На підставі викладеного, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, який розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя