overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1402/10 Протокол серії АН1 № 401392 від 25.11.2010
ПОСТАНОВА

іменем України

22.12.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Компанія система» водієм, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2010 року о 05.00 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки МАЗ 630308 з причепом МАЗ 837810, д.н.з АР3828ХТ та втратив контроль за рухом транспортного засобу, зїхав в правий по ходу руху кювет та допустив перекидання причепу. Внаслідок ДТП автомобіль та причеп отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.1.5,12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом про адміністративне правопорушення, який засвідчено підписом порушника; схемою наслідків ДТП без потерпілих: протоколом огляду місця ДТП від 25.11.2010 р.; протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння; письмовим поясненням порушника; фото-знімками.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.124, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 ( триста сорок) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Л.А.Кондус
Справа № 3-1401/10 Протокол серії ДН № 014246 від 09.12.2010
ПОСТАНОВА

іменем України

22.12.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, навчається у Томасівському ПАЛ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2010 року об 11.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: смт.Томаківка по вул.Шосейній, 10 на території учбового закладу, курив тютюнові вироби, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 175-1 КУпАП..

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2010 року, який засвідчено підписом правопорушника.

Вирішуючи питання щодо адміністративної відповідальності, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не досяг 18-річного віку на момент вчинення проступку, ступінь його вини, майновий стан, відсутні відомості про його особистий заробіток, а також те, що правопорушення вчинене ним уперше.

У такому разі до неповнолітнього доцільним слід застосувати захід впливу у виді застереження, передбаченого ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33, 221, 175-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя : Л.А.Кондус
Справа № 3-1405/10 Протокол серії АЕ1 №259000
ПОСТАНОВА

іменем України

22.12.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого АФ «Борисфен», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2010 року о 14 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 в с.Вищетарасівка, вул.. Садова Томасівського району керував мопедом «Хонда» з явними ознаками алкогольногоспяніння. На вимогу пройти медичний огляд для встановлення стану спяніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 КУпАП

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, так як факт скоєння даного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення, який засвідчено підписом порушника; письмовим поясненням порушника; письмовим поясненням свідків; рапортом працівника органу ДАІ.

Крім того, з довідки ІАП ВДАІ з ОАТ Томаківського району та АТІ підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області вбачається, що водійна протязі року не затримувався за ст. 130 КУпАП, тобто порушення скоїв вперше.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Л.А.Кондус
Справа № 3-720/10
ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 Дніпропетровської

області вул. Леніна, 296

За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2010 року близько 09.00 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу. На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 68 грн., на користь держави.

УДКУ Томасівському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : М.В. Омеко
Справа № 3-1378/10 Протокол серії ДН № ст. 173 ч.1 від 23.11.2010
ПОСТАНОВА

іменем України

09.12.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2010 року близько 22.30 год. гр.ОСОБА_1, знаходячись біля кафе «Колос» смт.Томаківка Дніпропетровської області, спричинив фізичний біль гр.ОСОБА_2, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173 КУпАП.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2010 року, який засвідчено підписом правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої.

Вирішуючи питання щодо адміністративної відповідальності, необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не досяг 18-річного віку на момент вчинення проступку, ступінь його вини, майновий стан, відсутні відомості про його особистий заробіток, а також те, що правопорушення вчинене ним уперше.

У такому разі до неповнолітнього доцільним слід застосувати захід впливу у виді застереження, передбаченого ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33, 221, ч. 1. ст.173, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя : Л.А.Кондус
Справа № 3-1384/10 Протокол ДН № 014198 від 26.11.10
ПОСТАНОВА

іменем України

17.12.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2010 року гр.ОСОБА_1 в с.Виводово Томаківського району в районі кафе «Ромашка» під час здійснення покупок втратила паспорт з причини своєї необережності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 198 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом про адміністративне правопорушення, який засвідчено підписом порушника; письмовими поясненнями порушника, зазначеного в протоколі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.198 , 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Л.А.Кондус
Справа № 3-1377/10 Протокол серії АЕ1 № 220971
ПОСТАНОВА

іменем України

09.12.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Агро-Січ», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,, буд. 58 Дніпропетровської області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2010 р. о 10 год. 35 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки КАМАЗ 5511 н.з. АР 9524ВК з причепом ГКБ-8350 н/з НОМЕР_1, який перевозив вантаж кукурудзу, але перед цим перевозив пшеницю, водій не дотримався відповідних заходів щодо прибирання залишків вантажу (пшениці) з рами транспортного засобу, що призвело до забруднення проїзної частини дороги, чим порушив п. п. 1.5, 22.2, 2.3 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 139 ч.1 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_3, враховуючи ступінь вини, особу порушника, вважає, що провадження по вказаній справі можливо закрити та обмежитись усним зауваженням до правопорушника відповідно до ст.22 КУпАП, оскільки спричинена шкода носить незначний характер, що підтверджена матеріалами справи ( протоколом про адміністративне правопорушення, фотознімками, схемою порушення до протоколу).

Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що він не згоден з вищевказаним правопорушенням, він ніякої загрози для руху транспорту проїзної частини не створював.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.22, 23, 33, 221, ч.1 ст. 139 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Л.А.Кондус
Справа № 3-715/10
ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010 року близько 10.00 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним звільнити порушника від адміністративної відповідальності, так як його дружина ОСОБА_1 претензій до чоловіка не має та обмежитися усним зауваженням за малозначності вчиненого правопорушення.

На основі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежетися усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : М.В. Омеко
Справа № 3-714/10
ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

судді- ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Запоріжжя не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

За 1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

Дата народження: Місце народження: Місце роботи:

ВСТАНОВИВ:

02.07.2010 року о 17.30 годин громадянин ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись - ст. 173-2 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : М.В. Омеко
Справа № 3-717/10
ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

судді- ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Запоріжжя КОКСОХІМ м. Запоріжжя

с. Катещино Томаківського району Дніпропетровської області вул.. Польова, 5

За 1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

Дата народження: Місце народження: Місце роботи: Адреса проживання:

ВСТАНОВИВ:

11.07.2010 року о 21.00 годин громадянин ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись - ст. 173-2 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : М.В. Омеко
Справа № 3-712/10
ПОСТАНОВА

іменем України

20.07.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Садова, 28

За ч. - ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010 року громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку своїй колишній дружині, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, який пояснив, що його колишня дружина проживає з дитиною в спільній квартирі, під час сварки дружина висловлювалася в його адресу більше за нього, крім цього правопорушник пояснив, що більше такого не повториться, вважає необхідним звільнити порушника від адміністративної відповідальності, та обмежитися усним зауваженням за малозначності вчиненого правопорушення.

На основі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежетися усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : М.В. Омеко
Справа № 3-684/10
ПОСТАНОВА

іменем України

13.07.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського МРД у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Дата народження: Місце народження: Місце роботи:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 Дніпропетровська область не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 За ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2010 року о 20.00 год. ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою, месина довжиною 10 метрів, висотою їм..

Вивчивши матеріали справи, вчинення правопорушником адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 014641, суд вважає можливим накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу. На основі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 391 грн., на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі . Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : М.В.Омеко
Справа № 3-719/10
ПОСТАНОВА

іменем України

21.07.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

судді - Омеко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 Місце народження: Дніпропетровська область Місце роботи: не працює

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 року близько 13.00 годин громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним звільнити порушника від адміністративної відповідальності, так як його дружина ОСОБА_2 претензій до чоловіка не має та обмежитися усним зауваженням за малозначності вчиненого правопорушення.

На основі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежетися усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : М.В.Омеко