Лановецький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Лановецького району Тернопільської області

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лановецького районного суду від 27 листопада 2009 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього було покладено стягнення у виді адмінарешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

04 листопада 2010 року ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. в с.Оришківці Лановецького району перебуваючи в стані алкогольного спяніння знову вчинив скандал із своєю матірю ОСОБА_2, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою, однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не приймав, чим могла бути заподіяна шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілої.

В судове засідання порушник не зявився та не повідомив про причину неявки, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_2, мама порушника, в судовому засіданні пояснила, що дійсно її син 04 жовтня 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив в сімї скандал, внаслідок чого вона викликала міліцію, однак після цього вони з ним помирились, він вибачився і вона просить суворо сина не карати, так як вибачила його. На даний момент її син знаходиться на заробітках в іншому районному центрі.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №048742 від 04.10.2010 року, рапортом оперативного чергового Лановецького РВ УМВСУ, протоколом №399 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника при матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вибачився перед матірю, помирився з нею, майновий стан, ступінь його вини.

Згідно ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись оголошенням йому усного зауваження, закривши провадження в даній справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя-