overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1338/2010 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. З, працюючого на АЗС «ПП Северенчук»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2010року о 23 годині 40 хвилин в м. Житомир на перехресті вул. Київська - Театральна громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тайота Яріс» внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 15.11 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю та пояснив, що 09.10 2010 року близько 23 год.40 хв. керував автомобілем НОМЕР_3 та рухався по вул. Театральна зі сторони вул. ОСОБА_3 в лівій смузі руху зі швидкістю 40-50 км/год. підїжджаючи до перехрестя Театральна-Київська подивившись вліво він побачив, що по вул. Київський, яка є головною дорогою рухається автомобіль НОМЕР_2 він почав гальмувати, щоб пропустити даний автомобіль, але так як в цей день йшов дощ та проїжджа частина була мокра його автомобіль понесло юзом внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Тайота Яріс».

Крім того його вина підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2010 року та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2010 року та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя В. В.Янчук
Справа№ 3-1459/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

31.10.2010 року в 05 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Чоп 215 км. Рівненської області Корецького району громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Ауді- 80, номерний знак НОМЕР_1 перевищив максимальну швидкість руху на ділянці дороги позначеного дорожнім знаком 3.29 Обмеження максимальної швидкості 50 км. рухався зі швидкістю 104 км/год, перевищив на 54 км., швидкість вимірювалась приладом Беркут 0801097», чим порушив п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд для розгляду справи не зявився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд здійснює розгляд справи без участі останнього.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. З ст. 122 КУпАП підтверджується матеріалами справи, поясненням правопорушника, який під час складання протоколу вину свою визнав,

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини, що помякшуть та обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Янчук В.В.
Справа №3-1251/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП Голяка, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2010року о 12 год. 45 хв. в смт. Червоноармійськ гр. ОСОБА_1 керуючи грузовим автомобілем марки Камаз 5511 н/з НОМЕР_1 у якого з топливної системи капало дизельне паливо на проїзну частину, чим порушив п.п. 2.3 ПДР.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що після ремонту автомобіля та паливної системи залишились краплі дизельного палива, які капали на проїзну частину і даний недолік усунутий на місці.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, щиро розкаявся, дане правопорушення не заподіяло значної шкоди державним та громадським інтересам, отже воно є малозначним, а тому відповідно до ст. 22 КУпАП є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа №3-1253/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

11.05 Л 975 року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2010року о 13 год. 25 хв.в смт. Володарськ-Волинський на вул. Ватутіна гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки Сабур без номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, мазана мова, почервоніння обличчя від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Будучи належним чином повідомлений в суд для розгляду справи ОСОБА_1 не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа№ 3-1319/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

учня 10 класу Володарсько-Волинської ЗОШ № 1

за ст.ст. 126 ч. 2, 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2010 року о 14 годині 30 хвилин на 29 км. а/д Бараші -Топорище громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Мінськ без номерного знака, не маючи при собі посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, поліса загальнообовязкового страхування власників наземних транспортних засобів, мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.1 (а,б,г), 30.1, 31.4 (б) та вчинив правопорушення передбачені ст.ст. С- ч.2, 121 ч. 1 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 27.10.2010 року о 14 годині 30 хвилин на 29 км. а/д Бараші -Топорище керував мотоциклом марки Мінськ без номерного знака, не маючи при собі посвідчення водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, поліса загальнообовязкового страхування власників наземних транспортних засобів, мотошолома.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і на день вчинення правопорушення йому не виповнилось 16 років, а тому він не є суб'єктом даних правопорушень зач.2 ст.126, ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п. 2 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 247 п. 2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.126, ч. 1 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_2 на підставі п.2 ст.247 КупАП у звязку з недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя В.В.Янчук
Справа №3-1255/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник M.JI. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

21.11.1957року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2010року о 13 год. 00 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вул. Ватутіна гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки DELTA без номерних знаків з ознаками алкогольного сп'яніння, проїхати на медичне освідування відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 Днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа №3-1491/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року смт. Володарсько-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Інтернаціональна 13, пенсіонера,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно постанови Володарсько-Волинського районного суду 18 серпня 2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Повторно 05.12.2010 року близько 17 години в смт. Володарськ-Волинський по вул. Інтернаціональна 13 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав та пояснив, що 05.12.2010 року близько 17 години в смт. Володарськ-Волинський по вул. Інтернаціональна 13 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами. Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2 від 05.12.2010 року, довідкою на факт вживання алкоголю від 05.12.2010 року.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, те що він щиро розкаюється, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя В. В.Янчук
Справа№3-1233/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

13.01.1962року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14.10.2010року близько 08 годин 40 хвилин в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживав на території України без відповідних документів, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

В суді ОСОБА_1М свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 14.10.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько- Волинський районний суд Житомирської області .

Суддя /підпис/ ОСОБА_5
Справа №3-1345/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2-

Волинський вул. Пархоменка 7 Володарсько- Волинського району

Житомирської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2010 року о 15 годині 35 хвилин в смт. Володарськ-Волинський громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 03.11.2010 року о 15 годині 35 хвилин в смт. Володарськ-Волинський керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та протоколом медичного огляду на стан спяніння від 03.11.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставиною, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя
Справа №3-1265/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Вол-Волинський

12листопада 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинської ОДПІ

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 а АДРЕСА_1, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12жовтня 2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.І КУпАП.

13адміністративного матеріалу слідує, що повторно 14.09.2010 року о 14 год 10 хв. в с. Хичів по вул. Некрасова 17 гр. ОСОБА_1О здійснював прийом брухту чорних металів без відповідних дозвільних документів на даний вид діяльності, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 164 ч. 2 КУпАП.

Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 600 (шістсот) гривень без конфіскації брухту чорних металів.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа№3-1269/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року

смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник M.JL, розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.10.2010року о 15 годині 05 хвилин на 158 км а/д Житомир-Виступовичі громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенс», номерний знак AM 3300 АХ, не виконав вимогу працівника ДАІ подану жезлом та свистком про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його пояснення до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 3-1209/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07.10.2010року о 12 годині 00 хвилин в с. Краснорічка на вул. Партизанська Володарсько-Волинського громадянин ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння безпричинно в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 07.10.2010 року о 12 годині 00 хвилин в с. Краснорічка на вул. Партизанська перебуваючи у стані алкогольного спяніння безпричинно в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагував. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_3 від 07.10.2010 року, рапортом ОСОБА_4 від 07.10.2010 року та довідкою на стан алкогольного спяніння від 07.10.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника,ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 5 ( пять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5