Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-230/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАІ м.Долина в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого за ч.іст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 травня 2010 року вбачається , що ОСОБА_1 04 травня 2010 року об 09 год.25 хв. в м.Долина вул..Б.Хмельницького керував автомобілем «ВАЗ-2101» номерний знак AT 7567 AB з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук). В установленому порядку пройти медичний огляд на факт вживання алкоголю відмовився (ухилився), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожного руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що того дня алкогольні напої не вживав. Під час керування транспортним засобом його було зупинено працівником ДАІ. Після того як оглянувши документи, працівник ДАІ та повернувши їх, сказав що йому нічого не буде, якщо він напише в протоколі, що вчора випив пиво, а сьогодні керує автомобілем та що відмовляється пройти олляд в лікарні.Крім цього сказав, щоб він оплатимв в банку 425 грн, як штраф, що він зробив через 3 дні. Був здивований, що на нього складено протокол по ст.130 ч.І КУпАП. Будь-яких складених документів працівник ДАІ йому не давав, підписав чистий бланк. Фактично він продовжив керуванням автомашиною. Ніхто до дому автомобіль йому не доставляв. Він сам ним керував до Болехівської міської лікарні, а потім в с.Підбереж. Фактично правил не порушував, за що заплатив штраф в сумі 425 грн. не знає.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона з чоловіком їхали в аптеку м.Долини за лікарством, оскільки у неї був високий тиск. Зупинили працівники ДАІ, тому що чоловік ніби-то не включив поворот. А потім сказали, що від чоловіка пахне перегаром. Чоловік сказав, що вчора випив пиво. Однак після цього вже пройшов тривалий час, майже доба. Працівник ДАІ оглянув водійські права і талон. Сказав підписати протокол і написати, що вчора пив пиво, що чоловік написав. Фактично чоловік дійсно спішив, тому що я була в тяжкому стані і треба було ще заїхати в Болехівську міську лікарню до лікаря терапевта. Крім цього сказав написати, що відмовляється їхати в лікарню, тому що спішить.!! чоловік ніколи не вживав алкоголю, коли сідав за кермо автомобіля, позитивно характеризується, діро що свідчить характеристика на нього з місця проживання.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1М.Ю свідка, дослідивши матеріли адміністративної справи вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю із за відсутності в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

Пунктом 2.6 Інструкції про проведення огляду на стан алкогольного сп»яніння уповноваженою особою Державтоінспекції МВС і оформлення його результатів передбачено, що огляд на стан сп»яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що огляд на стан сп»яніння проводився у відсутності свідків. Про те, що ОСОБА_1 сплачено штраф в розмірі 425 грн. за яке невідомо порушення, свідчить копія квитанції.

Таким чином в судовому засіданні не здобуто доказів вчинення ОСОБА_1 порушень вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоєння правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Згідно з п.1) ст. т. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю зв'язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі, викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1, правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р