Справа №3-600/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 02.03.2010 року о 12.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м.Красноармійськ, м-н «Шахтарський», 8/39, Донецької області, нецензурно ображала свого співмешканця ОСОБА_2, погрожувала фізичною розправою, тим самим вчинила насилля психологічного характеру відносно члену своєї сімї.

Розглядаючи матеріали справи відносно ОСОБА_1 суддею не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з сином ОСОБА_3 За адресою - м.Красноармійськ, м-н «Шахтарський», 8/39, вона проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, який після виходу на пенсію став зловживати спиртними напоями, періодично нецензурно ображати її та принижувати її людську гідність. 02.03.2010 року вона вирішила розірвати стосунки з ОСОБА_2 та піти від нього, однак ОСОБА_2 почав перешкоджати їй збирати свої речі. На підставі цього між ними виникла словесна сімейна сварка, під час якої вона порізала ножем подушки, але ножем ОСОБА_2 не погрожувала (а.с.10).

Як пояснив ОСОБА_2, він на протязі 4 місяців проживає з ОСОБА_1 в громадянському шлюбі за адресою: м.Красноармійськ, м-н «Шахтарський», 8/39. 02.03.2010 року між ним та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, в ході якого вона висказувала в його адресу нецензурні слова, потім взяла ніж і почала різати подушки, розкидуючи при цьому пір`я по квартирі, ламала меблі і він звернувся по телефону до міліції. ОСОБА_1 після цього стала погрожувати йому фізичною розправою, кидалась на нього, і він з метою припинити дії співмешканки, подзвонив знайомому ОСОБА_4, щоб той прийшов і заспокоїв ОСОБА_1 Тілесних ушкоджень йому ОСОБА_1 не завдано (а.с.8).

Постановою Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 09.03.2010 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.296, 129 КК України, відмовлено в звязку з відсутністю складу злочину (а.с.4).

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КпАП України наступає за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Із пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 не вбачається ніякого умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, відбулася звичайна словесна перебранка між особами, які навіть не перебувають в зареєстрованому юридичному шлюбі. В ході сварки ОСОБА_1 висловлювала на адресу ОСОБА_2 образливі слова, які не були однобічними. Мета словесних образ зі сторони ОСОБА_2 не містить в собі психологічного тиску на нібито члена своєї сімї або позбавлення його законного права чи свободи. У даному випадку образи є наслідком підвищеної емоційної збудженості на грунті взаємного негативного відношення.

Крім того диспозиція ч.1 ст.173-2 КпАП України передбачає, що насиллям, вчиненим в сімї, є такі дії, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В судовому засіданні не встановлено завдання ОСОБА_1 шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілого і не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КпАп України.

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

По даній справі не встановлено складу адміністративного правопорушення, а отже провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247, 284, 173-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя