overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2996/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Омськ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, інвалід 2 групи, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 206 КУПАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2010 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, допустила проживання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 без реєстрації, чим порушила порядок надання іноземній особі житла, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 206 КПАП України.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, пояснила обставини вчинення правопорушення. Зазначила, що дійсно в її квартирі без реєстрації проживав її чоловік ОСОБА_3, який являється громадянином ОСОБА_2. Він проживав без реєстрації по причині відсутності в нього паспорта громадянина ОСОБА_2. У вчиненому правопорушенні розкаялась, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ПО № 184143 від 18.12.2010 р.

Відповідно до ст. 22 КУПАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги особу правопорушника, яка являється інвалідом, розкаялась у вчиненому та просила суворо її не карати, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 22 КПАП України і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 206 КпАП України і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави ОСОБА_4
Радехівський районний суд Львівської області
Справа №3-1133/10
П О С Т А Н О В А
12.10.2010 року. суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 26.09.2010 року о 16 год. 15 хв. в с.Синьків Радехівського району, Львівської області, керував скутером перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР.
ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України визнав повністю.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 3-3841/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 01.10.2010 року оІб.ЗО годин ОСОБА_2 здійснював вилов риби в протоці «Тонка» в районі м. Генічеська із застосуванням забороненого знаряддя лову - павуком в кількості 1 шт., виловив рибу кефаль вагою 1 кг., чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, своїми діями заподіяв шкоду державі на суму 255,00 грн.

ОСОБА_2 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Вина правопорушників підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: описом водних живих ресурсів та знарядь лову вилучених у правопорушника, розпискою правопорушника про прийняття на зберігання до рішення суду об'єктів тваринного світу та знарядь лову, прийомним актом № 947, розрахунком матеріальної шкоди, заявою про стягнення збитків.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ч. 4 ст. 85, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу кефаль вагою 1 кілограм, яка передана на зберігання ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2., оскільки він не має належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

Знаряддя лову павук лісковий, в кількості 1 штука, L - 1x1., вічко - 26 мм., що передана на зберігання Генічеському територіальному відділу Азовдержрибоохорони знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на відшкодування завданих збитків державі 255,00 грн.'на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-3003/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.09.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Д.Ульянова, буд. 23а, м. Генічеськ, Херсонська область, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2010 року о 09 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в Утлюкському лимані в районні м. Генічеськ, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову «екраном» лісковим, виготовленим із сіткоснастних матеріалів: довжина 1,5 м., висота 1 м., вічко 28 мм. у кількості 3 одиниці, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову «екран» лісковий, виготовлений із сіткоснастних матеріалів: довжина 1,5 м., висота 1 м., вічко 28 мм. у кількості 3 одиниці передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 028685/028686/729 від 22 серпня 2010 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника ОСОБА_1, прийомним актом № 729 від 23 серпня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн.

Заборонені знаряддя лову - «екран» лісковий, виготовлений із сіткоснастних матеріалів: довжина 1,5 м., висота 1 м., вічко 28 мм. у кількості 3 одиниці, які знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3149/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.09.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Д.Ульянова, буд. 23а, м. Генічеськ, Херсонська область, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2010 року о 09 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в протоці «Промоїна» в районні м. Генічеськ, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою промислового призначення: довжина 11 м., висота 0,5 м., вічко 45 мм. у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітка промислового призначення: довжина 11 м., висота 0,5 м., вічко 45 мм. у кількості 1 одиниця, передана на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 028991/028992/779 від 07 вересня 2010 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника ОСОБА_1, прийомним актом № 779 від 07 вересня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітка промислового призначення: довжина 11 м., висота 0,5 м., вічко 45 мм. у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-790/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського РВУІУІВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 І//Іиколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 156 КУпАП,

вадновив:

15.03.2010 року о 16.00 годин ОСОБА_1 в м. Генічеськ по вул. Леніна, 12 порушив правила торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами, реалізував тютюнові вироби неповнолітній особі ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1!VI. вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, що є в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адмінправопорушення, поясненнями.

За таких обставин судоя вважає, ш,о вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення доведена, але враховуючи, що адмінправопорушення ним скоєно вперше, він щиросердечно розкаюється, з врахуванням, що на утриманні четверо непрацездатних осіб суд вважає можливим притягнути ОСОБА_1IV1. до адміністративної відповідальності у вигляді мінімального штрафу.

Керук>чись ст. 34, ч. 2 ст.156, 283-284 КУпАП, суд, -

поадновив:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850-00 грн на р/р31111410б700112, код 24103822, МФО 852010, банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-3908/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2010 року о 18.50 годин ОСОБА_1 здійснював лов риби у водоймищі Утлюкського лиману, в районі с. Генгірка, Генічеського району, Херсонської області, із застосуванням знаряддя лову - екрану лісковому в кількості 1 шт., виловив рибу кефаль в кількості 1 особина, рибу бички, вагою 0,2 кг., чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, своїми діями заподіяв шкоду державі на суму 51,00 грн.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Вина правопорушників підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: описом знарядь лову та водних живих ресурсів вилучених у правопорушника, прийомним актом № 910, розпискою правопорушника про передання йому на зберігання водних живих ресурсів, розрахунком матеріальної шкоди, випискою з Закону України Про тваринний світ, заявою про стягнення збитків.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ч. 4 ст. 85, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Рибу кефаль в кількості 1 особина, рибу бичок в кількості 0,2 кг., яка передана на зберігання ОСОБА_1, залишити ОСОБА_1 оскільки він не має належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

Знаряддя лову екран з ліски, в кількості 1 штука, L - 2м.. h - 0,8мм., вічко - 25мм., що передана на зберігання Генічеському територіальному відділу Азовдержрибоохорони. ~ шии/МФгш*

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на відшкодування завданих збитків державі 51,00 грн. на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3880/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.11.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає вул. Миру,, 20 м. Генічеськ Херсонської області,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2010 року о 07 годин 00 хвилин у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким він не маючи дозволу на заняття рибним промислом, здійснював вилов риби в водоймищі протоки «Промоїна» забороненим знаряддям лову - екраном лісковим в кількості 1 шт., чим порушив п. 3.14, Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Оскільки фактично при цьому ОСОБА_1 не завдав значної шкоди рибним запасам держави, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністозтивної відповідальності за малозначністю скоєного, на

підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежитись попередженням.

V Екран лісковий в кількості 1 од,., довжиною 2м, висотою 0,4м, віч.-25мм., що був переданий на зберігання Генічеському територіальному відділу Азовдержрибоохорони , знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3844/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Гешчеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали справи. які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 04.10.2010 року о 4.30 годин ОСОБА_1 здійснював вилов риби в протоці «Тонка» із застосуванням знаряддя лову - павуком в кількості 1 шт., виловив рибу оселедець в кількості 6 особини, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, своїми діями заподіяв шкоду державі па суму 153 грн.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю.

Вина правопорушників підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: описом водних живих ресурсів та знарядь лову вилучених у правопорушника, розпискою правопорушника про прийняття на зберігання до рішення суду об'єктів тваринного світу та знарядь лову, розрахунком матеріальної шкоди.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ч. 4 ст. 85, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 Олександра до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 0112, код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ. .

Рибу оселедець в кількості 6 особини, яка передана на зберігання ОСОБА_1, BL шити ОСОБА_1 А О., оскільки він не має належних умов зберігання швидкопсувної продукції.

Знаряддя лову павук капроновий, в кількості 1 штука, L - 1,5м.х1,5м., вічко - 22мм., що передана на зберігання Генічеському територіальному відділу Азовдержрибоохорони знищити..

ОСОБА_1 на користь держави на відшкодування завданих збитків державі 153 грн. на р/р 0112. код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822. УДК м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМБС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Херсонської області, не працює, зач. 1 ст. 187 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

«15» березня 2010 року о 23.10 годин на вул. Морській, 55, у с. Фрунзе Генічеського району. Херсонської області, було встановлено, що ОСОБА_2 0.0. в період з 22.00 до 23.15 годин був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, тобто скоїв правопорушення, перебдбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП України.

ОСОБА_2 0.0. свою вину визнав при складанні протоколу та в судовому засіданні визнав повністю.

Його вина підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи: постановою за справою про адміністративне правопорушення, протоколом роз'яснення правопор/тинику прав на захист, копією постанови Суворовського райсуду м. Херсона про встановлення відносно ОСОБА_2 0.0. адміністративного нагляду, рапортом ОСОБА_3 ОСОБА_4,

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283-284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.187 КпАН України у вигляді адмінштрафу в розмірі 51 гри. 00 коп. на р р 0112, Код 24103822, МФО 852010, Банк УДК Херсон, одержувач РФУ.

Постанова може б/ти оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, і"ї законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест проклфора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3805/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.10.2010 м. Генічеськ

Судця Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу супроводу УДАІ УМВС України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, «02» вересня ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює АТЗТ «Волна» за вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

«06» вересня 2010 року о 21.10 год. ОСОБА_1 у с. Щорсівка, Генічеського району, Херсонської області керував трактором МТЗ - 80, державний номерний знак НОМЕР_1, що не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 В Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою, постановою у справі про адмінправопорушення, що. свідчать поро те, що ОСОБА_1 вже протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП,.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що вина правопорушника є повністю доведеною.

Керуючись ч. 6 ст. 121, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП в вигляді ЗО (тридцяти) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2