Справа №3-1859/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

ЗО грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Людавське лісництво,

за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17Л 1.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме хваткою, на річці Рівець в районі с. Лисянка Вінницького району. ОСОБА_1 виловив цінні види риб: короп 7 шт., карась 5 шт., щука 1 шт., плітка 265 шт., загальною масою 10 кг, чим порушив п. 3.15.1, 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надіслав на адресу суду довідку, видану Військово-медичним клінічним центром Центрального регіону № 542 від 30.12.2010р. про те, що він знаходиться в даному центрі на лікуванні та заяву, в якій вину в скоєні вищевказаного правопорушення не визнає та просить закрити адміністративну справу. За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, приходжу до висновку, що матеріалами справи не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, а тому в силу ст. 247 КУпАП адміністративну справу слід закрити з наступних підстав.

Статтею 85 ч.4 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, він вилову не здійснював, а коли проходив біля інших людей, які здійснювали такий вилов, дані люди помітили працівників рибінспекції ти повтікали, а він не втікав, так як нічого протиправного не здійснював. Проте працівники рибінспекції все одно склали на нього протокол про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відсутнє зазначення будь- яких доказів, які неспростовно підтверджують вину ОСОБА_1 в грубому порушенні правил рибальства, а саме, що саме він здійснював незаконний вилов риби. В самому протоколі ОСОБА_1 пояснень не надавав, наявність речових доказів та виловленої риби не можуть бути доказом того, хто саме здійснював вилов риби.

Відповідно до п.1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 268, 247, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення .

Суддя: