Справа № 3-112/10
ПОСТАНОВА

іменем України

16.02.2010

Суддя Звенигородського районного суду Дудніченко В.М. розглянув адміністративні матеріали, які надійшли Звенигородського міжрайонного відділення Управління Служби безпеки України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

працює - сільський голова Хлипнівської сільської ради с. Хлипнівка, Звенигородського району, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

За порушення ст.1 ч.2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією» ,-

встановив :

ОСОБА_1 22.12.2009 року в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 2 68 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади органів прокуратури,судів та інших органів» від 09.03.2006 року безпідставно, завідомо знаючи, що рішення Хлипнівської сільської ради від 15.12.2009 року № 29-9/У «Про виплату премії сільському голові» винесено незаконно, одержав премію в сумі 3349 грн.44 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування 4 категорії 8 рангу, займаючи посаду сільського голови с. Хлипнівка Звенигородського району порушив вимоги ст. 1 ч.2 п. «а», ст. 7 ч.І Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме незаконно одержав матеріальні блага.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, суду пояснив, що 22.12.2009 року в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 2 68 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади органів прокуратури,судів та інших органів» від 09.03.2006 року безпідставно,( завідомо знаючи, що рішення Х.ср.р. винесено незаконно) без рішення Хлипнівської сільради одержав премію в сумі 334 9 грн.4 4 коп.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-показами свідка ОСОБА_2 яка в судовому засідання пояснила, що

15.12.2009року вона була присутня на 27 сесії 5 скликання депутатів Хлипнівської сільської ради та знаючи про те, що питання про преміювання сільського голови ОСОБА_1 на розгляд на даній сесії не виносилося і рішення депутатами не приймалося, підготувала рішення сесії сільської ради № 27-9/У «Про виплату премії сільському голові» на підставі якого голова села ОСОБА_1 отримав премію в розмірі 334 9 грн. 4 4 копійок. За вказані дії

22.12.2009року вона була премійована сільським головою ОСОБА_1 в сумі 1508 грн.

-показами свідка ОСОБА_3 який в судовому засідання пояснив, що рішення сесії сільської ради № 27-9/У «Про виплату премії сільському голові» на підставі якого голова села ОСОБА_1 отримав премію в розмірі 334 9 грн. 44 копійок. За вказані дії 22.12.2009 року ОСОБА_2 була премійована в сумі 1508 грн. - рішенням Хлипнівської сільради від 15.12.2009 року № 27-9/У

-розпорядження голови Хлипнівської сільської ради від 21.12.2009 року № 20

-рішення Хлипнівської сільської ради від 13 квітня 2006 року № 1-1/У

-письмовим поясненням ОСОБА_4

-письмовим поясненням ОСОБА_5

-письмовим поясненням ОСОБА_6

-письмовим поясненням ОСОБА_7

-письмовим поясненням ОСОБА_8

-письмовим поясненням ОСОБА_9

-письмовим поясненням ОСОБА_10

-письмовим поясненням ОСОБА_11 І.

-письмовим поясненням ОСОБА_12

Суд заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_13 своїми діями порушив ст.1 ч.2 п. «а» Закону України « ро боротьбу з корупцією», а саме незаконно отримав матеріальні блага.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного.

Пом»якшуючі вину обставини - визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше, одружений,пс місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

На підставі наведеного суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

керуючись ст.1 ч. 2 п «а» , ст. 7 ч.І Закону України «Про боротьбу з. корупцією» , суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого п. «а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу , корупцією та піддіти до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в с,.-

850-00 гривень.

На постанову можу бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту оголошення.

Суддя Дудніченко В. М.