overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1292/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, 08 січня 1973 народження, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2010 року о 09.00 год. ОСОБА_1, відносно якого постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.05.2010 року встановлено адміністративний нагляд, не зявився на реєстрацію до Балаклійського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Крім визнання своєї вини правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007685 від 28.08.2010 року, довідкою про звільнення серії ХАР № 01173 від 07.03.2009 року, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.05.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного,&nbsp;керуючись ч.1&nbsp;ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 ( пятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
№ 3-1318/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківської області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює механізатором на Балаклійському МУВГ, відомості про ідентифікаційний&nbsp;номер відсутні,&nbsp;протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року о 20.30 год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Перемоги ОСОБА_2 керував трактором ЄО 2621 В, державний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння водій відмовився.

В судовому засідання ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення та підтвердив, що вищевикладені факти відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 023357 від 13.08.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшує та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючисьч.1 ст. 130, ст..ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2 550 грн. ( дві тисячі пятсот пятдесят пять грн. )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
№ 3-1284/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши адмінітсративний матеріал, що надійшов з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010 року близько 16.00 в м. Балаклія Харківської області по вул. Леніна, 46, в квартирі № 98 ОСОБА_1 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс ( марихуана висушена ) вагою 1,1610 гр., яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, факт незаконного зберігання наркотичного засобу підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007688 від 30.08.2010 року; протоколом огляду місця події від 27.08.2010 року; висновком спеціаліста № 3667 від 28.08.2010 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.08.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 44 ст.ст.283-285, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАп та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 323 ( триста двадцять три ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
№ 3-1291/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності, &nbsp;

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2010 року близько 14.00 год. на ринку в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_1 вчинив сварку із ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні правопорушення та підтвердив, що вищевикладені факти відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007698 від 15.09.2010 року, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.09.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшує відповідальність, наявність обставини, що обтяжує відповідальність ( вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння) вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцієюї ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 283-285, ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
№ 3-1313/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, 04.08.2010 ;року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності

За ч. 6 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2010 року о 15.05 год. на автошляху с. Гусарівка с. Петрівське ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпр-11, без номерного знаку, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив правила експлуатації транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КупАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1№ 045555 від 18.09.2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності,, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачених санкцією ч.6 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного, yкеруючись ч.6 ст. 121, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцяти ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа №3-788/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2010 року о 00 годині 30 хвилин по вул.Ленінського Комсомолу у сел.Червоний Донець Балаклійського району Харківської області ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.9 ПДР України - керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21013", номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Від проведення огляду на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився у присутності понятих: ОСОБА_3, ОСОБА_4

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні зазначеного правопорушення, пояснив, що дійсно 29.05.2010 року він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, після вживання пива. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №229614 від 29.05.2010 року, протокольними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги помякшуючу вину обставину щире розкаяння ОСОБА_2, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-842/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 року о 20 годині 50 хвилин по пл.Ростовцева, 5 у м.Балаклія Харківської області ОСОБА_2 керував мотоциклом марки "ЯВА-250", без номерного знаку, у стані алкогольного сп'яніння. Ознакою стану спяніння ОСОБА_2 був запах алкоголю з ротової порожнини. В результаті проведення медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_2 встановлено, що він перебуває у стані алкогольного спяніння середньої тяжкості.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні правопорушення, пояснив, що керував мотоциклом після вживання алкогольних напоїв. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №229648 від 07.07.2010 року, протоколом медичного огляду від 07.06.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги щире розкаяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 С.В. до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, перерахувавши вказану суму до ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Балаклійський районний суд Харківської області
П О С Т А Н О В А

справа № 3-1169/10

м. Балаклія 30.08.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2010 року до суду надійшов відповідний матеріал про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 відповідно до кваліфікації дій за ст. 173 КУпАП обвинувачується у вчиненні дрібного хуліганства.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, обов'язковою ознакою дрібного хуліганства є порушення громадського порядку і спокою громадян. Обвинувачення не містить даної ознаки і не відповідаї диспозиції ст. 173 КУпАП.

За загальним правилом ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Розгляд даної справи за місцем проживання порушника не передбачений. Як убачається з матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не вчинене на території, на яку поширюється юрисдикція Балаклійського районного суду Харківської області.

Справа належним чином не скріплена, матеріали не пронумеровані, опис матеріалів відсутній, копії документів не засвідчені, наявна постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не затверджена начальником ЛВ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали при Протоколі про адміністративне правопорушення ПТ № 036874 від 10.08.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути начальнику ЛВ на ст. Основа УМВСУ на Південній залізниці для належного оформлення та направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко
Балаклійський районний суд Харківської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-683/10

м. Балаклія 03.06.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Балаклійському районі Харківської області, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачено у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку за період з 01.07.2007 року по 31.12.2009 року.

Нормою ст.256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи є заперечення на акт про результати планової виїзної перевірки директора ТОВ «Автотранс-Балаклія» ОСОБА_1, проте відсутнє рішення щодо результатів розгляду даних заперечень.

Тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали при Протоколі про адміністративне правопорушення від 11.05.2010 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП повернути начальнику ДПІ у Балаклійському районі Харківської області - для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.
Справа №3-785/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ДП «Племзавод Курганський» АП «Харімпекс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 15.04.2009 року за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

за ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який 15.04.2009 року згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, займаючи посаду директора ДП «Племзавод Курганський» АП «Харімпекс», , адреса: Харківська область, Балаклійський район, с.Пятигірське, вул.Перемоги, 26, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, яке виявилося у заниженні суми ПДВ, яка у поточному звітному періоді підлягає відображенню в особовому рахунку платника та повністю залишається у розпорядженні сільськогосподарського підприємства за грудень 2009 року у розмірі 10000 гривень. Таким чином, було порушено вимоги п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про податок на додану вартість».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2010 року №14 серії КР №293208, копією акту від 19.04.2010 року №332/15-016/33020778 про результати документальної невиїзної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість, копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 15.04.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.163-1 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285, ч.2 ст.163-1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, перерахувавши зазначену суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-836/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області МУЛЕНКО Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.01.1983р.народження, уроженець м.Воронков Бориспільського району, громадянин України, не працює, мешкає м.Балаклія вул.Київська б.53-а Харківської області, відомості про ідентифікаційний код невідомі.

по ст. 173-2 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010р. біля 16год. гр.ОСОБА_1 в м.Балаклія по вул.Київська вчинив сварку з матірью гр.ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного парвопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення ХА №007086 від 11.06.2010р., рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 173-2 ч.1 КпАП УКРАЇНИ, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ