overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-2223/10
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.10 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України,

працюючу: магазин-закусочна ФОП ОСОБА_2

О.Ф., продавець;

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.. Набережна, 127

- за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2010 року о 12 годині 10 хвилин, при проведенні перевірки діяльності ФОП ОСОБА_2, за адресою: с. Перемога Глухівського району, відповідальна особа продавець ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: встановлено не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій № /12 від 22.03.10 р. фіскальні звітні чеки, а саме: 30.07.10 р. ( Z-звіт) № 2417, 31.07.10 р. ( Z-звіт) № 2418, 1.08.10 р. ( Z-звіт) № 2419 р., чим порушила п. 9 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.19995 року із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину визнала.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 ( тридцять чотири ) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-2015/10
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.10 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого,

проживаючого: Глухівський район,

с. Перемога, вул.. Радянська, 33

- за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2010 року о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керував мопедом «Карпати», без державного номера, рухаючись в с. Баничі, з ознаками алкогольного спяніння ( стійкий запах алкоголю з ротової порожнини ), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

22 липня 2010 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керував мопедом «Карпати», без державного номера, рухаючись в с. Баничі, з ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини ), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 130 ч. 1, 130 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 36, 130 ч. 1, 130 ч. 1 Кодексу України « Про адміністративні правопорушення» у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-2218/10
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.10 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України,

працюючу: магазин ФОП ОСОБА_2 ,

продавець;

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.. Гагаріна, 1

- за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2010 року о 12 годині 55 хвилин, при проведенні перевірки діяльності ФОП ОСОБА_2, за адресою: с. Полошки Глухівського району, відповідальна особа продавець ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації, а саме: встановлено не оприбуткування в книзі обліку доходів та витрат товарів згідно товарно-транспортної накладної № KR-004477 від 10.08.2010 року на суму 581,60 грн. та реалізація 1 пляшки пива «Оболонь» ємкістю 0,5 літри за ціною 4,05 грн., без застосування книги обліку розрахункових операцій та розрахункових квитанцій, чим порушила п. 5,12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.19995 року із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину визнала.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 ( тридцять чотири ) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1629/10
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.10 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

працюючого водієм ТОВ «Велетень»

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.. Радянська, 7

- за ст. 139 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2010 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Глухів-Годунівка поставив трактор Т-150 К-09, державний номер 58-24УХ, разом з дисковою бороною БДТ-7, ширина якої сім метрів, на проїздній частині, чим створив перешкоду для руху інших транспортних засобів, що впливає на безпеку дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 139 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1913/10
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.10 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

кв. 118

- за ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2010 року з помешкання ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб маріхуана (канабіс), вагою 0,239 гр. та пристрій для його вживання пластикову пляшку, з ножами для її чищення, на яких було нашарування смоли канабісу 0,06 гр. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 44 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у вигляді штрафу на користь держави у сумі 306 (триста шість) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1851/10
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.10 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого ,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Радянська, 76

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2010 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи мопедом «Альфа», рухався у м. Глухів по вул. Пивоварова з ознаками алкогольного спяніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому порядку ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1М свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1М до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 130 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у виді громадських робіт на строк 50 годин.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1707/10
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.10 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від тво начальника Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого,

без постійного місця проживання

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2010 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в літньому парку м. Глухів біля водонапірної башти, справляв природні потреби не звертаючи уваги на оточуючих, своїми діями порушував громадський порядок.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 Кодексу України «Про адміністративне правопорушення» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України «Про адміністративне правопорушення» у виді адміністративного арешту строком 3 ( три ) доби.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1928/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.10 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, яка надійшла від Глухівської митниці у відношенні,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2 Федерації,

працюючого: керівник дитячого фітнесцентру;

проживаючого: РФ, Московська обл.,

м. Балашиха, вул.. Зелена, 14/11

- за ст. 340 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

2 серпня 2010 року о 12 год. 10 хв. на митному посту Бачівськ під час проведення митного контролю автомобіля марки „ОСОБА_3 Крузер 120, державний номер Е216КК190, особистих речей та ручної поклажі водія громадянина РФ ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 51600 ( п?ятдесят одна тисяча шістсот ) рублів РФ, загальною вартістю13491 ( тринадцять тисяч чотириста дев?яносто одна ) грн.. 34 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України, що виразилось в недекларуванні валюти, переміщуваної ним через митний кордон України.

Керуючись ст. 340 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації 51600 ( п?ятдесят одна тисяча шістсот ) рублів РФ, загальною вартістю13491 ( тринадцять тисяч чотириста дев?яносто одна ) грн.. 34 коп. на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1685/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.10 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, яка надійшла від Глухівської митниці у відношенні,-

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого: ОСОБА_2, с. Каменка, вул. Верхня, 9

- за ст. 340 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2010 року в 05 год. 40 хв. на станції «Конотоп» під час проведення митного контролю поїзда № 23 «Москва-Одеса» при огляді особистих речей та ручної поклажі громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні товари, а саме: простирадло з льону розміром 220 см-160 см у кількості 7 штук, вартістю 420 ( чотириста двадцять ) грн. , простирадло напівмахрове розміром 220 см-170 см у кількості 4 штук, вартістю 280 ( двісті вісімдесят ) грн., покривало з 100 % поліестеру розмірами 200см-180см, у кількості 2 штук, вартістю 370 ( триста сімдесят) грн, покривало з 100 % поліестеру розмірами 230 см 200 см, у кількості 4 штук, вартістю 860 ( вісімсот шістдесят ) грн, набори подарункові, що складаються з двох рушників розмірами 60 см-40 см та керамічної чашки, у кількості 3 трьох штук, вартістю 180 ( сто вісімдесят ) грн, рушники кухонні розмірами 70 см-32 см, у кількості 36 штук, вартістю 216 ( двісті шістнадцять ) грн, рушники кухонні розмірами 60 см-30 см, у кількості 70 штук, вартістю 350 ( триста п»ятдесят )грн, загальною вартістю 2676, 00 ( дві тисячі шістьсот сімдесят шість ) грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України, що виразилось в недекларуванні товару, переміщуваного ним через митний кордон України.

Керуючись ст. 340 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративний відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді конфіскації товару, а саме: простирадло з льону розміром 220 см-160 см у кількості 7 штук, вартістю 420 ( чотириста двадцять ) грн. , простирадло напівмахрове розміром 220 см-170 см у кількості 4 штук, вартістю 280 ( двісті вісімдесят ) грн., покривало з 100 % поліестеру розмірами 200см-180см, у кількості 2 штук, вартістю 370 ( триста сімдесят) грн, покривало з 100 % поліестеру розмірами 230 см 200 см, у кількості 4 штук, вартістю 860 ( вісімсот шістдесят ) грн, набори подарункові, що складаються з двох рушників розмірами 60 см-40 см та керамічної чашки, у кількості 3 трьох штук, вартістю 180 ( сто вісімдесят ) грн, рушники кухонні розмірами 70 см-32 см, у кількості 36 штук, вартістю 216 ( двісті шістнадцять ) грн, рушники кухонні розмірами 60 см-30 см, у кількості 70 штук, вартістю 350 ( триста п»ятдесят )грн, загальною вартістю 2676, 00 ( дві тисячі шістьсот сімдесят шість ) грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1745/10
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.10 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від тво начальника Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2010 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 прийшов у тубвідділення глухівської ЦРЛ та почав симулювати хворобу. Завідуючий відділенням ОСОБА_2 відмовився госпіталізувати його в лікарню, після чого ОСОБА_1 почав лаятись в його адресу нецензурною лайкою та погрожував підпалити тубвідділення ЦРЛ, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 173 Кодексу України «Про адміністративне правопорушення» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у виді адміністративного арешту строком 5 (п?ять) діб.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-2644/10
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

працюючого: голова правління

ВАТ «Глухівський хлібокомбінат»;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Голова правління ВАТ «Глухівський хлібокомбінат» несвоєчасно подав до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум податків, а саме: земельний податок за жовтень 2010 року на суму 677, 55 грн.; граничний термін сплати 01.11.2010 року, фактично сплачено 03.11.2010 року, чим порушив п.п. 5.3.1, 5.3 ст.. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та цільовими державними фондами» від 21 грудня 2000 року за № 2181-ІІІ.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Керуючись ст.163 - 2 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-2364/10
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

працюючого: Суходільський сільський голова;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

вул. Зарічна

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Суходільський сільський голова несвоєчасно подав до Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум податків та зборів (обовязкових платежів), а саме збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок державного бюджету за 2 квартал 2010 року на суму 71,52 грн.; термін сплати 19.08.2010 року, сплачено 20.08.2010 року, чим порушив п.п. 5.3.1, 5.3 ст.. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 21-81-ІІІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце судового розгляду йому було повідомлено належним чином.

Керуючись ст.163 - 2 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-2150/10
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.10 суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. командира Глухівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

9 вересня 2010 року о 20 годин 30 хвилин ОСОБА_1 рухаючись на 234 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівск керував мопедом «Альфа», без державного номера, з знаходячись в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце судового розгляду йому було повідомлено належним чином.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 130 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ