overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-452/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 47/46 Івано-Франківської області, українця, не працюючого, гр. України, за ст.122 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.05.2010 року о 14 год. 00 хв. в м.Тисмениця Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по кільцевій розвязці не надав переваги в русі автомобілю, що рухався головно дорогою, чим змусив водія автомобіля НОМЕР_2 різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто створив аварійну обстановку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, що у відповідності до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи зокрема, протоколом про адміністративне правопрушення серії АТ № 126298 від 28.05.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 680 (шістсот вісімдесят) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя: Я.М.Гавриш
Справа № 3-734/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює директором філії ПП «Альма-Віта» «Тлумач-молоко», гр. України за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи директором філії ПП «Альма-Віта» «Тлумач-молоко»,порушив законодавство про працю, а саме: ст. 96 КзпП України, оскільки головному бухгалтеру заробітна плата нараховується в мінімальному розмірі, як за посту некваліфіковану працю, ст. 33 Закону України «Про оплату праці», оскільки при нарахуванні зарплати, не нараховувалась індексація, ст. 11 Закону України «Про відпустки, оскільки директору не надавалась відпустку протягом двох років і більше років підряд із 2007 року, п.2.4 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», оскільки не ведеться книга обліку руху трудових книжок, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що зазначені порушення частково усунув, більше такого не повториться.

Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 09-19-045/47 від 15.10.2010 року, актом перевірки № 09-19-045/64 від 15.10.2010 року, розрахунковою відомістю.

Вислухавши пояснення правопорушника та перевіривши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 41 ч.1 КУпАП та керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 510 ( п`ятсот десять ) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя : Я.М.Гавриш
Справа № 3-530/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює водієм-інкасатором у ПАТ «ПриватБанк» м.Київ, гр. України за ст.ст. 122-2 КУпАП , -

в с т а н о в и :

07.06.2010 року біля 14 год. 20 хв. на 26 км. Автодороги Київ-Харків Київської області, ОСОБА_1,. керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не зупинився на вимогу працівників ДАІ при виконання ними своїх службових обовязків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема : протоколом про порушення правил дорожнього руху серії АІ № 319170 від 07.06.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 122-2 КУпАП та керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -170 (сто сімдесят) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи винесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винисення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя : Я.М.Гавриш
Справа №3-741/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Петрівське Балаклійського району Харківської області, вул.Прибольнична, буд.26, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №007047 від 25.05.2010 року ОСОБА_1 22.05.2010 року близько 13.00 години за адресою: вул.Прибольнична, буд.26, с.Петрівське, Балаклійський район, Харківська область, без державної реєстрації та відповідних дозвільних документів купувала металобрухт у населення, чим порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у порушенні законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, пояснила суду, що дійсно за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вона купувала у населення металобрухт з метою подальшого його продажу. Щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також її письмовими поясненнями, протоколом огляду місця події від 22.05.2010 року; письмовими поясненнями понятих: ОСОБА_2, ОСОБА_3; актом зважування від 25.05.2010 року, відповідно якому вага брухту чорного металу, вилученого у ОСОБА_1 складає 30 кг; зберігальною розпискою ОСОБА_4 від 25.05.2010 року, згідно якої ним прийнято на відповідальне зберігання 30 кг металобрухту; копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.05.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-10 КУпАП, а саме порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, щире розкаяння у вчиненому особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією металобрухту у межах санкції ст.164-10 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

Керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Конфіскувати металобрухт, вагою 30 кг.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-744/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Балаклія Харківської області, ОСОБА_2, буд.3/110, пенсіонерку, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2010 року близько 11.00 години по вул.Куйбишева у м.Балаклія Харківської області, ОСОБА_1 вчинила сварку з ОСОБА_3, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїла дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначеного правопорушення визнала у повному обсязі. Пояснила, що дійсно 15.05.2010 року вона у м.Балаклія по вул.Куйбишева вчинила сварку з реалізатором кіоску «Наша Ряба» - ОСОБА_3 через те, що остання продала зіпсоване мясо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що її вина у скоєнні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №007082 від 24.05.2010 року; копією заяви і пояснень потерпілої ОСОБА_3; копіями пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, копією протоколу огляду місця події.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-748/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2010 року об 11.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із сином ОСОБА_2, нецензурно висловлювався на його адресу, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, пояснив, що дійсно 08 травня 2010 року об 11.00 годині він вчинив сварку з сином, під час якої нецензурно висловлювався на його адресу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №006444 від 18 травня 2010 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 травня 2010 року, копією рапорту, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих і обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-743/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку і мешканку м.Балаклія Харківської області, пров.СерпуховськийАДРЕСА_1, працюючу провідником в Основянському моторовагонному депо, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №007010 від 26.05.2010 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вказаному правопорушенні, щиро розкаялася, пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_2 дійсно проживає з бабусею, яка забезпечує йому необхідні умови життя. Зобовязалася виконувати свої батьківські обовязки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме інформацією про ОСОБА_2 з Балаклійської ОСОБА_3 ступенів №1 ім.О.А.Тризни, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, зверненням служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації, копією акту обстеження умов проживання, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за невиконання обовязків щодо виховання дитини, щиро розкаялася у вчиненому, вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-751/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,11 лютого 2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.2 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23 червня 2009 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

01 травня 2010 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно 01 травня 2010 року не прибув на реєстрацію до Балаклійського РВ ГУМВС України без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №007067073 від 25 травня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 травня 2010 року, копією постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23 червня 2009 року про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність помякшуючих і обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-933/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2010 рокуСуддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. 173-2 ч.1 ОСОБА_2,

t-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> ВСТАНОВИВ:

23 червня 2010 року близько 21 год. 00 хв. АДРЕСА_1 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався брутальною лайкою на адресу свого батька, ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА за № 007216 від 24.06.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ст. 173-2 ч.1 ОСОБА_2, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 ОСОБА_2 України.

<span align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> :Times New Roman;font-size:12pt;"> Накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу&nbsp;на&nbsp;користь держави в розмірі 51,00 (п»ятдесят одна) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011. </spa

<span align="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови. </sp

СУДДЯ:
Справа № 3-835/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2010 рокуСуддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Пришиб Балаклійського району Харківської області вул. Данилевського буд. 132, українку, громадянку України, працює на посаді головного бухгалтера СТОВ «Данилевського 1»», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2010 року під час планової перевірки СТОВ «Данилевського 1», що розташоване в с. Пришиб Балаклійського району Харківської області, було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, допущене головним бухгалтером ОСОБА_2, яке виразилось в не донарахуванні та неперерахуванні податку на додану&nbsp;вартість за період з 01.04.2007 року по 31.12.2008 року. Своїми діями ОСОБА_2В. порушила вимоги Закону України від 03.04.1997 року №168/97 «Про податок на додану вартість», Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №364.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою провину у вчиненні вищевказаного правопорушення, щиро покаялась.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 255167 № 63 від 09 червня 2010 року, актом про результати документальної невиїзної перевірки СТОВ «Данилевського1» від 09.06.2010 року за № 1863/23-104/31269265.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останню до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п»ять)грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний ;суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили :11pt;">______________________________.

СУДДЯ