overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Бережанський районний суд Тернопільської області
14 грудня 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем МКП "Добробут", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
ОСОБА_1, 13 грудня 2010 року близько 18 год, перебуваючи в нетверезому стані, по місцю свого проживання вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами і погрожував фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоїному розкаявся, просить суд не карати його суворо.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП підтверджується протоколом ТЕ № 053744 про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2010 року, протоколом № 538 медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп"яніння від 13 грудня 2010 року, поясненнями ОСОБА_2 дані нею працівникам Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 1732 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Данилів О.М.
Бережанський районний суд Тернопільської області
27 вересня 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
Із протокол' про адміністративне правопорушення серії ВО № 166047 від 16 вересня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1, 16 вересня 2009 року, о 10 год.10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Бережани-Нараїв 1км+900м, не врахував дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечно при об'їзді перешкоди, здійснив наїзд на трасове огородження, що призвело до ДТП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що жодного порушення правил дорожнього руху він не вчиняв, ДТП сталося не з його вини, оскільки на дорогу, по якій він рухався раптово вибігла група собак, внаслідок чого він різко загальмував і наїхав на трасове огородження. Жодних потерпілих в цій ситуації немає, шкоди він нікому не завдав, а таму просить провадження по даній справі закрити.
Диспозицією ст.124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, однак суд не вбачає в діях ОСОБА_1, жодного порушення правил дорожнього руху, оскільки ДТП сталося не з його вини і шкоди нікому не завдало.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що за таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі, а тому провадження по даній адміністративній справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, суд,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Данилів О.М.
Бережанський районний суд Тернопільської області
29 грудня 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 1732 КУпАП.
ОСОБА_1, 28 грудня 2010 року близько 20 год, перебуваючи в нетверезому стані, по місцю свого проживання вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, просить суд не карати його суворо.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 1732 КУпАП підтверджується протоколом ТЕ № 053769 про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2010 року, протоколом ТЕ № 053769 про адміністративне затримання від 29 грудня 2010 року, протоколом № 554 медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп"яніння від 29 грудня 2010 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 дані ними працівникам Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 1732 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.1732КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_4
Бережанський районний суд Тернопільської області
04 грудня 2010 року суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського В ОСОБА_1 в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_2Об вересня 2010 року о 09 год 45 хв в м. Києві на проспекті Глушкова керував транспортним засобом скутер РЬУВО БВ 50 ОТ ЗЕ, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду для визначення степеня алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, хоч повідомлявся про день, час, місце слухання справи, однак його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 020171 від 06 вересня 2010 року.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 130 ч.І, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 2550 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Данилів О.М.
Бережанський районний суд Тернопільської області
23 червня 2010 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українець, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює
за ст. 130 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення.
20.03.2010 року о 03.10 год. старшим інспектором ВДАІ Підгаєцького р-ну ст. л-нт. міліції ОСОБА_3 складено протокол серія ВО №057452 про адміністративне правопорушення вчинене гр.ОСОБА_2 про те, що 20.03.2010 року о 03.10 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м .Бережани по вул.Тернопільська, перебував в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України. Проїхати в Бережанську ЦРЛ для встановлення степені алкогольного сп'яніння категорично відмовився. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. З КУпАП .
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення, може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає зяпфшппгш відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 38, 247 ч.І п.7, 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 за ст. 130 ч. З КУпАП в зв'язку з закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Дана постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, потерпілим його захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Бережанський районний суд Тернопільської області
16 грудня 2010 року м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП,-
Дільничим інспектором Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області складено протокол на ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП. Згідно цього протоколу ОСОБА_1 26 жовтня 2010 року вчинив насильства в сім"ї відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме виражався в її сторону нецензурними словами.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 173 2 КУпАП підтверджується протоколом ТЕ № 048333 про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 жовтня 2010 року.
В судовому засіданні дружина правопорушника ОСОБА_3 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 не може з"явитися в судове засідання, бо перебуває в лікувальному закладі, він переніс два інсульти, на даний час дуже важко хворий і зовсім не розмовляє, окрім цього він являється інвалідом II групи, просить суд не карати його суворо і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КупАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, оглянувши і дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його важкий стан здоров"я, а також те, що вчинене правопорушення не завдало істотної шкоди інтересам держави та суспільства вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 1 ст. 173 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173 2 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.
На дану постанову може бути подана апеляційна скарга в Тернопільський апеляційний суд через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Данилів О.М.
Бережанський районний суд Тернопільської області
02 грудня 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП.
ОСОБА_2, повторно протягом року, 10 листопада 2010 року, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3, під час якого обзивав її нецензурними словами і погрожував фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП підтверджується протоколом ТЕ№ 048365 про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2010 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 дані ними працівникам Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області, визнанням своєї вини самим правопорушником.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 1732 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Данилів О.М.
Бережанський районний суд Тернопільської області
21 вересня 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч.4, 122-4,124 КУпАП,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО №166157 від 04 вересня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1, 04 вересня 2010 року, о 09 год. 00 хв, по вул. Чорновола, в м. Бережани, Тернопільської області керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген Т4", р.н.з. ВО 4820 АІ, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності маневру здійснив наїзд заднім ходом на транспортний засіб марки "Форд", р.н.з. ВО 0605 АЕ, що привело до ДТП та пошкодження транспортних засобів, після чого від'їхав з місця події ДТП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся і обіцяє, що більше такого з ним не повториться.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО №166157 від 04 вересня 2010 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2; протоколами огляду транспортних засобів.
ВДАІ з ОАТ Бережанського району дії ОСОБА_1 кваліфіковано за вказаним епізодом ще й за ч.4 ст.122 КУпАП, однак з такою кваліфікацією дій правопорушника суд погодитись не може, оскільки така кваліфікація в протоколі про адміністративне правопорушення є зайвою, і охоплюються такі дії правопорушника статтею 124 КУпАП, зв'язку з чим провадження в справі за ч.4 ст. 122 КУпАП слід закрити.
Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, а також ст. 124 КУпАП, і кваліфікує вчинені ним правопорушення за ст. 122-4 - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, за ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 122-4, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Данилів О.М.
Бережанський районний суд Тернопільської області
23 грудня 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента БАТІ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175і КУпАП,-
01 грудня 2010 року о 14 год 35 хв неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби на території навчального закладу БАТІ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175і КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, обіцяє, що подібне більше не повториться, просить суд не карати його суворо.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175і КУпАП підтверджується протоколом ТЕ № 053731 про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2010 року
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважає за необхідне вибрати покарання із застосуванням ст. 124 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 13, п.2 ст. 24-1,, ст. 283, ч.І ст. 175і п. 2 ст. 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 1751 КУпАП, і застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження його про недопущення протиправної поведінки.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Данилів О.М.
Бережанський районний суд Тернопільської області
14 грудня 2010 року м. Бережани
Судця Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП.
ОСОБА_1 Р М., повторно протягом року, 12 грудня 2010 року близько 03 год., перебуваючи в нетверезому стані по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини, під час якого обзивав її нецензурними і образливими словами, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП підтверджується протоколом ТЕ № 053709 про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 грудня 2010 року, протоколом № 535 медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю та стану сп"яніння від 12 грудня 2010 року, визнанням своєї вини самим правопорушником.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 1732 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Данилів О.М.