overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-540/2010
П О С Т А Н О В А

12.07.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши матеріали по адміністративній справі, що надійшли від ВДАІ з обслуговування території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СЕ085078 від 27.06.2010 року громадянин ОСОБА_1 27.06.2010 року біля 23 год. 45 хв в м.Заставна по вул.Бажанського, керував транспортним засобом ВАЗ-2106 державний номерний знак 703-40МО, із встановленим маячком синього кольору, чим порушив вимоги ст.122-5 КУпАП, та п.31.3г Правил дорожнього руху.

Під час розгляду адміністративного протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, в скоєному щиро розкаявся, просив передати адміністративний матеріал на розгляд громади м.Заставна Чернівецької області, де він проживає.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, характеризується позитивно, Заставнівська міська рада звернулася до суду з клопотанням про передачу матеріалу на розгляд громади.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне задоволити клопотання громади та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.122-5 ст.ст. 21, 283, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.122-5 КУпАП.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 передати на розгляд громади м.Заставна Чернівецької області.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-1083/2010
П О С Т А Н О В А

29.12.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, працюючої продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20 грудня 2010 року заступником начальника відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПА у Чернівецькій області ОСОБА_3 проведено перевірку приватного підприємця ОСОБА_2, що знаходиться в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області.

В ході перевірки встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі кошів, які зазначені в денному звіті РРО (х-звіті) в сумі 223,10 грн., чим порушено п.13 ст.3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95-ВР від 06.07.1995р.

Встановлено, що ОСОБА_1 працюючи продавцем в магазині приватного підприємця ОСОБА_2, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушниця вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-1077/2010
П О С Т А Н О В А

29.12.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ з обслуговування території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії СЕ1 №041820 від 10.12.2010 року ОСОБА_1 10.12.2010 року о 15 год. 00 хв., керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: сильний запах алкоголю з рота. В лікарню на медичне обстеження для визначення стану алкогольного спяніння їхати відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 правил дорожнього руху відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, передачу керування транспортних засобів особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, а також за відмову особи яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як порушення п.п. 2.5, 2.9 ПДР, що забороняють водіям керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння. Вживання ОСОБА_1 алкоголю підтверджується його ж поясненням в протоколі та суді.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5, 2.9 ПДР, тобто керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Керуючись ст.130 ч.1 ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення..

Суддя О.В.Пухарєва
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-560/2010
П О С Т А Н О В А

15.07.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши метеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Раніше до адміністративної відповідальності притягався:21.07.2009 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, 23.03.2010 року за ч.3 ст.178 КУпАП, 23.03.2010 року за ч.3 ст.178 КУпАП, 04.06.2010 року за ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2010 року близько 13 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, перебував в кафе с.Погорилівка де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, тим самим порушив вимоги п.б, ч.1 ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинені вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що 03.06.2010 року зайшов у кафе в с.Погорилівка де придбав 150 грам горілки на розлив.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, з яких видно, що ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.187, ст.ст.283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-558/2010
П О С Т А Н О В А

15.07.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши метеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Раніше до адміністративної відповідальності притягався, 21.09.2009 року за ч.1 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.07.2010 року близько 10 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 вчинив словесну суперечку із своєю дружиною громадянкою ОСОБА_2, в ході якої погрожував фізичною розправою, чим завдав її здоровю психічної та моральної шкоди, тим самим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинені вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що 05.07.2010 року прийшов додому, в розмові із своєю дружиною ОСОБА_2 у них виник словесний конфлікт, в ході якого він образив останню нецензурними словами та погрожував їй.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується його особистим поясненням та поясненнями ОСОБА_2 з яких видно, що ОСОБА_1М, погрожував фізичною розправою та ображав свою дружину ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-775/2010
П О С Т А Н О В А

20.09.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ Кострижівський комбінат будівельних матеріалів, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 07 вересня 2010 року державним інспектором праці проведено перевірку додержання законодавства про працю директора ТзОВ Кстрижівськийкомбітат будівельних матеріалів ОСОБА_1. В ході даної перевірки встановлено, що предявленні табеля обліку робочого часу не відповідають книзі прийму-здачі чергування. Наприклад охоронці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заступали на зміну 18.06.2010 о 8-й годині ранку та передали чергування наступного дня о тій же 8-й годині, проте згідно табелю обліку робочого часу значиться лише 16 год. та 17 год., за зміну 21-22.06.2010 року лише по 17 год. Тобто за віпрацьовані заявниками, як і іншими працівниками, наприклад у червні 2010 року, по 10 змін і по 240 годин у табелі обліку робочого часу безпідставно значиться лише місячна норма часу у 168 годин, що є порушенням статті 142 КЗпПУ та Наказу №253 Міністерства статистики, щодо достовірності обліку виконання правил внутрішнього трудового розпорядку; внаслідок недостовірного обліку робочого часу, що підтверджується неодноразовими письмовими та усними заявами охоронців, з 18 лютого 2007 року і по 14 липня 2010 року, за роботу в недоурочний час заробітна плата не нарахована та не виплачена, що є порушенням статті 106 КЗпПУ, щодо оплати роботи в надурочний час; хоча заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнені з роботи за власним бажанням з 14 липня 2010 року навіть не всі належні кошти виплаченні лише 26 серпня 2010 року, що є порушенням статті 116 КЗпПУ, щодо строку розрахунку при звільненні.

Встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТзОВ Кострижівський комбінат будівельних матеріалів допустив порушення вимог законодавства про працю, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

Правопорушник вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-767/2010
П О С Т А Н О В А

20.09.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ з обслуговування території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СЕ №105777 від 29.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 29.08.2010 року біля 04 год. 05 хв. в с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, керував транспортним засобом ВАЗ-2108 державний номерний знак Ж3344ЧВ в стані алкогольного спягніння, а саме з різьким запахом алкоголю з ротової порожнини. При складанні адміністративного протоколу дії правопорушника кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, за порушення вимог п. 2.5 правил дорожнього руху.

Правопорушник вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, передачу керування транспортних засобів особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, а також за відмову особи яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку на стан спяніння.

Відповідно до ст.130 ч. 1 КУпАП відповідальність може настати у разі наявності ознак стану спяніння в особи, що керує транспортним засобом. Наявність ознак алкогольного спяніння визначається працівниками ДАІ. Встановлення в правопорушника стану спяніння здійснюється на підставі його огляду, який проводиться згідно вимогами інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів, затверджено міністерством внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоровя України та Міністерством юстиції України від 24.02.1995 року №114/38/15-36-18 працівниками міліції з використанням індикаторних трубок „Контроль тверезості або інших спеціальних технічних засобів та (або) працівниками медичних закладів. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ознаки спяніння. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як порушення п.2.5 ПДР, що забороняють водіям керувати транспортними засобами у стані алкогольного спяніння. Вживання ОСОБА_1 алкоголю підтверджується його ж поясненням в протоколі та суді.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 ПДР, тобто керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння

Керуючись ст.130 ч.1 ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення..

Суддя О.В.Пухарєва
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-806/2010
П О С Т А Н О В А

29.09.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою СФГ «Урожай», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу від 14 серпня 2010 року державним інспектором праці проведено перевірку додержання законодавства про працю СФГ «Урожай», в ході даної перевірки встановлено, що хоча підприємство здійснює свою діяльність уже близько 10 років виробничі, трудові та соціально-економічні відносини між найманими працівниками та головою господарства не врегульовані; механізатори ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконують більш кваліфіковану роботу ніж різноробочий ОСОБА_4 заробітна плата всіх найманих працівників встановлена на одному рівні; на протязі всього періоду охопленому перевіркою з січня 2009 року по липень 2010 року при неодноразових підвищеннях мінімальних державних гарантій в оплаті праці, індивідуальна заробітна плата жодного разу не підвищувалась, що є порушеням ч.3 статті 6 Закону України «Про оплату праці» щодо співвідношення тарифнихставок; хоча охоронець ОСОБА_5 працює понад 2 тижні запис у трудову книжку про прийом на роботу не здійснено, що є порушенням статті 48 КзпПУ, щодо строку запису у трудову книжку при прийом на роботу.

Правопорушник визнава наявність вчинених діянь. Вказав, що правопорушення вказанні в акті перевірки визнає. На даний час всі виявлені інспектором праці недоліки виправленні.

Встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головою СФГ «Урожай» допустив порушення вимог законодавства про працю, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, незначну ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що вчинене ним порушення є малозначимим, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-1107/2010
П О С Т А Н О В А

28.12.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши метеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2010 року близько 15 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2, погрожуючи фізичною розправою, тим самим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї

Правопорушник у вчинені вказаного правопорушення вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 на Д.І. вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-849/2010
П О С Т А Н О В А

18.10.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Репужинці Заставнівського району Чернівецької області, працюючої продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПА у Чернівецькій області ОСОБА_3. проведено перевірку приватного підприємця ОСОБА_2, що знаходиться в с.Репужинці Заставнівського району Чернівецької області.

В ході перевірки виявлено, що при реалізація товару, а саме; слабоалкогольного напою Longer. не застосовано реєстратор розрахункової операції та не роздрукований і невиданий розрахунковий чек на суму 7 грн., чим порушено п.1, 2 ст.3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95-ВР від 06.07.1995р.

Встановлено, що ОСОБА_1, працюючи продавцем у приватного підприємця ОСОБА_2, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушниця вину у вчиненні вказаного порушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Пухарєва
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-181/2010
П О С Т А Н О В А

02.03.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши матеріали по адміністративній справі, що надійшли від ВДАІ з обслуговування території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СЕ052953 від 20.02.2010 року громадянин ОСОБА_1 20.02.2010 року біля 17 год.30 хв. в м.Заставна по вул.Бажанського, керував транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номерний знак 39446МО з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, незвязана мова в лікарню на медичне обстеження їхати відмовився, чим порушив вимоги ч.1 ст.130 КУпАП, та п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Згідно поштового повідомлення за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не проживає. Наведене унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для дооформлення в частині встановлення місця проживання порушника.

Керуючись. ч.1 ст.130, ст.ст 278,283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пхарєва О.В.