overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1190/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 20.03.1969, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, майдан Незалежності, 1АДРЕСА_1, громадянки України, непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184КУпАП,

встановила:

06.11.2010 ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_2, народження 25.02.1993, і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.І ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення. Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1143/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 24.01.1966, уродженця Чувашія, Красноармійський р-н, с. Німічкаси, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, інваліда 2-групи,

за ч. 2 ст. 1732КУпАП,

встановила:

16.10.2010 близько 02-00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку у сім'ї в селі Олександрівка і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 направив до суду клопотання, про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1198/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2010 року м. Пирятин

Судця Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пирятинського району при УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 16.04.1965, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором будинку-інтернату,

за ст. 188-28 КУпАП,

встановила:

25.10.2010 о 15-25 год., будучи посадовою особою Пирятинського будинку- інтернату, не виконав припису Державної автомобільної інспекції на усунення недоліків, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав. У судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 188-28 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1343/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 03.05.1986, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. З, громадянина України, безробітного,

за ч. 2 ст. 1732КУпАП,

встановила:

12.12.2010 о 08-00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_3 визнав.

Крім визнання, вина ОСОБА_3. ОД підтверджується протоколом про вчинення правопорушення.

Керуючись ч, 2. ст. 1732 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять)грн. 00 коп.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду. Полтавської області через Пирятинський районний суд,

Суддя:
Справа № 3-1301/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пирятинського району УМВС України Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 18.01.1979, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 непрацюючого,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

встановила:

09.11.2010 о 11-00 год. в м. Київ по вул. Володимирський проїзд, яка другорядною дорогою, Павлов, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 з номерним знаком 465 92 ВМ, не Надав дорогу автомобілю ОСОБА_3 з номерним знаком АА 4797 СК, яки рухався по вул. Мала Житомирська, яка є головною дорогою, що змусило водія ОСОБА_3 різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, чим порушив п. 16.11 Прави дорожнього руху, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, пояснив, що своєчасно не помітив автомобіль.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення.

Керуючись ч.4 ст.122 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляд штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесяти) грн. 00 коп.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суді

Суддя:
Справа № 3-1152/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

11.10.2010 р. близько 3 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем на 157 км. а/д Київ-Харків, керував автомобілем НОМЕР_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 г ПДР України і повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Викликаний правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, крім визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинення правопорушника, висновком медичного огляду та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, характеризуючі дані правопорушника, який ніде не працює, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт..

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1212/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

13.10.2010 року близько 2 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 на 156 км а/д Київ-Харків, керував транспортним засобом мопед-скутер Ямаха, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду в лікувальному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, оскільки відповідно до п. 2.9 А Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 13.10.2010 року серія ВІ1 № 018395, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені судом характеризуючі дані правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 284, п.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1221/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 листопада 2010 року м. Пирятин

Судця Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження 29.04.1985, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187КУпАП,

встановила:

11.10.2010 близько 21-30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення. Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 вікторовича накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з момент; винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1350/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

22.12.2010 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з матірю, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1310/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с.Вікторія, Пирятинського району, Полтавської області, українку, громадянку України, працюючу продавцем у Березоворудському СТ,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

22.11.2010 року при перевірці Березоворудського СТ, було виявлено порушення в частині порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування, чим порушено п. 11, 12 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1162/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського району та ATI, підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 23.04.1975, уродженця США, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч.3 ст.122 КУпАП,

встановила:

19.09.2010 близько 20-00 год. на 48 км автодороги Київ-Харків Київської обл., Бориспільський р-н, с. Іванків Бревер, керуючи автомобілем CHEVROLET з номерним знаком NC 7817, перевищивши швидкість на 58 км, рухався 118 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.3 ст.122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав. У судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Крім визнання, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення.

Керуючись ч.3 ст.122 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1233/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 178 ч.3,ст.187 ч.2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

Постановою Пирятинського районного суду від 21.06.2010 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд, та встановлені обмеження у вигляді заборони залишати постійне місце проживання з 21.00 до 5.00 год. ранку наступного дня.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, в період часу з 14.11.2010 року по 15.11.2010 року включно, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання після 21ої години.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення адміністративного нагляду і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 16.11.2010 року о 14 год. у м. Пирятин, будучи раніше двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, поблизу магазину «Фаворит», розпивав спиртні напої, чим принижував людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях та здійснив появу у громадських місцях у п'яному вигляді і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, а також характер вчиненого адміністративного правопорушення, інша міра стягнення для його перевиховання недостатня піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту.

Керуючись ст.ст.36,187 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з 16.00 год. 16.11.2010 року.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1321/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, працюючу приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

07.12.2010 року під час перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 здійснювала реалізацію продуктів харчування в магазині по вул. Комсомольській без відповідного дозволу та рішення виконкому Пирятинської міської ради, щодо здійснення торгівлі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку провадження господарської діяльностіі повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім особистого визнання вини її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 164 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-1128/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 14.08.1977, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173 КУпАП,

встановила:

07.10.2010 о 09-00 год. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у бік громадянки ОСОБА_2 і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.173 КУпАП.

17.10.2010 близько 07-00 год. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у бік громадянки ОСОБА_2 і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 36,ч. 1 ст. 173 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту

винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинської районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1178/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина ОСОБА_2, одруженого, на утримані має неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

11.10.2010 року ОСОБА_1 за місцем мешкання у с. Теплівка, вчинив сварку в сімї з тещею, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав частково, та пояснив суду, що з тещею, громадянкою ОСОБА_3, у нього виникають постійні сварки із-за її наставництва та спонукання до сварок у сімї. Налаштування дружини та дітей проти нього. Через постійне втручання в сімейні стосунки з дружиною та ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що своїми діями правопорушник завдав незначну шкоду, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд, вважає, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1250/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Набережна 20, с. Вишневе, Пирятинського району, Полтавської області, українку, громадянку України, працюючу ФОП,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

07.10.2010 року при перевірці кафе, що належить ФОП ОСОБА_1, було виявлено порушення в частині порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункових операцій із застосуванням РРО, не виконання режиму попереднього програмування обліку та кількості товару, чим порушено п. 1, 6, 11, 12, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :