overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-443/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за Ст. 130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

08.03.2010 року о 19-35 год. ОСОБА_1 в м. Глиняни на вул. Львівській, керував скутером Альфа, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, використовувалася трубка «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений), чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Правопорушник на виклик в суд з»явився та вину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 13 ч.2, 284, 130 ч.І КУпАГІ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-641/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.06.2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Волинської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

працюючого технічним директором ПП «Галкомсервіс»,

заст. 164 ч.І КУпАП,

встановив:

На розгляд Золочівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.І КУпАП.

Вивчивши ці матеріали справи приходжу до висновку, що такі матеріали необхідно направити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області для правильного їх оформлення, з таких підстав.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.І КУпАП оформлені в обкладинку, прошиті, пронумеровані і складено опис, однак нумерація аркушів справи проведена невірно і не послідовно, така нумерація зовсім не співпадає із складеним описом документів справи.

В цих матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. Такий протокол про адміністративне правопорушення від 11.06.2010 року (на одному аркуші) незрозуміло чому знаходиться окремо від усіх матеріалів справи.

В матеріалах справи незрозуміло чому міститься протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.І КУпАП від 07.05.2010 року, оскільки цей протокол постановою суду від 26.05.2010 року був направлений Золочівському РВ ГУМВС України у Львівської області для правильного складання та дооформлення.

Враховуючи вищенаведені недоліки оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 221, 278 КУпАП, -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.І КУпАП та окремий протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.І КУпАП від 11 червня 2010 року направити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області для усунення недоліків та правильного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Суддя
Справа № 3-444/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ч.1 ст.1ЗО КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 09.03.2010 р. біля 03-20 год. в м. Золочеві, керував автомобілем, «ВАЗ» р.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння, відмовився.

В суді порушник вину визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що позитивно характеризується, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 2550 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-449/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12.04.2010 р., повторно протягом року, порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2009 р., а саме не прибув на реєстрацію в Золочівський РВ ГУ МВС України у Львівській області та не повідомив про причини неявки.

В суді винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-440/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигая Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07.04.2010 р. біля 16-00 год. в с. Велика Вільшанниця Золочівського району, керував автомобілем, «ВАЗ» р.н. 60301ТС, в стані алкогольного спяніння.

В суді порушник вину не визнав. Пояснив, що він за кермом цього дня не був, а був його водій.

Проте винність його підтверджується наступними матеріалами справи.

З свідчень дружини ОСОБА_2, видно, що 07.04.2010 року, біля 16 год. до неї до дому приїхав її чоловік на автомобілі, у нетверезому стані. Посварившись, з нею він поїхав. В автомобілі він перебував один.

Такі ж свідчення подала ОСОБА_3 що підтвердила, перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння, та той факт, що в машині він перебував один.

Протоколом № 429 від 07.04.2010 року про медичний огляд ОСОБА_1, що засвідчує, перебування останнього у стані гострого алкогольного спяніння.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.1 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-650/10
П О С Т А Н О В А

24 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч.І КУпАП,-

встановив:

25.05.2010 року о 01-25 год. ОСОБА_1 в с.Білий Камінь Золочівського району, керував скутером «Альфа», з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголя з рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук), від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Правопорушник на виклик в суд не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, ІЗОч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.ІЗО КУпАП оштрафувати на 2600 (дві тисячі шістсот) грн .

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10

днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-460/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05 травня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

установив:

ОСОБА_1 17 квітня 2010 р., близько 17:00 год. в м. Золочеві по вул.. Б. Хмельницького, 7/65 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї. Його дії, зокрема виразилися в тому, що він, затіяв скандал, виражався в адресу своєї співжительки ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяв з- дому та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник свою вину у суді у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 173-2 ч.І КУпАП, оскільки своїми умисними діями він вчинив насильство в сімї, що стверджується поясненнями правопорушника в суді, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими зібраними в справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о становив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят:, пять) грн. в доход держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-441/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч.2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29.03.2010 р. біля 19-40 год. в с. Вороняки Золочівського району, повторно протягом року, керував скутером, «Хонда» б.р.н., з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння, відмовився.

В суді порушник вину визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.2 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 арештувати на 10 діб. Термін відбуття рахувати з 29.04.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-654/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1. 26.06.1983 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

пост. 130 ч.І КУпАП,-

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол № ВС №175197, який надійшов з ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області, згідно якого він 17.05.2010 року, в м. Золочеві на вул. Бродівській, керував скутером «Вайпер» без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп»яніння.

Однак, суть вказаного учиненого правопорушення не відповідає вимогам п.2.5 Правил дорожнього руху України на які посилаються в протоколі про адміністративне правопорушення . Зокрема, вимогою п. 2.5 вищевказаних Правил встановлено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп»яніння. В протоколі про адміністративне правопорушення вчиненого ОСОБА_1 17.05.2010 р. про те, що він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння нічого не зазначено.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути призначена до розгляду, а тому матеріали справи слід повернути ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області для усунення недоліків.

На підставі ст.ст. 221, 278 п.2 КУпАП ,-

постановив :

Повернути адміністративні матеріали щодо ОСОБА_2 по ст. 130 ч.І КпАП України в ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Суддя
Справа № 3-459/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17 травня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 21 березня 2010 р., близько 19:00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї. Його дії, зокрема виразилися в тому, що він, затіяв скандал, виражався в адресу своєї сестри ОСОБА_2 нецензурними словами, ображав її та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суд повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.І КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесять одної) грн. в доход держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-464/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

За ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010 року ОСОБА_1 в м.Львові на вул. Науковій, о 13-00 год., керуючи автомобілем «Фольксваген» № НОМЕР_1, виконуючи маневр перестроювання, не надав дороги автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутньому напрямку по тій смузі руху на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого сталося зіткнення, що спричинило пошкодження автомобілів.

Правопорушник в суд з»явився та вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 221, 284 ч. 1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 ( триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-445/2010
П О С Т А Н О В А

05 травня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1»яка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

с. Струтин Золочівського району Львівської області, непрацюючого,

Заст. 173-2 ч.І КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 року о 17.00 год. ОСОБА_1»як Б.М., в себе вдома, в с.Струтині Золочівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сн»янні, вчинив насильство в сім»ї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою матір ОСОБА_1»як Г.М., погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суд не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 ч.І п.1, 173-2 ч.ІКУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1»яка ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та оштрафувати на 70 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-450/2010
П О С Т А Н О В А

18 травня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

Пилип»як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Золочів вул. Львівська, 29, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «ЗолочівАвтоТранс»,

по ст. 41 ч.1КУпАП,

встановив:

26 березня 2010 року в ході перевірки територіальної державної інспекції праці у Львівській області встановлено, що ОСОБА_2»як O.A., працюючи головним бухгалтером ТзОВ «ЗолочівАвтоТранс», порушила вимоги законодавства про працю, а саме: не забезпечила виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки ОСОБА_2, не пізніше, ніж за три дні до початку відпустки та в день звільнення ОСОБА_3 не провела виплату всіх належних їй сум.

В суді порушниця винну свою визнала.

Факт скоєння ОСОБА_2»як Н.І. адміністративного правопорушення стверджується і матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.І, 221, 284, КУпАП,

постановив:

Пилип»як ОСОБА_1 византивинною у вчиненні правопорушення по ст. 41 ч.І КУпАГІ та оштрафувати на 255 ( двісті п»ятдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-466/2010
П О С Т А Н О В А

05 травня 2010 року м.Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,- за ст. 122 ч. З КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21.03.2010 р., біля 06:14 год., керуючи транспортним засобом марки "Опель-Вектра" д.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в населеному пункті, більш як на 50 км/год., рухався зі швидкістю 112 км/год., чим порушив п. 12.9 6ПДР України.

Правопорушник в суд не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.З КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о становив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122 ч.З КУпАП та оштрафувати його на 510,0 (пятсот десять грн.. 00 коп.) грн. в доход держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесенння через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-657/10
П О С Т А Н О В А

24 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч.І КУпАП,-

встановив:

01.06.2010 року о 17-00 год. ОСОБА_1 в м. Золочів на вул. Львівська, передав керування скутером «Альфа» без номерного знака, своєму братові ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2. 9 «г» ПДР України.

Правопорушник на виклик в суд не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 130 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн .

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1034/2010
П О С Т А Н О В А

07 вересня 2010 року суддя суддя Золочівського районного суду Львівської області Еуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

с.Скварява Золочівського району Львівської області, непрацюючого,

Заст. 173-2 ч.ІКУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2010 року о 09.00 год. ОСОБА_1, в себе вдома, в с.Скварява Золочівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в суд з»явився та вину визнав.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами, які надійшли до

суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 173-2 ч.І КУгіАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП та оштрафувати на 60 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя