overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-881/2010 г.
02 августа 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пе- лих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ г.Старобельска при УГАИ УМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: Луганская область, Старобельский район, с.Шульгинка, ул.Зеленая, 12 по ч.2 ст. 130 КУоАП,
24 июля 2010 года в 15 часов 40 минут ОСОБА_1 на а/д Старобельск - Камянка, управлял транспортным средством трактором Беларусь 920 регистрационный номер НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суд ОСОБА_1 О,В. не явился.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КУоАП Украины, судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие нарушителя ОСОБА_1, поскольку в материалах дела имеются данные о своевременном его извещении, о месте и времени слушания административного дела (л.д.З), и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается его объяснениями, данными при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д.5,6).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.2 ст.130 КУоАП, как повторно в течение года, отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со ст.ЗЗ КУоАП, учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание и принимая во внимание, то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_1 уже лишен права управления всеми видами транспортных средств, считает необходимым наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде 50 часов общественных работ без оплатного изъятия транспортного средства трактора Беларусь 920 регистрационный номер НОМЕР_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 2 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в
виде 50 часов общественных работ, без оплатного изъятия транспортного средства трактора
Беларусь 920 регистрационный номер НОМЕР_1.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в
апелляционный суд Луганской области.
Судья А Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
ОСОБА_1 №3-931/2010 г.
09 августа 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А.,
рассмотрев материал, поступивший из Старобельского взвода ДПС о привлечении к адми-
нистративной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро-
женца г. Старобельска, гражданина Украины, не работающего, проживающего: Луганская
область, г.Старобельск, ул. Р. Люксембург 156 «а» по ч.1 ст.130, ст. 124 КУоАП,-
04 августа 2010 года в 17-15 часов управлял автомобилем ЗИЛ 554 гос.номер ВВ 94-
52 АЕ находясь в состоянии алкогольного опьянения, на перекрестке ул. Ленина-Фрунзе
при повороте в право на ул. Ленина не принял ближе к правому краю проезжей части, не
справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем ДЭО «Сенс» гос.номер
ВВ 11-20 АА что повлекло повреждение транспортных средств, чем нарушил п.2.9, 12.1
Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемых ему правонарушений
Вина правонарушителя ОСОБА_3 в совершенных административных правона-
рушениях подтверждается его объяснением данными при составлении в отношении него
протокола об административном правонарушении и в суде, схемой дорожно-транспортного
проишествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного сред-
ства, протоколом осмотра места дорожно-транспортного проишествия, протоколом меди-
цинского осмотра установления факта употребления психоактивных веществ и состояния
веществ от 04.08.2010 г..
Действия правонарушителя ОСОБА_3 верно квалифицированы по ст.124 КУо-
АП, как нарушение участниками дорожного движения Правил дорожного движения, по-
влекшее повреждения транспортных средств, по ст.130 КУоАП, как управление транспорт-
ным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывая личность правонарушителя, содеянное,
степень его вины, обстоятельства дела, имущественное положение, обстоятельства, которые
смягчают и отягчают ответственность и в соответствии со ст. 36 КУоАП при совершении
нескольких административных правонарушений, которые одновременно рассматриваются
одним и тем же органом, административное взыскание накладывается в пределах санкции,
установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных, при этом прини-
мая во внимание, то, что на иждивении у ОСОБА_3 находятся малолетний сын ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, судья считает необходимым наложить на правонарушителя взыскание в
пределах санкции ч.1 ст.130 КУоАП в виде 50 часов общественных работ.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушений
предусмотренных ст.124, ч.1 ст.130 КУоАП и наложить на него административное взыска-
ние с учетом требований ст. 36 КУоАП в виде 50 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в
апелляционный суд Луганской области.
Судья А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело № 3 -938 /2010 год
12 августа 2010 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Олейник С.В., рассмотрев материал, поступивший из Старобельского взвода ДПС при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, к административной ответственности в течении года не привлекался, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП,
03 августа 2010 года ОСОБА_1 на а/д Чугуев - Меловое на 196 км. в с. Подгоровка, управлял транспортным средством автомобилем НОМЕР_1, от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил суд учесть, что он впервые привлекается к административной ответственности, чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства.
Вина нарушителя полностью подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном нарушении от 03.08.2010 года;
-письменными объяснениями и пояснениями правонарушителя в суде;
-письменными объяснениями свидетеля ОСОБА_2, ОСОБА_3;
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, которое управляет транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.
Определяя вид и размер административного взыскания, учитываются требования ст.ЗЗ КУоАП, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, чистосердечного раскаяния, положительной характеристики, суд считает возможным наложить на правонарушителя ОСОБА_4 взыскание в виде 40 часов общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284-289 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде 40 (сорок) часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья С.В.Олейник
Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 3-963/2010 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 серпня 2010 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С. В., розглянувши матеріал, який надійшов із ВПМ Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого підприємцем, мешкаючого за адресою Луганська область, м. Старобільськ, пров. Бутівський, 1-А, до адміністративної відповідальності протягом року не піддавався, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

.*

встановив:

ОСОБА_1, працюючи фізичною особою підприємцем, станом на 28 липня 2010 року несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування в повному обсязі єдиного податку в сумі 100,11 гривень в термін до 20 липня 2010 року, згідно до наказу Президента України від 28 червня 1999 року № 746/99 «Про спрощену систему оподаткування».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ЛГ про адміністративне правопорушення № 300036 від 03.08.2010 року, довідкою про заборгованість станом на 28.07.2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями правопорушника в суді.

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, враховуються вимоги ст.ЗЗ КУпАП України, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і тому суд вважає за необхідне накласти на порушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.І ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 284, 287-289 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопо-

рушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стяг-

нення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять)гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим,

а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Олійник
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-1038 2010 г.
08 сентября 2010 года судья Старобельского районного суда
Луганской области ОСОБА_1,
рассмотрев административный материал поступивший из Луганской роты ДПС ОДГЗ при УГАИ УМВД Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,, не работающего, проживающего: Луганская сласть, Старобельский район, с. Байдовка, ул. Заливная, 15, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП,
23 июля 2010 года в 10 часов 00 мин. правонарушитель ОСОБА_2 в с. Шульгинка Старобельского района Луганской области на ул. Театральная, управлял скутером без регистрационного номера в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил л.2.9 (а) ПДД Украины.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_2 свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, и пояснил, что действительно 23 июля 2010 года в 10 часов 00 мин. в с. Шульгинка Старобельского района Луганской области на ул. Театральная, управлял скутером без регистрационного номера в состоянии алкогольного опьянения.
Вина нарушителя полностью подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении;
-письменным объяснением и личными пояснениями нарушителя в суде;
-протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения;
-письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4
В действиях правонарушителя ОСОБА_2 содержится состав
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, как управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении взыскания правонарушителю ОСОБА_2 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит чистосердечное
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
В связи с тем, что ОСОБА_2 водительского удостоверения не имеет, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное взыскание в виде общественных работ.
Наложение иных административных взысканий, таких как штраф, лишение права управления транспортными средствами, административный арест, нецелесообразно, учитывая все обстоятельства дела и личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде 50 (пятидесяти) часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления через Старобельский районный суд.
Судья В.А.Озеров
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-875/2010 г.
09 августа 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пе- лих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Старобельского взвода ДПС в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст. 130 КУоАП,
21 июля 2010 года в 07 часов 50 минут ОСОБА_2 на ул. Старотаганрогской в г. Старобельске Луганской области, управлял транспортным средством скутером «Дельта» без регистрационного номера с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему нарушения признал полностью.
Вина правонарушителя ОСОБА_2. в совершенном административном правонарушении подтверждается его объяснениями (л.д.4), объяснениями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 (л.д.5,6).
Действия правонарушителя ОСОБА_2 верно квалифицированы по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_2 судья в соответствии со ст.ЗЗ КУоАП, учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание и принимая во внимание, то, что ОСОБА_2 согласно справки начальника ОГАИ по обслуживанию Старобельского района при УГАИ ГУМВД в Луганской области не имеет водительского удостоверения (л.д.7), и принимая во внимание, то, что на иждивении у нарушителя находятся двое несовершеннолетних детей. Михаил ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.д.8) и Дмитрий ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 9), считает возможным наложить на правонарушителя взыскание в виде 40 часов общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде 40 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в
Судья А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-917/2010
04 августа 2010 года Судья Старобельского районного суда Луганской области Олейник С. В. рассмотрев административный материал поступивший из Старобельского РО УМВД Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей на Старобельской швейной фабрике, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, в течении года к административной ответственности привлекалась 18.06.2010 года по ч. 1 ст. 178 КУоАП, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП,
04 августа 2010 года около 13 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул.Пролетарской, 42, г.Старобельска, выражалась нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания прекратить свои действия не реагировала, своими действиями нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.
В суде правонарушитель ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала полностью.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:
· протоколом об административном правонарушении № 899116 от 04.08.2010 года;
· письменными объяснениями и личными пояснениями правонарушителя в суде;
-письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3
-протоколом № 42 медицинского осмотра.
Действия правонарушителя ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.173 КУоАП, как мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении взыскания правонарушителю ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. С учетом обстоятельств данного дела, с учетом личности нарушителя ОСОБА_1, суд считает достаточным назначить правонарушителю ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной по ст.173 КУоАП и назначить ей административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят один) гривны.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Олейник С.В.
Старобільський районний суд Луганської області
Дело № 3-932/2010
17 августа 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ г.Луганска о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 08.0Я982 года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.130 КУоАП,
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему нарушении признал полностью.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением №4668 медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения от 20.07.2010г.(л.д.2,3).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.130 КУоАП, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со ст.ЗЗ КУоАП. учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание и принимая во внимание, то, что ОСОБА_1 положительно характеризуется, имеет на иждивении не совершеннолетних детей, считает возможным наложить на правонарушителя взыскание в виде 50 часов общественных работ
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ЗЗ, ч1 ст.130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст 284, 287, 288 КУоАП.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде 50 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-968/2010
16 августа 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пе- лих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ г.Старобельска при УГАИ УМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. с.Байдовка, ул.Айдарская, 42 по ч.2 ст. 130 КУоАП,
11 августа 2010 года в 19-00 часов ОСОБА_1 на ул.Айдарской в с.Байдовка Старобельского района, управлял транспортным средством скутером Шторм-50 без регистрационного номера с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается его объяснениями, данными при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и в суде, объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д.3,4).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.2 ст.130 КУоАП, как повторно в течение года, отказ лица, которое управляет транспортным средством от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со ст.ЗЗ КУоАП. учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание и принимая во внимание, то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_1 согласно справки Начальника ОГАИ по обслуживанию Старобельского района не имеет водительского удостоверения (л.д.7), кроме того, согласно постановления от 02.11.2009 г. Попов М.В. был повторно подвергнут административному взысканию в виде 10 суток административного ареста, считает необходимым наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде 50 часов общественных работ без оплатного изъятия транспортного средства скутера Шторм-50 без регистрационного номера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 2 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения. предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде 50 часов общественных работ без оплатного изъятия транспортного средства скутера Шторм-50 без регистрационного номера
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.Пелих