Чуднівський районний суд Житомирської області
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

23.06.2010 року

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Бондарчук І.Ф. при секретарі Решетар В.М., за участю прокурора Колотюка В.Д. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чуднів адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженої, несудимої, працюючої сільським головою Стетківської сільської ради, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 про вчинення правопорушення, передбаченого п.г ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.працюючи сільським головою Стетківської сільської ради , будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 7 рангу ,являючись державним службовцем та уповноваженою на виконання функцій держави, вчинила корупційне діяння при наступник обставинах.

Проведеною прокуратурою Чуднівського району перевіркою встановлено, що між сільським головою ОСОБА_1 з однієї сторони та начальником філії „Чуднівський райавтодор ДП „Житомирський облавтодор з другої сторони було укладено два контракти на здійснення робіт по поточному ремонту вул. Молочківської в с. Стетківці, Чуднівського району. Вартість виконаних робіт згідно контракту № 5 від 25.12.2009 року становила 22 200 грн. та згідно з контрактом № 6 від 28.12.2009 року становила 9 205 грн. Пунктом 3.1 вищевказаних контрактів передбачено виконання робіт в термін 1 місяць. Відповідно до акту приймання виконаних підрядних робіт за грудень місяць 2009 року № 5 від 01.12.2009 року, підписаного сільським головою ОСОБА_1 підрядником роботи по поточному ремонту дороги по вул. Молочківська виконано в повному обємі на суму 22 200 грн. Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за грудень місяць 2009 року № 6 від 01.12.2009 року, підписаного сільським головою ОСОБА_1 підрядником роботи по поточному ремонту дороги по вул. Молочківська виконано в повному обємі на суму 9 205 грн. Сільською радою платіжним дорученням № 476 від 25 грудня 2009 року кошти в сумі 22 200 грн. та платіжним дорученням № 477 від 28 грудня 2009 року в сумі 9 205 грн. перераховано на рахунок філії „Чуднівський райавтодор ДП „Житомирський облавтодор. Однак в ході проведеної перевірки встановлено, що дані роботи були виконанні лише в травні місяці 2010 року.

В порушення п. 1.2, п. 3.1 „Порядку складання річних фінансових звітів за 2009 рік установами та організаціями, які отримують кошти державного або місцевого бюджетів затвердженого наказом Державного казначейства України від 25.03.2009 року № 123, п. 1 ст. 3, п. п. 6, 7 ст. 8 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 року № 996-ХІУ та ст. 56 Бюджетного кодексу України № 2542-ІІІ від 21.06.2001 року, ОСОБА_1 було направлено недостовірні дані до управління державного казначейства в Чуднівському районі, а саме акти приймання виконаних робіт, в яких зазначено, що роботи по ремонту доріг по вул. Молочківської с. Стетківці, Чуднівського району проведено в повному обсязі в грудні 2009 року. Тим самим, управлінням державного казначейства в Чуднівському районі, передчасно було перераховано кошти організації, які фактично не виконала ремонтні роботи.

Внаслідок умисного надання свідомо викривленої та недостовірної інформації службовою особою місцевого самоврядування, а саме сільським головою Стетковецької сільської ради ОСОБА_1 управлінню державного казначейства в Чуднівському районі, підривається авторитет органів місцевого самоврядування, створюється поле для можливих зловживань в сфері використання бюджетних коштів.

Своїми діями, які виразились в умисному наданні недостовірної інформації органу, надання якої передбачено правовими актами, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 5 ч.1 п. "г" Закону України «Про боротьбу з корупцією».

У судовому засіданні прокурор просить визнати ОСОБА_1винною у вчиненні корупційного діяння передбаченого п.г ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому її правопорушення визнала повністю та пояснила ,що вказане правопорушення нею було вчинено при обставинах зазначених у протоколі,оскільки необхідно було швидко освоїти державні кошти ,які ще ніколи не виділяли в с.Стетківці. На даний час роботи виконані.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні корупційного діяння підтверджується поясненням правопорушниці і матеріалами прокурорської перевірки , постановою про відмову в порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене п.г ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією .

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення,особу порушника ,ступінь його вини, майновий стан ,обставини ,що помякшують відповідальність( вчинення корупційного правопорушення вперше).

Керуючись ст.ст.27,33,34,283,284 КпАП України , ст.5 ,7,12 Закону України Про боротьбу з корупцією від 05.10.1995 року ,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п.г ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

Копію постанови направити прокурору,правопорушнику та Стетківської сільській ради для вирішення питання згідно з чинним законодавством.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесенння.

Суддя