overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1251/09
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року місто Знам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Знам"янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Перевіркою громадянина ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1 встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб"єкта підприємницької діяльності, чим порушив п. 1 ст. 58 ГК України та ч. 1 ст. 164 КУпАП

За даним фактом правопорушення складено протокол серії КР№310647 від 10.06.10, з яким ОСОБА_2 ознайомлений.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно письмових пояснень, ОСОБА_2, проводив господарську діяльність без державної реєстрації тому, що документи знаходились на реєстрації.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.164 ч.1 КУпАП наступає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

З урахуванням викладеного, встановлено, що в матеріалах справи не знайдено доказів порушення ОСОБА_2, а тому суддя приходить до висновку, що склад правопорушення матеріалами справи не доведено,

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1529/10
ПОСТАНОВА

22 липня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на станції Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ОТ №034521, в якому зазначено, що остання 11.06.2010 року, о 17 год. 50 хв., здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме: на пероні пасажирського вокзалу ст.Знам'янка, а відтак, скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП України.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно неї ОСОБА_1 не з"явилась. Про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно з поясненнями ОСОБА_1, які містить протокол про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останньої до відповідальності.

При накладенні стягнення, враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1528/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛB на станції Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол серії ОТ №036624, в якому зазначено, що останній 10.06.2010 року, о 22 год. 40 хв., здійснював торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме: на пероні пасажирського вокзалу ст.Знам'янка, а відтак, скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з поясненнями ОСОБА_1, які містить протокол про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

При накладенні стягнення, враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, ОСОБА_1, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2899/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв.18 працюючий в ТОВ «Продсервіс», ідентифікаційний код не встановлено за ст. 206 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. порушив порядок надання іноземцям житла, які порушили термін перебування на території України, про що працівниками сектору Е1РФО Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області 10.11.2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст..206 КУпАП

Вину ЛипникДЛ. визнав, доповнень немав.

Вину ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.206 КУпАП та піддати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1030 грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1450/2010
Провадження № 1450
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища У гольні Копі, Магаданської області, громадянин ОСОБА_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, ідентифікаційний код не встановлено за ст. 203 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме проживав на території України по недійсній міграційній картці, про що працівниками відділення ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області 15.06. 2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, щиро кається.

Враховуючи малозначність скоєного , керуючись ст.22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1ст.203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1307/2010
Провадження № 1307
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, то надійшли з Київського РВ ГІМУ УМВС. України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, ідентифікаційний код не встановлено за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, а саме проживає за документами, термін дії яких закінчився, про що працівниками відділення СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС. України у Полтавській області 21.05.2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1310/2010
Провадження № 1310
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2010 року суддя Київського районного суду м.Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи ,що надійшла з Київського РВПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Степанакерт, Вірменія, громадянин України, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючий, ідентифікаційний код не встановлено за ст.. 206 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок надання іноземцям житла на території України, а саме не вжив заходів ,щодо своєчасного оформлення документів своєї дружини ОСОБА_2 , про що працівниками відділення СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській обл..25.05.2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи малозначність скоєного, керуючись ст..22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП,обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляціного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1626/2010
Провадження № 1626
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.M. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.З, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2010 р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Полтава вул. М.Бірюзова при затриманні чинив злісну непокору працівникам міліції, хапав за форменний одяг, намагався втекти, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 185 КУпАП.

Вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1303/2010
Провадження № 1303
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, ц|о надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Львів, громадянка ОСОБА_2, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2,За не працююча, ідентифікаційний код не встановлено за ст. 203 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, а саме недодержалась встановленого порядку перебування в Україні, тобто після закінчення терміну перебування в Україні територію України не залишила , про що працівниками відділення СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області 22.05. 2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1308/2010
Провадження № 1308
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтаво Васильєва Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Горелівка, Богданірського р-ну, Грузія, громадянку України, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Український; 11 кв.2 не працюючу, ідентифікаційний код ре встановлено за ст. 205 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 невжила заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації іноземця, якого запросила в Україну , про що працівниками відділення СПРФО Київського ІРВ ПМУ УМВС України у Полтавській області 19.05. 2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до; Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів зідня її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1585/2010
Провадження № 1585
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 03.10.1988 р. н., уродженця, і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено за ст.44 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2010 року складеного працівниками Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області 07.06.2010 р. близько 19:20 год. по вул. Павленківська м.Полтава був затриманий гр. ОСОБА_1 у якого під час огляду особистих речей було виявлено та вилучено два паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Так, згідно з висновком спеціаліста № 1321 від 15.06.2010 року вилучена у гр.. ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,425 г. за зберігання якої передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 44 КУпАП

Вину у скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.44, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1306/2010
Провадження № 1306
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли1 з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Дми тріпну ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку :ІНФОРМАЦІЯ_2, Волгоградської облі громадянка України, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працююча, ідентифікаційний код не встановлено за ст. 206 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила порядок надання іноземцям житла, а саме не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації та виїзду за межі; України своєї матері ОСОБА_2, про що працівниками відділення СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області 2 1.05. 2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вину ОСОБА_1 визнала та пояснила,суду ,що 26.12.2009 року до неї приїхала її мама в якої 01.01.10 року стався мікроінсульт, а 11.01.2010 року- інсульт ішемічний в результаті якого вона по теперішній час перебуває у тяжкому стані у Першій міській клінічній лікарні м. Полтави.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала копію медичної довідки, яка засвідчує стан здоров»я її матері.

Враховуючи малозначність скоєного , керуючись ст.22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.206 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1312/2010
Провадження № 1312
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи ,що надійшла з Київського РВПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності Бабаєва ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_2, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний код не встановлено за ст.. 203ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Бабаєв ОСОБА_1 порушив правила перебування на території України, а саме своєчасно не звернулася з заявою для продовження терміну перебування в Україні, про що працівниками відділення СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській обл..20.05.2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст..283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Бабаєва ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст..203 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1449/2010
Провадження № 1449
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Верхня Добринка, Волгоградської області ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_2, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.100, не працююча, ідентифікаційний код не встановлено за ст. 203 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, а саме перебувала в м. Полтава по недійсній міграційній картці, про що працівниками відділення СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області 15.06. 2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1305/2010
Провадження № 1305
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтавй Васильєва Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Сахалінська обл., громадян ОСОБА_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний код не встановлено за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, а саме проживає за документами, термін дії яких закінчився, про що працівниками відділення СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області 24.05,2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти! днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.М. Васильєва