overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Алмазна», який прописаний та мешкає за адресою Донецька область, м.Добропілля, вул. Луганського, 15-32, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 15.11.2010 року близько 16.00 години за адресою м.Добропілля, вул. Луганського, 21-52 висловлювався грубою нецензурною бранню в адресу рідного брата ОСОБА_2 Своїми діями допустив психологічне насильство в сім'ї, чим порушив ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 283, 284, КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або отримання копії постанови, якщо особа не була присутня в судовому засіданні, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

30 листопада 2010 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого м. іДобропілля, вул. Московська 22/3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.11.2010 року о 09-00 годині, знаходячись в громадському місці в стані алкогольного спяніння, а саме біля магазина «Продукти», розташованого по вул. Совєтській м. Добропілля в будинку № 36, виражався на адресу прохожих громадян грубою нецензурною бранню. На зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, та здійснив дрібне хуліганство.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 746391 від 30.11.2010 р., поясненями ОСОБА_1, рапортом працівника міліції.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.І КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який не працює, на час скоєння правопорушення та при розгляді протоколу про адміністративного правопорушення знаходився в стані алкогольного спяніння, суд вважає, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу та виправних робіт, буде недостатнім для його виправлення, у зв'язку з чим вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 221,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.І КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді арешту строком на 3 (троє) діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Любчик В.М.
Справа № 3-1354/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

25 листопада 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області М.В. Бакаїм., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.08Л967 р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має двоє неповнолітніх дітей, працюючого заступником директора з охорони праці на ДП «Струтинський спиртовий завод», за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-16 чЛ КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи заступником директора з охорони праці ДП «Струтинський спиртовий завод», що за адресою с. Струтин Золочівського району Львівської області, будучи посадовою особою, не виконав вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту та технологічної безпеки від 20.09.2009 року, що було виявлено 25.10.2010р. під час проведення перевірки.

Правопорушник свою вину у суді у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст.. 188-16 ч.І КУпАП, оскільки він будучи посадовою особою, допустив невиконання законних вимог спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій технологічного та природного характеру, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. ( сто сімдесять грн.. 00 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Бакаїм М.В.
Справа № 3-1360/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., з участю батька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_3, 19.07 1993 р. н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Золочівського професійного ліцею

за ч.1 ст. 175 - 1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 06.10 2010 р. близько 11 год.00 хв. перебуваючи на території Золочівського професійного ліцею - курив сигарету, чим порушив ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати такий захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП як попередження.

На підставі ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 175-1 КУпАП та попередити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1366/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

22 листопада 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та ATI при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

заст. 130 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20Л0.2010 р. о 00:20 год., в м. Золочів по вул. Бродівській, Золочівського району Львівської області, керував транспортним засобом- марки «Вольво 340» номерний знак 342-25ТВ з ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя ), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, порушивши п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 130 ч. 1 КУ пАП.

Правопорушник в суд зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що в той день він вживав алкогольні напої, однак не збирався нікуди їхати, лиши розвернув автомобіль, після цього підійшли працівники ДАІ і склали протокол про адміністративне правопорушення. Пояснення в протоколі ним написані власноручно.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ІДПС Буського взводу ОСОБА_2, та поясненнями свідків .

У звязку з тим, що в діях* правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами на 1 (один) рік .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Бакаїм
Справа № 3-599/2010
П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 05.04Л947 р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТзОВ«Радіотехніка»,

по ч.1 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07 травня 2010 року, біля 14 год 01 хв., будучи посадовою особою, в ательє, що в м. Золочів вул.. С.Стрільців 21, не забезпечив відповідність сум готівкових коштів зазначених у денному звіті РРО, сумі коштів на місцю проведення розрахунків,

невідповідність склала 120,00 грн., чим порушив п.п. 13 ст. З Закону України «Про

застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушник винність свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.1 ст. 155 1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-592/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 Васильовча, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

заст. 130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

26.04.2010 року о 18-00 год. ОСОБА_1 в м. Золочів на вул. ОСОБА_2, керував скутером «Хонда» без номерного знака, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2. 9 «а» ПДР України.

Правопорушник на виклик в суд з»явився та вину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 130 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та позбавити права керувати транспортними засобами на строк один рік .

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом і 0 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1355/2010
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 24.06 1972 р. н, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого штукатуром в Золочівському МЖЕКП

за ст. 185 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 17.11 2010 о 07 год.30 хв. перебуваючи в м. Золочеві на базарі лаявся нецензурними словами, на зауваження працівників міліції не реагував, категорично відмовлявся пройти до Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, шарпався, розмахував руками, відштовхував від себе, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 185 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та оштрафувати на 150 ( сто пятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1359/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 22.11 1992 р. н., українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, кухар

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 06Л0 2010 р. близько 11 год.00 хв. на території Золочівського професійного ліцею - курив сигарету, чим порушив вимоги ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення».

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ч. 1ст. 175 - 1 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 175-1 КУпАП та попередити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1356/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 01.09 1984 р. н., громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючогоприватним підприємцем

за ч.І ст. 163-4 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем неутримав та не перерахував в бюджет податку доходів фізичних осіб за 2007 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 7.1 ст.7, п.п. 8.1.2., 8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року №883-ІУ.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом про порушення податкового законодавства, поясненнями правопорушника, який вину у вчиненому визнав ті іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 163-4 ч.І КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-4 КУпАП та оштрафувати на 51( пятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-583/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від прокуратури Золочівського району Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого міським головою Золочівської міської ради Львівської області,

по ст. 1858 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи міським головою Золочівської міської ради Львівської області, будучи посадовою особою, ухилився від виконання законних вимог прокурора, а саме: неподав у прокуратуру матеріалів про розгляд подання прокурора від 24.11.2009 року щодо інформування про усунення порушень земельного та містобудівного законодавства, відповідно до вимоги прокурора Золочівського району від 08.04.2010 р. № 939. Строк надання інформації прокуратурою району встановлено до 15.04.2010. Станом на 12.05.2010 року відповідь з Золочівської міської ради у прокуратуру району не надійшла.

В суд порушник не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що характеризується позитивно, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 185^ ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1361/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 25.02 1983 р. н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

за ч.2 ст. 173 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи 06.09.2010 року підданим адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.І КУпАП, 08.11 2010 р. близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 Обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ч.2 ст.173 - 2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 - 2 -КУпАП та арештувати на 7 діб.

Строк відбуття арешту рахувати з 17.11 2010 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1362/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 9.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, Львівська област, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 7.11.2010 року ; №0081976, 7.11.2010 року близько 15 год. 00 хв. в с.Побіч Золочівського району Львівської області гр. ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння безпричинно пристав до громадянки ОСОБА_2, її матері ОСОБА_3 і вчинив насильство в сім. Грубо висловлювався в їх сторону нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, завдав фізичного та морального болю.

Як вбачається із матеріалів справи, а конкретно, рапорту оперативного чергового Золочівського PB ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 8.11.2010 року, Зареєстрованого у ЖРЗПЗ №1112, письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 7.11.2010 року та | гр. ОСОБА_3 від 7.11.2010 року: 7.11.2010 року близько 15 год. до будинку згаданих громадян прийшов співмешканець їх відповідно дочки та внучки Оксани ОСОБА_1 та будучи в стані алкогольного спяніння почав висловлюватись до них нецензурними словами, виганяв їх з їх будинку, бив кулаками в різні частини тіла, обґрунтовував свої дії тим, що Оксана втекла від нього. Після вказаних дій 8.11.2010 року у гр. ОСОБА_3 було виявлено працівниками Золочівської ЦРЛ перелом 7 ребра зліва.

З наведеного, у діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочинів, зокрема,

передбачених ст.ст. 122, 296 КК України, крім цього, у матеріалах справи відсутні будь-які, дані, які б свідчили про наявність сімейних стосунків між ОСОБА_1 та згаданими громадянами зокрема, наявності спільного побуту, взаємних прав та обовязків.

Враховуючи наведене провадження по справі слід закрити за відсутністю В ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАПра матеріали направити прокурору для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Крім цього, під час перевірки, також, слід належним чином відреагувати на дії прЦщвника міліції ОСОБА_5, яким за наслідками перевірки згаданих матеріалів^ бу|. Укладений протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 253, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1КУпАП - закрити.

Матеріали справи направити прокурору Золочівського району Львівської області для вирішення питання яро притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: