overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2273/10
ПОСТАНОВА

06 вересня 2010 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.07.2010 року близько 21 години 30 хвилин, по вул..Полтавській в м.Кіровограді був затриманий неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 при розпиті алкогольного напою, а саме пива в громадському місці. Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 не займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину в скоєнні правопорушення визнала повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 0989 від 26.07.2010 року, поясненнями правопорушника та свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 3-49/10
Надійшла 21.01.2010 року
П О С Т А Н О В А

21 січня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області

встановила:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали з Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.З ст. 176 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути точно зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи. В порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення дата складання протоколу внесена з виправленням, що є недопустимим порушенням. Фабула справи не відповідає вимогам нормативного акту за яким ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.З ст. 176 КУпАП, хоча в його діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.З ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовими особами або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

У випадках, передбачених ч.І ст.258 КУпАП уповноваженими органами виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення, однак ст. 178 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у вказаному переліку відсутня.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату складання протоколу, нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення та додано постанову згідно якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності начальником Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, то матеріали підлягають направленню на доопрацювання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

постановила:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.З ст. 176 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області, для доопрацювання.

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т. М.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 3-48/10
Надійшла 21.01.2010 року
П О С Т А Н О В А

21 січня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Полішук Т.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області

встановила:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали з Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.З ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.І ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовими особами або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

У випадках, передбачених ч. 1 ст.258 КУпАП уповноваженими органами виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення, однак ст. 178 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у вказаному переліку відсутня.

В порушення ст. 256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення додано постанову згідно якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності начальником Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, а тому матеріали підлягають направленню на доопрацювання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

постановила:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.З ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області, для доопрацювання.

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т . М.
Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 3-47/2010
Надійшла 21.012.010 року
П О С Т А Н О В А

21 січня 2010 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Полішук Т.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, які надійшли від Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ,-

встановила:

на адресу Острозького районного суду надійшли матеріали з Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути точно зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи. В порушення ч.І ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище правопорушника, дата народження та фабула справи внесені до протоколу з виправленням, що є недопустимим порушенням.

Відповідно до ч.І ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовими особами або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

У випадках, передбачених ч.І ст.258 КУпАП уповноваженими органами виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення, однак ч.І ст. 173-2 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у вказаному переліку відсутня.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату складання протоколу, нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення та додано постанову згідно якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності начальником Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, то матеріали підлягають направленню на доопрацювання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

постановила:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області, для доопрацювання.

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т. М.
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа №3-1316/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2010 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємеця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КР №125620 від 27.05.2010 року, під час перевірки ФОП - ОСОБА_1, юридична адреса: Харківська область, Купянський район, смт. Ківшарівка, 30/169, встановлено неутримання, неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб ФОП - ОСОБА_1 за період з 04.06.2007 року по 19.05.2010 року в сумі 101,25 грн.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнала, що порушила податкове законодавство, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушила п. п. «а» п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року № 889-ІV із змінами та доповненнями.

Факт порушення податкового законодавства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №125620 від 27.05.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа №3-1381/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2010 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ № 151614 від 04.05.2010 року, складеного ІАП ВДАІ Дзержинського району ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2, 04.05.2010 року о 13- 10 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом - скутером «Виста», без номерного знаку, по пров. Фроловському, 15, в м. Харкові, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідоцтва відмовився в присутності двох свідків.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт порушення законодавства, що регулює правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 151614 від 04.05.2010 року (а.с. 2).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа №3-1470/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2010 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - 3, вул. Будівельна, 13/1, ідентифікаційний номер невідомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПТ № 044656 від 06.06.2010 року, складеного інспектором ПС ЛВ на ст. Купянск ОСОБА_2, 06.06.2010 року о 08-45 год. ОСОБА_1, знаходячись на ст. Купянськ - Вузловий, біля входу до залу приміських кас, торгувала з рук у невстановленому місці рибою вяленою домашнього виготовлення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно її заяви, яка міститься в матеріалах справи, просить суд розглядати справу без її участі.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ПТ № 044656 від 06.06.2010 року, протоколом про адміністративне затримання, рапортом, заявою правопорушниці та розпискою.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто девятнадцяь) гривень 00 копійок без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа №3-1317/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2010 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КР№076971 від 20.05.2010 року, встановлено, що 20.05.2010 року о 15-40 год., при перевірці кіоску, розташованого за адресою: Харківська область, м. Купянськ, пров. Широкий, біля буд. № 2, що належить ФОП ОСОБА_2, встановлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахункових операцій, а саме: проведення розрахункової операції без використання розрахункової книжки, невидача розрахункової квитанції, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу згідно РК.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно її пояснень, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що вона з протоколом згодна та просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушила п.2, 5, 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

Факт порушення податкового законодавства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КР№076971 від 20.05.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1В скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа №3-1250/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2010 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником Закритого акціонерного товариства «Домобудівник», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 125531 від 17.05.2010 року під час перевірки Закритого акціонерного товариства «Домобудівник», юридична адреса: Харківська область, м. Купянськ, вул. Джержинського, 81, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування комунального податку в сумі 35,70 грн. при терміні подання 20.02.2010 року платіжне доручення фактично подано 25.04.2010 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III зі змінами та доповненнями, п. З ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII зі змінами та доповненнями.

Факт порушення податкового законодавства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 125531 від 17.05.2010 року та поясненнями притягнутого.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - Ю.Ю.Сіренко