overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-383 -2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА І Н И

21 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької област і ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов'янського МВ ГУМВС в Донецькій області відносно: ОСОБА_2, 13.10.1971 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: тимчасові заробітки, який мешкає та прописаний: м. Словянськ, вул. Г. Труда, 24 Донецької області за ст. 1 73 КУпАІ 1, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010 року о 21 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_3 у підїзді будинку № 43 по вул. К. Маркса у м. Словянськ, що є громадським місцем, гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

ОСОБА_2 розяснені права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАГІ України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав та вона доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 550680 від 20.01.2010 року (а.с.2). заявою та поясненнями ОСОБА_4 ( а.с. З, 4), рапортом інспектора роги ІІС Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області (а.с. 5 ), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 6). протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоакі ивної речовини та стану спяніння № 328 ( а.с. 7).

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладенного та керуючись ст. 34, 35, 283, 284, 173 КУпАП У країни,-

ПОСТАНОВ И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП України та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 3 ( три ) доби, з утриманням у сгіецприймальнику Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Перебіг строку обчислювати з 21-30 годин 20 січня 2010 року.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

11.1. 1 Ірофатило

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області
Сирава№ 3-216-2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області ГІрофатило П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянського РВ Г'УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: приватний підприємець, який мешкає та прописанийх.Богородичне, вул. Першотравнева, 12 Словянського району Донецької області

за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2010 року о 11-20 год. гр. ОСОБА_1 у приміщенні магазину „Хозтовари по вул. Леніна в с. Богородичне здійснював торгівлю з рук піротехнічними засобами у кількості 15 (п ятнадцять) штук, чим порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч. 1 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та вона доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 543330 від 06.01.2010 року, з якого вбачається, що 06.01.2010 року о 11-20 год. гр. ОСОБА_1 у приміщенні магазину ..Хозтовари по вул. Леніна в с. Богородичне здійснював торгівлю з рук піротехнічними засобами у кількості 15 (пятнадцять) штук, чим порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами (а.с. 1), поясненнями та заявою ОСОБА_1 ( а.с. 2, 3). протоколом огляду ( а.с. 4).

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.

95-6 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладенного та керуючись ст. 34, 35, 283, 284, ч. 1 ст. 195-6 КпАІ І України. -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 595 грн. 00 коп. / Пятсот девяносто пять гри. 00 коп./ з конфіскацією пакету, який містить піротехнічні засоби у кількості 15 ( пятнадцять ) штук, які були вилучені в.о. начальника Словянського РВ ГУМВС України в Донецькій області Чернищук і А. згідно протоколу огляду місця події від 06 січня 2010 року.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може

5/ти подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до в дповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ОСОБА_2 ло

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області
Справа № 3- 61-2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У К РАЇ Н И

06 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Профатило II.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов'янського N48 ГУМВС в Донецькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який прописаний: м. Краматорськ, вул. Кірова, 140 Донецької області, який мені кас: м Слов'янськ, вул. Чубаря. 7. АДРЕСА_1 за ст.178 ч.З ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2010 року о 15 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 біля будинку № 10 по вул. Шевченко м. Слов'янськ, знаходився у стані алкогольного сп'яніння, чим зневажав людську гідність та мораль, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1 78 ч. З КУпАП України.

ОСОБА_1 роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та вона доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 550418 від 05.01.2010 року (а.с.2), рапортом чергового інспектора МВ ГУМВС України в Донецькій області ( а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 4), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та етапу сп'яніння № 159 ( а.с. 5). Згідно довідки, наданої начальником Слов'янського МВ ГУМВ( України в Донецькій області, ОСОБА_1 08.03.2009 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 ч. З КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладенного та керуючись ст. 34. 35, 283, 284, 178 ч. З КУпАП У країн и,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоснні правопорушення, передбаченого статтею 178 ч. З КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 грн. 00 коп. (Сто іві і рн. 00 коп.)

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанов .

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Справа №3-222-2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Профатило 11.1., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянської ОДГІІ Донецької області, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка займає посаду головного бухгалтера КП „Архитектурно-планувальне бюро, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: м. Словянськ, вул. Калїніна, 46/10 Донецької області

за ст. 163-2 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2009 року о 10-30 год. при перевірці КП „Архитектурно-планувальне бюро, юридична адреса: смт. Билбасівка, вул. 60 років Жовтня, 32/14 Словянського району Донецької області, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми комунального податку за III квартал 2008 року. Законодавством встановлені терміни надання платіжного доручення до 19.11.2009 року, фактично надано до банку 27.1 1.2009 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 347265, № 25/15-314-4 від 08 грудня 2009 року, з якого вбачається, що 08.12.2009 року о 10-30 год. при перевірці КП „Архитектурно-планувальне бюро, юридична адреса: смт. Билбасівка, вул. 60 років Жовтня, 32/14 Слов'янського району Донецької області, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми комунального податку за III квартал 2008 року. Законодавством встановлені терміни надання платіжного доручення до 19.11.2009 року, фактично надано до банку 27.11.2009 року ( а.с. 1), про це також свідчить Акт про перевірку дотримання граничних строків подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання: комунального податку № 18/15-3 від 08 грудня 2009 року. (а.с.З).

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.

163-2 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують

відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 34, 35,283,284, 163-2 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. ІКУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. 00 коп. / Вісімдесят пять грн. 00 коп./

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може

бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до

відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області
Справа №3-306-2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Профатило 11.1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: тимчасові заробітки, мешкаючої та прописаної за адресою: м. Слов'янськ, вул. Марапульця, 44/24 Донецької області за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

В СТАНОВИВ:

10.01.2010 року о 13-30 годині було встановлено факт того, що гр. ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання, передбачених законодавстом, обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 10.1 1.2009 року безцільно без супроводу дорослих знаходився на контейнерній площі ст. Словянськ, тобто ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. І КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 549801 від 10.01.2010 р. ( а.с. 2); рапортом лейтенанта міліції ОКМДР Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ( а.с. 3); поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 5).

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.І КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладенного та керуючись ст. 34, 35, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАІ І України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 184 ч. 1 КУпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р Аї Н И

06 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов'янського МВ ГУМВС в Донецькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: тимчасові заробітки, який прописаний: с. Високе, вул. Леніна. 16 Сумської області, який мешкає: м. Словянськ, пул. Р. Люксембург, 29 Донецької області за ст.173 КУпАГІ, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2010 року о 22 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул. Свободи м. Словянськ, що є громадським місцем, гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

ОСОБА_1 розяснені права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАГІ України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та вона доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 550407 від 05.01.2010 року (а.с.2), заявою та поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 3,5), рапортом інспектора ПС Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (а.с.4). поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 6), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 164 ( а.с. 7).

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАГІ доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладенного та керуючись ст. 34. 35, 283, 284, 173 КУпАГІ України,-

ПОСТАНОВ ИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гри. 00 коп. (Пятдесят одна грн. 00 коп.)

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скаріа подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

ОСОБА_3

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області
Справа № 3-384 -2010
ОСОБА_1 У К Р А ї НИ
21 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ІІрофатило П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов'янського МВ ГУМВС в Донецькій області відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: тимчасові заробітки, який мешкає та прописаний: с. і Іарасковіївка, вул. Молодіжна, 21 Артемівського району Донецької області за ст. І 73 КУнАГІ, -
20.01.2010 року о 21 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_2 1.1. на привокзальній площі м. Слов янська, що є громадським місцем, гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУнАІІ України.
ОСОБА_2 1.1, роз'яснені права та обовязки, передбачені ст. 268 КУнАІ І України.
У судовому засіданні ОСОБА_2 1.1. свою провину визнав та вона доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 550677 від 20.01.2010 року (а.с.2), заявою та поясненнями ОСОБА_3 ( а.с. З, 5), рапортом інспектора роти ІІС Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області (а.с. 4 ), поясненнями ОСОБА_2 1.1. ( а.с. 5) та іншими матеріалами справи.
Таким чином провина ОСОБА_2 1.1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАГІ доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладенного та керуючись ст. 34, 35, 283, 284, 173 КУпАП України,-
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП України та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 3 ( три ) доби, з утриманням у спецприймальнику Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Перебіг строку обчислювати з 22-00 годин 20 січня 2010 року.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з РВ ГУМВС України в Донецькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який прописаний та мешкає: с. Рай-Олександрівка, вул. Молодіжна, 43 Словянського району Донецької області заст.173 КУпАГІ, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2009 року ОСОБА_1 знаходячись біля продовольчого магазину по вул. Шкільна с. Рай-Олександрівка голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомленаий про час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 543198 від 21.12.2009 року (а.с.1), рапортом інспектора РВ ГУМВС України в Донецькій області (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_2 (а.с. З ).

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладенного та керуючись ст. 34, 35, 283, 284, 173 КУпАГІ України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп. / Вісімдесят пять грн. 00 коп./

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ОСОБА_3

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області
Справа № 3-217-2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянського РВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Котовського, 14 Словянського району Донецької області, не працюючого, який мешкає та прописаний: с. Шнурки, вул. Котовського, 14 Словянського району Донецької області

за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2010 року о 08-30 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Котовського с. Шнурки Словянського району Донецької області зберігав гіри собі піротехнічні вироби ( петарди) у кількості 25 ( двадцять пять) штук, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 543304 від 05.01.2010 року, з якого вбачається, що 05.01.2010 року гр. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Котовського с. Шнурки Словянського району Донецької області зберігав при собі піротехнічні вироби ( петарди) у кількості 25 ( двадцять пять) штук (а.с. 3), рапортом інспектору ПС взводу ПС Слов'янського РВ Г'УМВС України в Донецькій області ( а.с. 1), протоколом особистого догляду ( а..с. 2), поясненнями ОСОБА_1 ( а.с.5).

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладенного та керуючись ст. 34, 35, 283, 284, ч. І ст. 195-6 КпАГІ України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАГІ, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. 00 коп. / Вісімсот пятдесят грн. 00 коп./ з конфіскацієюпакету, який містить піротехнічні засоби у кількості 25 ( двадцяти пяти) штук, які знаходяться на зберіганні у камері схову Слов'янського РВ ГУМВС України в Донецькій області по квітанції серії ФЕ № 028810 від 05.01.2010 року.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ОСОБА_2

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області
Справа № 3 -227-2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року судця Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає: м. Лозова, мкр-н № 3АДРЕСА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2009 року о 08 годині 25 хвилин гр. ОСОБА_1 на привокзальній площі м. Слов'янськ здійснювала торгівлю свіжою рибою у кількості 74 шт. вагою 15 кг, за ціною 8,00 грн. за 1 кг. без документів, які підтверджують законність збуту та сер гіфі кату якості, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАГІ України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: У судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав та вона доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 004926 від 16.12.2009 року (а.с.1). з якого вбачається, що 16.12.2009 року о 08 годині 25 хвилин гр. ОСОБА_1 на привокзальній площі м. Слов'янськ здійснювала торгівлю свіжою рибою у кількості 74 шт. вагою 15 кг, за ціною 8,00 грн. за 1 кг. без документів, які підтверджують законність збуту та сертіфікату якості.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладенного та керуючись ст. 34, 35, 283, 284, 88-1 ч. 1 КУпАП У країн и,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 88-1 ч. 1 КУпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. 00 коп. Вісімдесят пять грн. 00 коп./ без конфіскації предметів торгівлі.

ОСОБА_3

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області