Справа № 3-285/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.03.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від прокуратури Томаківського району Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді голови Зеленогайської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, для притягнення до адміністративної відповідальності по ст.5 ч.3 п.г Закону України Про боротьбу з корупцією,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Зеленогайської сільської рвиборчої комісії Томаківського району Дніпропетровської області від 27.03.2006 року № 1, ОСОБА_1 призначений на посаду голови Зеленогайської сільської ради Томаківського району і є державним службовцем 7 рангу 4 категорії та посадовою особою органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст.2 ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування» , ОСОБА_1 наділений повноваженнями на виконання функцій державного службовця, перебуває на службі в органах місцевого самоврдяування.

Відповідно до ст.66 ЗУ «Про землеустрій» , професійною діяльністю усфері землеустрою можуть займатися громадяни, які мають спеціальну вищу освіту відповідного рівня і професійного спрямування.

В порушення вимог ст.5 ч.3 п. г Закону України Про боротьбу з корупцією, ОСОБА_1 надав незаконні переваги фізичній особі під час підготовки і прийняття нормативно-правового акту, а саме: будучи головою Зеленогайської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, безпідставно, в порушення вимог ЗУ «Про землеустрій», умисно виніс розпорядження Р від 05.06.06.р. , відповідно до якого, він призначив на посаду спеціаліста-землевпорядника Зеленогайської сільської ради, гр-ку ОСОБА_2, яка не має спеціальної вищої освіти відповідного рівня і професійного спрямування.

Таким чином, ОСОБА_1, як особа уповноважена на виконання функцій держави, надала незаконні переваги фізичній особі під час прийняття нормативно-правового акту чим скоїв правопорушення , передбачене ст.5 ч.3 п. г Закону України Про боротьбу з корупцією.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 17.03.2010 року, поясненнями правопорушника та ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.5 ч.3 п.г ст.ст.8 ч.1, 12 Закону України Про боротьбу з корупцією, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 255 грн.

Постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора головою апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3