overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1895/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

13.07.2010 року о 10-25 годині, водій ОСОБА_1,на 341 км. Автодороги Харків-Сімферопіль ОСОБА_2 держномер АР 8991 АЕ по в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив п.2.9.(г)ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив суду про обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до п.2.9 (г)ПДР України, водію забороняється: передавати керування транспортними засобами особам , які знаходяться в стані алкогольного сп»яніння.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення №004509 від 13.07.2010 року, протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння, поясненнями правопорушника.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1. , який розкаявся , вину визнав повністю, тому суд вважає не позбавляти його права керування транспортними засобами , а призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-20/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

23.11.2009 року о 21-40 годині, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 держномер АР 5080 ВВ на перехресті вул. Крупской-вул.Ситникова в м.Євпаторія , в стані наркотичного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився , про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, протокол про адміністративне правопорушення не оскаржував.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, керування транспортними засобами в стані наркотичного спяніння.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, ,протоколом про адміністративне правопорушення № 098051 від 23.11.2009 року, протоколом медичного огляду від 23.11.2009 року.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує , що ОСОБА_1, на неодноразові виклики до суду не з»явився , пояснень ,щодо скоєного правопорушення ,суду не надав, згідно архіву правопорушень ВДАІ він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, висновків для себе не зробив, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-133/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

10.01.2010 року о 08-10 годині, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21013 держномер АР 3618 АС по ДГЕС вул.Б.Хмельницького в м.Запоріжжя, в стані наркотичного сп»яніння, чим порушив п.п.2.9 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно.

Під час складання протоколу винному було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Відповідно до п.2.9 ПДР України, водію забороняється: керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння або знаходитись під впливом наркотичних та токсичних засобів.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 123624 від 10.01.2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 10.01.2010 року , з якого вбачається , що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп»яніння.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані наркотичного сп»яніння.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує відношення правопорушника до ПДР, те що ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, згідно архіву правопорушень ВДАІ він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в тому числі за ст.130 КпАП України , висновків для себе не зробив, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1917/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

«23» липня 2010 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Запоріжжя, вул. воронезька б.16 кв.26

за ст. 187 ч.2 КУпАП України,

у с т а н о в и л:

Знаходячись під адміністративним наглядом, 19.07.2010 року, о 22-25 год.,ОСОБА_1, був відсутнім за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив , що затримався на роботі , тому пізно повернувся до дому .

Вина правопорушення підтверджується постановою суду про встановлення адміністративного нагляду, поясненням правопорушника , рапортом інспектора роти № 3 БПС ЗДУ ГУМВС України ОСОБА_2,

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.2ст.187 КпАП України, порушення правил адміністративного нагляду особами , щодо яких встановлено такий нагляд.

Керуючись ст.187 ч.2 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 ( триста сорок ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-140/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

01.01.2010 року о 02-50 годині, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ФОЛЬКСВАГЕН-ГОЛЬФ держномер АР 4089 ВО по пр.Леніна бул.Шевченко в м.Запоріжжя в стані наркотичного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, керування транспортними засобами в стані наркотичного спяніння.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, висновку щодо результатів медичного огляду на стан наркотичного сп»яніння від 01.01.2010 року.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує , що ОСОБА_1, вину визнав повністю, розкаявся, згідно архіву правопорушень ВДАІ неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності , виводів для себе не зробив, тому вважає призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят )гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 ( пять тисяч сто) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА Іменем України

Справа № 3-98/2010

«26» січня 2010 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої фармацевтом ТОВ «Гармонія» , мешкає: м. Запоріжжя вул.Благоева 6.21 кв.2

За ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

03.12.2009 р. о 10-38 год., при перевірці аптечного кіоску за адресою Новгородська 28А в м.Запоріжжя, що належить ТОВ «Гармонія»., фармацевтом ОСОБА_2,було встановлено порушення : не роздрукування розрахункового документу на суму 40 грн.20 коп. . Акт реєстраційний № 0354/08/30/23/31278950 від 03.12.2009 р.

Правопорушниця ОСОБА_2, в судове засідання не з»явилася про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення , суду не надала.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КупАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність порушниці підтверджується протоколом та актом ДПІ Шевченківського району м.Запоріжжя. від 03.12.2009 р..

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-54/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

04.12.2009 року о 23-10 годині, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21011 держномер АР 4971 ВН по вул. Рубана в м. Запоріжжі, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання не з»явився ,про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Під час складання протоколу винному було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Відповідно до п.2.9 ПДР України, водію забороняється: керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння або знаходитись під впливом наркотичних та токсичних засобів.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 158466 від 04.12.2009 року , висновком щодо результатів медичного огляду від 04.12.2009 р, згідно з яким ОСОБА_1, знаходився в стані алкогольного сп»яніння.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує відношення правопорушника до ПДР, те що ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, згідно архіву правопорушень ВДАІ він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності , висновків для себе не зробив, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1940/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

«10 » серпня 2010 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої , мешкає: АДРЕСА_1.,

ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

26.07.2010 року о 16-45 год., ОСОБА_1, за адресою вул..Запорізького козацтва в м.Запоріжжя , здійснювала підприємницьку діяльність без державної реєстрації, а саме надання перукарських послуг на дому. Акт №1329 від 26.07.2010 року.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, пояснила про обставини скоєного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП, здійснення діяльності без державної реєстрації , як суб»єкта підприємницької діяльності.

Винність порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР №311494 від 26.07.2010р., актом перевірки №1329 від 26.07.2010 року , її власними поясненнями .

Керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн. без конфіскації знаряддя виробництва .

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680( шістьсот вісімдесят ) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-134/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.3 КпАП України,

в с т а н о в и в :

10.01.2010 р., о 21-30 год., ОСОБА_1 , керував скутером ХОНДА V-49см.куб. , по вул. Тюленіна м. Запоріжжя, в порушення п.п.2.5 ПДР , з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( почервоніння очей, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода ).Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання не з»явився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно.

Вина правопорушника ОСОБА_2, підтверджується сукупністю даних вказаних в протоколі про адміністративне порушення від 10.01.2010 року ,архівом правопорушень ВДАІ, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Під час складання протоколу винному було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 130 ч. 3 КпАП України, як відмова особи від проходження відповіднодо встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Суд погоджується з вказаною кваліфікацією дій правопорушника.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчинення правопорушення, та те, що ОСОБА_1, злісний порушник ПДР, на протязі року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, з них три рази за ст. 130 КпАП України, не працює, тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді позбавлення керування транспортними засобами , з оплатним вилученням транспортного засобу .

Керуючись ст. 130 ч.2, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3( три )роки з оплатним вилученням транспортного засобу .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-11/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122-2; 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

14.11.2009 року о 21-25 годині, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом КІА СОРЕНТО по пр. Леніна УКРЕксімБанк» м. Запоріжжя , не виконав вимоги працівника міліції про зупинку (жезл який світиться та свисток) , був затриманий шляхом переслідування, керував автомобілем з явними ознаками наркотичного сп»яніння (жвава міміка , різка зміна настрою, рухливий, тремтіння пальців рук), однак він відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду в медичному закладі для визначення стану наркотичного спяніння, чим порушив п.п.2.4 ;2.5 ПДР України

Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання призначені 28.12.2009р., 20.01.2010р. не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, протокол про адміністративне правопорушення ним не оскаржував.

Відповідно до п.2.4 ПДР України, за вимогою працівника міліції водій повинен зупинитися з виконанням вимог ПДР.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 114119 від 14.11.2009 року, поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3, рапортом інспектора ВДАЇ ОСОБА_4

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, як відмова особи , яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп»яніння., за ст.122-2 КпАП України , невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує, особу правопорушника ОСОБА_1, який на неодноразові виклики до суду не з»явився , пояснень щодо скоєного правопорушення, суду не надав, згідно архіву правопорушень ВДАЇ раніш притягувався до адміністративної відповідальності в тому числі за ч.1 ст.130 КпАП України, висновків для себе не зробив, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.122-2, 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: