overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1412/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, 23 червня 2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.2 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 08 червня 2010 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на три місяці.

21 серпня 2010 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно 21 серпня 2010 року не прибув на реєстрацію до Балаклійського РВ ГУМВС України без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №007876 від 12.10.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2010 року, копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 08.06.2010 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 23.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність помякшуючих і обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, за якою кваліфіковано ;його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1414/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3/2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2010 року близько 14.00 години за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: м.Балаклія, Харківська область, вул.Жовтнева, буд.52/2, було виявлено і вилучено наркотичний засіб екстракт канабісу, вагою 0,0734 г. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення. Пояснив, що вказаний наркотичний засіб зберігав за місцем проживання без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №007900 від 14.10.2010 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.10.2010 року, копією висновку екперта №2401 від 21.09.2010 року, копією протоколу допиту обвинуваченого від 28.09.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, беручи до уваги відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 О.О. адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.44 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1431/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Залізничний, буд.56, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2010 року о 15 годині 20 хвилин по пров.Заліхничному у с.Вербівка Балаклійського району Харківської області ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України - керував скутером марки "VIPER", без номерного знаку, у стані алкогольного сп'яніння. Ознаками стану спяніння ОСОБА_2 були запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова. Від проведення огляду на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився у присутності свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 З протокольних пояснень ОСОБА_2 по суті адміністративного правопорушення вбачається, що він керував скутером після вживання пива.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу без особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №062826 від 14.10.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, перерахувавши вказану суму до ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1465/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, керуючу готелем ДП «Балаклійський ремонтний завод», відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за №4405/2310 від 14.10.2010 року серії КН №921428, ОСОБА_1, займаючи посаду керуючої готелем ДП «Балаклійський ремонтний завод», допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій.

Так, 14.10.2010 року о 13 годині 33 хвилини при проведенні перевірки готелю за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул.Стадіонна, 21, виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у денному звіті РРО, та невидачу розрахункового документа встановленої форми.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.2,13 ст.3 Закону України&nbsp;від 06.07.1995 року №265/ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджуючи наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також копією акту перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій за №8695/20/40/23/08252623 від 14.10.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, перерахувавши зазначену суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-05/10
№ провадження 3-05/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, працює завідуючою аптекою за адресою с. Чепіль Балаклійського району Харківської області, що належить КПОЗ ЦРЛ № 90, про притягнення до адміністративної відповідальності,

&nbsp;style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> за ч.1 ст.1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2009 року о 17.15 год. під час перевірки аптеки, розташованої за адресою: с. Чепіль Балаклійського району Харківської області, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення розрахунків, а саме: не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою, зазначеною в денному звіті РРО, порушення порядку попереднього програмування РРО

Діями ОСОБА_1 було порушено п.11,13 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення підтвердила, вину визнала.

Крім того її вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН № 839719 від 04 грудня 2009 року;

- актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 11234/20/40/23/01974721 від 04 грудня 2009 року.

З огляду на характер скоєного порушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

mes New Roman;tag3:12pt;"> Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « _____ » ________ 20__ року.
Справа № 3-1502/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Жовтневий, буд.15, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2010 року о 16 годині 20 хвилин по вул.Центральній у с.Залиман Балаклійського району Харківської області ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння керував мотоциклом марки «Дніпро 11», номерний знак 0522ХАО, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України. Ознаками стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 були запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 23.10.2010 року у с.Залиман Балаклійського району Харківської області він керував мотоциклом у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №092004 від 23.10.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-08/10
№ провадження 3-08/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, працює продавцем у ФОП ОСОБА_3, про притягнення до адміністративної відповідальності

New Roman;font-size:12pt;"> за ч.1 ст.1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2009 року о 13.04 год. під час перевірки магазину, розташованого за адресою: вул. Центральна буд. 49 с. Червона Гусарівка Балаклійського району Харківської області, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_2 встановленого законодавством порядку ведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документа, невідповідність суми готівки на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО.

Діями ОСОБА_2 було порушено п. 11 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, причина неявки суду не відома, справа слухається у її відсутність.

Вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН № 839801 від 08 грудня 2009 року, за змістом якого, ОСОБА_2 факт порушення визнала та просила розглянути справу без її участі.

- актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 11334/20/40/23/ від 08 грудня 2009 року.

З огляду на характер скоєного порушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

font-size:12pt;"> Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

n> Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « _____ » ________ 20__ року.
Справа № 3-1565/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Балаклія Харківської області, пров.Східний, буд.8, яка працює продавцем у магазині ФОП ОСОБА_2, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за №8886/23-110 від 05.11.2010 року серії АА №394942, ОСОБА_1, працюючи продавцем у магазині ФОП ОСОБА_2, розташованому за адресою: вул.Леніна, 73, м.Балаклія, Харківська область, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій.

Так, 05.11.2010 року о 12 годині 07 хвилин при проведенні перевірки вказаного магазину виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у денному звіті РРО.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджуючи наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також копією акту перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій за №9491/20/40/23/НОМЕР_1 від 05.11.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, перерахувавши зазначену суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1599/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійского району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року о 12 годині 30 хвилин на по вул.Муканова у м.Балаклія Харківської області ОСОБА_2, керуючи мотоциклом марки «Днепр 11», номерний знак 1762ХАВ, допустив наїзд на автомобіль марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення, вказуючи на обставини, зафіксовані протоколом про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст.124, 122-4 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №092046 від 12.11.2010 року, рапортом інспектора з ВДАІ, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, щопомякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.33, 36, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти стягнення:

за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень;

за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ЖУКОВА ЮРІЯ ОЛЕКСІЙОВИЧА адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя