overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-128/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

«01» лютого 2010 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 року народження, працюючого оператором АЗС ПП «Левім» , мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

24.11.2009 р. о 14-29 год., при перевірці ПП «Левіт», оператором ОСОБА_1 було встановлено порушення : невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою , яка зазначена у денному звіті РРО , невідповідність складає 806,00 грн. Акт № 000368 від 24.11.2009р.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання не з»явився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення , суду не надав.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КупАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність порушника підтверджується протоколом та актом ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя. від 24.11.2009 р..

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вімсім) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2082/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

31.07.2010 року о 04-40 годині, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 на вул.. Петровського в смт .Кирилівка Якимівського району Запорізької області з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з роту, шатка хода, невнятна мова ) ). Від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 ПДР.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння , дії наркотичних та токсичних засобів.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, як відмова особи , яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи , протоколом про адміністративне правопорушення № АР1 003124 від 31.07.2010 р., поясненнями свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує майновий стан правопорушника, особу правопорушника ОСОБА_1, який вину визнав повністю, розкаявся, тому вважає призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130, 221, 283, 284, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-223/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним інженером ЗАТ «Запоріждревконструкція», мешкає: АДРЕСА_1,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2010 року о 07-40 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ОПЕЛЬ АСКОНА д/н НОМЕР_1 в дворовому проїзді між буд.31 та 35 по вул.. Українській в м.Запоріжжя, при русі заднім ходом не впевнилася в безпеці , порушила п.10.9 ПДР та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушниця, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2010 р., схемою наслідків ДТП від 19.01.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-366/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної в постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою , в якій просить виправити помилку допущену в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2010 року , якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП , зазначивши , що у постанові допущена помилка, в описовій частині постанови , не вказано автомобіль та прізвище третього учасника ДТП

Розглянувши матеріали справи , постанову Хортиць кого районного суду м.Запоріжжя від 11.02.2010 року № 3-366/2010 року , суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену в постанові помилку , та доповнити описову частину таким реченням « Який потім скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 водій ОСОБА_1І.»

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 221,283,284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Описову частину Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.02.2010 року читати так:

«31.01.2010 року о 14-05 год., ОСОБА_2, керуючі транспортним засобом ОСОБА_3 д/н НОМЕР_2 по вул. Хортицьке шосе Курузова в Запоріжжі , не вибрав безпечну швидкість руху, не впевнився в безпеці , порушив п. 12.3,12.1 ПДР, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4, який потім скоїв зіткнення з Шевроле Такума д/н НОМЕР_4 водій ОСОБА_1І.»

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-266/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

«26» лютого 2010 р. місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем , мешкає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

19.01.2010 р. о 16-00 год., при перевірці суб»єкта господарської діяльності ОСОБА_1, у ДПІ Хортицького району м.Запоріжжя було встановлено порушення : несвоєчасне подання звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій за грудень 2009 року по строку 15.01.2010 року , яке фактично подано 19.01.2010 року . Акт №07-1710 від 19.01.2010 р.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання не з»явився про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення , суду не надав.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КупАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Винність порушника підтверджується протоколом та актом ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя. від 19.01.2010 р..

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови штрафу, після набрання постанови законної сили, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вімсім) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-136/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 , КУпАП України,

в с т а н о в и л а :

09.01.2010 року, о 22-25год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ 110557 держномер АР 4679 АН по вул. Гудименко в м. Запоріжжя, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив 2.9 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 09.01.2010 р., поясненням правопорушника ОСОБА_1, даними суду, висновком медичного огляду від 09.01.2010р.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані наркотичного сп»яніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, який розкаявся , вину визнав повністю, тому суд вважає не позбавляти його права керування транспортними засобами , а призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2146/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підпиємця, мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2010 року о 13-20 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом КРАЙСЛЕР держномер АР 7677 АА по вул. Б. Хмельницького вул. Тригубенко в м.Запоріжжя, не впевнившись в безпеці, проїхав на забороняючий сигнал світлофору (жовтий) та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п 8.73 ( г) ПДР.

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2010 р., схемою наслідків ДТП від 12.08.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-493/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого автокомпанія «Шана» водієм, мешкає: АДРЕСА_1,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2010 року о 23-10 год., ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом МЕРСЕДЕС д/н НОМЕР_1 на пр. Металургов 20 м.Запоріжжя ,при початку руху , заднім ходом , не впевнився в безпеці, порушив п.п.10.1, 10.9 ПДР,скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП., порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП окрім пояснень правопорушника, даними суду, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2010 р., схемою наслідків ДТП від 11.02.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-347/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюює: ПП «СІАТА», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 , КУпАП України,

в с т а н о в и л а :

19.01.2010 року, о 22-35 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом «КІА», держномер АР 8099 ВІ по пр. Радянському в м. Запоріжжя, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив 2.9 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 19.01.2010 р., поясненням правопорушника ОСОБА_1, даними суду, висновком медичного огляду від 19.01.2010р.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Відповідно до п.2.9 ПДР України, водію забороняється: керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння або знаходитись під впливом наркотичних та токсичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який розкаявся , вину визнав повністю, тому суд вважає не позбавляти його права керування транспортними засобами , а призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-365 / 2010 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого УНМК водієм, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України

в с т а н о в и в :

15.01.2010 року о 13-30 годин, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104, держномер АР 9520 АХ на 36+ 700 км. автодороги Кам»янко-Дніпровська Каховка Херсонської області , в порушення п.12.1 ПДР не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням , в наслідок чого виїхав за межі проїздної частини та скоїв наїзд на перешкоду. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, травмованих немає.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав частково, та пояснив що у звязку з несприятливими погодними умовами його автомобіль занесло, внаслідок чого сталося зіткнення з перешкодою.

Вина правопорушника підтверджується сукупністю даних, вказаних в протоколі про адміністративне порушення, протоколом огляду місця ДТП від 15.01.2010 року, схемою ДТП, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водієм п.12.1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що в наслідок ДТП шкоду завдав собі, ДТП сприяли погодні умови (мокре асфальтобетонне покриття, погода пасмурна), позитивно характеризується за місцем роботи, має кваліфікаційну категорію водія 1 класу, тому суд, враховуючи малозначністю вчиненого правопорушення, вважає можливим керуючись ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 124, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України з а к р и т и.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія, яке згідно протоколу зберігається в ВДАІ - повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-143/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Комісаренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 , КУпАП України,

в с т а н о в и л а :

30.12.2010 року, о 23-30 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ХОНДА держномер К 6609 ІК по вул. Рельєфна Дудикіна в м. Запоріжжя, в стані наркотичного сп»яніння, чим порушив 2.9 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав , пояснив обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до п.2.9 ПДР України, водію забороняється: керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння або знаходитись під впливом наркотичних та токсичних засобів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 30.12.2009 р., поясненням правопорушника ОСОБА_1, даними суду, висновком медичного огляду від 30.12.2009р.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані наркотичного сп»яніння.

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, який розкаявся , вину визнав повністю, тому суд вважає не позбавляти його права керування транспортними засобами , а призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт .

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: