overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-1107/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

03.03.2010 року складено протокол відносно ОСОБА_1, про те, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який систематично без поважних причин не ходив до школи, займався токсикоманією, неодноразово залишав місце свого проживання на кілька діб, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОТ №032361 від 03.03.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33,ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя-

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_4

суду м. Херсона:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1337
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.06.1980року народження, громадянина України, який народився в м. Баку, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (с. Комишани)

за ст.130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.02.2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП про те, що 21.02.2010 року він керував транспортним засобом ЗАЗ ДЕО номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Комсомольській в місті Цюрупинську з ознаками алкогольного спяніння; від проходження медогляду на стан спяніння відмовився.

На виклик суду ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

З моменту вчинення правопорушення минуло три місяці.

Ст.38 КУпАП передбачено, що , якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суд за спливом строку не вправі зясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст.38,268, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП з а к р и т и в звязку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-1188/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм підприємства «Херсонсомунтранссервіс». проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. -

встановила:

26.02.2010 року о 07 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Миколаївське шосе в м. Херсоні, керував транспортним засобом Хаз. д/н НОМЕР_1. рухався заднім ходом, не впевнившись, що це буде безпечним й не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом Міцубісі. д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 1.11., який рухався позаду та почав об»їзджати з лівого боку, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Внаслідок чого, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №105262 від 26.02.2010 року, поясненнями ОСОБА_1. ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, схемою ДІЇ І та протоколом огляду місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює водієм підприємства «Херсонсомунтранссервіс», має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а відповідно ОСОБА_1 с єдиним утриманцем своєї родини, суд вважає недоцільним застосовувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, та накладає на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП. -

постановила:

Накласти на. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протесі прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються

до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_7

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
СПРАВА № 3-1373
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Держрибінспекції Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Іркутську, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.03.2010 року о 21-50 год. ОСОБА_1 був затриманий на річці Старий Дніпро на човні із забороненим колючим знаряддям лову остенем, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується описом-оцінкою вилученого майна та протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого забороненого знаряддя лову.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн. з конфіскацією вилученого знаряддя лову остень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа№ 3-435/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС смт Літнє про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в ПП "Капітал-Сервіс", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2009 року, інспектором ДПС смт Літнє, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 25.09.2009 року о 16 год. 50 хв., в смт Літнє по вул. Леніна керував транспортним засобом ЗІЛ -- 5301, державний номерний знак НОМЕР_1, на якому був встановлений проблисковий маячок, дозвіл Д-о 37520 від 03.11.2005 року на який прострочений, чим порушив вимоги п. 31.3 (г) ПДР України

Таким чином, особа, що склала протокол вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити адміністративне провадження за ст. 122-5 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-231
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в м.Херсоні,

працює водієм в ПП «Кристал-П»,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП.,

в с т а н о в и в :

15.12.2009 року о 8-40 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ-3307 номерний знак НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул.Макарова врайоні вул..Нафтовиків, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який зупинився попереду (водій ОСОБА_2В.), чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1

адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-411
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

9 лютого 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в м.Грозному, не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП.,

в с т а н о в и в :

20.12.2009 року о 20-30 годині ОСОБА_1, керуючи заднім ходом транспортним засобом ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Гоголя - Гірського, не впевнився в безпечності свого маневру та здійснив наїзд на автомобіль Фольксваген д/н НОМЕР_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-40/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районого суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДТП ВДАІ м. Херсон про притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює бухгалтером ТОВ «Рест», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2009 року о 18 год.30 хв. ОСОБА_1, рухаючись по Миколаївському шосе в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Ніссан ROGUESLAWD, державний номер НОМЕР_1. під час зміни напрямку та перестроювання з лівоЇ смуги у праву, не надала не надала перевага в русі та вчинила зіткнення з транспортним засобом DAEWOO, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2П-» чим порушила п.п. 10.1,010.3 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справа, суд вважає, ще вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №065063 від 26.11.2009 року та доданими до нього: схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,124, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_4

суду м, Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-436/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, начальник АРЗСП МНС України в Херсонській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13.10.2009 року, інспектором РДПС ДАІ м. Херсона, складено протокол відносноБогданова Є.П. про те. шо він 13.10.2009 року о 07 год. ЗО хв., в м. Херсоні на площі Перемоги керував транспортним засобом ОСОБА_2, дердавний номерний знак НОМЕР_1, який рухався через островок безпеки пересік суцільну смугу дорожньої розмітки та перестроюваючись з лівого ряду в правий не надав переваги в русі транспортному засобу ОСОБА_3, дердавний номерний знак НОМЕР_2. чим порушив вимоги п. 10.3.34(д) ПДР України.

Таким чином, особа, що склата протокол вважає, шо ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити адміністративне провадження за ст. 124 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_4

суду м. Херсона:
Комсомольський районний суд м.Херсона
СПРАВА № 3-488
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Держрибінспекції Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Лубни, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.11.2009 року о 11-50 год. ОСОБА_1 був затриманий на р. Дніпро в місці, визначеному як зимувальна яма, під час незаконного вилову риби із знаряддям лову спінінгом, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП. При затриманні у порушника виявлено свіжу рибу щуку кількістю 1 шт., спричинивши рибному господарству збитки на сумі 51 грн.

В судове засідання порушник не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується описом-оцінкою вилученого майна та протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначені його пояснення, що він ловив рибу, актом від 30.11.2009р.,накладною № 1015 від 08.12.2009р.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією вилученого забороненого знаряддя лову та виявленої риби.

У відповідності до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Таким чином, стягненню з порушника підлягає сума спричиненої майнової шкоди, яка, згідно розрахунку, складає 51 грн.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.40, ст.283, ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн. з конфіскацією вилученого знаряддя лову спінінга, а також з конфіскацією риби щуки кількістю 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 спричинену майнову шкоду у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-311/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ПРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

встановила:

20.11.2009 року складено протокол відносно ОСОБА_1, який є громадянином ОСОБА_3, про те, що він порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме: не виїхав з України після закінчення терміну перебування 31.05.2009р., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.203 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №430581 від 20.11.2009 року, з яким ОСОБА_1 погодився, даними паспорту та імміграційної карти правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 203 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_4

суду м. Херсона: