Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іващенко А.І. секретаря Шевкун О. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 007413 від 06.08.2010 року ОСОБА_1, спільно з громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 о 08.10 годині на водоймі озера Близне Новгород-Сіверського району Чернігівської області здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову - сітками зяберними , чим було порушено ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 85 ч. 4 КУпАП, при цьому було виловлено цінних видів риб: плітка 6 штук, вязь 1 штука , карась 5 - штук, чим завдано збитків державі на суму 123 грн. 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ст.85 4.4 КУпАП не визнав повністю та не погодився з обставинами викладеними в протоколі, натомість пояснив, що він рибу забороненим знаряддям лову не ловив, а разом із ОСОБА_2 плавали по озеру та ловили рибу спінінгом. Коли кидали спінінг то блешня постійно чіплялась за сітки і вони вирішили витягнути сітки та відвезти їх до берега. Коли він став витягувати сітки вони були між собою звязані їх було біля 10 штук. Коли вийшли на берег до них підійшов рибінспектор ОСОБА_5 з іншим рибінспектором та їх затримали для складання протоколу. Також зазначив, що лотка не його, при складанні протоколу пояснював, що сітки чужі, що витягнули їх для того щоб викинути на березі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 06.08.2010 року , що він разом з інспектором Гусак І.М. та свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в рейді по охороні рибних водних живих ресурсів відповідно до плану-наказу №179, по виявленню фактів незаконного вилову риби, в ранковий час на озері Близне в с.Гнатівкап Новгород-Сіверського району вони помітили, що до озера підїхало два автомобіля з лотками. Сівши в гумові човни по два чоловіка вони поплили по озеру. Порушників він впізнав одним із них був ОСОБА_2 та ОСОБА_1 яких він раніше затримував за незаконний лов риби. На воді ОСОБА_2П гріб веслами, а гуща збирав рибу з сіток. На іншому човні він впізнав ОСОБА_3 який також із невідомою йому особою підпливши до човна ОСОБА_2 перекинули до їхнього човна мішок із сітками та пересипали рибу.. Він в цей час перебував в засаді та спостерігав за цим з берега. Підпливши до берега ОСОБА_2 почав тягти за собою два мішки , із сітками а ОСОБА_1 мішок із рибою . Коли він вийшов з засади а ОСОБА_1 помітивши його стрімко побіг з мішком риби до води та впірнувши під воду розвязав мішок та випустив всю рибу. Жива риба розплилась а мертву яка вспливла вони підібрали. Після чого ОСОБА_1 почав кричати своєму братові «ОСОБА_3 тікай нас ОСОБА_5 повязав». Потім на його прохання ОСОБА_8 знайшов та привів ОСОБА_3, а ОСОБА_7 знайшов та привів ОСОБА_9.

Під час складання протоколів ОСОБА_10 весь час комусь телефонував та в протоколі всі писали пояснення під диктовку адвоката При складанні протоколу тиску з боку держрибінспекторів на ОСОБА_1 та інших осіб не було.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 06.08.2010 року , що він разом з держрибінспектором ОСОБА_5 ОСОБА_8 і ОСОБА_7 перебували в рейді біля села Гнатівка. Інспектор Ляшенко П.В. отримав інформацію, що невідомі особи ловлять рибу сітками. Розділившись на дві групи вони підїхали до озера Близне. Він знаходився разом з ОСОБА_5 в ранковий час на озері Близне в с.Гнатівка Новгород-Сіверського району вони помітили, що до озера підїхало два автомобіля з лотками, які були закріплені на багажнику. Сівши в гумові човни по два чоловіка вони поплили по озеру, та стали знімати

ч води сітки. Ні спінінгів ні вудок в них не було. За цим він спостерігав за цим з берега. З особами, що ймались незаконним ловом риби раніше він не знайомий. Коли один човен підплив до берега в цих осіб було два мішки з сітками та один з рибою якого ОСОБА_1, коли помітив ОСОБА_5 кинув до води та його розвязав та випустив всю рибу. Жива риба розплилась, а мертву яка вспливла він допомагав підібрати. Після чого молодий чоловік став кричати - щоб хтось тікав бо тут ОСОБА_5 повязав. Потім ОСОБА_8 знайшов та привів іншого молодого чоловіка, який на другому човні з іншою особою ловив рибу , а ОСОБА_7 знайшов та привів четвертого. Під час складання протоколів один із молодих чоловіків весь час комусь телефонував та перепитував , що писати в поясненнях, та під його диктовку писав письмові пояснення. При складанні протоколу будь якого тиску з боку держрибінспекторів на ОСОБА_2 та інших браконьєрів не було.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, оскільки він незаконно здійснював лов риби забороненим знаряддям лову в групі осіб. Його вина повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даної справи та підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи (протоколом про адміністративне правопорушення № 007413 від 06.08.2010 року.

Також Суд критично відноситься до наданих під час судового розгляду справи особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 О І. письмових пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 в яких вони зазначають, що вони рибу сітками не ловив а чужі сітки витягли для того , щоб викинути їх на берегу , щоб не заважали ловити рибу спінінгом, а держрибінспектор ОСОБА_5 зловживаючи своїм посадовим становищем незаконно склав відносно них протоколи, оскільки відносно даних осіб також були складені протоколи за порушення правил рибальства, та їх пояснення спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за дійсно скоєний факт порушення правил рибальства в складі групи осіб.

Також критичної оцінки заслуговує пояснення ОСОБА_1, що вилучена лотка не є його власністю та просить її повернути, оскільки будь яких правовстановлюючих документів та інших доказів стосовно належності даного майна ОСОБА_1 суду не надано, наданий товарний чек №20 від 20 .06.2010 року не зазначає власника лодки більш того, записана лодка в товарному чеку є трьохмісною, а вилучалась з пояснень ОСОБА_1 двохмісна. Також суд критично відноситься і до заяви ОСОБА_11, що гумовий човен є його власністю та наданий нам ОСОБА_1 у користування, оскільки, будь яких право встановлювальних документів суду не надано, дана особа для підтвердження своєї власності до суду не зявилася, а наявні в матеріалах справи технічний паспорт на гумовий човен та товарний чек не вказують власника гумового човна тому суд вважає, що такі дії спрямовані на уникнення конфіскації знарядь і засобів лову та намагання даних осіб завести суд в оману.

Окрім того, будь яких належних доказів того, що ОСОБА_1 в складі групи незаконним ловом риби не займався - ним суду не надано, натомість покази держрибінспектора та свідка є правдоподібними, послідовними та узгоджуються між собою та будь яких сумніві у суду не викликають.

З урахуванням вищезазначених обставин Суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу прибуток держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а також у відповідності до ст. 40 КУпАП стягнути з нього збитки в сумі 30 гривні 75 копійок майнової шкоди заподіяної рибному господарству України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 85 ч. 4, 221, 284 п. 1 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в прибуток держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень 75 копійок майнової шкоди заподіяної рибному господарству України.

Заборонене знаряддя лову - сітки зяберні в кількості 11 (одинадцять ) штук, човен гумовий зеленого кольору, що вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення№007413 від 06.08.2010 року, які зберігається в Новгород-Сіверському районному суді-конфіскувати

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий Іващенко А.І.