overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-503/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

28.05.2010 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з дружиною, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-570/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15,06,1962 року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера,

за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 05.06.2010 року близько 8 год. в торгівельній палатці «Оболонь», що розташована по вул. Леніна у м. Пирятині нецензурно висловлювався у присутності громадян, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що своїми діями правопорушник завдав незначну шкоду, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пенсіонер, ніде не працює, суд, вважає, що можливо звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-507/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 травня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 29.05.2010 близько 12 год. 5 хв. в с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, вчинив сварку з тещею гр-н ОСОБА_2 за місцем мешкання, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-575/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 10.06.2010 року близько 10 год. 00 хв. у с. Вишневе Пирятинського району Полтавської області, на території сільської школи, нецензурно висловлювалася у присутності громадян, на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття стягнення рахувати з 13 год. 10.06.2010 року.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-513/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора ПП „Грант, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

12.05.2010 року під час проведення перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, що призвело до зниження податку протягом 2008 р. в сумі 154 грн. 48 коп. та несвоєчасне його перерахування, чим порушено п. 8.1.1, 8.1 ст. 8, п. «а», п. 19.2 ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-555/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

22.05.2010 року близько 00 год. 25 хв. по а/ш в с. Велика Круча, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Корадо без номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-518/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, головного бухгалтера Госпрозрахункових очисних споруд, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

20.05.2010 року під час проведення перевірки виявлено несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФО необхідно було подати в термін до 12.05.2010 року, а фактично поданий 12.05.2010 року, чим порушено п. 19.2б ст. 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП

Своїми діями ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-536/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пирятинського району Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого муляром ПП «Немийнога», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

установив:

24 травня 2010 року о 00-50 год. у м. Пирятині на вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2ЮЗ, державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, висновком медичного огляду №56, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

постановив:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя
Справа № 3-522/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І, розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

установила:

ОСОБА_1 29.05.2010 близько 11 год. вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 за місцем мешкання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-541/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2010 року. м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 16.05.2010 року близько 7 год. 00 хв. у с. Грабарівка, Пирятинського району, Полтавської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що даний маневр буде безпечним та не створить перешкод в результаті чого допустив зіткнення з деревом, у звязку з чим транспортний засіб технічно пошкоджено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ст.124 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривен.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-527/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, директора Приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора Приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія», розташоване в с. Вечірки, Пирятинського району, порушив вимоги законодавства про працю, а саме: на підприємстві мають місце несвоєчасні розрахунки по заробітній платі з і звільненими працівниками, чим порушено вимоги ст. 43 Конституції України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці, ч. 3 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про відпустки», ст. 116 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив законодавство про працю і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, актом перевірки від 20.05.2010 року №16-23-84/16, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-533/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

15.05.2010 року близько 09 год. 45 хв. на 158 км а/д Київ-Харків, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-595/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Пирятинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

30.05.2010 року о 7 год. 00 хв. у м. Миргород по вул. Хорольській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ауді 80» з н.з. ВІ 8618 ВС, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя
Справа № 3-583/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку провул. 1-ий Замковий 1/4, м. Пирятин, Полтавської області, українку, громадянку України, тимчасово не працюючу, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 02.06.2010 року не виконувала батьківських обовязків, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила невиконання обовязків щодо виховання дітей і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП .

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім особистого визнання вини її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими до справи матеріалами.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-560/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши протест прокурора Пирятинського району Полтавської області на постанову судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.07.2010 року, -

у с т а н о в и в :

Постановою від 01.07.2010 року № 3-560/2010 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, директора Комунального підприємства «Олександрівське 2006», притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

12 липня 2010 року прокурор Пирятинського району Полтавської області подав протест на вказану постанову, в якому просить її скасувати, як незаконну, постановлену з порушенням адміністративного законодавства, а справу призначити до нового розгляду.

В протесті прокурор вказує, що 5 березня 2010 року ОСОБА_1 призначений розпорядженням голови сільської ради директором Комунального підприємства «Олександрівське 2006» розташованого за адресою вул. Центральна, 6 с. Олександрівка Пирятинського району Полтавської області. Заборгованість, яка склалася на підприємстві виникла ще до його призначення у період з 01.11.2009 року по 01.05.2010 року, що в свою чергу негативно вплинула на фінансово-економічну ситуацію підприємства та в свою чергу на несвоєчасну виплату заробітної плати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та документи додані до протесту прокурора, ураховуючи те, що правопорушник почав працювати на посаді директора з 5 травня 2010 року, а заборгованість по виплаті заробітної плати склалася з 1 листопада 2009 року по 1 травень 2010 року, а також те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, станом на 10.07.2010 року частково погасив заборгованість, приходжу до висновку, що факти викладені у протесті прокурора знайшли своє підтвердження і постанову суду від 01.07.2010 року слід скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 можливо закрити по малозначимості, обмежившись усним зауваженням, щоб попередити в майбутньому правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 292, 293 Кодексу України про адімністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Протест прокурора Пирятинського району Полтавської області задовольнити.

Постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 01 липня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП скасувати.

Провадження по справі за ч. 1 ст. 41 КУпАП про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, звільнивши правопорушника від притягнення його до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КпАП України.

Копію постанови направити прокурору Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_1 та територіальній державній інспекції праці у Полтавській області.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 3-571/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23,01,1947 року народження, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 01.05.2010 року у вечірній час скоїв дрібну крадіжку чужого майна, а саме 2 (два) мішки ячменю, та 1 (один) мішок вівса, які належать громадянину ОСОБА_2.

Крім того, ОСОБА_1 31.05.2010 року скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме 10 (десять) дощок, з території ТОВ «Довіра 2007» шляхом крадіжки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: