Справа № 3-999/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» березня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов ІДПС ВДАІ м. Словянськ при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2009 року о 17 годині 20 хвилин у м. Словянську по вул. Добровольського ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-Д70, державний номер НОМЕР_1, знаходився у стані з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини). Від медичного огляду на стан спяніння ухилився, відмовився проїхати в наркологічний диспансер та продути трубки « Контроль тверезості».

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 256184 від 16.12.2009 р., з якого вбачається, 16 грудня 2009 року о 17 годині 20 хвилин у м. Словянську по вул. Добровольського ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-Д70, державний номер НОМЕР_1, знаходився у стані з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини). Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2-х свідків.

Постановою Словянського міськрайонного суду від 27 січня 2010 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Згідно Постанови пленуму Верховного Суду України ,,Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року ( із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 18 (v0018700-08) від 19.12.2008 р.), - ,,Позбавлення права керувати транспортними засобами можна застовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчиненння правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст.122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП (80731-10). Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове КУпАП не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді , коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала Абзац третій пункту 28 із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 18 (v0018700-08) від 19.12.2008 р..

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне провадження справи у відношенні ОСОБА_1 припинити.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України ,,Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року ( із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 18 (v0018700-08) від 19.12.2008 р.),ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.Г. Геєнко