overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-924/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на ВАТ «Укрпромгеофізика» відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності

За ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №229700 від 16.06.2010 року, ОСОБА_1 16.06.2010 року о 15.00 год. на автошляху м. Балаклія с. Борщівка керував транспортним засобом скутер Дельта б/н в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив перекидання. Внаслідок ДТП скутер отримав механічні ушкодження, а пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу на наступного.

Згідно ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, внаслідок ДПТ, яке виникло за участю водія ОСОБА_1, пасажиру ОСОБА_2 було завдано тілесні ушкодження у вигляді ушибленої рани правої вісочної лобної області.

Таким чином, допущене ОСОБА_1 порушення за своїм характером може тягти за собою кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутня постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, вважаю за необхідне повернути вищезазначений адміністративний матеріал для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП повернути для до оформлення до ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1063/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

n style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">22 липня 2010 року о 21.30 год. в с. Червона Гусарівка Балаклійського району Харківської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом SKYSTAR 50 без номерного знаку в стані алкогольного спяніння.

У судові засідання, призначені на 16 серпня 2010 року та 12 жовтня 2010 року ОСОБА_2 не з`явився, поштова кореспонденція була повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до інформації, яка надійшла на запит суду з Балаклійського РВ СГІРФО, ОСОБА_3 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином, суд вжив необхідні заходи для належного сповіщення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи. В зв`язку з тим, що закінчується строк накладення адміністративного стягнення, справа розглядається у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина у скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №257944 від 22 липня 2010 року, за змістом якого ОСОБА_2 факт порушення визнав.

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №4 від 22 липня 2010 року.

За змістом п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306, заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи,&nbsp;приходжу до висновку,&nbsp;що в діях ОСОБА_2 align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:14pt;">І.О. наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ew Roman;font-size:12pt;">ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста пятдесяти пяти "justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;">неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає ;align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">2635 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Балаклійської міської ради, код 24134225, р/р 0022, МФО 851011.&nbsp;

align="justify">Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.
Справа № 3-980/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності

За ч. 3 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №353597 від 18.06.2010 року, ОСОБА_1 18.06.2010 року о 17.00 год. керував автомобілем ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_1, в с. Софіївка, позначеному дорожнім знаком 5.45-5.46 ПДР, рухався зі швидкістю 114 км/год, перевищивши встановлену швидкість руху на 54 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом Іскра 1 № 30111Д.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу на наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачаться із протоколу про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_2 зазначено м. Балаклія вул. Калінінська буд. 28-А.

Однак, рекомендоване поштове повідомлення на імя ОСОБА_2, направлене за вищезазначеною адресою повернулось до суду без вручення адресату, оскільки в м. Балаклія відсутня вул. Калінська.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути вищезазначений адміністративний матеріал для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП повернути для до оформлення до ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1088/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1/31 сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

er"> ВСТАНОВИВ:&nbsp;

21 червня 2010 року о 00.20 год. в сел. Безлюдівка Харківського району Харківської області по вул. Перемоги ОСОБА_2 керував мопедом «Дельта» в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох понятих .

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення. Таким чином, суд вжив необхідні заходи для належного сповіщення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи. Справа слухається у його відсутність.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №217579 від 21 червня 2010 року, за змістом якого ОСОБА_2 факт порушення визнав.

За змістом п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306, заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ily:Times New Roman;tag3:12pt;">ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста пятдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів&nbsp;громадян, ;що складає 2635 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Савинської селищної ради, код 24134225, р/р 0024, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

style="tag2:Times New Roman;tag3:14pt;"> Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.
Справа № 3-792/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню населення Балаклійського району у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010 року о 20.35 год. в с. Савинці Балаклійського району Харківської області по вул. Петрівській ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21006, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину вчиненні інкримінованого правопорушення.

Вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 208507 від 12.05.2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахування викладеного, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч.1ст. 130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАп на накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один ) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили «_____» «_____»2010 року.

СУДДЯ
Справа № 3-1100/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, працює оператором автогаззаправки Балаклійського УГГ ВАТ «Харківгаз», про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

pt;"> 28 липня 2010 року о 15.35 год. під час перевірки автогаззаправки Балаклійського УГГ ВАТ «Харківгаз», розташованої за адресою: вул. 40 років Жовтня буд.7 м. Балаклія Харківської області, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення розрахунків, а саме: не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Діями ОСОБА_1 було порушено п. 13 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення підтвердив, вину визнав.

Крім того її вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН № 902504 від 28 липня 2010 року;

- актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 124/20/39/47/36457305 від 28.07.2010 року та додатками до нього.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

>n align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох >неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний&nbsp;строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « _____ » ________ 20__ року.
Справа № 3-1092/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 року о 17.10 год. по вул. Орєшкова с. Васіщево Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ-24 номерний знак 5946-ХКГ в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох понятих .

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №234645 від 22 червня 2010 року;

За змістом п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306, заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на характер скоєного порушення, особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 ( пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.
Справа № 3-1116/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2010 року о 09.00 год. по вул. Заводській сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області ОСОБА_2, керуючи автомобілем Фольксваген Пасат номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (дерево). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення. Таким чином, суд вжив необхідні заходи для належного сповіщення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи. Справа слухається у його відсутність.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 013528 від 10 серпня 2010 року;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 серпня 2010 року;

- актом судово-медичного дослідження №356-БЛ/10;

- актом судово-медичного дослідження №355-БЛ/10;

- протоколом огляду місця ДТП від 24 липня 2010 року;

- схемою ДТП до протоколу огляду місця ДТП від 24 липня 2010 року;

- протоколом огляду місця події від 24 липня 2010 року;

- протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 24 липня 2010 року;

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Перевіривши зібрані у справі докази, беручи до уваги, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен урахувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена.

З огляду на характер скоєного порушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283-284, ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Андріївської селищної ради, код 24134225, р/р 0023, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 3-1117/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Арменії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2010 року о 18-30 год. по вул. Леніна сел. Савинці Балаклійського району Харківської області ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2106 номерний знак 77902ХА з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей). Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох понятих .

В судовому засідання ОСОБА_2 факт вчинення порушення підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Крім того вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №268527 від 23 липня 2010 року;

За змістом п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306, заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин&nbsp;сумніватися align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">в їх достовірності суд не находить.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан /ОСОБА_2 не працевлаштований/, наявність обставини, що пом*якшує відповідальність - щире розкаяння у скоєному та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

За таких обставин, вважаю можливим накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами&nbsp;строком&nbsp;на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя >

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.