overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в кладі головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Новгород- Сіверському районі Чернігівської області (вх.№ 4808) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, керівника ПП «Аграрні Інвестиції», ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,- за ст.163-2 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КМ № 465562 від 04 червня 2010 року головним держподатінспектором відділу оподаткування юридичних осіб, ДПІ у Новгород- Сіверському районі, ОСОБА_2, при перевірці ПП «Аграрні Інвестиції», м. Новгород-Сіверський вул. Шевченка, 23А, було виявлено порушення встановленого порядку, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою, платіжного доручення на перерахування орендної плати, за терміном сплати 30.03.2010 року, а фактично оплачено 31.03.2010 року (акт перевірки № 261 від 08.04.2010р.), чим порушила п.З. ст.9 Закону України Про систему оподаткування № 1251/ХІІ від 25.06.1991 року та п.п.5.3.1. п.5.3 ст 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами №2181-111 від 21.12.2000року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала та погодилася з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_3, формально містять склад правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.І КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене нею діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, та іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 22, 221, п.1 ч. ст.247, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород- Сіверського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 22.10.2009р. за ст. 173-2 ч.2, 08.04.2010 за ст..187ч.2,-

за ст.ст. 187 ч.2,173-2 ч.І КУпАП ,

встановив:

14.06.2010 року ОСОБА_1 перебуваючи в дома по вул. Жукова,37, м. Новгород- Сіверський вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою та побив її, своїми діями вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї..

26.12.2007 року ОСОБА_1, о 22годині ЗО хвилин не перебував за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом встановленим Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області 26.06.2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушень викладеними в протоколах.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушень передбачених ст.ст.187ч.2 та ст.173-2ч.1КУпАЛ, його вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36, 187 ч.2, 221, 284, КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 255(двісті пятдесят пять)гривень ООкопійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря: Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області (вх.№ 15653) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючуІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.184 ч. 1 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 063497 від 09.12.2009 року, встановлено, що ОСОБА_1 на протязі тривалого часу ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків не вжила заходів щодо виховання своєї неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який жебракував вулицями міста.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та погодилася з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.184 ч.І КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284,184 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області (вх.№ 1476) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, директора Блистівського СТ, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,-

з а ст.41 ч.І К У п А П ,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2009 року інспектором відділу ТДІП при перевірці Блистівського СТ, Новгород-Сіверський район с. Блистова вул. Б.Хмельницького, 42, було виявлено порушення вимог чинного законодавства про працю (акт перевірки №25-16-062/1534 від 15.12.2009р.)а саме : порушені вимоги ст. 115 КЗпП України заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць, порушені вимоги ст. 21 ЗУ "Про відпустки" заробітна плата за час щорічної відпустки виплачується працівникам не вчасно.

ОСОБА_1 в судому засіданні свою вину у скоєні правопорушення визнала та погодилася з обставинами викладеними у протоколі, при цьому пояснила, що виявлені порушення виникли у зв'язку з недосконалим знанням законодавства, так заробітна плата виплачувалась один раз на місяць на підставі заяв працівників та на сьогодні виправлені, при цьому надала світлокопії підтверджуючих документів.

Суд заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1., містять склад правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та особистими поясненнями. При цьому встановлено, що дії ОСОБА_1, містять ознаки малозначності вчиненого адміністративного правопорушення і тому необхідно на підставі вимог ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 284, 41 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався:,

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 063754 від 08.01.2010 громадянин ОСОБА_1, 06.01.2010 року о 17 годині 10 хвилин, в м. Н-Сіверський по вул. Садова в підїзді будинку №1-а, висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, своїми діями, порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, його вина підтверджується особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, тому необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.173, 221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 51(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року. м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 205 КУпАП

ВСТАНОВИВ: Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №06367 від 11.01.2010 року громадянка України ОСОБА_2, не вжила заходів для своєчасної реєстрації своєї матері ОСОБА_3, громадянки ОСОБА_4, у встановленому порядку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та погодилася з обставинами викладеними у протоколі, при цьому пояснила, що своєчасно не продовжила реєстрацію своєї матері із-за хвороби.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 221, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року. м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Іващенка А.І.,

секретаря - Шевкун О.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

29.12.2009 року о 20 годині 10 хвилині ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння знаходячись вдома м. Н-Сіверський вул. Шкільного, 20, влаштував сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 під час якої висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував . Своїми діями скоїв психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання згідно чинного законодавства, від нього ніяких заяв та клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

На підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказів, ст. 268 КУпАП суд, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2ч.2 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 173-2 ч.2 , 221, 284 п. 1, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року. м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ в Новгород- Сіверському районі Чернігівській області (вх.№ 444) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ ТД "Н- Сіверський", громадянку України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,-

з а ст.163-1 ч.І К У п А П , встановив:

Головним держподатінспектором відділу податкового контролю ДПІ у Новгород- Сіверському районі ОСОБА_2, при перевірці, ТОВ ТД "Н-Сіверський", м.Новгород- Сіверський вул. Залінійна, 21-а, було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме : занижено податок на додану вартість за травень, вересень, грудень 2007 р. за квітень серпень 2008р., за березень квітень, серпень 2009р. та завищений за квітень 2008р., квітень 2009р., занижено податок на прибуток за 2006р.,2007, 2008 p.p. та за 9-місяців 2009р.(акт перевірки № 1005 від 21.12.2009р.), чим порушив, п.11.3.1 п.11.3 CT.11, п 5.2.1 п.5.2.9 п.5.3 п.5.9. ст5 ЗУ " Про оподаткування прибутку підприємств" №283/97ВР від 22.05.97р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала та погодилася з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.І КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом превірки та особистими поясненнями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221,284, 163-1 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85(вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення. Головуючий Іващенко А.І.
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 3-3787/10
ПОСТАНОВА

30 листопада 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К. розглянув адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2010 року о 10.00 годині, на пл. Петровського, 2 в м. Дніпропетровську здійснював торгівлю в неустановленому місці без документів на право торгівельної діяльністю, промисловим товаром.

В судовому засіданні правопорушник провину визнав, у вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.

Вказані порушення правопорядку повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколом огляду від 28.11.2010 р. (а.с.5), поясненнями правопорушника, свідків (а.с. 3-4).

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією товарів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 160, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 (сто дві) гривні з конфіскацією товарів:

совок 7 шт., кружка - 6 шт., тарілка - 5 шт., лійка - 7 шт., лоток - 3 шт., стелька - 10 шт., виключатель - 2 шт., термометр - 1 шт., будильник - 5 шт., пилка - 1 шт., запальничка - 3 шт., рукавці - 4 пари, клей - 2шт., батарейка - 12 шт., які знаходяться на зберіганні в Кіровському районному відділу міліції.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя

Кіровського районного суду

М. ОСОБА_3Золотарьова
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 3-3783/10
ПОСТАНОВА

30 листопада 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Золотарьова В.К. розглянув адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2010 року о 12.00 годині, на вул. Пастера, 8 в м. Дніпропетровську здійснювала торгівлю в неустановленому місці без документів на право торгівельної діяльністю, домашніми капцями.

В судовому засіданні правопорушник провину визнала, у вчиненому розкаялася, просила суд суворо не карати.

Вказані порушення правопорядку повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), протоколом огляду від 27.11.2010 р. (а.с.5), поясненнями правопорушника, свідків (а.с. 2-3).

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією товарів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 160, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 (сто дві) гривні з конфіскацією товарів:

домашні капці 23 пари, які знаходяться на зберіганні в Кіровському районному відділу міліції.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя

Кіровського районного суду

М. ОСОБА_2Золотарьова