overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-20/10

21 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Маріуполі, громадянина України, працюючого водієм служби таксі «Максим», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

заст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.12.2009 року, о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючі автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO», номерний знак НОМЕР_1, біля буд. 28 по вул. Латишева в м. Маріуполі, рухаючись заднім ходом не переконався у безпеки свого руху у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що заднім ходом не рухався, а навпаки водій автомобілю НОМЕР_2 скоїв зіткнення з його автомобілем, який стояв на місці. Від призначення авто-технічної експертизи відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 264342 від 29.12.09 року, схемою наслідків ДТП від 21.12.09 p., письмовим поясненням ОСОБА_2, фототаблицею до протоколу.

Пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що він стояв на місці у момент зіткнення автомобілів, вважаю безпідставними та такими, що не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 124, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-25/10

21 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О.,розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Цінника, буд. 10

за ч. 2 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.12.2009 року, о 07 год. 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючі трактором «ЮМЗ» номерний знак НОМЕР_1, на 674 км а/д М 14 рухався у стані алкогольного спяніння. Повторно протягом року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив свої письмові пояснення, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 227718 від 10.12.09 року, письмовими поясненнями свідків, ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-34/10

12 лютого 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О.,розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.

Грибоєдова, буд. 71

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.11.2009 року, о 00 год. 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючі скутером «Хонда», без номерного знаку, на 632 км а/д Одеса-Новоазовськ, рухався у стані алкогольного спяніння, що підтвердилося після проходження огляду на стан алкогольного спяніння через трубку „КТ, реагент якої змінив колір з жовтого на зелений, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 227008 від 24.11.09 року, письмовими поясненнями свідків.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3000 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-490/10
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонські області про притягнення до адміністративної відповідальності Григор`єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2009 року у відношенні Григор`єва С.В. складено протокол про адміністративне правопорушення № 06564/7521 про те, що він 29.10.2009 року ловив рибу з човна промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою, без дозволу на промисел, затриманий на човні при постановці знаряддя лову. При затриманні виявлено мисинову сітку A 40 мм, H 1,2 м, L 10 м. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Його винність у вчиненому правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 06564/7521 від 29.10.2009 року та поясненнями свідка ОСОБА_2, який суду пояснив, що він працює інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонські області, 29.10.2009 року ним був затриманий ОСОБА_3 при спробі постановки мисинової сітки, яка у нього була вилучена, шкоду навколишньому середовищу правопорушником не було завдано.

Однак враховуючи, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому адміністративне провадження відносно Григор`єва С.В. підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно Григор`єва ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-14/10
П О С Т А Н О В А

29 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 155 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

13.11.2009 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 966 про те, що 13.11.2009 року о 13.13 год. при перевірці було порушено порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій без використання РРО, а саме невідповідність сум наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 966 від 13.11.2009 та актом перевірки від 13.11.2009 року.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова набирає чинності з 09.02.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

28 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Миколаївській області, громадянина України, працює: ТОВ «СМК № 25», водій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2009 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ВТ № 081542 про те, що він 27.12.2009 року о 9.00 год. в м. Херсоні керуючи транспортним засобом ДЕУ, д/н НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території виконуючи поворот ліворуч не надав переваги в русі та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вул. Комкова, біля будинку № 76-б з боку вул. Р. Люксембург, в результаті вказаного зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Його винність у вчиненому також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 081542 від 27.12.2009 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, схемою та протоколом огляду місця транспортної пригоди від 27.12.2009 року.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А НО В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова набирає чинності з 08.02.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-17/10
П О С Т А Н О В А

29 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Саратов, працює: ТОВ ЗТ «Укрказекспортастик», головний бухгалтер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2009 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 225/17-241 про те, що при перевірці ТОВ ЗТ «Укрказекспортастик» було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб за IV квартал 2008 року в сумі 32, 12 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнала, у скоєному щиро розкаялась.

Її винність у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 225/17-241 від 17.11.2009 року та актом про результати виїзної позапланової перевірки від 17.11.2009 року за № 3383/23-8/35219580.

Керуючись ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н ОВ И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності з 09.02.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-10/10
П О С Т А Н О В А

29 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, Ростовської області, грмадянки України, працює: ПП «Фотосалон «Салют», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 155 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

09.11.2009 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 947 про те, що 09.11.2009 року о 16.59 год. при перевірці ПП «Фотосалон «Салют» було порушено порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій без використання РРО, а саме невідповідність сум наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з`явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином.

Її винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 947 від 09.11.2009 та актом перевірки від 09.11.2009 року.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова набирає чинності з 09.02.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

28 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2009 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ВТ № 065434 про те, що він 25.11.2009 року в м. Херсоні по вул. З.Егерсег керуючи транспортним засобом Тайота Камрі, д/н НОМЕР_1, при зміні напрямку руху скоїв зіткнення з автомобілем Рено, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку, в результаті вказаного зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Його винність у вчиненому також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 065434 від 25.11.2009 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2., схемою та протоколом огляду місця транспортної пригоди від 25.11.2009 року.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А НО В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова набирає чинності з 08.02.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2146/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В. вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, 15.11.1949 року сходження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

встановив:

15.05.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 18-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу доньки, на зауваження не реагував, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується рапортом, поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення доказана в повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КпАП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за ч.2 ст.173-2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом

подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним

представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест

прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 02.08.2010 року.

З дня набрання законної сили постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Ю.В. Дзиговський
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа 3-2274/10
ПОСТАНОВА Іменем України

16 липня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали,які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, не працює, у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КпАП, суд -

встановив:

ОСОБА_1 17.05.2010 року о 23-00 годині керував транспортним засобом ВАЗ 21101, д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні, з не пройденим державним технічним оглядом, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.3ст. 121 КпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Його вина підтверджується поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспорту.

Керуючись ч.3 ст. 121 КпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст.121 КпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспорту строком на три місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 26.07.2010 року.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Ю.В.Дзиговський