overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №33-276/10 25.06.2010
Провадження №33-276/10
Справа № 33-276/10 року Головуючий суду 1 інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ст. 130 ч.1 КУпАП Головуючий апеляційного суду: Царюк В.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк В.В.

при секретарі : Березняку В.В.

особи притягнутої до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2

розглянув справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22.04.2010 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн..

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 визнано винним в тому, що 21.03.2010 року, близько 8 години 00 хвилин, в м. Снігурівка по вул. Леніна, керував транспортним засобом - мопедом «Альфа», з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився чим порушив вимоги п 2.5 Правил дорожнього руху України.

В апеляції ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22.04.2010 року, посилаючись на те, що строк оскарження пропустив через постійне перебування у відрядженнях, а також необізнаність у правових питаннях.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, вивчивши матеріали справи, суд вирішив відмовити апелянту в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 289, 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк може бути поновлено.

В зазначеному клопотанні ОСОБА_2, будь-яких даних, які б підтверджували його постійне знаходження у відрядженнях не надано, а тому його твердження про поважність причин пропуску строку на оскарження рішення суду,- є голослівними.

З огляду на наведене, суд вважає заявлене клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, куруючись ст. 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22.04.2010 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 425/2010р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В.,розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

АДРЕСА_1, інженер ВТК служби автодоріг

за ст.140 ч.4 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, являючись відповідальною особою по утриманню вулично-шляхової мережі Миколаїв-Станіслав-Херсон своєчасно не вжив заходів щодо забезпечення безпечних умов здійснення дорожнього руху на проїжджій частині в порушення ДСТУ-3587/1997р., що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди 05.02.2010р. на 59км зазначеної дороги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що служба під його керівництвом працювала цілодобово, але через складні погодні умови вчасно розчищати дороги не встигали.

Його вина підтверджується протоколом серії ВТ №082868 від 08.02.2010р.

Працівник ДАІ ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дорога на тій частині ділянці, де сталося ДТП, була розчищена лише на половину, транспортні засоби не змогли роз»їхатись, сталося ДТП, але у ДТП також винні і двоє воодіїв, відносно яких складено протоколи по ст.124 КУпАП, а тому нерозчищена автодорога була супутною причиною ДТП.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.140 ч.4 КпАП України.

Враховуючи визнання вини ОСОБА_1Ф, щире каяття, обставини справи, суд важає, що можливе звільнення його від відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.163-4 ч.1, 22 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст.140 ч.4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк пред"явлення постанови до виконання

3 місяці

Постанова пред"явлена до виконання ________________
Білозерський районний суд Херсонської області
14 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює,
за ст.139 ч.І КпАП України,
ОСОБА_1 03.03.2010р. близько 11.20год на а/д Кіровоград-Платоновка керував т/з Камаз-5320 д/н НОМЕР_1 розлив мастила на проїздну частину, забруднивши її, чим порушив п.2.3 ґ ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився.
Вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЗТ №110216 від 03.03.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.139
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.І КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.І КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова направлена для виконання

Постанова набрала чинності
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білозерського районупро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Воркути, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює,

за ст.130 ч.І КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 24.03.2010р. близько 20.50год в с.Станіслав керувала т/з мопед Хонда д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовилася, чим порушила п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнала.

Крім того, вина її у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №104928 від 24.03.2010р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, відсутність водійського посвідчення, позитивної характеристики, матеріального стану, вперше притягнення до адміністративної відповідальності до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.І КпАП України,

постановил а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю сорок годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова направлена для виконання

Постанова набрала чинності
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює, заст.85ч.4 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 21.03.2010р. близько 14.40год. в річці Інгулець біля с.Орлове Білозерський район здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - остеню в брід, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №000633/1718 від 21.03.2010р.

Згідно ч.І ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн. (р/р - 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Судя:

Вилучену у порушника остнеь згідно опису оцінки від 21.03.2010р., яка знаходиться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили________
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює, за ст.85 ч.4 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 18.03.2010р. близько 21.00год. в річці Інгулець Білозерський район здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - остеню в брід, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №000568/1734 від 18.03.2010р.

Згідно ч.І ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн. (р/р - 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Вилучену у порушника остнеь згідно опису оцінки від 18.03.2010р., яка знаходиться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили________
Білозерський районний суд Херсонської області
27 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ст.130 ч.І КпАП України,
ОСОБА_1 05.04.2010р. близько ІЗ.ООгод в с.Придніпровське керував т/з скутер Хонда д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження медогляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №112774 від 05.04.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, позитивної характеристики, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, визнання вини до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.І КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю п»ятдесят годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова направлена для виконання

Постанова набрала чинності
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Н.Софіївка. Еолопристанського р-ну, Херсонської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.130 ч.І КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 03.04.2010р. близько 09.05год в с.Станіслав керував т/з скутер Хонда д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження медогляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №104960 від 03.04.2010р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, позитивної характеристики, визнання вини до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.І КпАП України,

постановил а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю п»ятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова направлена для виконання

Постанова набрала чинності
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО квітня 2010 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»ївка, вул.Жовтнева. 173, кв.27,

Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює, за ст.85 ч.4 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 27.03.2010р. близько 21.00год. в річці Інгулець біля с.Дар»ївка Білозерський район здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".

Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №001276/2032 від 27.03.2010р.

Згідно ч.І ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.

З урахуванням ст.34,35, неявки в судове засідання до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,

Постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн. (р/р - 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Вилучену у порушника мисинову сітку згідно опису оцінки від 27.03.2010р., яка знаходиться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили________
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції

південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України; пенсіонера, ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_1 27.03.2010 року о 16:00год на озері Берибез займався незаконним встановленням сітки мисинової в водоймище з дюралевого човна. При затриманні виявлено та вилучено сітку синову. Риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил бительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання з"явився, вину визнав, зкаявся.

Крім зізнання вини у вчиненому правопорушенні, вина авопорушника підтверджується протоколом про адміністративне авопорушення №001188/1970 від 27.03.2010 року, описом-оцінкою дь лову від 27.03.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч.4 КУпАП,

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучену сітку мисинову в кількості 1 /одна/ од. Розміром /чарунки 35мм, висотою 1,0м, довжиною 30м., яка знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

ЗО квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.04.1963року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Станіслав, вул.Леніна, 43, Білозерського р-ну,Херсонської обл., працює продавцем ПП Смутченко с.Станіслав, за ст Л 5 5-1 ч Л КпАП У країни,

встановила :

14.02.2010р державною податковою адміністрацією Херсонської області при перевірці ПП ОСОБА_1 в с.Станіслав вул.Леніна, 43, Білозерського району було виявлено порушення продавцем порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме- відсутність накладних на товар, наявний в магазині, чим порушено п.12 ст.З Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала.

Вина її у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії КН №735945 від 14.04.2010р.

Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП України, на підставі ст.155-1ч.1 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.І КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85грн. (р/р - 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд.

Судця:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці

Постанова набрала чинності________
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 народився 9 лютого 1955р року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1. Херсонської області

Мешкає: Херсонська обл. Білозерський р-н,. с. Станіслав, вул. Бригиди дім тимчасово не працює. Утриманця не має

ВСТАНОВИЛА :

13.03.2010р., 7 год 25 хв. ОСОБА_1 в с.Станіслав Білозерського сну незаконно здійснював продаж свіжої риби карась в кількості Зкг на стихійному ринку. Документів, що б підтверджували законність придбання та її реалізацію у правопорушника не має. Виявлено свіжу рибу карась загальною вагою 3 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушв вимоги ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, ст. 7 Закону України «Про тваринницький світ», ст. 8 Закону України „Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них".

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 0000861/1611 від 13.03.2010 року та письмовими доказами:актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 13.03.2010 р.накладною №2412 від 13.03.2010 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 та піддати адміністративному гненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51грн.

Вилучену рибу карась загальною вагою 3 кг згідно накладної №2412 13.03.2010 року, яка знаходиться в ДАК"НМАЦ" Філія "Південне тональне управління", ВАТ "Банку"Фінанси на Кредит",код ЄДРПОУ- 22737971 р/рах 3980, або кошти виручені від реалізації перерахувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:

Постанова набрала законної сили 09.03.2010 року, Первинний строк пред"явлення до виконання - 3 місяці.

Розрахунковий рахунок для сплати штрафу: 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.