overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-710/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,

Заст. 173-2 ч.ІКУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2010 року о 02.00 год. ОСОБА_1, в себе вдома, в м. Золочеві на АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 шарпав її за одяг, погрожував фізичною розправою. Правопорушник в суд з»явився та вину визнав.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами, які надійшли до

суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 173-2 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та оштрафувати на 60 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-704/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигая Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів ТДПІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 27.07Л965 р.н.,

уродженку та жительку м. Львів вул.. Сахарова 14/9, працюючої підприємцем,

по ст. 41 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.04.2010 року, будучи приватним підприємцем, порушила вимоги законодавства про працю, а саме, не оформила трудові відносини з працівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що в неї працювали, що призвело до того, що даним працівникам не здійснювалось нарахувань на заробітну плату, та не здійснювались відповідні відрахування, чим порушила ст.. 30 Закону України «Про оплату праці», ст.. 253 КЗпП України.

В суді винність свою визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 278, 41 ч.І, КУпАП,

постановив:

ОСОБА_4 оштрафувати на 255 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-709/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського PB ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 12.08Л961 р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

по ст. 173 2 чЛ КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28.06.2010 p., біля 16 год. ЗО хв., перебуваючи в себе в дома, в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал із своєю дочки, а саме, ображав її нецензурними словами, обзивав, виганяв з будинку.

В суді порушник винність свою визнав.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 арештувати на 5 діб. Термін відбуття арешту рахувати з 28.06.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської фрласті на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-714/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з О AT Золочівського району та ATI при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 25.11Л969 р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем,

по ст. 121 ч.б КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27.03.2010 року біля 01 год. ЗО хв. на 115 км а/д Херсон-Керч, повторно протягом року, керував автомобілем, «ДАФ», р.н. НОМЕР_1, на якому у темну пору доби не був освітлений задній державний номерний знак.

В суд порушник не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Проте з часу вчинення правопорушення пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І п. 7 ст.247 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.б ст. 121 КУпАП, але відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строків передбачених ст.. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-716/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року суддя суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 31.05.2010 р. біля 00-15 год. в с. Єлиховичі Золочівського району, керував автомобілем, «Ваз» р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В суді порушник вину визнав. Пояснив, що він випив пива, але не керував автомобілем, тільки сів за кермо і запустив двигун, і в цей момент до нього під'їхали працівник ДАІ.

Винність його підтверджується показами даними ним у протоколі.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд ЛьвівсрДої області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-713/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завгоспом Золочівського відділу освіти,

по ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21.06.2010 р. біля 09-15 год. в с. Сасів Золочівського району, керував транспортним засобом, «МТ382» р.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду у встановленому законом порядку, відмовився.

В суді порушник вину визнав, пояснив, що поїхав на експертизу бо не знав, що за це наступає відповідальність.

Винність його підтверджується показами даними ним у протоколі.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що позитивно характеризується по місцю праці та проживання, є батьком двох неповнолітніх дітей, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 призначити 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-721/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19 липня 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та ATI при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.04Л970 року народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід III- ї групи, непрацюючого,-

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17.05.2010 p., біля 22:30 год., на 67км. + 950м. а/д Львів- Кіровоград- Знамянка, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21099" д.н. НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не дотримав безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_2, завдавши останньому тілесних ушкоджень та пошкодивши свій транспортний засіб, чим порушив п. 2.36, п. 13.1 ПДР України, що призвело до ДТП.

Правопорушник в суд зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого стч. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та оштрафувати його на 340,0 (триста сорок грн.. 00 коп.) грн. в доход держави.

На постанова може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Справа № 3-720/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19 липня 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДПС ВДАІ м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25Л1Л983 року народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, одруженого,

- заст. 130 чЛ КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 02.06.2010 р. о 08:50 год., в м. Львова по вул.. Б. Хмельницького, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21112» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, порушивши п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 130 ч.І КУ пАП.

Правопорушник в суд зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП та оштрафувати його на 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят грн.. 00 коп.) грн. в доход держави

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через золочівський районний суд Львівської області

Суддя:
Справа № 3-724/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19 липня 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та ATI при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.05Л985 року народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

- заст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27.06.2010 р. о 22Л0 год., в с. Сасів Золочівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21077» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, порушивши п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 130 ч.І КУпАП.

Правопорушник в суд зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП та позбавити його прав керування транспортними засобами на 1 (один) рік .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесенно протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Справа № 3-728/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з О AT Золочівського району та ATI при ТУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 30.04Л961 р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТзОВ «Трнссервіс»,

пост. 122 ч.4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 31.05.2010 року біля 18 год. 40 хв. на 67 км а/д Херсон-Гінічеськ, керуючи автомобілем, «ДАФ», р.н. НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті не дав дорогу транспортному засобу «ГАЗ» р.н. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

В суд порушник не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 122 ч.4 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 700 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-727/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Е Н М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигал Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28.06.2010 р. біля 05-45 год. в м. Золочів по вул.. Тернопільській, керував автомобілем, «Ваз» р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В суді порушник вину визнав.

Винність його підтверджується показами даними ним у протоколі.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення
Справа № 3-730/2010
П О С Т А Н О В А

14 липня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ч.3 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, що більше як тричі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння, 16.06 2011 року біля 10-30 год. в м. Золочів по вул. Степана Бандери Львівської обалсті, керівав скутером "Віко" , з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння рук. Від проходження медичного свідування в установленому порядку відмовився.

В суд порушник не з"явився повторно, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у втсановленому законом порядку.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.3 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оплатно вилучити транспортний засіб скутер "Віко".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-738/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигая Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25.05.2010 року, біля 19 год. 13 хв., повторно протягом року, в с.Підлипці Золочівського району Львівської області, перебуваючи в дома, в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її сторону нецензурними словами, виганяв з дому, погрожував фізичною розправою.

В суд порушник не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

. Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-737/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19 липня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 28Л1Л967 р.н., уродженця Казахстану українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом-ескаваторщиком ВАТ «Львівхолод», - за вчинення правопорушення,

передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 29 квітня 2010 р., близько 17:00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї. Його дії, зокрема виразилися в тому, що він, затіяв скандал, виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 3. нецензурними словами, виганяв її здому, побив посуду, ображав її та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник свою вину у суді у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він повторно протягом року, вчинив насильство в сімї, що стверджується поясненнями правопорушника в суді, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими зібраними в справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. в доход держави

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області

Суддя:
Справа № 3-742/2010
П О С Т А Н О В А

про накладенн адміністративного стягнення

19 липня 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДПІ у Золочівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.04Л970 року народження, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що було виявлено 22.06.2010р. працівниками ДПІ під час проведення перевірки.

Правопорушниця в суд зявилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім пояснень самої правопорушниці, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст.. 155-1 ч.І КУпАП, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. ( пятдесята одну грн.. 00 коп.) в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга , внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області .

Суддя:
Справа № 3-701/2010
П О С Т А Н О В А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 31Л0Л992 р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ч. 1 ст. 175 і КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 25.05.2010 р. біля 10-00 год. в м. Золочів на дитячому майданчику, що навпроти будинку № 27А по вул. Крилова, курив сигарету у громадському місці, де заборонено законом.

В суді порушник винність визнав.

Вина його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що є неповнолітнім віком 17 років, тому на нього слід застосувати заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 175і 4.1, 24і КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд ЛьвівсьдеЬ'у'області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: