Справа № 3-1230/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Малинського району та автомобільно-технічної інспекції при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, непрацюючого

· за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 листопада 2010 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21043», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Радянській в місті Малині Житомирської області, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечної швидкості та інтервалу для руху, проявив неуважність та скоїв наїзд на стоячий автомобіль «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв біля правого узбіччя. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 16 листопада 2010 року о 15 годині 10 хвилин керував автомобілем «ВАЗ-21043», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Радянській в місті Малині Житомирської області, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечного інтервалу для руху, проявив неуважність та скоїв наїзд на стоячий автомобіль «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_2. Кається.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодекс) України про адміністративні правопорушення підтверджується наступними доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 105581 від 16 листопада 2010 року (а. с. Г);

· письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. е. 2);

· схемою до протоколу огляду місця ДТП від 16 листопада 2010 року (а. с. 3) в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та зазначено розташування транспортних засобів;

· протоколом огляду транспортного засобу - автомобіля «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_3 (а. с. 4) з якого вбачається, що після зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: деформовано заднє ліве крило, задній бампер з лівого боку, задня ліва стойка, передній правий диск; розбито: задня ліва фара;

· протоколом огляду транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_4 (а. с. 5) з якого вбачається, що після зіткнення з автомобілем «Форд» реєстраційний номер АМ6ІІ2ВС, автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: деформовано: переднє праве крило, передній капот з правого боку, передній бампер з правого боку; розбито: лобове скло, передня права фара та правий передній поворот;

· письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 (а. с. 6) та ОСОБА_4 (а. с. 7);

- постановою по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії АМ1 № 105581 від 16 листопада 2010 року (а. с. 8). згідно якої адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направляється на розгляд суду за місцем проживання правопорушника.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи , вигцевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1І*, адміністративне стягнення у межах установлених у санкції статті 124 КУпАГІ, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5