overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6612/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 20.12.2010р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 07.12.2010р. приблизно о 09:30 годині ОСОБА_1 керував автомобілем Mitsubishi-Lancer, д.н. НОМЕР_1 в районі буд. 41/45 по вул. Дідро м. Харкова не вірно обрав безпечну дистанцію та швидкість руху, не впорався з керуванням в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-21063, який був припаркований на стоянці.

При вказаній ДТП постраждалих осіб не було, транспортному засобу спричинені механічні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 12.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 164621 від 07.12.2010р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього та власними поясненнями правопорушника.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 425 грн 00коп. (чотириста двадцять п'ять гривень).

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-5507/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника УДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 23.10.1971р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючого в ТОВ «Таксі Ера 1561», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 19.10.2010р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 13.10.2010р., приблизно о 08год. 40хв. ОСОБА_2, керувала автомобілем НОМЕР_1 по підїзній дорозі біля буд. 118 «А» по вул. Ак. Павлова м. Харкова та під час руху заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечним та не звернулась за допомогою інших осіб в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався позаду.

При вказаній дорожньо-транспортній пригоді постраждалих осіб не було, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_2 зявилась, свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_2 порушення п.п. 10.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №044367 від 13.10.2010р., протоколом огляду місця ДТП та власними поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 425грн. 00коп. (чотириста двадцять пять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-1481/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 08.09.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. К. Уборевича, буд. 40 «А», кв. 4;

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова 01.03.2010р. надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 23.02.2009р., приблизно о 07:40 годині, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі буд. 40 по вул. Блюхера м. Харкова при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці свого маневру, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-2104 д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку прямо, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що він виконував маневр розвороту та в наслідок осліплення сонцем у лобове скло не побачив транспортний засіб, який наближався до нього с заду і скоїв ДТП.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення достовірно встановлена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 191920 від 23.02.2010р., схемою місця ДТП,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 425грн. 00коп. (чотириста двадцять пять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-1768/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.02.1958р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником групи обслуговування комунікаторів ТОВ «Астеліт», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 15.03.2010р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 10.03.2010р. приблизно о 08:10 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в районі буд. 191 по пр-ту. Московському м. Харкова м. Харкова не вірно обрав безпечну дистанцію та швидкість руху в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 ОСОБА_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку попереду.

При вказаній ДТП постраждалих осіб не було, транспортним засобам спричинені механічні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 194176 від 10.03.2010р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340грн 00коп. (триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-4100/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 09.01.1966р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «ХССН-7», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова 03.08.2010р. надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 07.07.2010р., приблизно о 09:05 годині, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Калініна м. Полтави при виїзді з місця проведення дорожних робіт, перед початком руху не впевнився в безпеці свого маневру та не обрав безпечний боковий інтервал, в наслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ДЕО-Ланос д.н. НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1, 13.1 Правид дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення достовірно встановлена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 160141 від 07.07.2010р., схемою місця ДТП,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 425грн. 00коп. (чотириста двадцять пять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-4960/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.04.1980р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючого старшим контролером-касиром ВАТ «Ощадбанк»., яка мешкає за адресо: АДРЕСА_1, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова 01.10.2010р. надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з якого вбачається що 19.09.2010р. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, виставила свою бабусю ОСОБА_2 у підїзд та змінила вхідні замки на дверях чим перешкоджала мешканню своєї бабусі.

27.09.2010р. за даним фактом винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 6 п. 2 КПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.09.2010р., протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.2010р. за № 011260/1, та поясненнями правопорушника.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.04.1980р.н. визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня) 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-4904/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.04.1957р.н., громадянку України, працюючу бухгалтером ТОВ «Колесо-Трейд», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 21.09.2010р. надійшов адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 076074 № 108 від 18.08.2010р. ОСОБА_1, працюючи бухгалтера ТОВ «Колесо-Трейд» допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану прибуток, вказане порушення встановлено актом перевірки від 18.08.2010р. № 8179/23/35858546, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась про причини неявки суду не повідомила.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №076074 №108 від 18.08.2010р., витягом до акту перевірки від 18.08.2010р. № 8179/23/35858546.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2, ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.04.1957р.н. визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170грн. 00коп. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-338/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.01.1989р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Яблуневий, буд. 38/41, -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 12.01.2010р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 23.12.2009р. приблизно о 20:50 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ак. Павлова та в районі перехрестя з вул. Блюхера м. Харкова не вірно обрав безпечну дистанцію та швидкість руху в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв на перехресті.

При вказаній ДТП постраждалих осіб не було, транспортним засобам спричинені механічні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 115095 від 23.12.2009р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 425грн 00коп. (чотириста двадцять пять гривень).

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-781/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2010 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.02.1969р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресо.: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова 27.01.2010р. надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1, який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з якого вбачається що 11.01.2010р. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

18.01.2010р. за даним фактом винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 за ст. 6 п. 2 КПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому чинним законодавством порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.01.2010р., протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2010р. за № 000558/1, та поясненнями правопорушника.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня) 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-70/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.10.1969р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ХЕП», який мешкає в м. Харкові, пр-т. Перемоги, буд. 52 «А», кв. 25, -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 23.11.2009р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 14.11.2009р. приблизно о 02:30 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в районі буд. 26 по вул. Гарібальді м. Харкова змінюючи напрямок руху не переконався в безпеці свого маневру, в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді залізо-бетонної плити.

При вказаній ДТП постраждалих осіб не було, транспортному засобу спричинені механічні ушкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 10.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 060100 від 14.11.2009р., протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної чи іншої відповідальності, його майнове становище, той факт, що правопорушення не спричинило скільки-небудь значної шкоди державним чи суспільним інтересам та свободам і правам громадян і не являє собою великої суспільної небезпеки суд вважає можливим визначити скоєне правопорушення малозначним та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 34, 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар
Справа № 3-842/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2010 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.10.1982р.н., громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Авангард-транс», який мешкає в АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 26.01.2010р. надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, з якого вбачається, що ним несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податку на прибуток, що призвело до недоїмки в розмірі 1328,00грн., що є порушенням п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами», про що складений акт № 2181/14 від 21.10.2000 із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому чинним законодавством порядку.

Його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та вина в скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 140 від 19.01.2010р., актом перевірки.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення та приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар