overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2737/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Приватного малого підприємства науково виробничої фірми «КІТ», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу організації перевірок підприємств стратегічних галузей економіки Кіровоградської ОДПІ ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1. Як слідує з даного протоколу, при перевірці Приватного малого підприємства науково виробничої фірми «КІТ» було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, занижено податок на прибуток за 1-й квартал 2009 року на суму 180 грн. податок на додану вартість за квітень 2010 року на суму 6989,0 грн., червень 2010 року на суму 45992,0 грн., податок з доходів фізичних осіб за 2009 рік на суму 1066,21 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2010 року, актом № 29/2310/13748444 від 10.09.2010 року, наказом № 6 від 03.05.2001 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП встановлена при розгляді справи.

Відповідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 3-3135/10
ПОСТАНОВА

29 грудня 2010 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2010 року о 22 год. 00 хв. АДРЕСА_1 ,ОСОБА_1, вчинив насилля в сімї по відношенню до матері ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 2204 від 11.10.2010 року, поясненнями правопорушника та свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 3-2272/10
ПОСТАНОВА

06 вересня 2010 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

25.07.2010 року близько 16 години 30 хвилин, по вул.Мечникова, 7а, вчинив сімейну сварку з дочкою ОСОБА_2, сварка проходила в словесній формі.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії КД від 25.07.2010 року, поясненнями правопорушника та свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 3-2223/10
ПОСТАНОВА

06 вересня 2010 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2010 року близько 18 години 40 хвилин, по вул.Шевченка № 99 в м.Кіровограді знаходився в нетверезому вигляді, справляв свої потреби, на зауваження не реагував, виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 0565 від 09.07.2010 року, поясненнями правопорушника та свідків, протоколом особистого огляду та огляду речей від 09.07.2010 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 3-2629/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кіровоградської ВК № 6 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фельдшером в Кіровоградській ВК № 6, за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

17.08.2010 року близько 08 год. 15 хв. під час здійснення догляду персоналу установи, які заходять на територію охоронюваного обєкта у фельдшера МСЧ колонії ОСОБА_1 в пакеті з особистими речами вилучено три флакони коричневого кольору з прозорою речовиною та написом на етикетці «Фармасепт» та в металевому судочку з вареною вермішеллю мобільний телефон «Sony Ericsson» загорнутий в прозорий поліетиленовий пакет, за що передбачена відповідальність за ст.188 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2010 року, висновком службового розслідування по матеріалам про вилучення заборонених предметів та порушення ст.188 КУпАП, протоколом вилучення заборонених предметів від 17.08.2010 року, поясненнями правопорушника та свідків.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП, а вина його повністю підтверджується матеріалами справи та є доведеною.

Керуючись ст.ст. 188, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Мобільний телефон марки Sony Ericsson вилучений у ОСОБА_1 17.08.2010 року конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 3-3138/10
ПОСТАНОВА

29 грудня 2010 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2010 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 справляв свої природні потреби біля приміщення Ленінського ВМ УМВС України в Кіровоградській області.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 2333 від 19.10.2010 року, поясненнями правопорушника.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 3-3137/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: м. Кіровоград, туп.Рибачий, 3,

за ст.106-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2010 року ДІМ Ленінського ВМ КМВ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про невжиття, ОСОБА_1, заходів щодо знищення снотворного маку та конопель (дикорослих).

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 2303 від 02.10.2010 року, поясненнями правопорушника та свідків, протоколом огляду місця події від 26.08.2010 року, висновком спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 28.08.2010 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.106-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 106-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 3-3130/10
ПОСТАНОВА

29 грудня 2010 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: м.Кіровоград, провул.Середній, 75/91,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2010 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 2305, поясненнями правопорушника та свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 3-2224/10
ПОСТАНОВА

06 вересня 2010 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2010 року близько 04 години 30 хвилин, по вул.К.Маркса, центральний сквер, гр. ОСОБА_1 висловлювався грубою, нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 0834 від 13.07.2010 року, поясненнями свідків, протоколом особистого огляду та огляду речей від 13.07.2010 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 3-2688/10
ПОСТАНОВА

23 листопада 2010 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, Лінія 5АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.08.2010 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, за адресою с.Гірниче, Лінія 5АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії КД від 26.08.2010 року, поясненнями правопорушника та свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 3-3133/10
ПОСТАНОВА

29 грудня 2010 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2010 року близько 04 год. 10 хв. ОСОБА_1 знаходився в громадському місці, біля кафе «Зірка» у м.Кіровограді в нетверезому стані, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 2332 від 19.10.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника та свідків, протоколом особистого огляду речей від 19.10.2010 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 178, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа № 3-3139/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою ліквідаційної комісії ДП «ДЦ - Кіровоград», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1ст. 163-1, 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2010 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу перевірок платників податків Кіровоградської ОДПІ ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 Як слідує з даного протоколу, при перевірці ліквідаційної комісії ДП «ДЦ - Кіровоград» було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за 4 квартал 2008 року в сумі 1850 грн., занижено податок на додану вартість за вересень 2008 року в сумі 400 грн., занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 231,75 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163- 1, 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2010 року, актом перевірки № 39/2339/34629039 від 18.10.2010 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу про, порушника, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1ст. 163- 1. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1, 163-4, 283 Кодексу України про адміністративні праіюпорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Справа №33-338/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року суддя Апеляційного суду Сумської області Забара І.К., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 22 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п «г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності отримав лише 28.07.2010 року.

Зіставивши доводи заявленого клопотання з матеріалами надісланої судової справи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови судді Сумського районного суду Сумської області від 22 липня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд даної справи призначити на 25 серпня 2010 року о 9.00 годині з викликом в судове засідання ОСОБА_1

Суддя апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: АДРЕСА_1,

с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

14.09.2010 року о 08.30 год. в м. Херсоні по вул. Миколаївське шосе, громадянин ОСОБА_2 керував скутером «Дельта» з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, а також тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України

Правопорушник в судове засідання з`явився, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» _______ 20___ р.