Справа №: 3-1167/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" травня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - Крімченко С.А.. при секретарі - Костюк Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України , працюючої спеціалістом-землевпорядником Щасливської сільської ради , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

в вчиненні правопорушення . передбаченого п»а»ч.2ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного оперуповноваженим відділу БКОЗ УСБУ в Кіровоградській області ст.. лейтенантом ОСОБА_2 спільно з ст.. оперуповноваженим Олександрійського МВ УСБУ ст.. лейтенантом ОСОБА_3 встановлено що ФГ « Долина « з березня 2009 року по теперішній час без укладання договору оренди самовільно використовує земельну ділянку площею 3 га . яка належить до земель запасу Щасливської сільської ради., не сплачуючи відповідно плату за використання земельної ділянки. ОСОБА_1. , являючись спеціалістом - землевпорядником Щасливської сільської ради в порушення покладених на неї обов язків , передбачених Законом України « Про місцеве самоврядування» не надала інформацію про самовільне використання земельної ділянки відділу Держкомзему у Олександрійському районі , не вжито заходів по вилученню даної земельної ділянки із незаконного користування ФГ « Долина» . За самовільне використання даної ділянки спеціалісту- землевпоряднику ОСОБА_1. надані були безоплатні послуги по обробітку її власної присадибної ділянки працівником ФГ « Долина» ,. що підтверджується письмовими поясненнями самої ОСОБА_1, голови ФГ «Долина» ОСОБА_4, тракториста ФГ « Долина « ОСОБА_5

ОСОБА_1. в судове засідання не з явилась, направила заяву з проханням розглядати справу без її участі, вину свою визнає повністю.

Представник прокуратури Олександрійського району ОСОБА_6 вважає що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення . передбаченого п» а» ч.2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і її необхідно притягнути до відповідальності.

Згідно п.»а» ч.2 ст.і Закону України « Про боротьбу з корупцією» корупційним діянням є

І незаконне одержання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв язку з виконанням

с таких функцій матеріальних благ , послуг, пільг або інших переваг , у тому числі прийняття чи

одержання предметів (послуг) шляхом їх придбання за ціною (тарифом ), яка є істотно нижчою від їх

фактичної (дійсної) вартості .

Так. ОСОБА_7, . являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування , маючи

повноваження по контролю за використанням земель територіальної громади Щасливської сільської ради

Олександрійського району умисно не вживала заходів по припиненню незаконного використання

земельної ділянки площею 3 га ФГ « Долина « . використавши займану посаду та посадові повноваження ,

отримала від посадових осіб ФГ « Долина « 20 листопада 2009 року та 6 квітня 2010 року матеріальну

винагороду у вигладі послуги по безоплатному обробітку власної присадибної ділянки , що знаходиться

в с.Щасливе , вул..Шкільна 1.

В діях ОСОБА_7 міститься склад адміністративного правопорушення , передбаченого п» а» ч.2

і ст.і Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст. п» а» ч.2 ст.І^д^^Закону України « Про боротьбу з

корупцією», ст.283,284 КпАП України,-.

ПОСТАНОВ

ОСОБА_1 піддати адмінінштрафу в сумі 425 грн в доход держави.

Постанова суду може бути оскаржено на протязі десяти днів з иоиенту її винесення.

Суддя :