Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-150/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року місто Знам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІДПС М.Кіровоград УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює за наймом, одружений, на утриманні має двох дітей, -

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2009 року о 08.00 год. в селі Володимирівка Знам'янського району Кіровоградської області по вулиці Невського, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ГАЗ-53-А», державний номер 8053КОП, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від застосування трубки «Контроль тверезості» та від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.130 ч.І КУпАП.

За даним фактом правопорушення складено протокол серії ВА № 074762 від 05.12.2009 року, з яким правопорушник ознайомлений.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.130 ч.І КУпАП настає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, дослідивши матеріали справи встановив, що в протоколі правопорушення не зазначено повне місце народження, також в матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідків, зазначених в протоколі.

В зв'язку з викладеним суддею встановлено порушення загальних правил складання протоколів про адміністративні правопорушення, а саме п.п.2.6, 2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, тому письмовими доказами не доведено наявність складу правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю. Керуючись п. 1 ст.247, ст.283-285 КУпАП, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2