overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

18 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, -

встановила:

04.10.2010 року, при проведенні перевірки дотримання виконання вимог податкового законодавства фізичними особами , головним державним податковим ревізором - інспектором ДПІ Білозерського району Досенко Л.І. було виявлено неутримання та неперерахування приватним підприємцем ОСОБА_1 до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, згідно акту перевірки № 612/17-028/6 від 04.10.2010р.., своїми діями порушив п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п.8.11,8.12, п.8.1 ст.8 ЗУ»Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-1У від 22.05.2003року , тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини самим правопорушником , його винність в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 370592 від 04.10 .2010 року та витягом із акту перевірки.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 163-4 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

за cт. 124 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,

встановив:

28.01.2010 року близько 12 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Херсон , керуючи транспортним засобом CHERI JAGGI, д/н ВТ 2026 АМ, рухаючись по вул. Ілліча з боку вул. Благоєва на пл. Цюрупи не врахував дорожні умови (сніговий напад ,ожеледецю), не вибрав безпезну швидкість руху та дистанцію, в наслідок чого здійснив зіткнення з попереду рухавшимся та зупинившимся транспортним засобом ВАЗ 2114, д/н ВТ 7249 АВ, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 12.1,13.1 ПДР України.

Правопорушник на виклик в судове засідання з'явився,вину визнав розкаявся, крім визнання вини винність його в скоєнні правопорушеннь підтверджується .

Протоколом про адміністративне правопорушення серіїї ВТ № 065249 від 03.02.2010 року, письмовими поясненнями та схемою пригоди.

Керуючись cт. cт. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати виннім на підставі cт. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; громадянина України;

не працюючого; за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_1 06.04.2010 року о 08:00год. в Микільському лимані в районі с.Микільське Білозерського району Херсонської області ловив рибу промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою з дерев"яного човна. Був затриманий під час постановки сітки. Риби не виявлено.

При затриманні у ОСОБА_1 с.Ф. виявлено та вилучено сітку мисинову в кількості 1 шт. розміром чарунки 4 5мм, довжиною 4 0м, висотою 1,0м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001288/2384 від 06.04.2010 року, описом-оцінкою риболовного майна відібраного у ОСОБА_1, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24,34,221,279,283,284 КУпАП, на підставі Постанови Кабміну України №32 від 19.01.1998 року, ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучену 1 /одну/ од. сітку мисинову розміром чарунки 45мм, довжиною 40м, висотою 1,0м.,яка знаходиться на складіДержрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів доапеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд ХерсоііЬької області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,розглянувши матеріапи, які надійшли від Органів ВДАІ в Білозерському районі Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України:

ОСОБА_1, 23.09Л958 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП Кулік водій

встановила:

24 02 2010 року близько 13 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1, на а/д Херсон-Еенічеськ, керуючи транспортним засобом РЕНО, О н ВТ 2863 АИ, з причепом АЛКА, рухався на перехресті по другорядній дорозі в момент проїзду перехрестя не надав перевагу автомобілю КАМА'З, О н 8280 ХОО, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію.

Таким чином він порушив вимоги пункту 16.11 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся, крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 102027 від 24.02.2010 року та письмовим поясненням наданим в протоколі.

На підставі вище викладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 122 ч. 4 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 122 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 грн.

р/р. 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області СокиркоЛ.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністратвиної території Білозерського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної ^ відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, -

встановила:

20.05.2010 року близько 17 год. 50 хв. гр.ОСОБА_1-М., в с. Тягинка, керував мотоциклом ІЖ планета, д/н 0467 ХОД,, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота,нестійка хода, тремтіння пальців рук сухість у роті), від проходження медогляду на стан сп яніння категорично відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5, ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з 'явився, вину визнав, розтявся.

Заслухавши правопорушника, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги особу* правопорушника,те що він не досяг вісімнадцятирічного віку проживає з мамою, доадмінстративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання к характеризується з хорошої сторони.

Згідно ст.24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, як попередження

Керуючись ст. ст.13, 24-1,34,221,279, 283, 284 КпАП України,на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України -

постановила:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко J1.M. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за cm. 164 ч.І КпАІІ України громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, еул.Червонофлотська№ 16, Білозерського району, Херсонської області, пенсіонера, -

встановила:

12.01.2010 року близько гр. ОСОБА_1 займався підприємницькою діяльністю без наявності ліцензії, а саме експлотував легковий автомобіль, як таксі, без ліцензійної картки.

Чим порушив cm. 164 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, розкаявся.

Заслухавши правопорушника, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги особу правопорушника, те що правопорушник до адмінстративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується з хорошої сторони, правопорушник є пенсіонером, водійське посвідчення є єдиним джерелом доходу..

Згідно cm. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,34,221,279, 283, 284 КпАП У країни,на підставі cm. 164 ч.І КпАП України -

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності,передбаченої cm. 164 ч.І КпАП України обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА.

ИМЕНЕМ УКРАИНИ.

24 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ст..184 ч.І КпАП України відносно

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,продавця ПП «Білоконь»,-

Встановив:

ОСОБА_1,маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню дитини, так, 18.02.2010р. ОСОБА_2 знаходячись в Радянській СШ вчинив бійку знеповнолітнім ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні порушниця вину визнала, пояснила, що від класного керівника сина довідалась, що він побився з іншим учнем,після чоговона провела бесіду з сином, він пообіцяв виправитися.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її винність в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом про скоєння адміністративного правопорушення № ХН 397205 від 24.03.2010 р., заявою потерпілої, поясненнями свідків. За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.І ст.184 КпАП України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.279,283,284,184 ч. І КпАПУкраїни ,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною на підставі ст.184 ч. І КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. Розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,13.03.1987року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст.121 ч.6 КпАП України,-

встановила:

10.04.2010р. о 10-20 год. В м.Херсон по вул..Полтавська ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ -21033 державний номерний знак ВТ167-1АА не маючи при собі талону про проходження державного технічного огляду транспортного засобу , порушивши своїми діями п.п. 31,3 «б» ПРД України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.б ст. 121 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, заперечень на протокол не надіслав,про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст..ст.221,279 КпАП України , на підставі ст.121 ч.6 КпАП України,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
справа № 3- 588/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2010 року смт Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

смт. Білозерка Херсонської області,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Р.Вдовиченка.35,

не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

11.02.2010 року о 15 годині 40 хвилин в смт. Білозерка по вул. К.Маркса ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 у стані алкогольного спяніня, згідно висновку № 7 щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, виданого 01.03.2010 року Білозерським ЦРЛ.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань про відкладення слухання справи не повідомив.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та висновком медичного огляду на стан спяніння.

Вивчивши матеріали справи вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили:

«______»_____________2010 року.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 206 КпАП України громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

встановила:

Під час проведення перевірки паспортного режиму, працівниками міліції було встановлено, що гр.ОСОБА_1, не вжив заходів щодо незаконного перебування на території України, а саме після прийняття рішення про видворення за територію України, гр. ОСОБА_2 продовжувала проживати в приміщенні незаконно.

Правопорушник в судове засідання доставлений примусово,вину визнав, розкаявся, крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 206 КпАП України підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН№ 427436 від 28.01.2010 року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 206 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1020(тисячу двадцять) грн. 00 коп.

Р/Р 0002, КОД 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,розглянувши матеріали , що надійшли від Білозерського РВ УМВС України Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 КпАП України

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

Встановив:

24.11.2009 р. близько 10 години 30 хвилин на ринку в смт.Білозерка ОСОБА_2 проводив торгівлю живністю у невстановленому для цього місці, тобто вчинив адміністративне правопорушення , передбачене 160 КпАП України.

В судовому засіданні порушник вину визнав, покаявся .

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом про скоєння адміністративного правопорушення № ХН 430793 від 24.11.2009 р, письмовим поясненням, розпискою .

На підставі вище викладеного , керуючись ст.ст.279,283,284,160 КпАП України

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.160 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст, 122-4 КпАП України громадянина України: ОСОБА_1, Об. 01.1987 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця і: Чорнобаївка. ву.% Радянська М 51, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

в с т а н о в и л а :

27.02.2010 року близько 09 год. 10 хв.в м. Херсон по вул Херсонській, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, д/н 05720 ХО. перед початком руху від правого краю проїздної частини не впевнився, що це буде безпечно, створив аварійну ситуацію т/з Лексус, д п ВН 0509 ВВ, змусивши його різко гальмувати та змінити напрямок руху ліворуч..

Чим порушив п. 10.1 ГІДР України.

Правопорушник в судове засідання з 'явився, вину визнав, розкаявся.

Заслухавши правопорушника, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги особу правопорушника, те що правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується з хорошої сторони, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, правопорушник ніде не працює.

Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,34,221,279, 283, 284 КпАП України,на підставі ст. 122-4 України

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності,передбаченої ст. 122-4 КпАП України обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. Розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 .ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ст.121ч.3 КпАП України,-

встановила:

16.05.2010 р. о 15-30 год. В с.Гончарне Білозерського району ОСОБА_1на вул.. Центральній в присутності громадян висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував , тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні порушник вину визнав, покаявся, пояснив, що посварився із

сусідом.

Крім того, його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст..ст.221,279 КпАП України , на підставі ст.173 КпАП України,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до - адміністративної відповідальності, за ст. 124 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця мХерсон, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Харківського автодорожногу інституту ,

встанови в:

16.02.2010 року близько 1 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Херсон, по вул. Садовій, керуючи транспортним засобом ТОЙОТА КАМРІ, тр.н.АВ 5633, при виборі безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку ( сніговий накат, при повороті праворуч на вул. Запорізьку не справився з керуванням, виїхав на бардюр, де здійснив зіткнення з металевим стовпчиком, в наслідок чого т/з отримав механічні пошкодження

Чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР України

Правопорушник на виклик в судове засідання не з'явився,про день. Час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, однак винність його в скоєнні правопорушеннь підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серій ВТ 100564 від 16.02.2010року, письмовими поясненнями та схемою пригоди.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Р/Р 0002, КОД 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя: