Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-793,794, 2010 р.
ПОСТАНОВА

07 липня 2010 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні має 2 малолітніх дітей, працює начальником служби охорони Білоцерківської агропромислової групи, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. ст. 13О ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

За протоколами про правопорушення від 16 червня 2010 року серії ВІ № 133049 та ВІ № 163196 21 червня 2009 року о 21 годині ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння по вул. Шевченко в с. Хомутець Миргородського району Полтавської області та допустив наїзд на автобусну зупинку, в результаті чого автомобіль одержав механічні ушкодження, чим порушив вимоги пунктів 2.9 (а) та 12.1 Правил дорожнього руху України / а.с. 1,9/.

Відповідні матеріали за цими фактами до суду поступили 24 червня 2010 року при супровідних листах за підписом начальника ВДАІ ОСОБА_3 / а.с. 6, 7 /.

Факт вчинених діянь при розгляді справи суддею Герасименко A.M. не заперечував, пояснивши, що рік тому допустив порушення правил дорожнього руху, а 17 травня 2010 року порушена проти нього кримінальна справа була закрита.

Згідно копії відповідної постанови органу досудового слідства від 17 травня 2010 року кримінальну справу відносно ОСОБА_2 закрито ( а.с. 4 - 5 ).

За змістом ч. З ст. 38 КУпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП України встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що вже на час направлення цієї справи органами ДАІ до суду, тобто, на 24 червня 2010 року сплинули строки, встановлені у ч. З ст. 38 КУпАП України, провадження по цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 284, 287, 247 п. 7, 294 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити.

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4