overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
05.03.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 23.03.1960 р. н ., українця, громадянина України до адміністративної відповідальності не притягувався , працює водієм ПП. ОСОБА_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
За ст..122 ч.З Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_3 13.02.2010 р. о 19 год. 10 хв. в м. Радехів по вул. Мишуги керуючи а/м ОСОБА_4 номерний знак НОМЕР_1, порушив правила стоянки, що створив перешкоду дорожньому руху (заблокував інших т/з ), чим створив аварійну ситуацію.
Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ст.122 ч.З Кодексу про адміністративні правопорушення України. Свою вину ОСОБА_3 визнає повністю.
Винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст..122 ч.З КпАП України стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283.284 Кодексу про Адміністративні правопорушення України
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення аередбаченого ст.122 ч.З КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт.
Постанова підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
20.07.2010 року суддя Радехівського районного суду Львівської
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
ОСОБА_2 18.07.2010 року, біля 17.30 год, на а/д с. Павлів перебуваючи в п»яному вигляді нецензурно лаявся, шарпав за форменний одяг, відмовлявся пройти в службовий автомобіль для дачі пояснення, чим виявив непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов»язків.
ОСОБА_2 винним себе з скоєнні правопорушення визнав повністю.
Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.185 КпАП України, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.
Враховуючи обставини справи, зважаючи на пояснення правопорушника та те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення вперше, щиро розкаюється у вчиненому, скоєне ним правопорушення ніяких суттєвих наслідків не потягло суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченого ст.185 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
21.07.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалась , не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.184 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх неповнолітніх дітей, залишає їх без нагляду.
Свою вину ОСОБА_2 визнала повністю.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України, стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу 34 грн..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
15.01.2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУМВСУ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , до адміністративної відповідальності не притягувався , працює , Мебель-сервіс, механік, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
За ст.130 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_2 18.01.2010 року о 17 год. 30 хв. в м.Радехові, керував автомобілем М-2140 реєстраційний номер 097-06ТВ в стані алкогольного сп»яніння.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи, протоколом медичного огляду.
В судовому засіданні свою вину ОСОБА_2 визнав повністю
Керуючись ст.ст. 283.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 50годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львіської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року м. Знам'янка

Кіровоградської області

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.08.2010. о 07.39 год., в місті Знам'янка по вулиці Фрунзе, керував транспортним засобом мопедом марки Карпати, державний реєстраційний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВА1 № 004160 від 19.08.2010. з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права роз'яснені.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином, провину свою визнав, згідно пояснень в протоколі.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Суддя, вивчивши пояснення ОСОБА_1. дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнає свою вину, письмові пояснення свідків, які підтвердили провину ОСОБА_1. вважає, що його провина в скоєнні правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП доведена.

Визначаючи вид адміністративного стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1. його майновий та сімейний стан, обтяжуючі обставини справи: нетверезий стан, відсутність пом'якшуючих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНО В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне

стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Радехівський районний суд Львівської області
08.07.2010 року. суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., Львівської області, працюючого ТзОВ «Мебель-Сервіс»-водій, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
ОСОБА_1 06.07.2010 року, біля 23.20 год. в м. Радехів, Львівської області, керував моторолером «Альфа» без/н.з., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.
ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України визнав повністю.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
15.01.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУМВСУ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , до адміністративної відповідальності не притягувався , не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заст.130 ч.1 КУпАП,-
Винність ОСОБА_2 в вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП стверджується матеріалами справи, протоколом медичного огляду.
В судовому засіданні свою вину ОСОБА_2 визнав повністю
Керуючись ст.ст. 283.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львіської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-656/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДА1 УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Кіровоградської області, працюючого механізатором TOB "Агродар", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

за ч.І ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.02.2010 року о 23 год. 45 хв.. на 751 км. автошляху Стрій-Тернопіль- Кіровоград-Знам'янка, керуючи транспортним засобом - мопедом "Дельта" без державного номерного знаку, мав явні ознаки алкогольного оп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП, про що складений протокол серії ВІ № 106853 від 23.02.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

В суд ОСОБА_1 з'явився, вину в скоєному правопорушення визнав повністю.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол, письмові пояснення свідків, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП доведена.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, суддя враховує його майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.130, ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Радехівський районний суд Львівської області
24.02.2010р. м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України до адміністративної відповідальності не притягувався , працює, КП Радехівське МЖКГ», директор, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
За ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2, будучи посадовою особою, своєчасно не вжив обмеження руху по вул. Бічна Львівська в м.Радехові, що привело до аварійної обстановки та пошкодження транспортних засобів, яке мало місце 04.02.2010 року о 13год.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.140 ч. 4 КУпАП стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.22, 283.284 Кодексу про Адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, однак при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежетись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 10 з дня її винесення оскарженню не підлягає.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
15 січня 2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Контрбльно-ревізйного управління у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП «Вузівський стшртзавод», одруженого
за ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства від 18.12.2009 року за №07-26/38 вбачається, що ревізія проводилася за період з 1.07.2006 року по 30.09.2009 року.
В самому акті ревізії не вказано коли були проведені закупівлі товарів без застосування тендерних процедур, а тому необхідно зробити висновок, що воли були здійсненні до 30.09.2009 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З супровідного листа Контрольно-ревізійного управління у Львівській області від 12.01.2010 року за №07-17/44 встановлено, що він направлений в Радехівський районний суд Львівської області 12.01.2010 року, а надійшов в суд 13.01.2010 року, що свідчить про те, що від останнього дня за який проводилась перевірка пройшло понад три місяці.
Ст. 247 п.7 КУпАП вказує, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
ОСОБА_3 ПЛІ. не заперечує про закриття відносно нього провадження в справі про адміністративне правопорушення через закінчення строків.
Керуючись ст. ст. 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 164-14 ч.1 КупАП закрити в зв»язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
cуддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительку м. Радехів, вул. Відродження 28/11., Львівської області, не працюючої, г-ка України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася
ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків, щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.
ОСОБА_2 винною себе в скоєнні правопорушення визнала повністю.
Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.184 ч.1 КпАП України, як невиконання батьками обов"язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст.184 ч.1 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу 20 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-660/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м.3нам"янка Кіровоградської області

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області ШЕВЦОВА Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам"янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, утриманців не маючого, не працюючого, -

за ст.44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2009 року в ході перевірки, було проведено огляд домоволодіння за адресою : вул. Колгоспна 51, с. Суботці, Знам"янського району, де мешкає гр. ОСОБА_1. В ході проведення огляду домоволодіння, вказаного громадянина, в гаражі було виявлено та вилучено засіб для паління маріхуани з нашаруванням речовини коричневого кольору із характерним запахом.

При експертному дослідженні вказаного засобу, на якому згідно висновку експерта №31 від 21.01.2010 року був виявлений особливо небезпечний засіб - екстракт канабісу, вагою 0,089 гр. Таким чином, громадянин ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУКпАП., про що складено протокол серії КД за № 005184 від 24.03.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

ОСОБА_1 в суд з"явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.44 КУпАП визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1, висновок експерта №31 від 21.01.2010р., постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, постанову про виділення із кримінальної справи матеріалів для проведення додаткової перевірки, довідку-характеристику з місця проживання, вислухавши пояснення правопорушника, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, - доведена.

При визначенні стягнення правопорушнику суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 306 (триста шість) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може і подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОЙНОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
Радехівський районний суд Львівської області
05.03.2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУМВСУ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався , не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
За ст.130 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_2 18.02.2010 року о 21 год. 20 хв. в м.Радехові по вул.Б. Хмельницького, керував автомобілем Фольксваген Т-4 реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.
Винність ОСОБА_2 в вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП стверджується матеріалами справи, протоколом медичного огляду.
В судовому засіданні свою вину ОСОБА_2 визнав повністю.
Керуючись ст.ст. 283.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 50годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львіської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
15.01.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУМВСУ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , до адміністративної відповідальності не притягувався , не працює , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.
За ст. 130 ч.2, КУпАП,-
ОСОБА_2 02.01.2010 року о 22 год. 25 хв. в с.Станин, Радехівського району , керував автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер Н2570ЛВ в стані алкогольного сп»яніння.
Крім цього 07.01.2010 року ОСОБА_2 о 23год. 25 хв. в с.Павлів Радехівського району керував автомобілем ВАЗ-2101 реєстраційний номер Н2570ЛВ в стані алкогольного сп»яніння.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст.130 ч.2 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 в вчиненні правопорушення передбаченогост.130 ч.2, КУпАП стверджується матеріалами справи.
В судовому засіданні свою вину ОСОБА_2 визнав повністю
Керуючись ст.ст.36, 283.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченогост.130 ч.2, КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львіської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя