Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Чернігів, пров.Чернігівський, 6, за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи притягнутим 25.11.2009 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, 22.11.2009 року, о 20.00, в м. Києві по вул. Полярна, 19, керував мопедом КОРАДО, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1, будучи притягнутим 25.11.2009 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, 06 грудня 2009 року, о 23.30, в м.Києві по Набережному шосе, керував мопедом КОРАДО, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1І у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду від ОСОБА_1 не надходило.

Наведені обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення та копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.11.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

При призначенні виду стягнення, суд враховує характер та обставини вчинених правопорушень ОСОБА_1, які є грубими, що він правильних висновків після складення відносно нього першого протоколу про адміністративне правопорушення не зробив, і згідно матеріалів справи продовжує систематично вчиняти правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що він не працює, що у матеріалах справи відсутні дані про наявність у нього посвідчення на право керування транспортними засобами, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту у максимальній межі ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.130, ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15(пятнадцять) діб.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко