overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа № 3-1342/2010 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно - технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм таксі,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2010 року о 16.00 год. на автодорозі Кам»янець-Подільський Білогір»я ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння в медичному закладі водій відмовився. В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення серії ВХ1 №085524 від 12.11.2010 року, складеним в.о. інспектора адмінпрактики Чемеровецького ВДАЇ ОСОБА_2.

Враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали справи та обставини

вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя:
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА №3-в-1/10

19 жовтня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Кобріна І.Г.

при секретарі Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції про заміну способу та порядку виконання,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ДВС звернувся до суду з даним поданням посилаючись на те, на примусовому виконанні в ДВС знаходяться постанова у справі про адміністративне правопорушення від 05 травня 2009 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 122-5 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією спеціального звукового сигналу.

При виконанні постанови спецсигнал було передано на реалізацію. Однак, торги не було проведено у зв»язку з відсутністю покупців. Враховуючи викладене просить суд змінити спосіб виконання постанови від 05 травня 2009 року шляхом знищення спеціального звукового сигналу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає. Що дане клопотання підлягає до задоволення.

При розгляді справи встановлено, що на примусовому виконанні в ДВС знаходяться постанова у справі про адміністративне правопорушення від 05 травня 2009 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 122-5 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з конфіскацією спеціального звукового сигналу. При виконанні постанови спецсигнал було передано на реалізацію. Однак, торги не було проведено у зв»язку з відсутністю покупців. Враховуючи, що державним виконавцем вжито всіх передбачених законом заходів для виконання постанови, однак постанова не виконана з незалежних від нього причин слід змінити спосіб виконання постанови від 05 травня 2009 року шляхом знищення спеціального звукового сигналу.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Змінити спосіб виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05 травня 2009 року шляхом знищення спеціального звукового сигналу типу «Сирена».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Суддя І ОСОБА_2
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

13 липня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В. М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 північний, 2/1, - за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

25.06.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КпАП України.

Зазначений проток не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому не зазначена повна адреса місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно поштового повідомлення, що унеможливлює належним чином сповістити її про час та місце розгляду справи, у звзяку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 160 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова у складі

головуючого судді - Малиш В.В. при секретарі - Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2010 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля зупинки громадського транспорту по проспекту Миру, 251 А, в м. Чернігові розпивав алкогольні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24-1, 268, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя Малиш В.В.
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді Малиша В.В. при секретарі . ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІДПС складено протокол у відношенні ОСОБА_2 за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 02.09.2010 року керуючи в м. Краснодон по вул. Артьома, мопедом марки «Вайпер», здійснив зупинку на перехресті з вул. Дзержинського, змусивши водіїв інших транспортних засобів змінювати швидкість та напрямок руху, тим самим створив аварійну обстановку, чим порушив вимоги п.15.9 «г» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що унеможливлює розгляд справи, в протоколі вказана адреса особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за якою згідно довідки працівника поштового звязку, він фактично не проживає, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали для доопрацювання, для встановлення фактичного місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

07 липня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 178 ч. 3 КпАП України, -

встановив:

22.06.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 12.04.10 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КпАП України, де вказано, що той 12.04.10 р. по вул. Г. Полуботка, 23 знаходився в п'яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому не зазначені ознаки правопорушення, що має кваліфікацію саме за тією частиною статті, яка указана в протоколі, крім того, в наданих суду матеріалах справи відсутні й докази того, що особа вчинила правопорушення за ч. 3 ст. 178 КпАП України, враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України.

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 178 ч. 3 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

07 липня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 178 КпАП України.

встановив:

22.06.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 25.04.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 178 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки зазначена стаття містить три частини, що мають абсолютно різні, відмінні одна від одної диспозиції та санкції, що унеможливлює притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки, відповідно до положень ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним порушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а в названому протоколі відсутнє посилання на конкретну норму закону, тобто конкретну частину вищезазначеної статті, що і є порушенням закону. Крім цього, в протоколі є посилання на нібито накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, але жодних доказів суду не надано.

Враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст, ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 178 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОС ТА НО ВА

ІМЕНЕМ У КРА Ї Н И

09 квітня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиш В.В.

при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від СНРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 0.1. з 2008 року проживає на території України без належно оформлених доку ментів, чим порушила правила перебу вання в Україні іноземців та осіб без громадянства та скоїла правопору шення, передбачене сі.203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з'явилась, але до початку слухання справи надала ло суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також малозначність вчиненого, вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зау важенням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22. 268. 283. 284 ч.З. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, су д

П О СТ А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 - ти днів з дня її проголошення через місцевий суд. який постановив рішення по справі.

Суддя В.В.Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
21 жовтня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі
головуючого судді Малиша В.В.
при секретарі Крошка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Інспектором ПС БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 26.08.2010 року о 13 год. 30 хв., знаходячись по вул. Освіти,86 в м. Чернігові розпивав алкогольні напої, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
В порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що унеможливлює розгляд справи, в протоколі вказана адреса особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за якою згідно довідки працівника поштового зв'язку, вона фактично не проживає, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали для доопрацювання, для встановлення фактичного місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.
Постанова не оскаржується.

Суддя Малиш В.В.
Деснянський районний суд м.Чернігова
26 жовтня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України. ФОП. проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 41 ч. і Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.10.2010 року Територіальною державною інспекцією праці у Чернігівській області під час проведення перевірки ФОП «ОСОБА_1Б.» було виявлено наступні порушення законодавства дро працю: порушення строків реєстрації трудового договору, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.41 ч.І Кодекс' України про адміністративні: правопорушен ня.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась, про пату розгляду справи була сповіщена належним чином, від неї не надходило клопотання про Еідкладення розгляду справи.
Суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за наявних у справі матеріалів.
При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також малозначність вчиненого, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22. 268, 283. 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Закрити провадження в справі.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.
Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

01 червня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.07Л957 р. народження, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ст. 130 ч.1 КпАП України.

встанови в:

01.06.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 12.05.2010 р. старшим інспектором ДПС взводу супроводження ВДАІ ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи, що особа, відносно якої складено протокол, мешкає на території Новозаводського району, і подія мала місце в цьому ж районі, дана справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст. 276, 283 КпАП України, -

постановив:

Адміністративний матеріал за ст. 130 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 направити за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігів справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером фірма "Перспект", проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 154 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010 року ДІМ ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області склав протокол про адміністративне правопорушення з приводу того що 27.10.2010 року о 13:00 год. в м. Чернігові, по провул. Некрасова, 14 собака (власником якої є громадянка ОСОБА_1С.), породи «кавказька вівчарка» на прізвисько "Честер", вибігла з двору будинку та вкусила громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, спричинивши останній тілесні ушкодження, що підтверджується довідкою з травматології № 522 від 27.10.2010 року, чим порушила п. 8.2 правил тримання домашніх тварин та скоїла правопорушення передбачене ст. 154 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не визнала свою вину , не заперечуючи того факту що під час того як її мати відкрила калітку та до двору зайшла жінка яка роздавала виборні повідомлення , їх собака зірвалась з повідка , та поставила свої лапи на жінку , про те що собака її вкусила, остання не говорила .Окрім того заявила що згідно пояснень останньої , вона приходила до них близько 13 години , а її мати стверджувала що повідомлення їм принесли близько 11.45 години, до того ж належна їй собака є породи «кавказька вівчарка», в поясненнях зазначено що то була дворняжка .

Будучи належно сповіщеною про час та місце слухання справи особа яка потерпіла від дій собаки в судове засідання не з»явилась , про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності , суд вважає що органом дізнання який склав протокол про адміністративне правопорушення не дослідженні належним чином обставини справи , не опитані особи що були очевидцями вказаної в протоколі події, пояснення потерпілої протирічать викладеним в протоколі обставин, а суд позбавлений можливості усунути зазначені порушення вимог ст.ст.251,256 КпАП України, що були допущенні особою при оформленні документів та складані вищевказаного протоколу.

За таких обставин вказані матеріали справи підлягають направленню на доопрацювання та належного збору доказів , окрім того суд звертає увагу на те, що суд розглядаючи справу приймає рішення на підставі оригіналів документів , а не на їх ксерокопіях , які ніким до речі не завірені.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256,268, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч.2 КпАП України начальну ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення протоколу , матеріалів справи та збору доказів.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя