overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2010 року о 22 год. 12 хв. на 188 км. а/д. Київ-Харків, в населеному пункті с.Пишне ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 123 км/год., в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту», перевищивши швидкість руху більше ніж 50 км/год., швидкість вимірювалася приладом «Іскра»№18707, чим порушив п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене

ст.122 ч.3 КпАП України.

В судове засідання особа яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явився , про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином , від отримання повідомлення суду ухиляється, про що свідчить поштова кореспонденція. Враховуючи що відповідно до вимог ст. 268 КпАП України обов»язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена , суд вважає можливим розглядати вказану справу за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності за наявності письмових доказів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не визнав свою вину.

Суд дослідивши матеріали справи , вважає його вину у вчиненні вище вказаного правопорушення не доведеною, оскільки будь-яких доказів на підтвердження обставин правопорушення в матеріалах справи немає , заперечення особи викладені в протоколі про адміністративне правопорушення нічим не спростовані, документальних доказів які б свідчили про те що останній рухався зі швидкістю 123 км/год до протоколу про адміністративне правопорушення не приєднано.

За таких обставин вказана справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України за відсутності в діях особи події та складу правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1,268, 283, 284 п.3 КпАП У країн и,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КпАП України на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України за відсутності в діях особи події та складу правопорушення .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 85 ч.4 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

03 червня 2010 р. о 12.40 год. ОСОБА_1, знаходячись на р. Стрижень по вул. Єськова у м. Чернігові, грубо порушив правила рибальства здійснював лов риби забороненим знаряддям, а саме сіткою зяберною рамочною, виловивши рибу коштовних видів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про розгляд справи сповіщався належним чином та завчасно, шляхом направленням йому рекомендованого листа за зазначеною ним адресою, від отримання якого він ухилився. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КпАП України не містять вимоги щодо обовязкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, із яким особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була згодна та матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Докази, яки б спростовували її вину, суду надані не були.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010 року о 11 год. 05 хв. в м. Київ, по вул. С.Хохлових, 13 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку в другому ряді, чим створив перешкоду в русі та порушив п. 15.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явився , про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином , від отримання повідомлення суду ухиляється, про що свідчить поштова кореспонденція. Враховуючи що відповідно до вимог ст. 268 КпАП України обов»язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена , суд вважає можливим розглядати вказану справу за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності за наявності письмових доказів.

Суд дослідивши матеріали справи , приймаючи до уваги той факт що обставини правопорушення особою не спростовувались ,вважає вину останнього у вчиненні вище вказаного правопорушення доведеною.

При призначенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно мінімальної межі санкції вказаної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

07 липня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В. М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

23.06.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 21.06.2010 р. державним інспектором праці ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в протоколі не зазначено статтю КпАП України, яку порушила особа, що притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення на доопрацювання начальнику територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2010 року о 05 год. 30 хвилин в м. Київ, по вул. Набережно-Хрещатицька ОСОБА_1 керував автомобілем «Ауді-80» д.н.з. 096 46 ММ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, в медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явився , про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив , заяв про відкладення справи на іншу дату не подавав. Враховуючи що відповідно до вимог ст.268 КпАП України присутність особи при розгляді даної категорії справ є необов»язовою , суд вважає можливим розглядати вказану справу за його відсутності при наявності письмових доказів. При складанні протоколу останній повністю визнав свою вину та підтвердив обставини зазначені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена повністю.

При призначенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, той факт, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому не знаходить підстав для позбавлення останнього прав, і вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно санкції вказаної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2555 грн. 00 когі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

06 липня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 1602 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

23.06.10 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений 03.05.10 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 1602 ч. 1 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною в протоколі адресою не проживає, згідно поштового повідомлення, що унеможливлює належним чином сповістити її про час і місце розгляду справи, враховуючи вищенаведене матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 1602 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця. -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2010 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 у м. Чернігові по проспекту Перемоги керував автомобілем Рута 17, державний номерний знак НОМЕР_1 та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого трапилось зіткнення з мікроавтобусом Рута, державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю та причину ДТП пояснив своєю неуважністю.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2010 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями водіїв.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В., при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм таксі «Дарна», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

"04" січня 2010 року, о 14.30 год. ОСОБА_2, в м. Чернігові, на перехресті вулиць П'ятницька-Коцюбинського, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виїзду з другорядної дороги на головну, не врахував дорожньої обстановки, стан дорожнього покриття (ожеледиця) та дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримала механічні пошкодження. ОСОБА_2 порушив п. п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в той день він їхав по вулиці Коцюбинський в напрямку вулиці П'ятницька, на зустріч йому їхав автомобіль «Пекап», і він був змушений від'їхати в сторону, де рухався автомобіль «Хюндай», відбулось зіткнення. Просив суд суворо не наказувати.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи обставини та дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

07 липня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ВЛД Компані», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 163 1 ч.1 КпАП України, -

встановив:

21.06.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст. 1631 ч. 1 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому не зазначена повна адреса місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме, відсутній номер будинку та квартири, що унеможливлює належним чином сповістити її про час і місце розгляду справи, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256. 268. 283. КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 1631 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику державної податкової інспекції у м. Чернігові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

17 травня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріли. які надійшли від ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП «ІНГРЕСС ЛАЙН», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

встановив:

17.05.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, складений старшим держподатінспектором відділу обліку та звітності ДПІ у м. Чернігові ОСОБА_2

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає складення такого протоколу у двох екземплярах, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. В судовому засіданні встановлено, що було порушено право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на отримання такого екземпляра протоколу, оскільки відсутні записи про надання йому такого чи про відмову в отриманні того. У зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283. 254, 256 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 163-2 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення ДПІ у м. Чернігові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
"01" березня 2010 р.Суддя Деснянського районного суду
м. Чернігова ОСОБА_1, при секретарі Кумановській Т.П., розглянувши матеріали які надійшли від державної екологічної інспекції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою ГО «Чібіс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27 листопада 2009 року ОСОБА_2 допустив порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, а саме при розробці ділянки допустив спалювання порубочних залишків на території гідрологічної пам'ятки природи місцевого значення озеро «Магістрацьке», чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення та порушив ст. 28 Закону України «Про природно-заповідний фонд».
Але, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справа неодноразово призначалася до розгляду. Особа, яка скоїла адміністративні правопорушення в судове засідання не з'являлась.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.З, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

27 травня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст.185 КпАП України, -

встановив:

У судове засідання не з'явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обов'язковою відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283 КпАП України,

постановив:

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 08.40 год. 22 червня 2010 р. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України (протокол склав інспектор БПС ОСОБА_2М.).

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Суддя Л.В. Самусь