КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3-766/2010
Провадження №3-766/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Трудівського карєроуправління ДП УПП, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2010 року працівниками Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізької області при перевірці Трудівського кар»єроуправіння ДП «УПП» (), юридична адреса: вул.Леніна, 1 с.Трудове Куйбишевського району Запорізької області були виявлені порушення з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства з боку головного бухгалтера вказаного підприємства, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті земельного подату з юридичних осіб до установ банку , що призвело до винекнення заборгованності в сумі 4569,92 гривень. Термін подання платіжного доручення до 30 серпня 2010року.

За вказаними фактами відносно ОСОБА_1 було складено протоколи №69 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнала, надавши відповідні пояснення про обставини вчиненого правопорушення. Також вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь її вини, матеріальний стан, те, що вона працює, раніше не піддавалась адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу як передбачено санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень 00 копійок на користь держави.

Роз'яснюємо, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника , місцем роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.М.Горбачов