Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-2010/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.10 м. Гдухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює і мешкає у місті Глухові по вул. Артема, б. 6, кв. 1,

встановив.

За складеними адмінпротоколами ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 17 липня 2010 року, о 09 годині 25 хвилин, на вулиці Терещенків у місті Глухові, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував мопедом "Альфа" з ознаками алкогольного спяніння, але від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови;

18 липня 2010 року, о 09 годині 13 хвилин, на вулиці Пушкіна у місті Глухові, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував тим же мопедом з ознаками алкогольного спяніння, але від проходження в установленому законом порядку на стан спяніння ухилився шляхом відмови;

10 серпня 2010 року, о 11 годині, на вулиці Валовій у місті Глухові, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував тим же мопедом з ознаками алкогольного спяніння, але від проходження в установленому законом порядку на стан спяніння ухилився шляхом відмови;

13 серпня 2010 року, о 17 годині 45 хвилин, на вулиці Пивоварова у місті Глухові, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував тим же мопедом з ознаками алкогольного спяніння, але від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови; та

15 серпня 2010 року, о 13 годині 20 хвилин, на вулиці Терещенків у місті Глухові, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував тим же мопедом з ознаками алкогольного спяніння, але від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови, хоча протягом року вже притягувався до адмінвідповідальності за аналогічні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дії ОСОБА_1 щодо ухилення від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння, як особи, яка протягом року вчиняла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпроАП, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 130 КУпроАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень підтверджується показаннями допитаного судом в якості свідка ОСОБА_2 та змістом складених на ОСОБА_1 адмінпротоколів з його власноручними поясненнями про обставини пригод.

За обставинами справи, з урахуванням характеру вчинених ОСОБА_1 правопорушень (грубих порушень правил дорожнього руху) та даних про особу ОСОБА_1, який не працює і раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суд дійшов висновку, що у даному випадку необхідним для виправлення ОСОБА_1 та попередження з його боку інших небезпечних

для суспільства правопорушень при керуванні і експлуатації транспортних засобів буде покарання у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33-38, 276-284 КУ про АП, суд

постановляє.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпроАП та призначити йому покарання у вигляді 15 діб

адміністративного арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_3