overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2604
П О С Т А Н О В А

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 20010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н..В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної служби Херсонського міського відділу УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася в м. Херсоні, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.184 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.06.2010 року близько 12-25 годин по вулиці М.Фортус в місті Херсоні неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розпивав пиво «Янтар» світле (вміст алкоголю 4,4 %). 19.06.2010 року відносно матері ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.3 КУпАП, про те, що вона ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо неповнолітнього сина.

В судовому засіданні порушниця свою вину визнала, пояснила, що надалі буде більше уваги приділяти вихованню сина.

Вина порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушниці вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 3-657/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВО ДТП ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м. Херсона, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, -

встановила:

25.01.2010 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 рухаючись по вул. 6-а Польова з боку вул. Жуковського у бік вул. Нестерова в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Mazda 6, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожні умови та не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 2.10 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований з правого боку біля буд. №66 по вул. 6-й Польовій транспортний засіб DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, після чого з місця пригоди зник, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №081897 від 25.01.2010 року та доданими до нього: схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ст. 124 КУпАП у розмірі 340 грн., за ст. 122-4 КУпАП у розмірі 255 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 3-1013/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2010 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білорусії, громадянина України, працює приватним піприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2010 року, головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у м. Херсоні, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він провадив господарську діяльність, без оержання дозволу, а саме: довідка про внесення місця зберігання до Єдиного державного реєстру відсутня взагалі, порушив вимоги ст. 15 Закону України Про державне регулювання виробництво і обіг спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів №481/95 ВР від 19.12.1995 року, вчинив правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ст. 164 ч. 1 КУпАП, якою передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КН №684161 №63 від 15.02.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП України повернути до ДПІ у м. Херсоні - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 3-1045/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2010 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2009 року, інспектором Білоцерківської роти ДППС, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 28.12.2009 року о 12:55 на автодорозі Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом Хюндай Санта-Фе, державний номер НОМЕР_1, в населеному Глеваха, позначеному дорожнім знаком 5.45 Початок населеного пункту рухався зі швидкістю 116 км/год, порушив вимоги п. 12.4 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ст. 122 ч. 3 КУпАП, якою передбачена відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину, ненадання переваги в русі транспортних засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, міліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, а так само порушення правил зупинки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АІ №165175 від 28.12.2009 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП України повернути до Білоцерківської роти ДПС - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 3-1171/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ДПА у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м. Херсона, громадянина України, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 155-1 ч.1, 164 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем порушив порядок проведення розрахунків зі споживачами, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, не забезпечення зняття денного звіту РРО, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155 1 КУпАП України. Крім цього, зберігав алкогольні напої та тютюнові вироби у місцях, не внесених до Єдиного реєстру, на час перевірки довідка в наявності видана 20.01.2010, згідно контрольних стрічок реалізація та зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснювалась до цієї дати, чим порушив п.1, 3 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями), ст.15 Закону України від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», вчинив правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №338590 №111 від 03.03.2010 року.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо, на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ст. 155-1 ч. 1 у розмірі 34 грн. та за ст. 164 у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 374 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 3-1211/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2010 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО Комсомольського ВМ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Садагет, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2010 року, інспектором СГІРФО Комсомольського ВМ, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона порушила правила перебування іноземців в Україні, тобто ухиляється від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування з 29.12.2007 року, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №443290 від 12.03.2010 року з яким ОСОБА_1 погодилася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 203 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 Садагет адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_3
Справа № 3-1301/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером КП «Херсонміськ світло», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером КП «Херсонміськсвітло» несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування суми податку власників транспортних засобів та інших машин та механізмів за четвертий квартал 2009 року, чим порушила вимоги ст. 5 Закону України Про податок з власників транспортних засобів та інших самохдних машин та механізмів №1963-ХІІ від 11.12.1991 року, вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163 2 КУпАП України.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю.

Крім цього, вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №707856 № 6 від 27.01.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163 - 2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 3-1360/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця м. Херсона, працюючого водієм Херсонського державного аграрного університету, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановила:

05.03.2010 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Херсоні, по вул. Зала Егерсег керував транспортним засобом ІЖ 2717, державний номер НОМЕР_1 з ознаками стану алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного освідування відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №107212 від 05.03.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_4

суду м. Херсона:
Справа № 3-216/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від взвода РДПС м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Херсонська обл., громадянина України, працює водієм тролейбуса, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

30.11.2009 року о 20.00 год. інспектором РДПС ДАІ м. Херсона складено протокол про те, що ОСОБА_1 30.11.2009 року о 13.00 год. в м. Херсоні по Одеській площі керував тролейбусом Зі4-10, державний номерний знак 4Г4, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим заподіяв йому тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 2.10 ПДР України, вчинив правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП.

Провадження по зазначеній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до якої відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

постановила:

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 3-522/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працює, проживає за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1, кім. 921

за ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30.10.2009 року, інспектором головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона 30.10.2009 року о 09 год. 50 хв. на ринку по вул. Шенгелія в м. Херсоні здійснювала незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, що підтверджує законність її придбання та сертифіката якості.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити адміністративне провадження за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2616
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.121 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.04.2010 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та підданий штрафу у сумі 425 грн.

06.05.2010 року о 17-35 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом мікроавтобус Пежо номерний знак НОМЕР_1 в м. Цюрупинську по вул. Куліша, який переобладнаний без погодження з органами ДАІ, а саме: зареєстровано 17 пасажирських місць, а в наявності є 15 місць (знято 2 місця для сидіння), чим вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснив, що на даний час недоліки в роботі усунені та в салоні мікроавтобуса знаходяться 17 пасажирських місць.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, визнає порушника винним у вчиненні порушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП. Враховуючи особу порушника, стан його здоровя, ступінь вини, майновий та матеріальний стан, знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей, зважаючи на малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 3-564/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, бармен ПП Карамалікова , що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи барменом ПП Карамалікова, допустила порушення порядку розрахунків із споживачами, а саме: не забезпечила відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі готівкових коштів, яка зазначена у звіті РРО, чим порушила п. 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала повністю.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом №27 від 21.01.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :