overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 марта 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего в ООО «Альянс» - водителем, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Комсомольская-17, Днепропетровской области,
по ч.1 ст.130 КУоАП,
20 февраля 2010 года в 08:30 часов, по ул.Днепровская г.Павлоград Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, на требование работника милиции, уклонился пройти, в установленном порядке, осмотр на состояние опьянения, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ №218594 (л.д.1), объяснениями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.3), ОСОБА_3 (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ГАИ (л.д.5) и подлежит квалификации по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения согласно установленного порядка осмотра на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КуоАП наложить административное взыскание в виде штрафа, в размере 150 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 2550 гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_4
Копия верна: подпись: ОСОБА_4
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 марта 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Степовая, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.1 ст.130 КУоАП,
08 марта 2010 года в 19:20 часов, по ул.Центральная с.Новоивановское, Юрьевского района Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управлял мотоциклом марки «ИЖ-П-3», без г/н, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 «а» ПДД Украины.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ №013988 (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ГАИ (л.д.2), заключением о результатах медицинского осмотра для установления состояния опьянения (л.д.4) и подлежит квалификации по ч.1 ст.130 КУоАП, как управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КуоАП наложить административное взыскание в виде сорока часов общественных работ.
Исполнение постановления поручить уголовно-исполнительной инспекции Юрьевского района Днепропетровской области.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_2
Копия верна: подпись: ОСОБА_2
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 марта 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Дзержинского-89, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.3 ст.121 КУоАП,
14 марта 2010 года в 14:25 часов, по ул.Ленина пос.Юрьевское Юрьевского района Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 повторно в течении года управлял мотоциклом «Днепр-11», г/н 66-56 ДНО, который не прошел государственного технического осмотра, чем нарушил п.31.3 «б» ПДД Украины.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АР №201514 (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ГАИ (л.д.5), справками ДПС ГАИ о наложении на ОСОБА_1 административных взысканий по ч.1 ст.121, ч.3 ст.121 КУоАП (л.д.2,3) и подлежит квалификации по ч.3 ст.121 КУоАП, как повторное в течении года управление водителями транспортными средствами, своевременно не прошедшими государственного технического осмотра.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, обстоятельство отягчающее ответственность - повторное на протяжении года совершение ОСОБА_1 однородного правонарушения, за которое на него уже было наложено административное взыскание, считаю что на ОСОБА_1 следует наложить административное взыскание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.121 КуоАП наложить административное взыскание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Постановление подлежит исполнению Юрьевским РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Срок административного ареста исчислять со дня задержания ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_2
Копия верна: подпись: ОСОБА_2
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

31 березня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ФГ «Красноармєєц», мешкаючого с.Чаплинка вул.Вишнева-5, Юрївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи керівником ФГ «Красноармєєц», розташованого в с.Новоіванівське вул.Центральна-14 Юрївського району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість в сумі 97 гривень, в порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними ;цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями), в термін до 01.02.2010 року не надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку, в зазначеній сумі, надавши платіжне доручення 02.02.2010 року.

ОСОБА_2 проти вказаних обставин не заперечував, однак зазначив, що відповідальною особою за подання платіжних доручень є головний бухгалтер..

Скоєне ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/69/15 (а.с.1), актом документальної перевірки ФГ «Красноармєєц» №69/15/1/35-34196090 від 22.02.2010 року (а.с.2,3) і підпадає&nbsp;під ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Разом з тим вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення. ;

Так, згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення посадова особа уповноважена вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 несвоєчасно, з затримкою лише на один день, подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість у сумі лише 97 гривень.

Враховуючи досить незначну суму податку, що належав сплаті, та незначний час затримки подання платіжного доручення (один день) рахую, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним.

iВраховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 апреля 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Новая-5, Юрьевского район;:. Днепропетровской области,
27 марта 2010 года в 19:20 часов, по ул.Центральная с.Чернявщина Юрьевского района Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, на требование работника милиции, уклонился пройти, в установленном порядке, осмотр на состояние опьянения, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 от дачи показаний отказался.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АР №201583 (л.д.1). рапортом инспектора Д11С ГАИ (л.д.2). объяснениями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.З), ОСОБА_3 (л.д.4) и подлежи / квалификации по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения согласно установленного порядка осмотра на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п.5, 30, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КуоАП наложить административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Исполнение постановления поручить отделению ГАИ по обслуживанию Юрьевскою района Днепропетровской области.
В случае уклонения ОСОБА_1 от сдачи документа, удостоверяющего право управления транспортным средством, срок лишения его специального права исчислять со дня сдачи или изъятия документа.
Постановление Может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_4
Копия верна: подпись: ОСОБА_4
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого м.Дніпродзержинськ проспект Металургів-84/104, Дніпропетровської області,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2010 року о 20:00 годин поблизу с.Преображенівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 рухаючись в автомобілі НОМЕР_1, після зупинки зазначеного транспортного засобу працівниками міліції, на неодноразові законні вимоги останніх надати для перевірки особисті документи та документи на зброю , проявив злісну непокору зазначеним вимогам працівників міліції, а також вимозі проїхати в приміщення Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для з`ясування його особи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєне ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №010380 (а.с.1), рапортами працівників міліції ОСОБА_3 (а.с.7-8), повідомленням до Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про наявність зброї у невідомих осіб серед яких був ОСОБА_2 (а.с.6), протоколом огляду транспортних засобів, в одному із яких знаходився ОСОБА_2, підтверджуючим наявність зброї, бойових припасів, ножів та прилада для глушіння сигналів мобільного зв`язку (а.с.4-5).

На підставі викладеного, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП в злісній непокорі законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину пом`якшуючу відповідальність, яким є щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, застосування до ОСОБА_2 адміністративних стягнень у вигляді штрафу та виправних робіт недостатнім. З метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень ;слід призначити йому ;адміністративне&nbsp;стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на чотири доби.

Постанова підлягає негайному виконанню Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з 02.04.2010 року, 09:00 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 марта 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего ФХ «Нир» - охранником, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Ленина-109, Юрьевского района Днепропетровской области,
19 февраля 2010 года в 22:25 часов, на ул.Ленина пос.Юрьевка Днепропетровской области, водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 не выполнил требование работника милиции об остановке транспортного средства, чем нарушил 2.4 ПДД Украины.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 кроме его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ №013806 (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ГАИ (л.д.2) и подлежит квалификации по ст.122-2 КУоАП, как невыполнение водителями требований работника милиции об остановке транспортного средства.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
На ОСОБА_1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КУоАП наложить административное взыскание в виде штрафа, в размере десяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 170 гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_2
Копия верна: судья: К.М. Гордиен ко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 марта 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Кирова-3, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.1 ст.130 КУоАП,
19 февраля 2010 года в 09:20 часов, по ул.Днепровская г.Павлоград Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, на требование работника милиции, уклонился пройти, в установленном порядке, осмотр на состояние опьянения, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ №218645 (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ГАИ (л.д.5), объяснениями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.2), ОСОБА_3 (л.д.4) и подлежит квалификации по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения согласно установленного порядка осмотра на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КуоАП наложить административное взыскание в виде сорока часов общественных работ.
Исполнение постановления поручить уголовно-исполнительной инспекции Юрьевского района Днепропетровской области.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_4
Копия верна: подпись: ОСОБА_4
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 марта 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Остановочная-8, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.1 ст.130 КУоАП,
03 марта 2010 года в 09:30 часов, по ул.Ленина пос.Юрьевка, Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управлял транспортным средством «Дельта» с рабочим объемом двигателя 49 см3, с явными признаками алкогольного опьянения, на требование работника милиции, уклонился пройти, в установленном порядке, осмотр на состояние опьянения, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ №013956 (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ГАИ (л.д.2), объяснениями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.4), ОСОБА_3 (л.д.5) и подлежит квалификации по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения согласно установленного порядка осмотра на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КуоАП наложить административное взыскание в виде пятидесяти часов общественных работ.
Исполнение постановления поручить уголовно-исполнительной инспекции Юрьевского района Днепропетровской области.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_4
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 марта 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2/2, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.2 ст.130 КУоАП,
08 марта 2010 года в 15:00 часов, по ул.Центральная с.Новоивановское Юрьевского района Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управлял мотоциклом марки «МТ-11 Днепр», без г/н, с явными признаками алкогольного опьянения, на требование работника милиции, повторно в течении годауклонился пройти, в установленном порядке, осмотр на состояние опьянения, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ №013980 (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ГАИ (л.д.2), объяснениями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.4), ОСОБА_3 (л.д.5), справкой ДПС ГАИ о наложении на ОСОБА_1 административного взыскания по ч.1 ст.130 КУоАП (л.д.6) и подлежит квалификации по ч.2 ст.130 КУоАП, как повторный в течении года отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения согласно установленного порядка осмотра на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, обстоятельство отягчающее ответственность - повторное на протяжении года совершение ОСОБА_1 однородного правонарушения, за которое на него уже было наложено административное взыскание, считаю, что на ОСОБА_1 следует наложить административное взыскание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КуоАП наложить административное взыскание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Постановление подлежит исполнению Юрьевским РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Срок административного ареста исчислять со дня задержания ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_4
Копия верна: подпись: ОСОБА_4