overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3 - 1349/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ДІЛ у

Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Боршів, Перемишлянського району, Львівської області, громадянина України, одруженого,

працюючого заступником директора ТзОВ «Кристинопіль - Галка», проживаючого м.

Червоноград, вул. Набережна 9/6 Львівської області,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ставиться в провину те, що він займаючи посаду заступника директора

ТзОВ «Кристинопіль - Галка» , порушив порядок проведення розрахунків, а саме: -

незберігання,фіскальних звітних чеків №8 за 28.12.09 р.,№78 за 08.03.10 р.,№79 за 08.03.10

р., в книзі обліку розрахункових операцій, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.

155-1 ч. 1 КпАП України.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2, стверджується актом №

12271313/23/22404956 від 31.05.2010 року

Протокол про адміністративне правопорушення складено 31.05.2010 року, який

направлено в суд 07.09.2010 року, що позбавило суд в передбачений законом строк

розглянути справу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а

розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне

правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення

трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_2, встановлена, проте на

момент розгляду справи 20 вересня 2010 року закінчилися строки накладення

адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП - закрити в звязку із спливом

строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис.

СУДДЯ Б.М ОСОБА_1
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3 - 1341/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ДПІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, священник, Українська Православна церква ОСОБА_2 в м. Червонограді, серія паспорта КА №914293, виданий 18.08.1998 року Червоноградським МВ УМВС, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ставиться в провину те, що він будучи священником Української Православної церкви ОСОБА_2 в м. Червонограді, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: - підприємством було несвоєчасно подано платіжні доручення до установи банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання по земельному податку, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Як встановлено із матеріалів справи правопорушення вчинено ОСОБА_1, починаючи з 02.03. 2010 року по 31.03.2010 року, що стверджується актом № 877/92/15- 016/20857955 від 13.04.2010 року

Протокол про адміністративне правопорушення складено 21.05.2010 року, який направлено в суд 07.09.2010 року, що позбавило суд в передбачений законом строк розглянути справу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, встановлена, проте на момент розгляду справи 20 вересня 2010 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,247, 283, 284 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - закрити в звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис.

СУДДЯ Б.М Адамович
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3 - 1325/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ДПІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, працюючу завідуючою № 5 СП «Київ-Захід» у формі ТзОВ, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ставиться в провину те, що вона займаючи посаду зав. магазином №5 СП «Київ-Захід», порушила порядок проведення розрахунків, а саме: - невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО - «х» звіті, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1, стверджується актом № 11571313/23/20780000 від 18.05.2010 року

Протокол про адміністративне правопорушення складено 18.05.2010 року, який направлено в суд 07.09.2010 року, що позбавило суд в передбачений законом строк розглянути справу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, встановлена, проте на момент розгляду справи 20 вересня 2010 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, атому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП - закрити в звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис.

СУДДЯ

Б.М Адамович
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3 - 1371/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ДПІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником ПП «Крок»,паспорт серії КА 746499,виданий Червоноградським MB УМВС у Львівській області 30.01.1998 р. проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ставиться в провину те, що він займаючи посаду начальником ПП «Крок» порушив порядок проведення розрахунків, а саме: - невиконання щоденного друку фіскального чеку за 15.04.2010 р. Проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та невидача розрахункового документа на повну суму наданих послуг, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2, стверджується актом № 11341313/23/25231835 від 17.05.2010 року

Протокол про адміністративне правопорушення складено 17.05.2010 року, який направлено в суд 07.09.2010 року, що позбавило суд в передбачений законом строк розглянути справу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_2, встановлена, проте на момент розгляду справи 20 вересня 2010 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП - закрити в звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис.

СУДДЯ Б.М Адамович
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3 - 1365/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ДПІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ПП «Єврокераміка», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ставиться в провину те, що він займаючи посаду директора ПП «Єврокераміка», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: - підприємством було несвоєчасно подано платіжні доручення до установи банку, що призвело до несвоєчасної сплати податку на додану вартість, тобто вчинив правопорушення

передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Як встановлено із матеріалів справи правопорушення вчинено ОСОБА_1, починаючи з 01.02. 2010 року по 26.02.2010 року, що стверджується актом № 704/77/15-016/32285576 від 31.03.2010 року

Протокол про адміністративне правопорушення складено 21.05.2010 року, який направлено в суд 02.09.2010 року, що позбавило суд в передбачений законом строк розглянути справу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, встановлена, проте на момент розгляду справи 20 вересня 2010 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - закрити в звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис.

СУДДЯ Б.М Адамович
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-1322/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ДПІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.м.т. Перегінськ, Івано-Франківської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, працюючу завідуючою №10 СП «Київ-Захід» у формі ТзОВ, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ставиться в провину те, що вона займаючи посаду зав. магазином №13 СП «Київ-Захід», порушила порядок проведення розрахунків, а саме: - невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО - «X» звіті, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1, стверджується актом № 12111313/23/20780000 від 27.05.2010 року

Протокол про адміністративне правопорушення складено 27.05.2010 року, який направлено в суд 07.09.2010 року, що позбавило суд в передбачений законом строк розглянути справу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, встановлена, проте

на момент розгляду справи 20 вересня 2010 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП - закрити в звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

С У Д Д Я Б.М Адамович
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3 - 1345/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ДПІ у

Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.

Діброва, Сокальського району, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдову,

фізичної особи-підприємця, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ставиться в провину те, що вона будучи фізичною особою

підприємцем, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: -невиконання щоденного

друку фіскального звітного чеку за робочі дні 16.03.10 р. та 20.04.10р.; невідповідність

суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в

денному звіті РРО - «х» звіті, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Правопорушення вчинене ОСОБА_2, стверджується актом № 11581313/23/НОМЕР_1 від 18.05.2010 року

Протокол про адміністративне правопорушення складено 18.05.2010 року, який направлено в суд 07.09.2010 року, що позбавило суд в передбачений законом строк розглянути справу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а

розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне

правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення

трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_2, встановлена, проте на момент розгляду справи 20 вересня 2010 року закінчилися строки накладення

адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю,

Керуючись ст.ст. 38,247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до

адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП - закрити в звязку із спливом

строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на

протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис.

СУДДЯ

Б.М ОСОБА_1
Червоноградський міський суд Львівської області
№3-1312/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Червонограда про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ „Акцент, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ „Акцент, здійснив невчасне подання платіжних доручень в установи банку, що призвело до невчасної сплати узгоджених зобовязань по земельному податку з 01.01.2008 р. по 25.05.2010 р. в сумі 857,91 грн., чим порушив ст. 17 Закону України „ Про плату за землю „ , пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України „ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про вчинення правопорушення серії КН №909423 від 29.06.2010 р. та актом перевірки № 1197/117/15- 016/20837154 від 25.05.2010 р., справа надійшла до суду 07.09 2010 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

А тому, оскільки строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи закінчився, справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

По становив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.1631 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3 - 1331/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ДПІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружену, працюючу завідуючою №13 СП «Київ-Захід» у формі ТзОВ, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 JI. І., ставиться в провину те, що вона займаючи посаду зав. магазином №13 СП «Київ-Захід», порушила порядок проведення розрахунків, а саме: - невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО - «X» звіті, невиконання фіскальних звітних чеків за робочий день 25.09.2009 року, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Правопорушення вчинене ОСОБА_1, стверджується актом № 1226/313/23/20780000 від 31.05.2010 року

Протокол про адміністративне правопорушення складено 31.05.2010 року, який направлено в суд 07.09.2010 року, що позбавило суд в передбачений законом строк розглянути справу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1, встановлена, проте на момент розгляду справи 20 вересня 2010 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю,

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП - закрити в звязку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Б.М Адамович
Червоноградський міський суд Львівської області
№3-1308/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградської ДПІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, працюючу головним бухгалтером ЗАТ «Львівсистеменерго», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ставиться в провину те, що вона займаючи посаду головного бухгалтера

ЗАТ «Львівсистеменерго» , порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: -

підприємством було несвоєчасно подано платіжні доручення до установи банку, що

призвело до несвоєчасної сплати податку на додану вартість, тобто вчинила

правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Як встановлено із матеріалів справи правопорушення вчинено ОСОБА_1,

починаючи з 23.11. 2009 року по 01.02.2010 року, що стверджується актом № 700/73/15-

016/22396085 від 31.03.2010 року

Протокол про адміністративне правопорушення складено 21.05.2010 року, який

направлено в суд 07.09.2010 року, що позбавило суд в передбачений законом строк

розглянути справу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а

розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне

правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення

трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Оскільки, винність у вчиненні правопоруше ОСОБА_1, встановлена, проте на момент

розгляду справи 20 вересня 2010 року закінчилися строки накладення адміністративного

стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, атому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_2 за ст: 163-2 ч. 1 КУпАП - закрити в звязку із спливом строку притягнення

до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на

протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис.

Суддя Б. М. Адамович
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-1324/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про адміністративне правопорушення

16 вересня 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої завідувачем магазину № 15 СП «Київ-Захід», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- встановив:

ОСОБА_1.,працюючи завідувачем магазину № 14 СП «Київ-Захід», допустила порушення порядку проведення розрахунків,а саме:невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО "х"-звіті за 25.06.2010р. ,чим було порушено п. 13 ст.З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" .

Опитана в суді порушниця вину визнала.

Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.1 ст. 155-1 КупАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 25.06.2010р.; Акт про порушення податкового законодавства від 25.06.2010р. суддя приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КупАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст. 155-1 4.1,283,284 КпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 85 (вісімдесять п"ять)грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти

днів з часу її винесення

СУДДЯ

ОСОБА_2