Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-996/2010 року
ПОСТАНОВА

02 серпня 2010 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Кривого Рога Дніпропетровської

області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, Калмикія;

працюючого: трактористом КП „Криворіжтепломережа";

зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул..

Цвітная, б. 2;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул.

Черкасова, 6.18, кв. 21;

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2010 року о 17-30 годин, водій ОСОБА_2, по вул.. Самотечній в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, керував транспортним засобом трактором ЮМЗ-6АКЛ, д/н Т6967ДП, який належить КП „Криворіжтепломережа", з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення ступеня алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, в судовому засіданні не заперечував, що відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, просив не позбавляти його права керування трактором, оскільки це основний вид його діяльності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 005250 від 24.06.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, викладеними в ньому, згідно яких, він не заперечував факт вживання алкоголю та те, що пройти медичний огляд відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.06.2010 року згідно, яких ОСОБА_2 на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав, у скоєному розкаявся, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження, працює на посаді тракториста в КП „Криворіжтепломережа", за місцем роботи зарекомендував себе позитивно, що підтверджується довідкою з місця роботи від 02.08.2010 року та виробничою характеристикою наданою механіком КП „Криворіжтепломережа", отримує дохід у розмірі 15127, 79 грн. на рік, тобто середньомісячна заробітна плата складає 1260,64грн., тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя