Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
справа № 3-243/10
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2010 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого за ст. 130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.12.2009 року о 2 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Калинова біля будинку №80 в м. Дніпропетровську з явними ознаками наркотичного спяніння (не реагування зірниці ока на світло, неадекватна поведінка, сухість з порожнини роту). Від проходження медичного огляду на стан спяніння, водій категорично відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вона дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем відмовився від проходження медичного огляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином. Причин неявки суду не повідомила.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан спяніння, вчинене особою, яка тричі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.3 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності „_____________________200__ рік.

Суддя Л.А. Васіна