overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Кельменецький районний суд Чернівецької області
Справа № 3-174/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу що надійшла з Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за п.„а ч.2 ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, сільського голови с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді сільського голови с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, будучи посадовою особою місцевого самоврядування восьмого рангу четвертої категорії, у звязку із виконанням функцій держави, незаконно одержала від ОСОБА_2 матеріальні послуги.

Зокрема, 26 листопада 2009 року, до ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_2 з проханням видати йому довідку форми №3ДФ про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку. ОСОБА_1 достовірно знаючи, що земельна ділянка ОСОБА_3 становить 1,6 Га і збільшена в результаті отримання в натурі земельної частки (паю) розміром 1,48 Га, внаслідок чого йому не може бути видана вищевказана довідка, на прохання ОСОБА_2 і за обіцяну ним матеріальну винагороду у вигляді безоплатного орання її земельної ділянки розміром 0,28 Га, видала йому довідку за формою №3 ДФ №807. Цього ж дня ОСОБА_2 безоплатно виорав її земельну ділянку розміром 0,28 Га. Вартість оранки 0,28 Га за цінами що склалися становить 224 гривні.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнала та пояснила, що у вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 16 лютого 2010 року, копією довідки №807 від 26 листопада 2009 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, її вік, майновий стан, ступінь його вини та інші обставини справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні корупційного діяння передбаченого пунктом „а частини першої статті першої закону України „Про боротьбу з корупцією та накласти на неї стягнення на підставі частини першої статті 7 закону України „Про боротьбу з корупцією у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесяти) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 3-5253/09
ПОСТАНОВА

05 січня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянув матеріал, який надійшов від ІДПС м. Словянська УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2009 року о 14 год. 40 хв. у м. Словянськ по вул. Современной ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061, на якому був встановлений сигнал типу «Сирена» без узгодження з ДАІ, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 61 км/год, чим порушив п. 31.3г ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1225 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, передбачена ст. 1225 КУпАП, повністю доказана матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АН №224864 від 29.11.2009 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 1225 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн.00 коп. без конфіскації звукового сигналу.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.Г. Геєнко
Справа № 3-5314/09
ПОСТАНОВА

05 січня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Словянського МВ УМВС України Донецької області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2009 року приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 психологічне насильство за місцем проживання, вчинивши дії фізичного характеру у відношенні ОСОБА_2, завдавши їй психологічні страждання. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №543108 від 07.12.2009 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.Г. Геєнко
Справа № 3-76/09
ПОСТАНОВА

11 січня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Словянського МВ УМВС України Донецької області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: м Словянськ, вул. Комунарів, 16/519

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2010 року о 23 годині 00 хвилин по вул. Леніна м. Словянськ, що є громадським місцем, ОСОБА_1 гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №550477 від 10.01.2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факти, викладені у протоколі, вину свою визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 70 грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.Г. Геєнко
Справа № 3-5254/09
ПОСТАНОВА

05 січня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянув матеріал, який надійшов від ІДПС м. Словянська УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ЗЕКЕРЬЯ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекістану, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2009 року о 21 год. 09 хв. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки КИА, державний номер НОМЕР_1, у м. Житомир рухався зі швидкістю 121 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 61 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Вина ОСОБА_2, передбачена ст. 122 ч.3 КУпАП, повністю доказана матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ №050520 від 05.11.2009 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 122 ч. 3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ЗЕКЕРЬЯ ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 550 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.Г. Геєнко
Справа № 3-5313/09
ПОСТАНОВА

05 січня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Словянського МВ УМВС України Донецької області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2009 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 психологічне насильство за місцем проживання, вчинивши дії фізичного характеру у відношенні ОСОБА_2, завдавши їй психологічні страждання. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №459881 від 30.11.2009 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.Г. Геєнко
Справа № 3-75/09
ПОСТАНОВА

11 січня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Словянського МВ УМВС України Донецької області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: м Словянськ, вул. Урицького, 10/38

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2010 року о 18 годині 45 хвилин на зупинці громадського транспорту по вул. Свободи м. Словянськ, що є громадським місцем, ОСОБА_1 гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №550470 від 10.01.2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факти, викладені у протоколі, вину свою визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.Г. Геєнко
Справа № 3-79/10
ПОСТАНОВА

11 січня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Словянського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2010 року о 08 год. 15 хв. у м. Словянськ по вул. Л. Толстого біля будинку №16, здійснював торгівлю курячими яйцями у невстановленому для торгівлі місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, передбачена ст. 160 ч. 1 КУпАП, повністю доказана матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №550240 від 09.01.2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факти, викладені у протоколі, вину свою визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 160 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 30 грн.00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.Г. Геєнко
Справа № 3-5252/09
ПОСТАНОВА

05 січня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянув матеріал, який надійшов від ІДПС м. Словянська УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 126 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2009 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом, державний номер відсутній, у м. Червонопартизанськ по вул. Ворошилова не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1. ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, передбачена ст. 126 ч.2 КУпАП, повністю доказана матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ №221163 від 03.11.2009 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 126 ч. 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.Г. Геєнко
Справа № 3-5312/09
ПОСТАНОВА

05 січня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Словянського МВ УМВС України Донецької області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Словянського району, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.51 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2009 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку пяти літрів молока з бази №6 СПСХП «Засядько» на загальну суму 12 грн. 60 коп, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення №459821 від 30.11.2009р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 02.12.2009р.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.34, 35, 51 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.Г. Геєнко
Справа № 3-74/09
ПОСТАНОВА

11 січня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Словянського МВ УМВС України Донецької області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента СДПУ, проживаючого: м Словянськ, вул. Комунарів, 16/516

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2010 року о 23 годині 00 хвилин по вул. Леніна м. Словянськ, що є громадським місцем, ОСОБА_1 гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №550487 від 10.01.2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факти, викладені у протоколі, вину свою визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 70 грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.Г. Геєнко
Справа № 3-78/10
ПОСТАНОВА

11 січня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Словянського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2010 року о 08 год. 30 хв. у м. Словянськ по вул. Л. Толстого біля будинку №16, здійснював торгівлю продуктами харчування у невстановленому для торгівлі місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, передбачена ст. 160 ч. 1 КУпАП, повністю доказана матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №550513 від 09.01.2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факти, викладені у протоколі, вину свою визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про малозначущість скоєного ОСОБА_1 правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП України, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.Г. Геєнко
Справа № 3-5256/09
ПОСТАНОВА

23 лютого 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянув матеріал, який надійшов від ІДПС м. Словянська УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 139 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2009 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЗИЛ, державний номер НОМЕР_1, у м. Словянськ по вул. Батюка, виїжджаючи з лісопосадки забруднив проїздну частину по вул. Батюка гряззю, чим порушив п. 22.3г ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1, передбачена ст. 139 ч.1 КУпАП, повністю доказана матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 224800 від 01.12.2009 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 139 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.Г. Геєнко
Справа № 3-5255/09
ПОСТАНОВА

05 січня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянув матеріал, який надійшов від ІДПС м. Словянська УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2009 року о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував мопедом марки МУСТАНГ, державний номер відсутній, у м. Свердловьск по вул. Гагаріна без мотошолома, чим порушив п. 2.1. ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, передбачена ст. 121 ч.4 КУпАП, повністю доказана матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ №221165 від 05.11.2009 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 121 ч. 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянськогоміськрайонного суду М.Г. Геєнко
Справа № 3-5315/09
ПОСТАНОВА

05 січня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Словянського МВ УМВС України Донецької області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором-хлоратором КП «Вода Донбасу», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2009 року приблизно о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 скоїв психологічне насильство за місцем проживання, вчинивши дії фізичного характеру у відношенні ОСОБА_2, завдавши їй психологічні страждання. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №459993 від 07.12.2009 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.Г. Геєнко
Справа № 3-77/10
ПОСТАНОВА

12 січня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Словянського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючох, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2010 року о 08 год. 40 хв. у м. Словянськ по вул. К. Маркса ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме мандаринами у кількості 10 кг за ціною 10 грн. за 1 кг., у невстановленому для торгівлі місці, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, передбачена ст. 160 ч. 1 КУпАП, повністю доказана матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №550442від 09.01.2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факти, викладені у протоколі, вину свою визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про малозначущість скоєного ОСОБА_1 правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП України, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.Г. Геєнко