overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-893/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 21.11.1987, уродженця та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.51, ч.1 ст. 185 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

24.08.2010 близько 12 год ОСОБА_1, перебуваючи на подвірї будинку, розташованому по вул. Червоноармійській м. Пирятина Полтавської області, викрав металевий швелер вартістю 12 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Крім того, 24.08.2010 близько 20 год ОСОБА_1 при його затриманні працівниками міліції у звязку з образливими висловлювання у бік громадян, вчинив злісну непокору працівникам міліції у вигляді втечі з місця правопорушення і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.185 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується

протоколами про вчинені правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.1 ст. 51, ст. 185 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст. 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту строком 5 (пять) діб.

Строк стягнення рахувати з 11 год 00 хв 25.08.2010.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду

Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-900/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження 11.06.1973, уродженця та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 26.08.2010 близько 15 год 10 хв за місцем проживання влаштував сварку з дружиною.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-969/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 07.03.1983, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

31 липня 2010 року о 23-00 год на вул. Цибаня м. Пирятина водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, висновком медичного огляду №335, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-886/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження 09.12.1985, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.203 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

17.08.2010 було виявлено, що ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, тривалий час, понад 3 місяці, проживає на території України без реєстрації і тому він повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.203 КУпАП, за порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст.203 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та піддати його адміністративному стягнення у вигляді штрафу у сумі 340(триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-920/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження 27.10.1993, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.2 ст.122 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

02.09.2010 року об 11 год ОСОБА_1, керуючи транспортному засобі Дефіант у м. Пирятині Полтавської області по вул. Леніна, проїхав перехрестя з вул. Червоноармійська на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 (е) ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, відповідно до ст. 24-1 КУпАП до нього за вчинення адміністративних правопорушень повиннен бути застосований захід впливу у виді догани.

Керуючись п.3 ст.24-1, ч. 2 ст.122 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді догани.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-906/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності Макцяна Євгіне народження 01.05.1938, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.203 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

Макцян Євгіне, що є громадянином ОСОБА_1, тривалий час, понад 3 місяці, проживає на території України без реєстрації, чим скоїв порушення іноземцем правил перебування в Україні і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.203 КУпАП.

Свою вину Макцян Євгіне визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ст.203 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним Макцяна Євгіне у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-986/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 06.08.1975, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Торгівельна транспортна компанія», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

4 серпня 2010 року о 23-45 год. на 128 км. автодороги Київ-Чоп водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем SCANIA, державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепом WIELTON, державний номерний знак НОМЕР_2 підчас руху заднім ходом створив небезпеку та перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, тобто допустив зіткнення з автомобілем АUDI, державний номерний знак НОМЕР_3, який отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, схемою ДТП, протоколами огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-922/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження 27.11.1982, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.07.2010 року о 01 год. 40 хв. в м. Черкаси по вул. Котовського керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.130 ч. 1

КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та актом медичного обстеження.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-970/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 08.09.1974, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

26 липня 2010 року о 15 год на 185 км. автодороги Чернігів-Пирятин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом JBW-50QT-3Q у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-966/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

18 серпня 2010 року о 18-30 год. на вулиці с. Велика Круча Пирятинського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, висновком медичного огляду №367, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-897/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження 25.09.1974, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої,

за ч.1 ст. 160 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 16.08.2010 близько 22 год у м. Пирятині Полтавської області поблизу автостанції №1 торгувала продуктами харчування у невстановленому для цього місці, чим здійснила торгівлю з рук у невстановлених місцях і повинна нести відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про скоєне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 160 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та піддати її адміністративному стягнення у виді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-981/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 139 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

8 червня 2010 року о 16-00 год. на вул. Чапаєва смт. Гостомель, Київської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ-5511, номерний знак НОМЕР_1, допустив висипання ґрунту на проїзну частину, чим порушив п. 1.5 ПДР України і повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 139 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказані матеріали до суду надійшли 20 вересня 2010, тобто на момент надходження до суду строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Керуючись ст.ст.283-284, 247 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-987/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 11.01.1940, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

25 серпня 2010 року близько 09 год 30 хв у м. Пирятині по вул. Леніна водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода-Фабія, державний номерний знак НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху, а саме: розворотом, не переконався, що маневр буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху допустив зіткнення з моторолером, що рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, схемою ДТП, висновком медичного огляду, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-975/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження 29.04.1982, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.08.2010 року о 03 год. 55 хв. на 157 км автодороги Київ-Харків передав керування своїм автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 водію ОСОБА_2, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (г) Правил дорожнього руху України і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та актом медичного обстеження.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-1010/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 22.11 1960, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого трактористом ТОВ «СПКЗ», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

установила:

14 вересня 2010 року о 16 год. 00 хв. у м. Пирятині по вул. Завокзальній водій ОСОБА_1, керуючи трактором МТЗ-50, державний номерний знак 076-71ВІ, допустив забруднення проїзної частини настилом, чим порушив п. 1.5 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 139 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення, іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 139 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя -
Справа № 3-919/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 29.06.1967, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 23.08.2010 о 6 год 30 хв на 191 км автошляху Київ - Харків керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню виді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя