Любомльський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2010 року Суддя Любомльського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 при секретарі Голядинець О.В. з участю ОСОБА_2 розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки вул. Шевченка,101 м. Любомль Волинської обл., заміжньої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, слідуючи 12. 03. 2010 року з України в ОСОБА_3 через м/п Ягодин Ягодинської митниці автомобілем НОМЕР_1 в приватних справах, намагалась незаконно з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України 220 пачок цигарок які знаходились в передній лівій дверці, в панелі приладів, в даху та в спинках передніх сидінь автомобіля, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України повністю стверджена матеріалами адміністративної справи та її поясненнями, даними в суді де вона пояснила, що цигарки переміщувала через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з метою продажі в ОСОБА_3 так як на даний час вона і її чоловік не мають місця роботи, мають на утриманні двоє неповнолітніх дітей, їй необхідна операція, а тому не вистачає коштів на прожиття. Просить повернути автомобіль без сплати штрафу, оскільки автомобіль є єдиним джерелом доходу сімї та вона не має грошей на сплату штрафу. Порушення митних правил вчинила вперше.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що при накладенні стягнення на ОСОБА_2 відповідно зі ст.ст. 33,34,280, КУпАП слід врахувати, як пом"'якшуючі обставини те, що вона правопорушення вчинила вперше, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тяжко хворіє, що стверджено довідкою УЗД ОЧП нирок від 22.03.2010 р.. вона та її чоловік не мають роботи, обтяжуючих її відповідальність обставин судом не встановлено. Також суд враховує співвідношення вартості та кількості цигарок відповідно 880 грн. та 220 пачок, які явилися предметом порушення митних правил, вартості автомобіля, в якому цей товар переміщувався - 4600 грн., а тому приходить до висновку, що на неї слід накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а вилучений автомобіль слід їй повернути.

Також слід стягнути з ОСОБА_2 на користь Ягодинської митниці 427 /чотириста двадцять сім / грн. 50 коп. витрат, затрачених на проведення авто товарознавчого дослідження вилученого автомобіля.

Керуючись ст. 352 ст.386,п.2 ч.І ст.391,392 МК України ,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушенк передбаченого ст. 352 МК України і накласти на неї стягнення у виді конфіскації у неї 220 /двісті двадцять / пачок цигарок вартістю 880 /вісімсот/ гривень 00 коп. затриманих згіді протоколу про ПМП № 0165/20502 2010 Ягодинської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ягодинської митниці 427 /чотириста двадцять сім / грн. 50 коп. витрат, затрачених на проведення авто товарознавчо дослідження вилученого автомобіля.

Повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 , що знаходиться в матеріалах справи.

Зобовязати Ягодинську митницю повернути ОСОБА_2 автомобі АЗЛК 2140 р.н. НОМЕР_3 вилучений за протоколом про ПМП № 0165/20502/20 Ягодинської митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмі ні страти ви

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представник або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесен постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області: Л.М.Войтюк