Справа № 3-1257/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. м. Малин Житомирської області,

працюючого на посаді генерального директора ВАТ «Автотранспортне підприємство-11845»

· за ч.І статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи з 21 листопада 2007 року на посаді генерального директора ВАТ «Автотранспортне підприємство-11845» (вул. Кримського, 118, м. Малин Житомирської області), порушив законодавство про працю, а саме:

1)
допустив порушення вимог ст. 115 КЗпП України в частині невиплати заробітної плати працівникам два рази на місяць та заробітної плати за час щорічної відпустки за три дні до її початку;

2) допустив порушення вимог ст. 97 КЗпП України в частині невиплати заробітної плати в першочерговому порядку:

3) допустив порушення вимог ст. 24 Закону України «Про оплату праці» в частині не нарахування працівникам компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати;

4) допустив порушення вимог ст. 33 Закону України «Про оплату праці» в частині не нарахування індексації працівникам грошових доходів.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що порушення були допущенні в частині несвоєчасної виплати заробітної плати, оскільки па підприємстві не вистачало коштів. На даний час допущенні порушення законодавства усунуто та проведено нарахування та виплата недоплачених коштів (заробітної плати) з корегуванням коефіцієнта підвищення заробітної плати, індексації. На підтвердження цього надав суду платіжні відомості про перерахунок коштів (а. с. 16-31).

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1В утверджується:

· протоколом про адміністративне правопорушення № 06-28-013/1196 від 15 листопада 2010 року (а. с.3)

копією постанови про порушення провадження про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2010 року (а. с. 4);

актом перевірки № 06-28-013/1284 від 17 вересня 2010 року (а. с. 5-6);

відомостями показників економічної діяльності (а. с. 7);

відомостями щодо заборгованості із виплав и заробітної плати (а. с. 8-12); приписом № 06-28-013/1284-1312 від 17 вересня 2010 року (а. с. 13).

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставинами, що помякшують відповідальність суд визнає шире розкаяння винного та повне усунення, на час розгляду справи, допущених порушень законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при цьому справа про вчинення адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 284 та ч. 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 іа ч. 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю учиненого адміністративного правопорушення та оголосити усне зауваження.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2