Бережанський районний суд Тернопільської області
24 листопада 2010 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Крамаря В. М.
при секретарі Осадці М. Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського PB УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП протягом року не притягався за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення
23.11,2010 року біля 11 год 00 хв перебуваючи за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законному розпорядженню вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, а саме, на вимогу працівників міліції припинити вчинення насильства в сім'ї, щодо дружини ОСОБА_2 та дачі пояснень по цьому факту не реагував виражався нецензурними словами в бік працівників міліції, погрожував фізичною розправою, шарпав працівників міліції за формений одяг.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП не визнав, пояснив, що він вказаних дій не вчиняв.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що він виїжджав разом з старшим дільничним інспектором Шинклярським Р.Б. в с. Жоніка Бережанського району в господарство ОСОБА_1 для припинення сімейного скандалу, коли вони прибули на місце, то ОСОБА_1 виражався в сторону дружини ОСОБА_2!, нецензурними словами та погрожував останній фізичною розправою, на їх вимогу припинити сімейний скандал ОСОБА_1 не реагував, потім вони запропонували ОСОБА_4 написати пояснення з приводу вчинених ним дій. після цього останній почав обзивати їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. На вимогу припинити такі дії ОСОБА_1 почав шарпати їх за формений одяг у відповідь на це вони застосували заходи фізичного впливу, загин рук за спину та зв'язування ременем і доставлено в Бережанський PB УМВСУ.
Аналогічні за змістом пояснення дав старший дільничний інспектор Шинкларський Р.Б.
Пояснення дільничних інспекторів Романюка Р.В. та Шинклярського Р.Б. підтверджуються також поясненнями ОСОБА_2 наявні в матеріалах справи відповідно до них, ОСОБА_1 на вимогу припинити сімейний скандал не реагував, в присутності працівників міліції обзивав її нецензурними словами, а також працівників міліції, на прохання припинити свої дії не реагував, шарпав працівників міліції за формений одяг.
Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що він негативно характеризується за місцем проживання, правопорушення вчинено в стані алкогольного сп'яніння, суд приходить до висновку, що застосування таких заходів стягнення, як штраф чи виправні роботи, до ОСОБА_1 враховуючи особу останнього та обставини справи, буде недостатнім, а тому на порушника доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
визнати винним громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Крамар В.М.