overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дергачівський районний суд Харківської області
№ 3-451/10
22.02.2010года. Судья Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Дергачевского РО ГУМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, который совершил правонарушения предусмотренные ст. 187 ч.1 КУобАП, -
15.02.2010г. ОСОБА_1 будучи под административным надзором, отсутствовала по месту своего жительства в 23.00, чем нарушила п. а установленных ей правил административного надзора.
Кроме того, 16.02.2010г. ОСОБА_1 будучи под административным надзором, отсутствовала по месту своего жительства в 23.00, чем нарушила п.а установленных ей правил административного надзора.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил правонарушения, предусмотренные ст. 187 ч.1 КУобАП.
Виновность гр. ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных правонарушений доказана в полном объеме и подтверждается всеми собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст.ст.36, 187 ч.1 КУобАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 187 ч.1 КУобАП и подвергнуть, согласно ст. 36 КУобАП, административному взысканию, по совокупности правонарушений, в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
СУДЬЯ Д.В. Невядомский
Дергачівський районний суд Харківської області
дело № 3-455/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22.02.2010г. Судья Дергачёвского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал поступивший из Дергачёвского РО ГУМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУобАП, -
05.02.2010г. около 15.00, ОСОБА_2 находясь по месту своего проживания, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил насилие в отношении своего отца.
Своими действиями гр. ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУобАП.
Виновность ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается всеми собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КУобАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны.
Постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
СУДЬЯ Д.В.Невядомский
Дергачівський районний суд Харківської області
Дело № 3-505/10
№ 3-506/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.03.2010года. Судья Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Козаче- Лопаньского ОМ Дергачевского РО ГУМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.:ІНФОРМАЦІЯ_2, который совершил правонарушения предусмотренные ст. 187 ч.2 КУобАП, -
10.02.2010г. ОСОБА_1 будучи под административным надзором, не явился для отметки в Козаче-Лопаньский ОМ Дергачевского РО ГУМВДУ в Харьковской области, чем нарушил п.З установленных ему правил административного надзора.
Кроме того, 10.02.2010г. ОСОБА_1 будучи под административным надзором, отсутствовала по месту своего жительства после 21.00, чем нарушила п.1 установленных ей правил административного надзора.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил правонарушения, предусмотренные ст. 187 ч.2 КУобАП.
Виновность гр. ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных правонарушений доказана в полном объеме и подтверждается всеми собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст.ст.36, 187 ч.2 КУобАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 187 ч.2 КУобАП и подвергнуть, согласно ст. 36 КУобАП, административному взысканию, по совокупности правонарушений, в виде штрафа в размере 170 грн.
Постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
СУДЬЯ Д.В. Невядомский
Дергачівський районний суд Харківської області
№ 3-501/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Дергачівського ВДАІ при У MB С України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ВАТ «Добробут» водієм,

по ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2009року в 08 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем „КАМАЗ 5320" держ. № 42375 XT, порушив п.3.1.3 Правил дорожнього руху України.

У діях правопорушника міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпроАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, про поважну причину неявки не повідомив, тому суд вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. 121 ч. З КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КУпроАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяця.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора іфЬтягом) десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нев'ядомський Д.В.
Дергачівський районний суд Харківської області
Дело № 3-507/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.03.2010года. Судья Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Дергачевской межрайонной налоговой инспекции Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч.1 КУобАП, -
Согласно протокола об административном правонарушении от 22.02.2010г. и акта проверки от 29.01.2010г., ОСОБА_1 нарушил порядок ведения налогового учета, а именно в декларации с налога на прибыль за 9 месяцев 2009 г. не отображено в полном объеме суммы валового дохода, чем было занижена сумма налогового обязательства.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч. 1 КУобАП.
В судовое заседание ОСОБА_1 явился, свою вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что указанное правонарушение совершил не умышленно, допустив арифметическую ошибку.
Виновность гр. ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела и личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, совершил административное правонарушение в следствии допущения арифметической ошибки, приходит к выводу о его малозначительности, в связи с чем полагает возможным ОСОБА_1, от административной ответственности, предусмотренной ст. 163 - 1 ч.1 КУобАП освободить.
Руководствуясь ст. ст. 163 - 1 ч.1, 22 КУобАП,-
ОСОБА_1, от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
СУДЬЯ Д.В.Невядомский
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-471/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2010 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2010 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у м. Заставна Чернівецької області вчинив насильство в сімї, яке виразилось у образах та погрозах застосування фізичного насильства відносно ОСОБА_2.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи неодноразово повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з довідками Укрпошти в яких вказано, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Тому суд вважає, що зазначення ОСОБА_1 невірної адреси свого місця проживання слід розцінювати як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями; поясненнями ОСОБА_2 з яких видно, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, погрожував їй фізичною розправою та ображав її.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 1732 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-645/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2010 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в с.Добровляни Заліщицького району Тернопільської області, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ст.164 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.04.2010 р. о 09 год. 00 хв. на ринку в м.Заставна здійснювала торгівельну діяльність саджанцями помідор без наявності документів на право здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації, як суб»єкта господарювання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: особистими поясненнями, актом обстеження щодо контролю за дотриманням податкового законодавства суб»єктами господарської діяльності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, з дня вчинення правопорушення, тобто з 30.04.2010 року на момент розгляду справи минуло три місяці, а тому адміністративне стягнення не може бути накладено.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КпАП України в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-700/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2010 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.08. 2010 р. о 12 год. 05 хв. в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області керував транспортним засобом «ФАДА» б/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді, ОСОБА_1В, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.08. 2010 р. керував скутером «ФАДА» в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-429/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2010 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2010 року ОСОБА_1 неналежно виконував своїх батьківських обовязків, щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній палив у невстановленому для цього місці, чим порушив вимоги ч.1 ст. 184 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи: його особистими поясненнями.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-963/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2010суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем у ПП «ОСОБА_3Д.», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2010 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі ДПА Чернівецької області ОСОБА_4 проведено перевірку ПП «ОСОБА_3Д.».

В ході перевірки виявлено порушеного встановленого законом порядку проведення розрахунків у готівковій формі у сфері торгівлі, а саме 19.10.2010 р. о 14 год. 59 хв. реалізовано дві пляшки слабоалкогольного напою «SPYtop» за ціною 5,50 гривень на загальну суму 11 гривень без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі розрахункового документа, чим порушено п.1,2 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю, що в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.155-1 ч.1 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.268, 283, 284, 155-1 ч. 1КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-643/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2010 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м.Вашківці Кіцманського району Чернівецької області, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст.164 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.05.2010 р. надавав послуги діджея у культурно дозвільному центрі м.Заставна по вул. Гагаріна, 1-а., без наявності документів на право здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації , як суб»єкта господарювання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: особистими поясненнями, актом обстеження щодо контролю за дотриманням податкового законодавства суб»єктами господарської діяльності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, з дня вчинення правопорушення, тобто з 09.05.2010 року на момент розгляду справи минуло три місяці, а тому адміністративне стягнення не може бути накладено.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КпАП України в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-1035/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в м. Заставна, по провул. Полтавському, 5 Чернівецької області, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась ,

за ч.1 ст. 178 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2010 року, ОСОБА_1, перебувала на вулиці в с. Репуженці Заствнівського району Чернівецької області, яке є громадським місцем, у пяному вигляді. Своєю появою образила людську гідність і громадську мораль.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно що, з дня вчинення правопорушення, тобто з 12 липня 2010 року на момент розгляду справи минуло три місяці. З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов 08.12.2010 року, на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством 3-х місячний строк, в звязку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КпАП України в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 3-535/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2010Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 139 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2010 року відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона здійснила забруднення дорожнього покриття, чим порушила п. 1.5 ПДР України.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, а саме до матеріалів адміністративної справи не додано фото, проте в протоколі про це зазначається, не вказано місце вчинення правопорушення, що не дає змогу повно та всебічно розглянути адміністративну справу.

У випадках не додержання вимог ст.256 КпАП України суддя зобовязаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 139 КпАП України, повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при УДАІ УМВС України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Стрілець