overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
26.02.2010 3-352/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 февраля 2010 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы, поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающего директором ЧП «Астрон», проживающего по адресу: г. Запорожье, Грязнова, 76-70,
по ст. 41 ч.1 КУоАП,
25.11.2009 г. при проведении проверки ЧП «Астрон» во время исполнения служебных обязанностей, имеющих организационно - распорядительные функции ОСОБА_1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 41 ч.1 КУоАП, квалифицируемое как нарушение установленных сроков выплат пенсий, стипендий, заработных плат, выплати их в полном объеме, что подтверждается актом проверки № 08-02-081/1629 от 25.11.2009 г.
Судом установлено, что данное правонарушение выявлено 25.11.2009 г., поэтому сроки наложения административного взыскания, предусмотренного ст. 38 КУоАП истекли.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247 п.7 КУоАП, суд -
п о с т а н о в и л :
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 41 ч.1 КУоАП - прекратить.
Постановление набирает законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы либо протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней с момента его провозглашения..
Судья:
15.01.2010 3-404/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, голову правління ЖБК «Метизник-4», мешкає : Запоріжжя, вул. Воронезька, 18 «а»-1,

по ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.01.2010 р. при проведенні перевірки ЖБК «Метизник-4», встановлено несвоєчасне повідомлення державними податковими інспекціями за встановленою порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: встановлено неподання не утримання та неперерахування до бюджету в 2007-2009 р.р. податку з доходу в сумі 506,61 грн.; не нарахування, не утримання та не перерахування до бюджету в 2009 р. податку з доходу приватному нотаріусу ОСОБА_2 в сумі 44.12 грн.; не нарахування до бюджету в 2007 -2009 р.р. податку з доходу в сумі 506,61 грн.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 11 від 28.02.2010 р., актом перевірки № 69/23-20509251 від 28.01.2010 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
21.01.2010 3-250/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 января 2010 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины , работающего ПП, водитель, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
01.01.2010 г. около 21-30 час. ОСОБА_1 находясь дома по адресу: г. Запорожье, ул. Буденного, 14-33 оскорблял нецензурной бранью сожительницу ОСОБА_2, сестру ОСОБА_3, угрожал им физической расправой, чем совершил насилие в семье.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду; совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.01.2010 г.; письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 ( пятьдесят одна) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 102 ( сто две) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
12.02.2010 3-442/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 февраля 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. 31-116 ,
27.01.2010 г. около 14-00 час. сотрудниками милиции возле дома № 3 по ул. Ентузиастов в г.Запорожье был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе поверхностного досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключения специалиста № 325 от 29.01.2010 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабис ( марихуана высушенная) , вес которого составляет 0,7525 г.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, который пояснил суду как и при каких обстоятельствах совершил данного правонарушения, совокупностью данных , имеющихся в материалах дела : протоколом об административном правонарушении от 12.02.2010 г., заключением специалиста №325 от 29.01.2010 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.02.2010 г., другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 44 , 281,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 44 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 306 ( триста шесть) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 612 (шестьсот двенадцать) грн.
Вещественное доказательство по делу: бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключения специалиста № 325 от 29.01.2010 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабис ( марихуана высушенная) , вес которого составляет 0,7525 г, находящийся на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины Запорожской области - у н и ч т о ж и т ь.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
17.02.2010 Справа № 3- 431/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТЮЗ, актор, мешкає за адресою: м. Запоріжжя , вул. Хортицьке шосе, 14-173,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2010 р. - 18.01.2010 р. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 по пр. Леніна. 171 у м. Запоріжжі не витримав безпечну швидкість, не надав переваги у русі пішоходам та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка переходила проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході. В наслідок ДТП автомобіль не ушкоджений, ОСОБА_3 отримала ушкодження м'яких тканей коліна, після надання першої допомоги відпущена додому.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що застосував заходи екстремального гальмування, окрім того ОСОБА_3 надала заяву, в якій зазначила, що не має до претензій водія ОСОБА_1 .

Дане правопорушення кваліфіковане за ст. 124 КУпАП, яка передбачає порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна, а з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.02.2010 р. вбачається, що транспортний засіб чи інше майно не ушкоджено.

Оскільки КУпАП не передбачено перекваліфікація дій, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1, 221 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 3-312/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Макс Таксі», мешкає: м.Запоріжжя, вул. Гудименко, 38-7

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2010 року о 17-0 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ЗАЗ Део д/н НОМЕР_1 по вул. Портова у м. Запоріжжя при русі заднім ходом не впевнився у безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1А в порушенні п. 10.9 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, водія ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2010 р., іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
19.02.2010 3-469/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 февраля 2010 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины , не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
18.02.2010 г. в 17-25 час. ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства оскорблял нецензурной бранью ОСОБА_2, бабушку ОСОБА_3, угрожал им физической расправой, чем совершил насилие в семье.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду; совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18.02.2010 г.; письменными объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 ( пятьдесят одна) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 102 ( сто две) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 лютого 2010 г. Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 187 ч.1 КоАП Украины,
12.02.2010 г. в 21-40 час. ОСОБА_1, которому установлен административный надзор с 07.10.2009 г. после освобождения из мест лишения свободы стоком на 12 месяцев, отсутствовал по месту проживания без уважительных причин, чем нарушил правила административного надзора.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого ОСОБА_1, данными суду; совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17.02.2010 г.; письменными объяснениями правонарушителя, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 187 ч.1 КУоАП, суд -
п о с т а н о в и л :
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 187 ч.1 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 ( пятьдесят одна) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 102 (сто две) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
Справа № 3-349/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участь правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 27-124,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.01.2010 р. о 20-30 год. ОСОБА_1, керував автобусом Рута 20 СНГ д/н НОМЕР_1 у по вул. Перемоги- вул. Яценко у м. Запоріжжя з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей на світло не реагують, розширені, мова млява). Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ПДР підтверджується поясненнями самого правопорушника, даними суду, сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 11.01.2010 р., іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР, ступінь грубості скоєного порушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 ( п'ять тисяч сто) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
19.02.2010 3-475/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 февраля 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»-46 ,
02.02.2010 г. примерно в 14-200 ч. сотрудниками милиции возле дома № 15 по ул. Запорожского казачества в г.Запорожье был задержан ОСОБА_1Н ., у которого в ходе поверхностного досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл. куб. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1 мл. куб., которая согласно заключения специалиста № 389 от 03.02.2010 г., является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, вес которого составляет 0,0415 г.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениям самого правонарушителя данными суду, совокупностью данных , имеющихся в материалах дела : протоколом об административном правонарушении от 17.02.2010 г., заключением специалиста № 389 от 03.02.2010 г., постановлением о возбуждении уголовного дела от 11.02.2010 г., другими материалами дела.
Руководствуясь ст. 44 , 281,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 44 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 306 ( триста шесть) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 612 (шестьсот двенадцать) грн.
Вещественное доказательство по делу: медицинский шприц объемом 5 мл. куб. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1 мл. куб., которая согласно заключения специалиста № 389 от 03.02.2010 г., является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, вес которого составляет 0,0415 г. находящийся на хранении в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины Запорожской области - у н и ч т о ж и т ь.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
24.02.2010 3 -384/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: Хортицький РВ , мешкає: м.Запоріжжя, вул. Гудименко, 48-50,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2010 року о 16-00 год., керуючі транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н 0896 при виїзді з двору будинку № 5 по вул. Правди в м. Запоріжжі не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 та скоїв з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, постраждалих не має.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 10.2 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується поясненнями самого правопорушника, даними суду, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2010 р., додатком до протоколу від 25.01.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: