overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-2132/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлева C.B. розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, -

по ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 11.09.2010 року о 16.00 год., по вул.Скирди в м.Знам'янка Кіровоградської області, керував мопедом «Зіп» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВА1 №035694 від 11.09.2010 року.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення не надавав.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення свідків та ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_2, доведена повністю.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, його майновий та сімейний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської, області до апеляційного суду Кіровоградської області. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-1358/2010 г
06 декабря 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пе- лих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Старобельского РО УМВД о привлечении к административной ответственности Мустафа Наталию Сергеевну, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, работающую ЧП «Мустафа», Проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 188 КУоАП,
11 ноября 2010 года в 10 часов 40 минут ОСОБА_1 осуществляла попытку передачи запрещенных предметов денег в сумме 100 грн. лицу, которое содержится в Старо- бельском следственном изоляторе №18.
В суд ОСОБА_1 не явилась.
В соответствии с ч. 2 ст. 268 КУоАП Украины, судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие нарушителя ОСОБА_1, поскольку в материалах дела имеются данные о своевременном её извещении, о месте и времени слушания дела об административном правонарушении и от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л.д.27).
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается её объяснениями, данными при составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении и в суде (л.д.10), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.11.2010 г. (л.д.6), рапортами сотрудников СИЗО №18 г.Старобельска (щд.8-9), объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (л.д.11,12, 14), протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2010 г. (л.д.25-27).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст.188 КУоАП, как попытка передачи каким - либо способом лицам, которые содержаться в следственных изоляторах запрещенных для передачи предметов.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со ст.ЗЗ КУоАП, учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень её вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание, считает возможным наложить на правонарушителя взыскание в виде предупреждения.
Денежную сумму в размере 100 грн., находящуюся на хранении в Старобельском РО УМВД согласно квитанции №021648 от 11.10.2010 г. конфисковать.
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 188 КУоАП и наложить на неё административное взыскание в виде предупреждения.
Денежную сумму в размере 100 грн., находящуюся на хранении в Старобельском РО УМВД согласно квитанции №021648 от 11.10.2010 г. конфисковать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области
Судья А.А.Пелих
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-1381/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
15 декабря 2010 года. Судья Старобельского районного суда
Луганской области ОСОБА_1,
рассмотрев материалы, поступившие из Старобельского РО УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого, к административной ответственности не привлекался, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.187 КУоАП,
Постановлением Краснолучского городского суда Луганской области от 10 августа 2010 года в отношении ОСОБА_2 был установлен административный надзор и на него были возложены следующие ограничения:
-обязать проходить регистрацию в органах внутренних дел по месту жительства два раза в месяц;
-запретить оставлять свое место жительства после 20.00 до 4.00 часов утра без письменного разрешения руководства ОВД;
-запретить выезд за пределы пункта проживания постоянного или временного пребывания без письменного разрешения ОВД и цели и продолжительность выезда, а также указания адреса нахождения, получить разрешение, маршрутный лист, в котором делать соответствующие регистрационные отметки;
-представить возможность сотрудникам ОВД осуществлять проверки поднадзорного на пункте проживания в любое время суток.
В нарушение установленного ограничения ОСОБА_2 19 ноября 2010 года в 20 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства, находился на ул. Харьковской г. Старобельска, чем нарушил правила административного надзора.
В суде нарушитель ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что действительно отсутствовал по месту своего жительства в 20 часов 30 минут 19.11.2010 года.
Вина нарушителя полностью подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном нарушении;
-постановлением Краснолучского городского суда Луганской области от 10.08.2010 года; -письменными объяснениями и личными пояснениями нарушителя в суде.
Своими действиями нарушитель ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.187 КУоАП, то есть нарушил правила административного надзора.
При назначении взыскания правонарушителю ОСОБА_2 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_2 ранее судим, впервые привлекается к адмнистративной ответственности, не работает.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит чистосердечное раскаяние.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает
На основании изложенного, с учетом содеянного, личности нарушителя, всех обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст.ЗЗ, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 187 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят одна) грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления через Старобельский районный суд.
Суддя Зайцев Л.М.
Старобільський районний суд Луганської області
16 декабря 2010 года Судья Старобельского районного суда
Луганской области ОСОБА_1,
рассмотрев материал, поступивший из Старобельского РО УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, к административной ответственности в течении года привлекалась неоднократно, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КУоАП,
ОСОБА_2 10 октября 2010 года примерно около 23 часов, находясь по адресу ул. Ленина, 11/11, с.Половинкино Старобельского района Луганской области, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, женской зимней куртки из искусственной кожи коричневого цвета, принадлежащей ОСОБА_3, чем причинила последней материальный ущерб на сумму 67 гривен 50 копеек.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_2 свою вину в совершении правонарушения признала в полном объеме.
Вина правонарушителя полностью подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 08.12.2010 года; -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.12.2010 года.; -письменным объяснением и личными пояснениями правонарушителя в суде; -письменными объяснениями потерпевшей ОСОБА_3;
-письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7В;
-протоколом осмотра места происшествия.
-заключением специалиста от 07.12.2010 года.
Своими действиями правонарушитель ОСОБА_2 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 51 КУоАП, то есть мелкое хищение чужого имущества путем
При назначении взыскания правонарушителю ОСОБА_2, учитываются требования ст. 33 КУоАП, характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. С учетом обстоятельств дела, личности нарушителя, суд считает возможным применить взыскания в виде штрафа.
На основании изложенного, с учетом содеянного, личности нарушителя, всех обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 33, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 51 КУоАП и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в доход государства размере 170 (сто семьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд Луганской области.
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-1369
Судья Старобельского районного суда Луганской области Олейник С. В.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Старобельского РО УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, к административной ответственности в течении года привлекался, в совершении правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.184 КУоАП,
ОСОБА_1 28 октября 2010 года уклонился от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, который 28 октября 2010 года в вечернее время распивал пиво в запрещенных законом местах.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью.
Вина правонарушителя полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протоколом об административном правонарушении от 16.11.2010 года,
-письменными объяснениями и личными пояснениями правонарушителя в суде;
-письменными объяснениями ОСОБА_2
Своими действиями правонарушитель ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 184 КУоАП, то есть невыполнение родителями, или лицами их заменяющими, своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей.
Определяя вид и размер административного взыскания, учитываются требования ст. 33 КУоАП, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Учитывая личность правонарушителя, суд считает возможным применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного, с учетом содеянного, личности нарушителя, всех обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст.ЗЗ, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в
Суддя С. В. Олейник
Старобільський районний суд Луганської області
Дело № 3-1000 2010 г.
21 августа 2010 года судья Старобельского районного суда
Луганской области ОСОБА_1,
12 июля 2010 года в 13 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь по адресу: Луганская область, Старобельский район, с. Шульгинка, ул. Ленина, 1-г, осуществлял прием бытового лома черного металла у гр. ОСОБА_3 в количестве 30 кг по цене 1 грн. 10 коп. за 1 кг, при этом акт приема бытового лома черного металла он не составил.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_2 не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя на основании ч.1 ст.268 КУоАП
Вина нарушителя полностью подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении;
-письменными объяснениями нарушителя;
-письменными объяснениями ОСОБА_4, ОСОБА_3;
-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему;
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
При назначении взыскания правонарушителю ОСОБА_2 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающ (е и отягчающие ответственность.
Принимая во внимание, что правонарушитель ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находится малолетняя дочь, суд считает правонарушение малозначительным не представляющим общественной опасности и считает возможным освободить правонарушителя от ответственности, применив ст. 22 КУоАП.
Изъятые лом черного металла массой 205 кг подлежит конфискации.
На основании изложенного, с учетом содеянного, личности нарушителя, всех обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст. 22, 33, 283,284 КУоАП,ПОСТАНОВИЛ:
Вещественные доказательства по делу - лом черного металла массой 205 кг конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления через Старобельский районный суд.
Суддя В.А. Озеров
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2111/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельева О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в Чорноліському лісгоспі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.08.2010, о 7 год. 00 хв., в с. Богданівка Знам'янського району по вул. Миру, керував мопедом «Альфа», з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВА1 №005811 від 31.08.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права роз'яснені.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

До суду для розгляду адміністративної справи стосовно нього ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Судця, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнає свою вину, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважає, що його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в доход держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Старобільський районний суд Луганської області
Дело № 3-1094/2010 г.
16 сентября 2010 года судья Старобельского районного суда
Луганской области ОСОБА_1,
рассмотрев административный материал поступивший из Старобельского РО УМВД в отношении ОСОБА_2, 0^. 11.1982 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, к административной ответственности в течении года не привлекался, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 188 КУоАП,
20 августа 2010 года в 13 часов 00 минут правонарушитель ОСОБА_2, находясь в здании СИ № 18 г. Старобельска, пытался в продуктовой передачи передать деньги в сумме 100 гривен, для ОСОБА_3, содержащемуся в СИ № 18 г.Старобельска.
В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_2 не явился, о дате, месте и времени слушания дела был извещен. Своих возражений суду не предоставил, и от него не поступило ходатайство об отложении слушания дела. В соответствии с ч. 1 ст. 268 КУоАП, дело рассмотрено в отсутствии правонарушителя ОСОБА_2
Вина правонарушителя полностью подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 20.08.2010 года;
-письменными объяснением правонарушителя;
-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;
-актом изъятия денежных средств;
-письменными объяснениями свидетеля ОСОБА_4; ОСОБА_5
-протоколом осмотра места происшествия;
-перечнем продуктов питания и вещей;
-перечнем запрещенных предметов;
В действиях правонарушителя ОСОБА_2 содержится правонарушения, предусмотренный ст. 188 КУоАП, как попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в следственных изоляторах запрещенных для передачи предметов.
Определяя вид и размер административного взыскания, учитываются требования ст.ЗЗ КУоАП, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Учитывая личность правонарушителя, суд считает возможным применить к правонарушителю административное взыскание в виде предупреждения.
На основании изложенного, с учетом содеянного, личности нарушителя, всех обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст.ЗЗ, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 188 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять)гривен.
Денежную купюру номиналом в 100 (сто) гривен, серийный номер ВШ 1671287, находящуюся на хранении в Старобельском РО УМВД (по делу ЖРЗСП-3049 от 20.08.2010 года) - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд Луганской области.
Суддя С. В. Олейник
Старобільський районний суд Луганської області
Старобільський районний суд Луганської області
16 декабря 2010 года судья Старобельского районного суда
Луганской области ОСОБА_1,
рассмотрев административный материал поступивший из Старобельского РО УМВД в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, к административной ответственности в течении года привлекался, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 стЛбОКУоАП,
ОСОБА_2 11 декабря 2010 года в 10 часов 00 минут в городе на рынке г.Старобельска по адресу пл. Базарная, б/н, г. Старобельск, осуществлял торговлю с рук в неустановленном месте бытовыми пиротехническими изделиями, а именно реализовывал два фейерверка фонтана «Золотой Дракон» по цене 20 грн. за одну шт. и петарды в количестве 120 шт. по цене 50 коп за одну шт. на общую сумму 100 гривен.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_2 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
Вина нарушителя полностью подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от 13.12.2010 года;
-письменными объяснениями и личными пояснениями правонарушителя в суде;
-постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела;
-протоколом осмотра места происшествия;
-письменными объяснениями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4
В действиях правонарушителя ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.160 КУоАП, как торговля в городах с рук в неустановленном месте.
Определяя вид и размер административного взыскания, учитываются требования ст. 33 КУоАП, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, учитывая личность правонарушителя, суд считает возможным применить к правонарушителю административное взыскание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании изложенного, с учетом содеянного, личности нарушителя, всех обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст.ЗЗ, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.160 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) гривен с конфискацией предметов торговли: два фейерверка фонтана «Золотой дракон», петарды в количестве 120 штук, находящиеся на хранении в камере хранения Старобельского РО УМВД.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Суддя С. В. Олейник