overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: вул. Першотравнева, 41, с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

15.07.2010 року о 04.00 год. знаходячись за місцем проживання, громадянин ОСОБА_3, в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку в ході якої ображав свою дочку ОСОБА_4, а саме виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, не зауваження не реагував, спричинивши їй психологічні ушкодження.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 172-2, 221, 279, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: І.М. Кравченко.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» ___________ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: вул. Робоча, 13, с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

07.07.2010 року о 21.00 год. на автомобільній дорозі Одеса-Мелітополь-Новоазвськ, громадянин ОСОБА_2 керував мопедом «Вайпер» з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, а також тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, також вина правопорушника підтверджується поясненнями свідків на окремих аркушах.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» _______ 20___ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Херсонської області, Білозерського району, с. Чорнобаївка, вул. Миколаївська, 14, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

02.07.2010 року о 23.30 год., в м. Херсоні по вул. Білозерське шосе, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_1, не витримав безпечний інтервал в результаті чого здійснив зіткнення лівим боковим дзеркалом зіткнення з транспортним засобом БМВ державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином. Вина правопорушника підтверджується поясненнями доданими до матеріалів справи, схемою пригоди, та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 279, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______________ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: вул. Нова, 88, с. Олександрівка, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

05.07.2010 року в с. Олександрівка по вул. Нова, 88, громадянин ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку, а саме, виражався грубою нецензурною лайкою, відносно своєї дружини, погрожував фізичною розправою, чим спричинив їй фізичні страждання.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується поясненнями які додані до матеріалів справи, а також поясненнями правопорушника зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХН № 366165 від 05.07.2010 року.

Керуючись ст. ст. 172-2, 221, 279, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: І.М. Кравченко.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» ___________ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2 Булякбаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, мешканця: вул. Садова, 74, с. Посад-Покровське, Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2 відповідно до протоколу серії ХН № 470224 від 19.07.2010 року під час перебування на території України, порушив встановленні правила перебування іноземців на території України, а саме займався підприємницькою діяльністю на ринках Херсонщини.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини, винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.203 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Булякбаєвича, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _______ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: вул. Черкаська, 11, с. Микільське, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2010 року о 21.00 год. на р. Інгулець, навпроти с. Тельман Білозерського района Херсонської області громадянин ОСОБА_1, здійснював лов риби, з гумового човна, без дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 4 ст.85 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вилучене знаряддя лову - сітку мисинову у кількості 1 (одна) шт., розміром чарунки 50 х 50 мм, довжиною 30 м, висотою 1.3 м, які згідно опису-оцінки від 22.06.2010 року, що знаходиться на складі Держрибінспекції в м. Херсоні по вул. М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» __________
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2010 року о 05.00 год. на р. Інгулець в районі с. Садове Білозерського району, Херсонської області громадянин ОСОБА_1 здійснював лов риби, з гумового човна, без дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою. Затриманий під час виборки сітки , при цьому було виявлено рибу свіжу карась в кількості 2 шт.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 4 ст.85 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав та щиро розкаявся. Вина правопорушника, крім зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене знаряддя лову - сітку мисинову у кількості 1 (одна) шт., розміром чарунки 35 мм, довжиною 15 м, висотою 1.5 м, які згідно опису-оцінки від 19.06.2010 року, що знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул. М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Вилучену рибу карась кількістю - 1 кг., на загальну суму 1.15 грн. яка згідно накладної № 2650 від 19.06.2010 року знаходиться на зберіганні що знаходиться в ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр» через „Південне регіональне управління, ВАТ банку „Фінанси та кредит р/р 3980 МФО 326933 конфіскувати, кошти від її реалізації обернути на користь держави.

Збитки заподіянні рибному господарству на суму 10.20 грн. перерахувати на р/р 0016, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103748 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» ___________ 20___ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 дім 6 кв.1, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2010 року о 07.40 год. в Дніпровському лимані в районі с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області громадянин ОСОБА_1, здійснював лов риби без дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову мисиновими сітками.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 4 ст.85 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 400 (чотириста) гривень.

Вилучене знаряддя лову - сітку мисинову у кількості 2 (дві) шт., розміром чарунки 36 мм, довжиною 30 м, висотою 1.1 м, які згідно опису-оцінки від 19.06.2010 року, що знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул. М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» ___________ 20___ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
притягнення до адміністративної відповідальності
22 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.
11 червня 2010 року о 16.30 год. на р. Інгулець в районі с Ульянівка Білозерського району, Херсонської області громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби, з деревяного човна, без дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою в період весняно-літньої заборони.
Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п. 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 4 ст.85 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав та щиро розкаявся. Вина правопорушника крім зізнання підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 400 (чотириста) гривень.
Вилучене знаряддя лову - сітку мисинову у кількості 1 (одна) шт., розміром чарунки 48 х 48 мм, довжиною 25 м, висотою 1.1 м, які згідно опису-оцінки від 11.06.2010 року, що знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул. М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» ___________ 20___ р
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Білозерського РВ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.160 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: вул. Робоча, 7, с. Радянське, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2 04.08.2010 року о 11.20 год. в Хероснській області, Білозерського району на узбіччі автомобільної дороги Херсон-Миколаїв поблизу с. Посад-Покрівське здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме торгувала кавунами.

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину визнала. Вина правопорушника підтверджується її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХН № 468828 від 04.08.2010 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала чинності «__» ___________ 20__ р.

Суддя: І.М. Кравченко.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

22 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2010 року о 05.10 год. на р. Інгулець в районі с. Садове Білозерського району, Херсонської області громадянин ОСОБА_1 здійснював лов риби, з гумового човна, без дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 4 ст.85 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання з?явився, вину в скоєному визнав, щиро розкаявся. Вина правопорушника крім зізнання підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорока) гривень.

Вилучене знаряддя лову - сітку мисинову у кількості 1 (одна) шт., розміром чарунки 50 х 50 мм, довжиною 20м, висотою 1 м, які згідно опису-оцінки від 19.06.2010 року, що знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул. М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» ___________ 20___ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А Справа № 3- 1697/2010р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст.121 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.06.2010р. близько 07.20год в с.Музиківка керував т/з ГАЗ-5201 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся, пояснив, що працює водієм в ПСП «Маяк», підприємство не пройшло техогляд автомобіля через відсутність коштів, але йому необхідно було працювати.

Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №070060 від 19.06.2010р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

З урахуванням визнання вини, щирого каяття, обставин справи, а саме того, що транспортний засіб належить підприємству, керівництво якого відповідно до листа від 24.03.2010р. помилково вважало що проведення техогляду дозволено в липні 2010 року, можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю.

Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КУпАП, на підставі ст.121 ч.3, 22 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст.122 ч.3 КУпАП, згідно ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова направлена для виконання

____________________________________

Постанова набрала чинності ______________