Справа № 3-824/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, пенсіонера

-за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14 липня 2010 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «М-2140», реєстраційний номер 22257ВВ, по вулиці Суворова в місті Малині, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечного інтервалу для руху, здійснюючи обгін автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номер АА8479Ю, під керуванням ОСОБА_2, який виказував маневр повороту ліворуч на перехресті, скоїв зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 13.3 та підпункту «а» пункту 14.6 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 14 липня 2010 року о 10 годині 40 хвилин керував автомобілем «М-2140», реєстраційний номер 22257ВВ, по вулиці Суворова в місті Малині, та при здійсненні обгону автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який виконував маневр повороту ліворуч на перехресті, скоїв зіткнення з даним автомобілем.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 011394 серії АМ1 від 14 липня 2010 року, в якому вказано, що 14 липня 2010 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «М-2140», реєстраційний номер 22257ВВ, по вулиці Суворова в місті Малині, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечного інтервалу для руху, здійснюючи обгін автомобіля «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який виконував маневр повороту ліворуч на перехресті, скоїв зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав (а. с. 2);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 14 липня 2010 року (а. с. 3) в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та зазначені розташування транспортних засобів;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 4);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а. с. 5);

-письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 (а. с. 6) та ОСОБА_4 (а. с. 7);

-протоколом огляду транспортного засобу - автомобіля «М-2140», реєстраційний номер 22257ВВ (а. с. 8) з якого вбачається, що після зіткнення з автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер АА8479Ю, автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: деформовано: переднє праве крило, передня панель з правого боку, передній бампер з

правого боку, зігнутий правий капот; розбито: передня права фара, передній правий поворот, передня решітка;

-протоколом огляду транспортного засобу - «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а. с. 9) з якого вбачається, що після зіткнення з автомобілем «М-2140», реєстраційний номер 22257ВВ, автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: деформовано: переднє ліве крило, переднє ліве дверцята в передній частині, розбито: правий декоративний бампер, тріснута декоративна пластмаса на передньому лівому крилі, тріснутий передній лівий ковпак на передньому колесі, вирвана передня ліва ось;

-висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 14.07.2010 року (а.с.10);

-висновком щодо результатів медогляду ОСОБА_2 від 14.07.2010 року (а.с.11);

-постановою по справі про адміністративне правопорушення до протоколу № 011394 серії АМ1 від 14 липня 2010 року (а. с. 13), згідно якої адміністративний протокол складений на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАГІ направляється на розгляд суду за місцем проживання правопорушника.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_5 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: ОСОБА_6