Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 3-348/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Стельмаха А.П., при секретарі Циганок О.М., з участю

прокурора - Власка І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Чернігівської

області жительки с. Пекарів, вул. Шевченка, 14, Сосницького району, Чернігівської області

секретаря Пекарівської сільської ради, заміжньої, за п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України Про

боротьбу з корупцією ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи відповідно до ст. 2 Закону України «Про службу в органах

місцевого самоврядування» посадовою особою місцевого самоврядування 5 категорії 9

рангу, уповноваженою на виконання функцій держави працюючи з 2004 року на посаді

секретаря Пекарівської сільської ради, порушила спеціальне обмеження щодо державних

службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямоване

на попередження корупції, встановлене п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з

корупцією». Зокрема, умисно, на прохання ОСОБА_2 видала на його ім'я довідку,

яка містила неправдиву інформацію щодо фактичного його місця проживання. Встановлено,

що 08.02.2010 року в Пекарівску сільську раду звернувся мешканець с. Кнути Сосницького

району, ОСОБА_2 з проханням видати довідку на його ім'я, необхідну

йому для отримання недоотриманої покійною тіткою пенсії, про те, що він на день смерті

ОСОБА_3 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав з нею разом на території вказаного

населеного пункту, і вів спільне господарство. В порушення вимог ст. 52 Закону України

«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», згідно якої сума пенсії, що

належала пенсіонерові, і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю,

виплачується по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з

пенсіонером на день його смерті. ОСОБА_1 08 лютого 2010 року видала на ім'я ОСОБА_2

І.В. довідку № 107/03-17 про те, що ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 проживав

разом з останньою. В подальшому ОСОБА_2, надав вищевказану неправдиву довідку до

Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі, на підставі якої отримав

недоотриману пенсію в сумі 810,93 грн. В результаті виданої секретарем Пекарівської сільської

ради неправдивої довідки на ім'я ОСОБА_2 була спричинена шкода державі в особі

Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі в сумі 810,93 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення

передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією визнала

повністю. Пояснила, що ОСОБА_2 допомагав його померлій свасі ОСОБА_3

Іванівні по господарству за місцем її проживання в с. Костерів, ніс витрати на її похорони.

Вона знала про те, що ОСОБА_2 не проживав разом з померлою ОСОБА_3, оскільки

він проживає в с. Кнути, та не вів з нею спільне господарство, але все одно 08.02.2010 року

видала йому довідку № 107/03-17, яка була необхідна ОСОБА_2 для отримання пенсії в

Управлінні Пенсійного фонду України в Сосницькому районі.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про порушення Закону України

„Про боротьбу з корупцією, думку прокурора, який вважає за необхідне відправити на

доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення, в якому неповно розкрито

склад адміністративного правопорушення, та дослідивши зібрані по справі докази, суд

вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого п. «г» ч. 1

ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією. До такого висновку суд приходить з

наступних міркувань.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією державний

службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права

відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено

правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи неповну інформацію.

Згідно довідки Спаської сільської ради Сосницького району № 107/03-07 від

08.02.2010 року видно, що ОСОБА_2 за свої кошти поховав померлу тітку

ОСОБА_3, яка на день своєї смерті проживала разом з ним і вели спільне

господарство.

З пояснень ОСОБА_1 слідує, що вона видала довідку № 107/03-07 ОСОБА_2

неправдиву інформацію щодо фактичного його місця проживання.

Згідно заяви № 37 від 18.02.2010 року ОСОБА_2 до начальника Управління

пенсійного фонду України в Сосницькому районі просить виплатити недоодержану пенсію

за померлу тітку ОСОБА_3, що проживала в с. Костирів та померла 06.02.2010 року.

Згідно копії квитанції № 1-132273/16151 від 11.03.2010 року на виплату призначеної

пенсії згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,

ОСОБА_2 отримав 810,93 грн.

На підставі викладеного суд вважає що в діях ОСОБА_1 є

склад правопорушення передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з

корупцією, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у

відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України Про боротьбу з корупцією

Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України Про боротьбу з корупцією, ст. ст. 8, 284

КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення

передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією і призначити їй

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової

палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі

апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя А.П. Стельмах