Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 3-427
ПОСТАНОВА

12 березня 2010 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді О.В. Бурлаки

за участю секретаря М.В. Румини

розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності згідно п. «г» ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією , які надійшли від Канівської міжрайонної прокуратури відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої заступником начальника Канівського УДК ГУДКУ у Черкаській області, державного службовця 5 категорії 10 рангу,

ВСТАНОВИВ :

Від Канівської міжрайонної прокуратури до суду надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, яка будучи державним службовцем 5-ї категорії 10 рангу, займаючи посаду заступника начальника Канівського УДК ГУДКУ у Черкаській області, порушила вимоги ст. 5 ч.1 п. г Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме відмовила у наданні інформації до відділу освіти Канівської районної державної адміністрації, чим скоїла корупційне діяння, передбачене ст. 5 ч. 1 п. г Закону України «Про боротьбу з корупцією».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, та пояснила, що на початку січня 2010 р. їй було передано лист з відділу освіти про кредиторську заборгованість та причини її виникнення. Даний лист вона повернула без реєстрації та без виконання для зміни тексту так, як кредиторська заборгованість рахується в розпорядника коштів, а в органах казначейства обліковуються фінансові зобовязання. Даний лист не був зареєстрований по вхідній кореспонденції та на нього не було надано відповідь. Причину не реєстрації даного документа вона пояснити не може.

Представник Канівської міжрайонної прокуратури помічник прокурора Кожухар В.В. в судовому засіданні підтримала внесені прокуратурою матеріали та пояснила, що при проведенні перевірки фінансової діяльності відділу освіти Канівської РДА за результатами акту ревізії КРУ було виявлено не надання ОСОБА_1 інформації

Пунктом г частини 1 статті 5 Закону України Про боротьбу з корупцією передбачено, що державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи неповну інформацію.

Факт скоєння ОСОБА_1 діяння пов'язаного з корупцією підтверджується протоколом про скоєння діяння, пов'язаного з корупцією, особистими поясненнями правопорушника та вивченими судом матеріалами до протоколу про скоєння діяння, пов'язаного з корупцією.

Суд визнає, що ОСОБА_1 скоїла діяння, пов'язане з корупцією, передбачене п. «Г» ч. 1 ст. 5 Закону України про боротьбу з корупцією від 05.10.2005 року із змінами та доповненнями, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, відмовила в наданні інформації, надання якої передбачене правовими актами.

Таким чином суд, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого п. «Г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, суд визнає обставинами, які пом'якшують її відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення: її щире каяття у вчиненому, самі обставини вчиненого нею правопорушення, зокрема те, що будь - яких шкідливих наслідків від її дій не настало, а також дані про особу винної, а саме, що вона позитивно характеризується за місцем роботи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а тому вважає за необхідне призначити їй мінімальну суму штрафу, передбачену санкцією ст.8 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника та особи, яка складала матеріали про правопорушення, керуючись Законом України «Про боротьбу з корупцією», ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого п.г ч.1 ст.5 Закону України „ Про боротьбу з корупцією .

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять ) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510грн.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий О.В. Бурлака