overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1775/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: Харківська обл., м. Дергачі , пров. Дергачівський, б.43

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.03.2010 року о 00-45 год ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки КІА держ. номер НОМЕР_1, на перехресті вул. Гв. Широнінців та вул.. Блюхера в м. Харкові, не виконав вимогу дор. Знаку 2.1 « Дати дорогу», не надав перевагу автомобілю НОМЕР_2 та скоїв зіткнення з останнім , чим порушив вимоги п. 8.4 ПДР України.

При даній дорожньо транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям причинені механічні ушкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, ОСОБА_2 приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 05.03.2010 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення №173997 , схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2 котрий порушив п. 8.4 ПДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. у доход держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-4193/10
Провадження № 3-4193/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2010 р. Суддя Московського районного суду г. Харкова Марченко О.М.,

розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов від зам. начальника ВДАІ з

обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 50-6, кВ. 40

За ч.І ст.130 КоАП України, -

Встановив:

12.07.2010 р. о 03:20 год. ОСОБА_2 передав керування

транспортним засобом автомобілям ЗАЗ 110203 водію ОСОБА_3, який знаходився в

стані алкогольного спяніння., чим порушив п., 2.9 ПДР України.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного

чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знищують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або що до вживання лікарських препаратів, що знищують увагу та швидкість реакції є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачається ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився про місце та час слухання був повідомлений належним чином.

Вина . ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КпАП України підтверджується протоколом АХ № 242728 про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. у доход держави

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

ОСОБА_4 Марченко
Справа № 3-4249/10
Провадження № 3-4249/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010

Суддя Московського районного суду г. Харкова Марченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов від зам. начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 110-б, кв. 60

За ч.1 ст.130 КоАП України, -

В с т а н о в и в:

27.07.10 р. о 20:00 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілям НОМЕР_1 на 501 км. а/ш Київ Харків Довжанський в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідоцтва відмовився, в присутності двох понятих, чим порушив п. п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу робітника міліції пройти в установленому порядку медичне о свідоцтво для визначення стану алкогольного спяніння, вплив наркотичних або токсичних речовин

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знищують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або що до вживання лікарських препаратів, що знищують увагу та швидкість реакції є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачається ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився про місце та час слухання був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КпАП України підтверджується протоколом АХ № 267493 про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

СУДДЯ О.М. Марченко.
Справа № 3-4261/10
Провадження № 3-4261/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2010

Суддя Московського районного суду г. Харкова Марченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов від зам. начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає: м. Харків, пр.. Московський, б. 94- А, кв. 7

За ч.3 ст.122; 122-2 КоАП Украины, -

в с т а н о в и л:

17.07.10 р. о 17-20 годин ОСОБА_2 на вул. Набережній в м. Дніпропетровськ керував автомобілем марки « Ніссан максіма» держ. номер. АХ 35 - 47 ВВ перевищив швидкість руху більше ніж на 65 км/год. Швидкість становила 125 км/ год., а також не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, збільшив швидкість та намагався зникнути, прийнятими заходами був зупинен. Швидкість руху вимірювалась прибором Сокіл № 0309305.

Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачається ч. 3 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_3 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України підтверджується протоколом АМ № 018752 про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України.

Керуючись ч.3 ст.122 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривен у доход держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

СУДДЯ О.М. Марченко.
Справа № 3-4090/10
Провадження № 3-4090/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює: Приватним підприємцем, мешкає: м. Харків, вул. Печенізька, буд. 46

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.07.2010 року о 15-20 годин

ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ ТР 696 Р» держ. номер НОМЕР_1, у

дворі буд. № 52 по вул. Героїв Праці при об'їзді дерева не дотримала бокового інтервалу, під час

руху заднім ходом, внаслідок чого скоїла наїзд на дерево, чим ОСОБА_2 порушила

вимоги п. 13.3 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання була

повідомлена належним чином.

При даній дорожньо - транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям причинені

механічні ушкодження

Суд. вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 25.07.2010 року підтверджується

протоколам про адміністративне правопорушення АХ1 252919, схемою до протоколу огляду' місця

ДТП, довідкою по дорожньо - транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2, котра

порушила п. 13.3 ПДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за вчинення

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у

розмірі 425 (чотириста двадцять пять ) грн. у доход держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бу ти оскаржена особою,

щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти

днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду'

харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили; після закінчення строку оскарження ( опротестування

цієї постанови.

Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-4174/10
Провадження № 3-4174/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1.

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.08.2010 року о 23-40 годин

ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Шевроле авео» держ. номер НОМЕР_1

по вул. Командарма Уборевича, перед початком обгону не переконався, що транспорт який

рухався попереду, на одній смузі з ним, подав сигнал лівого повороту та почав поворот на ліво,

внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 3110» держ. номер 664 - 08 ХА під

керуванням ОСОБА_3, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п.

14.2 (б) ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

При даній дорожньо - транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям причинені

механічні ушкодження

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 01.08.2010 року підтверджується

протоколам про адміністративне правопорушення АХ 256497, схемою до протоколу огляду місця

ДТП, довідкою по дорожньо - транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2, який

порушив вимоги п. 14.2 (б) ПДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 1(один) рік.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестуванняцієї постанови.

Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-4198/10
Провадження № 3-4198/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2010 р. Суддя Московського районного суду г. Харкова Марченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов від зам. начальника ВДА1 з обслуговування м. Харкова та АТ1 ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 15 За ч.І ст.130 КоАП України, -

Встановив:

26.07.2010 р. о 17:35 год. ОСОБА_1 керував моторолером « Хонда», в м. Харкові по вул.. Немишлянської в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу робітника міліції пройти в установленому порядку медичне о свідоцтво для визначення стану алкогольного спяніння, вплив наркотичних або токсичних речовин

Згідно гі. 2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом в стані ал к о гол ь н о го с п я н і н н я.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знищують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або що до вживання лікарських препаратів, що знищують увагу та швидкість реакції є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачається ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України підтверджується протоколом АХ № 274103 про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України.

Керуючись ч.І ст.130 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550( дві тисячі пятсот пятдесят) гривен.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

СУДДЯ О.М. Марченко.
Справа № 3-2950/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2010 року Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає: Харківська обл, Балаклеївський р-н,

с. Савінці, вул. Шевченко 4

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 18.02.2012 року біля 13 год 00 хв керуючи автомобілем НОМЕР_1 по прилеглій території магазину Меблевий центрв м. Харкові, не надав дороги автомобілю ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_2, який рухався по вул.. Механізаторській та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.10.2 ПДР.

Постраждалих в результаті ДТП нема, автомобілям заподіяно механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 124 КупАП.

Правопорушник у судове засідання не з*явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням порушника та понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 284, 124 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, та притягнути до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р. Малихін
Справа № 3-2776/10
Провадження № 3-2776/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВЗДСП при ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: Харківська область, Чугуївський район, с. Малинівка, вул.. Соїча, б. 4, кВ. 73.

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова надійшов матеріал в відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, 124 КпАП України з якого вибачається, що 28.08.2010 року о 00-10 годин ОСОБА_1 керував автомобілем марки Ауді -80 держ. номер НОМЕР_1, по вул. Блюхера в м. Харкові, не вибрав безпечну відстань та допустив наїзд на стоячий автомобіль ГАЗ 2410 держ. номер НОМЕР_2. Керував автомобілям з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5, 2.10 (а), 12.1 ПДР України .

При даній дорожно транспортної пригоди постраждалих немає, автомобілям причинені механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, та пояснив, що 28.08.2010 року, вжив алкогольні напої після ДТП.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 28.08.2010 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення АХ1 № 042097, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо-транспортній пригоді.

При вивчені доказів суд вважає, що скоєне правопорушення слід кваліфікувати за ст. ст. 124. 130 ч.1 КпАП України.

В діяннях ОСОБА_1 вибачається невиконання п. п. 2.5, 2.10 ( а), 12.1 ПДР України.

Згідно ст. 36 КпАП України при скоєнні кількох адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, передбаченою за найбільш тяжке правопорушення із числа скоєних.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36,124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керувати всіма видами транспортних засобів на строк 1 ( один) рік, 6 місяців.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

СУДДЯ О.М. Марченко.