overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2010 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області А.І.Довжук, за участю ОСОБА_1, розглянувши подання Жовтневого районного підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2010 р. КВІ Жовтневого районного підрозділу звернулось до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Так, постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29.06.2010 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт, за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів подання КВІ у Жовтневому районі, від відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2 ухиляється, оскільки відпрацював лише 25 годин і в подальшому на виконання цих робіт не з'явився.

З приводу цього подання ОСОБА_2 пояснив, що постановою суду йому було призначено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, до виконання яких він приступив з 14 липня 2010 р. Разом з тим, у зв'язку з хворобою його дружини ОСОБА_3, яка знаходилась на стаціонарному лікуванні і потребувала догляду, він не виконав постанову суду в повному обсязі. З цих підстав, просив у поданні КВІ відмовити, та зобов'язався постанову суду виконати в повному обсязі.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_2 надав суду витяг з історії хвороби відносно ОСОБА_3

Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення ОСОБА_2, визнавши причини з яких він не виконав повною мірою постановою суду поважними, враховуючи його щире каяття, суд вважає можливим у задоволенні подання КВІ відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Жовтневого районного підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення ОСОБА_2, призначеного постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29.06.2010 р., відмовити.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Довжук
Жовтневий районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Довжук А.І., розглянувши подання інспектора Жовтневого районного підрозділу Снігурівського МВ ОСОБА_1 в Миколаївській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2010р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

27.09.2010р. кримінально-виконавча інспекція Жовтневого районного підрозділу звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт, у зв'язку з його ухиленням від виконання постанови суду. Згідно подання КВІ на неодноразові виклики ОСОБА_2 не з'явився.

За відомостями довідково-адресного бюро Миколаївської області, надісланими на запит суду, ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3.

На виклик суду, надісланий за місцем реєстрації порушника, для розгляду цього подання ОСОБА_2 не з'явився.

Згідно довідки Пересадівської сільської ради - у с.Пересадівка ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає.

Зазначені обставини, згідно п.3.16.1 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», унеможливлюють виконання постанови суду.

Таким чином, на підставі п.п. 5.1.4 п. 5.1 вказаної Інструкції, суд вважає необхідним припинити виконання постанови суду від 13.08.2010р. щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виконання постанови суду від 13 серпня 2010 р. щодо притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт, припинити.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Довжук
Жовтневий районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 р.

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області А.І.Довжук, розглянувши подання Жовтневого районного підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 р. КВІ Жовтневого району звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Так, постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19.02.2010 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно матеріалів подання КВІ, ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови суду, оскільки відпрацював лише 16 годин громадських робіт, а з 22.03.2010р. на робту не вийшов, причини не повідомив, на виклики сільської ради не з'являється.

На виклик суду, для розгляду зазначеного подання, ОСОБА_1 також не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно характеристики, наданої Первомайською селищною радою, ОСОБА_1 за час роботи зарекомендував себе як безвідповідальна людина, допускав порушення трудової дисципліни, отримував зауваження та нарікання з боку керівництва, на роботу не з'являвся.

Дослідивши матеріали подання, на підставі ст. 321-4 КУпАП, згідно якої, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 24 годин громадських робіт на п'ять діб адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, 27.02.1973року народження, невідбуту частину адміністративного стягнення за постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19.02.2010 р. з 24 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на п'ять діб.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Довжук
Жовтневий районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області А.І.Довжук, за участю ОСОБА_1, розглянувши подання Жовтневого районного підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010 р. КВІ Жовтневого районного підрозділу звернулось до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Так, постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08.02.2010 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт, за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ст 130 ч.2 КУпАП.

Згідно матеріалів подання КВІ у Жовтневому районі, від відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 ухиляється, оскільки відпрацював лише 12 годин і в подальшому на виконання цих робіт не з'явився.

З приводу цього подання ОСОБА_1 пояснив, що під час виконання громадських робіт у сільській раді зірвав спину та не міг в подальшому виконувати громадські роботи, призначені за графіком відбування стягнення. Лікування проходив в домашніх умовах, а 14.05.2010 р. звернувся до лікарні і проходить лікування за призначенням лікаря. Просив у задоволенні подання КВІ відмовити, зобов'язався постанову суду виконати в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення ОСОБА_1, визнавши причини з яких він не виконав повною мірою постановою суду поважними, враховуючи його щире каяття, суд вважає можливим у задоволенні подання КВІ відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Жовтневого районного підрозділу Снігурівського МВ КВІ У7ТЛУ ПВП в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення ОСОБА_1, призначеного постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08.02.2010 р., відмовити.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Довжук
Жовтневий районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області А.І.Довжук, за участю ОСОБА_1, розглянувши подання Жовтневого районного підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010 р. КВІ Жовтневого районного підрозділу звернулось до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Так, постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02.04.2010 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт, за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ст 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів подання КВІ у Жовтневому районі, від відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2 ухиляється, оскільки на неодноразові виклики КВІ не з'явився.

На виклик суду ОСОБА_2 також не з'явився. Разом з тим, до суду прибули його дружина ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4, які повідомили, що через скрутне матеріальне становище з 12.04.2010 р. ОСОБА_2 знаходиться на заробітках в м.Львові, а тому не зміг приступити до виконання громадських робіт. Разом з тим, він повідомив, що повернеться додому напочатку червня 2010р. і докладе всіх зусиль, щоб виконати постанову суду та відпрацювати призначені йому громадські роботи. Також вони зазначили, що жодного виклику до КВІ на їх адресу не надходило.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення ОСОБА_3!' Т.М. та ОСОБА_4, визнавши причини з яких ОСОБА_2 не приступив до виконання постанови суду поважними, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази про одержання ОСОБА_2 викликів до КВІ, суд вважає можливим у задоволенні подання КВІ відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Жовтневого районного підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення ОСОБА_2, призначеного постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02.04.2010 р., відмовити.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Довжук
Жовтневий районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 р.

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області А.І.Довжук, розглянувши подання Жовтневого районного підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 р. КВІ Жовтневого району звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Так, постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11.05.2010 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Згідно матеріалів подання КВІ, ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови суду, оскільки на неодноразові виклики до КВІ не з'язився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, на підставі ст. 321-4 КУпАП, згідно якої, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на десять діб адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11.05.2010 р. з 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на десять діб.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Довжук
Жовтневий районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2010 р.

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області А.І.Довжук, розглянувши подання Жовтневого районного підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДДУ ПВП з Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010 р. КВІ Жовтневого району звернулось до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Так, постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від і 9.02.2010 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ІЗОч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно матеріалів подання КВІ, від виконання постанови суду ОСОБА_1 ухиляється, оскільки відпрацювавши лише 4 години громадських робіт, в подальшому на їх виконання не прибув, причини неявки сільській раді та КВІ не повідомив.

Щодо причин невиконання постанови суду ОСОБА_1 пояснив, що через скрутне матеріальне становище та відсутності роботи за місцем мешкання, що на його утриманні перебуває дружина, яка не працює та малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, він був змушений виїхати на заробітки до с.Харостково Гусятінського району Тернопільської області. Повернувшись, дізнався, що матеріали його справи було надіслано до суду з цим поданням. Просив у зодовленні подання КВІ відмовити, зобов'язався постанову суду виконати.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення ОСОБА_1, визнавши причини з яких він не виконав постанову суду поважними, враховуючи його щире каяття, суд вважає можливим у задоволенні подання КВІ відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Жовтневого районного підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення ОСОБА_4, призначеного постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19.02.2010 р., відмовити.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Довжук
Жовтневий районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 р.

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області А.І.Довжук, розглянувши подання Жовтневого районного підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010 р. КВІ Жовтневого району звернулось до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Так, постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11.11.2009 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ст.130ч.2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Згідно матеріалів подання КВІ, від виконання постанови суду ОСОБА_1 ухиляється, оскільки не прибув до інспекції для отримання направлення на відпрацювання громадських робіт.

ОСОБА_1 з зазначеним поданням не погодився та пояснив, що до виконання громадських робіт не приступив через хворобу, що підтвердив довідкою Прибузької лікарняної амбулаторії. Просив у задоволенні подання КВІ відмовити. Зобов'язався постанову суду виконати.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення ОСОБА_1, визнавши причини з яких він не виконав постанову суду поважними, враховуючи його щире каяття, суд вважає можливим у задоволенні подання КВІ відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Жовтневого районного підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення ОСОБА_1, призначеного постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11.11.2009 р., відмовити.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Довжук
Жовтневий районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 р.

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області А.І.Довжук, розглянувши подання Жовтневого районного підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2010 р. КВІ Жовтневого району звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Так, постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19.02.2010 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Згідно матеріалів подання КВІ, ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови суду, оскільки до виконання громадських робіт за направленням КВІ не приступив.

На виклик суду, для розгляду зазначеного подання, ОСОБА_1 також не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно довідки-характеристики Воскресенської селищної ради Жовтневого району, ОСОБА_1 мав приступити до виконання громадських робіт з 15.03.2010 р., але до Воскресенської селищної ради не з'явився.

Дослідивши матеріали подання, на підставі ст. 321-4 КУпАП, згідно якої, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на вісім діб адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, адміністративне стягнення за постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19.02.2010 р. з 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на вісім діб.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Довжук
Жовтневий районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 р.

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області А.І.Довжук, розглянувши подання Жовтневого районного підрозділу Снігурівського МВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області щодо заміни виду адміністративного стягнення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010 р. КВІ Жовтневого району звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1

Так, постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.12.2009 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Згідно матеріалів подання КВІ, ОСОБА_1 ухиляється від виконання постанови суду, оскільки на виклики інспекції для відбування вказаного стягнення, жодного разу не з'явився.

На виклик суду, для розгляду зазначеного подання, ОСОБА_1 також не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали подання, на підставі ст. 321-4 КУпАП, згідно якої, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт на десять діб адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21.12.2009 р. з 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на десять діб.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Довжук