Справа №33-182/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2010 року суддя Апеляційного суду Сумської області Крамаренко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Середино - Будського районного суду Сумської області від 21 квітня 2010 року за якою,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Любахове, С - Будського району, Сумської області

на підставі ч.І ст. 130 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу у сумі 2550 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Середино - Будського районного суду Сумської області від 21 квітня 2010 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП, у виді накладення штрафу у сумі 2550 грн. за те, що 23 січня 2010 року о 14 годині 10 хвилин в с. Українське С - Будського району керував мотоциклом МТ - 10, державний номер 32 - 15 СУГ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

На дану постанову надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 в якій він зазначає, що не перебував в стані алкогольного спяніння, а тому рішення судді є незаконнім.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 084634 від 23 січня 2010 року ОСОБА_1, дійсно керував мотоциклом МТ - 10 державний номер 32-15 СУГ, з явними ознаками алкогольного спяніння та в присутності двох свідків відмовився їхати в медичний заклад для встановлення стану спяніння. Даний протокол складений згідно чинного законодавства і сумнівів щодо його законності немає.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовим поясненням у даному протоколі, де він власноручно зазначив, що відмовляється від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Згідно ст. 130 ч.І КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

Таким чином, доводи ОСОБА_1 про те, що він не перебував в стані алкогольного спяніння є необгрунтованими.

Приймаючи рішення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення та наклав адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 130 ч.І КУпАП. Це рішення є законним та обґрунтованим і підстав до його зміни чи скасування не вбачається.

За таких обставин, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Середино - Будського районного суду Сумської області від 21 квітня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити - без змін, а подану ним апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2