Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-353
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

04 червня 2010 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного. суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

«

з протоколу Серія АТ №134093 про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2010 року, складеного інспектором ДПС Калуського взводу ОСОБА_3, видно, що в цей день, приблизно о 09 год. 00 хв., в с. Креховичі Рожнятівського району був зупинений транспортний засіб марки «Т-40 АМ», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 24 квітня 2010 року приблизно о 09 год. 00 хв., в с. Креховичі здійснював керування вищезгаданим транспортним засобом, де був зупинений працівниками ДПС за підозрою у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Після чого інспектор ДПС Калуського взводу ОСОБА_3 склав на нього протокол за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, де в поясненні до протоколу він зазначив, що «випив вчора бакал пива і на медичне освідування їхати відмовляється, бо поспішає додому». В результаті медичного освідування по само зверненню підтвердився той факт, що цього дня він перебув в тверезому стані.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.

Так, при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вищезгаданий інспектор ДПС, який склав протокол у даній справі зазначив, що ОСОБА_2 здійснював керування вищезгаданії транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Від проходженн відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, відмовивився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР.

З акту медичного огляду з мето виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №132 від 24 квітня 2010 року видно, що освідування проводилося цього ж дня, о 10 год. 00 хв. в Долинській ЦРЛ і даним протоколом підтверджено, що ОСОБА_2 на час огляду перебував у тверезому стані.

Будь-які інші докази про те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КпАП України, у матеріалах справи відсутні.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 247, ст.ст.279 - 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: