Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іващенка А.І.

секретаря Шевкун О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП громадянина:

ОСОБА_1, 22.02.1973р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 007416 від 06.08.2010 року ОСОБА_1 спільно з громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. о 08.10 годині на водоймі озера Близне Новгород-Сіверського району Чернігівської області здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову - сітками зяберними, чим було порушено ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 85 ч. 4 КУпАП, при цьому було виловлено цінних видів риб: плітка 6 штук, вязь 1 штука, карась 5 - штук, чим завдано збитків державі на суму 123 грн. 00 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином ніяких заяв та клопотань стосовно розгляду справи на адресу суду не надали. Натомість на адресу суду надані пояснення ОСОБА_1 що він свою вину в скоєному правопорушенні не визнає а держрибінспектор ОСОБА_5 зловживаючи своїм посадовим становищем незаконно склав відносно нього протокол за порушення правил рибальства.

Суд, на підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах, та на підставі ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 06.08.2010 року , що він разом з інспектором Гусак І.М. та свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в рейді по охороні рибних водних живих ресурсів відповідно до плану-наказу №179, по виявленню фактів незаконного вилову риби, в ранковий час на озері Близне в с.Гнатівка Новгород-Сіверського району вони помітили, що до озера підїхало два автомобіля з лотками. Сівши в гумові човни по два чоловіка вони поплили по озеру. Порушників він впізнав одним із них був ОСОБА_2 та ОСОБА_4 яких він раніше затримував за незаконний лов риби. На воді ОСОБА_2П гріб веслами, а гуща збирав рибу з сіток. На іншому човні він впізнав ОСОБА_3 який також із невідомою йому особою підпливши до човна ОСОБА_2 перекинули до їхнього човна мішок із сітками та пересипали рибу.. Він в цей час перебував в засаді та спостерігав за цим з берега. Підпливши до берега ОСОБА_2 почав тягти за собою два мішки , із сітками а ОСОБА_4 мішок із рибою . Коли він вийшов з засади а ОСОБА_4 помітивши його стрімко побіг з мішком риби до води та впірнувши під воду розвязав мішок та випустив всю рибу. Жива риба розплилась а мертву яка вспливла вони підібрали. Після чого ОСОБА_4 почав кричати своєму братові «ОСОБА_3 тікай нас ОСОБА_5 повязав». Потім на його прохання ОСОБА_8 знайшов та привів ОСОБА_3, а ОСОБА_7 знайшов та привів ОСОБА_9 який заховався в кущах, коли його повідомили про те, що вони попались. Під час складання протоколів ОСОБА_10 весь час комусь телефонував та в протоколі всі писали пояснення під диктовку адвоката.

При складанні протоколу тиску з боку держрибінспекторів на ОСОБА_4 та інших осіб не було.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав показання, що 06.08.2010 року , що він разом з держрибінспектором ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в рейді по охороні рибних водних живих ресурсів відповідно до плану-наказу №179, по виявленню фактів незаконного вилову риби, в ранковий час на озері Близне в с.Гнатівкап Новгород- Сіверського району вони помітили, що до озера підїхало два автомобіля з лотками. Сівши в гумові човни по два чоловіка вони поплили по озеру. Вони розділились на дві групи та він разом з ОСОБА_7 обійшли озеро з іншої сторони та стали спостерігати за тим що відбувалось на озері. Він особисто в бінокль бачив, як правопорушники витягували з води сітки та складували їх в мішки. Ніяких спінінгів та вудок в них не було. Він особисто затримував ОСОБА_3 а ОСОБА_7 знайшов ОСОБА_9 Під час складання протоколів один із молодих чоловіків весь час комусь телефонував та перепитував , що писати в поясненнях, та під його диктовку писав письмові пояснення. При складанні протоколу будь якого тиску з боку держрибінспекторів на ОСОБА_1 та інших браконьєрів не було.

Суд, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, оскільки він незаконно здійснював лов риби забороненим знаряддям лову в групі осіб. Його вина повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даної справи та підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи (протоколом про адміністративне правопорушення № 007416 від 06.08.2010 року.

Також Суд критично відноситься до наданих суду особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 його пояснень та письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в яких вони зазначають, що вони рибу сітками не ловив а чужі сітки витягли для того, щоб викинути їх на берегу, щоб не заважали ловити рибу спінінгом , а держрибінспектор ОСОБА_5 зловживаючи своїм посадовим становищем незаконно склав відносно них протоколи, оскільки відносно даних осіб також були складені протоколи за порушення правил рибальства, та їх пояснення спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за дійсно скоєний факт порушення правил рибальства в складі групи осіб.

Окрім того, будь яких належних доказів того, що ОСОБА_9 в складі групи незаконним ловом риби не займався - ним суду не надано, натомість покази держрибінспектора та свідка є правдоподібними, послідовними та узгоджуються між собою та будь яких сумніві у суду не викликають.

Оскільки, в матеріалах справи є докази того, що гумовий човен не є приватною власністю ОСОБА_1 а належить ОСОБА_11 а інші знаряддя та засоби лову, постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2010 року конфісковані у ОСОБА_4, оскільки правопорушення було скоєно групою осіб тому, суд вважає обмежитись штрафом без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення.

З урахуванням вищезазначених обставин Суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_9 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави, а також у відповідності до ст. 40 КУпАП стягнути з нього збитки в сумі 30 гривні 75 копійок майнової шкоди заподіяної рибному господарству України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 85 ч. 4, 221, 284 п. 1 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в прибуток держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень 75 копійок майнової шкоди заподіяної рибному господарству України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.