overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4533-2010
ПОСТАНОВА

03 листопада 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Дубановська І.Д. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрований за адресою: м. Слов»янськ, вул. Горова. 43. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. ст. 173, 178 ч. З КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 року о 19 годині 40 хвилин по вул. Калініна у м. Слов'янська, що є громадським місцем. ОСОБА_1, гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

02.11.2010 року о 19 годині 40 хвилин по вул. Калініна у м. Слов'янська, що є громадським місцем. ОСОБА_1, знаходився у п'яному вигляді на що вказувала хитка хода, нерозбірлива мова, чим зневажив людську гідність та громадську мораль та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч. З КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсягу.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом серії ДО №698244 від 02.11.2010 року та протоколом серії ДО № 698291 від 02.11.2010 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 178 ч. З КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 173, 178 ч. З, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком сім діб.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. З КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком п»ятнадцять діб.

Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком п»ятнадцять діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк утримання під вартою враховувати з 02.11.2010 року з 21 години 00 хвилин.

ОСОБА_2

Суддя Слов'янского міськрайонного суду
Справа № 3-432/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

ст.130 ч.3 КпроАП України ,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2010р. до Словянського міськрайонного суду надійшли адміністративні справи стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КпроАП України, враховуючи той факт, що протоколи про адміністративне правопорушення складались стосовно однієї і тієї ж особи, суд вважає, що для обєктивного розгляду справи необхідно обєднати у одне провадження адміністративні справи за № 3-432-2010 та 3-433-2010 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КпроАп України.

Керуючись ст. ст. 36, 130 ч.3, 283, 284 КпроАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративну справу № 3-432-2010 відносно ОСОБА_1 та адміністративну справу № 3-433-2010 відносно ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.3 КпроАп України - № 432.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського

Міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Профатило ГІ.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, Ташкентської області, громадянина України, працюючого: тимчасові заробітки, який мешкає та прописаний: Донецька область м. Словянськ, вул. Тюленіна, 27 за ст. 205 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2010 року в ході проведення операції „Трал, при переверці адреси у м. Словянськ по вул. Тюленіна,27 було встановлено, що своєчасно не вжив заходів для реєстрації гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, який з 23.10.2009 року мешкає на території України, за адресою: м. Словянськ, вул. Т юленіна, 27 Донецької області, без реєстрації, його дядька ОСОБА_1, тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУнАП України.

ОСОБА_4 роз'яснені права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАГІ України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та вона доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 550271 від 05.01.2010 року ( а.с. 2 ), рапортом інспектора ВГІРФО Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. З ).

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого сг. 205 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладенного та керуючись ст. 34, 35, 283, 284, 205 КУпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 205 КУпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 когі. ( Триста сорок грн., 00 коп.)

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області

ОСОБА_5
Справа № 3-1101/10
ПОСТАНОВА

22 березня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянув матеріал, який надійшов від ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Киргизстану, працюючої медичною сестрою Психлікарні м. Словянськ, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З 11.01.2010 року по 25.02.2010 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, який не відвідує заняття у ЗОШ №6 м. Словянськ, де він навчається у 9 класі, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердила факти, викладені у протоколі.

Вина ОСОБА_1, передбачена ст. 184 ч. 1 КУпАП, повністю доказана матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДТ №109675 від 04.03.2010р.; клопотанням директора ЗОШ №6 (а.с.2); характеристикою на ОСОБА_3 (а.с.3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 184 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.Г. Геєнко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Г1.1. ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: тимчасові заробітки, мешкаючої за адресою: м. Словянськ, пров. Каховський, 5 Донецької області, прописаної за адресою: м. Слов'янськ, пров. Корнейчука, 6 Донецької області за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2009 року о 14-00 год. було встановлено факт того, що гр. ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання, передбачених законодавстом, обов'язків по вихованню та забезпеченню необхідних умов для навчання своєї неповнолітньої дитини, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 04.09.2009 року не відвідує занятття в СПЛЗТ імені ОСОБА_4, тобто ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 549811 від 27.12.2009 р. ( а.с. 1); повідомленням СПЛЗТ імені ОСОБА_4 ( а.с. 2): поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4) та іншими матеріалами справи

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.І КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладенного та керуючись ст. 34, 35, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 184 ч. 1 КУпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності / вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп. /Сімнадцять грн. 00 коп./.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ОСОБА_1

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області
Справа №3-218-2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І., розглянувши матеріал, який надійшов зі Слов'янського РВ ГУМВС України в Донецькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прописаного та мешкаючого за адресою: с. Сергїївка, вул. Поштова, 4 Слов'янського району Донецької області за ст. 173-2 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2009 року о 22-30 годині громадянин ОСОБА_1 за адресою: с. Сергіївка вул. Михайлівська, буд.16 Слов'янського району Донецької області вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 розяснені права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та вона підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 459411 від 29 грудня 2009 р., з якого вбачається, що 19.12.2009 р. о 22 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою: с. Сергіївка вул. Михайлівська, буд.16 Словянського району Донецької області вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї (а.с. 1); рапортом оперативного чергового Словянського РВ ГУМВС капітана міліції ОСОБА_4 ( а.с. 3); заявою та поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 4, 11, 12, 15), поясненнями ОСОБА_5І.( а.с. 8, 9, 14); поясненнями ОСОБА_6 ( а.с. 10); поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 13, 17, 18 ) та іншими матеріалами справи.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 283, 284, 173-2 ч. 1 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 грн. 00 грн. / Шістдесят вісім грн. 00 коп./.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга лопається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов'янського

міськрайонног о суду

ОСОБА_7

Донецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-225-2010

28 січня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І Ірофатило II.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянської ОДПІ Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка займає посаду головного бухгалтера ВАТ „Словянський завод „Тореласт, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає: м. Словянськ, вул. Сєрова, 9 Донецької області

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У період з 19.11.2009р. по 02.12.2009 р. при перевірці ВАГ „Слов'янський завод „Тореласт, розташованого за адресою: м. Словянськ, вул. Підїздна, 3 Донецької області (юридична адреса: м. Словянськ, вул. Підїздна, 3 Донецької області ), де головним бухгалтером є ОСОБА_1, було встановлено, що на підприємстві ведення податкового обліку проводиться з порушенням встановленого порядку в частині завищення відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань і сумою податкового кредиту у вересні 2009 року на суму 228. 00 гри.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 346512, № 42/23-412 від 14 грудня 2009 року, з якого вбачається, що 01.12.2009 року о 12-20 годині в результаті проведеної перевірки ВАТ „Словянський завод „Тореласт, розташованого за адресою: м. Словянськ, вул. Підїздна, 3 Донецької області (юридична адреса: м. Словянськ, вул. Підїздна, 3 Донецької області ), де головним бухгалтером є ОСОБА_1, було встановлено, що на підприємстві ведення податкового обліку проводиться з порушенням встановленого порядку в частині завищення відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань і сумою податкового кредиту у вересні 2009 року на суму 228, 00 грн. (а.с.1), про це також свідчить Акт про результати виїзної позапланової виїзної перевірки № 10041/23-4-00300363 від 07.12.2009 року.(а.с.2-5).

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 34, 35, 283, 284, 163-1 ч.2 КУпАГІ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1ч.2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. 00 коп. / Сто сімдесят грн. 00 кой./

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області
Справа №3-224-2010
ОСОБА_1 Е Н ЕМ У К Р А ї Н И
04 лютого 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гірофатило II.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов'янської ОДНІ Донецької області, відносно:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який займає посаду керівника ІIII „Кокс, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає:м. Слов'янськ, вул. Воронєжська, 53 Донецької області
за ст. 163-2 ч.І КУпАП,-
08.12.2009 року о 1 1-25 год. при перевірці ГІН „Кокс, юридична адреса: м. Слов'янськ, вул. О. Революції, 16 Донецької області, де керівником є ОСОБА_2, було встановлено неподання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за земельні ділянки за серпень 2009 року. Законодавством встановлений термін надання платіжного доручення до 30.09.2009 року, до банку платіжне доручення не подано.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 347269, № 25/15-314-4 від 08 грудня 2009 року, з якого вбачається, що 08.12.2009 року о 1 1-25 год. при перевірці МИ „Кокс, юридична адреса: м. Слов'янськ, вул. О. Революції, 16 Донецької області, де керівником є ОСОБА_2, було встановлено неподання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми орендної плати за земельні ділянки за серпень 2009 року. Законодавством встановлений термін надання платіжного доручення до 30.09.2009 року, до банку платіжне доручення не подано ( а.с. 1), про це також свідчить Акт про перевірку дотримання граничних строків подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання: з орендної плати за земельні ділянки №17/15-313-13515237 від08грудня 2009 року. (а.с.2).
Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163- 2 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують га обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст 34, 35, 283, 284, 163-2 ч.І КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 грн. 00 коп. / Сто дві грн. 00 коп./
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Справа № 3-305 -2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРА ї Н И

21 січня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області ГІрофатило 11.1., розглянувши матеріал, який надійшов з Лінійного відділу на ст. Словянськ Управління МІН України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка прописана та мешкає: м. Лозова, м-н № 5АДРЕСА_1

за ст. 160 ч. 2 КУпАГІ,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2009 року о 08 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 в вагоні № 9 ні/п № 77 сполученням „Москва-Маріуполь на перегоні „Шидловська - Словянськ у невстановленому для торгівлі місці здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами , - мяка іграшка „Дід Мороз у кількості 2 штуки розміром 40 х 20 см, тобто скоїла адмістративне правопорушення, передбачене сі. 160 ч. 2 КУгіАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, але надала суду заяву, просила справу слухати у її відсутності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ДТ № 109790 від 25 грудня 2009 р., з якого вбачається, що 25.12.2009 р. о 08 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 в вагоні № 9 ш/п № 77 сполученням „Москва- Маріуполь на перегоні „Шидловська - Словянськ у невстановлєному для торгівлі місці здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами , - мяка іграшка „Дід Мороз у кількості 2 штуки розміром 40 х 20 см (а.с. 6), рапортом заступника кон. вз. роти ПС ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці ( а.с. 1), протоколом огляду та виїмки від 25.12.2009 року (а.с 2), поясненнями ОСОБА_2 ( а.с. 3), поясненнями ОСОБА_3 ( а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 5).

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 160 ч. 2 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.сг.34, 35, 283,284, 160 ч.2 КУпАГІ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 виїзною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 160 ч. 2 КУпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 гри. 00 коп. /Сто девятнадцять гри. 00 коп./ з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: мякі іграшки „Дід Мороз у кількості 2 штуки розміром 40 х 20 см, які знаходяться на зберіганні у камері схову ЛВ ст. Словянськ Управління МВС України на Донецькій залізниці, відповідно протоколу огляду та виїмки від 25.12.2009 року.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області
Справа №3-284-2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області І Ірофатило І І.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкаючої та прописаної: м. Слов'янськ пров. Парковий, 1 1АДРЕСА_1 заст. 184 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИ В:

11.01.2009 року було встановлено факт того, що гр. ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання, передбачених законодавстом, обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 18.11.2009 року займалась бродяжництвом на странції Словянськ, тобто ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 550565 ( а.с. 2) ; рапортом лейтенанта міліції ОКМДД Лінійного відділу на ст. Словянськ Управління МВС України на Донецькій залізниці ( а.с. 3,4); поясненнями ОСОБА_1 ( а.с. 5).

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладенного та керуючись ст. 34, 35, 283, 284, 184 ч. 2 КУгіАІ 1 У країни,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 184 ч. 2 КУпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34,00 гри. / Тридцять чотири гри. 00 коп./

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. -

11.1. 1 Ірофатило

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області