Соснівський районний суд м.Черкаси
11 березня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Чепурного В.П.
при секретарі - Бондаренко Н.М.
з уч. прокурора - Пидорича Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, сімейний стан - заміжня; проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, працює на посаді головного державного податкового ревізора - інспектора відділу оподаткування юридичних осіб Смілянської ОДПІ, -
Працюючи на посаді головного державного податкового ревізора - інспектора відділу оподаткування юридичних осіб Смілянської ОДПІ ОСОБА_1, виконуючи свої службові обовязки, відповідно до посадової інструкції затвердженої 06 травня 2008 року, здійснювала контроль за вчасною та правильною здачею СГД податкової звітності та організацію проведення їх камеральних перевірок. При перевірці встановлено, що ТОВ ЮФ «Правозахисник» перебуває на податковому обліку Смілянської ОДПІ з 2001 року. Посадові особи даного підприємства в порушення вимог нормативних актів, не подали до Смілянської ОДПІ декларацію з податку на прибуток за перше півріччя та 9 місяців 2009 року. Дану звітність посадові особи ТОВ ЮФ «Правозахисник» повинні були подати в інспекцію до 10 серпня та 10 листопада 2009 року.
Гак, головним податковим ревізором - інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Смілянської ОДПІ ОСОБА_1 не здійснено відповідних заходів по проведенню перевірки та не застосовано штрафні санкції до ТОВ ЮФ «Правозахисник» за вищевказане порушення.
Таким чином, головний податковий ревізор - інспектор відділу оподаткування юридичних осіб Смілянської ОДПІ ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків, порушуючи свої функціональні обов'язки, вимоги Законів України «Про боротьбу з корупцією», пп.4.2.2 ст. 4, пп. 17.1.1, 17.1.2 ст.17 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами № 2181-III від 21.12.2000р. та інших нормативних актів, що регламентують діяльність податкової служби, надала незаконні переваги ТОВ ЮФ «Правозахисник» шляхом не застосування штрафних санкцій до останнього, за не подачу податкової звітності.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 5 ч.З.гі. г) Закону України " Про боротьбу з корупцією " - порушення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, будь-якого із зазначених у статті 5 цього Закону обмежень, якщо воно не містить складу злочину гягне за собою адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.
Згідно заяви ОСОБА_1, остання, з вказаним порушенням вчиненого нею згідна, зобов'язується в подальшому подібного не допускати та звернулася з проханням провести судове засідання без її присутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні корупційного правопорушення також підтверджується сукупністю доказів які містяться у справі, а також, які перевірені судом у судовому засіданні, тобто: протоколом про адміністративне правопорушення №5, висновком за результатами службової перевірки, поясненням правопорушника.
Аналіз зібраних доказів свідчить про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні корупційного правопорушення доведена повністю.
ГІри притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує також особу правопорушника, яка за місцем роботи характеризується позитивно.
Обставини, які помякшують відповідальність, суд визнає - щире каяття у вчиненому.
Обставини, які обтяжують відповідальність, судом не встановлені.
З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення правопорушника можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 8 ч. 1 Закону України " Про боротьбу з корупцією ", -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. «г» ч. З ст. 5 Закону України " Про боротьбу з корупцією " і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий :