Справа № -
Провадження № 3-69/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючого водієм ТОВ «Ейрхімінг», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 21 грудня 2009 року приблизно о 21 год. 10 хв. в м.Бориспіль по вул. Тельнама, керуючи транспортним засобом Фольцваген Кадді, державний номерний знак НОМЕР_1 не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним, відповідно не зреагував на її зміну та допустив зіткнення із сніговим заметом внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.3 б) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 21 грудня 2009 року приблизно о 21 год. 10 хв. в м.Бориспіль по вул. Тельнама він керував автомобілем Фольцваген Кадці, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався із швидкістю приблизно 45 км/год , однак на відстані близько 1,5 м. перед ним почав виїжджати з обочини на його смугу руху вантажний автомобіль. Щоб уникнути зіткнення він вимушений був виїхати на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із сніговим заметом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 заст.124КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2009 року ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 21 грудня 2009 року приблизно о 21 год. 10 хв. в м.Бориспіль по вул. Тельнама, керуючи транспортним засобом Фольцваген Кадді, державний номерний знак НОМЕР_1 не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважним, відповідно не зреагував на її зміну та допустив зіткнення із сніговим заметом внаслідок чого його автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.3 б) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в результаті таких дій ОСОБА_1 пошкодив транспортний засіб , яким він керував, а саме розбито передній бампер його автомобіля. Інших пошкоджень, чи то дорожніх споруд, чи іншого майна в додатку до протоколу не зафіксовано.

В силу диспозиції ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як видно із матеріалів справи ОСОБА_1 пошкодив лише транспортний засіб, яким він керував.

На підставі наведеного вважаю, що провадження в справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247,283-284 КУпАП, судця,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя : Лошак О.О.