overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело: № 3-9/10
12 января 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. № 47,
по ст. 203 ч. 1 КУоАП, -
09 января 2010 года в 11 час. 00 минут на рынке «Застава» по ул. Бахчиванджи в Приморском районе г. Мариуполя, при проверки паспортно-визового режима у гр. ОСОБА_1 был выявлен факт нарушения установленного порядка регистрации передвижения и изменения места жительства, чем нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Украины.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, просил суд строго не наказывать.
Его вина подтверждается протоколом ДО № 484029 от 09.01.2010 года, об
административном правонарушении, личными пояснениями.
Усматривая в действиях ОСОБА_1, состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 203 ч. 1 КУоАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-10/10

12 січня 2010 року м. Маріуполь

Судця Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: Департамент екології

головний спеціаліст, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Цибулько, б. № 43/2 кв. № 10,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2009 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, у дворі дома № 43 по вул. Цибулько проти корпуса № 3 в Приморському районі в м. Маріуполі, не врахував дорожні умови та не вибрав безпечну швидкість руху, у разі чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2. Транспортні засобі отримали пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що 25.12.2009 року ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ-3110 скоїв наїзд на стоячій біля дому № 43 кор. № 3 по вул. Цибулько автомобіль «Шевролет-Еванда», який належить ОСОБА_2.

У разі ДТП било пошкоджено ліве заднє крило, задній бампер, праве заднє колесо рас колото, так як від удару налетіло на бордюр і пошкоджена ступіца заднього колеса автомобіля «Шевролет-Еванда». Ущерб склав 8441 грн.

Суд вислухав пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується його особистими поясненнями, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, протоколом АН № 233038 від 26.12.2009 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходит до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст. ст. 221, 280,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

26 січня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, на утриманні одна особа, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, 30.05.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.12.2009 року біля 17 год. в с.Павлів по вул.. джерельна,18/2, Радехівського району вчинив насильство в сім'ї відносно своєї спів жительки ОСОБА_2 а саме ображав її нецензурними словами, спричинив тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Однак, як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, що є в матеріалах

ІІН визнав та пояснив, що 24.12.2009 року біля 10 год., прийшовши додому в нетверезому стані, почав ображати ОСОБА_2 нецензурними словами та наніс їй декілька ударів рукою по лиці. Винність його стверджується також іншими матеріалами справи. В суді були представлені протокол ЛВ №0035146 про адміністративне правопорушення від 26.12.2009 року про те, що ОСОБА_1 24.12.2009 року біля 17 год. вчинив насильство в сім'ї та пояснення потерпілої ОСОБА_2 про те, що 24.12.2009 року біля 17 год. додому прийшов її співжитель ОСОБА_1 в п'яному вигляді, почав ображати її нецензурними словами, вимагати гроші на спиртне та наніс їй декілька ударів руками по обличчі, після чого вона викликала працівників міліції.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути де адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.12.2009 року на ринку в м. Радехів Львівської області вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, ображав нецензурними словами, шарпав за формений одяг, погрожував розправою та побиттям, намагався втекти.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП визнав та в суді пояснив, що випив 50 грам горілки, а що було дальше не пам'ятає, значення своїх дій він не розумів. Також ОСОБА_1І представив суду індивідуальну програму реабілітації дитини інваліда №70 від 27.03.2009р. та заключення ЛКК №70 від 21.04.2009р. про те, що він спостерігається в обласному психо¬неврологічному диспансері з 2007р., є інвалідом з дитинства.

Приймаючи до уваги пояснення у суді ОСОБА_1, те, що в стані алкогольного сп'яніння він не усвідомлює значення своїх дій, перебуває під постійною опікою матері, шкода вказаним правопорушенням нікому не заподіяна, а також наявність в матеріалах справи належних доказів, що правопорушник є інвалідом з дитинства та спостерігається в обласному психо-неврологічному диспансері, суд вважає, що є підстави звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
Справа №3-3/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 20І0 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.І73 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.12.2009 року біля 18год. в с. Павлів Радехівського району, перебуваючи в п'яному вигляді, вдома вчинив насильство в сім'ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами та наніс тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та в суді пояснив, що більше таке не повториться. Винність його також стверджується і матеріалами справи. В суді були представлені протокол ЛВ №0035147 про адміністративне правопорушення від 30.12.2009 року про те, що ОСОБА_1 19.12.2009 року біля 18год. в с. Павлів Радехівського району вчинив насильство в сім'ї, пояснення потерпілої ОСОБА_2 про те, що 19.12.2009 року біля 18год. її колишній чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння, почав обзивати її нецензурними словами, схопив за верхній одяг та штовхнув її, почав бити її кулаками по голові та різних частинах тіла. Даний конфлікт тривав більше двох годин.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ районі Львівської області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 26.12.1969 громадянин України, приватний підприємець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, с. Оглядів, Радехівського району Львівської області, порушив встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме невідповідність сум готівкових коштів місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, що стверджується актом перевірки №018046 від 28.04.2010 року.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, визнав та пояснив, що виявлені порушення усунені повністю.

Згідно ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. А відповідно до ст. 254 КУпАП одними із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Накладення на особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення не гарантує виховання особи в дусі додержання законів. В деяких випадках доцільніше застосувати усне зауваження.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1, та те, що шкода вказаним правопорушенням нікому не заподіяна, а також те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є підстави звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, на утриманні одна особа, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.12.2009 року біля 20год. 30хв. в с. Стоянів, перебуваючи стані алкогольного сп'яніння, безпричинно побив громадянина ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та в суді пояснив, що більше таке не повториться. Винність його також стверджується і матеріалами справи. В суді були представлені протокол ЛВ №0030925 про адміністративне правопорушення від 18.12.2009 року про те, що ОСОБА_1 18.12.2009 року біля 20год. 30хв. в с. Стоянів, перебуваючи стані алкогольного сп'яніння, порушив громадський порядок і спокій громадян, протокол ЛВ №015995 від 18.12.2009р. про адміністративне затримання ОСОБА_1С, протокол №438 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 18.12.2009р. з висновком про алкогольне сп'яніння ОСОБА_1 та пояснення свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про те, що 18.12.2009 року біля 20год. 30хв. в с. Стоянів ОСОБА_1 зустрівся з двома громадянами і між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 голосно кричав, вчинив бійку.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1С, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, продавець магазину ПП ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи продавцем магазину ПП ОСОБА_2, с. Павлів, вул. Юності,8 Радехівського району, порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, що стверджується актом перевірки №017988 від 22.04.2010 року.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Однак винність її у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину вона визнала та пояснила, що порушення виникли випадково. Винність її стверджується також іншими матеріалами справи. В суді були представлені протокол №90 серії КР №240045 про адміністративне правопорушення від 22.04.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.13 ст. З Закону України від 01.Об.2000р. №1776-111 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №1204/13/01/23/НОМЕР_1 від 22.04.2010 року. Під час перевірки встановлено порушення п.13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95ВР в редакції №1776-111 від 01.06.2000р. із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМБСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, робітник КП «Тік», на утриманні чотири особи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 16.12.2009р. порушив правила адміністративного нагляду, а саме вийшов з дому та не прибув у визначений йому час

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та в суді пояснив, що був в с. Торки та запізнився додому, більше так не повториться. Винність його також стверджується іншими матеріалами справи. В суді були представлені протокол ЛВ №0020378 про адміністративне правопорушення від 17.12.2009 року про те, що ОСОБА_1 16.12.2009р. порушив правила адміністративного нагляду та пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3В про те, що Микитка Р.С.16.12.2009 р. о 22.год.30 хв. був відсутній за місцем свого проживання.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, с. Яструбичі, вул. Зелена,214 Радехівського району, порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, що стверджується актом перевірки №018052 від 24.04.2010 року.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Однак винність її у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину вона визнала та пояснила, що порушення виникли випадково. Винність її стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол №93 серії КР №240049 про адміністративне правопорушення від 24.04.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.13 ст. З Закону України від 01.Об.2000р. №1776-111 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №1257/13/01/23/НОМЕР_1 від 24.04.2010 року з такими фактами, які були встановлені в ході перевірки: проведення розрахункових операцій без застосування РРО, невидача розрахункового документа, не забезпечено щоденне друкування фіскального звітного чеку. Під час перевірки встановлено порушення п.9,12,13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» від Об.07.1995р. №2б5/95-ВР із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя