overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-404/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A.., розглянувши матеріали, які надійшли від ТДІП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова Новоіванівської сільської ради, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Новоіванівка, вул. Молодіжна, 4, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого вона перебуваючи на посаді голови Новоіванівської сільської ради, в період з січня по грудень 2008 року та з 01.01.2009 року по 01.01.2010 року, допустила порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.41 КУпАП .

Вину в скоєні правопорушення визнала при складанні протоколу, в судове засідання не з'явилась.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість складеного протоколу на наявності в діях гр. ОСОБА_1 складу правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП, в частині порушення вимог законодавства про працю.

Так, в порушення вимог ч.6 ст. 95 КЗпПУ, ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення» та Постанови КМУ «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» на підприємстві індексація заробітної плати працівникам у 2009 році проводилась одноразовими виплатами, остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводиться в день виплати заробітної плати, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпПУ, заробітна плата за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки, відповідно до вимог ч.3 ст. 115 КЗпПУ.

Також, в порушення ст.ст. 32, 103 КЗпПУ керівництво підприємства в одноосібному порядку приймає рішення щодо змін у режимі роботи підприємства без повідомлення працівників не менш ніж за два місяця до запровадження змін в умовах роботи та оплати праці. Колективний договір на підприємстві відсутній.

Зазначені обставини свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення.

Враховуючи порушення законодавства про працю, які стосуються прав працівників, то суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510,00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-225/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.01.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Сароєвича, 08.09.1966р.н, не працює, мешкає с. Чонгар, вул. 40 років Перемоги, 1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у с. Чонгар, вул. Гагаріна о 17 год. 05 хв. 14.01.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засідання.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Сароєвича піддати за ст. 130 ч. 1 КпАП України громадськими роботами - 40 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-430/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 02.04.1961р.н., працює ПП «Памазанов», мешкає: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст.160 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 17.02.2010р. в м. Генічеську по вул. Курасова здійснював торгівлю з рук морепродуктами в невстановленому для цього місці, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст.160 КУпАП .

Вину в скоєні правопорушення визнав при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, а саме те, що він здійснював торгівлю з рук морепродуктами в невстановленому для цього місці.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст.160 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-209/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.01.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає м. Генічеськ, вул. Д.Бідного, 22, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1А . у м. Миколаїв, вул. Московська-Будьоного об 11 год. 20 хв. 18.12 2009р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАГІ України, керуючи автомобілем НОМЕР_1.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при

розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені. ОСОБА_1 скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 причинивши пошкодження.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 124 КпАП України адмінштрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-455/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої майстром в Генічеському ДЕД. мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2009р. протокол складено в тому, що « ОСОБА_2, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання а/д Харків-Сімферополь, не усунула ямковість, в наслідок чого автомобіль НОМЕР_1 зазнав механічні пошкодження під керуванням ОСОБА_3С.». Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.. 140 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що вона не є відповідальною особою, на яку покладено обовязки по усуненню ямковості на а/д Харків-Сімферополь.

Додаткові докази суду не представленні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що саме ОСОБА_2 є відповідальною особою, на яку покладено обов'язки по дотриманню правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд .

Керуючись ст.. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.140 ч.4 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-162/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.01.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2010р. в с. Щасливцево, по вул.. Леніна, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення. відповідальність за яке передбачена ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав в судовому засіданні в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

ОСОБА_3.СТ.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-500/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 08.12.1977р.н., не працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Фрунзе, вул. Морська, 55, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 27.01.2010р. о 23.30 год. в с. Фрунзе Генічеського району, по вул. Морській, 55, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього судом, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст.187 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу та у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухав особу, яка притягається до адміністративної відповідальності,, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, у відношенні яких встановлений такий надзор.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51,00 гри.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-165/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.01.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

02.01.2010р. в с. Озеряни, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимога п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання не зявився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Отеознча притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2550-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, . її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-361/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.08.1954 р,н., працює оператором ГБУ на пансіонаті «Азов», мешкає с. Щасливцево, вул. Р. Кузнецова, 28, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у с. Щасливцево, вул. Леніна, о 14 год. 11 хв. 01.02.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 130 ч. 1 КпАП України до громадських робіт - 40 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-299/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Щасливцево, вул. Комарова, 50, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 203 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ

У відношенні-гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого 14 01.10 р. встановлено факт проживання на території України громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1 з 12.08.2007 року без продовження терміну реєстрації, що є порушенням постанови КМ №1047 від 29.12.95р., відповідальність за що передбачено ч. 1 ст.203 КУпАП України.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення в діях гр. ОСОБА_1 за ч. І ст.203 КУпАП України.

Так, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 мешкає на території України за дійсними документами, строк дії яких не закінчився. Питання реєстрації іноземців не входить до кваліфікаційних ознак ч. І ст.203 КУпАП і тому не може застосовуватися судом.

Враховуючи, що законом не передбачено здійснення перекваліфікації правопорушення, то справа підлягає закриттю провадженням.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП України, оскільки провадження в справі здійснюється на основі суворого додержання законності та оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.1 ст.203 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. І ст. 203 КУпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-243/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, смт. Партизани, вул. Кузнєцова, 6/2, за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 02.01.2010 року о 10.25 годині, в смт. Партизани, керував транспортним засобом, а саме, мопедом «Верховин», з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст, 130 КУпАП.

При складанні протоколу вину визнав в тому, що відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. До суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 02.01.10р. о 10.25 годині в смт. Партизани, повторно протягом року керував транспортним засобом, а саме, мопедом «Верховен», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні повторного правопорушення протягом року, передбачених ч. І ст.130 КУпАП підтверджена Постановою місцевого суду Генічеського району від 21.12.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. ІЗОКУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2550,00 грн.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-728/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.04.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності Гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с, Фрунзе, вул. Водяна, 19, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 15.03.10р. о 07.00 год. в Утлюкському лимані в р-ні протоці «Промоїна», здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову -«Екран», не маючи дозволу на промисел. При затриманні правопорушника виявлено рибу - піленгас 1 особина, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ» скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову - «Екран», не маючи дозволу на промисел, чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн., без конфіскації.

Вилучені заборонені знаряддя лову - знищити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-502/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010р. в смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу, в судове засідання не зявився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2550-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-211/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.01.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2010р. при перевірці магазину «Геліос» по пр. Миру, 65, в м.Генічеськ, Херсонської області, було виявлено, що приватний підприємець ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 155-1 ч.1КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, в судове засідання не з'явився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1