overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
23 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
Білозерського району Херсонської області, працюючого різноробочим у ПП "Тріщанович",
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ №082649 від 06.01.2010 року складеного інспектором ВДАІ Білозерського району Томашем А.Г. відносно ОСОБА_1 06.01.2010 року ОСОБА_1 знаходячись на автодорозі Херсон-Станіслав- Миколаїв передав керування транспортним засобом ИЖ-Планета державний номерний знак 50-29 ХОЖ водію ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп"яніння. Чим порушив п. 2.9 "г" ПДР України.
Вивчивши матеріали справи, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення так як вматеріалах справи та в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп"яніння.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі скарги або протесту прокурора.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
15 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця
с.Музиківка Білозерського району Херсонської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ №057311 від 18.11.2009 року складеного інспектором РДПС УДАІ м.Херсона лейтенантом міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 18.11.2009 року ОСОБА_1 керував в с.Кізомис Білозерського району Херсонської області мопедом Вайпер без державних номерних знаків з ознаками алкогольного сп"яніння /запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук/. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив п. 2.5 ПДР україни.
Вивчивши матеріали справи, вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак, враховуючи, що матеріали справи надійшли до суду 15.03.2010 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП, то відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Згідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 247 п. 7, ст. 38 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі скарги або протесту прокурора.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
30 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
Білозерського району Херсонської області, не працюючий, 23.04.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП,
за ст. 121 ч. 6 КУпАП,
26.02.2010 року о 19:10 год ОСОБА_1 на автодорозі М-12 керував транспортним засобом ВАЗ-2105 державний номерний знак170- 57 КВ, на якому передній номерний знак був закріплений не в встановленому місці, а саме: знаходився на бампері у лівій стороні, чим порушив п. 30.2 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання заявився, вину визнав, розкаявся.
Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №111500 від 26.02.2010 року.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 121 ч. 6 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді призначення громадських робіт строком на 30 /тридцять/ годин без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
01 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, 19.10.2009р. притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУпАП до 50годин громадських робіт, відпрацював 24.03.2010р.
ОСОБА_1 22.02.2010р. близько 22.00год в с.Станіслав керував т/з мопед Рига д/н відсутній не виконав вимоги працівників ДАІ про зупинку транспортного засобу, яка подавалась жезлом та проблисковим маячком синьо-червоного кольору, чим порушив п.2.4 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №101007 від 22.02.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, відсутність водійського посвідчення, позитивної характеристики, матеріального стану, виконання стягнення за попереднє правопорушення до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виглядіштрафу.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КУпАП, на підставі ст.122-2 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 153грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Á³ëîçåðñüêèé ðàéîííèé ñóä Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³
01 â³òíÿ 2010 ðîêó ñóääÿ Á³ëîçåðñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ Êîâàëåíêî À.Â. ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä ÂÄÀ² ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³:
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, íå ïðàöþº,
26.01.2010ð. ïðèòÿãíóòèé äî àäì³íâ³äïîâ³äàëüíîñò³ ïî ñò.121 ÷.5 ÊÓïÀÏ
çà ñò.121 ÷.6 ÊïÀÏ Óêðà¿íè,
Ïðàâîïîðóøíèê â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ âèíó âèçíàâ.
Êð³ì òîãî, âèíà éîãî ó ñêîºíîìó ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì ïðî àäì³íïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÅ ¹231471 â³ä 23.02.2010ð.
Òàêèì ÷èíîì, ÎÑÎÁÀ_1 â÷èíèâ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ÷.6 ñò.121 ÊÓïÀÏ.
Ç óðàõóâàííÿì ñò.34, 35 ÊÓïÀÏ äî ÎÑÎÁÀ_1 íåîáõ³äíî çàñòîñóâàòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ øòðàôó.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.221, 279, 283 ÊïÀÏ Óêðà¿íè, íà ï³äñòàâ³ ñò.130 ÷.2 ÊïÀÏ Óêðà¿íè,
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì ó â÷èíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.121 ÷.6 ÊÓïÀÏ, òà ï³ääàòè àäì³í³ñòðàòèâíîìó ñòÿãíåííþ ó âèãëÿä³ øòðàôó íà êîðèñòü äåðæàâè â ñóì³ 255ãðí.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ïðîòÿãîì 10 äí³â äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Á³ëîçåðñüêèé ðàéîííèé ñóä.
Білозерський районний суд Херсонської області
01 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, 19.10.2009р. притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.І КУпАП до 50годин громадських робіт, відпрацював 24.03.2010р.
за ст.130 ч.2 КпАП України,
ОСОБА_1 22.02.2010р. близько 22.00год в с.Станіслав керував т/з мопед Рига д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження медогляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адміндравопорушення серії ВТ №100997 від 22.02.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, відсутність водійського посвідчення, позитивної характеристики, матеріального стану, виконання стягнення за попереднє правопорушення до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.2 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю шістдесят годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
14 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від ДАІ Білозерського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям.Донецьк, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Білозерського району, Херсонської області, не працює
ОСОБА_1 23.02.2010р. близько 21.20год. в м.Херсон по вул.Комкова, керуючи а/м Черрі-Амулет д/н НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, виїжджаючи з парковки, не впевнився в безпеці свого маневру, здійснив зіткнення зі стоящим позаду т/з Део д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про слухання справи повідомлявся.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ВТ №101713 від 23.02.2010р.,схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 протоколом огляду місця ДТП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. З урахуванням ст.34,35 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221,279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.124 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
справа № 3 -694/2010 p.
ПОСТАНОВА

29 березня 2010 року смт. Білозерна

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

смт. Білозерна, вул. 1040 Полка, № 8;

не працюючого;

за ст. 187 4.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2010 року о 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст. 187 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання не з'явився.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 445760 від 15.03.2010 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 187 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 255 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя І.В. Кусік
Білозерський районний суд Херсонської області
23 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 19І ч.1 КУпАП,
Правопорушник вину визнав, пояснив, що дійсно в нього у сейфі, в якому зберігається належна йому рушниця відсутній другий внутрішній замок, про необхідність якого не знав.
Інспектор дозвільної системи ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що перевірку умов зберігання зброї у ОСОБА_1 провели у зв»язку із тим, що в райвідділ міліції надійшла заява директора ТОВ «Супернива» про те, що мисливцями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими було пошкоджено дах їхнього підприємства мисливською зброєю. Перевіркою були виявлені порушення, зброя вилучена і згідно інструкції після усунення недоліків протягом 10 днів зброя була повернута власнику.
Пояснення його підтвердив дільничний інспектор міліції Білозерського РВ УМВС ОСОБА_5
Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №316376 від 11.02.2010р., протоколом вилучення зброї, розпискою власника, квитанцією про прийняття зброї.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, позитивної характеристики до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.191ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
23 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, заст. 191 ч.1 КУпАП,
11.02.2010р. року працівниками міліції було виявлено порушення зберігання мисливської зброї Т03-63 ШТ 7418, належної ОСОБА_1, а саме : відсутність другого внутрішнього замка на сейфі, в якому зберігається зброя, чим порушив Правила зберігання мисливської зброї.
Правопорушник вину визнав, пояснив, що дійсно в нього у сейфі, в якому зберігається належна йому рушниця відсутній другий внутрішній замок, про необхідність якого не знав.
Інспектор дозвільної системи ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що перевірку умов зберігання зброї у ОСОБА_1 провели у зв»язку із тим, що в райвідділ міліції надійшла заява директора ТОВ «Супернива» про те, що мисливцями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та іншими було пошкоджено дах їхнього підприємства мисливською зброєю. Перевіркою були виявлені порушення, зброя вилучена і згідно інструкції після усунення недоліків протягом 10 днів зброя була повернута власнику.
Пояснення його підтвердив дільничний інспектор міліції Білозерського РВ УМВС ОСОБА_5
Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №316372 від 11.02.2010р., протоколом вилучення зброї, розпискою власника, квитанцією про прийняття зброї.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, позитивної характеристики до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.191ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Á³ëîçåðñüêèé ðàéîííèé ñóä Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³
25 áåðåçíÿ 2010 ðîêó ñóääÿ Á³ëîçåðñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ Êîâàëåíêî À.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ùî íàä³éøëè â³ä Á³ëîçåðñüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Õåðñîíñüê³é îáëàñò³ ïðî. ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ãðîìàäÿíèíà
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ãðîìàäÿíêè Óêðà¿íè, óðîäæåíêè òà ìåøêàíêè ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, íå ïðàöþþ÷î¿,
Çã³äíî äî ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÕÍ ¹413108 â³ä 27.06.2009 ðîêó ñêëàäåíîãî íà÷àëüíèêîì ñÃ²ÐÔÎ Á³ëîçåðñüêîãî ÐÂÂÑ â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 - ÎÑÎÁÀ_1 ïðîæèâàëà ïî íåä³éñíîìó ïàñïîðòó, òîáòî áåç ðåºñòðàö³¿ ç 22.05.2009 ðîêó â ñ.Äí³ïðîâñüêå Á³ëîçåðñüêîãî ðàéîíó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³.
Âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, âáà÷àºòüñÿ, ùî â ä³ÿõ ÎÑÎÁÀ_1 , Ò.². âáà÷àºòüñÿ ñêëàä àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíèé ñò. 197 ÊÓïÀÏ, îäíàê, âðàõîâóþ÷è, ùî ìàòåð³àëè ñïðàâè íàä³éøëè äî ñóäó 23.03.2010 ðîêó, òîáòî ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîê³â íàêëàäåííÿ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ ïåðåäáà÷åíèõ ñò. 38 ÊÓïÀÏ, òî â³äïîâ³äíî äî ï. 7 ñò. 247 ÊÓïÀÏ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ â³äíîñíî ÎÑÎÁÀ_1 ï³äëÿãàº çàêðèòòþ.
Çã³äíî äî ñò. 38 ÊÓïÀÏ àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ìîæå áóòè íàêëàäåíî íå ï³çí³øå ÿê ÷åðåç òðè ì³ñÿö³ ç äíÿ â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ, à ïðè òðèâàþ÷îìó ïðàâîïîðóøåíí³ - òðè ì³ñÿö³ ç äíÿ éîãî âèÿâëåííÿ.
Â³äïîâ³äíî äî ï. 7 ñò. 247 ÊÓïÀÏ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ï³äëÿãàº çàêðèòòþ, ÿêùî íà ìîìåíò ðîçãëÿäó ñïðàâè ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ çàê³í÷èëèñÿ ñòðîêè, ïåðåäáà÷åí³ ñò. 38 ÊÓïÀÏ.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 24, 221, 283, 284 ÊÓïÀÏ, íà ï³äñòàâ³ ñò. 247 ï. 7, ñò. 38 ÊÓïÀÏ, -
Ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1 äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò. 197 ÊÓïÀÏ çàêðèòè íà ï³äñòàâ³ ï. 7 ñò. 247 ÊÓïÀÏ.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ïðîòÿãîì 10 äí³â äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Á³ëîçåðñüêèé ðàéîííèé ñóä Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ øëÿõîì ïîäà÷³ ñêàðãè àáî ïðîòåñòó ïðîêóðîðà.
Білозерський районний суд Херсонської області
25 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.ім.Л.Т.Смутченка, 5 Білозерського району Херсонської області, не працюючого,
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №431360 від 01.12.2009 року складеного начальником сГІРФО Білозерського РВВС відносно ОСОБА_1 - ОСОБА_1 31.08.2009 року втратив паспорт громадянина України на Азовському морі.
Вивчивши матеріали справи, вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 198 КУпАП, однак, враховуючи, що матеріали справи надійшли до суду 23.03.2010 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП, то відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Згідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 247 п. 7, ст. 38 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 198 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі скарги або протесту прокурора.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
09 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 20.03.2010р. близько 10.45год в с.Станіслав керував т/з скутер Рига д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження медогляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №103189 від 20.03.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, відсутність водійського посвідчення, позитивної характеристики, матеріального стану до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю п»ятдесят годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: