overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 178 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2010 року о 21:15 год. в м. Чернігів, по вул. Дніпровська ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, а саме пиво «Оболонь світле», з вмістом алкоголю 4,8%, в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль і скоїв правопорушення, передбачене ч. З ст. 178 КпАП України, оскільки раніше потягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення за ч.1 ст. 178 КпАП України та ч. 2 ст. 178 КпАП України, згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 10.04.2009 року та від 26.10.2009 року.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не викликалася, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягується до відповідальності, матеріали справи в повному обсязі, суд приходить до висновку, що вина правопорушника доведена повністю.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України, справа на підставі ст. 247 п. 7 КПАП України підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 247 п. 7, 38, 284 п. 3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КпАП України на підставі ст. 247 п. 7 КпАП України у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 178 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2010 року о 14:20 год. в м. Чернігові, по вул. Серьожнікова ОСОБА_1 розпивав пиво «Рогань», міцністю 4,5%, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ч. З ст. 178 КпАП України, оскільки раніше протягом року притягувався за аналогічні правопорушення за ч.1 ст. 178 та ч.2 ст. 178 КпАП України, згідно довідки ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явився, про час та місце розгляду справи сповіщався, однак повістка працівниками пошти адресату не вручена, у зв»язку з тим, що останній за вказаною адресою не проживає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки дільничним інспектором не вірно зазначено адресу проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що позбавляє суд можливості розглянути протокол по суті, у зв'язку з чим матеріали підлягають направленню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КпАП України на доопрацювання начальнику ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2010 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Миру керував автомобілем ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим слухання справи у його відсутності.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується зазначеним протоколом про адміністративне правопорушення від 23 червня 2010 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та позитивним висновком щодо результатів медичного огляду № 5691 від 23 червня 2010 року.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1

Раніше ОСОБА_1 уже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне адміністративне правопорушення і згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 березня 2010 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року стосовно адміністративних правопорушень на транспорті (п. 28 ч. 3), суди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами в разі, коли особа вже позбавлена такого права.

Враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає інше стягнення, окрім позбавлення права керування транспортними засобами, якого ОСОБА_1 уже позбавлений, суд вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт у межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

14 липня 2010 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 288948 від 12 червня 2010 року, дане правопорушення вчинене в м. Білгород-Дністровський та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 проживає за адресою: м. Чернігів, вул.- ЩорсаАДРЕСА_1, що відповідно до адміністративно- територіального поділу міста Чернігова, відноситься до Новозаводського району м. Чернігова.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова за підсудністю відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ "В-Бейбі", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2ятницька, 32/80 заст. 163-1ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2010 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «В-Бейбі» встановлено, що працюючи на посаді директора ОСОБА_1 у червні 2010 року допустив ведення податкового обліку з порушенням вимог законодавства, згідно акту від 12.08.2010 року № 552/24924413, а саме: порушення вимог п.п. 7.7.1, 7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", чим скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не викликався, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останньої, що не суперечить вимогам ст. 268 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що враховуючи те, що з моменту вчинення не триваючого правопорушення минув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на підставі ст. 247 п. 7 КпАП України в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2010 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Московській на перехресті з проспектом Миру керував автомобілем ОСОБА_2, державний знак НОМЕР_1, виїхав на перехрестя на якому утворився затор та зупинився, чим створив аварійну ситуацію транспортним засобам, які рухались по проспекту Миру, змусивши їх різко гальмувати та змінити напрямок свого руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину заперечив та пояснив, що на перехресті перед ним стояло два автомобілі і через перехрестя він поїхав за ними на зелене світло світлофора. Автомобіль, що рухався перед ним, раптово зупинився на перехресті і він також змушений був зупинитися за ним. Вважає, що в такій дорожній ситуації він не порушував Правил дорожнього руху.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 травня 2010 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, а також поясненнями свідка ОСОБА_3

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1, але з врахуванням обставин справи, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд визнає вказане правопорушення малозначним та вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з його малозначністю, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

16 червня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В. М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого плиточником «Монтаж-Енергобуд», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

10.06.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в протоколі не зазначений пункт Правил дорожнього руху України, який порушила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 130 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судці Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2010 року о 13 годині 00 хвилин в м. Чернігові, по пр-ту Миру ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, та при виїзді з прилеглої території на головну дорогу не надав перевагу у русі транспортному засобу ГАЗель, який рухався на дозволяючий сигнал світлофора, чим змусив водія останнього різко гальмувати, щоб уникнути ДТП, в результаті чого було створено аварійну ситуацію, чим порушив п.10.2 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнав свою вину повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколі.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена повністю.

При призначенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно мінімальної санкції вказаної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 4 КпАП України та накласти на нього штраф в розмірі 680 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером «Чернігівавто», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 заст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. інспектор МВ ДТП Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2 склав протокол за ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 з приводу того, що останній 15.10.2010 року о 18 години 45 хвилин на а/д Чернігів - Прилуки - Пирятин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не впорався з керуванням при виникненні перешкоди, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив дотичне зіткнення з автомобілем Ісузу д.н.з. АА 4976 HI, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 12.2, 10.1 ПДР України.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не викликалася, поскільки протокол надійшов до суду з недоліками, які в судовому засіданні усунути неможливо, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останньої

Дослідивши адміністративний протокол та матеріали справи в повному обсязі, суд приходить до наступного висновку, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, поскільки в ньому не зазначені наслідки скоєного правопорушення, що є обов»язковою умовою складу правопорушення, що позбавляє суд розглянути протокол по суті, у зв'язку з чим він підлягає направленню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України на доопрацювання начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В., при секретарі - Кумановській Т.П.,

розглянувши матеріали які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, громадянки ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2010 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол, де вказано, що вона своєчасно не продовжила реєстрацію на право проживання в Україні, термін дії якої скінчився 30.01.2010 року, чим порушила правила перебування в Україні, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій з протоколом погодилась повністю, та просила суд розглянути справу в її відсутність.

Наведені обставини підтверджуються протоколом правопорушення, матеріалами справи.

Враховуючи особу, її вік, стан здоров'я, сімейний стан, суд доходить до висновку, що є підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області

суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

16 червня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В. М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 -

встановив:

09.06.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в протоколі є виправлення статті КпАП України, яку порушила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не завіреної у встановленому порядку, враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

17 серпня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Примак Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 178 ч.3 КпАП України, -

встановив:

У судове засідання не з'явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обов'язковою відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2. 283 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 08.30 год. 07 вересня 2010 р. -особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КпАП України (протокол склав інспектор ПС БПС УМВС України в Чернігівські області Кириленко

Р.М.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В., при секретарі - Кумановській Т.П.

розглянувши матеріали які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, -

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол, де вказано, що він не вжив заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації на території Україні громадянина ОСОБА_2, який проживав на території України без реєстрації, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом погодився повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколі.

Враховуючи його особу, вік, сімейний стан, суд доходить до висновку, що є підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

10 червня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В. М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в протоколі є виправлення дати народження, котре не засвідчене належним чином та не читається, а також відсутнє місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи по суті, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 130 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко