overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-851/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Леніно Фрунзівського району Одеської області

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2010 року в 13 год. 45 хв. по вулиці с. Леніно Фрунзівського району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «Дельта» в стані алкогольного спяніння, згідно довідки № 1202 від 17 листопада 2010 року, чим порушив п.2.9 а ПДР Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 25 вересня 2010 року в 13 год. 45 хв. по вулиці с. Леніно Фрунзівського району керував транспортним засобом мопедом марки «Дельта» в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

.
№ 3-858/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області

заст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2010 року біля 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись на вулиці Радянській с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного спяніння в присутності громадян висловлювався брутальною лайкою, на зауваження громадян не реагував.

Заслухавши гр. ОСОБА_1 II.. який пояснив, що він дійсно 29 листопада 2010 року біля 17 год. 00 хв. знаходячись на вулиці Радянській с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного спяніння в присутності громадян висловлювався брутальною лайкою.

Керуючись ст. 173 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на три доби.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
м.Ланівці вул.Сагайдачного,22,
за ч.1 ст.173-2 КупАП,-
08 лютого 2010 року приблизно о 17 год. ОСОБА_1, по місцю свого проєживання, вчинив насильство в сімї відносно дружини брата ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, пообіцяв, що подібне більше не повториться.
Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи .
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 ніде не працює, схильний до правопорушень та зловживання спиртним, вважаю за можливе застосувати, як виняток, адміністративний арешт .
Керуючись ч.1 ст.173-2 КупАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП , піддавши його адміністративному арешту строком на 5 (пять) діб .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
вул.Привокзальна,58 Тернопільської області учня Лановецького СПТУ №25
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
3 грудня 2009 року біля 21 год 35 хв неповнолітній ОСОБА_2 вчинив насильство відносно своєї матері ОСОБА_3, а сме ображав її нецензурними словами , погрожував фізичною розправою, олнак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся та пообіцяв, що подібне більше не повториться .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, ступінь його вини, майновий стан сімї, тому вважає за необхідне на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження .
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст.178 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
с.Грибова Лановецького району,
за ч.3 ст.178 КУпАП,-
ОСОБА_1 протягом року вже неодноразов притягувався до адміністративної відповідальності , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, тобто за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у п'яному вигляді.
27 листопада 2009 року приблизно о 08 год 20 хв. ОСОБА_1, перебував в пяному вигляді на вулиці Привокзальній м.Ланівці , мав неохайни зовнішній вигляд мав нестійку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, пообіцяв, що подібне більше не повториться.
Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 ніде не працює, схильний до правопорушень та зловживання спиртним, вважаю за можливе застосувати, як виняток, адміністративний арешт .
Керуючись ч.3 ст.178 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП , піддавши його адміністративному арешту строком на 15 (пятнадцять) діб .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
с.Грибова Лановецького району,
за ч.2 ст.173-2 КупАП,-
ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністарвиної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї .
24 листопада 2009 року приблизно о 18 год. ОСОБА_1, по місцю свого проєживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, пообіцяв, що подібне більше не повториться.
Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи .
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 ніде не працює, схильний до правопорушень та зловживання спиртним, вважаю за можливе застосувати, як виняток, адміністративний арешт .
Керуючись ч.2 ст.173-2 КупАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП , піддавши його адміністративному арешту строком на 15 (пятнадцять) діб .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя
Справа №3-68/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Чернігівський район, с. Деснянка, вул. Ніцая, буд. 24, працює головним інженером ВАТ «Ясен»

- за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

За результатами контрольної перевірки ВАТ «Ясен» встановлено, що ОСОБА_1, являючись відповідальною особою - головним інженером, не виконав заходів, запропонованих приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ЧМУ Головного управління МНС України в Чернігівській області від 04.03.2009 року, а саме: план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій не відповідає вимогам нормативних документів; приміщення компресорного цеху не обладнано системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що припис дійсно не виконаний, тому що аміачно-компресорну установку збираються закривати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ЧMB Головного управління МНС України в Чернігівській області від 25.02.2009 року, та іншими дослідженими матеріалами справи, і тому суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 283, 284, 188-16 ч. 1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН
Справа №3-15/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працівник общепиту

- за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.11.09 року, біля 03-00 год., знаходячись в кафе «Брюссель» в п'яному вигляді, вчинила сварку, чіплялась до громадян, висловлювалась нецензурно, намагалась вчинити бійку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. За даним фактом відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що під час танцю її зачепила дівчина і вони розпочали бійку, коли працівники охорони почали її виводити, вона чинила опір, тому що в залі залишилась її сумка з грошами. Один з охоронників її «душив». Вона була не п'яна, замовляла собі тільки одне пиво.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, її вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема, і протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 09.11.2009 року, згідно якого в цей день ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Тому суд вважає, що її слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 173 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 70 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН
Справа №3-24/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, СПД

- за ст. 160-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 здійснювала торгівельну діяльність продовольчою групою товарів в районі автовокзалу «Центральний» м. Чернігова без відповідних дозвільних документів, які надають право на здійснення торгівельної діяльності. За даним фактом відносно неї 22.11.2009 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 160-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у неї наявні всі необхідні документи для здійснення торгівельної діяльності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі слід закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160-2 КУпАП, так як в судовому засіданні встановлено, що вона здійснювала торгівельну діяльність з наявними документами, що підтверджується наданими в судовому засіданні свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, № 50912 від 30.12.2003 року та патентом серії ПАЕ № 837997, який дійсний з 09.10.2009 року по 30.11.2009 року.

Отже, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до ст.. 247 п. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч. 3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160-2 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Цукерки, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, згідно її розписки, залишити в її розпорядженні.

Грошові кошти в сумі 10 грн., які передані на зберігання на депозитний рахунок ФЕВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області, згідно квитанції № 003437 від 30.11.2009 року, -повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН
Справа №3-16/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого - судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює генеральним директором ТОВ «Чернігівський ковальський завод»

- за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Чернігівський ковальський завод» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, згідно акту перевірки від 14.08.2009 року. Відносно генерального директора ТОВ «Чернігівський ковальський завод» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно на момент проведення перевірки були порушення, оскільки включили факсову накладну до звіту, не дочекавшись оригіналу, а в наступному місяці отримали оригінал накладної. Це було за травень місяць.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими протоколом про адміністративне правопорушення та актом про результати виїзної позапланової перевірки від 14.08.2009 року, однак провадження по даній справі підлягає закриттю з тих підстав, що ст. 38 ч. 2 КУпАП передбачає строк накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до акту про результати виїзної позапланової перевірки від 14.08.2009 року перевірка проводилась з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за травень 2009 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період за березень 2009 року, і порушення були виявлені за цей період, тому на час розгляду справи в судовому засіданні тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув і провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст. 247 п.7, ст. 38 ч. 1 , 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН
Справа №3-31/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Грищенко Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Чернігів, вул. Ушакова, буд. 72, працює авто майстром ПП «ОСОБА_2І.»

- за ст. 130 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.11.2009 року о 22-10 год. в м. Чернігові, по вул. Менделєєва, керував моторолером «Шторм-50», номер рами 1011886, в стані алкогольного сп'яніння. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив даний факт.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови Новозаводського райсуду м. Чернігова від 27.10.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу, протоколом медичного огляду на стан сп'яніння від 19.11.2009 року, згідно якого в цей день ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп'яніння, та іншими дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням ступеня та характеру вчиненого правопорушення, того, що ОСОБА_1 вдруге, протягом року, вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Кузьмін
Справа №3-29/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює

- за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.09 року, біля 00-40 год., в м. Чернігові по вул. Київська, 2, в Боулінг клубі, висловлювалась нецензурно в громадському місці, чим порушали громадський порядок і спокій громадян. За даним фактом відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що їй не віддавали номерок з гардеробу, вона розхвилювалась та лаялась.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КупАП, її вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 03.12.2009 року, згідно якого в цей день ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, та іншими дослідженими матеріалами справи.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 173 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН