overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-1218/2010рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Харківська область Дергачівський район, с. Мана Данилівка вул.. Польова 13, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2010 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався брутальною. 25.02.2010 року ДІМ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4Л, було відмовлено в порушенні кримінальної справи, але в діях ОСОБА_3, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

В діях правопорушення міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпроАП, тобто вчинення насильства в сімї.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим справу розглядати за відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. 173-2 ч.І КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Невядомський Д.В.
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-1228/2010
ПОСТАНОВА

02 червня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВС в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, в-д 1 Травня 2, не працюючого,

за ст. 203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010 року було встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_2 проживав на території України без реєстрації та міграційної картки протягом 4 місяців.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпроАП, тобто порушення терміну реєстрації іноземців на території України.

В судове засідання правопорушник не зявився,про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нев'ядомський Д.В.
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-1222/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Невядомський Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Дергачівського району та ATI ГУМВСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2010р. біля 17 год.00 хв.ОСОБА_2. в с.Мала Данилівка по вул.Петровського, 156 Дергачівського району Харківської області керував а/м ВАЗ 2103 держ.№447-45ХА в стані алкогольного сп,яніння, від проведення медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9а Правил Дорожнього руху України.

21.02.2010р. біля 17 год.00 хв.ОСОБА_2. в с.Мала Данилівка по вул.Петровського, 156 Дергачівського району Харківської області керував а/м ВАЗ 2103 держ.№447-45ХА, здійснив зіткнення з іншим а/м „ТОЙОТА КАМРІ,держ.№ АХ0075 АР, чим допустив ДТП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки не повідомив, в звязку з чим суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2. у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп,яніння та ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак, до моменту розгляду справи сплинув передбачений законом 3-х місячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, оскільки адміністративний матеріал надійшов до суду 21.05.2010 р.

Руководствуясь ст.ст. 124, 130 ч. 1, 38, 247 КПАП Украины,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по ст.ст. 124, 130ч.1 КУоАП припинити у звязку з минуванням строку притягнення до адміністративної відповідальності .

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Д.В.Невядомський
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-1227/2010рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дергачівської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Харківська область Дергачівський район, с. Солоницівка, вул.. Пушкіна 6.7 кв.81, працює ФОП,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010 року при перевірці ФОП ОСОБА_2 юридична адреса :Харківська область Дергачівський район, с. Солоницівка, вул.. Пушкіна 6.7 кв.81 було встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: несвоєчасне подання звіту по використанню РРО за березень 2010 року. Факт правопорушення встановлено протоколом про адміністративні правопорушення від 18.05.2010 року.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпроАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_2. не з'явилася, просила суд справу розглядати за її відсутності. Суд вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративні правопорушення від 18.05.2010 року.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нев'ядомський Д.В.
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 3-1257/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, що надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВС України у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Харківська область Дергачівський район с. Руська Лозова, вул. Білгородська 3, не працює,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2010 року встановлено, що ОСОБА_2 не виконала визначених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього племінника.

Правопорушниця у судове засідання не з'явилася, про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд вважає можливим справу розглянути за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпроАП, як невиконання батьками або особами, що їх заміняють, обовязків щодо виховання дітей.

Керуючись ст.184 ч. 1 КУпроАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення,

передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпроАП, і піддати стягненню у вигляді адміністративного

штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його

представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нев'ядомський Д.В.
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-1265/2010
ПОСТАНОВА

26 травня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВС в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Гошама огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.. Банківський 1, не працюючого,

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2010 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживав на території України по недійсній посвідці.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпроАП, тобто порушення терміну реєстрації іноземців на території України.

В судове засідання правопорушник зявився, свою провину визнав повністю.

Вина правопорушника доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. 203 ч.І КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Гошама огли піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нев'ядомський Д.В.
Дергачівський районний суд Харківської області
дело № 3-1259/10 № 3-1260/10 № 3-1261/10 № 3-1262/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.05.2010 года. Судья Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Дергачевского РО ГУМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, который совершил правонарушения предусмотренные ст. 187 ч.2 КУобАП, -
28.04.2010 г. в 09.00 гр. ОСОБА_1 находясь под административным надзором, не явился на регистрацию в Дергачевский РО, чем нарушил п. «4» установленных ему ограничений.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч.2 КУобАП.
Кроме того, 05.05.2010 г. Сергеев В.Г. находясь под административным надзором не явился на регистрацию в Дергачевский РО, чем нарушил п. «4» установленных ему ограничений.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч.2 КУобАП.
12.05.2010 г. в 09.00 ОСОБА_1 находясь под административным надзором, не явился на регистрацию в Дергачевский РО, чем нарушил п. «4» установленных ему ограничений.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч.2 КУобАП.
19.05.2010 г. в 09.00 гр. ОСОБА_1 находясь под административным надзором, не явился на регистрацию в Дергачевский РО, чем нарушил п. «4» установленных ему ограничений.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч.2 КУобАП.
Виновность гр. ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных правонарушений доказана в полном объеме и подтверждается всеми собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст.ст.36, 187 ч.2 КУобАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 187 ч.2 КУобАП и подвергнуть, согласно ст. 36 КУобАП, административному взысканию, по совокупности правонарушений, в виде штрафа в размере 170 гривны.
Постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
СУДЬЯ Д.В. Невядомский
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-1278/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дергачівської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Сумська область, с. в.сироватка, вул.. Луначарського б. 54, працює головним бухгалтером ТОВ «Ком-Фор»,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

14.05.2010 року при перевірці ТОВ «Ком-Фор», розташованого за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Солоницівка, вул.. Бєлгородська 5, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату ПДВ по строку 30.03.2010. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2010 року, актом перевірки від 14.05.2010 року.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпроАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання правопорушник не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника доведена зібраними та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2010 року, актом перевірки від

14.05.2010 року.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нев'ядомський Д.В
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-1277/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дергачівської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Кримська область,с. Дологоє, вул.. Мічуріна 20, працює директором ТОВ «Ком- Фор»,

за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

14.05.2010 року при перевірці ТОВ «Ком-Фор», розташованого за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Солоницівка, вул.. Бєлгородська 5, директором якого є ОСОБА_2., встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату ПДВ по строку 30.03.2010. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2010 року, актом перевірки від 14.05.2010 року.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпроАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання правопорушник не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника доведена зібраними та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2010 року, актом перевірки від

14.05.2010 року.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нев'ядомський Д.В.
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-1279/2010рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, яка надійшла від начальника 37 ДПЧ з охорони на ЗО ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків, вул.. саперна 6.20 кв.122, директором ПФ «ВЛАД»

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2010 року було встановлено, що ОСОБА_2, будучи субєктом підприємницької діяльності порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме розпочав експлуатацію обєкту без одержання дозволу на початок роботи від органів ДПЧ .

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпроАП, тобто порушення порядку заняття підприємницькою діяльністю.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2. в скоєнні вищевказаного правопорушення, доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами. Керуючись ст. 164 ч.1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у правопорушенні, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 340/триста сорок/ грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нев'ядомський Д.В.
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-1299/2010рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дергачівської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Харківська область Дергачівський район, с. Вільшани вул. Набережна 34, працює ФО-П,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

06.05.2010 року при перевірці ФО-П ОСОБА_2 юридична адреса: Харківська область Дергачівський район, с. Вільшани вул. Набережна 34, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в загальній сумі 90 грн, в період з 01.11.2009 року по 31.12.2009 оку. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2010 року, актом перевірки від 06.05.2010 року.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпроАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку з фізичних осіб та пред'явлення відомостей по сплачених прибутках.

В судове засідання правопорушник не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника доведена зібраними та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2010 року, актом перевірки від

06.05.2010 року.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Невядомський Д.В.
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-1300/2010рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Дергачівської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Харківська область Дергачівський район с. Слатине, вул.. Руднєва 12, є ліквідатором ОСББ «Слатинське»,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

12.05.2010 року при перевірці обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Слатнське», юридична адреса: Харківська область Дергачівський район с. Слатине, вул. Привокзальна 10, ліквідатором якого є ОСОБА_3, встановлено: заниження податку на землю за 2010 рік взагальній сумі 54,39 грн.. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2010 року, актом перевірки від 12.05.2010 року.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпроАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання правопорушник не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника доведена зібраними та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2010 року, актом перевірки від 12.05.2010 року.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з

дня винесення постанови.

Суддя: Нев'ядомський Д.В.