overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6283/10
Провадження № 3-6283/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДНІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючій головним бухгалтером ТОВ «ТЦ «Новосалтівський», проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_1,кв.ЗЗ,-

по ст. 155- 1 4.1 КоАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці, проведення розрахунків з даними зазначеними в Х-звіті РРО, чим порушено п.13 ст.З ЗУ «Про * застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг № 2 65/95-ВР від 6,07.05р.

ОСОБА_1 в судове засідання не заявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд розглянув адміністративний матеріал у її відсутність, згідно з вимогами ст.2 68 КоАП України.

Суд вивчивши представлені суду матеріали , приходить до наступного.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, при перевірці податковим ревізором-інспектором ДНА у Харківський області ТОВ «ТЦ «Новосалтівський», за адресою вул.Сумська, 7 0 було встановлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці, проведення розрахунків з даними зазначеними в Х-звіті РРО, чим порушено п.13 ст.З ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від б.07.05р., про що складено адміністративний протокол № 5250/2310 серії № АА 225311, тому, суд визнає її винною у адміністративному правопорушенні, предбаченому ч.І ст.155-1 КоАП України.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер порушення та його наслідки.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.І, 284 КоАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.155-1 КоАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 5 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2
Справа № 3-1054/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.09.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 року о 20.40 годині ОСОБА_1С знаходячись в гаражі розташованого за місцем мешкання втягнув в пияцтво свого неповнолітнього сина ОСОБА_2С .ІНФОРМАЦІЯ_3

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненням правопорушника, поясненням потурпілого, протоколом медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, постановою про адміністративне правопорушення

В результаті зазначених дій порушено вимоги ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи перелічені обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 180 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 гривень, який підлягає сплаті на р/р 0339 код платежу: 21081100 отримувач: УДК у Томаківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1057/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2010 року о 14.10 годині ОСОБА_1М вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювалась в її адресу нецензурною мовою.

В результаті зазначених дій порушено вимоги ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви, поясненням правопорушника.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення, так як вказаний факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії № 013998 від 14.09.2010 року.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 221, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обмежившись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томасівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1046/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В 17.09.2010 року о 12.20 годині по вулиці Леніна в смт. Томаківка керував транспортним засобом мопедом марки «Дельта» в стані алкогольного спяніння.

В результаті зазначених дій порушено вимоги п. 2.9 А правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративну відповідальність у відповідності з ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.

Враховуючи перелічені обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки

Виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом покласти на Державтоінспекцію Міністерства внутрішніх справ України.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1053/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 року о 20.40 годині ОСОБА_1С знаходячись в гаражі розташованого за місцем мешкання втягнув в пияцтво свого неповнолітнього сина ОСОБА_2С .ІНФОРМАЦІЯ_3

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненням правопорушника, поясненням потурпілого, протоколом медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, постановою про адміністративне правопорушення

В результаті зазначених дій порушено вимоги ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи перелічені обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ст. 180 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 180 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 гривень, який підлягає сплаті на р/р 0339 код платежу: 21081100 отримувач: УДК у Томаківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-1052/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.09.2010 року о 19.00 годині знаходячись на околиці с. Вищетарасівка збирав металобрухт.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, заявою правопорушника, поясненням правопорушника, поясненням свідків, протоколом про адміністративне правопорушення,, розпискою, протоколом огляду місця події.

В результаті зазначених дій порушено вимоги ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи перелічені обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень, який підлягає сплаті на р/р 0339 код платежу: 21081100 отримувач: УДК у Томаківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1051/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2010 року о 22.40 годині під час перевірки гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання не було, чим порушив п.2 постанови Томаківського районного суду про встановлення обмеження під час нагляду, а саме заборонений вихід з будинку з 22.00 години до 06.00 години.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, рапортом працівника міліції, постановою про обмеження піднаглядному.

В результаті зазначених дій порушено вимоги ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи перелічені обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривні, який підлягає сплаті на р/р 0339 код платежу: 21081100 отримувач: УДК у Томаківському районі ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-966/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2010 року о 13.50 год. в с.Стрюківка Томаківського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував мопедом , з явними ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з роту/.

На вимогу інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ для обслуговування Томаківського району Дніпропетровської області, пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення факту вживання ним алкоголю відмовився в присутності двох свідків.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ1 №128692 від 20.08.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2550 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова про накладення адміністративного правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1045/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 1 ст. 130 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.09.2010 року о 21.20 годині в смт. Томаківка по вулиці Міжколгоспбудівна керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 з державним номерним знаком АЕ 4380 АР в стані алкогольного спяніння не вибрав безпечного інтервалу при обїзді здійснив зіткнення з транспортним засобом мопедом марки «Ямаха». В результаті ДТП постраждалих не має, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В результаті зазначених дій порушено вимоги п. 2.9 А, п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративну відповідальність у відповідності з ч. 1 ст. 130 та за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, протоколами медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння, поясненнями правопорушника та свідків, протоколом огляду місця ДТП, пртоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту, рапортом працівників міліції.

Враховуючи перелічені обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 1ст. 130 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік

Виконання постанови про позбавлення права керування транспортним засобом покласти на Державтоінспекцію Міністерства внутрішніх справ України.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1044/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1с по вулиці Партизанська в с. Михайлівка керувава транспортним засобом мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння

В результаті зазначених дій порушено вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративну відповідальність у відповідності зі ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи перелічені обставини на правопорушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком пятдесят годин з відбуттям не більше як чотири години на день..

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 у виді громадських робіт строком пятдесят годин з відбуттям не більше як чотири години на день.

Виконання постанови покласти на орган Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1060/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2009 року о 15.10 год. в смт.Томаківка по вул.Запорізькій водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

На вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді громадських робіт, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ № 138100 від 17.09.2009 року, поясненнями правопорушника та свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2