overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2473/10
Провадження № 3-2473/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2010 року. Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м.Харків, пр.-т Тракторобудівників

за ст.124, ч.І ст.130 КУпАП,

встановив :

23.04.2010р. до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 за порушення ст. 124, ч.І ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_2 17.04.2010 року о 18-30 годині, керував автомобілем НОМЕР_1 во дворі будинку № 88 по пр. Тракторобудівників у стані алкогольного сп'яніння, та при русі заднім ходом скоїв наїзд на холодильник, що знаходився біля киоска. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9, 12.3,

2.9, за що передбачена відповідальність ч.І ст.130, ст.124

КУпАП.

Постраждалих в результаті ДТП нема, автомобілю механічні ушкодження не заподіяно.

ОСОБА_2 заперечив керування у стані алкогольного сп'яніння та погодився на медичний огляд у наркоцентрі. Згідно висновку результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 1444 від 23.04.2010р. у ОСОБА_2 ознак алкогольного сп'яніння не виявлення.

Правопорушник у судове засідання з'явився, свою вину у скоєнні ДТП визнав, щиро розкаявся, керування у стані алкогольного сп'яніння заперечував.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у порушенні ст.124 КУпАП підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи - протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням понятих.

В частині порушення ОСОБА_2 ч.І ст.130 КУпАП суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю через відсутність складу та події правопорушення, що підтверджується висновком медичного огляду №1444 від 23.04.2010.

Згідно матеріалів справи та поясненням ОСОБА_2, матеріальні збитки автомобілю НОМЕР_1 не заподіяно.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності через малозначність порушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України з застосуванням

Керуючись ст. 22, 24, 26, 284, 124, 247 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.І ст.130 КУпАП закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП через малозначність порушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р.Малихін
Справа № 3-162/10
Провадження № 3-162/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2010 року. Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від Охтирського відділу ДПС УДАІ УМВСУ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає в м. Харків, пр. 50 р. ВЛКСМ б. 83, кв. 42

за ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27.11.09р. о 01 год. 35 хв. керував

автомобілем ВАЗ 21011 д.н. В6809 ХК по пр. Гагаріна м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення,

передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне прав опорушення та поясненнями понятих.

Керуючись ч.І ст. 130, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-3124/10
Провадження № 3-3124/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 11.05.10р. о 02 год. 05 хв. керував автомобілем Шевроле Лачетті д.н. АХ 5768 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-3215/10
Провадження № 3-3215/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в м. Харків, вул. Тимурівців 9-а, кім. 621

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 25.05.10р. о 01 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по б. ОСОБА_3 в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що пив ліки на спирту. У судові засідання ОСОБА_2 не з*явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-3359/10
Провадження № 3-3359/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 03.06.10р. о 02 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Блюхера в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.9, 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-3366/10
Провадження № 3-3366/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 16.06.10р. о 11 год. 05 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Салтівське Шосе в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.9, 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2в. склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-3403/10
Провадження № 3-3403/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 20.05.10р. о 10 год. 00 хв. керував автомобілем Опель Омега д.н. НОМЕР_1 по а/д Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв у стані алкогольного сп*яніння, від медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.9, 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-3414/10
Провадження № 3-3414/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Мешкає в м. Харків, вул. Гв. Широнінців б. 50/29, кВ. 20

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.07.10р. до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно матеріалу, ОСОБА_2 08.06.2010 року о 09-40 год. передала керування автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Ком. Корка та вул. Ком. Уборевича громадянину ОСОБА_3, який знаходився у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушниця у протоколі пояснила, що дійсно передала батьку ОСОБА_3 керування автомобілем, але про то що він вживав спиртні напої не знала.

У судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не визнала та пояснила суду, що 08.06.2010 р. передала батьку ОСОБА_3 керування автомобілем НОМЕР_1. Про те, що він вживав спиртні напої, ій не було відомо.

У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав, що 08.06.2010 року о 09-40 год. дійсно керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Ком. Корка та вул. ОСОБА_4 у стані алкогольного спяніння. Крім того, вина ОСОБА_3 підтверджується постановою суду від 22.07.2010р., згідно якій на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи та вислухавши правопорушника та свідка, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме передача керування транспортним засобом особі, що знаходилась в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом серії АХ № 242352 від 08.06.10р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 284, ч.1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р. Малихін
Справа № 3-3413/10
Провадження № 3-3413/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в м. Харків, вул. Гер. Праці, кВ. 64

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 12.06.10р. о 07 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гв. Широнінців м. Харкова у стані алкогольного сп*яніння, від медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.9, 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав в частині відмови від проходження медичного огляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-3405/10
Провадження № 3-3405/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в м. Харків, пр.. 50 р. ВЛКСМ 59, кВ. 129

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 12.06.10р. о 02 год. 05 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по у с. Гнилиця по вул.. Центральна у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.9, 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, підписом понятих, поясненням правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-1998/10
Провадження № 3-1998/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Сугиб

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сірії

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 14.03.10р. о 01 год. 25 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Клочковській в м. Харкові у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР. Водій погодився на медичний огляд у наркоцентрі. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 946 від 14.03.10р., водій ОСОБА_2 на час огляду - 01 год. 50 хв. перебуває у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, у протоколі пояснив, що пив 2 неділі позад. У судові засідання ОСОБА_2 не з*явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, підписом понятих та актом медичного огляду від 14.03.10р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 Сугиб до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-2002/10
Провадження № 2-2002/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2010 року. Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районногосуду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ пообслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Михайловича20.09.1978 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 04.03.10р. о 00 год. 50 хв. керувававтомобілем АУДІ А-6 АВАНТ д.н. АХ 0720 АО по вул. Північній устані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду унаркоцентрі відмовився в присутності двох понятих, чим порушивп.2.9, 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбаченеч.І ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав. У судові засідання ОСОБА_2 не з*явився, про день та час слуханнясправи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме -керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова від медичного огляду на стан сп'яніння у наркоцентрі, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та підписом понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особупорушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах,встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.І ст. 130, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного судуХарківської області протягом*/ десяти днів з дня винесення

постанови.

СУДДЯО.Р. Малихін