Чернівецький районний суд Вінницької області
Справа №3-130/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм СТОВ «Росія»

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України, -

встановив:

16.02.2010 року о 15 год. 50 хв. в с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння. Медичне обстеження водія ОСОБА_1А для вставнолення факту вживання ним алкоголю проводилось в Чернівецькій центральній районній лікарні.

В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КпАП України.

Однак, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України, не визнав, заперечує факт перебування в стані алкогольного сп*яніння під час керування транспортним засобом 16.02.2010 року.

Беручи до уваги покази ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про невідповідність записам в протоколі про адміністративне правопорушення дійсним обставинам справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КпАП України ІДПС ВДАІ м. Могилів - Подільський Безпалько 1.1, посилається на висновок Чернівецької центральної районної лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкого./ьного сп*яніння, як на доказ перебування громадянина ОСОБА_1 в стані алкогольного сп*яніння під час керування транспортним засобом.

Однак, зазначений вище висновок Чернівецької ЦРЛ №24 не може бути взято до уваги як доказ, що підтверджує винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України, оскільки протокол про керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп*яніння складено 16.02.2010 року о 15 год.50 хв. на підставі акту медичного обстеження останнього, проте медичне обстеження ОСОБА_1 для встановлення вживання ним алкоголю проводилось лише о 16 год. 35 хв. вказаної дати. Таким чином, з огляду на зазначене, приходжу до висновку про невідповідність записів в протоколі про адміністративне правопорушення дійсним обставинам. Розбіжність в годинах складення протоколу про адміністративне правопорушення та проведення медичного обстеження для встановлення вживання алкоголю унеможливлює стверджувати про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння.

Також в медичному висновку не зазначено відсоток алкогольного сп*яніння ОСОБА_1

Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні свідки, які б підтвердили факт керування останнім транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння.

Відповідно до положень статті 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган

Суддя Суперсон С.П.