Справа №33-225/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року 23 червня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області Моїсеєнко Т.М., з участю ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за його апеляційною скаргою на постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 25 травня 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Косівщина Сумського району Сумської області

притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 25 травня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 3 травня 2010 року о 23 годині в м. Суми по вул. Прокофєва керував автомобілем Рено, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає призначене адміністративне стягнення занадто суворим і таким, що не відповідає тяжкості вчиненого правопорушення, оскільки суд при призначенні покарання відступив від принципів повноти та об'єктивності судового розгляду, крім того, його робота має роз'їзний характер, а тому потребує постійне використання автомобіля, позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів поставить його сім'ю в скрутне матеріальне становище. Просить скасувати постанову судді, застосувавши інший вид адміністративного стягнення без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Заслухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи цієї апеляційної скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розглядаючи справу, суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Зокрема, факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ 032772 від 3 травня 2010 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 було накладено у межах, передбачених санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП, з урахуванням особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та з додержанням вимог ст. 33 КУпАП.

З огляду на викладене, судове рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів

строком на два роки є законним і обґрунтованим і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 25 травня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2