Тростянецький районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.121 ч.6 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2009 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.6 ст. 121 КупАП, згідно якого він 08.12.2009 року біля 17-20 години в м. Тростянець по вул.Горького керував автомобілем марки ВАЗ-2107 д/н 342-47ХА, на якому в темну пору доби не освітлювався задній державний номерний знак, повторно на протязі року.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно даний факт мав місце, але також зазначив, що вже був підданий адміністративній відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 121 ч.5 КУпАП 08.12.2009 році та до нього було застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВМ № 087758 від 08.12.2009 року.

Як вбачається з копії постанови Ст. ІДПС Тростянецького ВДАІ молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 08.12.2009 року, ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, яке відбулося 08.12.2009 року о 17-20 годині в м.Тростянець по вул.Горького, а саме за те, що він рухався на автомобілі, на якому в темну пору доби не освітлювався задній державний номерний знак та до нього застосовано стягнення у вигляді штрафу в сумі 170грн.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 8 КУпАп провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу(посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Оскільки згідно ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а ОСОБА_1 вже притягнутий до адміністративної відповідальності та відносно нього застосовано стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн., який ним сплочений в повному обсязі.

Таким чином в провину ОСОБА_1 ставиться вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, при відсутності в його діях повторності, а тому суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, ст. 61 Конституції України суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.121 ч.6 КпАП України за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя