overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Пришиб, вул. Панченко, 90, Балаклійського району, Харківської області, громадянка України, не працююча, відомості про ідентифікаційний код відсутні, -

за ст. 173 КУпАП

встановив:

02.03.2010 року приблизно о 15.00 годині в с. Пришиб по вул. Панченко біля будинку № 88 та № 90 гр. ОСОБА_1 вчинила сварку з сусідкою гр. ОСОБА_2 під час якої висловлювалася брутальною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагувала, своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаних дій визнала.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 006298 від 05.03.2010 року (а.с. 2,3); поясненнями гр. гр. ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 05.03.2010 року (а.с.4-7).

Вислухавши пояснення працівника міліції, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст. 173 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 119 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1456/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2010 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Автотранс Балаклія», відомості про ідентифікаційний номер відсутні

за ст.124 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

19.08.2010 року близько 15-00 год. гр. ОСОБА_1 по вул.Дальній в с.Райолександрівка Словянського району на території ВАТ «Будматеріали» керував вантажним автомобілем з напівпричепом, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2010 року серії АН1 № 195506, письмовими поясненнями та іншими наявними в матеріалах справи документами.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився.

Справа розглядається без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ЇЇ відсутність, відповідно до ст.268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ст. 124 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 3-1266/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України Харківської області по обслуговуванню Балаклійського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого ГПУ «Шебелинкагазвидобування» зварювальником, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

27.08.2010 року близько 23.20 години в сел.Андріївка Балаклійського району по вул. Леніна, 12 гр. ОСОБА_1 керував скутером «Вайпер» без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння. На стан спяніння був оглянутий в БРЦЛ. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 045509 від 06.09.2010 року (а.с. 4); довідками начальника ВДАІ з обслуговування населення Балаклійського району та АТІ (а.с. 2,3); актом медичного огляду від 28.08.2010 року.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1463/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, працює бухгалтером ФОП ОСОБА_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

13pt;">14 жовтня 2010 року при проведенні перевірки павільйону «Вояж», який належить ФОП ОСОБА_2, розташованого за адресою вул. Куйбишева, в м.Балаклія Харківської області, було виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечена відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, згідно виписаних розрахункових квитанцій з початку робочого дня. ОСОБА_1 було порушено п.13 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 р. №265/95 ВР (зі змінами та доповненнями). В результаті перевірки відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.an align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

Справа розглядається без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ЇЇ відсутність, відповідно до ст.268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2010 року серії КН № 921403 та копією акту перевірки від 14.10.2010 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення&nbsp;у вигляді штрафу, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285, ст.ст. 155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

ОСОБА_1 ВОЛОДИМИРІВНУe="font-family:Times New Roman;font-size:12pt;"> span>притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. , перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:13pt;"> Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 3-1558/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2010 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працює фельдшером Балаклійська ЦРЛ «Швидка медична допомога», відомості про ідентифікаційний номер відсутні

за ст.124 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

-size:12pt;"> gn="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> 01.11.2010 року близько 09-00 год. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом скутер в м.Балаклія по вул.Куйбишева, не впоравшись з керуванням, допустила наїзд на бордюр. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2010 року серії АХ1 № 092036, схемою до протоколу огляду місця події та письмовими поясненнями.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного вище правопорушення визнала, підтвердила вище сказане та пояснила, що 01.11.2010 року вона, керуючи транспортним засобом скутером в м. Балаклія по вул.Куйбишева, не впоравшись з керуванням, допустила наїзд на бордюр, що призвело до перекидання скутера.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ст. 124 КпАП УКРАЇНИ, суддя:Times New Roman;tag3:12pt;"> , -

gn="center"> П О С Т А Н О В И В:

family:Times New Roman;tag3:12pt;"> >ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді n> штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд.

СУДДЯ:mes New Roman;tag3:12pt;">
Справа № 3-1275/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області суддя Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, продавця ФОП ОСОБА_2, інформація про ідентифікаційний відсутня, -

за ч. 1 ст. 155 КУпАП

встановив:

03.09.2010 року при перевірці працівниками Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області магазину, що належить ФОП ОСОБА_3, розташованого за адресою: Харківська область, Балаклійський район, сел. Андріївка вул. Інтернаціональна, 128, були виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків: а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі зазначеної у денному звіті РРО (акт від 03.09.2010 року реєстраційний № 022890). Зазначене правопорушення допущено ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась, причини не явки суду не відомі. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 3904/2310 про адміністративне правопорушення серія КН № 902906 від 03.09.2010 року (а.с. 2), актом перевірки № 022890 від 03.09.2010 року (а.с. 3,4).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст. 155 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, ч.1 ст. 155 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до ;адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155№ КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області ;an>шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1574/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Чайка І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, особи без громадянства, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.1 ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись особою без громадянства, з 2009 року проживає на території України на підставі недійсної посвідки на постійне проживання на території України, а саме ним не здійснено заміни фотокартки при досягненні 45-річного віку. Своїми діями ОСОБА_1 порушує правила перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 008100 від 16.11.2010 року.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинне умисно і свідомо, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.203 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,0 (триста сорок) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1437/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2010 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ЧП «Квінтаком», відомості про ідентифікаційний номер відсутні

за ст.124 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

stify"> 11.10.2010 року близько 14-50 год. гр. ОСОБА_1 в м.Балаклія Харківської області по вул..Куйбишева, керував автомобілем ГАЗ 2705, не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність, не додержався безпечного інтервалу дивстанції, допустив зіткнення з автомобілем «Рено-Преміум», під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль ГАЗ отримав механічні пошкодження.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2010 року серії АХ1 № 045586, письмовими поясненнями та іншими наявними в матеріалах справи документами.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного вище правопорушення не визнав, пояснив, що на перехресті перед ним стояв автомобіль «Рено-Преміум» та коли загорівся зелений сигнал світлофора, стояча спереду нього машина почала котитися назад та наїхала на його автомобіль.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ст. 124 КпАП УКРАЇНИ, ="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> суддя , -

">П&nbsp;О С Т А Н О В И В:oman;tag3:12pt;">

ОСОБА_1 ="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;">притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд. >

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, le="tag2:Times New Roman;font-size:12pt;">не працюючого, 28.10.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, інформація про інформаційний код відсутня, -

за ч.2 ст. 187 КУпАП

встановив:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2009 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і встановлені певні обмеження. 06.02.2010 року о 09 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 не з»явився на відмітку до Балаклійського РВ ГУМВС України, чим порушив п. 1 постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2009 року.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 006094 від 25.02.2010 року (а.с. 2,3), постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2009 року (а.с. 6), поясненнями гр. ОСОБА_1 від 24.02.2010 року та рапортом працівника міліції від 24.02.2010 року (а.с. 4,5).

Вислухавши пояснення працівника міліції, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 170 грн., перерахувавши вказану суму до відділення держказначейства у Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли зВДАІ при ГУМВС України Харківської області по обслуговуванню Балаклійського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого АК «Харківобленерго» електромонтером, інформація про ідентифікаційний код - відсутня, 13.09.2009 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.02.2010 року близько 00.05 годин по вул. Леніна в м. Балаклія Харківської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Daewoo Lanos держ. номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Був оглянутий на стан спяніння в Балаклійській ЦРЛ. Від;керування відсторонений, про повторність попереджений. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 179785 від 06.02.2010 року (а.с. 3); протоколом № 22 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 06.02.2010 (а.с. 5).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт , передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської областішляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда ІІ групи, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч. 1 ст. 173 КУпАП

встановив:

28.03.2010 рокуоаоноармійська, б. 16 кв. 28 близько 06.00 години за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір»ю гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою та кидався в бійку, своїми діями вчинив психологічне та фізичне насильство в сім»ї.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, але до суду надав заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнає. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 006488 від 02.04.2010 року (а.с. 2,3); заявою гр. ОСОБА_3 від 30.03.2010 року (а.с. 4); поясненнями гр.гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 5-7) та заявою гр. ОСОБА_1 (а.с. 10).

Вислухавши пояснення працівника міліції, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 1 ст. 173І КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 173 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 51 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: