Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки
України, працюючої головним бухгалтером ОГАК «Науковець»,
яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі
слів не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст. 163-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
При перевірці посадовими особами ДПІ у Святошинському районі м.
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2010 № 57-23-
30/109 серії КР № 099824 та актом перевірки за дотриманням субєктами
господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог
з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від
11.03.2010 р. № 0188/26/57/23/21636676 встановлено, що ОСОБА_1
Петрівною не допущено посадових осіб державної податкової служби для
здійснення контролю за додержанням порядку проведення готівкових
коштів, чим порушено вимоги п. 8 ст. 11 Закону України «Про державну
податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ зі змінами та
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.
163-3 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення
визнала повністю та щиро розкаялася, просила суворо не карати.
Винність ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2010 №
57-23-30/109 серії КР № 099824 та актом перевірки за дотриманням
субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари
(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і
ліцензій від 11.03.2010 р. № 0188/26/57/23/21636676.
Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1, суд приходить
до висновку, що нею скоєно правопорушення передбачене ст. 163-3 ч. 1
КпАП України, а саме: невиконання посадовою особою підприємства
законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби.
З урахуванням вищевказаного, помякшуючих та обтяжуючих
обставин, особи та майнового стану правопорушниці суд вважає, що
ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу в мінімальному
розмірі, передбаченого санкцією ст. 163-3 ч. 1 КпАП України, що є
достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також
запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 163-3 ч. 1, 283, 284 КпАП
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч. 1 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить 85 грн. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає

законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи

протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення,

передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може

бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський

районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: