overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-1019/10 р.

13 серпня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягався до адміністративної відповідальності,

- за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

07.08.2010 р. близько 22-30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в с. Пісочна по вул. Шевченка, 141 Миколаївського району Львівської області в житловому будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами до своєї дружини ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП. та оштрафувати його на 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімдесят п'ять грн.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.Р. Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1028/10р.
ПОСТАНОВА

01 вересня 2010 року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України , українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює , до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 122-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.08.2010 року о 00 год. 30 хв. у с. Вовчатичі Жидачівського району Львівської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку , яка подавалась світящим жезлом та свистком, чим порушив п.п. 2.4. ПДР України.

ОСОБА_2 в суд не з"явився хоча належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст. 122-2 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами .Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 187 ( сто вісімдесят сім) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1036/10р.
ПОСТАНОВА

03 вересня 2010 року .

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 не прцюе , до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

заст. 173 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.08.2010 року близько 21 год 00 хв. будучи у нетверезому стані виражався в адресу матері своєї спів жительки ОСОБА_2 нецензурним словами .чим порушив громадський порядок і спокій

Правопорушник в суд не з"явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.173 ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одну ) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА справа №3-1041/10р.

03 вересня 2010 року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався

за ст. 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2010 року о 20 год.30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані на швидкій допомозі Миколаївської ЦРЛ в сторону працівників міліції виражався нецензурними словами , шарпав за одяг, на неодноразові вимоги припинити свої протиправні дії не реагував, поводив себе агресивно в сторону працівників міліції, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Правопорушник в суд не з"явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.185 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Ярославоввича визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість ) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1049/10р.
ПОСТАНОВА

03 вересня 2010р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, проживає у с.м.т. Розділ по вул. Зеленій,2 Львівської області , приватний підприємець, до адміністративної відповідальності раніше не притягалась,

заст. 155-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.07.2010р. допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушила ЗУ „ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"

ОСОБА_1 в суд не з»явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду спави.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст. 155-1 ч.1 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами , стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.286, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1055/10
ПОСТАНОВА

01 вересня 2010 року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України , українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст.122 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.07.2010 року о 16 год. 10 хв. на автодорозі Київ - Чоп , де проводиться реконструкція дороги і встановлено дорожні знаки 3.29 « Обмеження швидкості» та 1.37» Дорожні роботи», керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більш ніж на 50 км/год, швидкість вимірювалась приладом Візир № 0812434 чим порушив п.п. 12,9 ПДР України.

Правопорушник в суд не з"явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.122 ч.З КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 ( п"ятсот десять) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
справа №3-1085/10р.
ПОСТАНОВА

06 вересня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

20.08.2010 року близько 08-20 год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda-Fadia 1,4», д.н. НОМЕР_1, в м. Стрий по вул. Болехівській Львівської області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та оштрафувати його на 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн.) в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Павлів В.Р.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-1091

08 листопада 2010р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.08.2010 року о 21 год 00 хв. в м. Львові по вул.. Стрийській ,керуючи автомобілем НОМЕР_1 передав керування ОСОБА_2 , який знаходився в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п.п.2.9А ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130 ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та його визнавальними поясненнями в суді. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40(сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1101/10р.

05 листопада 2010року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУ МВСУ України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягалась,

за ч.1 ст. 184 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого останній скоїв підпал господарської будівлі, котра належить Завидовській 0.0

Правопорушник в судове засідання не зявилась, хоч булла належним чином повідомлена про час та місце слухання прави.

Вивчивши представлені адмінматеріали вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, вина її доведена зібраними по справі матеріалами.

Стягнення слід визначити в межах санкції статті у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 268, 283,284 КпАП України

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184ч.1 КпАП України та обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа: №3-1132/10 р.
ПОСТАНОВА

29 вересня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2010 року близько 19-00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Львові по вул. Любінській, 102, керуючи автобусом марки «ПАЗ» модель «32050 СПП», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем марки «Ауді» модель «А6», д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши йому технічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.Р.Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2010 року

Справа №3-1160/2010

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 178 ч.3 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

15.08.2010 р. близько 11-10 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані на пероні залізничному вокзалі ст. Одесса-Головна, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Вина ОСОБА_1С у вчиненні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.) в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.Р. Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1186/10
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.10.1989р.н., громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 26.09.2010року о 04год.25хв. між м.Новим Роздолом та смт.Розділ Миколаївського району Львівської області керував транспортним засобом марки „Фольксваген" н.з. 810-17 ТС в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні за ст.130 ч.1 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи що до нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу. '

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлів В.Р.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа: № 3-1206/10 р.
ПОСТАНОВА

7 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

заст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2010 року близько 16-25 год. гр. ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп 606 км+420м керуючи автомобілем марки «Фольцваген» модель «Т-4», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду нього, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Крім повного визнання вини самим правопорушником його вина стверджується матеріалами справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАЛ, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в дохід держави.

Суддя:

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.Р. Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
справа №3-1249/10р.
ПОСТАНОВА

28 жовтня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався -

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

09.10.2010 року близько 07-50 год. гр. ОСОБА_1 керував скутером «Хонда», б/н, в с. Заклад Миколаївського району Львівської області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та оштрафувати його на 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн.) в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Павлів В.Р.
Миколаївський районний суд Львівської області
Постанова

СПРАВА №3-927/10

30 липня 2010 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.11.1954 р. н.,

громадянина України,

не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Миколаївського району

Львівської області

1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2010 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Берездівці Миколаївського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї.

Вина порушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, серія ЛВ, №0065842 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу порушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

II ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Береза В.І.