overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
27.12.2010 3-3013/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12. 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу приватним підприємцем, яка мешкає : м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 34-218,

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.11.2010 р. при перевірці ФОП ОСОБА_1, магазин, розташований за адресою: с. Новослободка, вул. Миру, 21, встановлено не виконання щоденного друку та зберігання фіскальних звітних чеків.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 745221/159 від 11.11.2010 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
26.11.2010 3-3048/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.11.2010 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины , не работающего, пенсионер, проживающего.: г. Запорожье, б-р Строителей, 8-146,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
19.11.2010 г. в 12-54 час. ОСОБА_1 находясь дома, по месту жительства, оскорблял нецензурной бранью, угрожал физической расправой свою бывшую жену ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.
Вина ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду; совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.11.2010 г.; письменными объяснениями ОСОБА_2, другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать ОСОБА_1, 04.05.1957 виновным года рождения в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 51 ( пятьдесят одну ) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 102 ( сто две) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
27.12.2010 Справа № 3-3105/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 12-204,

за ст. 122 ч.3 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

27.10.2010 р. о 13-50 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Міцубісі д/н АА 6917 ВС по а/д Київ - Чоп перевищив встановлену швидкість руху на 60 км/год., рухався зі швидкістю 110 км/год

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні п.12.9 ПДР, підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 27.10.2010 р.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР, ступінь грубості скоєного порушення.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 122 ч.3 КУпАП, як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 50 км/год.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП а накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять) грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1, подвійний розмір штрафу, тобто 1020 ( одну тисячу двадцять ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
27.12.2010 3-3236 / 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12. 2010 р. суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 19 «б»-33,

за ст. 130 ч.3 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

14.12.2010 р. о 03-10 год., водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1 по пр. Леніна у м. Запоріжжі в стані акогольного спяніння.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.3 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_1 протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2010 року, висновком медичного огляду від 14.12.2010 р., довідкою ВДАІ архіву порушень, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, адміністративний протокол не оскаржував, у 2010 р. двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, ст.. 130 ч.2 КУпАП, висновків для себе не зробив та знову керував автомобілем в нетверезому стані. Суд вважає, за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом з оплатним вилученням транспортного засобу, в межах санкції ст.130 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст. 130 ч.3, 221, 283, 284, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобом строком на два ріки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
24.12.2010 3-3299/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.12.2010 г. Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., с участием правонарушителя ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины , не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»-30,
по ст. 187 ч.2 КоАП Украины,
17.12.2010 г. в 23-48 час. гр. ОСОБА_1, которому установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы, отсутствовал по месту проживания без уважительных причин, чем нарушил правила административного надзора.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями самого правонарушителя, данными суду; совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.12.2010 г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст. 187 ч.2 КУоАП, суд -
п о с т а н о в и л :
Признать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 187 ч.2 КУоАП и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 170 ( сто семьдесят) грн.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа , т.е. 370 ( триста семьдесят) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 февраля 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. ст.185 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
20.02.2010 года, гр. ОСОБА_1, находясь в административном здании Хортицкого РО ЗГУ выражался в адрес работников милиции нецензурной бранью, на замечания не реагировал, хватал за одежду, пытался нанести удар в область лица, при этом не исполнял законные требования работников милиции.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал, так же, его вина подтверждается материалами дела: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортами работников милиции, протоколом об административном задержании, объяснением самого правонарушителя в суде.
Действия правонарушителя суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 КоАП Украины, как злостное неповиновение законному распоряжению работников милиции..
Руководствуясь ст. ст.185 ч.1 , 221, 287- 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Обжалование постановления не останавливает её исполнение.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького РВ ЗМУ м Запоріжжя у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Василівка Запорізької області, громадянина України, не працюючого, мешкає:м. Запоріжжя АДРЕСА_1 ,

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 06.01.2010 року о 13-00 год. гр. ОСОБА_2 на ринку «Ювілейний» ображав нецензурною лайкою гр.. ОСОБА_3, хватав її за шию, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнав, але клопотання адвоката підтримав.

Судом встановлено, що 15.01.2010р. за даним фактом постановою Хортицького РВ ЗМУ було відмовлено в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2, а адміністративний матеріал надійшов до розгляду суду лише 22.02.2010р., таким чином, на цей час місячний строк для накладання адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 ч.3 КпАП України, пройшов, тому провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 ч.3, 247, 283, 284 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

Проваждення по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173 ч.1 КпАП України закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

28.09.2010 року о 10-00 годин, гр. ОСОБА_1, на вул.. Лахтинській в м. Запоріжжя здійснював протизаконний збут свіжої риби - бичок, загальною вагою 1,5 кг без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, розпискою, описом знарядь лову.

Дії правопорушника кваліфікуються за ст. 88-1 ч.1 КпАП України порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

Керуючись ст. 88-1 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 гривні без конфіскації предметів торгівлі .

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст.308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького РВ ЗМУ м Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, мешкає:м. Запоріжжя АДРЕСА_1 ,

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 07.07.2009 року о 20-30 год. гр. ОСОБА_1 біля буд. № 27 по вул. Задніпровській відносно гр.. ОСОБА_2 здійснив дрібне хуліганство.

Судом встановлено, що дане правопорушення виявлено 07.07.2009р., а адміністративний матеріал надійшов до суду 22.02.10р., таким чином, на цей час 3-х місячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності , передбачений ст. 38 КпАП України, пройшов, тому провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 , 247, 283, 284 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

Проваждення по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 ч.1 КпАП України закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 февраля 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, работающего ЧП «Пихотин», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. ст.185 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
19.02.2010 года, гр. ОСОБА_1 находясь в нетрезвом состоянии в административном здании Хортицкого РО ЗГУ в адрес работников милиции выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при попытке пресечь данное правонарушение гр. ОСОБА_1 не выполнял законные требования работников милиции , хватал за одежду и пытался нанести удары в область лица работника милиции.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал, так же, его вина подтверждается материалами дела: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортами работников милиции, протоколом об административном задержании, объяснением самого правонарушителя в суде.
Действия правонарушителя суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 КоАП Украины, как злостное неповиновение законному распоряжению работников милиции..
Руководствуясь ст. ст.185 ч.1 , 221, 287- 294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1, административное взыскание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Обжалование постановления не останавливает её исполнение.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И Л А :

13.03.2010 року о 13-52 г. при перевірці магазину по вул. Рубана, 5 в м. Запоріжжя встановлено порушення встановленого законом порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: порушено порядок ведення обліку товарних запасів на складах та за місцем реалізації у сумі 524, 00 грн. (акт № 0067/08/31/23/НОМЕР_1 від 13.03.2010р.)

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Викладені обставини підтверджуються: актом перевірки , протоколом про адміністративне правопорушення, описом наявності готівки.

Дії правопорушника кваліфікуються за ст.155-1 ч.1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Керуючись ст. 155-1 ч.1, 221, 287-294 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 грн.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 розмір штрафу, тобто 170,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: керівником ТОВ «Аспект і К 2006» ,

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 26.03.2010 року о 10-00р. при перевірці ТОВ «Аспект і К 2006», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 132611,00 грн. ( акт перевірки № 131/2310/34373501 від 23.02.2010 р.)

Правопорушник в судовому засіданні з правопорушенням не погодилась, посилаючись на те, що вона оскаржила протокол про адміністративне правопорушення до державної податкової інспекції у Хортицькому районі та, в звязку з тим, що строк накладання на неї адміністративного стягнення пройшов, ОСОБА_1 просить провадження по адміністративній справі у відношенні неї, закрити

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Оскільки ОСОБА_1 була не згодна з протоколом про адміністративне правопорушення та оскаржувала його державної податкової інспекції , то за її заявами розгляд справи неодноразово відкладався. Оскільки, правопорушення виявлено 26.03.2010 р., то строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, пройшов, тому провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Проваждення по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч1 КпАП України закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 февраля 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, пенсионера, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
15.02.2010г. в 19-45 ч., гр. ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта возле дома № 20 по пр. Юбилейному оскорблял гр. ОСОБА_2 нецензурной бранью, ударил ее по лицу, чем своими действиями совершил насилие в семье.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал, также его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, протоколом устного заявления и объяснением ОСОБА_2 и пояснением самого правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины, как совершение насилия семье, т.е. умышленного совершения каких-либо действий физического, психологического или экономического характера.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 51,00 грн.
В случае неуплаты в установленный законом срок штраф, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е. 102,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья: