Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 рос* лхи Автозаводського районного с>ду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглінуюии адмінктрагпшннй матеріал відносно ОСОБА_2, 10.06.1954 року народженні, ідзсгжяваасчс? за адресою: м. Кременчук, вул. Радянська, б. 13/9, кв. 45, працюючої: головним бултигтере* ВАТ -ЗТФ КрАЗ», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. '.65 - КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010 рчжу лержазним податковим інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб виявлено, що ОСОБА_2, яка є посадовою особою, вчинила порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме по податку на прибуток на суму 5998 грн.. в тому числі 3 квартал 2009 року в сумі 5998 грн., чим було порушено п.п. 5.3.9 п.5.5 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 7.1 ст. 7, п.п. 19.2, 19 Закону 5'країни - Про податок з доходів фізичних осіб», допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до диспозиції ст. 163 і ч. 1 КпАП України триваючим правопорушення, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.

Згідно протоколу' про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку за вказані в протоколі за періоди, останнім який є 3 квартал 2009 року , а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 29.01.2010 року, з моменту визначеної законом дати подачі податкових звітів за вказаний в протоколі період минуло більше 3-х місяців, тобто справа до суду надійшла після закінчення строків накладення стягнення.

Оскільки по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КпАП України, тому провадження по справі за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.1631 ч.І КпАП України закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя: