Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-в-13/2010 р.
11 серпня 2010 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О. М. розглянувши матеріали подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД ПВП в Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює СФГ «Світанок» тракторист, на якого Петропавлівським районним судом 21.04.2009 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт
Заступник начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД ПВП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1.
В поданні вказує, що 02.06.2010 року до Петропавлівського МВ КВІ надійшла на виконання постанова Петропавлівського районного суду стосовно громадянина ОСОБА_1, 1982року народження.
Прийнявши постанову до виконання 09.06.2010 року правопорушник був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відібрано підписку, видано направлення на роботу до Самарської сільської ради за вих. № 1134 від 09.06.2010 року, відібрано від правопорушника письмове пояснення в якому він власноручно написав, що зобов'язується приступити до відбування громадських робіт при Самарській сільській раді по чотири години на день, та роз'яснено про всі можливі наслідки ухилення від громадських робіт, заведено лист профілактичної бесіди та вручено виклик на 18.06.2010 року про явку до інспекції.
11.06.2010 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшло розпорядження Самарської сільської ради та графік виходу на громадські роботи на червень 2010 року з зазначенням днів та годин стосовно ОСОБА_1, для здійснення стосовно нього контролю.
18.06.2010 року ОСОБА_1 з'явився до інспекції для проведення профілактичної бесіди про порядок відбування громадських робіт, відібрано пояснення в якому правопорушник вказує, що громадські роботи відбуває, порушень не має, та зобов'язується з'явитись до інспекції 30.06.2010року. 30.06.2010 року правопорушник з'явився до інспекції для проведення профілактичної бесіди, відібрано пояснення в якому правопорушник вказує, що за відбування громадських робіт порушень не має, громадські роботи відбуває згідно графіку.
05.07.2010 року з Самарської сільської ради до інспекції надійшла довідка та табель виходу на громадські роботи за червень та липень 2010 року в яких вказано, що громадянин ОСОБА_1, у червні 2010 року відпрацював 32 години громадських робіт, а 24 години прогуляв без поважної причини не відбував громадські роботи про що свідчить табель за червень 2010 року.
ОСОБА_1 відбув громадські роботи на 05.07.2010 року 36/тридцять шість/ годин, а 24/двадцять чотири/ години прогуляв без поважної причини.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, просить його задовольнити та замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.
ОСОБА_1 в судовому засіданні з поданням не погодився, пояснив, що він відпрацював громадські роботи.
Вислухавши представника КВІ, ОСОБА_1 вивчивши матеріали подання суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Петропавлівського районного суду від 18 травня 2010 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, що підтверджується копією постанови.
09.06.2010 року правопорушник був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відібрано підписку, видано направлення на роботу до Самарської сільської ради за вих. № 1134 від 09.06.2010 року, відібрано від правопорушника письмове пояснення в якому він власноручно написав, що зобов'язується приступити до відбування громадських робіт при Самарській сільській раді по чотири години на день, та роз'яснено про всі можливі наслідки ухилення від громадських робіт, заведено лист профілактичної бесіди та вручено виклик на 18.06.2010 року про явку до інспекції, що підтверджується підпискою, поясненням, листом профілактичної бесіди, направленням на роботу.
11.06.2010 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшло розпорядження Самарської сільської ради та графік виходу на громадські роботи на червень 2010 року з зазначенням днів та годин стосовно ОСОБА_1, для здійснення стосовно нього контролю, що підтверджується розпорядженням від 10 червня 2010 року
18.06.2010 року ОСОБА_1 з'явився до інспекції для проведення профілактичної бесіди про порядок відбування громадських робіт, відібрано пояснення в якому правопорушник вказує, що громадські роботи відбуває, порушень не має, та зобов'язується з'явитись до інспекції 30.06.2010року. 30.06.2010 року правопорушник з'явився до інспекції для проведення профілактичної бесіди, відібрано пояснення в якому правопорушник вказує, що за відбування громадських робіт порушень не має, громадські роботи відбуває згідно графіку.
Відповідно до довідки Самарської сільської ради від 05.07.2010 року № 394, довідки Самарської сільської ради від 05.07.2010 року № 391, табелю виходу на роботу в червні 2010 року від 05.07.2010 року, графіку виходу на роботу на липень 2010 року, громадянин ОСОБА_1, у червні 2010 року відпрацював 32 години громадських робіт, в липні 2010 року 4 години, а 24 години прогуляв без поважної причини.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 відбув громадські роботи на 05.07.2010 року 36/тридцять шість/ годин, а 24/двадцять чотири/ години прогуляв без поважної причини.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строку громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе подання задовольнити та замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт (24 години) на адміністративний арешт на строк 4 доби.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,-
Подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД ПВП в Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт 24 години на адміністративний арешт строком 4 доби.
Виконання постанови доручити начальнику Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя О. М. Курочкіна