overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-753/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року м. Знам'янка

Кіровоградської області

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, що надійшли від Знам'янського МРВ УМ ВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого там же, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, -

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.03.2010 року о 20.00 год. перебуваючи в селі Володимирівка Знам'янського району Кіровоградської області по вулиці Калініна, перебуваючи в нетверезому стані, стукав по металевих воротах, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, на зауваження не реагував, тобто вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, про що складений протокол серії КД № 005532 від 07.04.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

ОСОБА_1 в суді провину свою визнав повністю, просить суворо не карати,

розкаюється.

Відповідно до ст.173 КУпАП настає відповідальність за скоєння дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол правопорушення від 07.04.2010 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, від 07.04.2010 року, рапорт, пояснення ОСОБА_1 - особи, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків ОСОБА_2, характеристика на ОСОБА_1 позитивна; форма № 1, вважає, що провина ОСОБА_1 доведена за ст.173 КУпАП, а тому його слід визнати винним та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Визначаючи вид адміністративного стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, пом'якшуючі обставини щире розкаяння та обтяжуючі обставини -скоєння правопорушення в нетверезому стані, його майновий та сімейний стан.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.173, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-757/10
ПОСТАНОВА

8 квітня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом ТЧ-7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

зач.1 ст. 195-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010 року Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній порушив порядок реєстрації та обліку належного йому газового револьвера "Ринг РКС-3'', №06440. а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 195-2 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Керуючись ч.І ст. 195-2, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 195-2 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації револьвера.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-755/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали справи, які надійшли від Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки деревні Солоділово Воловського району Тульської області та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку села Трепівка Знам'янського району Кіровоградської області по вулиці Мира, 15, громадянку ОСОБА_3, на утриманні має одну особу, яка не працює, -

за ч. 1 ст.203 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2010 року був складений протокол про те, що ОСОБА_2 громадянка ОСОБА_3, яка мешкає в селі Трепівка Знам'янського району Кіровоградської області по вулиці Мира, 15, перебуває на території України з 11 березня 2010 року по теперішній час без реєстрації, чим порушила правила перебування в Україні, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, про що складений протокол серії КД № відсутній від 06.04.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена.

В суді ОСОБА_2 свою провину визнала в повному обсязі, просить суд суворо не карати, розкаюється в скоєному.

Відповідно до ч.1 ст.203 КУпАП настає відповідальність за порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, проживання без реєстрації, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_4, беручи до уваги вище зазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення, вважає, що факт правопорушення доведено, але з урахуванням матеріального положення ОСОБА_4, того, що вона не працює, на утриманні має одну особу, тяжких наслідків від її діянь не настало, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності необхідно звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП закрити за малозначністю, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-756/10
ПОСТАНОВА

8 квітня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М.. розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.03.2010 року, близько 15 год. 35 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1, скоїв насильство в сім'ї, тобто під час сварки зі своєю дружиною висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, при цьому погрожуючи фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій було завдано шкоду, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-760/10
ПОСТАНОВА

8 квітня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М.. розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Кіровоградської області, громадянина України, працюючого черговим ЗДЗП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2010 року Знам'янським МВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, в якому зазначено, що останній порушив порядок реєстрації та обліку належного йому газового пістолета "'ПГШ-790", №КО - 031319, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195- 2 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Керуючись ч.1 ст. 195-2, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації пістолета.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-768/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м. Знам"янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.04.2010 року о 19 год. прийшовши додому в нетверезому стані вчинив сварку зі своєю матір"ю, ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, виганяв з дому, своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди психологічному здоров"ю своєю матері, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч.І ст.173-2 КУпАП. Був складений протокол серії КД №005376 від 12.04.2010 р., з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз"яснені.

ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за чинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю, потерпілого.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, який вину свою визнав, розкаявся, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, заяву та пояснення ОСОБА_3, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу, яка вчинила правопорушення, а також те, що він вину визнав, розкаявся.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-767/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м. Знам"янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Богданівському лісництві, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.04.2010 року о 14 год. за адресою свого проживання вчинив сварку в ході якої погрожував співмешканці, ОСОБА_2, фізичною розправою, тобто чинив тиск психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю жінки. Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім"ї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, про що був складений протокол серії КД №005550 від 12.04.2010 р., з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз"яснені.

ч.1 ст.173-2КУпАП передбачає відповідальність за чинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю, потерпілого.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, заяву та пояснення ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу, яка вчинила правопорушення, а також те, що він вину визнав, розкаявся.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, судця,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
№ 3-769/10
ПОСТАНОВА

12 квітня 2010 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Знам"янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської о тас іевцова Н.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

06.09.1965року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.04.2010 року о 15 год. 30 хв. знаходячись по вул. Кірова в с. Васино, висловлювався на адресу громадянина ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображаючи його гідність та погрожуючи фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, про що був складений протокол серії КД №005491 від 12.04.2010 р., з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз"яснені.

ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, який вину свою визнав, розкаявся, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, заяву та пояснення ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу яка вчинила правопорушення, а також те, що він вину визнав, розкаявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, 283-285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає. законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-771/10
ПОСТАНОВА

12 квітня 2010 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Знам"янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

04.10.1965року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.2010 року приблизно о 17.00 год. за адресою свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку зі своєю матір"ю, ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, на її неодноразові зауваження не реагував та продовжував ображати матір, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. про що був складений протокол серії КД №005492 від 12.04.2010 р., з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз"яснені.

ч.1 ст.173-2КУпАП передбачає відповідальність за чинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю, потерпілого.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, який вину свою визнав, розкаявся, дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, заяву та пояснення ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173- 2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу, яка вчинила правопорушення, а також те, що він вину визнав, розкаявся.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
№3-772/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює кочегаром в школі №6 с. Знам'янка, має на утриманні двох осіб, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого, 3 квітня 2010 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 без супроводу батьків або дорослих переходив залізничну колію в районі переходу РЗД 5 км ст. Знам'янка-сортувальна, тобто ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

За даним фактом був складений протокол серії ОТ №029079 від 09.04.2010, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

Частина перша статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину свою визнав в повному обсязі, розкаявся.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, характеристику та письмове пояснення ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, його майновий стан та особисті пояснення в суді.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4