Справа №3-172/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Грищенко Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм ФОП

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2009 року, о 23-00 год., в м. Чернігові, на перехресті О.Кошового - вул. Волковича, керував транспортним засобом «Деу», д.н.з. НОМЕР_1, під час виникнення небезпеки (не врахував стан проїзної частини - ожеледиця) не вибрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль «Деу», д.н.з. СВ 2533 AM. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п. 12.3, 13.1 ПДР України та відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 13.12.2009 року дійсно він їхав по вул. Кошового і коли під'їжджав до перехрестя, то на перехрестя виїхав автомобіль «Деу», який зупинився на перехресті. Він почав об'їжджати цей автомобіль і в результаті автомобіль, яким він керував, занесло і трапилось зіткнення. Вважає, що водій зустрічного автомобіля «Деу» винен в даному ДТП, тому що не повинен був зупинятись.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 124 КУпАП, так як в судовому засіданні було доведено, що останній порушив вимоги Правил дорожнього руху, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом огляду місця ДТП, схемою до даного протоколу, протоколами огляду транспортних засобів та первинними письмовими поясненнями ОСОБА_1

Згідно схеми до протоколу огляду місця ДТП ОСОБА_1 здійснював маневр повороту праворуч з вулиці Кошового на вул. Войкова, відстань від бордюру правої проїзної частини до автомобіля, яким керував Кожухар, складає 6 м 20 см. Дана відстань надавала можливість ОСОБА_1 безперешкодно здійснити маневр повороту праворуч, але останній не врахував стан дорожнього покриття (ожеледиця) і тому трапилось зіткнення.

Згідно протоколу огляду транспортних засобів пошкодження на автомобілі, яким керував ОСОБА_1, - це деформація переднього бамперу з лівої сторони, розбите скло лівого переднього показчика повороту.

Таким чином, в судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він здійснював маневр повороту праворуч біля іншого автомобіля під керуванням Кожухар, який був на перехресті в нерухомому стані, не врахував стан дорожнього покриття, в результаті чого автомобіль під керуванням ОСОБА_1 занесло і тому з вини ОСОБА_1 сталось ДТП, що повністю підтверджується і дослідженими матеріалами справи.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу, враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом

десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Кузьмін