Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1764/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2010р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли із Здолбунівського районного відділу ГУ МНС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді генерального директора ВАТ « Здолбунівський завод будівельних матеріалів», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.І ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2010 року о 10год.20хв. ОСОБА_1, будучи посадовою особою не виконав заходи у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки вказані в приписі від 09-12 серпня 2010 року про усунення порушень, виявлених під час перевірки, а саме: - не проведено паспортизацію згідно вимог законодавства потенційно небезпечних об'єктів;

- не проведено ідентифікацію об'єкту та кар'єру відповідно до законодавства.

*не розроблено плану ліквідації аварій;

*не погоджено з місцевим органом управління МНС і не затверджено в голови постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій РДА номенклатуру та обсяги матеріального резерву для запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру і їх наслідків:

- не забезпечено проходження навчань в навчально-методичному центрі цивільного захисту та

життєдіяльності Рівненської області начальника цивільної оборони об'єкту;

-не проведено лабораторні випробування засобів радіаційного та хімічного захисту, терміни експлуатації яких вийшли.

В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлена своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду зв'язку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 164КУпАП, не є обов'язковою.

Вина правопорушника стверджується зібраними матеріалами справи: приписом порушень, виявлених під час перевірки від 12.08.201р., поясненнями правопорушника, даними ним під час складання адмінпротоколу.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення., особу порушника, ступінь обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252,283,284,4.1 ст.188-16 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.І ст..188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят)грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником ;або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд-Рівненської області.

СУДДЯ: