АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-117/2010Головуючий у 1-й інстанції Очеретяний Є.В.
Провадження № 33-117/2010 Доповідач - Крукевич М.Н.
Категорія - ст.164-14 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 р. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Крукевич М.Н., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та ознайомившись з повторною апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 24 лютого 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді апеляційного суду Тернопільської області від 7 квітня 2010 року ОСОБА_1 повернуто апеляційну скаргу разом з додатками у зв'язку з пропущенням ним 10-денного строку на апеляційне оскарження і не заявленням клопотання про його поновлення, яку він подавав 6 березня 2010 року.

У повторній апеляційній скарзі, поданій ним 21 квітня 2010 року, ОСОБА_1 просить поновити строк для оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду, скасувати її, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст.164-14 КУпАП. В обгрунтування своїх доводів зазначив, що десятиденний термін для оскарження постанови суду закінчувався 06 березня 2010 року. Тому вважає, що апеляційна скарга ним подана своєчасно. Також судом 24 лютого 2010 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови і оскарження постанови стало можливим тільки після отримання ним 05 березня 2010 року повного її тексту.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та ознайомившись з доводами повторної апеляційної скарги, вважаю, що ОСОБА_1 слід відмовити в апеляційному перегляді постанови Тернопільського міськрайонного суду від 24 лютого 2010 року та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Отже, апеляційний 10-денний строк необхідно рахувати з 24 лютого і по 5 березня 2010 року, а не з наступного дня після її винесення, як це вважається апелянтом.

Також отримання ОСОБА_1 постанови суду 5 березня 2010 року не може вважатися поважною причиною пропуску апеляційного строку на оскарження рішення суду, оскільки це об'єктивно не перешкоджало вчасно подати апеляційну скаргу.

Крім цього, згідно з ч.10 ст.294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Зважаючи на це, положення чинного КУпАП не містить норми, згідно якої особа, що притягнута до адміністративної відповідальності, вправі повторно звертатися з апеляцією, не погоджуючись таким чином з постановою судді апеляційного суду, що набрала законної сили та була постановлена з приводу оскарження того ж судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_1 в апеляційному перегляді постанови Тернопільського міськрайонного суду від 24 лютого 2010 року та повернути йому апеляційну скаргу разом з додатками.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2