overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким MB ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол від 20.12.2010 року серія ЛВ № 0085349, відповідно до якого 20.12.2010 року, близько 00.30 год., ОСОБА_2, розкидав недопалки, насіння та голосно висловлювався нецензурною лайкою в приміщенні бару, який знаходиться позаду автозаправної станції «WOG», що знаходиться на вул. І.Мазепи в м. Трускавець, Львівської області.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення ним вказаного адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, так як факт вчинення ОСОБА_2 дрібного хуліганства доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2010 року серія ЛВ № 0085349 та поясненнями даними ОСОБА_2 під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 9, 173, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Рибачук А.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким МВ ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол про адміністративне правопорушення від 10.12.2010 року серія ЛВ № 0085313, відповідно до якого ОСОБА_1, 10.12.2010 року, близько 08.00 год., в м. Трускавець, по вул. Суховоля, торгував з рук у невстановленому місці промисловими товарами, без необхідних на це документів.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення ним вказаного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, так як факт торгівлі у невстановленому місці доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2010 року серія ЛВ № 0085313, письмовими поясненняхми викладеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями даними ним під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102.00 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: керамічної посудини для пиття мінеральної води, виготовленої у вигляді собаки, жовтого кольору, в кількості 1 шт., керамічної посудини для пиття мінеральної води, виготовленої у вигляді замку, коричневого кольору, в кількості 1 шт., керамічної посудини для пиття мінеральної води, синього кольору, з написом «Курорт Трускавець», в кількості 2 шт., керамічної посудини для пиття мінеральної води, виготовленої у вигляді глечика, коричневого кольору, з написом «Курорт Трускавець»', в кількості 1 шт., керамічної посудини для пиття мінеральної води, виготовленої у вигляді глечика, синього кольору, з написом «Курорт Трускавець», в кількості 1 шт., керамічної посудини для пиття мінеральної води, коричневого кольору, з написом «Курорт Трускавець», в кількості 1 шт., керамічної посудини для пиття мінеральної води, чорного кольору, з написом «Курорт Трускавець», в кількості 1 шт., керамічної посудини для пиття мінеральної води, коричневого кольору, з написом «Нафтуся Трускавець», в кількості 2 шт..

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та ATI при ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 51/95. не працюючого, за ч.І ст. 124, ч.І ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та ATI при ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч.І ст. 130 КУпАП від 26.11.2010 року серія ВСІ № 039083, відповідно до якого ОСОБА_1, 26.11.2010 року, близько 20.00 год., керуючи по вул. І.Мазепи в м. Трускавці Львівської області, в стані алкогольного сп'яніння, автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1, під час обгону не дотримався безпечного інтервалу та не зміг, не створюючи перешкоди автомобілю Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2, якого він обганяв, повернутися на займану смугу та здійснив зіткнення з даним автомобілем, в результаті чого обидва автомобіля зазнали механічних пошкоджень.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення ним вказаного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.І ст. 130 КУпАП, так як факт керування ОСОБА_1 автомобілем в етапі алкогольного сп'яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів доводиться протоколом про адміністративні правопорушення від 26.11.2010 року серія ВСІ JN» 039083, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування піл впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.11.2010 року № 148, письмовими поясненнями ОСОБА_1 долученими до матеріалів справи про адміністративні правопорушення та поясненнями даними ним під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 124 ч.І, 130 ч.І, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.І ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького MB ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, місцезнаходження: Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 2, за ч.І ст. 175 і КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким MB ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол про адміністративне правопорушення від 18.09.2010 року, серія ЛВ № 0077073, відповідно до якого 18.09.2010 року, близько 12.00 год., неповнолітній ОСОБА_1, курив сигарету на території середньої школи № 2.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явився, хоча матеріали справи стверджують, що йому було відомо про дату, час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 175і КУпАП. так як факт куріння сигарети неповнолітнім ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2010 року, серія ЛВ № 0077073 та письмовими поясненнями викладеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності та на день вчинення адміністративного правопорушення йому не виповнилося вісімнадцяти років, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді застереження.

Керуючись ст. ст. 9, 24і, ст. 175і ч.І, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 175 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді застереження.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького MB ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. ст. 1732 ч.1,185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким MB ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол про адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 1732 ч.І, 185 КУпАП від 23.12.2010 року серія ЛВ № 0085364, відповідно до якого ОСОБА_1, 23.12.2010 року, близько 12.30 год., в квартирі АДРЕСА_1, нецензурно висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та намагався її вдарити, після прибуття працівника міліції відмовився пройти з ним в Трускавецький MB ГУ МВС України у Львівській області, нецензурно висловлювався в його адресу, шарпав за формений одяг та незважаючи на вимогу працівника міліції продовжував нецензурно лаятись.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративні правопорушення та заперечив факт вчинення ним вказаних правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 1732 ч.І, 185 КУпАП, так як факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї та злісної непокори законному розпорядженню працівника міліції доводиться протоколом про адміністративні правопорушення від 23.12.2010 року серія ЛВ № 0085364 та рапортами працівників Трускавецького MB ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, долученими до матеріалів справи.

Зважаючи на особливу зухвалість дій ОСОБА_1 та на те, що він продовжував нецензурно лаятись, незважаючи на вимогу працівника міліції припинити протиправну поведінку, що відповідно до ст. 35 КУпАП є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 9, 1732 ч.І, 185, 221* 284 КУпАП,

^ЩШШШШ ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передоачених ст. ст. 1732 ч.І, 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 17.00 год. 23.12.2010 року

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: Львівська область. Дрогобицький район, с. Рихтичі, за ст. 164 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким МВ ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол від 04.11.2010 року серія ЛВ № 0075703, відповідно до якого 04.11.2010 року, близько 20.40 год., в м. Трускавець, по вул. Дрогобицькій, ОСОБА_1. здійснював перевезення пасажирів без ліцензійної картки, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення ним вказаного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 164 КУпАГІ. так як він здійснював перевезення пасажирів автомобілем без одержання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, що доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 04.11.2010 року серія ЛВ № 0075703, письмовими поясненнями ОСОБА_1 викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями даними ним під час судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 164 ч.І, 247, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 1732 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким МВ ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол про адміністративне правопорушення від 04.12.2010 року серія ЛВ № 0077075, відповідно до якого ОСОБА_1, 02.12.2010 року, близько 18.00 год., нецензурно висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення ним вказаного вище адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.173 КУпАП, так як факт

вчинення ним насильства в сім'ї доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2010 року серія ЛВ № 0077075, письмовими поясненнями ОСОБА_1 В.1. долученими до матеріалів справи та поясненнями даними ним під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 9, 1732 ч.І, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.

1732 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2П.», місцезнаходження: Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 33/16, за ст. 163і чЛ КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Трускавець до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол від 22.11.2010 року серія ХР № 006110, відповідно до якого 17.11.2010 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Трускавець під час проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2П.», директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за ІІ-й квартал 2009 року на суму 10078.00 грн., за ІІІ-й квартал 2009 року на суму 11969.00 грн., за 1-й квартал 2010 року на суму 5233.00 грн., за ІІ-й квартал 2010 року на суму 25307.00 грн. та завищення податку на прибуток за ІУ-й квартал 2009 року на суму 2114.00 грн.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явився, хоча матеріали справи стверджують, що йому було відомо про дату, час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163 і КУпАП, так як факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2010 року серія ХР № 006110 та актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 17.11.2010 року №281/23-0/35980772.

Керуючись ст.ст. 163і ч. 1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163і КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького MB ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким MB ГУМВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол про адміністративне правопорушення від 15.11.2010 року серія ЛВ № 0077027, відповідно до якого, 27.10.2010 року, приблизно в 16.30 год., ОСОБА_2 викрав з магазину «Будівельні технології XXI століття» монтажну піну «SOUDAL», вартістю 33.40 грн.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення вказаного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, так як факт дрібного викрадення ОСОБА_2 чужого майна доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2010 року серія ЛВ № 0077027, поясненнями викладеними ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями даними ним під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 9, 51,221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 1634 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Трускавець до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол від 22.11.2010 року серія ХР № 006104, відповідно до якого 18.11.2010 року, працівниками Державної податкової інспекції у м. Трускавець під час проведення позапланової документальної перевірки приватного підприємця ОСОБА_1, було виявлено неутримання податку з доходів фізичних осіб у грудні 2009 року в розмірі 375.00 грн.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явилася, хоча матеріали справи стверджують, що їй було відомо про дату, час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, так як факт порушення ОСОБА_1 порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2010 року серія ХР № 006104, актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 18.11.2010 року № 280/1701/НОМЕР_1 та письмовими поясненнями викладеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 1634 ч. 1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення нередоаченого ч. 1 ст. ЩЙ КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.