overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-3293/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Ковпака, буд. 14, м. Генічеськ, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2010 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби в протоці «Тонка» з моста, в районі м. Генічеськ, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову «павуком»: розмір 1*1 м., вічко 30 мм. у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову «павук»: розмір 1*1 м., вічко 30 мм. у кількості 1 одиниця, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 032101/032102/811 від 11 вересня 2010 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника гр. ОСОБА_1, прийомним актом № 811 від 13 вересня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Заборонені знаряддя лову - «павук»: розмір 1*1 м., вічко 30 мм. у кількості 1 одиниця, який знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3644/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Садова, буд. 1, с. Стрілкове, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року о 21 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в Азовському морі у районі с. Стрілкове здійснював незаконний лов риби, забороненим для любительського рибальства знаряддям лову сіткою: довжина 11 м., висота 0,5 м., вічко 45 мм. у кількості 1 одиниця, чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку: довжина 11 м., висота 0,5 м., вічко 45 мм. у кількості 1 одиниця, передано на склад Генічеського територіального відділу на відповідальне зберігання до рішення суду.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 032209/032210/877 від 22 вересня 2010 року, в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у правопорушника гр. ОСОБА_1, прийомним актом № 877 від 23 вересня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітку: довжина 11 м., висота 0,5 м., вічко 45 мм. у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3026/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 08.07.1972 р. н., проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2010 року у відношенні гр. ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначається, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, що виразилось у тому, що її неповнолітні діти Анастасія та ОСОБА_1 без поважних причин не пішли до школи; таким чином вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася повторно, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_2 надала письмові пояснення, в яких підтвердила викладені в протоколі обставини, вину визнала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення, та накладенні на неї стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3018/10
Провадження № 3/2107/2160/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.09.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.03,1970 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2010 року об 11.30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання перебував у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку, виганяв з дому дружину, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, таким чином вчинив насильство у сім'ї, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При складанні протоколу та в судовому засіданні вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що посварився з дружиною, у вчиненому розкаявся.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3028/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.09.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 05.04.1989 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2010 року о 19.45 год. ОСОБА_2 в затоці Сиваш в районі с. Щасливцеве здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення без спеціального дозволу на промисел, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

При складанні протоколу та в суді вину визнав. Враховуючи, що гр. ОСОБА_2 фактично рибу не виловив, тобто шкоди рибним запасам не завдав, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Додаткові докази суду не додані.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Заборонені знаряддя лову - сітку мисинову білого кольору довжиною 20 м, висотою 0,5 м, з вічком 22 мм, у кількості одна штука що знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3039/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.09.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 17.03.1989 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2010 року о 04.40 год. в м. Генічеську по пр. Миру ОСОБА_2 керував скутером Хонда Діо з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що напередодні вживав пиво, відмовився від медичного освідування, у вчиненому розкаявся, про що також зазначив у письмових поясненнях.

Суд, вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, який пояснив, що не працює, коштів хтя сплати штрафу не має, працювати на громадських роботах не зможе, оскільки планує у жовтні влаштуватися на роботу, при цьому вину визнав, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.І ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_2, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3040/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.09.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.04.1990 р. н., зареєстрований за адресою:

м. Генічеськ, вул. Д. Бєдного, 15/2, фактично тимчасово проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, студент І курсу комунального вищого навчального закладу «Мелітопольський медичний коледж»,

за ст. 1222, ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2010 року об 03.10 год. гр. ОСОБА_1 в м. Генічеську, керуючи скутером Спіджер, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.1222 КУпАП. Також було встановлено, що 21.08.2010 року гр. ОСОБА_1 керував скутером з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України. Про вчинені ОСОБА_1 правопорушення були складені відповідні протоколи.

При складанні протоколів та в суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що вживав пиво, на вимогу працівника міліції зупинився не відразу, вчасно не помітив його, а потім усвідомлював протиправність своїх дій. За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку керування відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння є більш серйозним правопорушенням, тому стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт, оскільки порушник не працює та не має посвідчення водія.

Керуючись ст. ст. 36, 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена пролом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3042/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.11.1969 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

«09» серпня 2010 року о 21-20 год. в с. Стокопані Генічеського р-ну ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10, державний номерний знак 52-16 ХОН, з ознаками алкогольного сп'яніння від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив,

про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки він вину в зазначеному

правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю, про що вказав у

наданому письмовому поясненні.

Вина правопорушника підтверджується також поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені. Таким чином, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності на загальних підставах з накладенням стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КАУпАП ближче до мінімальної межі у виді штрафу, яке не може бути пов'язане із позбавленням права керування транспортними засобами, громадськими роботами або адміністративними арештом, які відповідно до ієрархії стягнень, встановлених ст.24 КУпАП. є більш суворими порівняно зі штрафом. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-3046/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.09.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 12.12.1984 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2010 року о 16.40 год. в смт. Партизани Генічеського р-ну ОСОБА_2 керував мопедом «ТУРЕ ХТ» з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що відмовився від проходження медичного освідування, у вчиненому розкаявся.

Суд, вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, який не працює, посвідчення водія не має. стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_2, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3047/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

«05» вересня 2010 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда-Діо» по вулиці Гоголя в м. Генічеськ, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки той вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю, про що вказав у письмовому поясненні.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-3119/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.09.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за вчинення правопорушення за ч. З ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.08.2010 р. о 15.23 годині ОСОБА_2 по вул. Леніна, в с. Догмаровка, Генічеського району Херсонської області керував скутером марки «Верховина», без державного номера, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в трете протягом року, від проходження огляду на стан сп'яніння в Генічеській ЦРЛ відмовився, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. З ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Також вина правопорушника підтверджується слідуючими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, який складено ВДАІ з обслуговування території Генічеського району, поясненнями ОСОБА_3,. ОСОБА_4 копіями постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, довідка про притягнення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною, але враховуючи, що правопорушник не працює, суддя вважає можливим застосовувати до порушника стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. З ст. 130, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу - мопеду марки «Верховина».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3122/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.09.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за вчинення правопорушення за ст. 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.08.2010 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_2 керував мотоциклом марки «Мінськ», без державного номерного знаку, в с. Новодмитрівка Генічеського району Херсонської області, та не виконав вимогу робітника ДАІ про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 122-2 КУпАП України.

ОСОБА_2 при складані адміністративного протоколу та в судовому засіданні вину в скоєні правопорушення визнав повністю.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Додаткові докази суду не надано.

Керуючись ст.122-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1