Справа № 33-543/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2010 року апеляційний суд Львівської області в складі:

Судді Партики І.В.

з участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 11 червня 2010 року, -

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 10 травня 2010 року о 04 год. 45 хв. в м. Львові по вул. Підвальна-Руська керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому був позбавлений можливості представити суду докази по справі, ознайомитись з матеріали справи, надати пояснення та заявити клопотання, скористатись правовою допомогою, наполягати на присутність при судовому розгляді свідків - працівників ДПС та лікарів-наркологів.

Просить поновити строк для оскарження постанови судді районного суду від 11 червня 2010 року відносно нього та скасувати таку.

Заслухавши правопорушника, який підтримав апеляцію, та доповнив , що ніколи наркотичних засобів не вживав , а напередодні випив знеболювальний препарат - пенталгін , який не міг вплинути на його здатність керувати транспортним засобом , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляції, суд приходить до висновку, що слід поновити строк подачі апеляції на постанову судді районного суду від 11 червня 2010 року щодо ОСОБА_1, оскільки такий пропущений з поважних причин, та вважає, що така підлягає до задоволення частково.

Вина ОСОБА_1стверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС № 227205 від 10 травня 2010 року (а.с. 1) та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 2618 від 10 травня 2010 року (а.с. 2), з якого вбачається, що останній перебував в стані спяніння, які ніким не оскаржувались у встановленому законом порядку.

Таким чином, апеляційний суд приходить, до висновку, що суддя районного суду підставно притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Проте дана постанова підлягає зміні и частині накладення стягнення , враховуючи конкретні обставини по справі , той факт , що ОСОБА_1 - єдиний член сімї , який має права водія , а вказаний автомобіль постійно використовується для перевезення родичів похилого ліку та малолітньої племінниці до медичних закладів для надання медичної допомоги , даний транспортний засіб для нього є основним джерелом прибутку та засобом для існування , а тому правопорушнику слід обрати стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП України, суд, -

постановив:

поновити строк оскарження постанови судді Сихівського районного суду м. Львова від 11 червня 2010 року щодо ОСОБА_1

Постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 11 червня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік змінити .

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя