overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-690/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Керничний І.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, , не працюючого, гр. України за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08.06.2010 року близько 15 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілій, а саме: ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, поводив себе агресивно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, що у відповідності ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0060616 від 08.06.2010 року, письмовими поясненнями, однак за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення, справу належить закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя : І.С. Керничний
Справа № 3-851/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Керничний І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Тлумацького району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, працює головним інженером у Тлумацькому РАЙАВТОДОР, гр. України, за ст.122-5 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.188-28 КУпАП, а саме: що ОСОБА_2 працюючи на посаді головного інженера Тлумацького райавтодору, не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб відділу Державної автомобільної інспекції МВС в Івано-Франківській області, а саме : станом на 31.08.2010 року не виконав вимог припису відділу Державної автомобільної інспекції МВС в Івано-Франківській області від , щодо порушення норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, що у відповідності ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, однак за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення, справу належить закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя І.С. Керничний
Справа № 3-795/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Керничний І.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, гр. України

за ст. 124 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

12.10.2010 року 0 08 год. 20 хв. по вул. Андрусяка в м.Івано-Франківськ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, спричинивши автомобілю механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав повністю та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин.

Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 040240 від 12.10.2010 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.10.2010 року та письмовими поясненнями правопорушника і потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення 340 ( триста сорок) грн. штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до Апеляційоного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя : І.С.Керничний
Âðàä³¿âñüêèé ðàéîííèé ñóä Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³
Ñïðàâà ¹3-66/2010 ð.
02.03.10 ðîêó ñìò. Âðàä³¿âêà
Ñóääÿ Âðàä³¿âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ Âèñîöüêèé Ì.Ò., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä ÂÄÀ² Âðàä³¿âñüêîãî ðàéîíó ÓÄÀ² ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ìèêîëà¿âñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
ÎÑÎÁÀ_1 ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óêðà¿íöÿ, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, íå ïðàöþº, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2 , ðàí³øå äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ íå ïðèòÿãóâàâñÿ, â ñêîºíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ, -
29.12.2009ðîêó î 10 ãîäèí³ 10 õâèëèí, ãð. ÎÑÎÁÀ_1 êåðóâàâ ìîòîöèêëîì ìàðêè «²Æ-Þï³òåð» ïî À/Ä ì-13 Ê³ðîâîãðàä-Ïëàòîíîâå ç ÿâíèìè îçíàêàìè àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ (ð³çêèé çàïàõ ñïèðòíîãî ç ïîðîæíèíè ðîòà). Â³ä ïðîõîäæåííÿ ìåäè÷íîãî îãëÿäó íà ñòàí ñïÿí³ííÿ âîä³é â³äìîâèâñÿ â ïðèñóòíîñò³ äâîõ ñâ³äê³â, ÷èì ïîðóøèâ ï. 2.5 ÏÄÐ òà âèìîãè ÷. 1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ.
ÎÑÎÁÀ_1. áóäó÷è íàëåæíèì ÷èíîì ïîâ³äîìëåíèé ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè (ðîçïèñêà â ïðîòîêîë³) íà ðîçãëÿä ñïðàâè íå ç'ÿâèâñÿ, ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè ñóä íå ïîâ³äîìèâ.
Âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ââàæàþ ïîâí³ñòþ äîâåäåíîþ âèíó ÎÑÎÁÀ_1 ó ñêîºíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ, ùî ï³äòâåðäæóºòüñÿ ìàòåð³àëàìè ñïðàâè, ïðîòîêîëîì ÂÅ ¹ 077819 â³ä 29.12.2009 ðîêó, òà ïèñüìîâèìè ïîÿñíåííÿì ïðàâîïîðóøíèêà â ïðîòîêîë³.
Ïðè ïðèçíà÷åíí³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ ñóä âðàõîâóº õàðàêòåð ñêîºíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, îñîáó ïðàâîïîðóøíèêà, òà ç óðàõóâàííÿì îáñòàâèí ïðàâîïîðóøåííÿ ââàæàº äîö³ëüíèì çàñòîñóâàòè ïî â³äíîøåííþ äî ÎÑÎÁÀ_1 àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 221, 284 ÊÓïÀÏ ,-
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì ó ñêîºíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 1 ñò.130 ÊÓïÀÏ ³ ïðèçíà÷èòè éîìó àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò íà ñòðîê 50 (ïÿòäåñÿò) ãîäèí.
Ñêàðãó íà ïîñòàíîâó ïî ñïðàâ³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ìîæå áóòè ïîäàíî äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Âðàä¿¿âñüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè..
Ïîñòàíîâó ïî ñïðàâ³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ìîæå áóòè îïðîòåñòîâàíî ïðîêóðîðîì äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Âðàä³¿âñüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåíÿ.
Âðàä³¿âñüêèé ðàéîííèé ñóä Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³
Ñïðàâà ¹3-758/2010 ð.
20.10.10 ðîêó ñìò. Âðàä³¿âêà
Ñóääÿ Âðàä³¿âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ Âèñîöüêèé Ì.Ò., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä ÂÄÀ² ç îáñëóãîâóâàííÿ àäì³í³ñòðàòèâíî¿ òåðèòîð³¿ Âðàä³¿âñüêîãî ðàéîíó ÓÄÀ² ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ìèêîëà¿âñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 , ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ãð. Óêðà¿íè, íå ïðàöþþ÷îãî, ÿêèé ìåøêàº â ñìò. Âðàä³¿âêà, Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³, âóë. Áåðë³ÿíà 9À, ðàí³øå äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ íå ïðèòÿãóâàâñÿ,
Çà ñêîºííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ, -
29.09.2010ðîêó áëèçüêî 21.50 ãîä. â ñìò. Âðàä³¿âêà ïî âóë. Ìàÿêîâñüêîãî ÎÑÎÁÀ_1 êåðóâàâ òðàíñïîðòíèì çàñîáîì àâòîìîá³ëåì ìàðêè «ÂÀÇ-2121», ä/í Å2840ÍÈ ç ÿâíèìè îçíàêàìè àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ, ïðè öüîìó â³äìîâèâñÿ â³ä ïðîõîäæåííÿ îãëÿäó â³äïîâ³äíî äî âñòàíîâëåíîãî ïîðÿäêó íà ñòàí ñïÿí³ííÿ, ÷èì ïîðóøèâ ï. 2.5 ïðàâèë äîðîæíüîãî ðóõó, çà ùî ïåðåäáà÷åíà â³äïîâ³äàëüí³ñòü çà ÷. 1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ.
Ïðè ðîçãëÿä³ ñïðàâè ÎÑÎÁÀ_1 ñâîþ ïðîâèíó âèçíàâ ïîâí³ñòþ òà ïîÿñíèâ, ùî
29.09.2010ðîêó áëèçüêî 21.50 ãîä. â ñìò. Âðàä³¿âêà ïî âóë. Ìàÿêîâñüêîãî â³í ä³éñíî êåðóâàâ òðàíñïîðòíèì çàñîáîì àâòîìîá³ëåì ìàðêè «ÂÀÇ-2121», ä/í Å2840ÍÈ â ñòàí³ àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ, âæèâøè ïåðåä öèì ïëÿøêó àëêîãîëüíîãî ïèâà òà â³äìîâèâñÿ íà ïðîïîçèö³þ ïðàö³âíèê³â ÄÀ² â³ä ïðîõîäæåííÿ îãëÿäó íà ñòàí ñïÿí³ííÿ. Â³í ùèðî ðîçêàþºòüñÿ â ñêîºíîìó òà ïðîñèòü íå çàñòîñîâóâàòè â³äíîñíî íüîãî çàíàäòî ñóâîðå ñòÿãíåííÿ.
Âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ââàæàþ ïîâí³ñòþ äîâåäåíîþ ïðîâèíó ÎÑÎÁÀ_1 ó ñêîºíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ, ùî ï³äòâåðäæóºòüñÿ ïðîòîêîëîì BEI ¹ 068751 â³ä 29.09.2010 ð.
Âðàõîâóþ÷è õàðàêòåð ñêîºíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ñòóï³íü ïðîâèíè - â÷èíåííÿ ïðîñòóïêó ç ïðÿìèì óìèñëîì, îñîáó ïîðóøíèêà, ÿêèé ïîçèòèâíî õàðàêòåðèçóºòüñÿ çà ì³ñöåì ïðîæèâàííÿ, ïåðåáóâàííÿ íà éîãî óòðèìàíí³ äâîõ íåïîâíîë³òí³õ ä³òåé, âïåðøå ñêîºíå ïðàâîïîðóøåííÿ, îáñòàâèíè, ùî ïîìÿêøóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü çà àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ - ùèðå ðîçêàÿííÿ âèííîãî, ³ ç óðàõóâàííÿì îáñòàâèí ïðàâîïîðóøåííÿ äîö³ëüíèì çàñòîñóâàòè ïî â³äíîøåííþ äî ÎÑÎÁÀ_1 àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 221, 284 ÊÓïÀÏ,-
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè ' âèííèì ó ñêîºíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ ³ ïðèçíà÷èòè éîìó àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ Ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò ñòðîêîì 50 (ïÿòäåñÿò) ãîäèí.
Ñêàðãó, ïðîòåñò ïðîêóðîðà íà ïîñòàíîâó ìîæå áóòè ïîäàíî äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Âðàä³¿âñüêèé ðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ãëóõ³âñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä Ñóìñüêî¿ îáëàñò³
ÏÎÑÒÀÍÎÂÀ ³ìåíåì Óêðà¿íè
12 æîâòíÿ 2010 ðîêó ì. Ãëóõ³â
Ñóäöÿ Ãëóõ³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ Êðèâöîâà Ã.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè ¹ 3-2236/10 ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ÿêà íàä³éøëà â³ä Ãëóõ³âñüêîãî âçâîäó ÄÏÑ ÓÄÀ² ÃÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ñóìñüê³é îáëàñò³ ó â³äíîøåíí³ ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè
²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, çàðåºñòðîâàíîãî: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, íå ïðàöþþ÷îãî
- çà ñò. 130 ÷.² ÊÓïÀÏ, -
15 âåðåñíÿ 2010 ðîêó î 05-10 ãîäèí³ ÎÑÎÁÀ_1 íà 222 êì àâòîäîðîãè Ê³ïò³- Áà÷³âñüê êåðóâàâ ñêóòåðîì «Viper Stor 11 150» íîìåðíèé çíàê 481005630 ç îçíàêàìè àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ (ð³çêèé çàïàõ àëêîãîëþ ç ðîòîâî¿ ïîðîæíèíè), â³ä ïðîõîäæåííÿ ìåäè÷íîãî îãëÿäó íà ñòàí ñïÿí³ííÿ â³äìîâ÷èñÿ â ïðèñóòíîñò³ ñâ³äê³â.
Â ñóä ãðîìàäÿíèí ÎÑÎÁÀ_1 íå çÿâèâñÿ, ïðî ïðè÷èíè íåÿâêè ñóäó íå ïîâ³äîìèâ, æîäíèõ çàïåðå÷åíü ïðîòè ïðîòîêîëó íå íàäàâ, õî÷à îáºêòèâíî ìàâ òàêó ìîæëèâ³ñòü.
Ñóäîì áóëî âñòàíîâëåíî, ùî çà àäðåñîþ, âêàçàíîþ ïîðóøíèêîì â ïðîòîêîë³, â³í ôàêòè÷íî íå ïðîæèâàº, òîáòî â³í íàäàâ íåïðàâäèâ³ â³äîìîñò³ ïðî ì³ñöå ñâîãî ïðîæèâàííÿ.
Ñóäîì ÷åðåç àäðåñíó äîâ³äêó áóëî âñòàíîâëåíî ì³ñöå ðåºñòðàö³¿ ÎÑÎÁÀ_1: Ãëóõ³âñüêèé ðàéîí, ñ. Óëàíîâå, âóë. Ê³ðîâà, 81, òà éîìó áóëî ïîâ³äîìëåíî çà ö³ºþ àäðåñîþ ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè.
Ïîâ³ñòêà âðó÷åíà ïîâíîë³òíüîìó ÷ëåíó ñ³ì¿ ÎÑÎÁÀ_1 - éîãî ìàòåð³, ïðî ùî ìàºòüñÿ ï³äòâåðäæåííÿ ó ìàòåð³àëàõ ñïðàâè.
Êð³ì òîãî, ïîâ³äîìëåííÿ ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè áóëî ïåðåäàíî ÷åðåç Óëàí³âñüêó ñ³ëüñüêó ðàäó, ñåêðåòàð Óëàí³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè â òåëåôîííîìó ðåæèì³ ïîâ³äîìèâ ñóäó, ùî ìàòè ÎÑÎÁÀ_1 îòðèìàëà ñóäîâó ïîâ³ñòêó òà ï³äòâåðäèëà òå, ùî ïîâ³äîìèëà ñèíó ïðî ÷àñ ðîçãëÿäó ñïðàâè ó ñóä³.
Ç ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ âáà÷àºòüñÿ, ùî äàí³ ïðîòîêîëó ï³äòâåðäæóþòüñÿ ñâ³äêàìè ÎÑÎÁÀ_2 òà ÎÑÎÁÀ_3, à ïðàâîïîðóøíèê ÎÑÎÁÀ_1 â³ä ï³äïèñó òà ïîÿñíåíü â³äìîâèâñÿ â ïðèñóòíîñò³ ñâ³äê³â.
Çã³äíî îáë³êîâèõ äàíèõ Ãëóõ³âñüêîãî â³ää³ëåííÿ ðåºñòðàö³éíî-åêçàìåíàö³éíî¿ ðîáîòè, íà ³ìÿ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ïîñâ³ä÷åííÿ âîä³ÿ íå âèäàâàëîñü.
Âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóä ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî â ä³ÿõ ÎÑÎÁÀ_1 íàÿâí³ îçíàêè àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 130 ÷.² ÊÓïÀÏ, à ñàìå: êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèìè çàñîáàìè â ñòàí³ àëêîãîëüíîãî ñïÿí³ííÿ òà óõèëåííÿ îñ³á, ÿê³ êåðóþòü òðàíñïîðòíèìè çàñîáàìè, â³ä ïðîõîäæåííÿ â³äïîâ³äíî äî âñòàíîâëåíîãî ïîðÿäêó îãëÿäó íà ñòàí ñïÿí³ííÿ.
Âðàõîâóþ÷è âèêëàäåíå, îáñòàâèíè ñïðàâè, îñîáó ïîðóøíèêà, ÿêèé íå çÿâèâñÿ äî ñóäó áåç ïîâàæíèõ ïðè÷èí, ïðè öüîìó â ïðîòîêîë³ âêàçàâ íåïðàâäèâ³ äàí³ ïðî ì³ñöå ñâîãî ïðîæèâàííÿ, ñóä ââàæàº íåîáõ³äíèì íàêëàñòè íà ÎÑÎÁÀ_1 àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ çà ÷.² ñò.130 ÊÓïÀÏ ó âèä³ ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò íà ñòðîê 40 ãîäèí.
Íà ï³äñòàâ³ ÷. 1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ òà êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 221, 283, 284, 294 ÊÓïÀÏ, ñóä,
Ïðèòÿãíóòè ÎÑÎÁÀ_1 äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò. 130 ÷. 1 ÊÓïÀÏ òà íàêëàñòè íà íüîãî íà àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ ãðîìàäñüêèõ ðîá³ò íà ñòðîê 40 (ñîðîê) ãîäèí.
Íà ïîñòàíîâó ñóää³ ìîæå áóòè ïîäàíî àïåëÿö³þ â àïåëÿö³éíèé ñóä Ñóìñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Ãëóõ³âñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì 10 äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Провадження № 3/641/2022/2015 Справа № 641/8948/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водій у « Укргазбанку», мешкає АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2015 року об 11-40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем « Рено», державний номер НОМЕР_1, біля буд. 19 по вул. Киргизькій в м. Харкові,рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2015 серії АП1 № 365181, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія, вилучене у ОСОБА_1 повернути власникові.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/2024/2015 Справа № 641/8950/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, водій в ПАТ « Харківський плиточний завод», мешкає Харківська область, Харківський район, с. Логачівка, вул. Миколаєва, буд.14, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року о 15-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21093», державний номер НОМЕР_1, біля буд. 106 по вул.. Плеханівській в м. Харкові, не вірно вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2015 серії АП1 № 365224, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1,, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія, вилучене у ОСОБА_1 повернути власникові.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/641/2013/2015 Справа № 641/8929/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2015 року о 13-00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Сузукі», державний номер НОМЕР_1, біля буд. 20 по проїзді Садовому в м. Харкові, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2015 серії АП1 № 281567, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія, вилучене у ОСОБА_1 повернути власникові.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 3-1009/10
Номер провадження 3-1009/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 м/р-н «Сонячний» буд.№ 24 кв.№ 15, громадянина України, одруженого, начальника ДКП управління «Тепловодоканал» м.Новодністровськ Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.101-1 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010 року при плановій комплексній перевірці ДКП управління «Тепловодоканал», що в м.Новодністровськ Чернівецької області встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником підприємства, допустив споживання витрат паливно-енергетичних ресурсів понад встановлені норми, чим порушив вимоги постанови КМУ „Про порядок нормування питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів у суспільному виробництві № 786 від 15.07.1997 року.

ОСОБА_1 при розгляді справи повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Крім того, вина ОСОБА_1 в недотриманні вимог щодо ефективного використання паливно-енергетичних ресурсів підтверджується протоколом серії ЧВ № 001038 про адміністративне правопорушення від 19.10.2010 року в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив порушення, повязане з недотриманням вимог щодо ефективного використання паливно-енергетичних ресурсів та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини.

Характеристика адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для призначення йому стягнення в межах, передбачених санкцією статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст.101-1 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.101-1 ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду України в Чернівецькій області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: