Любомльський районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0921/20505/10, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, 01.01.1973 року. народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого-,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09 листопада 2010 року близько 19 години 20 хвилин виїжджаючи з ОСОБА_2 в Україну через м/п Устилуг Ягодинської митниці, в приватних справах, в якості водія автомобіля марки Опель Віваро р. н. АС 4540 ВА, незаконно, шляхом недекларування, перемістив на митну територію України товар: «рукавиці господарські з латексу» в кількості 600 пар вартістю 3600 грн., який знаходився в поліетиленових упаковках в багажному відсіку автомобіля і був виявлений в процесі прикордонно-митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 09 листопада 2010 року (а.с.1-3), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей № 3008 (а.с. 6), митною декларацією на його імя (а.с.7), фото таблицями до протоколу (а.с. 11), поясненням старшого інспектора митниці ОСОБА_3 (а.с.13), письмовими поясненнями порушника (а.с.8).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що обєктивно стверджено протоколом про порушення митних правил (а.с.3). При цьому, будь яких заяв та клопотань про відкладення розгляду справи в суд не подавав.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у межах санкції статті 340 МК України у виді конфіскації товару.

Відповідно до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0921/20505/2010 (а.с.17) Ягодинська митниця витрат не понесла.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 326 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених в п.3 статті 322 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 340 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації

2

в дохід держави товару: рукавиць господарських з латексу в кількості 600 (шістсот) пар вартістю 3600 (три тисячі шістсот) гривень, вилучених згідно протоколу № 0921 /20505/10 від 09.11.2010 року.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_4