overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1424/10
ПОСТАНОВА

21 липня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Знам'янка про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в НТЗ 3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010 року ВДАІ по обслуговуванню Знам'янського району було складено протокол серії ВА №115277, в якому зазначено, що ОСОБА_1, не виконав вимоги припису ВДАІ від 07.04.2010 року на усунення виявлених під час обстеження автогосподарства недоліків, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з"явився. Вину в скоєному правопорушенні визнав.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що дане правопорушення виявлено 19.04.2010 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено стягнення, оскільки на час розгляду справи у суді минув строк, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбачено ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 3-2321/2010
Провадження № 3-2321/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Енергодар Запорізької області, учениця ЗСШ № 108 м. Енергодар Запорізької області, знаходиться на утриманні батьків, мешкає по вул. В.-Інтернаціоналістів, 44/28 в м. Енергодар Запорізької області, -

за ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2010 р. встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в м. Енергодар Запорізької області без паспорту з 27.10.2010 р.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка є неповнолітньою, ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП останню слід притягнути до адміністративної відповідальності та попередити.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-2291/2010
Провадження № 3-2291/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010 м.Енергодар

22. 11. 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 запорізької області,, за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2010 року близько 20-30 годині, громадянин ОСОБА_1, біля магазину «Лотос» по вул. Комсомольській у м. Енергодар, зберігав небезпечний наркотичний зкасіб - канабіс, вагою 2,572 гр., чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

22.10.2010 року за даним фактом винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

19.11.2010 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні вказаної особи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 306 (триста шість) грн.

Вилучену наркотичну речовину знищити.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-2209/2010
Провадження № 3-2209/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010 м.Енергодар

22 листопада 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Казахстану, не працює, мешкає по вул. Енергетиків, 5/10 в м. Енергодар Запорізької області за ст, 88-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 013976 від 4.11. 2010 року ОСОБА_1 4 листопада 2010 р. о 09-30 годині здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою., без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про

адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 3).

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушниця була повідомлена належним чином, але у судове засідання не з'явилась.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О СТАН О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гри.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1586/2010
Провадження № 3-1586/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2010 м.Енергодар

26. 07. 2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює - НМП «ЕЮМ», зареєстрований та мешкає по вул. Курчатова б. 34 АДРЕСА_1, за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2010 року, біля кладовища м.Енергодар Запорізької області у громадянина ОСОБА_1 був виявлений і вилучений згорток з наркотичною речовиною рослинного походження - смоли каннабіса (гашиша), темно - зеленого кольору, вагою 0,19 - грам та наркотичною речовиною рослинного походження - каннабіса (марихуани), вагою - 2,6973 грам.

26.07.2010 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні вказаної особи.

Правопорушник вину признав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучену наркотичну речовину знищити.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 3-1522/2010
Провадження № 3-1522/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ЗОШ № 3 м. Енергодар Запорізької області, знаходиться на утриманні батьків, мешкає по бр-ру Каштановий 7 кв.103 в м. Енергодар Запорізької області за ст. 197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010 року встановлено, що громадянин ОСОБА_1 мешкає в м. Енергодар Запорізької області без паспорту з 24.05.2010 року.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в порядку ст. 24-1 КУпАП останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та попередити.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
06 вересня 2010року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судці: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області (вх.№ 6909) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 06.05.1957р.н., громадянку України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,-
з а ст.164 ч.І К У п А П , ВСТАНОВИВ:
05.08.2010року, громадянка ОСОБА_1 05.08.2010 року о Пгодині 30 хвилин в магазині «Товари для дому» м. Н-Сіверський по вул.. Базарна, 2, здійснювала продаж промислових товарів не маючи при цьому дозволу міської ради на розміщення торгової точки.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєні правопорушення не визнала та не погодилася з обставинами викладеннями у протоколі, при цьому пояснила, що вона дійсно працює завідуючою магазину, але не є його власником, відкриттям торгової точки вона не займалася, з власником магазину знаходиться у трудових відносинах та надала суду копію свідоцтва про державну реєстрацію ФО-П №834519 від 24.06.2005 року на імя ОСОБА_2 копію свідоцтва про сплату єдиного податку від 17.12.2009р., копію довідки про трудові відносини фізичної особи з платником єдиного податку.
Судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення компетентним органом не було зясовано усіх фактів та не вивчені норми законів, а саме ст. 4, 4-1 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» в наслідок чого було дано хибну правову оцінку діям громадянки ОСОБА_1, які не мають події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.І КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.
Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 247 п.1, 284 КУпАП,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.І КУпАП ОСОБА_1 на підставі п.1, статті 247 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована. прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
06 вересня 2010року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області (вх.№ 6907) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 12.02.1979р.н., громадянку України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,-
з а ст.164 ч.І К У п А П , ВСТАНОВИВ:
06.08.2010року, громадянка ОСОБА_1 06.08.2010 року о 09годині 20 хвилин в магазині «Каштан» м. Н-Сіверський по вул.. Базарна, 2, здійснювала продаж промислових товарів не маючи при цьому дозволу міської ради на розміщення торгової точки.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєні правопорушення не визнала та не погодився з обставинами викладеннями у протоколі, при цьому надала суду копію свідоцтва про державну реєстрацію ФО-П №388257 від 15.02.2002 року копію свідоцтва про сплату єдиного податку від 16.12.2009р., копію договору оренди, копію додаткової угоди №1 до договору оренди.
Судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення компетентним органом не було зясовано усіх-фактів та не вивчені норми законів, а саме ст. 4, 4-1 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» в наслідок чого було дано хибну правову оцінку діям громадянки ОСОБА_1, які не мають події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.І КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.
Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 247 п.1, 284 КУпАП,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.І КУпАП ОСОБА_1 на підставі гі.1, статті 247 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря: Шевкун О.Є.

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району при УМВС України в Чернігівській області (вх.№ 6910) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ №144269від 05.08.2010 року, громадянин ОСОБА_1 о 16 годині 02 хвилин, в с. Дігтярівка Н-Сіверського району, керував автомобілем ВАЗ 21063 державний н/з 14204ММ, з явними ознаками алкогольного спяніння, медичний огляд на визначення ступеня алкогольного спяніння проводився в Н-Сіверській ЦРБ висновок №174 від 05.08.2010р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вживав спиртні напої (пиво), підтвердив факт його зупинки працівниками ДАІ, просив суд врахувати ту обставину, що до відповідальності раніше він не притягувався, правопорушення скоїв вперше, просив суд суворо не карати.

Суд вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.130

ч.І КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні його особистими поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення, суд враховує той факт, що до відповідальності раніше ОСОБА_1 не притягувався, правопорушення скоїв вперше, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.130 ч.І КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.І, 221, 284 п.1, 289 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий Іващенко А.І.
справа № 33-245/10
ПОСТАНОВА

іменем України

19 квітня 2010 року апеляційний суд Львівської області в складі:

Судді Партики І.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_1 постанову судді Радехівського районного суду Львівської області від 12 січня 2010 року, -

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 12 листопада 2009 року о 23 гол. 20 хв. в м. Вишневе по вул. Л.Українки керував автомобілем марки "ВАЗ-2108". р/н АІ 6947АС в стані алкогольного спяніння.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що районним судом було порушено норми матеріального та процесуального права.

Зазначає, що в матеріалах адміністративної справи немає поштового повідомлення про отримання виклику до суду та доказу того, що він був присутнім в судовому засіданні, що є порушенням його права, а саме ст.ст. 268, 278, 279 КУпАП.

Просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, скасувати постанову районного суду та направити справу на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

В судове засідання в апеляційну інстанцію правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце її розгляду.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляції, суд приходить до висновку, що слід поновити строк подачі апеляції на постанову судді районного суду від 12 січня 2009 року відносно ОСОБА_2, оскільки такий пропущений з поважних причин, та вважає, що така задоволенню не підлягає.

Вина ОСОБА_3 стверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ №130529 від 12 листопада 2009 року, в якому останній дав власноручно письмові пояснення щодо факту вживання ним алкогольного напою пива та зазначив, що згідний з адміністративним правопорушенням (а.с. 1).

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що суддя районного суду підставно притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, обравши стягнення в межах санкції даної статті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП України, суд, -

постановив:

поновити строк оскарження постанови судді Радехівського районного суду Львівської області від 12 січня 2010 року відносно ОСОБА_1

Постанову судді Радехівського районного суду Львівської області від 12 січня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік, залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-354/10 ПОСТАНОВА
01.04.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
року Томаківський районний суд
Дніпропетровської області
судді Омеко М.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народження: Томаківський район
Місце роботи: не працює
Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2
За ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
16.03.2010 року близько 11.00 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись на окраїні смт. Томаківка займався збором лома чорних металів.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії ДН № 013356 та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
На ОСОБА_1 накласти стягнення у виді штрафу у сумі 357 грн., на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя : М.В. Омеко
Справа № 3-301/10 ПОСТАНОВА
01.04.2010 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народження: смт. Томаківка
Місце роботи: не працює
Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 перев. Горний, 5
За ч. - ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом 14.03.2010 року з 22.00 годин був відсутній за місцем свого помешкання, чим порушив встановлені для нього обмеження.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
На основі викладеного, керуючись ч. - ст. 187 КУ п АП, -
На ОСОБА_2 накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн., на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя : М.В. Омеко