overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2051/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління МВС України на південній залізниці лінійний відділ на ст. Кременчук про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки міста Глобине вулиця Петровського, 56 Полтавської області, українки, громадянки України, студентка ПЧ-12 міста Кременчук,-

за ст.178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

26.11.2010 року, близько 18.10 год., ОСОБА_1, в приміському потязі сполученням Кременчук - ОСОБА_2, розпивала слабоалкогольні напої, а саме: пиво міцністю 4,6 та ємністю 0,5 л., чим грубо порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. Погодилася з фактом порушення громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкції ч.1 ст. 178 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.178 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Ю.М. СВІСТЄЛЬНІК
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

10 червня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року о 15:10 годині встановлено, що гр. ОСОБА_1 надала жилу площу вказаній громадянці РФ ОСОБА_2, не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2, яка приїхала в Україну 02.03.2010 року, строк перебування якої закінчився 02.06.2010 року, чим порушила вимоги ст. 32 ЗУ Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 1055809 від 08.06.2010 р., поясненнями ОСОБА_1

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судці може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1914/10
ПОСТАНОВА

26 листопада 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик H.M., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, громадянки України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.1551 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2010 року Знам'янською ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН №310741, в якому зазначено що приватним підприємцем ОСОБА_2, порушено порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведено розрахункові операції на суму 170 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видано розрахункові документи, які засвідчують факт проведення розрахунків, чим порушив п.п. 1, 2 ст. 3 та п. 6 ст. 9 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування га послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що дане правопорушення скоєно 14 серпня 2010 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, тому на ОСОБА_1, не може бути накладено стягнення, оскільки на час розгляду справи у суді минув строк, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 3-2077/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого приватним підприємцем в селі Погреби вулиця Жовтнева, 42,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем в селі Погреби вулиця Жовтнева, 42 Глобинського району Полтавської області станом на 24.11.2010 року допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

-кваліфікована праця оплачується на рівні мінімальної заробітної плати, що суперечить вимогам ст. 96 КЗпП України.

-усупереч вимог ст.-ЗЗ Закону України «Про оплату праці» не проводиться індексація грошових доходів працівників;

- усупереч вимог ст. 2 4 Закону України «Про відпустки» при вивільненні працівнику не нарахована компенсація за дні невикористаної щорічної відпустки.

-усупереч вимог ст. 11 ЗУ «Про відпустки» має місце ненадання щорічних

відпусток працівникам протягом більше ніж 2 роки підряд.

відсутній достовірний облік виконуваних робіт працівниками та бухгалтерський облік витрат на виплату заробітної плати працівникам, що суперечить вимогам ст. ЗО Закону України «Про оплату праці».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.І ст. 41

КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338 МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області Отримувач УДК у Глобинському районі 0061 Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню до виконання протягом З місяців, починаючи з 28.12.2010 року.

СУДДЯ Ю.М. СВІСТЄЛЬНІК
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1902/10
П О С Т А Н О В А

26.08.2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в ул.. Ленінградська, 116,

За ч.1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2010 року, о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою Кіровоградська область Знам'янський район с.Знам'янка вул.Леніна розпивала спиртні напої, а відтак скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останньої до відповідальності.

Керуючись ч. 1ст. 178, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1908/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам'янської об'єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізатор, громадянка України,

зач.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 11 серпня 2010 року о 16 год., 25 хв., відповідно до акту перевірки приватного підприємця ОСОБА_2, юридична адреса: м.Знам'янка, вул.Будьоного 70, від 11 серпня 2010 року, допустила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункових операцій на суму 175 грн. 00 коп., без застосування книги обліку розрахункових операцій та не видано розрахунковий документ, встановленого зразка, що засвідчує факт проведення розрахунків чим порушила вимоги п.1,2 ст.3, та Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП України.

За фактом даного правопорушення складено протокол серії КР № 310673 від 19 серпня 2010 року.

ОСОБА_3, в судове засідання з'явилась вину не визнала і пояснила, що на час проведення перевірки головного державного податкового ревізора-інспектора в магазині був відсутній електрострум у зв'язку з чим вона не видала чек покупцю.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про правопорушення серії КР №310673 від 19 серпня 2010 року, акт перевірки від 11.08.2010 року, вважає, що в матеріалах справи відсутні докази вини а саме відсутній умисел ОСОБА_3, у вчинені адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.9, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

ОСОБА_4

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 2-1915/10 p.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 серпня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська I.A., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює ПП «Агрфлора», має на утриманні дві особи, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, остання 19 серпня 2010 року о 2.30 годині вживала спиртні напої, а саме пиво і, як наслідок цього була госпіталізована до Знам'янської ЦРЛ з діагнозом алкогольне отруєння тяжкого ступеня.

Зазначеними діями ОСОБА_1, як мати неповнолітньої ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП .

У суді ОСОБА_1 правопорушення визнала у повному обсязі і зазначила, що у подальшому буде більше уваги приділяти вихованню доньки.

Стаття 184 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність обставин, особу ОСОБА_1 те що вона визнала себе винною у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні дві неповнолітні особи, працює, останню слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження, дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1921/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який не працює, на утриманні осіб не має, -

за ст.85 ч.4 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2010 року о 05.30 год. на водоймищі біля с.Орлово Знам»янського району Кіровоградської області, ловив рибу сіткою заставною міссиновою, що є забороненим знаряддям лову, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, про що складено протокол правопорушення №000957 від 05.08.2010 року, з яким ОСОБА_1П ознайомлений.

ОСОБА_1 до суду з"явився. вину свою в скоєному правопорушенні визнав

повністю.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол правопорушення, розрахунок завданої матеріальної шкоди, який не оформлено належним чином, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАІІ України. - доведена.

При визначенні стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.85 ч.4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації предметів скоєння правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1905/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року місто Знам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлева C.B., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Знам"янської об"єднаної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером Суботцівського СКП "Сількомунгосп" , -

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно акту про результати позапланової виїзної перевірки Суботцівського сільськогосподарського комунального підприємства "Сількомунгосп" з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року відповідно до затвердженого плану перевірки. Перевіркою встановлено порушення законного порядку ведення податкового обліку в діяльності Суботцівського СКП "Сількомунгосп" в м.Знам'янка в період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року, що призвело до зниження боргу за використання водних ресурсів на суму 514904 грн., у зв'язку з чим було порушено ст.8 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" №996-14 від 16.07.1999 року за, що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За даним фактом правопорушення складено протокол серії КР №310709 від 21 серпня 2010 року.

В судове засідання Суботцівське сільськогосподарське комунальне підприємство "Сількомунгосп" надало заяву в якому просило передати матеріали справи відносно гр.ОСОБА_1, на розгляд трудового колективу Суботцівського "Сількомунгосп" '

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановив, що протокол правопорушення складено 21 серпня 2010 року, дослідивши клопотання трудового колективу, вважає, що провина правопорушника доведена, але з урахуванням характеру вчиненого і особи правопорушника, того, що ОСОБА_1, щиро розкаюється, вважає, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності та задовольнити клопотання колективу і матеріали передати на розгляд трудового колективу Суботцівького "Сількомунгосп".

На підставі викладеного та керуючись ст.21, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Суботцівського "Сількомунгосп" Знам"янського району Кіровоградської області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Яковлєва С.В.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-1911/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Знам"янської об'єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, приватного підприємця, мешкаючої в м.3нам""янка АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В результаті перевірки Знам"янською об'єднаною державною податковою інспекцією торгівельного відділу, який розташований за адресою: м.Знам'янка Кіровоградської області. вул.Магросова.28 та який належить ПП ОСОБА_2, 14.08.2010 року було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій на суму 172,00 грн. без застосування книги обліку розрахункових операцій та не видача розрахункового документа встановленого зразка, що засвідчує факт проведення розрахунків, в результаті чого суб»єкт господарської діяльності ОСОБА_3 порушила вимоги п.1.2 ст.3, п.6 ст.9 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_3 в суді визнала повністю. Крім того, факт вчинення даною правопорушення підтверджено актом №0108/11/22/2330/НОМЕР_1 від 14.08.2010 року; протоколом серії КН №310742 від 21.08.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, її права роз"яснені.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнала провину повністю і розкаялась у вчиненому, а також те, що від вчиненого нею не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, застосувати сі.22 КУпАП. і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Попова Н.І.