overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-384/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працює, відомості&nbsp;про ідентифікаційний&nbsp;номер невідомі,

за ст. ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2010 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд, не з»явився на відмітку до Балаклійського РВ, чим порушив постанову Орджонікідзевського районного в м. Харкові суду про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006194 від 11.03.2010 року, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 187 <span align="justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;">КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

le="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 грн. ( сто сімдесят грн.), перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________

СУДДЯ:
Справа № 3-368/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, пенсіонера, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, n>

за ст. ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що виразилося в ухиленні матір»ю від виконання обов»язків по наданню необхідних умов для виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 12.03.2010 року в м. Балаклія вживав спиртні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006468 від 16.03.2010 року, поясненнями Іванченко ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ч. 1 ст. 184&nbsp;<span< a=""> align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">КУпАП. </span<>

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

tyle="tag2:Times New Roman;font-size:11pt;"> Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ:
Справа № 3-390/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працює,&nbsp;відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2010 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, у відношенні якої встановлений адміністративний нагляд, не з»явилась на реєстрацію до Балаклійського РВ без поважної на це причини, чим порушила пункт 4 постанови Балаклійського районного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006071 від 10.03.2010 року, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останню до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 187 stify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

lign="justify">yle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 грн. ( сто сімдесят грн.), перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________

СУДДЯ:
Справа № 3-400/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, >

за ст. ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що виразилося в ухиленні батьком від виконання обов»язків по наданню необхідних умов для виховання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 24.12.2009 року розбила скло автомобіля Опель Омега, що належить її вітчиму, ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що неодноразово розмовляв з ОСОБА_1 з приводу негативної поведінки його неповнолітньої доньки, але жодних результатів вказані дії не дали.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006374 від 18.03.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1., ступінь його&nbsp;вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ч. 1&nbsp;ст. 184 gn="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Times New Roman;tag3:11pt;">&nbsp; Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ:
Справа № 3-312/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, nt-family:Times New Roman;tag3:12pt;">

за ч.1 ст. 130 gn="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2010 року о 14 год. 30 хв. в м. Балаклія по вул. Жовтневій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ЗАЗ 699 р держ. номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння у в присутності двох понятих відмовився, про повторність попереджений. Своїми діями останній порушив п.п. 2.5,2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення. Крім того його вина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 130223.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

font-family:Times New Roman;tag3:11pt;">На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ify" style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;"> Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ
Справа № 3-395/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні, <span align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> </sp

за ч.1 ст.&nbsp;130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2010 року о 18 год. 20 хв. на 78 км автодороги Харків-Охтирка ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ-2107 держ. номер НОМЕР_1. з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме нестійка хода, тремтіння рук, стійкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного ;огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.2.5, 2.9А Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце слухання справи був попереджений належним чином, суду причини неявки невідомі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 199881 від 03.03.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.&nbsp;

<p align="justify">На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Roman;tag3:11pt;"> Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн. 00 коп.(дві тисячі п»ятсот п»ятдесят грн. 00 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ
Справа № 3-431/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ХОЛОДНА В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, ew Roman;tag3:12pt;">

за ч.1 ст. 130 e="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 року о 07 год. 45 хв. ОСОБА_2 в м. Балаклія Харківської області по вул.. Жовтневій буд. 37 керував автомобілем марки ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння: почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому законом&nbsp;порядку відмовився&nbsp;в присутності двох понятих. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину у вчиненні вищевказаного правопорушення, щиро покаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 003573 від 04.03.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу ОСОБА_2, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

ont-family:Times New Roman;tag3:11pt;">На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

fy" style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;"> Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ
Справа №3-727/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, не працюючу, 19 квітня 2010 року постановою Балаклійського районного суду Харківської області притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.2 ст.187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 13 січня 2010 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

15 травня 2010 року ОСОБА_1 не прибула на реєстрацію до Балаклійського РВ ГУМВС України, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила правила встановленого щодо неї адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала у повному обсязі. Пояснила, що дійсно 15 травня 2010 року не прибула на реєстрацію до Балаклійського РВ ГУМВС України без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №007045 від 22 травня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22 травня 2010 року, копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 13 січня 2010 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 19 квітня 2010 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність помякшуючих і обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-728/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2010 року близько 14 години 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку із матір'ю - ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, пояснив, що дійсно 19 травня 2010 року приблизно о 14 годині 20 хвилин він вчинив сварку із матір'ю, під час якої нецензурно висловлювався на її адресу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №006935 від 25 травня 2010 року, рапортом, письмовими заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих і обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-342/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ХАНПУТА ОГЛИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

t-size:12pt;"> <span< a=""> align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, </span<>

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2010 року під час проведення перевірки фінансово - господарської діяльності ФОП ОСОБА_1, що розташоване в м. Балаклія Харківської області, було виявлено порушення податкового законодавства, яке виразилось у несвоєчасному поданні за встановленою формою відомостей про доходи громадян. Граничний термін подання 09.02.2010 року, фактично розрахунок подано 19.02.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення, щиро покаявся.

Вислухавши пояснення самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 255016 від 09.03.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. -family:Times New Roman;tag3:12pt;">

Керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

n;tag3:12pt;">Визнати ОСОБА_1 ХАНПУТА ОГЛИ винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 ХАНПУТА ОГЛИ стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні, перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ