overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-375/2010 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,, мешканку м. Лубни, вул. П. Слинька, 147 БАДРЕСА_1, не працюючу, ідентифікаційний код не відомий.

за ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2010 року, ОСОБА_1 запросила на проживання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 та не забезпечила у встановлений порядок його своєчасної реєстрації.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що вона надала житло гр-ну ОСОБА_3, який є громадянином ОСОБА_4 Федерації та проживає в Україні без відповідних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ст. 205 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу порушниці, те що ОСОБА_1 має скрутний матеріальний стан, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 205 КУпАП попередити про недопустимість

подібного в майбутньому.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1784/2010 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.05.1959 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 184 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2010 року гр. ОСОБА_1 являючись рідним батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилився від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина. Внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 скоїв ряд злочинів в м. Лубни.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 2 КУпАП, оскільки повторно, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 28.04.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими та письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 184 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-1300/2010 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий.

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.07.2010 року о 00 годині 00 хвилин в м. Лубни по вул. Деповській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хонда Діорін» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан сп»яніння проводився в Лубенській ЦМЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП. Вину свою при викладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду на стан спяніння та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи щире каяття правопорушника, а також те, що він ніде не працює, вважаю, що ОСОБА_1. слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.А. Іващенко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1498/2010 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ст. 163-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2010 року ОСОБА_1 допустив порушення податкового законодавства, а саме: невиконання керівником законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у п. 8 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 163-3 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про відмову від допуску до перевірки від 04.08.2010 року.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 163-3 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1201/2010 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.12.1974 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2010 року о 23 год. 50 хв. в с. Покровська Багачка водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольцваген д/н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився в Лубенській ЦМЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою при викладених обставинах визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду на стан сп»яніння, письмовими та особистими поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1276/2010 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від державного пожежного нагляду Лубенського району ГУ МНС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.09.1977 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.07.2010 року о 23 год. 40 хв. допустив експлуатацію кафе «Діана» розташованого за адресою: вул.. Агромістечко, 1 А, с. Оріхівка, Лубенського району, Полтавської області, без отримання відповідного дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими та письмовими поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1313/2010 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.08.1962 року

народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 серпня 2010 року ОСОБА_1 допустив порушення податкового законодавства, а саме: неутримання, не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом планової виїзної перевірки від 06.08.2010 року та письмовими поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1717/2010 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 31.07.1982 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 164-9 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.09.2010 року гр. ОСОБА_1 на ринку в м. Лубни реалізовував DVD диски , на яких були відсутні контрольні марки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 164-9 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-1746/2010 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Лубенського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 Воваєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий.

за ст.139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 02.10.2010 року о 08 годині 35 хвилин в м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Газель» д/н/з НОМЕР_1 з кузова якого висипався будівельний мусор на проїзну частину, чим забруднив проїзну частину.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 139 ч.1 КУпАП. Вину свою при викладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи щире каяття правопорушника, обставини справи, особу порушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Воваєвича за ст. 139 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.А. Іващенко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1827/2010 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1»язко Мусліму Місбахівну, 23.02.1965 року

народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, не працюючу, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 184 ч. 1КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр-ка ОСОБА_1»язко М.М. будучи матір»ю малолітнього сина ОСОБА_1»язко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законом обов»язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання малолітньої дитини.

Своїми діями ОСОБА_1»язко М.М. скоїла адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1»язко М.М. в судовому засіданні свою вину в скоєному визнала.

Вина ОСОБА_1»язко М.М. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими, особистими поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1»язко Мусліму Місбахівну за ст. 184 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження про недопустимість подібного в майбутньому.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1837/2010 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.07.1954 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2010 року, гр. ОСОБА_1 на протязі останніх двох тижнів постійно перебуває в стані алкогольного сп»яніння. Вчиняє за місцем проживання сімейні сварки зі своєю матір»ю гр. ОСОБА_2, в ході яких ображає її нецензурною брутальною лайкою. Постійно вчиняє сімейний дебош, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими та письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на 5 (п»ять) діб з утриманням в ІТТ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області.

Строк затримання ОСОБА_1 рахувати з 16 листопада 2010 року з 15 год. 15 хв..

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1916/2010 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.02.1981 року

народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаку АДРЕСА_1, громадянку України, не працюючу, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.11.2010 року о 21 год. 00 хв. в м. Лубни по вул. Старо-Троїцькій водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Чері Кімо» д/н/з НОМЕР_1 не впоралась з керуванням автомобіля, допустила зіткнення з деревом, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину при викладених обставинах визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими та письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-1952/2010 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.01.1981 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05 грудня 2010 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою гр-кою ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, оскільки повторно, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, згідно постанов Лубенського міськрайонного суду від 26.02.2010 року, 05.05.2010 року, 09.11.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, повторність вчинення даних правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному арешту строком на 2 (дві) доби з утриманням в ІТТ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області.

Строк затримання ОСОБА_1 рахувати з 06 грудня 2010 року з 14 год. 00 хв.. В строк відбуття покарання зарахувати строк затримання з 06.12.2010 року з 01 год. 30 хв. по 06.12.2010 року по 11 год. 20 хв..

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-3212/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12. 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює: головним бухгалтером ТОВ «Бах», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2010 р. близько 10-00 год. під час перевірки господарської діяльності ТОВ «Бах», АДРЕСА_2 встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг, а саме:несвоєчасне подання звіта про ви користування реєстраторів розрахункових операцій ( розрахункових книжок), термін подання звіта встановлений законодавством 10.10.2010 р . фактична дата подання звіта 19.10. 2010 р., акт перевірки від 10.11.2010 р. № 0223/08/31/23/22140182

У судове засідання правопорушниця не з»явилась по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлена належним чином, та своєчасно.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки, поясненнями ОСОБА_1, які вона надала співробітникам податкової інспекції при складанні акту перевірки.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 1551 ч. 2 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків к сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу правопорушниці, яка провину свою визнала в повному обсязі, уперше скоїла правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 1551 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (восемдесят п»ять ) гривен.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (стосімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: