Справа № 33 511
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 р. Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати в кримінальних справах ОСОБА_1 при апеляційному перегляді постанови судді Залізничного районного суду м. Львова від 16 травня 2006 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Львів., АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 16 травня 2006 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення штраф у розмірі 68 гривень.

29 липня 2010 року ОСОБА_2 подав скаргу, в якій просить постанову судді від 16 травня 2006 року скасувати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що скарга не підлягає апеляційному розгляду з таких підстав.

Рішення у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності було прийняте суддею місцевого суду 16травня 2006 року, і згідно з чинним на той час законодавством було остаточним й оскарженню не підлягало.

Відповідно до ч.3 ст.8 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

На час розгляду справи відносно ОСОБА_2 /16 травня 2006 року/ діяли положення КУпАП, згідно з якими постанова судді набирала чинності з моменту її винесення, і апеляційне оскарження не було передбачене.

До 17 листопада 2008 р. положення ст.294 КУпАП надавали право судді місцевого суду за протестом прокурора, а також голові апеляційного суду, його першому заступнику й заступникам переглядати справи про адміністративні правопорушення і за результатами розгляду скасовувати чи змінювати постанови суддів місцевих судів, які набирали чинності з моменту їх винесення.

Новий порядок набрання законної сили постановою судді у справах про адміністративне правопорушення, яким надано право на її апеляційне оскарження, діє з 17 листопада 2008 року з дня набрання чинності Законом України від 24 вересня 2008 р. „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП (в редакції Закону України від 24 вересня 2008 року) постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи викладені вище обставини та, беручи до уваги, що ОСОБА_2 не скористався у свій час можливістю, передбаченою чинним на той час законодавством, перегляду рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності, яке набрало законної сили 31 жовтня 2008 р., суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Виходячи з вищенаведеного, суд не вбачає підстав у ОСОБА_2 просити поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 15 лютого 2008 року

Керуючись ст.ст. 8,294,295 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті до апеляційного розгляду скарги на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 16 травня 2006 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1