overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

22 січня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік 1.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; не працює;

національність: циган; громадянин України; заст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1, який відповідно до складеного протоколу 20.01.2010 року о 10 год. 30 хв. під час перевірки правил відбування адміністративного нагляду за вказаною вище адресою не проживає та виїхав з населеного пункту без дозволу, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність, відповідно ст. 187 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання доставлений ДІМ, вину визнав, щиро розкаявся. Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 187 ч.І КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 430742 від 20.01.2010 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 187 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік
справа № 3 623/2010 р.
П О С Т А Н О В А

12 березня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС України на громадянку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку ОСОБА_2;

мешканку АДРЕСА_1;

не працює;

громадянка ОСОБА_2;

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

На момент складання протоколу старшим інспектором з іміграційного контролю сГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області встановлено, що громадянка ОСОБА_1 порушила встановлення правила перебування іноземців на території України, а саме, обмінявши паспорт гр. ОСОБА_2 30.07.2009 року посвідку на проживання в Україні не обміняла, проживає за недійсними документами, за що передбачена відповідальність, відповідно ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, із протоколом погодилася, вину визнала, просила суд суворо не карати так як має на утриманні трьох дітей.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Відповідно ст. 22 КУпАП суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням в разі малозначності вчиненого правопорушення.

Вважаю, що з урахуванням пояснень правопорушника, правопорушення є малозначним.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 203 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним попередженням

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набирає чинності 23.03.2010 р.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

21 січня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1, 24.07Л 978 року народження; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює;

громадянин ОСОБА_2; заст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

21.01.2010 року старшим інспектором сГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 було виявлено, що громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив встановлені правила перебування іноземців на території України, а саме: по закінченню терміну перебування до 13.01.2010 року на території України не продовжив своєчасно термін перебування. За вказане правопорушення передбачена відповідальність, відповідно ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, із протоколом погодився, вину визнав, суду пояснив, що термін не продовжив так як була хвора його дружина і не було на кого лишити двох неповнолітніх дітей. До адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Відповідно ст. 22 КУпАП суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням в разі малозначності вчиненого правопорушення.

Вважаю, що з урахуванням пояснень правопорушника, правопорушення є малозначним.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 203 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним попередженням

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

11 лютого 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району Херсонської області на громадянку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканку Херсонської області, Білозерського району,

с. Дарївка, вул. Гагаріна, 6.

Головою Дарївської сільради; за ст. 140 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол серії ВТ № 082613 від 19.01.2010 року про адміністративне правопорушення на громадянку ОСОБА_1, яка перебуваючи на посаді голови Дарївської сільської ради є відповідальною особою за утримання автомобільних доріг і вулиць у належному стані в с. Дарївка, не вжила заходів до своєчасного забезпечення безпечних умов руху, а саме відсутні знаки пріоритету (2.1, 2.3, з табличкою 7.8) ДСТУ 2586-94, на перехресті а/д Р-47 та вул. Жовтневої, що стало однією із причин ДТП, яке сталося 10.01.2010 року.

Правопорушниця зявилася в судове засідання, надала пояснення, що встановлення дорожніх знаків та усунення недоліків неможливо через складні погодні умови та відсутність коштів в бюджеті селищної ради.

Вважаю, що дії правопорушниці кваліфіковані вірно за ст. 140 ч. 4 КУпАП.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись, ст.ст. 22, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 140 ч. 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченою ст. 140 ч. 4 КУпАП, згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік
Справа № 3-737/2010 р.
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

с. Дарївка Білозерського району Херсонської

області АДРЕСА_1,

працюючого в ТОВ «Епоха» водієм,

за ст. 139 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

03.03.2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ 55111, номерний знак НОМЕР_1, у м. Херсон по вул. Бериславське шосе на перехресті з вул. Мира та вул. Паровозна, на виїзді по вул. Сенявіна до будинку № 152 та перевозив грунт, який висипався на проїзну частину вказаних вулиць.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав частково, суду пояснив що 03.03.2010 року він перевозив грунт з вул. Чорноморська, де сталася аварія каналізаційного колектора і грунт висипався з машини на проїзну частину.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 139 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, КпАП України, на підставі ст.139 ч.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виходячи з матеріалів справи та пояснень правопорушника суд приходе до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення та застосуванні до нього мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 139 ч. 1 КпАП України, а саме 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили:

«_____»_____________2010 року.
Білозерський районний суд Херсонської області
справа № 3 -358/2010 р.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від державної податкової інспекції у Білозерському районі на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженку Херсонської обалсті;

мешканку: Херсонської області, Білозерського району, с. Микільське, вул. Леніна, 140; працює ПП;

громадянка України;

за ст. 155-1 ч.1, 156 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

09 вересня 2009 року при перевірці ПП «Скороход Зінаїди Олександрівни», що розташовано в с. Микільське Білозерського району Херсонської області по вул. Леніна, 40, було встановлено не забезпечення щоденного друкування фіскальних звітних чеків РРО; порушення режиму попереднього програмування найменування товарів реалізація алкогольних напоїв маркованих марками акцизного збору з ознаками фальсифікату, акт № 0335/21/22/23/НОМЕР_1 від 09.09.2009 р., чим було порушено п.9, п. 11 ст. З, ст.. 11 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачено адміністративну відповідальність ст. 155-1 ч.1, ст. 156 ч.1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 був складений 27.10.2009 року, до суду він надійшов 02.02.2010 року. З моменту вчинення правопорушення і до моменту розгляду справи у суді минуло більше як три місяці, статтею 38 КпАП України передбачено, що адміністративне стягнення може бути укладено не пізніше як через два місяці із дня вчинення правопорушення. Якщо справи ро адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Статтею 247 ч.1 п. 7 передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі статті 247 ч. 1 п.7 КпАП України. : урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 1, 247 ч.1 п.7 КпАП України, на підставі ст. 155-1 ч.1,ст. 156 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИ ЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 155-1 ч. 1, ст. 156 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік
справа № 3 619/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

працює ПП;

громадянина України;

за ст. 164-9 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

06.03.2010 року за адресою смт.Білозерка, вул.Станіславське Шосе,2 ОСОБА_1, незаконно розповсюджував DVD диски з відеофайлами, упаковки яких не були марковані контрольними марками.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 164-9 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили :

«____»_____________20___ р.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
справа № 3 -369/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканець Херсонської області, Білозерського району, с. Федорівка, вул. Садова, 9;

не працює;

громадянин України;

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05 січня 2010 року о 21 год. 00 хв. на автодорозі Херсон-Генічеськ 5 км ОСОБА_1 керував мотоциклом з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю, нестійка хода, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, відповідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з'явився з протоколом погодився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283. 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2 550 гри. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя І.В. Кусік
справа № 3 781/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 квітня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Херсонської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України , -

В С Т А Н О В И ЛА:

Громадянин ОСОБА_1 19.12.2009 року приблизно о 24:00 годині, будучи в стані алкогольного спяніння, нецензурною лайкою ображав громадянку ОСОБА_2 та громадянина ОСОБА_3, після чого розбив камінням скло у Будинку культури, який розташований в с. Федорівка Білозерського району Херсонської області по вул. Першотравнева.

Адміністративне правопорушення було скоєне 29.12.2009 року. Розгляд справи у суді відбувся 8 квітня 2010 року. З моменту вчинення правопорушення і до моменту розгляду справи у суді минуло більше як три місяці. Статтею 38 КпАП України передбачено, що якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Статтею 247 ч.1 п. 7 передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі статті 247 ч. 1 п.7 КпАП України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7 КпАП України, на підставі ст. 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та закрити провадження у справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили:

«_____»___________20___ р.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці
Справа № 3 620/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 березня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1;

мешканку Херсонської області, Білозерського району, с. Микільське, вул. Херсонська, 25

не працюючу; громадянку України;

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов проживання, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Так її син часто пропускає заняття без поважних причин, порушує правила учнів та поведінку учнів, не реагує на зауваження вчительки.

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, із протоколом погодилася, вину визнала, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась.

Вважаю, що дії правопорушниці кваліфіковані вірно за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушниці в скоєному, окрім її зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284КпАП України, на підставі ст.184 ч.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили:

«_____»__________20___ р.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

15 лютого 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканець: Херсонської області. Білозерського району, смт. Білозерка, вул. Вінницька, буд. 86;

не працює;

громадянка України;

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

31 серпня 2009 року біля 12 год. 00 хв. на авгодорозі Херсон-Миколаїв в районі с. Киселівка Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 проводив торгівлю кавуном у кількості 38 кг. У невстановленому для цього місці. Своїми діями порушив ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 був складений 31.08.2009 року, до суду вперше він надійшов 19.10.2009 року, але був повернутий для направлення до суду разом з правопорушником. Вдруге протокол надійшов 01.02.2010 року. З моменту вчинення правопорушення і до моменту розгляду .прави у суді минуло більше як три місяці. Статтею 38 КпАП України передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці із дня чинення правопорушення. Якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Статтею 247 ч.1 п. 7 передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі статті 247 ч. 1 п.7 КпАП України. З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 1, 247 ч.1 п.7 КпАП України, на підставі ст. 160 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
справа № 3 644/2010 р.
П О С Т А Н О В А

12 березня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Уродженця Херсонської області;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

працює с/з «Білозерський»;

громадянина України;

за ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

На момент складання протоколу старшим інспектором з імміграційного контролю сГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не вжив заходів до своєчасної реєстрації гр.. ОСОБА_2 , яка являється громадянкою України, за що передбачена відповідальність ст. 205 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, із протоколом погодився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 205 КУпАП.

Вина правопорушника окрім його зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 205 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набирає чинності 20.03.2010 р.