ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у кримінальних справах - ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Бориславського міського суду Львівської області від 26.06.2008 року,

встановив:

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-2; 130 ч.1; 124 КУпАП, та накладено стягнення за ст..122-2 у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки, за ст.130 ч.1 позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки за ст..124 позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 23.06.2008 року о 17 год. по вул.. Шевченка в м.Бориславі він, керуючи транспортним засобом марки АЗЛК-21412, д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку смт.Східниця в стані алкогольного спяніння, виконуючи маневр обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з водієм автобуса марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3, який рухався назустріч, в результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 місце ДТП залишив, чим порушив п.14.2в; 2.9а; 2.10 ПДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому строк на оскарження постанови судді Бориславського міського суду Львівської області від 26.06.2008 року, оскільки такий пропущений з поважних причин та скасувати дану постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності як незаконну, а провадження у справі закрити на підставі ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Зокрема зазначає, що розгляд справи відбувся у його відсутності, що є порушенням вимог ст. 268 КУпАП.

Також вказує, що йому не було ні вручено, ні надіслано копію оскаржуваної постанови, а тому він не мав можливості своєчасно її оскаржити. Ніхто з працівників Бориславського ВДАІ його не викликав та не проводив вилучення у нього посвідчення водія.

Перевіривши матеріали справи № 3-1718 Бориславського міського суду Львівської області та доводи скарги вважаю, що постанову судді Бориславського міського суду Львівської області від 26.06.2008 року слід скасувати виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення повинні розглядатися у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За твердженням ОСОБА_2, справу було розглянуто у його відсутності, про день розгляду справи 26.06.2008 року йому не повідомлялося.

В матеріалах справи № 3-1718 відсутні будь-які дані , які б свідчили про те, що ОСОБА_2 було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

Розглянувши справу без участі правопорушника, суд позбавив останнього передбачених ст. 268 КУпАП прав, якими наділена особа, що притягається до адміністративної відповідальності, і, зокрема, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою адвоката.

Окрім цього, в порушення вимог ст. 285 КУпАП, постанову судді від 26.06.2008 року не було надіслано ОСОБА_2 у встановленому законом порядку.

За таких обставин постанова судді не може залишатись в силі і підлягає скасуванню.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в апеляційному суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, зокрема минуло три місяці з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити. Відновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Бориславського міського суду Львівської області від 26.06.2008 року відносно ОСОБА_2, а саму постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2; 130 ч.1; 124 КУпАП, скасувати і справу провадженням закрити у зв»язку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя апеляційного суду Львівської області В. П. Галин