overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельева О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.08.2010, о 20 год. 10 хв., в м. Знам'янка по вул. Петровського керував мопедом «Сузукі», без номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від продуву трубки «Контроль тверезості» та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВА1 №004742 від 19.08.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права роз'яснені.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав в повному обсязі.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнає свою вину, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан. .

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.І ст.130, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Казахстана, громадянку України, приватного підприємця, мешканку АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.09.2010, о 10 год. 30 хв., в м. Знам'янка на перехресті вулиці Жовтневої та провулку Свердлова, керуючи автомобілем «Фіат», державний номер НОМЕР_1, при здійсненні обгону допустила зіткнення з автомобілем «УАЗ», державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.14.6.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВА1 №035608 від 05.09.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, її права їй роз'яснені.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала, розкаялася, просила звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку зі скрутним матеріальним положенням. Зазначила, що завдану шкоду водію автомобіля «УАЗ», державний номер НОМЕР_2, вона відразу відшкодувала.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що факт правопорушення доведено, але з урахуванням того, що тяжких наслідків від її діянь не настало, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає за можливе згідно зі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1158/2010 р.
14 жовтня 2010 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О. М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 14.03.1947 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
20.09.2010 рокуо 18 год. 50 хв. в с. Дмитрівка по вул. Ак. Сайгака ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-планета 5 д.н. 05-61 ДНК з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на пропозицію працівників ДАІ пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився.
По даному правопорушенню складено протокол серії АЕ 1 № 142059 від 20.09.2010 року.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав.
Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, рапорт, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП:
керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя О.М.Курочкіна
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу начальником Філії Юр`ївського Райавтодору» ДП «Дніпропетровського облавтодору» «ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України», мешкаючу м.Павлоград вул.Леніна-5/68, Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи начальником Філії Юр`ївського Райавтодору» ДП «Дніпропетровського облавтодору» «ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України», розташованої в с.Варварівка Юрївського району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою вказаного підприємства, в вересні та грудні 2009 року в порушення п.п.&nbsp;6.3.2 п.6.3, ст.6, п.17.2 ст.17, п.п.19.2а ст.19 ЗУ «Про податок з доходів&nbsp;фізичних осіб» №889-ІV від 22.05.2003 року (зі змінами та доповненнями), допустила порушення порядку нарахування та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме:

в вказаний період часу, допустив неповне нарахування та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 136 гривень 12 копійок.

Скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-4/89/17-2 (а.с.1), витягом з акту про результати документальної перевірки Філії Юр`ївського Райавтодору» ДП «Дніпропетровського облавтодору» «ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» №145/-23-2-26236125 від 24.03.2010 року (а.с.2-4) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Разом з тим на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з акту про результати документальної перевірки, ОСОБА_2 допустила останнє порушення порядку нарахування та перерахування податку на доходи фізичних осіб в грудні 2009 року.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Вказане правопорушення не є тривалим.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: підпис: ОСОБА_1
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
14 апреля 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской облает 1 ордиенко K.M. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районно суде Днепропетровской области административное дело о наложении административно! взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Кирова-24, Юрьевског района Днепропетровской области.
по ч.1 ст.130 КУоАП.
04 апреля 2010 года в 16:40 часов, по ул.Центральная с.Чернявщина Юрьевского района Днепропетровской области водитель ОСОБА_2 управлял мотоциклом марк «ИЖ-Ю-3», г/н 63-72 ЯАА, с явными признаками алкогольного опьянения, на требование работника милиции, уклонился пройти, в установленном порядке, осмотр на состояние опьянения, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_2 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административное правонарушении АР №201668 (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ГАИ (л.д.2] объяснениями свидетелей ОСОБА_3 (л.д.4), ОСОБА_4 -.(л.д.5) и подлежи квалификации по ч.1 ст.130 КУоАП. как отказ лица, управляющего транспортній средством, от прохождения согласно установленного порядка осмотра на состояния алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материально! положение. обстоятельство смягчающее ответственность. каковым являете; чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.5, 30. 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП. судья.-
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КуоАП наложить административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.
Исполнение постановления поручить отделению ГАИ по обслуживанию Юрьевского района Днепропетровской области.
В случае уклонения ОСОБА_2 от сдачи документа, удостоверяющего нраве управления транспортным средством, срок лишения его специального права исчислять сс дня сдачи или изъятия документа.
Постановление может быть обжаловано лицом. которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_5
Копия верна: подпись: ОСОБА_5
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

06 травня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки останній 11.04.2010 року, о 17:30 годин перебуваючи у нетверезому стані в с.Українське Юр`ївського району Дніпропетровської області нецензурно лаявся, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Вважаю, що матеріали підлягають передачі органу дізнання, оскільки в порушенні є ознаки злочину, передбаченого ст.296 КК України.

Так, ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.&nbsp;

Разом з тим, як вбачається з пояснень потерпілого ОСОБА_3, 11.04.2010 року ОСОБА_2 з невідомих причин його побив, заподіявши тілесні ушкодження.

На факт завдання ОСОБА_2 удара ОСОБА_3 вказував і свідок ОСОБА_4, що не заперечував сам ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП передати органу дізнання Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
14 апреля 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко K.M. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Зеленая-13, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.1 ст. 130 КУоАП.
03 апреля 2010 года в 22:50 часов, по ул.Центральная с.Вербоватовка Юрьевского района Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управлял транспортным средством «Альфа» с рабочим объемом двигателя 49,9 смЗ, с явными признаками алкогольного опьянения, на требование работника милиции, уклонился пройти, в установленном порядке, осмотр на состояние опьянения, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АР №201661 (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ГАИ (л.д.2). объяснениями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.З), ОСОБА_3 (л.д.4) и подлежи! квалификации по ч. 1 ст. 130 КУоАП, как отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения согласно установленного порядка осмотра на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
На ОСОБА_1 ' за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КуоАП наложить административное взыскание в виде пятидесяти часов общественных работ.
Исполнение постановления поручить уголовно-исполнительной инспекции Юрьевского района Днепропетровской области.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_4
Копия верна: подпись: ОСОБА_4
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

05 травня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративні справи про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФГ «Красноармєєц» - трактористом, мешкаючого с.Новоіванівське вул.Петровського-34, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.139, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2010 року о 16:00 годин, водій ОСОБА_2 керуючи трактором «МТЗ-80», д/н АА 428-19, на 203 км. а/ш Т 04-12 Дніпродзержинськ-Жемчужне буксирував металевий лист, чим пошкодив дорожнє покриття.

При цьому в порушення п.2.9 «а» ПДД України, водій ОСОБА_2 керував вищевказаним трактором в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АР №201703 (а.с.1), АР №201704 (а.с.5), рапортами інспектора ДПС ДАІ (а.с.2,6), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`ягніння (а.с.4), схемою місця правопорушення (а.с.7) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.139 КУпАП, як пошкодження автомобільних доріг; за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, а також характер скоєних правопорушень, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 36 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139, ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді п`ятдесяти годин громадських робіт.

Виконання постанови доручити кримінально-виконавчій інспекції Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, його законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис ОСОБА_1

Копія вірна:суддя ОСОБА_1
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 апреля 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Степная-5, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.1 ст.121 КУоАП,
08 апреля 2010 года в 19:55 часов, по ул.Ленина пос.Юрьевка Днепропетровской области, водитель ОСОБА_1 в темное время суток управлял транспортным средством «Альфа», с рабочим объемом двигателя 49,9 см3, имеющим неисправности внешних световых приборов - заднего габаритного фонаря, с которыми, в соответствии с п.31.6 «б» ПДД Украины, эксплуатация транспортного средства запрещена.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АР №201680 (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ГАИ (л.д.2) и подлежит квалификации по ч.1 ст.121 КУоАП, как управление водителями транспортными средствами, имеющими неисправности внешних световых приборов (темное время суток), с которыми в соответствии с установленными правилами эксплуатация их запрещается.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, являющегося несовершеннолетним, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП наложить административное взыскание в виде штрафа, в размере 20 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 340 гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_2
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко