overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 3-600/201 Ороку.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Крупська 26, за ст.ст. 187 ч.І, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

30.05.2010 року близько 01.00 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області під час перевірки працівниками міліції гр. ОСОБА_2, який знаходиться під адміністративним наглядом, не було дома по вулиці Крупська 26, чим порушив п.а постанови Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2009 року №5-791. Також 15.06.2010 року близько 15.30 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Тельмана на законні вимоги працівників міліції пройти гр.-ну ОСОБА_2 який перебував в стані алкогольного сп"яніння до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу він категорично відмовився, намагався втекти, висловлювався в адресу працівників міліції брутальною лайкою, голосно кричав, чинив фізичний опір.

ОСОБА_2 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 30.05.2010 року близько 01.00 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області під час перевірки працівниками міліції його не було дома по вулиці Крупська 26. Також 15.06.2010 року близько 15.30 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Тельмана вчинив непокору працівникам міліції.

Вина ОСОБА_2 в скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.І, 185 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами серії ХН 454100, ХН 454094 про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, постановою Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.09 року №5-791.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 185, 187 ч.І, 284, 287, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена

особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,

захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора

протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Постанова набрала закошії силт________2010 року.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 3-163/2010 року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм в ДП "Гауда", мешкає в с. Демидівка Великолепетиського району Херсонської області по вул. Основікова б/н, за ст. 130 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

23.02.2010 року о 04.30 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Котляревського гр. ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ 53, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме; різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. ІЗОКУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 23.02.2010 року випив пляшку алкогольного пива, після чого в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Котляревського керував автомобілем ГАЗ 53, державний номерний знак НОМЕР_1.

Крім визнання вини адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме; протоколом ВТ №085840 про адміністративне правопорушення від 23.02.10 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_2

.Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284, 287,294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати громадським роботам строком на 40 (сорок) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя ^у / / "~/ підпис

Постанова набрала законної сили " Н" *-- '________2010 року.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 3-682/201 Ороку.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором СТОВ "Південне", мешкає в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, за ст. 188-16 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

02.07.2010 року на території СТОВ "Південне" розташованого за адресою с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області по вул. Садова, директором якого є ОСОБА_2 було встановлено невиконання вимог запропонованих приписом від 30.04.2010 року а саме:

- не проведено встановленим порядком реєстрацію паспорту потенційно небезпечного

об"єкта в установах Державного департаменту страхового фонду документації МНС

України;

*не влаштована система раннього виявлення надзвичайних ситуації та оповіщення людей у разі їх виникнення;

*керівний склад та фахівці, на яких поширюється дія законів у сфері цивільного захисту, не пройшли функціональне навчання у сфері цивільного захисту;

*не розроблений та непогоджений план локалізації та ліквідації аварій та аварійних ситуацій;

*не заключена угода на обов'язкове обслуговування об"єкта державними аварійно -рятувальними службами;

*не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту;

*не проведена ідентифікація об"єкта підвищеної небезпеки;

*не створена об"єктова система оповіщення.

ОСОБА_2 вину визнав та пояснив суду, що він є директором СТОВ "Південне" та не виконано припис Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки у Херсонській області від 30.04.2010 року.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 188-16 КУпАП в діях ОСОБА_2 є, але суд прийняв до уваги що ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні, враховуючи особу порушника, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34 п.1, 188-16 ч.І, 284, 287,294 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 провадженням закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена

особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,

захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора

протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 3-654/2010 року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Ковпака 7/а, за ст. 130 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

12.06.2010 року о 22.00 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21081, державний номерний знак 329-45ХО, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме; різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 130 КУпАП. Від проходження медичного огляду в медичній установі на стан алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 вину визнав та пояснив суду, що 12.06.2010 року о. 15.00 год. випив алкогольного пива, а о 22.00 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керував автомобілем ВАЗ 21081, державний номерний знак 329-45X0.

Крім визнання вини адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме; протоколом ВТ №071605 про адміністративне правопорушення від 12.06.10 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, та письмовими поясненнями самого ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284, 287,294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати громадським роботам строком на 40 (сорок) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 3-728/201 Ороку.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду. Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, пенсіонер, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Котовського 23, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

30.06.2010 року близько 16.00 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Котовського гр. ОСОБА_2 висловлювалась на адресу гр. ОСОБА_3 нецензурною лайкою, голосно кричала. На зауваження припинити свої хуліганські дії не реагувала.

ОСОБА_2 вину визнала частково, та пояснила суду, що дійсно 30.06.2010 року в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Котовського у неї з ОСОБА_3 виникла сварка, але ОСОБА_3 також її ображала нецензурною лайкою з приводу того, що її корови ходять по узбіччю дороги біля двору, який належить ОСОБА_3 та ламають гілки на деревах.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП в діях ОСОБА_2 є, але суд прийняв до уваги, що ОСОБА_2 щиро розкаялась у скоєному адміністративному правопорушенні, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, що ОСОБА_2 є особою пенсійного віку, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 33, 34 п.1, 173, 284, 287,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 провадженням закрити, звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 3-800/201 Ороку.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамасв В.А., розглянувши матеріали які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Лсонтіївпу. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженка м. Запоріжжя, не працююча, мешкає: провулок Пушкіна буд. 11, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.07.2010 року близько 21 год. 15 хв. в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області по провулку Пушкіна 11, громадянин ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: ОСОБА_3 розпивала слабоалкогольний напій «Рево» в громадському місці чим ображала людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, про причини не явки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом XII № 454987 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд приходить до висновку, що у відношенні громадянки ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривен (1 неоподатковуваний мінімум доходу громадян х 17 грн.)

" Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст. 184 , 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді 17 (сімнадцяти) гривен.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесенн іївезшови.

Суддя підпис
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 3-883/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом, мешкає по вулиці Чапаєва буд. 20, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, за ч. 1 ст. ІЗОКУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.08.2010 року о 07 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, керував скутером «Альфа», з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що він 20.08.2010 року випив 0.5 л. алкогольного пива «Янтар», а 21.08.2010 року керував скутером «Альфа». Від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився. Щиро розкаявся в скоєному правопорушенні.

Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАГТ. підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія ВТ1 № 020866 про адміністративне правопорушення, а також поясненнями самого ОСОБА_1

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1. який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні та приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Керуючись ст.ст. 33-35. ч. 1 ст. 130, 284. 287. 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис
Справа № 3-851/10
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого мешкає по вулиці Суворова буд. 23/а, в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АН1 № 055092 від 19.08.2010 року о 16 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_1 керував скутером «Soul» з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що він 19.08.2010 року випив пляшку безалкогольного пива та керував скутером «Soul».

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 19.08.2010 року його було запрошено працівниками ДАІ як свідка при складанні протоколу у відношенні громадянина ОСОБА_1, та в ході опитування, порушник пояснив, що вживав безалкогольне пиво. Їхати до лікарні працівники ДАІ йому не пропонували ,запаху алкоголю від ОСОБА_1 чути не було.

Беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 свідка ОСОБА_2, враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 247, 284, 287, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу у відношенні громадянина ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "__"_________2010 року.
Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 3-946/201 Ороку.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Набережна 59/а, за ст. 195-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

10.09.2010 року близько 14.00 год. в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Набережна 59/а гр. ОСОБА_2 порушив порядок обліку газової зброї. Термін дії дозволу №421362 на зберігання та носіння газового револьверу KNALLPATK, К - 9мм, № ХО - 00008 дійсний до 01.06.2010 року, чим порушив наказ МВС України №642 від 18.10.93 року.

ОСОБА_2 вину визнав та пояснив суду, що дійсно порушив порядок обліку газової зброї. Термін дії дозволу №421362 на зберігання та носіння газового револьверу KNALLPATK, К-9мм № ХО - 00008, тому що не звертав уваги на терміни дії дозволу.

Крім визнання вини правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.І КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії ХН 460117 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самого ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 195-2 ч.І, 284, 287, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення -піддати адміністративному штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня без конфіскації газового револьверу KNALLPATK, К-9мм № ХО - 00008.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис
Справа № 3-879/10
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає по вулиці Орджонікідзе буд 35, смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.09.2010 року о 23 год. 30 хв. в смт. Велика Лепетиха по вулиці Островського громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом «Урал», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно він 03.09.2010 року 0.5 л. алкогольного пива, після чого керував трактором «Урал» ,від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом ВТ1 № 014616 та поясненнями самого ОСОБА_1

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що у відношенні громадянина ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту ,строком на 10 діб.

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 2 ст. 130, 284, 287, 294 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили «____»____________2010 року.

Строк притягнення постанови до виконання.