overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1295/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 11.03.1972, року народження, громадянки України, працює: ФОП ОСОБА_2, мешкає за адресою: с. Світле, вул. Шкільна, 10/1,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2010 року при перевірці працівниками податкової інспекції фІзичну-особу підприємця, ОСОБА_2 яка здійснює свою діяльність за адресою с. Світле, вул. Шкільна, 10/1, встановлено, що ОСОБА_2 скоєно правопорушення, а саме несвоєчасне повідомлення Добропільскої ОДПІ за встановленою формою відомостей 1-ДФ, про доходи громадян за 1 кв. 2010року, строк надання 09.05.2010 року. Фактично надано 25.06.2010,

У такий спосіб ОСОБА_2 порушила п. 2.1 ст.2 « Порядку заповнення та надання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку» затвердженого наказом ДПА України та зареєстрованого у Мінюсті України, абз. 2 ст. 9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів», п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» в частині подання звітності 1-ДФ за 1 квартал 2010 року.

Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 265 від 25.06.2010 року, актом перевірки № 779/17- від 25.06.2010 року.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2, 11.03.1972, року народження, у вчинені

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4: ч.1 КУпАП, та накласти

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., та сплатити на р/р

0226, отримувач: бюджет Допропільського району код платежу: 21081100, банк: ГУ

ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, У разі несплати штрафу протягом

15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в

подвійному розмірі в сумі 102 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 р. Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:

головуючого-судді МалишаВ.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ „ЦЕТ Плюс, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Чернігові складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за стЛ63-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що вона працюючи головним бухгалтером ТОВ „ЦЕТ Плюс", розташованого за адресою: м. Чернігів проспект Миру,53 допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме згідно акту перевірки від 16.12.2009 року встановлено: заниження податку на прибуток підприємств на суму 12146 грн., порушення терміну перерахування податку з доходів фізичних осіб на суму 513,03 грн., чим порушила ст.. 4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств", ст.. ст.. 1,3,4,7.8.14,19,20 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб", п. п. 1,3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них доходу.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась, про дату розгляду справи була сповіщена належним чином, від неї не надходило клопотання про відкладення розгляд' справи.

Суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи, оскільки на момент її розгляд' сплинув 3 місячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38 ч.І, 247 п. 7, 268, 283, 284 п. 3. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10~ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

18 лютого 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді МалишаВ.В.

при секретаріКрошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про гіритяі нсння до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. 19.074 976 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 43

за ст. 195-4 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О ВИВ:

Станом на 28.01.2010 року ОСОБА_1 0.1. порушив строки перереєстрації газового пістолету кал. 9 мм. дія дозволу № С 042301 закінчилась 19.12.2009 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак ст. 195-4 ч.І Кодекс' України про адміністративні правопорушення передбачає, відповідальність за порушення порядк) виробництва, придбання, зберігання чи продаж електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами, про шо в протоколі не зазначено, а порушення строків реєстрації газових пістолетів не відноситься до таких порушень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, шо справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 268. 283. 247 п.1. 284 п.З. 294 Кодексу України про адміністра тивні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 195-4 ч.І Кодекс' України про адміністративні правопорушення за відсутність]) складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 - ти днів з дня її проголошення через місцевий суд. який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого -судді МалишаВ.

при секретарі - КрошкаВ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.12.2009 року о 04 год. 15 хв. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в м. Чернігові по вул.. Підвальна, в кафе „Брюссель", нецензурно висловлювався, чим порушив громадській порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив суворо не карати.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно межі санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 ч.І, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд. який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВ А ^

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

19 лютого 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді МалишаВ.В.

при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ринок «Пива» ПІ І. проживаючої в м. Чернігові за ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:;

ОСОБА_1М не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 21.01.2010 року в ЗОШ № 19 знущався з дівчат, силоміць ставив їх на коліна, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджу ється матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з'явилась, про дату розгляду справи була сповіщена належним чином, за зазначеною нею же адресою, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягас іьея до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопору шниці, і вважає за можливе накласти на неї стягнення згідно санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2,68. 283. -284 п. 1. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

| : . ... : : еГ іЛ,л ч .

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за сі. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до. апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення .через- місцевий сул, який постановив рішення по справі.

Суддя:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1283/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского МВ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, не працює, інвалід 3 групи, який мешкає за адресою: м. Білозерське, вул.

ОСОБА_2, 12,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2010 року о 20:00 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, створив сварку, у ході якої на адресу матері виражався грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насилля у сім'ї.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 671612 від 21.06.2010 року, повідомленням гр. ОСОБА_3, поясненнями порушника, протоколом огляду місця події, схемою до нього.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який вину визнає повністю. Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн., що сплатити на р/р 0038, отримувач: місцевий бюджет м. Білозерське, , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді Малиша В.В. при секретарі КрошкаВ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 чЛ Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ДІМ ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за стЛ87 чЛ Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він. перебуваючи під адміністративним наглядом, 26.01.2010 року біля 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обов'язковій присутності особи. яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256, 268. 283. 284 п.З. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 січня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого-судді МалишаВ.В. при секретарі КрошкаВ.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ВАТ ..Таксосервіс". проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. - ВСТАНОВИВ: 22.12.2009 року о 16.30 годин при перевірці транспортного засобу марки ..ВАЗ 22154" держ. знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, було виявлено проведення розрахункових операцій без використання КОРО чи РК, чим ОСОБА_1 порушив п.5 ст.З Закону України ''Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення. Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та копією акта № 0876/25/26/23/03119718 від 22.12.2009 року. У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. При призначенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини, що впливають на відповідальність. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268. 283, 284 п.1. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд ПОСТАНОВИВ: Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 (тридцять чотири) грн.. На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд. який постановив рішення по справі. Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиш В.В. при секретарі Крошка В.М.

г:і глянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові з еріали які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про лп-лягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

та ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надав іноземцю - громадянину ОСОБА_2, своє житло за адресою м. Чернігів вул. П'ятницька.89. чим порушив порядок надання житла та скоїв правопорушення, передбачене ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з'явилась, але до початку слухання справи надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також і двозначність вчиненого, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 ч.З. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 Аліогли від адміністративної відповідальності за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 - ти днів з дня її проголошення через місцевий суд. який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиш В.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого слюсарем ВАТ ..Ясен", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1ї. не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасного продовження реєстрації матері ОСОБА_3. громадянки ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з'явилась, але до початку слухання справи надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому вважає за можливе накласти на нього стягнення згідно мінімальної межі санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.268. 283. 284. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 - ти днів з дня її проголошення через місцевий суд. який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова у складі

головуючого - судді Малиша В.В.

при секретарі - Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від начальника Ч/1В УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 82

за ст. 51 ч. 1 Кодекс) України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2009 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись в магазині .,АТВ по вул. Рокосовського.15 м. Чернігова таємно викрав товар на загальну суму 42 гри. 99 коп., тобто вчинив дрібну крадіжку та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з'явилась, про дату розгляду справи була сповіщена належним чином, від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи, оскільки на момент її розгляду сплинув 3 місячний сірок з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38 ч.І. 247 п.7. 268. 283. 284 п.З. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 - ти днів з дня її проголошення через місцевий суд. який Постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш