overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувнш матеріали справи, які надійшли від Батальйону патрульної служби Херсонського міського відділу УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.44-14.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері як хворий на наркоманію, без поважних причин ухиляється від проходження медичного огляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-1 ч.І КУпАП. 27.11.2010 року за вчиненим правопорушенням був складений протокол про адміністративну відповідальність.

В судове засідання порушник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, в яких він визнає свою вину.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-1 ч.І КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ЗЗ, ч.2 ст.36, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 44-1 ч.І КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА І МЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н..В., розглянувши матеріали справи, які надійшли Батальйону патрульної служби ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася в Херсонській області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

заст.184ч.2КУпАП,

встановив:

13.09.2010 року ОСОБА_1 піддавалася адміністративному стягненню за ст. 184 ч.І КУпАП.

28.11.2010 року близько 20-00 год. ОСОБА_1. ухилялася від виконання батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 28.11.2010р. біля 22-00 години на вулиці Смольна -Цюрупинська розпивав пиво «Зіберт» з вмістом алкоголю 3,6 % в громадському місці, про що 28.11.2010 року відносно матері ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.2 КУпАП.

В судове засідання порушниця не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Вина порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вона визнає свою вину, поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушниці вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання

ПрОТЯГОМ ТрЬОХ МІСЯЦІВ.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від СБНОН Дніпровського МВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2010 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №432941, в якому зазначено, про те, що 08.07.2010 року о 20.30 годині в м.Херсоні по вул. Димитрова під час особистого огляду ОСОБА_1 було знайдено та вилучено паперовий заверток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно довідки спеціаліста НДЕКЦ №1309-х від 14.07.2010 року являється наркотичним засобом канабіс, масою 4,87 г., чим скоїв правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Постановою суду від 11.11.2010 року протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №432941від 08.07.2010 року складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП України повернуто до СБНОН Дніпровського МВ ХМВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання, так як в протоколі не зазначено частину ст.44 КУпАП за якою складено протокол та не зазначено суть адміністративного правопорушення, чим порушено вимоги ст.256 КУпАП Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи відмовлено в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за фактом виявлення у нього наркотичних засобів 08.07.2010 року о 20.30годинні.

Вказана справа надійшла в провадження судді після доопрацювання 20.12.2010 року.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП закінчився 15.10.2010, суддя вважає можливим провадження по справі закрити з підстав передбачених п.7 ст.247 КУаАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247, 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.44 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після^аїсінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу/й^мря?е~б'ути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ІВР ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в «Світлофор-таксі», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13.09.2010 року, інспектором ІВР ВДАІ м. Херсона, складено протокол відносно ОСОБА_2 про те, що він 18.08.2010 року близько 15.30 год. по вул. Тираспольській в м. Херсоні у дворі будинку №60-а, керуючи транспортним засобом КІА Черато, державний номер НОМЕР_1, не вибравши безпечний інревал руху в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб Мітсубіші, державний номер НОМЕР_2, що стояв попереду під керуванням ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 13.1 ГІДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП..

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити адміністративне провадження за ст. 124 КУпАП України відносно ОСОБА_2 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона:

ОСОБА_4
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 гру дня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Дніпропетровській області, працює генеральним директором ЗАТ «Таврійська будівельна компанія» (юридична адреса: м.Херсон. вул.Макарова,203), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.З

за ст. 163-1 ч.І КУпАП,

встановив:

При перевірці державною податковою інспекцією м. Херсона ЗАТ «Таврійська будівельна компанія» встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 89819,18 грн. та заниження податку на додану вартість на суму 12871.2 грн., про що 02.11.2010 року складено протокол про адміністративну відповідальність за ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Зазначене правопорушення допущене генеральним директором ЗАТ «Таврійська будівельна компанія» ОСОБА_1, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 163-1 ч.І КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом № 282 про адміністративне правопорушення від 02.11.2010р. та актом № 4403/23-5/32702078 від 18.10.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпАП, доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.ЗЗ, 283, 284 КУпАП,

пвстановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.]/
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 гру дня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в Херсонській області, працює головним бухгалтером ЗАТ «Таврійська будівельна компанія» (юридична адреса: м.Херсон, вул.Макарова,203), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-1 ч.ІКУІІАП,

встановив:

При перевірці державною податковою інспекцією м. Херсона ЗАТ «Таврійська будівельна компанія» встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 89819.18 грн. та заниження податку на додану вартість на суму 12871,2 грн., про що 02.11.2010 року складено протокол про адміністративну відповідальність за ст.163-1 ч.І КУпАП.

Зазначене правопорушення вчинене головним бухгалтером ЗАТ «Таврійська будівельна компанія» ОСОБА_1, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом № 283 про адміністративне правопорушення від 02.11.2010р. та актом № 4403/23-5/32702078 від 18.10.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.І КУпАП.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.І КУпАП, доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.ЗЗ, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о вив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох щгіяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює спеціаліст відділу збуту ЗАТ АЗ «Сада», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за адміністративне правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи спеціалістом відділу збуту ЗАТ АЗ «Сада», порушив порядок проведення розрахунків, а саме: не забезпечив відповаідності суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі денного звіту РРО, чим порушив вимоги п. 13 ст. 13 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, гомадського харчування та послуг" №265/95 від 06.07.1995 року, вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155- 1 КУпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №205846 №590 від 23.11.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС БДПС ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. З ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2010 року, інспектором ДПС БДПС ДАІ м. Херсона, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 30.11.2010 року о 23.30 год. по вул. Робоча в м. Херсоні керував транспортним засобом Мазда СХ 7 з явними ознаками стану алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. Зет. ІЗОКУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ч. З ст. 130 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №040056 від 30.11.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 130 КУпАП України повернути до ВДАІ м. Херсона - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 44-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2010 року, інспектором Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він перебуваючи на обліку в Херсонському наркологічному диспансері, хворий на наркоманію, без поважних причин ухиляється від проходження медичних оглядів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-1 КУпАП.

Однак, зазначена справа підлягає доопрацюванню, оскільки до неї не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 хворий на наркоманію та дійсно ухиляється від проходження медичного огляду в Херсонському обласному наркологічному диспансері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №492274 від 30.11.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-1 КУпАП України повернути до Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Херсон

Судця Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 уроженця м. Начінськ, Московської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

16.12.2010 року близько 22.30 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю донькою - ОСОБА_2 (висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, погрожував розправою), чим вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру, вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №497044 від 16.12.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній станції (22 категорія), суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО липня 2010 року м. Херсон

Судця Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

29.09.2010 року, інспектором СПРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що порушила правила перебування в Україні, тобто проживає за недійсним документом (посвідкою на проживання без штампу реєстрації з 01.09.2005 року), чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину не визнавала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №459014 від 29.05.2010 року, в якому ОСОБА_1 зазначила, що вони вчасно не поставила штамп реєстрації посвідки на проживання, оскільки не знала, що їй необхідно зареєструватися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,203 ч.1,283,284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.