overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-449/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування с.м.т. ОСОБА_1, Липоводолинського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в ПЧ-8 м. Суми, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.06.2010 року о 10 годині 20 хвилин в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, гр. ОСОБА_2 керував мотоциклом ІЖП-3, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння в присутності понятих ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КупАП.

Правопорушник ОСОБА_2 був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Провину під час складання протоколу визнав повністю.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, факт правопорушення визнав, працює трактористом в СВК «Колядинець», враховуючи, що наслідків від скоєного ним правопорушення не настало, вважаю за можливе при винесенні стягнення обмежитись штрафом.

Керуючись ст. 130 ч 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 - піддати штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 2550 гривень.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_3
Лановецький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2010 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Вербовець Лановецького району керував мопедом марки Верховина, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, в лікарню для проходження медичного освідчення їхати відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Порушник в судове засідання не з'явився і не направив свої заперечення, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО 149180 від 18.07.2010 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненю у вигляді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря: Шевкун О.Є.

за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району при УМВС України в Чернігівській області (вх.№ 6619) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого директором Бізнес Контакт, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ №144265 від

03.08.201Ороку, громадянин ОСОБА_1 о 19 годині 30 хвилин, в м. Н-Сіверський по вул. Шевченка, керував мопедом ДЕЛЬТА в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення ступеня алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вживав спиртні напої після чого керував мопедом, підтвердив факт його зупинки працівниками ДАІ, просив суд врахувати ту обставину, що до відповідальності раніше він не притягувався, правопорушення скоїв вперше, посвідчення водія не має.

Суд вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків та його особистими поясненнями, суд враховує той факт, що до відповідальності раніше ОСОБА_1 не притягувався, посвідчення водія не має, правопорушення скоїв вперше, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.130 ч.І КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.І, 221, 284 п.1, 289 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Іващенка А.І. при секретарі: Худорба Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. - Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул.Зелена 76, працюючого-робітником ТОВ „Мрія с.Печенюги, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 130 ч.І КУп АП,

Встановив:

02.08.2010року, об 11 годині 10 хвилин в с.Печенюги, Новгород-Сіверського району, громадянин ОСОБА_1, керував мопедом „Альфа та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у присутності свідків відмовився.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні, правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 С,В. містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушникасуспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_1, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289,130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати, винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50(пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010року м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Н-Сіверського району при УМВС України в Чернігівській області (вх.№ 6754) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «АгроМарс», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст . 130 ч. 1 К У п А П ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СА № 144228 від

22.07.2010року, громадянин ОСОБА_1, 02.06.201 Ороку о 19годині 15 хвилин в с. Рудня по вул.. Київська, 52, Броварського району Київської області, я, керував трактором МТЗ-82 державний н/з 62-35УМ обладнаним пристроєм для посіву зернових культур в алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на визначення ступеня алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.І, 221, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
04 вересня 2010року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород- Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області (вх.№ 6906) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 28.04.1964р.н., громадянку України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,-
з а ст.164 ч.І К У п А П , ВСТАНОВИВ:
06.08.2010року, громадянка ОСОБА_1 06.08.2010 року о Югодині 00 хвилин торгувала в своєму магазині м. Н-Сіверський по вул.. Базарна, 2, не маючи при цьому дозволу міської ради на розміщення торгової точки.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєні правопорушення не визнала та не погодилася з обставинами викладеннями у протоколі, при цьому пояснила, що вона дійсно здійснювала торгівлю, і в неї є дозвіл міської ради на розміщення торгової точки, ще при відкритті магазину.
Судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення компетентним органом не було зясовано усіх фактів та не вивчені норми законів, а саме ст. 4, 4-1 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» в наслідок чого було дано хибну правову оцінку діям громадянки ОСОБА_1, які не мають події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.І КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.
Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 247 п.1, 284 КУпАП ,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.І КУпАП ОСОБА_1 на підставі п.1, статті 247 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Іващенка А.І. при секретарі: Худорба Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Новгород-Сіверського району, вул. Першотравнева 6.2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 126 ч.2 К У п А П,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2010року, о 09 годині 30 хвилин в с. Лизунівка, Новгород-Сіверського району, громадянин ОСОБА_1, керував мотоциклом ИЖ П-3 державний номер 97-25: ЧНБ взагалі не маючи посвідчення водія. Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами вчинення

правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи що притягується до адмідповідальності та

дослідивши матеріали справи вважає що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення

передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_1, Суд, вважає за необхідне, та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд на підставі викладеного керуючись ст..126ч.2, 284, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 126 4.2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06 вересня 2010 року. м. Новгород-Сіверський. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судці: Іващенка А.І.,секретаря : Шевкун О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (вх.№ 5408) про притягнення до адміністративноївідповідальності ОСОБА_1, директора ВАТ "Сіверське", ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповіцальності не притягувалася ,- за ст.155-1 ч.І К У п А П , ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №465598 віц 12.08.2010 року головним держподатревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі при перевірці магазину № 26 вул. Вокзальна,38 м. Новгород- Сіверський, який належить ВАТ "Сіверське", встановлення порушення встановленого порядку здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, а саме : встановлено ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації з порушенням встановленого порядку в червні 2010 року (акт перевірки №304/25/14/22821513 від 12.08.2010р.).
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала та погодилась з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.
Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, формально містять склад правопорушення передбаченого ст. 155 ч.І КУпАП, але при цьому вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене нею діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної віцповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст. ст. 22, 221, п.1 ч. ст.
247, ст. 283, п. З ч. 1 ст. 284, ст. 289 КУпАП Суд, -
ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестовану прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд

Головуючий : Іващенко А.І.
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 3- 1679 /2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Григорєва Р.Г., при секретарі Ткаченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15 03.1976 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.121 ч.6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2010 року, о 23 год 10 хв, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Чоп, з неосвітленим заднім номерним знаком в темну пору доби, що не дає можливості визначити символи номерного знаку з 20 метрів, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

25.01.2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, а саме: керування водіями транспортними засобами з неосвітленим номерним знаком, повторно.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г. Григорєв
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 3-708/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Григор?єва Р.Г.,

при секретарі Ткаченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали Прилуцького ВДАІ при ВДАІ УМВСУ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП «Левицький», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2010 року близько 11 год. в м.Прилуки по вул.Густинській біля буд.93 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконував зустрічний роз»їзд та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, а оскільки відповідно до ст.268 КУпАП явка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, не є обов'язковою, то суд вважає можливим розглянути даний матеріал у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не було встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст.221, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г.Григор?єв