overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП

встановив:

06.08.2010 року в приблизно о 22.00 годині в м. Балаклія по вул. Жовтневій, 14 на лавці гр. ОСОБА_1 розпивав пиво, своїми діями образив людську честь та громадську мораль.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 007491 від 09.08.2010 року (а.с. 2,3); поясненнями гр. гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 5,6); довідкою перевірки по АІС «АМОР» (а.с. 4).

Гр. ОСОБА_1 неповнолітній.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані наступні заходи впливу:

1. зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2. попередження;

3. догана або сувора догана;

4. передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення та вік правопорушника, вважаю доцільним при призначенні стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувати ст. 24-1 КУпАП. Беручи до уваги поведінку гр. ОСОБА_1, яка виразилася у вчиненні адміністративного проступку, який не представляє великої суспільної небезпеки, вважаю можливим застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 283-285, ч. 1 ст. 178, 24-1 КУпАП , суддя -

постановив:

Притягнути неповнолітнього ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді попередження, яке передбачено ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні, -

за ч. 1 ст. 173І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.08.2010 рокуоаоноармійська, б. 16 кв. 28 приблизно о 09.30 годині в м. Балаклія по вул. Миру, 5 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм тестем та дружиною, під час якої висловлювався брутальною лайкою, кидався в бійку, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім»ї. В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаних дій визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007580 від 09.08.2010 року, заявою гр. ОСОБА_2 від 05.08.2010 року, поясненнями гр.гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення працівника міліції, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 173 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 51 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Постанова набрала законної сили_____________________________
Справа № 3-1554/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню населення Балаклійського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційних код відсутня, -

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.09.2010 року близько 08.55 годин в м. Кривий ріг по Дн-ському шосе гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ГАЗ держ. номер НОМЕР_1 на якому на одну вісь встановлено шини з різними малюнками протектора. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 31.4.5 г ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, причини не явки суду не повідомив. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 079945 від 02.09.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 3 ст. 121 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на - три місяці .

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого лісорубом в лісному господарстві, відомості про ідентифікаційний код відсутні, -

за ч. 1 ст. 173І КУпАП

встановив:

08.08.2010 рокуоаоноармійська, б. 16 кв. 28 приблизно о 18.00 годині за місцем свого мешкання, а саме в с. Шевелівка, вул. Придорожня, 16, Балаклійського району, Харківської області, гр. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювався брутальною лайкою, кидався в бійку, своїми діями вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1свою вину в здійсненні вказаних дій визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007464 від 12.08.2010 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.08.2010 року; поясненнями гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення працівника міліції, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1С.є склад правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 1 ст. 173І КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 173І КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 51 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня&nbsp;винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Постанова набрала законної сили______________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України Харківської області по обслуговуванню Балаклійського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційний код відсутня, 18.08.2009 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП ;

ВСТАНОВИВ:

19.06.2010 року близько 01.45 годин по вул. Гарібальді в районі перехрестя з вул. Блюхера в м. Харків гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-21061 держ. номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Давати пояснення в адміністративному протоколі , підписувати його та слідувати до наркологічного центру водій ОСОБА_1 в присутності двох понятих відмовився. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9; 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 225216 від 19.06.2010 року (а.с. 4).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт , передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1592/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України Харківської області по обслуговуванню Балаклійського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Якутії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

09.10.2010 року близько 06.20 години в сел. Андріївка по Садовій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140 державний номерний знак Г21-73ХА в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. В присутності двох понятих від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5; 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 049409 від 09.10.2010 року (а.с. 2).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний&nbsp;строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1663/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню населення Балаклійського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 3 ст. 122 КУпАП

встановив:

31.10.2010 року о 15 години 02 хвилин в м. Харків по прос. Гагаріна гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Хонда Акорд державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху на 51 км/год, рухався зі швидкістю 111 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0601011. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ПДР України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини не явки суду&nbsp;не повідомив. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 096675 від 31.10.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 3 ст. 122 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0023, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1708/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області - Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, керівника ТОВ «Українська геофізична компанія», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

встановив:

При проведенні працівниками Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області ТОВ «Українська геофізична компанія» було виявлено ненадання до установи банку платіжних доручень , не перерахування належних до сплати сум податкових зобов»язань по орендній платі від 26.01.2010 року № вх. НОМЕР_2 за серпень -2537,45 грн. (строк сплати 30.09.2010 року), вересень -2537,45 грн. (строк сплати 01.11.2010 р.), жовтень 2537,45 грн. (строк сплати 30.11.2010 року). Зазначене правопорушення допущено гр. ОСОБА_1.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, причини не явки суду не повідомив. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 50 про адміністративне правопорушення серія КР № 006098 від 03.12.2010 року(а.с. 2).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1757/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, не працюючу, мешканку с. Вербівка, вул. Кірова, 10, Балаклійського району, Харківської області, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч.1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обов»язків, щодо забезпечення виховання, умов життя неповнолітній доньці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засідання гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Також винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 008481 від 21.12.2010 року; поясненнями гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Вислухавши працівника міліції, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1759/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч.1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обов»язків, щодо забезпечення виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засідання гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Також винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 008489 від 20.12.2010 року; характеристикою на ОСОБА_2; пояснювальною запискою; поясненнями гр.гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Вислухавши працівника міліції, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної ;скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1779/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010 року близько 17.20 годин в сел. Андріївка за місцем мешкання у гр. ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено і вилучено наркотичний засіб, який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою в здійсненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007724 від 17.12.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.12.2009 року, висновком спеціаліста № 5127 від 13.12.2010 року, протоколом огляду місця події від 10.12.2010 року.

Вислухавши пояснення працівника міліції, самого ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення суд врахував характер скоєння правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, наявність обставини, що пом»якшує&nbsp;адміністративну відповідальність щире розкаяння винного, сутність обставин, що обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 44 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 306 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: