overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1613/10
Провадження № 3-1613/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківськой области Носов Г.С., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з УДАІ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м.Курськ Центральний район, вул.Димитрова, 99/59, працюючого інженером,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ1 №103061 від 04.11.2010 року ОСОБА_1 04 листопада 2010 року близько 07-20 год. в на 581 км + 250 м а/ш Київ-Харків-Довжанський, керуючись автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, зїхав на узбіччя, пошкодивши дорожній знак 1.13, здійснив перекидання у кювет. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Розглянув та проаналізував усі сторони вчиненого порушення, оцінив умови його вчинення, відсутність наслідків, дані, яки характеризують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, якого було вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, враховуючи що, вчинене діяння не спричинило значної шкоди громадським та державним інтересам або окремим громадянам, вважаю що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, проте враховуючи малозначність скоєного правопорушення та те, що звільнення від відповідальності за вчинений адміністративний проступок, це одна з форм виховного впливу, вважаю можливим застосувати ст.22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ -
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-320/10

26.03.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення УДАІ УМВСУ м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям.Красноград, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року о 13-20 год. гр-н ОСОБА_1 на а/ш Шевченково-Балаклія-Первомайськ-Кегічівка, керуючи транспортним засобом ЗАЗ ТF 6111, номерний знак 2384ВН, не впорався з керуванням та допустив перекидання. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення визнав та пояснив, що обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Крім того, вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 130242 від 06.02.2010 року;

- схемою місця ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення повністю доведена та в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КпАПУ.

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі,передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст.124 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відповідне відділення держказначейства.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1046/10
провадження № 3-1046/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ПУЙНАУСКАС АЛЧИСА ЮОЗОНОВИЧА, 14.07.1971р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає с.Бригадирівка вул.Садова б.25 Балаклійського району Харківської області, працює Кулінічі-строй-інвест охоронником, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ч.1 ст.130 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

15.07.2010р. біля 18год. 50хв. гр.ОСОБА_1 в с.Бригадирівка по вул.Садова керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, був оглянутий на стан спяніння в БЦРЛ, чим порушив п. 2.9в ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №257909 від 15.07.2010 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді суспільних робіт, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ПУЙНАУСКАС АЛЧИСА ЮОЗОНОВИЧА притягти до адміністративної відповідальності зач.1 ст.130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин суспільних робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1606/10
Провадження № 3-1606/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканки та прописаної в АДРЕСА_1, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.10 року близько 23-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинив сімейн сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сім*ї психологічного характеру.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, щиро каялася.

Також вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 008094 від 17.11.2010 року;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283-285, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 3-1036/10
провадження № 3-1036/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Балаклійському району в Харківській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, 29.06.1964р.народження, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешкає АДРЕСА_1, працює продавцем магазину ФОП ОСОБА_2, відомості про ідентифікаційний код не відомі.

по ст.155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010р. при перевірці магазину, який розташований в&nbsp;м.Балаклія вул..Партизанська б.1А, було встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено щоденне друкування на зберігання фіскальних звітних чеків, звітів РРО, реалізація товару без наявності цінників, чим порушила п. 8,9 ст.3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 3240/2310 від 13.07.2010 року, актом перевірки.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ oman;tag3:12pt;"> суддя , - >

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 3-1604/10
провадження № 3-1604/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2010 року близько 18-25 год. гр-н ОСОБА_1 знаходився в м.Балаклія по вул.Жовтневій в стані алкогольного спяніння, висловлювався брутальною лайкою, на зауваження працівників міліції припинити не реагував. На неодноразові вимоги пройти до Балаклійського РВ ГУМВСУ відмовився в категоричній формі упирався, виривався. Своїми діями гр-н ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснюючи свою поведінку станом спяніння.

Ст.185 КпАП України передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

Протоколом ХА № 008146 від 17.11.2010 року зафіксовано факт вчинення гр-н ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України. Протоколом № 88 від 17.11.10 року підтверджується стан спяніння останнього. ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення повністю доведена та в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.185 КпАП України.

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стану його здоровя та вік, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, чим виявив виключну зухвалість, правопорушення вчинне умисно і свідомо, вважаю за необхідне застосувати до нього з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 7 (сім) діб Застосування більш мякого покарання визнаю недостатнім, таким, що не забезпечить мети адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення ряду правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 32-35, ст.185 , 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту вираховувати з моменту адміністративного затримання.

Постанова підлягає виконанню негайно, але може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-586/10

27.04.2010 року м.Балаклія

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2010 року гр-н ОСОБА_2 близько 18-00 год. в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр.ОСОБА_3, виражався на її адресу брутальною лайкою. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Також вина гр.ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 006609 від 26.04.2010 року;

- іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є

склад правопорушення, передбачений, ч.1 ст.173-2 КпАПУ.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1138/10
провадження № 3-1138/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.05.1985р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ст.124 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

12.06.2010р. біля 07год. 45хв. гр.ОСОБА_1 в с.Нехвороща по вул.Миру керуючи автомобілем не вибрав безпечної швидкості, не врахував стан транспортного засобу, не дотримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з ВАЗ 11194 д/н НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 12.3, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №136027 від 12.06.2010 року, протокол огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, ст.124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340грн. (триста сорок грн. 00коп.), перерахувавши зазначену суму у Савинську с/раду Балаклійського району Харківської обалсті, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, р/р 0024, код платежу 24134225, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-589/10

27.04.2010 року м.Балаклія

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись громадянином ОСОБА_2, проживає на території України з 1992 року без реєстрації в Балаклійському районі, АДРЕСА_1. Своїми діями порушує правила перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 006755 від 27.04.2010 року.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинне умисно і свідомо, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.203 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

es New Roman;tag3:13pt;"> Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,0 (триста сорок) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1583/10
провадження № 3-1583/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, прописаної та мешканки: м.Балаклія провул.Восточний, 8, працює в магазині «Смак» товарознавцем, має на утриманні 1 дитину, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

- за ч.3 ст.184 КпАПУ,

ВСТАНОВИВ:

16.11.10 року близько 19-00 год. на дитячому майданчику, неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, курив сигарети. Своїми діями останній вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 КпАПУ, здійснював куріння в заборонених місцях.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обіцяла контролювати поведінку своєї дитини.

Вина гр.ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 008044 від

17.11.2010 року

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад

правопорушення, передбачений ст.175-1 КпАПУ.

Відповідно до ч.3 ст.184 КпАПУ за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом, покладається на батьків або осіб, які їх замінюють.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставин викладених у ст.33 КпАП України вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.ст. 283-285, ч.3 ст.184 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КпАПУ та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави, перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-385/10

02.04.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця сВолохів яр Чугуївського району Харківської області, мешканця: м.Балаклія Харківської області вул.Партизанська, 7-в, працює директором ДП «Балаклійське лісове господарство», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.41 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ДП «Балаклійське лісове господарство», яке знаходиться за адресою Харківська область м.Балаклія вул.Партизанська, 8 допустив порушення законодавства про працю, а саме: розірвання трудового договору з підстав п.1 ст.40 КЗпПУ з майстром лісу ОСОБА_2 02.11.06 року проведено за відсутності для цього підстав, чим порушено вимоги ч.1 ст.40 КЗпПУ; в порушення ч.1 ст.42-1 КЗпПУ не забезпечено дотримання вимог законодавства при проведенні прийняття на&nbsp;роботу працівників майстрами лісу протягом одного року з моменту розірвання трудового договору з підстав ч.1 ст.40 КЗпПУ&nbsp;з майстром лісу ОСОБА_2; виплата заробітної плати окремим працівникам протягом періоду липень 2009 року січень 2010 року за конкретний місяць проводилась один раз на місяць, не дотримуються строки виплати заробітної плати, встановлені колективним договором, чим порушено вимоги ч.1 ст.115 КЗпПУ; заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки не виплачується за три дні до її початку, чим порушено вимоги ч.1 ст.21 Закону України «Про відпустки».

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення не визнав, зокрема пояснив, що звільнення майстра лісу ОСОБА_2 проведено законно.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.41ч.1 КпАП України підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 20-08-310/0112 від

актом перевірки №20-08-310/0187 від 29.01.2010 року;

іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КЗпП України.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що він допустив грубе порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.41 ч. КпАП України.

Керуючись ст.ст.35-38, 283-285, ст. 41 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КЗпП України та накласти&nbsp;стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510,0 грн., перерахувавши вказану суму на відповідний рахунок у відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ: