overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-438/ 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працює в Фрунзівської ЦРБ-різноробочою., мешкає с. Стояново Фрунзівського району Одеської області.

за ст. 184 ч.3 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2010 року від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області надійшла адміністративна справа за ст. 184 ч.3 КУпАП України на гр. ОСОБА_1.

22 червня 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 184 ч.3 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 гривені на користь держави.

Після чого їй надався п*ятнадцятиденний строк для добровільної сплати вигцевказанної суми штрафу , але до теперішнього часу вона штраф в добровільному порядку не слатила.

Згідно ст. 308 КупАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу , визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 308 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 у примусовому порядку штраф у розмірі шісти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 102 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до

апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-376 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює, мешкає с. Глибокий Яр Фрунзівського району Одеської області

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2010 року біля 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись в домогосподарстві своєї співмешканки ОСОБА_3, яке розташоване в с. Глибокий Яр Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, умисно вчиняв дії психічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки та її неповнолітніх дітей.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 12 травня 2010 року біля 19 год. 00 хв. знаходячись в домогосподарстві своєї співмешканки ОСОБА_3, яке розташоване в с. Глибокий Яр Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, вчиняв дії психічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки та її неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.173-2 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина Григор*єва ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на п*ять діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-444/ 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО червня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду.

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає вул. Леніна, 53 с.м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2010 року біля 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись на вулиці Леніна с.м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного сгі*яніння в присутності громадян висловлювався брутальною лайкою, на зауваження громадян не реагував.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 29 червня 2010 року біля 18 год. 00 хв. знаходячись на вулиці Леніна с.м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного сп*яніння в присутності громадян висловлювався брутальною лайкою.

Керуючись ст.173 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на сім діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-435 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає вул. Крупська, 9 с.м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області

за ст. 184 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 являючись матірю ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, яка пояснила, що вона дійсно являючись матірю не виконує обовязки матері щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.184 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-358/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Загіря Фрунзівського району Одеської області

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 являючись батьком ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно являючись батьком не виконує передбачені законодавством обовязки батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення

до апеляційного суду Одеської області.

Суддя
№ 3-362 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює, мешкає вул. Залізнична, 4 с.м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2010 року біля 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись в своєму домогосподарстві, яке розташоване по вул. Горького, 2 с.м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, умисно вчиняв дії психічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 23 травня 2010 року біля 19 год. 30 хв. знаходячись в своєму домогосподарстві, яке розташоване по вул. Горького, 2 с.м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного сп*яніння вчинив насильство в сімї, умисно вчиняв дії психічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3.

Керуючись ст.173-2 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-440/ 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.,розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., тимчасово не працює, мешкає с.Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2010 року о 07 год. 40 хв., на околиці с.Йосипівка в районі інформаційних показників № 24-25, на відстані сто метрів від лінії державного кордону, гр.ОСОБА_1В.в групі осіб перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України за напрямком с. Колосове /ОСОБА_2/ - с.Йосипівка /Україна/.

Заслухавши ОСОБА_1, яка пояснила, що вона дійсно, 21 червня 2010 року о 07 год. 40 хв., на околиці с. Йосипівка, в районі інформаційних показників № 24-25, на відстані сто метрів від лінії державного кордону, перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України за напрямком с. Колосове /ОСОБА_2/ - с.Йосипівка /Україна/.

Керуючись ст. 204-1 ч.2 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімсот п'ятдесят гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-443/ 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, З жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Войничево Фрунзівського району Одеської області.

за ст. 106-2 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2010 року від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області надійшла адміністративна справа за ст. 106-2 КУпАП України на гр. ОСОБА_1.

30 червня 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 106-2 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 306 гривень на користь держави.

Після чого їй надався пятнадцятиденний строк для добровільної сплати вищевказанної суми штрафу , але до теперішнього часу вона штраф в добровільному порядку не Платила.

Згідно ст. 308 КупАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу , визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 106-2,308 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 у примусовому порядку штраф у розмірі тридцяти шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 612 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3 -513/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, З червня ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ВАТ «Затишанське ХПП», мешкає вул. Южна, 8, смт Затишшя Фрунзівського району. Одеської області за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2010 року Роздільнянською МДПІ в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, згідно якого остання здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

До суду вказаний протокол надійшов лише 22 липня 2010 року, тобто фактично суд мав лише чотири дні для того, щоб викликати порушницю і розглянути справу. Це є неможливим, адже відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. З, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП у зв'язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-503/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року смт. Фрунзівка

Розглянувши матеріали які надійшли від Роздільнянської міжрайонної податкової інспекції в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «БФ плюс», що мешкає на вул. Крилова, 39, смт. Фрунзівка Одеської області за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2010 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1. директор ТОВ «БФ плюс», допустив порушення податкового законодавства, а саме: на день анулювання реєстрації платника ПДВ не визначив умовний продаж товарних з&тишків. які рахуються у ТОВ «БФ плюс» станом на 28 квітня 2010 року.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «БФ плюс», що мешкає на вул.Крилова, 39, смт. Фрунзівка Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№_3-434/
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., працює підприємцем., мешкає вулиця Леніна, 166 с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області

за ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 18 червня 2010 року біля 9 год.00 хв. в с.м.т. Фрунзівка Одеської області порушив порядок обліку газового пістолету «Супер Р-9» кл. 9 мм. № 22496.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 18 червня 2010 року біля 9 год.00 хв. в с.м.т. Фрунзівка Одеської області порушив порядок обліку газового пістолету «Супер Р-9» кл. 9 мм. № 22496.

Керуючись ст. 195-2 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян- 17 гривень на користь держави, без конфіскації газового пістолету.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3 -515/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, З червня ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгаггер ВАТ «Затишанське ХПП», мешкає вул. Южна, 8, смт Затишшя Фрунзівського району. Одеської області за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2010 року Роздільнянською МДПІ в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, згідно якого остання здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

До суду вказаний протокол надійшов лише 22 липня 2010 року, тобто фактично суд мав лише чотири дні для того, щоб викликати порушницю і розглянути справу. Це є неможливим, адже відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку -про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 38. 247 п. 7, 284 п. З, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП у зв'язку із закінчення строків накладення адміністративного стяг нення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-500/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16липня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Бирносово Фрунзівського району, Одеської області

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2010 року в 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2, знаходячись на вулиці в с. Бирносово Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного спяніння, нецензурно лаявся в присутності громадян, на зауваження не реагував.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 15 липня 2010 року в

17год. 00 хв., знаходячись на вулиці в с. Бирносово Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного спяніння, нецензурно лаявся в присутності громадян, на зауваження не реагував.

Керуючись ст.173 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді пяти діб адмінарешту.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду

Суддя
№ 3-360/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає вул. Леніна, 28 с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області

за ст.130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2010 року в 18 год. 30 хв. по вулиці с. Стояново Фрунзівського району гр. ОСОБА_2 наступного разу протягом року керував мопедом з явними ознаками алкогольного сгіяніння. В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 19 травня 2010 року в 18 год. 30 хв. по вулиці с. Стояново Фрунзівського району наступного разу протягом року керував мопедом з ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком шістдесят годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-439/ 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В..розглянувши матеріали які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., тимчасово не працює, мешкає с.Н.УкраїнкаТарутинського району Одеської області

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2010 року о 07 год. 40 хв., на околиці с.Йосипівка в районі інформаційних показників № 24-25, на відстані сто метрів від лінії державного кордону, гр.ОСОБА_2О.в групі осіб перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України за напрямком с. Колосове /ОСОБА_3/ - с.Йосипівка /Україна/.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно, 21 червня 2010 року о 07 год. 40 хв., на околиці с. Йосипівка, в районі інформаційних показників № 24-25, на відстані сто метрів від лінії державного кордону, перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску через державний кордон України за напрямком с. Колосове /ОСОБА_3/ - с.Йосипівка /Україна/.

Керуючись ст. 204-1 ч.2 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімсот п'ятдесят гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до

апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-368 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, З січня ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Загіря Фрунзівського району Одеської області

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 являючись матірю ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши гр. ОСОБА_2, яка пояснила, що вона дійсно являючись матірю не виконує передбачені законодавством обовязки батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3

Керуючись ст.184 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: