overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2840/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешкає: м. Запоріжжя, вул.. Задніпровська 25а/106

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2010р. приблизно об 11-00 год. гр.. ОСОБА_1 керуючи БАЗ, державний номер НОМЕР_1 на пр.. Металургів в м. Запоріжжя з боку вул.. Південне шосе у напрямку вул.. Рекордна, не впевнився в безпеці, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

У судове засідання правопорушник зявився, пояснив як та при яких обставинах справи скоїв адміністративне правопорушення. Вину визнав.

Провина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями самого правопорушника в суді та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії гр.. ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме те, що гр.. ОСОБА_1 у судове засідання зявився та свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, тому суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.А. Ширіна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 3-3277/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 декабря 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Ширина С.А., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , Грузия, гражданина Украины, не работающего, проживающего и зарегистрированного : ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
17.12.2010г. в 17-00 ч, ОСОБА_1, находясь возле дома № 9 по ул. М.Судца в г. Запорожье оскорблял граждан и работников милиции нецензурной бранью, приставал к гражданам, а именно к гр. ОСОБА_2, чем нарушил общественный порядок.
Правонарушитель в судебном заседании свою вину признал.
Также, его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортом работника милиции, объяснением ОСОБА_2, протоколом об административном задержании, пояснением самого правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173 КоАП Украины, как мелкое хулиганство.
Руководствуясь ст. 173, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок исчислять с момента задержания- 17.12.2010г.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Обжалование постановления не останавливает её исполнение.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья: С.А. Ширина
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 3-3272/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 декабря 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Ширина С.А., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
17.12.2010г. в 22-25 ч, ОСОБА_1, находясь в Хортицком РО ЗГУ выражался в адрес сотрудников милиции нецензурной бранью, угрожал увольнением из ОВД, чем совершил хулиганские действия.
Правонарушитель в судебном заседании свою вину признал.
Также, его вина подтверждается: протоколом и постановлением об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела рапортами работников милиции, объяснением ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, заключением медосмотра, протоколом об административном задержании, протоколом осмотра места происшествия, пояснением самого правонарушителя в суде.
Вина правонарушителя квалифицируется по ст. 173 КоАП Украины, как мелкое хулиганство.
Руководствуясь ст. 173, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять с момента задержания- 17.12.2010г.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Обжалование постановления не останавливает её исполнение.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья: С.А. Ширина
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-2952/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає у м. Запоріжжі, вул.. Задніпровська 1

за ст. 122 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВТ1 №077405 ОСОБА_1 14.10.2010 року об 11-32 год. на 474 км. а/ш Харків-Сімферополь керував автомобілем «Мерседесом» державний номер НОМЕР_1 в населеному пункті «Новий Світ» перевищив швидкість руху на 82 км., рухаючись зі швидкістю 142 км/год.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про направлення матеріалів адміністративної справи на дооформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені відомості, необхідні для вирішення справи, а саме: чітко не зазначено місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КпАП України ВДАІ УМВС України в Херсонській області для дооформлення.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2946/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Запоріжжя, бул. Будівельників 8/233

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010р. приблизно в 08-50 год. гр.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21061, державний номер Б5928ЗП по вул.. Будьоного в м. Запоріжжя здійснив обгін на пішохідному переході внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Нісан, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, яка здійснювала поворот наліво. Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобілі пошкоджено.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, як та при яких обставинах скоїв дане правопорушення.

Провина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника та ін.. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії гр.. ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме те, що гр.. ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся. Суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.А. Ширіна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2970/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Новгородська 10/142,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

31.10.2010 року о 22-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Вектра», держномер АР 2259 ВО по вул.. Новгородська вул.. Жукова у м. Запоріжжі, знаходячись у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення, у скоєному розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи,

Суд дії кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як керування транспортними засобами особами у стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, а саме: ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро покаявся, правопорушення вчинив уперше.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись: ст.ст.130 ч.1 , 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робот на строк 40 (сорок) годин.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.А. Ширіна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-2943/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у м. Запоріжжі, вул.. Калнишевського 10/153

за ст. 121 ч. 6 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 220185 ОСОБА_1, від 04.11.2010 року о 18-10 год. керуючи автомобілем в м. Києві по Н.Шосе з забрудненим переднім державним потертим знаком.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про направлення матеріалів адміністративної справи на дооформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначені відомості, необхідні для вирішення справи, а саме: невірно вказана дата скоєння правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КпАП України ВДАІ УМВС України в Запорізькій області для дооформлення.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-3144/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, пр.. Ювілейний 26/290,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

14.11.2010 року о 13-30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, державний номер 586 09 НА по пр.. Радянському в м. Запоріжжя в стані наркотичного спяніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлен про слухання справи належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначена дата розгляду справи, а також правопорушника викликали повісткою на 22.12.2010р.

Провина правопорушника повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, висновком медичного огляду № 15947 від 14.11.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як керування транспортними засобами особами у стані наркотичного спяніння..

При призначенні покарання, суд враховує обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, а також те, що правопорушник у судове засідання не зявився про причину неявки суду не повідомив.

Керуючись: ст.ст. 130 ч.1 , 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.А. Ширіна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

05 листопада 2010 р. суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої КП «ВРЕЖО-8» ЖРЕД -29, майстер 3 групи, мешкає: м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний 26/354

по ст. 98 ч.2 КпАП України,

встановила:

Під час комплексної перевірки додержання вимог чинного законодавства в сфері енергозбереження на КП «ВРЕЖО-8» було встановлено відсутність одного скла в рамах з подвійним склінням вікон сходових клітин другого підїзду житлового будинку №25 по вул.. Задніпровській. Цей факт зумовлює зниження теплового опору вікон в опалювальний період (в 2010 року розпочато опалення 7-8 жовтня). Відповідальним за належний стан житлових будинків є майстер ЖРЕД- 29 КП «ВРЕЖО-8».

Керуючись ст.ст. 98 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.

В разі несплати у встановлений законом строк штраф, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.А. Ширіна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 3-2882/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 ноября 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Ширина С.А., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 51 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
05.11.2010г. в 19-00ч., находясь в магазине «Сильпо» по ул. Хортицкое шоссе 30а гр. ОСОБА_1 тайно похитил имущество, принадлежащее магазину «Сильпо», а именно: бутылку коньяка «Французский бульвар», стоимостью 39 грн. 49 коп.; бутылку водки «Немиров», стоимостью 10 грн. 89 коп.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, как и при каких обстоятельствах совершил данное административное правонарушение.
Также, его вина подтверждается материалами дела: протоколом и постановлением об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом, заявлением, актом и пояснением самого правонарушителя в суде.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются по признакам ст. 51 ч.1 КоАП Украины, как мелкое хищение чужого имущества.
Руководствуясь ст. ст. 51 ч.1, 221, 283, 287-294 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 170, 00 гривен.
В случае неуплаты в установленный законом срок штраф, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, т.е. 340,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3 2890/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про залучення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И Л А :

09.11.2010 року о 15-28 г. при перевірці кіоска № 229 по вул.. Рубана, 23 в м. Запоріжжя встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ( не роздрукування щоденного звіту від 25.09.2010року, акт №200583 від 03.11.2010р.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджуються: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови Хортицького райсуду м. Запоріжжя від 09.11.2009р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року вже притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, а також поясненням правопорушника в матеріалах справи.

Дії правопорушника кваліфікуються за ст.155-1 ч.2 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, скоєне повторно протягом року.

Керуючись ст. 155-1 ч.2, 221, 287-294 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 гривень.

В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2948/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Запоріжжя, вул.. Воронезька 16/73

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010 року о 03-00 год., гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом М-2140, держномер 8179 ЗПЩ, рухався по вул. Воронезькій у м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, пояснив обставини скоєного правопорушення, покаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, протоколом медичного огляду від 04.11.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані спяніння.

При призначенні покарання, суд враховує що останній свою провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, покаявся у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 (пять тисяч сто) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.А. Ширіна