Справа № 3-1052/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, непрацюючого

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

24 серпня 2010 року о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер», без реєстраційного номера, в селі Бехи Коростенського району Житомирської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину свою не визнав та пояснив, що він 24 серпня 2010 року о 22 годині 45 хвилин не керував мопедом «Вайпер», без реєстраційного номера, в селі Бехи Коростенського району Житомирської області, його мопед стояв біля двору будинку і він проводі» його ремонтування. Проте не дивлячись на це. працівники ДПС ДАІ затримали його та відвезли до витверезника посилаючись на те, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вимог пункту 1.6 та пункту 3.3 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» № 400/666 від 9 вересня 2009 року затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України. Міністерства охорони здоров'я України - медичний огляд проводиться: уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби) або лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько- акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 059345 серії АМ1 від 24 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про те, що він керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, але відповідно до протоколу № 004781 від 24 серпня 2010 року медичне обстеження було проведено особою - фельдшером спеціалізованої установи «Коростенської міської служби допомоги», яка відповідно до вищевказаної інструкції не має права здійснювати у вищевказаній міській установу медичний огляд водіїв транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, на підставі пункту 3.22. Інструкції «Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними», суд доходить висновку, що в матеріалах справи відсутні докази, які б офіційно підтверджували перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вказане, адміністративна справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2