overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-870/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали справи, які надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області тро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за тією ж адресою, громадянки України, яка працює медичною сестрою в Знам"янській ЦРЛ, на утриманні має одну особу, -

за ч.1 ст.184 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

З протоколу органів міліції серії КД № 005520 від 21.04.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо навчання та виховання свого сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, який 15.04.2010 року під час шкільних занять на території Дмитрівської школи № 1, де він навчається в 11 класі, курив тютюнові вироби.

ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 провину свою визнала, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП настає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол правопорушення від 21.04.2010 року; пояснення ОСОБА_3, копію його паспорта, пояснення ОСОБА_2 - особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, копію її паспорта, довідку - характеристику видану на громадянку ОСОБА_2 Дмитрівською сільською радою, вважає, що провину її доведено.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу, особисті пояснення в суді, сімейний та матеріальний стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.283-285 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-877/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від JIB на ст. Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.04.2010, о 17 год. 50 хв., здійснював торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме на 1-й посадочній платформі залізничного вокзалу ст. Знам'янка, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 160 КУпАП України.

За даним фактом складено протокол серії ОТ №029534 від 13.04.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, вину свою визнав в повному обсязі.

Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.160, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінченим строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-883/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року місто Знам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам"янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку ОСОБА_2,-

за ч. 1 ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, громадянка ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації з 13.04.2010 року до теперішнього часу, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП. По даному факту був складений протокол від 19.04.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

ОСОБА_1 до суду з'явилася та визнала свою вину повністю.

Суддя, беручи до уваги вищезазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що факт правопорушення доведено.

При визначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 203, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КпАП України.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДЦЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-887/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Суддя Знам"янського міськранонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам"янської об'єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.3нам»янка Кіровоградської області, українку, громадянку України, працюючої продавцем СВК «Колос», мешкаючої в м.Знамянка Кіровоградської області, вул. Дзержинського,32/17,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті перевірки Знам"янською об"єднаною державною податковою інспекцією магазину, який розташований за адресою: м.Знам'янка Кіровоградської області, вул.Дзержинського,34 та який належить СВК «Колос», 14.04.2010 року було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків на суму 999,70 грн з поточним денним звітом реєстратора розрахункових операцій, в результаті чого продавець магазину ОСОБА_2 порушила вимоги п. 13 ст.З ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнала повністю. Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджено актом №0052/1 1/22/23/03758772 від 14.04.2010 року; протоколом серії КН №729241 від 23.04.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, її права роз"яснені.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнала провину повністю і розкаялась у вчиненому, а також те, що від вчиненого нею не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-851/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Знам"янської об"єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2»янського району Кіровоградської області, українку, громадянку України, працюючої завідуючою господарства ДП "Чорноліське НВЛГ", мешкаючої в с.Богданівка Знам"янського району Кіровоградської області, вул.Вокзальна,19,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті перевірки Знам"янською об'єднаною державною податковою інспекцією їдальні лісної школи, суб»єкта господарської діяльності ДП "Чорноліське НВЛГ", яка розташована в с.Водяно Знам'янського району Кіровоградської області, пров.Шкільний,1, 26.03.2010 року, згідно акту №0038/11/22/23/00992214 від 26.03.2010 року, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з поточним денним X - звітом реєстратора розрахункових операцій на суму 53,17 грн., в результаті чого завідуюча господарства ДП ''Чорноліське НВЛГ" порушила вимоги п.13 ст.З ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення завідуюча господарства ДП "Чорноліське НВЛГ" ОСОБА_3 в суді визнала повністю. Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії КН №729218 від 09.04.2010 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлена, її права роз"яснені.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 визнала провину повністю і розкаялася у вчиненому, а також те, що від вчиненого нею не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-857/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м. Знамянка

Суддя Знаянського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B.. розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам"янської об'єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, бармена ПП ОСОБА_2ГІ, громадянки України,-

за ч.1 ст. 155 - 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2010 року о 12 годині 45 хвилин, згідно акту перевірки кафе "Зебра", що розташоване в місті Знам"янка по вулиці Трудова, 2 а, від 20.03.2010 року, допустила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з поточним денним X - звітом реєстратора розрахункових операцій на суму 8 гривень, чим порушила вимоги п. 13 ст.3, Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП України. За фактом даного правопорушення складено протокол серії КН № 729221 від 12.04.2010 року.

ОСОБА_3 у суді факт данного правопорушення визнала у повному обсязі.

Суддя, вислухавши пояснення особи яка вчинила адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи : протокол про адміністративне правопорушення серії КН №729221 від 12.04.2010 року, акт перевірки № 0037/11/22//23/НОМЕР_1 від 20.03.2010 року, вважає що вина ОСОБА_3 доведена.

Враховуючи те, що від вчиненого ОСОБА_3 правопорушення не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст.22, 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

СУДДЯ ЗНАМЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.В. ЯКОВЛЄВА
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-865/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Знам"янської об"єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючої барменом ПП ОСОБА_3, мешкаючої в селі Суботці Знам"янського району Кіровоградської області, вул.Кірова,52,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті перевірки Знам"янською об"єднаною державною податковою інспекцією кафе "Дует", яке розташоване в м.3нам"янка Кіровоградської області на вул.Матросова 28 А, та яке належить суб'єкту господарської діяльності ПП Калюці ОСОБА_4, 20.03.2010 року, згідно акту №0036/11/22/23/НОМЕР_1 від 20.03.2010 року, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції на суму 24,00 грн. без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видано розрахунковий документ встановленого зразку, що засвідчує факт проведення розрахунків, в результаті чого бармена ПП ОСОБА_3 ОСОБА_2 обвинувачується у порушенні вимог п.1,2 ст.З Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнала повністю. Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії КН №729235 від 16.04.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, її права роз'яснені.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнала провину повністю і розкаялась у вчиненому, а також те, що від вчиненого нею не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП. і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-854/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Знам"янської об"єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.3нам»янка Кіровоградської області, українку, громадянку України, працюючої бухгалтером - касиром Спеціалізованого міського КП "Ритуал", мешкаючої в АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті перевірки Знам"янською об"єднаною державною податковою інспекцією СМКП "Ритуал", що розташоване в м.Знам'янка Кіровоградської області, пров.Толстого.12/36, 23.03.2010 року, згідно акту №0030/11/22/23/22216108 від 23.03.2010 року, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не відповідність проведення розрахункової операції на суму 80,38 грн. з поточним денним X звітом реєстратора розрахункових операцій, в результаті чого бухгалтер-касир СМКП "Ритуал" ОСОБА_3 порушила вимоги п.13 ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_3 в суді визнала повністю. Крім того, факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії КН №729214 від 06.04.2010 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлена, її права роз"яснені.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 визнала провину повністю і розкаялася у вчиненому, а також те, що від вчиненого нею не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-853/10
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Судця Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Знам"янської об"єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, мешкаючого в АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В результаті перевірки Знам'янською об"єднаною державною податковою інспекцією магазину «Екватор», який розташований в м.Знам'янка Кіровоградської області, вул.Транспортна,12-а, та який належить ПП ОСОБА_2, 20.03.2010 року було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції на суму 57,00 грн. та не видача розрахункового документа встановленого зразка, що засвідчує факт проведення розрахунків, в результаті чого приватний підприємець ОСОБА_2 порушив вимоги п.1,2 ст.3 Закону україни «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КупАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджено актом №0033/11/22/23/НОМЕР_1 від 20.03.2010 року; протоколом серії КН №729173 від 09.04.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз"яснені.

Справа надійшла до суду 20.04.2010 року. На неодноразові виклики суду ОСОБА_2 не з'являється, в матеріалах справи є дані про те, що він повідомлений у встановленому законом порядку про час, місце і дату розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вчинене воно 20.03.2010 року, а згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому на момент розгляду справи даний строк сплинув і провадження в справі повинно бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, 247, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_2, - закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Попова Н.І.