overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
«08» лютого 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає м. Чернігів, вул. Комсомольська, 31/25, за ст. 124 КУпАП, -
«11» грудня 2009 року, о 09.40, ОСОБА_1, на автодорозі Р-20 - Лови, керуючи транспортним засобом «Опель», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та не впорався з керуванням, в наслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.
При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, і приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягненім до адміністративної відповідальності за с і. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого АОЗТ «Ера», -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2010 року о 13 і-од. 00 хв. ОСОБА_2 н Чернігівській області, Козелецького району на автодорозі Красилівка - Надинівка керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак ЛІ і 916 СН, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав та пояснив, що вранці 24 квітня 2010 року випив 100 гр. горілки та не мав наміру керувати автомобілем. Через чотири години по потребі він поїхав у с. Красилівку Козелецького району, де був зупинений працівниками ДАІ, які склали на нього протокол. Просить не позбавляти права керування транспортними засобами.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2010 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в присутності свідків.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Па постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Деснянський районний суд м.Чернігова
25 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на Гомельському стеклотарному заводі, мешкає: Білорусь, м. Гомель, вул. Первомайська, 1Б, за ч.4 ст.122 КУпАП, -
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчить запис у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що він повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив.
Вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, фотознімками, СД - диском з даними відео спостереження, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, а також дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, і приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у мінімальній межі санкції ч.4 ст.122 КУпАП.
Керуючись ч.4 ст.122,ст.ст.268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.122 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н о В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О ВИВ:

24 березня 2010 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 9 км автодороги Кипті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем. ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна мова, нестійка хода, порушення координації руху) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 березня 2010 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП І в присутності свідків.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування транспортними засобами.

На постанову протягом 1 0 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

22 квітня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07 березня 2010 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Підвальній передав керування автомобілем ВАЗ-2121, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно довідки ДАІ ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різними частинами статті 130 КУпАП, а 02 вересня 2009 року позбавлений права керування транспортними засобами строком на 10 років, але на підтвердження вказаної в довідці інформації не надано копій постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи по суті.

За вказаних обставин протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому суд вважає за необхідне повернути матеріали справи для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу ДАІ м. Чернігова (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працює водієм ВАТ "Таксосервіс", мешкає: с. Кишка, вул. Зелена, 54, Чернігівського району, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду від Державної податкової інспекції в ОСОБА_2 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. Але, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана дата народження ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити начальнику Державної податкової інспекції в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
11 лютого 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Державної інспекції звязку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.146 КУпАП, -
22 грудня 2009 року, ОСОБА_1, в м. Чернігові по пр. Перемоги, 102, в магазині «Прогрес», торгове місце №54, здійснював реалізацію радіоелектронних засобів (мобільних терміналів) без належного дозволу на реалізацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, чим порушив ч.1 ст.29 Закону України Про радіочастотний ресурс України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені в ньому обставини.
Вчинене правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, поясненнями ОСОБА_1
При накладенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні, і приходить до висновку про можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.146, ст.ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 146 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. без конфіскації радіоелектронних засобів (мобільних терміналів).
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

07 травня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2010 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Чернігова, відноситься до Новозаводського району м. Чернігова.

м. Чернігів

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, суд приходить до висновку, що згідно вимог статті 276 КУпАП матеріали справи підлягають направленню на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова за підсудністю.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Чернігів, вул. Пухова, 154/40, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2010 року, о 18.20, ОСОБА_1, в м. Чернігові на перехресті вул.Любецька вул. 50 років ВЛКСМ, керуючи транспортним засобом Рено Кенго, номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги в русі транспортному засобу ЗАЗ 110557, номерний знак 996-70КВ, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого відбулось зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм у СПД ОСОБА_2, мешкає: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 8/54, за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_3, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.
При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, характер його трудової діяльності, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає м. Чернігів, вул. Доценко, 24/166, за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він, 04.10.2009, в м. Чернігові по вул. Доценко, 22, біля сш. №12, незаконно зберігав при собі наркотичний засіб каннабіс (марихуана), без мети збуту у невеликому розмірі, за що передбачено відповідальність за ст.44 ч.1 КУпАП.

Відповідно до постанови СБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 11.12.2009 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 було відмовлено.

Враховуючи те, що ст. 38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Чернігів, вул.Станіславського,28/3, за ст. 124 КУпАП, -
«23» грудня 2009 року, о 10.20, ОСОБА_1, в м. Чернігові по вул. Київське шосе, керуючи транспортним засобом «Деу Ланос», номерний знак НОМЕР_1, не врахував стан проїзної частини та при виникненні небезпеки (зустрічного транспортного засобу) не вжив всіх заходів для зупинки або безпечного його обїзду, в наслідок чого не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на придорожнє дерево, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколом огляду транспортного засобу, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.
При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, і приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А, при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ УКРРОСБЄЛ-Сервіс, мешкає: м.Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 11/17, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ УКРРОСБЄЛ-Сервіс, в порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, до 19.11.2009 року не подала до банківської установи платіжне доручення на сплату податку на прибуток, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Наведене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом №275/10/19-068 від 29.12.2009 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про її особу, які встановлені у судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.163-2,ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко