overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1395/10
ПОСТАНОВА

30 квітня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянув матеріал, який надійшов від ІДПС м. Словянська УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм філії «Світанок», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 4, 1222 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2010 року о 10 год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки УАЗ-3962, державний номер НОМЕР_1, у м. Словянськ по вул. Юн. Комунарів по смузі одностороннього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив водіїв інших транспортних засобів змінити швидкість та напрямок руху. Крім того, ОСОБА_1 не виконав вимогу працівників міліції про зупинку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 8.1, 2.4 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4, 1222 КУпАП.

Провина ОСОБА_1, передбачена ст.ст. 122 ч.4, 1222 КУпАП, повністю доказана матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АН №373888 від 30.03.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 122 ч. 4, 1222 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 680 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.Г. Геєнко
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-173-2010
1 лютого 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Таджикистану, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КУпроАП,
ст.ст. 63, 10 Конституції України, ст. 268 КУпроАП роз'яснені,-
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпроАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та вона доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії' АН № 256126 (а.с. 1), поясненнями свідків (а.с. 2-3).
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпЛП, доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено. Керуючись ст.ст. 34, 35, 130 ч. 1 КУпроАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення ь передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпроАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
Скаргу па постанову по справі про адміністративне правопорушенні може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду В.Р. Гладун
Справа № 3-1090/10
ПОСТАНОВА

22 березня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Центрально-Міського суду м. Макіївка Донецької області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВАТ «Донрибкомбінат», мешкаючого: м. Словянськ, вул. Брянська, буд. 28

за ст. 139 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН №343487 від 14.02.2010 року, 14.02.2010 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 організував у м. Макіївка пункт пересувної торгівлі на тротуарі на перехресті вул. Бабаріна та Плеханова, створивши перешкоду для руху пішоходам на тротуарі. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факти викладені упротооклі, однак вини своєї не визнав, оскільки своїми діями не створював перешкоду для руху пішоходам на тротуарі.

Однак, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження у справі закрити, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАп.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.Г. Геєнко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1663/2010

м. Словянськ

об травня 2010 року

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Горощук 03., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ЛВ на ст. Красний Лиман ГУМВСУ в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, 26.01.1g70 року народження, уродженки Слов»янського р-ну, не працює, мешкає: Слов»янський р-н, с. сел. Донецьке, вул. Молодіжна, буд. 15, кв. її, за ст. 184 ч.і КУпАП,-

В результаті перевірки 30.03.2010 року було встановлено, що гр-ка ОСОБА_1 не виконує своїх обов»язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 05.02.1gg5 року народження, в наслідок чого він 08.03.2010 року та 0g.03.2010 року скоїв крадіжку 13 залізничних накладок з території бази ПМС і о ст. Красний Лиман.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч. і КУпАП визнала повністю, крім того вона повністю доведена матеріалами справи:

протоколом серії ДТ № 117083 від 30 березня 2010 року, з якого вбачається, що гр-ка ОСОБА_1 не виконує своїх обов»язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 05.02.1gg5 року народження, в наслідок чого він 08.03.2010 року та og.03.2010 року скоїв крадіжку 13 залізничних накладок з території бази ПМС юст. ОСОБА_3. Протоколами огляду місць пригоди від 11.03.2010 року та 13.03.2010 року.

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.і КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,184 ч.і, 251,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 визнати виною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді накладення штрафу в сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десяти денний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду О.В. Горощук
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року суддя Слов'янською міськрайонною суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов'янського MB ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючою, мешкає: м. Слов'янськ, вул. Київська, буд. 10, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, за сі. 178 ч. З КпроАП України, -

В С І АНОВИВ:

07.07.2010 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, біля будинку № 21 по вул. Дарвина м. Слов'янська, шо є громадянським місцем, розмивав спиртні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. З КпроАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєні правопорушення передбаченого ст. 178 ч. З КпроАП України визнав.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. З КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме:

протоколом серія ДО № 695955 від 07.07.2010 року, з якого слідує, що 07.07.2010 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1, біля будинку № 21 по вул. Дарвина м. Слов'янська, що є громадянським місцем, розпивав спиртні напої, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. З КпроАП України:

*рапортом УЇМ Слов'янського MB ГУМВС в Донецькій області рядового міліції ОСОБА_3:

поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1В у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. З КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.

Керуючись ст. 178 ч. 3. 283, 284 КпроАП України. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушеня, передбаченого сг. 178 ч. З КпроАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 178 ч. З КпроАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 110 гри. 00 кон. (Сто десять гривен 00 коп.) на р/р 0075, код платежу 2181100, одержувач - УДК м. Словянську, ЄДРПОУ- 34686605, банк ГУДКУ в Донецкій області, МФО 834016

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відіювідальность/її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест проку рора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О. Гусинський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м. Словянськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Горощук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Слов'янського МВ ГУМВСУ в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: м. Слов»янськ, АДРЕСА_1

за ст.124,122 - 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2010 року о 13.00 годин, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110307, державний номер НОМЕР_1 по вул. Геологічній м. Слов»янська, в районі перехрестя з вул. Лизенко, виїхав на смугу зустрічного руху і скоїв зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку велосипедом «Салют», після чого залишив місце ДТП. В наслідок дорожньо- транспортної пригоди водій велосипеда отримав тілесні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 11.3,2.іо ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, крім того вона доведена матеріалами справи:

протоколом АН № 472920 від 05.06.2010 року, з якого вбачається що ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110307, державний номер НОМЕР_1 по вул. Геологічній м. Слов»янська, в районі перехрестя з вул. Лизенко, виїхав на смугу зустрічного руху і скоїв зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку велосипедом «Салют», після чого залишив місце ДТП. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій велосипеда отримав тілесні пошкодження, чим порушив п. іо.і, 11.3,2.ю ПДР України.

постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, відносно ОСОБА_1 протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.06лою року.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст.124 та 122-4 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,36,124, 251, 130 ч. і, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді накладення штрафу на користь держави у сумі 340 гривень; за ст. 122-4 КУпАП у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 255 гривень, остаточно визначити покарання ОСОБА_1, згідно ст. 36 КУпАП України у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десяти денний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Справа №3-3782-2010
ПОСТАНОВА

28 вересня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області С.Л. Музикант, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов'янської ОДПІ Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера КП «Грінтур», яка мешкає: с. Сергіївка, вул. Нова,11

заст.163-2ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 13.09.2010 року КП «Грінтур», розташованого за адресою: Донецька область, с. Андріївка, вул. Миру,75 головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу 1 ДФ за Ш кв. 2010 року. Термін надання 09.08.2010 року, надано 13.09.2010 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлена належним чином та суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

її провина у скоєнні правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2010 року № 136/17-113, актом № 6358/17-111 від 13.09.2010 року про порушення строків надання звітів та розрахунків, з яких вбачається, що ОСОБА_1, порушено ст. 9 ЗУ «Про державний реєстр фізичних осІб-платників податків та інших обов'язкових платежів» від 22.12.1994 р. №320/94-ВР (зі змінами та доповненнями).

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 163-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ;

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду С.Л.Музикант
Справа №3-1186-2010
ПОСТАНОВА

2 квітня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області С.Л. Музикант, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов'янської ОДПІ Донецької області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

директора ТОВ «Техмаш»

який мешкає: с. Мирнє, Слов'янський р-н,

вул. Садова, 27/10

заст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 05.03.2010 року, о 10-00, ТОВ «Техмаш», юридична адреса: вул. Горлівська, 59а, м. Слов'янськ, Донецька область, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частиш заниження податку на додану вартість у сумі 50112 грн., у тому числі за червень 2009 року у сумі 7697 грн., за липень 2009 року у сумі 24694 грн., за серпень 2009 року у сумі 5000 грн., за вересень 2009 року у сумі 12721 грн.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлен належним чином та суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2010 року № 49/23-313-1, витягом до акту про результати планової виїзної перевірки № 1483/23-3-32720984 від 11.03.2010 року, з яких вбачається порушення п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 ЗУ « Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями).

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 163-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

.Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського мІськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду С.Л.Музикант
Справа № 3-799/10
ПОСТАНОВА

23 лютого 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Словянського МВ УМВС України Донецької області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Словянськ Донецької області, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 51 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2010 року приблизно о 13 годині 50 хвилин в приміщенні магазину «Вікторія» у м. Словянськ по вул. Цилинній, 25 ОСОБА_1, здійснив дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме пельменів загальною вагою 4 кг., на загальну суму 56 грн. 00 коп., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №549830 від 23.02.2010р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 13.02.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні правопорушення, підтвердив факти, викладені у протоколі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.34, 35, 51 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 грн.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.Г. Геєнко
ПОСТАНОВА

Справа №3-187/10

4 лютого 2010 року Суддя Слов»янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ВДАІ м. Слов'янська відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

який мешкає за адресою м. Слов'янськ, вул. 9-го Травня, 76

Донецької області,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010 року о 00-50 год. ОСОБА_2, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106, номерний знак тр. 05 ВА 8933, по вул. Володарського м. Слов'янська, з наявними ознаками наркотичного сп'яніння ( почервоніння очей, невнятна мова). Згідно протоколу медогляду № 148 від 04.01.2010 року Волік перебував під впливом наркотичних речовин.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

Також його провина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом адміністративного правопорушення від 04.01.2010 року, з якого вбачається, що Волік, при керуванні транспортним засобом порушив п.2.9 «а» ПДР, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, протоколом медичного огляду № 348 від 04.01.2010 року згідно якого Волік перебував під впливом наркотичних речовин.

Таким чином провина Волік скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Згідно ст. 30 КУпАП якщо особа уклонилася від обстеження на наявність наркотичного сп'яніння її можна позбавити права керування транспортними засобами.

ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом (джерелом підвищеної небезпеки), у стані наркотичного сп'яніння, значно порушив суспільні правовідносини, які охороняються законом.

На підставі вищевказаного суд вважає що обставин для притягнення Волік до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, громадських робіт, адміністративного арешту немає.

Проаналізував зібрані по справі докази та керуючись ст.ст. 8,34, 35, 130 ч.1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду СЛ.Музикант
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 51 КпроАП України, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2010 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 із магазину «Брусниця» по вул. Синецького, буд. 19, м. Миколаївка, здійснив крадіжку 0,5 л бутилки коньяка «Шабо 3*», вартістю 46 грн. 92 коп.., своїми діями вчинив дрібну крадіжку, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 51 КпроАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, пояснив, що вкрав тому, що не було грошів.

Вина ОСОБА_1 передбаченого ст. 51 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2010 року ДО № 550555, з якого слідує, що 01.02.2010 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 із магазину «Брусниця» по вул. Синецького, буд. 19, м. Миколаївка, здійснив крадіжку 0,5 л бутилки коньяка «Шабо 3*», вартістю 46 грн. 92 коп.., своїми діями вчинив дрібну крадіжку, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 51 КпроАП та іншими матеріали справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. ст. 51 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.

Керуючись ст. ст. ст. 51 , 221, 251-252, 277-280, 283-285 КпроАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушеня, передбаченого ст. 51 КпроАП та накласти адміністративне стягнення за ст. 51 КпроАП у вигляді у вигляді адміністративного арешту строком десять діб.

Строк стягнення ОСОБА_1 враховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Словянського міськрайонного суду Д.А.Кривошеєв
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

15 травня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Фрунзе, 28/40

за ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2010 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_1, проходячи бля будинку 5 по вулиці Свободи м. Словянська, гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок і скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом № 610242 від 14 травня 2010 р. з якого вбачається, рапортом інспектора міліції та поясненнями громадян.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати починаючи з 21 години 20 хвилин 14 травня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Кривошеєв Д.А.