overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1503/10
Провадження № 3-1503/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 30а, кв. 93

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10.02.2010 року за місцем мешкання вчинила сварку, висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою членам родини, чим скоїла насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-3785/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДП1 у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу бухгалтером TOB «ВК «Промелектро», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

За ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23.06.2010 року при перевірці TOB «ВК «Промелектро», код 33291528, юридична адреса: м. Харків, вул. Іскринська, 37, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов'язання по податку на прибуток по строку сплати 20.05.2010р. Фактично було погашено 21.05.2010р., чим порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181 від 21.12.2000 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання по податку на прибуток.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне

правопорушення, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати єдиного податку.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 163-2 , ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-2 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова .

Суддя: Т.М.Довготько
Справа № 3-992/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 01,04,1979 року народження, мешкає: АДРЕСА_1

по ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

01.02.2010 року о 19.10 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ЗАЗ110217» д.н. 23420ХВ, рухаючись по 50 років ВЛКСМ з боку вул.. Гв. Широнінців виконуючи поворот ліворуч у двір будинку №44, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинена матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.5 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вказав, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок того, що він не помітив автомобіль з правої сторони, не зміг загальмувати, оскільки на дорозі була ожеледь.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду, поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_2 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 124, 222, 268, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, 01,04,1979 року народження, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 3-1719/10
Провадження № 3-1719/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 73в, кв. 106

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.02.2010 року за місцем мешкання вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою матері, чим скоїв насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-3998/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Державної податкової інспекції Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.10.1957 р. н., громадянку України, ідентифікаційний код 01132946, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючу - гол.бухгалтер ВАТ «Завод» «Індекс»

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В суд 28.07.2010 р. від начальника Державної податкової інспекції Московського району м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 163-2 ч.І КпроАП України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 20.липня 2010 р. слідує, що при перевірці ТОВ «Завод Індекс», код. 01132946 юридична адреса: м. Харків, вул. Камишева,9 встановлено несвоєчасне

надання до банку на сплату ПДВ платіжного доручення по строку подання до ЗО.04.2010р,ЗО.05.2010р.та 30.06.2010 фактично подано 06.07.2010р.

Було порушено ст. 7 п.п. 7.7.1 ЗУ «Про ПДВ» від 03.04.1997

року, ст.. 5 п. п. 5.3.1. ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

За викликом в суд ОСОБА_1 не з'явивлась вина її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що скоєне правопорушення слід кваліфікувати за ст. 163-2 ч.І КпроАП України, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.І, 284 КпроАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят гривень).

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова підлягає оскарженню відповідно до чинного законодавства.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 3-4478/10
Провадження № 3-4478/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2010

06.09.2010 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу провізором ПП «Ригаль», мешкаючу: АДРЕСА_1.

за ст. 155-1 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010 року при перевірці ПП «Ригаль», розташованого за адресою Харків, пл. Повстання, 1, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невикористання режиму попереднього програмування назви товару, не виставлення цінників на деякі найменування товару, що знаходяться в продажі, чим порушено п.8, 11 ст.З Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину не явки суду не повідомила.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 09.08.2010 року, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-ІЧ. 1 КУпАП та

притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на

користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з

дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через

Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Довготько
Справа № 3-6613/10
Провадження № 3-6613/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2010 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харкові, по пр. 50 річчя ВЛКСМ, ат в районі б. 55, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Форд, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби були пошкоджені.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 150698, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-5618/10
Провадження № 3-5618/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітньої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.10.2010 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1, знаходячись на території Харківського професійного будівничого ліцею №8, курила тютюнові вироби.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 011102/1 від 10.10.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 241, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-4729/10
Провадження № 3-4729/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2010 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Фіат, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. 6-гв. Дивізії, 4А, та в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ЗІЛ, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби були пошкоджені.

В судове засіданні ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 № 026676, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-4405/10
Провадження № 3-4405/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 59, кв. 126

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 007038, 19.07.2010 року ОСОБА_1 провадив господарську діяльність за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 108, без повного пакету дозвільних документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07.2010 року, рапортом о/у ОСОБА_2, актом перевірки від 19.07.2010 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень з конфіскацією 12 (дванадцяти) ігрових симуляторів, які, відповідно до розписки, знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-4710/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу бухгалтером ТОВ «Ефективні бізнес технології», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

зач. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.09.2010 року при перевірці ТОВ «Ефективні бізнес технології», код 36033177, юридична адреса: АДРЕСА_2, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з єдиного податку в сумі 5098,00 грн. по строку сплати 20.07.2010 року. Фактично платіжне доручення було надано до установи банку 29.07.2010 року, чим порушено п.З Указу Президента України Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва № 746/99 від 28.06.1999 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з єдиного податку в сумі 5098,00 грн..

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне

правопорушення, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати єдиного податку.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 163-2 , ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова .

Суддя: Т.М.Довготько
Справа № 3-4408/10
Провадження № 3-4408/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 1649 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2010 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля б. № 59/56 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові,, здійснював реалізацію примірників аудіовізуальних творів, які не марковані голографічними контрольними марками встановленого зразка.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008243 від 06.08.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.07.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1649 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 595 (пятсот девяноста пять) гривень з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-4429/10
Провадження № 3-4429/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не надала належної уваги у вихованні своєї дитини.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова