Справа № 3/6084/10
Провадження № 3/6084/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІВО ДТП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме: 09.11.2010 року о 15-30 ОСОБА_1 в м.Харкові керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Академіка Павлова в напрямку вул.Блюхера, в районі будинку 134/16 не вибрав безпечної швидкості, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився попереду, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_3, який знаходився попереду. В результаті ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив піп. 12.1 ПДР та здійснив правопорушення, передбачене ст. 124, КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину признав, та пояснив, що 09.12.2010 року рухався по вул. Академіка Павлова, в напрямку вул. Блюхера на автомобілі НОМЕР_1 в крайньому лівому ряді, та почав змінювати напрямок в правий ряд, включив сигнал повороту, та подивився в дзеркало заднього виду. Переконавшись, що це буде безпечно почав зміну напрямку руху. Раптово з правої сторони появився автомобіль ВАЗ-2115 сріблястого кольору, який став обїжджати автомобіль ОСОБА_1 та створив перешкоду в русі. Щоб уникнути зіткнення з цим автомобілем ОСОБА_1 почав різко змінювати напрямок руху вліво, в результаті чого і сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який також вїхав в автомобіль НОМЕР_4, який був попереду нього.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, які були досліджені в судовому засіданні, встановлено, що 09.12.2010 року він керував автомобілем НОМЕР_2 та знаходячись на світлофорі біля будинку 134/16 по вул. Академіка Павлова почув звук гальм, після чого в задню частину його автомобіль НОМЕР_5, в результаті чого його автомобіль вїхав в автомобіль НОМЕР_4, який стояв попереду.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3, які були досліджені в судовому засіданні, встановлено, що 09.12.2010 року вона керувала автомобілем НОМЕР_4 та знаходячись на світлофорі біля будинку 134/16 по вул. Академіка Павлова відчула, як в задню частину її автомобілю НОМЕР_6. Коли вона вийшла з автомобілю, дізналася , що удар стався тому, що в автомобіль НОМЕР_7.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винним в порушенні п. 12.1, ПДР та здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 101325, схемою ДТП від 09.11.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0007; одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код класифікації доходів бюджету 21081300; ; банк: ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Єрмак Н. В.