overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Борзнянський районний суд Чернігівської області
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 лютого 2010 року справа № 3-56/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретаря Циліцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзни справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

14 січня 2010 року близько 13 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. 006 08 КВ перебував у стані алкогольного сп'яніння. Цей факт був підтверджений свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Від проходження медичного огляду з метою його перевірки на стан сп'яніння він відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у той день, коли він спілкувався з ОСОБА_4 він не вживав алкогольних напоїв. Наявність запаху пояснив вживанням алкоголю напередодні. Повідомив суду що не оспорює своєї вини у вчиненні зазначеного у протоколі правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, які були перевірені його показаннями в судовому засіданні і знайшли своє підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду Тісаюк і.і.
Борзнянський районний суд Чернігівської області
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
5 липня 2010 року справа № 3-487/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Данько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзни справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, з приводу вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

1 липня 2010 року близько 19-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись у будинку за місцем його проживання у с.Берестовець, вчинив сімейну сварку з його дружиною ОСОБА_2, застосовуючи проти неї психологічне насильство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив про об'єктивність фактів, вказаних в матеріалах справи, а також свою вину у протиправній повединці.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення крім особистого визнання ним своєї вини у неправомірній поведінці, підтверджується також іншими доказами, долученими до справи і узгоджуються між собою.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 КУпАП суд,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2КУпАП і піддати його стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3
Борзнянський районний суд Чернігівської області
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
5 липня 2010 року справа № 3-486/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Данько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзни справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, з приводу вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

14 червня 2010 року близько 17-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у будинку за місцем його проживання у м.Борзні, вчинив сімейну сварку з Дочкою ОСОБА_1, застосовуючи проти неї психологічне насильство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив про об'єктивність фактів, вказаних в матеріалах справи, а також визнав свою вину у протиправній повединці.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення крім особистого визнання ним своєї вини у неправомірній повединці, підтверджується також іншими доказами, долученими до справи, що узгоджуються між собою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 КУпАП суд,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП і піддати його стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2
Борзнянський районний суд Чернігівської області
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 квітня 2010 року справа № 3-198/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретаря Циліцької Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.З у м.Борзні, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-12 КУпАП, -

встановив:

30 березня 2010 року під час проведення співробітником КРВ в Борзнянському районі планової ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності у відділі освіти Борзнянської РДА, управління освіти і науки Чернігівської ОДА виявлено нецільове використання бюджетних коштів. Дане порушення вимог нормотивних документів допущено начальником відділу освіти Борзнянської РДА ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала. Одночасно вона зазначила, що за рахунок кошторисних призначень по КФК 070201 «Загальноосвітні школи» із районного бюджету проводилась оплата за комунальні послуги, спожиті дитячими садками району за відсутністю можливості їхнього фінансування із бюджетів сільських рад по КФК 070101 «Дошкільні заклади освіти». Вона вимушена була піти на таке порушення заради забезпечення нормального функціювання дошкільних закладів освіти (дитсадочків).

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши їх даними, що вказані в акті ревізії №03-04/6 від 24.03.2010 року, суд дійшов висновку про обгрунтованість відомостей вказаних в протоколі - про здійснення з її вини нецільового використання бюджетних коштів та правильність кваліфікацій її дій за ст. 164-12 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164-12 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.З у м.Борзні, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2p; І.І.
Борзнянський районний суд Чернігівської області
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 серпня 2010 року справа № 3-615 /10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

5 серпня 2010 року під час перевірки ТОВ «Агротехсервіс - Комарівка» державним податковим інспектором Борзнянського відділу оподаткування фізичних осіб встановлено, що директором товариства ОСОБА_1 порушено строк надання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме узгодженого податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів, передбаченого п.2 ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машині механізмів» - узгоджена сума замість встановленого строку - до 14.07.2010 року, була сплачена 19.07.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він дійсно порушив строк надання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме узгодженого податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів, передбаченого п.2 ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машині механізмів» - узгоджена сума замість встановленого строку - до 14.07.2010 року, була сплачена 19.07.2010 року. Це відбулось з тієї причини, що він знаходився в іншій місцевосці.

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 який, визнавши себе винним, не заперечував факту правопорушення, перевіривши їх даними, що вказані в протоколі, суд дійшов висновку про його винність у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду Тіслюк і.і.
Борзнянський районний суд Чернігівської області
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 квітня 2010 року справа № 3-249/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретаря Циліцької Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзни справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.З КУпАП,-

встановнв:

24.03.2010 року близько 1400 год. на автодорозі Е 101 неподалік від м.Борзни, ОСОБА_1, керуючи двоколесним транспортним засобом (мопедом) «DELTA» рама № 1068С007378, перебував у стані алкогольного сп'яніння. Під час опитування співробітником ДАІ у ОСОБА_1 були виявлені характерні ознаки алкогольного сп'яніння. У зв'язку із цим, йому було запропоновано пройти медичний огляд для перевірки його на стан сп'яніння, але він відмовився.

ОСОБА_1, належно повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту дослідженого в судовому засіданні протоколу вбачається, що ОСОБА_1 в своїх поясненнях, внесених до протоколу, визнав факт вживання алкогольних напоїв.

Також, зі змісту долученої до матеріалів справи копії постанови Борзнянського районного суду вбачається, що в червні 2009 року він був визнаний винним у вчиненні аналогічного правопорушення (ст. 130 ч.З КУпАП).

Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.З КУпАП, в судовому засіданні встановлена за сукупністю наявних письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.З КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.З КУпАП та піддати його стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років з оплатним вилученням транспортного засобу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2
Борзнянський районний суд Чернігівської області
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 липня 2010 року справа № 3-553/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзни адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого складено протокол з приводу вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

15 червня 2010 року близько 1900 год. під час керування мотоциклом «Восход» у с.Велика Доч, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Даний факт був встановлений інспектором ДАІ по зовнішнім ознакам. Від підписання протоколу і від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1, зазначивши що не погоджується з тією кваліфікацією правопорушення, що вказано в протоколі, також підтвердив, що дійсно відмовлявся у присутності свідків від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Він відмовився від допиту в судовому засіданні свідків та співробітника ДАІ, який склав протокол, з метою перевірки фактичних обставин, вказаних в матеріалах справи.

Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, встановлена за сукупністю фактів досліджених в судовому засіданні, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2
Борзнянський районний суд Чернігівської області
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 травня 2010 року справа № 3-306/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретаря Циліцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, -

встановив:

б травня 2010 року о 2330 год. під час перевірки уповноваженою особою додержання ОСОБА_1 покладених на нього судом обмежень, було встановлено що всупереч забороні виходити з будинку з 23-00 до 06-00 год. він був відсутній вдома.

В судовому засіданні ОСОБА_1, погодившись з визначеними у протоколі обставинами правопорушення, визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника та перевіривши їх даними письмових доказів долучених до протоколу, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2
Борзнянський районний суд Чернігівської області
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 серпня 2010 року справа № 3-654/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу

щодо неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

8 серпня 2010 року близько 00 год. ОСОБА_1 під час керування мопедом на території с.Красносільського був зупинений співробітником ДАІ, який по зовнішнім ознакам встановив факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медобстеження на стан сп'яніння порушник відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння і обгрунтовано притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Проте, під час з'ясування особи правопорушника встановлено, що він на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнув 16 літнього віку.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Одночасно, згідно з ст.247 п.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент вчинення адміністративного

правопорушення особа не досягла шістнадцятирічного віку.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 12, 247 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.08.1994 року

народження, з приводу вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити на підставі ст. 12 КУпАП у зв'язку з недосягненням ним на момент вчинення адміністративного

правопорушення шістнадцятирічного віку.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2
Борзнянський районний суд Чернігівської області
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 серпня 2010 року справа № 3-649/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

судді Тіслюка І.І.

секретарь ЦиліцькаЛ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, на якого складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.З КУпАП,-

встановив:

03.08.2010 року о II10 год ОСОБА_1 під час керування автомобілем «Лендровер» на автодорозі Кіпті - Бачівськ на території Борзнянського району, рухався зі швидкістю 144 км/год, перевищівши швидкість руху більше ніж на 50 км/год, що було встановлено технічним приладом.

ОСОБА_1, повідомлений при складанні протоколу про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Відповідно до сг.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також статею не передбачена обов'язкова участь правопорушника під час розгляду справи за вчинення даного правопорушення.

Зі змісту дослідженого в судовому засіданні протоколу вбачається, що ОСОБА_1 в своїх поясненнях, внесених до протоколу, визнав факт вчинення ним правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч.З КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.З КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2
Борзнянський районний суд Чернігівської області
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 вересня 2010 року справа № 3-727/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзни справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, з приводу вчинення ним правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,-

встановив:

17.09.2010 року близько 14-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в м.Борзні по вул.П.Куліша в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою у бік громадян, які знаходились з ним поряд, на зауваження щодо протиправної поведінки не реагував. Після того, як були запрошені співробітники міліції з метою припинення його неправомірної поведінки, почав чинити опір в їх діях, намагався втікти від них.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив суду про правильність зазначених у протоколі обставин. Проте, зазначив, що місцем події не була центральна вул.м.Борзни, а АЗС. Стосовно того, що його переслідують співробітники міліції він не знав, оскільки вони не були одягнуті у форму.

Свідок ОСОБА_2 в поясненнях зазначив, що співробітниками міліції були оперативноуповноважені співробітники міліції, яки хоча й не мали форменого одягу, але попередили ОСОБА_1, що вони є співробітниками міліції. Він також повідомив про те, що в своїх поясненнях суду ОСОБА_3 намагається ввести його в оману, підміняючи обставини події.

Вислухавши поясненя вказаних осіб, перевіривши їх наданими письмовими доказами - поясненнями свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5 та даними рапорта ДІМ ОСОБА_6, суд дійшов висновку про доведеність неправомірної поведінки ОСОБА_1 і обгрунтованість притягнення його до відповідальності за правопорушення , передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

З огляду на вимоги ст.З6 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 173, 185 КУпАП суд,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати обгрунтовано притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП і

піддати його стягненню у вигляді арешту строком на три доби.

Початком виконання постанови вважати момент його

адміністративного затримання - 1410 год. 17.09.2010 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_7