ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-906/2010

03 листопада 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 122 ? та ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2010 року близько 18 год. 40 хв. в с. Бишки Козівського району ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу та відмовився в присутності свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.4, 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачені ст. ст. 122?, 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколами серії ВО1 № 034704 та серії ВО1 № 034706 про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2010 року, в яких є письмове пояснення ОСОБА_2, де він вказує, що «випив горілки і після чого керував автомобілем, від медичного освідчення відмовляється, на вимогу працівників міліції не зупинився».

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122? КУпАП, невиконання водіями вимог працівника міліції ... про зупинку транспортного засобу, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, …відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції...

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, які відносяться до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху і його учасників, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122? та ч. 1 ст. 130 КУпАП і з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 122?, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122? та ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 122? КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців;

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення згідно Кодексу України про Адміністративні Правопорушення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.