overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-221/2010 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько- Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до _адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинського району, непрацюючого,

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2010 року о 16 годині 10 хвилин в с.Добринь Володарсько - Волинського талону ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-968, номерний знак 31142ВВ, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова). Від медичного огляду на стан спяніння відмовився.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик до суду не зявився, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько - Волинський районний суд.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3-124/2010 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько- Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько - Волинського району, непрацюючого,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010 року о 15 годині 50 хвилин в с.Небіж на вул. Кутузова ОСОБА_1 керував трактором DONG FENG, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, на виклик до суду не зявився, :в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько - Волинський районний суд.

ОСОБА_2П
Справа №3-91/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Володарсько Волинського району, працюючого приватним підприємцем,

за ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2009 року о 13 годині 35 хвилин на 179 км. автодороги Київ Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген, номерний знак 5870ІОА, без переднього державного номерного знака, чим порушив п.2.9В ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик до суду не зявився, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3-338/2010 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько Волинського ВДАІ з обслуговування Володарсько Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.ст.130 ч.2, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5 березня 2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

6 березня 2010 року о 13 годині 05 хвилин в смт.Іршанськ на вул.Шевченка ОСОБА_1 передав керування мотоциклом Альфа ОСОБА_2 знаючи що він вживав спиртні напої, чим порушив п.2.9г ПДР України.

Повторно 6 березня 2010 року о 16 годині 00 хвилин в смт.Нова Борова ОСОБА_1 керував мотоциклом Альфа, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ухилився шляхом відмови в присутності понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.2, 130 ч.2 КУпАП визнав. Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне застосувати ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.130 ч.2 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що провадження в даній справі слід закрити з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, тобто адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, дане адмінправопорушення було вчинено 6.03.2010 року на момент розгляду справи 14.06.2010 року строк накладання стягнення закінчився.

Керуючись ст.ст.36, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3-29/2010 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько-Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько Волинського району, працюючого в кафе «Барс»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2009 року о 3 годині 40 хвилин в м.Житомир на вул. проспект Миру ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103, номерний знак 469-57ВВ, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, на виклик до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П
Справа №3-219/10 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько-Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинського району, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2010 року о 18 годині 10 хвилин в с.Папаніно Володарсько Волинського району ОСОБА_1 керував трактором Т-25, номерний знак 4721ЖБ, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик до суду не зявився, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді позбавлення права керування.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на строк ( 2 ) два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3-170/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько-Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Володарсько Волинського району

за ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

9 квітня 2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП.

Повторно 13 січня 2010 року о 15 годині 30 хвилин в м.Житомир на вул.Щорса ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3110, номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлено газобалонне обладнання без дозволу та погодження з Державтоінспекцією.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП визнав повністю та пояснив, що він дійсно 13 січня 2010 року о 15 годині 30 хвилин в м.Житомир на вул.Щорса керував автомобілем ГАЗ-3110, номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлено газобалонне обладнання без дозволу та погодження з Державтоінспекцією, оскільки не зміг зареєструвати, так як були свята.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, яке він дав при складанні адміністративного протоколу, матеріалами адміністративної справи.

Вчинене правопорушення є малозначним, яке не заподіяло значної шкоди громадським та державним інтересам, а тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 121 ч.6, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3-521/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько Волинської територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Поромівка Володарсько Волинського району, працюючу головою СТОВ «Зоря»,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, голова товариства «Зоря» ОСОБА_1 не забезпечила виплату заробітної плати працівникам підприємства не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, що призвело до виникнення заборгованості по заробітній платі, яка станом на 27.04.2010 року становить 66000 гривень, що становить 10 місячних фондів оплати праці.

В порушення ст.116 КЗпП України ОСОБА_1 не забезпечила проведення остаточних розрахунків із звільненими працівниками в день їх звільнення.

ОСОБА_1 в суді вину визнала повністю. Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3-71/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько Волинського району, непрацюючого,

за ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

4 листопада 2009 року о 15 годині 30 хвилин в с.Дашинка Володарсько Волинського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, реєстраційний номер 04-93ЖИП, без номерних знаків, чим порушив п.2.9В ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик до суду не зявився, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3-168/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько-Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПП «Постішиленко», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Волинський вул.Леніна 83

за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

5 січня 2010 року о 19 годині 35 хвилин в м.Києві на вул.Лукашевича ОСОБА_1 керуючи автомобілем Богдан, номерний знак 06070КА, здійснив стоянку в другому ряду, чим створив перешкоду в русі іншим учасникам дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП визнав повністю та пояснив, що він дійсно 5 січня 2010 року о 19 годині 35 хвилин в м.Києві на вул.Лукашевича керуючи автомобілем Богдан, номерний знак 06070КА, здійснив стоянку в другому ряду.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, яке він дав при складанні адміністративного протоколу, матеріалами адміністративної справи.

Вчинене правопорушення є малозначним, яке не заподіяло значної шкоди громадським та державним інтересам, а тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 121 ч.6, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.
Справа №3-391/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Коростень вул.Жора Кудакова 12, працюючу реалізатором в ПП ОСОБА_2,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

7 березня 2010 року о 9 годині 15 хвилин в смт.Нова Борова на ринку ОСОБА_1 продавала рибу «карась» в кількості 3 кг. по ціні 15 гривень за кілограм, без документів, що засвідчують законність її придбання та сертифікат якості.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП визнала повністю та пояснила, що вона дійсно 7 березня 2010 року о 9 годині 15 хвилин в смт.Нова Борова на ринку продавала рибу «карась» в кількості 3 кг. по ціні 15 гривень за кілограм, без документів, що засвідчують законність її придбання та сертифікат якості.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням, яке вона дала при складанні адміністративного протоколу, матеріалами адміністративної справи.

Вчинене правопорушення є малозначним, яке не заподіяло значної шкоди громадським та державним інтересам, а тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 88-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.
Справа №3-240/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Сульженко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Володарсько-Волинського району при УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинський вул.450 річчя Горошкам, непрацюючого,

за ст.ст.130 ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2010 року о 19 годині 10 хвилин в смт.Володарськ - Волинський ОСОБА_1 керував скутером Віпер, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова). Від медичного огляду на стан сп`яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР України.

25 лютого 2010 року о 19 годині 10 хвилин в смт.Володарськ - Волинський ОСОБА_1 керуючи скутером Віпер, не зупинився працівникам ДАІ на жест жезла та свистка.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений, про що свідчить підпис в протоколах, на виклик до суду не зявився, в поясненні до протоколу вказав, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП визнає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за потрібне застосувати ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 122-2, 130 ч.1, 221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.130 ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу у в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.