overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-105/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2010 року о 23.00 год. у м. Маріуполь по пр-ту Ілліча Канц B.C. керував мопедом, з ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з роту), від проходження огляду із застосуванням індикаторної трубки «Контроль тверезості» та від проходження медогляду на стан спяніння ухилився в присутності свідків, про що інспектором ДПС було складено протокол АН № 200465 від 12.11,2009р.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з»явився про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є розписка про отримання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення Серії АН № 200465 від 12.11.2009р. та інші матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді адміністративного матеріалу було з'ясовано, що правопорушення ОСОБА_2 вчинено 12 листопада 2009 року, тобто після його вчинення минуло більше трьох місяців.

Суд дійшов до висновку - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, провадження по справі закрити, оскільки на день розгляду справи сплинув строк його накладення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ст.130, 283-284, 287 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст.130 КпАП України та справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-239/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від державної податковогї інспекції у м.Димитрове про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працює оператором АЗС «Мульти ТОР» ТОВ «Люкаст», мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул.Краснознаменська, 90

за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2010 року при перевірці юридичної особи ТОВ «Люкаст», , розташованої за адресою: м.Димитров, вул.Курська, б.17 було виявлено

порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, яке полягає в тому, що 25 грудня 2009 року о 12 год. 37 хв. На АЗС «Мульти ТОР», що розташована за адресою: м.Красноармійськ, вул..Шмидта, 1 оператором ОСОБА_1 1.1, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 620 грн.

Про виявлене правопорушення складено акт перевірки № 0097/0506/23/23768465 від 25.12.2009р., було порушено п.13 ст.З розділу II Закону України «Про застосування реєстраторів, розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції ЗУ від 01.06.2000 № 1776-ІІІ (із змінами і доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 262/23-0 від 25.12.2009р. (а.с.1), акт перевірки за дотриманням суб'єкта господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 25.12.2009р. (а.с.3-4); пояснювальну ОСОБА_1 в якій вона свою вину у вчиненому правопорушенні визнала (а.с.5), суд вважає за можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст. ст. 276, 279, 280,283, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненому правопорушенні за ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом

десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-340/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського міського відділу (з обслуговування міста Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку селище Вагюк, Опаринського району Кіровської області, громадянка України, працює вузлова лікарня М.Красноармійськ. мешкає за адресою: вул..Постишева. 5/2 м.Красноармійськ

за ст.184 ч.З КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ухиляється від передбачених законом обов'язків по вихованню своєї доньки, не забезпечує необхідних умов для життя та навчання, виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 11.07.1694 р.н., яка 05 лютого 2010 року курила тютюнові вироби біля учбового закладу ЗШ № 4 м.Красноармійськ, тобто в забороненому місці, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №553836 від 05.02.2010р., поясненнями ОСОБА_2

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи: рапорт (а.с.1). протокол про адміністративне правопорушення ДО №553836 від 05.02.2010р. (а.с.2), пояснення ОСОБА_2 (а.с.4), суд вважає можливим застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення, встановлене санкцією ч.З ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.184 ч.З КпАГІ України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ч.З ст.184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від о/у ВКМСД Красноармійського MB ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.03.1968року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, мешкає за адресою: вул.Центральна, 39, с.Красне Красноармійського району Донецької області

за ст.184 ч.З КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_2. ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню свого сина, не забезпечує необхідних умов для житгя та навчання, виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2 0.11.1905 року внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_4. 13 січня 2010 року о 20.00 год. з неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшли колядувати до кудінової З.Ф., яка мешкає вул.Шевченко, б.39 с.Красне Красноармійського району, після того, як ОСОБА_7 пригостила цукерками з печивом та дала їм по 15 копійок. Неповнолітнії затаїв на неї образу, що ОСОБА_7 дала їм мало грошей взяли по камінню та розбили з неї дві шибки її будинку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №553865 від 29.01.2010р., постановою про відмову в порушенні криміналіної справи від 22.01.2010р., поясненнями ОСОБА_8

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи: рапорт (а.с.1), протокол про адміністративне

правопорушення ДО № 553864 від 29.01.2010р. (а.с.2), постанову про відмочу в порушенні кримінальної справи від 22.01.2010р. (а.с.З). пояснення ОСОБА_7 (а.с 4). суд вважає можливим застосувати до правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення, . встановлене санкцією ч.З ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч.З КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ч.З ст.184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-364/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2009 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського MB (по обслуговуванню м.Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою України, працює ЦОФ (Краснолиманська» машиніст конвейєра, мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, м-н Шахтарський, 15/1

за ст.184 4.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню та навчанню своєї неповнолітньої доньки, внаслідок чого її неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, пропустила без поважної причини 238 учбових занять, про що складено протокол ДО № 584572 від 09.02.2010 р.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи: рапорт (а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення ДО № 584572 від 09.02.2010р. (а.с.2-3), подання директора ЗОШ № 2 (а.с.6), пояснення класного керівника 9-В класу (а.с.7), акт Обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 за адресою : м-н Шахтарський, 30/6, м.Красноармійськ (а.с.8), психологічно-педагогічну характеристику учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, застосувати на ОСОБА_2, адміністративне стягнення встановлене санкцією ч.2 ст.184 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 184 ч.2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.184 КпАп України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-273/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул.Свободи, буд. 9

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2010 року о 13.05 год. правопорушник ОСОБА_2 в м.Красноармійськ по вул.Шмідта керуючи транспортним засобом - автомобілем «М-412», в порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху», був з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Продути трубку «Контроль тверезості» та пройти медичний огляд відмовився, в присутності двох свідків, про що інспектором ДПС було складено протокол АН № 310824 від 28.01.2010р. з яким правопорушник ОСОБА_2 ознайомлений, вину свою визнав.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами у стані аткогольного, наркотичного чи іншого спянінцр або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши протокол АН № 310824 від 28.01.2010р. та інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 відповідають нормативним вимогам п.2.5 «Правил дорожнього руху України», а саме: «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визнання стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, визнати правопорушника ОСОБА_2 винним у вчиненому правопорушенні та застосувати до нього адміністративне стягнення, встановлене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283/285, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винеубння.

Суддя :
Справа №3-411/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського MB (по обслуговуванню м.Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою України, не працює, мешкає за адресою: вул.Новая, 1/8 с.Шевченко, м.Красноармійськ Донецької області

за ст.184 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню та навчанню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 07.06.1994р., внаслідок чого остання покидає дім, бродяжничає та пропускає заняття в школі, про що складено протокол про адміністративне правопорушення ДО № 584389 від 20.02.2010р.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилась про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ДО № 584389 від 20.02.2010р. (а.с.1-2), рапорт о/у ОКМДД Красноармійського MB УМВС України (а.с.З), подання директора Шевченківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 33 (а.с.4), акт контрольного обстеження матеріально-побутових умов сімї в якій виховуються учениця 6 класу ОСОБА_4 та учениця 9 класу ОСОБА_3 від 05.02.2010р. (а.с.5),заяву ОСОБА_2 (а.с.6), пояснення ОСОБА_3 (а.с.7), враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливим застосувати до правопорушника мінімальний розмір адміністративного, стягнення, встановлений санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.184 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-471/2010р..
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул.20 Партз'їзду, буд.З

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2010 року о 19.45 год. ОСОБА_1, в порушення п.2.5 ПДР, в м.Красноармійськ по вул.Горького керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота), від проходження огляду із застосуванням індикаторної трубки «Контроль тверезості» та медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, про що інспектором ДПС було складено протокол АН № 313897 від 03.02.2010р.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши: протокол про адміністративне правопорушення серія АН № 313897 від 03.02.2010р. та інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають нормативним вимогам п.2.5 «Правил дорожнього руху України», а саме: «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визнання стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

Таким чином, суд вважає, визнати правопорушника ОСОБА_1 винним у вчиненому правопорушенні та застосувати до нього адміністративне стягнення, з - тановлене санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 45 (сорок пять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-285/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.061987 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ш-та Росія мешкає за адресою: Красноармійський район, с.Михайлівка, вул.Центральна, б.1,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2009 року о 17.00год. ОСОБА_1, в порушення п.10.1 ПДР керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Донецьк, в Куйбишевському районі по вул.Заварзіна, біля шляхопроводу при зміні напрямку руху не переконався в

свого маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Дача, державний номер НОМЕР_2, у разі чого транспортні засоби отримали механічні

пошкодження. Автомобіль ВАЗ-2108 державний номер НОМЕР_3 - деформація лівої двері лівого заднього крила; автомобіль Дача державний номер НОМЕР_2

деформоване праве переднє крило; передній бампер; права передня фара, за що

відповідальність ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН № 293448 від 27.12.2009р., поясненнями порушника та протоколом огляду з місця дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_2 з протоколом ознайомлений в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення АН № 293448 від 27.12. 2009р (а.с.1), протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди а.с. (7-8); схему ДТП: пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с2) та вислухавши правопорушника, суд дійшов (висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься 'склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а саме,

порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, що тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести до одного року.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1, вперше притягається до

адміністративної відповілальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283-284, 287 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
Справа № 3-545/2010р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТОВ «Еліта» охоронець, мешкає за адресою: вул.Центральна б.8, с.Новотроїцьке Красноармійського району Донецької області

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 року о 16.00 год. ОСОБА_1 по вул.Центральна в с.Новотроїцьке Красноармійського району керував транспортним «Укрлото» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), про що інспектором ДПС було складено протокол АН 319135 від 23.02.2010 р. з протоколом ОСОБА_1 ознайомлений.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 130 ч1І КпАП України керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення АН № 319135 від 23.02.2010р. (а.с.1) та інші матеріали справи, суд вважає, визнати правопорушника ОСОБА_1 винним у вчиненому правопорушенні та застосувати до нього адміністративне стягнення, встановлене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: