Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-891/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлева C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканку міста Знам"янка вулиця Сталінграда 7-А, Кіровоградської області, громадянку України, працюючу продавцем ПП Нельги ОСОБА_2, -

за ст.155-1 ч.1 КУпАП, - ВСТАНОВИВ :

13 січня 2010 року при проведенні перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності в ПП ОСОБА_3 головним державним податковим ревізором- інспектором відділу податкового контролю встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункової операції на суму 84,30 грн. та не видача розрахункового документа, встановленого зразка, що засвідчує факт проведення розрахунків, порушення вчинено 13 січня 2010 року о 11.40 год., місце вчинення магазин "Крамниця" по вул. Скирди 8-А, в місті Знам'янка Кіровоградської області.

ОСОБА_1 своїми діями порушила п.п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 01.06.2000 року (зі змінами та додатками). За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН №729164 від 01.02.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася. У матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що її своєчасно, у встановленому законом порядку сповіщено про час і місце розгляду справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.155-1 ч.1 КУпАП настає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Але, відповідно до ст.З 8 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судці), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до ст.268 КУпАП, з метою забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справа розглядається в її присутності, виключення можливе лише у тому випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, а вона не з'явилась і до того ж від неї не поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно до ст.245 КУпАП суддя повинен своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини кожної справи, вирішити її у точній відповідності з законом. Але за викладених обставин, а саме за відсутності порушника, всебічно, повно і об'єктивно дослідити обставини даної справи не можливо.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те, що акт перевірки складено 13 січня 2010 року, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчився 14 квітня 2010 року, а тому провадження у справі підлягає закриттю. Керуючись ст.38, п.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4