overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-521/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, З червня ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ВАТ «Затишанське ХПП», мешкає вул. Южна, 8, смт Затишшя Фрунзівського району, Одеської області за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2010 року Роздільнянською МДПІ в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, згідно якого остання здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

До суду вказаний протокол надійшов лише 22 липня 2010 року, тобто фактично суд мав лише чотири дні для того, щоб викликати порушницю і розглянути справу. Це є неможливим, адже відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1,7, 9, 23, .38, 247 п. 7, 284 п. З, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП у зв'язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-734/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 201 Ороку с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає вулиця Горького, 10 с.м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області

за ст.139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року в 19 год. 00 хв. по вулиці Корольова с.м.т. Затишшя гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки мотоцикол Днепр-11 д/н НОМЕР_1, в якого з двигуна стікало мастило на асвальтне покриття проїзної частини дороги, що призвело до її забруднення, чим порушив п. 11.11 ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 22 вересня 2010 року в 19 год. 00 хв. по вулиці Корольова с.м.т. Затишшя керував транспортним засобом марки мотоцикол Днепр-11 д/н НОМЕР_1, в якого з двигуна стікало мастило на асвальтне покриття проїзної частини дороги, що призвело до її забруднення.

Керуючись ст.139 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян-340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя :
№ 3-397/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Василівка Фрунзівського району Одеської області

за ст. ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2010 року від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області надійшла адміністративна справа за ст. 139 ч.1 КУпАП України на гр. ОСОБА_1, але розлянути справу в установлений законом строк суду ненадалось можливим, так як він був відсутній за місцем проживання, а термін для розгляду справи в трьохмісячний строк передбачений ст. 38 КУпАП України закінчився 26 серпня 2010 року.

Розглянувши матеріали справи , суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі в звязку з закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 відмовити.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-864/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, головного бухгалтера відділу освіти Фрунзівської РДА. мешканки вул. 1-го Травня. 22-а, смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2010 р. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 допустила порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по податку з власників транспортних засобів.

Правопорушниця в судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушниця підписала власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, головного бухгалтера відділу освіти Фрунзівської РДА, мешканку вул. 1-го Травня, 22-а, смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-361/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від ВДА1 Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., працює СФГ «Ольга»- тракторист., мешкає с. Леніно Фрунзівського району Одеської області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2010 року в 12 год. 20 хв. по вулиці Колгоспній с.м.т. Затишшя Фрунзівського району гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки мотоцикол ІЖ-Ю-П д/з 28-97 ОДЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсної 9 травня 2010 року в 12 год. 20 хв. по вулиці Колгоспній с.м.т. Затишшя Фрунзівського району керував транспортним засобом марки мотоцикол ІЖ-Ю-П д/з 28-97 ОДЕ, з ознаками алкогольного спяніння. . В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан сггяніння відмовився.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-363/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Суддя Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., працює водієм ТОВ «Правда»., мешкає вулиця Леніна, 59 с.м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області.

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2010 року біля 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2, знаходячись на вулиці Леніна с.м.т. Затишшя Фрунзівського району в присутності громадян висловлювався брутальною лайкою, на зауваження громадян не реагував.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 21 травня 2010 року біля 13 год. 00 хв. знаходячись на вулиці Леніна с.м.т. Затишшя Фрунзівського району в присутності громадян висловлювався брутальною лайкою.

Керуючись ст.173 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-701/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Василівка Фрунзівського району Одеської області

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010 року в 22 год. 55 хв. по вулиці Шосейній с.м.т. Фрунзівка гр. ОСОБА_1 наступного разу протягом року керував мотоциклом Днепр 11 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та проходження відповідно до встановленого законодавством порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В суд гр. ОСОБА_1 з невідомої суду причини не зявився, від отримання судової повістки згідно відомостей поштово звязку відмовився.

Керуючись ч. 3 ст.130 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки з оплатним вилученням транспортного засобу мотоцикла марки Днепр 11 д/н НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
№ 3-748/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Карабанове Фрунзівського району Одеської області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2010 року в 01 год. 05 хв. по вулиці Ст. Борісово м. Котовськ гр. ОСОБА_1 МЛІ. керував транспортним засобом автомобілем марки Geely д/з ВН 0879 СН в стані алкогольного спяніння, згідно висновку медичного огляду № 406 від 30 вересня 2010 року, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 30 вересня 2010 року в 01 год. 05 хв. по вулиці Ст. Борісово м. Котовськ керував транспортним засобом автомобілем марки Geely д/з ВН 0879 СН в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-509/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду

Одеської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює, мешкає вул. Комсомольська, 54/2 с.м.т. Фрунзівка Одеської області

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2010 року біля 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись в своєму домогосподарстві, яке розташоване по вулиці Комсомольської с.м.т. Фрунзівка Одеської області в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, умисно вчиняв дії психічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_3.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 19 липня 2010 року біля 10 год. 00 хв. знаходячись в своєму домогосподарстві, яке розташоване по вулиці Комсомольської с.м.т. Фрунзівка Одеської області в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, вчиняв дії психічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_3

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на сім діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№_3-732/ 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працює Залізнична дорога- електро-миханік., мешкає вулиця Залізнична, 15 с. Перехрестово Фрунзівського району Одеської області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

8 жовтня 2010 року в 18 год. 20 хв. по вулиці Мира с. Перехрестово Фрунзівського району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом марки «Альфа» з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився , чим порушив п. 2.5 ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, іцо він дійсно 8 жовтня 2010 року в 18 год. 20 хв. по вулиці Мира с. Перехрестово Фрунзівського району керував транспортним засобом мопедом марки «Альфа» з ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан сгіяніння відмовився.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№3-741/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає вулиця 1-го Травня , 65 с.м.т.

Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року біля 02 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись на вулиці Гагаріна с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору працівникам міліції на їх законні вимоги при виконанні ними службових обовязків.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 20 жовтня 2010 року біля 02 год. 20 хв. знаходячись на вулиці Гагаріна с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного спяніння вчинив непокору працівникам міліції на їх законні вимоги при виконанні ними службових обовязків.

Керуючись ст. 185 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на три доби.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-520/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської міжрайонної податкової інспекції в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ВАТ «Затишанське ХПП», що мешкає за адресою: вул. 1 Травня 1-А, смт Красні Окни. Одеської області за ст. 163-1 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2010 року Роздільнянською МДПІ в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, згідно якого останній здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

До суду вказаний протокол надійшов лише 22 липня 2010 року, тобто фактично суд мав лише чотири дні для того, щоб викликати порушника і розглянути справу. Це є неможливим, адже відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1.7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. З, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП у зв'язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-519/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської міжрайонної податкової інспекції в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ВАТ «Затишанське ХПП», що мешкає за адресою: вул. 1 Травня 1-А, смт Красні Окни. Одеської області за ст. 163-1 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2010 року Роздільнянською МДПІ в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, згідно якого останній здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

До суду вказаний протокол надійшов лише 22 липня 2010 року, тобто фактично суд мав лише чотири дні для того, щоб викликати порушника і розглянути справу. Це є неможливим, адже відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

На момент розгляду справи зазначені строки закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення провадження у справі має бути закрито. Виходячи з вимог ст. 284 КпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 1.7, 9, 23, 38, 247 п. 7, 284 п. З, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП у зв'язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№_3-508/
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду

Одеської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 16 жовтня 1977року народження, не працює, мешкає вул. Комсомольська, 54/2 с.м.т. Фрунзівка Одеської області

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2010 року біля 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись в своєму домогосподарстві, яке розташоване по вулиці Комсомольської с.м.т. Фрунзівка Одеської області в стані алкогольного спяніння вчинила насильство в сімї, умисно вчиняла дії психічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3

Заслухавши гр. ОСОБА_2, яка пояснила, що вона дійсно 19 липня 2010 року біля 10 год. 00 хв. знаходячись в своєму домогосподарстві, яке розташоване по вулиці Комсомольської с.м.т. Фрунзівка Одеської області в стані алкогольного спяніння вчинила насильство в сімї, вчиняла дії психічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3

Керуючись ст.173-2ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на сім діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-861/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ В.-Михайлывського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працює АПТД «СГ» с. Павлівка- тракторист., мешкає вулиця Леніна, 15 с. Павлівка Фрунзівського району Одеської області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З листопада 2010 року в 15 год. 50 хв. по вулиці Леніна с. Павлівка Фрунзівського району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором марки Т-150 К д/з 9511 ОО з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився , чим порушив п.2.5 ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 3 листопада 2010 року в 15 год. 50 хв. по вулиці Леніна с. Павлівка Фрунзівського району керував транспортним засобом трактором марки Т-150 К д/з 9511 ОО з ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: