Справа№ 3-3824/10/03
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2010 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді -Діденко С.А. при секретарі Матвєєвій О.Ю. за участю прокурора Калашникова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, яка працює головним бухгалтером Прудянської сільської ради Дергачівського району Харківської обл., мешкає за адресою: Харківська обл. Дергачівський район с. Прудянка вул. Леніна 56,-

- за ст.5 ч.З п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

встановив:

У квітні 2010р. головним бухгалтером Прудянської сільської ради Дергачівського району Харківської обл. ОСОБА_1 підготовлено та надано на підпис голові ради розрахунково-платіжну відомість №4 про нарахування та виплату заробітної плати та інших виплат працівникам апарату ради, у тому числі прибиральниці ради ОСОБА_3 нарахована та виплачена премія у розмірі 300грн. Відповідно до Положення про преміювання Прудянської селищної ради, затвердженого на 50 сесії 5 скликання від 15.01.2009р. згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 09.03.2006р. №268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів», розмір премії визначає селищний голова залежно від особистого вкладу в загальні результати роботи. Розпорядження про преміювання ОСОБА_3 видано та підписано головою лише 12.05.2010р. за №17, тобто вже після нарахування та виплати премії у розмірі 300грн. Таким чином, головний бухгалтер Прудянської сільської ради Дергачівського району Харківської обл., посягаючи на встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 09.03.2006р. №268 «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів», а також Положення про преміювання Прудянської селищної ради, затвердженого на 50 сесії 5 скликання від 15.01.2010р., яким підготувала розрахунково-платіжну відомість №4 про нарахування заробітної плати працівникам апарату ради, в якій нарахована премія у розмірі 300грн. прибиральниці ОСОБА_3, незважаючи на те, що рішення про нарахування та виплату премії головою ради не приймалось, чим надала останній незаконні переваги під час преміювання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.5 ч.З п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», виходячи з наступного.

Згідно розрахунково-платіжної відомості №4 за квітень 2010р. ОСОБА_3 нарахована премія у розмірі 300грн. (а.с.9), а розпорядження селищного голови Прудянської сільської ради Дергачівського району Харківської обл. №17 від 12.05.2010р. про преміювання ОСОБА_3 було винесено у травні 2010р.(а.с.Ю), тобто рішення про нарахування та виплату премії головою ради у квітні 2010р. не приймалось, у зв'язку з чим ОСОБА_1 надала ОСОБА_3 незаконні переваги під час преміювання.

Відповідно власноручних пояснень ОСОБА_1 визнала факт правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 ч.З п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.5 ч.З п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» та піддати її адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у доход держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ятдесят)грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 діб з моменту винесення постанови.

СУДДЯ