Справа № 3-799/10
Провадження №-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2010 р. суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування території Шишацького району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туркменської PCP, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний протокол по ч.І ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що 26.11.2010 року о 13 год. На вул.Леніна в смт.Шишаки Полтавської області ОСОБА_1 керував скутером «Сузукі» з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України.

Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що він 26.11.2010 року спиртні напої не вживав а випив пляшку безалкогольного пива, після чого керував транспортним засобом, будучи тверезим. На місці зупинки транспортного засобу він пояснював ці обставини працівникам ДАІ і наполягав на проведенні огляду на стан спяніння на місці, проте, працівник міліції зажадав від нього щоб огляд був проведений у лікувальному закладі. Поїхати в лікарню він не мав можливості, оскільки вдома залишив без догляду газові прилади, що могло привести до виникнення пожежі. Від проходження огляду на стан спяніння він не відмовлявся а навпаки наполягав на проведенні огляду на місці, проте його пояснення працівник міліції до уваги не прийняв і склав протокол про адміністративне правопорушення. При зупинці транспортного засобу та при складенні протоколу свідки не були присутні і були запрошені працівником міліції вже після складення протоколу. Свої пояснення вони писали під диктовку працівника міліції.

У звязку з цим ОСОБА_1 просив провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено. Тому провадження по справі слід закрити», Судом встановлено, що ОСОБА_1 не вчиняв ніяких дій, які б свідчили про скоєння ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зокрема, наявності в його діях вини (умисної або необережної), судом не встановлено. Крім того протокол про адміністративне правопорушення містить дописи іншим кольором, що свідчить про те, що вони зроблені після складення протоколу, зокрема у протоколі дописана частина статті 130 КУпАП.

За таких обставин провадження по справі має бути закрито за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247 п. 1 , 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.130 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя