overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-1118/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Селімана Ібрагімовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010р. в смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим поручник вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання не зявився, від нього надійшла телефонограма про розгляд справи без його участі, просить призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст.. ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Селімана Ібрагімовича притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1439/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.06.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Генгірка, вул. Азовська, 29, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 П О. було складено протокол, згідно якого він 16.04.2010р. о 08.40 годині в Азовському морі, в районі с. Генгірка здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення , без дозволу на промисел, незаконно виловив рибу бичок, вагою 180 кг, оселедець дві особини, чим завдав шкоду рибним запасам на суму 51 грн. 00 коп., грубо порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ» , скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр.. ОСОБА_2 П О. є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення , без дозволу на промисел, незаконно виловив рибу бичок вагою 180 кг, оселедець дві особини, чим завдав шкоду рибним запасам на суму 51 грн. 00 коп., допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 П О. в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн., без конфіскації риби.

Вилучені заборонені знаряддя лову - сітки ліскові, 5 одиниць, білого кольору, вічком 26 мм., довжиною 40 м., висота 1,0 м - конфіскувати.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 П О. шкоду заподіяну рибним запасам у розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1250/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.06.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника АЗС №36 фірми «ТЕС» в с. Сальково, по вул. Сиваській, 10, Генічеського району, Херсонської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.05 2010р. при перевірці АЗС №36 фірми «ТЕС» в с. Сальково, по вул. Сиваській, 10. Генічеського району, Херсонської області було виявлено, що начальником АЗС ОСОБА_2 не виконані законні вимоги посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 188-16 ч.1 КУпАП

Вину в скоєнні правопорушення визнав в судовому засіданні в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..188-16 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-917/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на 275 км. а/д Київ-Чоп о 21 год. 35 хв., 21.03.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 3 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при

розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 122 ч.3 КпАП України адмінштрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1285/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.06.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Генічеського РВ УМВС Украйни в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Новогригорівка, вул. Толстого, 10, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_3 було складено протокол, згідно якого він 01.05.2010 року о 11.00 годині, в с. Новогригорівка, керував транспортним засобом, а саме, скутером, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав при складанні протоколу, у судове засідання не заявився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 01.05.2010 року о 11.00 годині, в с. Новогригорівка, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_3 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП , але, враховуючи, що гр. ОСОБА_3 є неповнолітнім, то відповідно до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заходу впливу у вигляді догани.

Керуючись ст.ст. 13,24-1,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_2, заходи впливу у вигляді догани.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-1390/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.06.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського ВОВВЖР про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Миколаївка, вул. Шкільна, 20, за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні громадянина ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол про порушення ним 06.05.10р. об 11.30 годині в с. Миколаївка, Генічеського району, правил збуту об'єктів тваринного світу, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.88-1 КУпАП

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу. До суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення за ч.2 ст. 88-1 КУпАП.

Так. об'єктом правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 88-1 КУпАП є встановлений порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного чи рослинного світу.

Судом встановлено, що в справі відсутні докази порушення норм такого порядку а також в протоколі відсутні посилання на норми такого порядку.

Крім того в протоколі описані події які мають ознаки іншого правопорушення, але. враховуючи, що законом не передбачено здійснення перекваліфікації правопорушення, то справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись п.1 ч. І ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.88-1 КУпАП у відношенні гр. ОСОБА_2 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1158/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010р. в затоці Сиваш, в Шинянському лимані, Генічеського району. Херсонської області ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 85 ч.4 КУпАП.

Вину і скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу, в судове засідання не зявився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_3.СТ.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн.

Заборонене знаряддя лову - сітку -1 од., що знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні на підставі опису-оцінки згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000094 від 24.03.2010р. - знищити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурена.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1288/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.06.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора «Партизанського хлібозаводу» в смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010р. на а/д Одеса-Новоазовськ ОСОБА_2 керував транспортним засобом та порушив визначений порядок встановлення та використання на транспортних засобах спеціальних звукових сигнальних пристроїв, встановивши на своєму автомобілі НОМЕР_1 спеціальний звуковий сигнал типу «Сирена». Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 32.1 Е Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 122-5 КУпАП.

В судове засідання не зявився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 850-00 грн. без конфіскації спеціального звукового сигнального пристрою.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1189/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 28.01.1954р. народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 03.05.2010 року о 08.00 годині, передав керування трактором МТЗ-80 гр. ОСОБА_3, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (г) Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він передав керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-965/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Генгірка, вул. Азовська, 6 за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2010 року о 6 год. 30 хв. ОСОБА_2П здійснював вилов риби в Азовському морі в районі с. Генгірка забороненим знаряддям лову - сіткою, виловив рибу - піленгас 3 шт. чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_2 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу, та в судовому засіданні визнав повністю.

За таких обставин, суддя вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн.

Незаконно добуті водні живі ресурси - рибу - піленгас у кількості 3 шт., що знаходиться на зберіганні у ДАК «НМАЦ» філії «Херсонський аукціонний центр» -конфіскувати.

Заборонені знаряддя лову - сітку у кількості 1 шт. - знищити (сітка з мисини l - 25 м.; h - 0,5 м.; вічко - 30 мм.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 0112, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103822) завдану шкоду у розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1202/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності Гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Махарадзе, 55, за вчинення правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 11.04.2010р. о 17.10 годині в протоці «Тонка» в р-ні м. Генічеська, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову-«Павук», виготовлений з сітконосних матеріалів, не маючи дозволу на промисел, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ». При затриманні правопорушника риби виявлено не було, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП,

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він рибалив із застосуванням забороненого знаряддя лову - «Павук», не маючи дозволу на промисел, чим допустив грубе порушення правил рибальства.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 4 ст.85 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340,00 грн., без конфіскації.

Вилучені заборонені знаряддя лову - знищити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП,

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1024/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.04.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.08.1968 р.н, не працює, мешкає м. Генічеськ, вул. Шевченко, 100

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у м. Генічеську, вул. Куйбишева о 19 год, 10 хв. 19.04.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 130 ч. 1 КпАП України громадським роботам - 40 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1194/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює ,мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Фрунзе, вул. Степна, 51, за вчинення правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 08.04.2010р. о 16.00 годині в Утлюкському лимані, в районі с. Фрунзе, здійснював лов риби вудкою з весільного човна на відстані 300м. від берега, при цьому виловив 7 кг бичків, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, та у судовому засіданні. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він здійснював лов риби вудкою з весільного човна на відстані 300м. від берега, при цьому виловив 7 кг бичків, чим допустив грубе порушення правил рибальства.

Але, враховуючи, що правопорушення серйозних наслідків не мало, то суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП .

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2