Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-150/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м, Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не: працюючого, проживаючого за адресою: м. Нова Каховка Хе рсонської обл асті вул. К.Маркса ,52/6

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.11.2009 року о 02.30 годині на 68 км, на 68 км. автодороги Херсон- Генічеськ керував транспортним засобом Хонда-Діо без державного номерного знаку, з явними: ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для визначення стану спяніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин,

Ч.1 ст.130 КупАП передбачена адміністративна відповідальність . за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2009 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також той факт, що ОСОБА_1 протягом: року вже піддавався адміністративній відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає що ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Обставин що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

п: остановив:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. (р/р 0012, код 21081300, МФО 852010, ЗКПО 24103977 отримувач місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її закотиш представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення, строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її. винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення, адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанова набирає чинності 08 лютого 2010 року.

Суддя Н.О.Непомняща