overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 3-1054/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24 вересня 2010 року смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області, розглянувши матеріал, який надійшов від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст.. 173 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

24.099.2010 року, близько 15.00 год., ОСОБА_1. знаходячись по вулиці Чорноморській в смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, біля будинку культури справляв свої природні потреби в громадському місці, на зауваження не реагував, вчинивши дії, що порушують громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав та пояснив, що більше подібне не повториться.

Вивчивши матеріали справи та пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що винна ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, тому обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 3- 1190/10
П О С Т А Н О В А

9 листопада 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и л а :

09.11.2010 року близько 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись по вул. Леніна в смт. Каланчак біля кафе бару «Уют» справляв свої природні потреби.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину свою визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодний.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ковальчук
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 3 - 1279/10
ПОСТАНОВА

24 грудня 2010 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

05.11.2010 року о 7 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 в Джарилгатській затоці Чорного моря, біля с. М.Горького Каланчацького району Херсонської області здійснював вилов креветки забороненим знаряддям лову - ятером криветочним. При затриманні було виявлено: ятер криветочний 1 -8 м., h - 0.5 м, а -6,0 мм. матеріал капрон в кількості 2 шт.; гумовий костюм; креветка в кількості 150 штук (по 0,102 грн. за 1 шт. ). Своїми діями гр. ОСОБА_2 наніс матеріальну шкоду в сумі 15,30 грн. та порушив правила любительського і спортивного риболовства, ст. 63 3- ну України «Про тваринний світ».

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодний, ловив креветку для власного споживання.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, - порушення правил використання обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП ,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680, 00 грн.

Знаряддя лову - ятера криветочні 1 -8 м., h - 0.5 м, а -6,0 мм. матеріал капрон в кількості 2 шт., які знаходяться на зберіганні в Херсондержрибоохороні, за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортуса, 89 конфіскувати на користь держави.

Водні живі ресурси -креветку в кількості 150 одиниць , яка знаходиться на зберіганні в ДАК «НМАЦ» філії «Херсонський аукціонний центр» за адресою м. Херсон, вул.. Суворова, 19/22 конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь

держави 15,30 грн. завданих матеріальних збитків.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ковальчук
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 3 -1281/10
ПОСТАНОВА

20 грудня 2010 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

13.11.2010 року о 0 год. 20 хв. гр. ОСОБА_3 в Каланчацькому лимані Чорного моря, біля с. Роздольне Каланчацького району Херсонської області здійснював вилов креветки забороненим знаряддям лову - ятерами криве точними. При затриманні було виявлено: ятер криветочний 1 - 10,5 м., h - 0.5 м, а -8,0 мм. х 8,0мм., колір сірий, матеріал капрон в кількості 1шт.; гумовий костюм зеленого кольору; креветка в кількості 1020 штук - 1,8 кг., (по 0,102 грн. за 1 шт. ). Своїми діями гр. ОСОБА_2 наніс матеріальну шкоду в сумі 104,04 грн. та порушив правила любительського і спортивного риболовства, ст. 63 3- ну України «Про тваринний світ».

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення, ловив рибу для власного споживання.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, - порушення правил використання обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680, 00 грн.

Знаряддя лову - ятер криветочний 1 - 10,5 м., И - 0.5 м, а -8,0 мм. х 8,0мм., колір сірий, матеріал капрон в кількості 1шт.; який знаходяться на зберіганні в Скадовському територіальному відділі Херсондержрибоохорони, за адресою: м. Скадовськ, вул. П.Комуни,3 конфіскувати на користь держави.

Водні живі ресурси -криветку в кількості 1020 одиниць (1,8 кг.), яка знаходиться на зберіганні в ДАК «НМАЦ» філії «Херсонський аукціонний центр» конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 104,04 грн. завданих матеріальних збитків.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ковальчук
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 3- 1028/10
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Рохіли Мавлутовни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючої,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП встановила:

15.09.2010 року до Каланчацького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ХН № 468045 від 06.09.2010 року відносно ОСОБА_2 за ст. 203 ч. 1 КУпАП оскільки остання порушила правила перебування іноземця на території України, а саме проживає на території України з без реєстрації з червня 2010 року.

В судовому засіданні було зясовано, що гр.. ОСОБА_2 постановою Чаплинського районного суду від 01.03.2010 року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_2 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП, суд вважає що справу необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 247 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо неї постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ковальчук
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 3-586/10
П О С Т А Н О ВА

29 червня 2010р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст. 121 ч.3 КУпАП

в с т а н о в и л а :

05.04.2010 року об 11 годині 15 хв. в м. Чернівці по вул. Леніна гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 у якого не працює стоянкове гальмо при відключенні трансмісій від двигуна, що не забезпечує нерухомий стоп транспортного засобу.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що не встиг відремонтувати гальма.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч. 3 КУпАП порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ковальчук

Строк предявлення постанови до виконання ______________20_р

Постанова набирає чинності „___ ______________20__р.
ПОСТАНОВА

1 лютого 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Димитрова та автомобільно-технічної інспекції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 27 серпня 1985 року в місті Димитров. Донецької області, громадянки України, не працює, мешкає в Димитров. Донецької області, пров. Титова, б. 4. кв. 33. за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИЛА:

28 січня 2010 р. до Димитровського міського суду Донецької області з ВДАІ з адміністративної території м. Димитрова та автомобільно-технічної інспекції України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал серії АН № 268931 від 28.12.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, згідно з яким 12 грудня 2009 року об 1 1 годині 15 хвилин на перехресті вул. Леніна та пров. Боровою в м. Красноармійську Донецької області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 21093". державний номерний знак НОМЕР_1. який належить на підставі права власності ОСОБА_2, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надала дорогу велосипедисту, який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення, у разі чого велосипед «Україна» та автомобіль, яким керувала ОСОБА_1, отримали механічні пошкодження, а велосипедист отримав тілесні ушкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила пункт 16.1 1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. і скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для :о оформлення, виходячи з наступного.

До протоколу не долучена копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, пояснення потерпілого, не зазначено його анкетні дані, тоді, як з пояснень правопорушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3 вбачається, що в результаті ДТП особа, яка керувала велосипедом, отримала тілесні ушкодження. Між тим, ця обставина має суттєве значення для подальшого вирішення питання як щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з урахуванням вимог ст.38 КУпАП.. так і щодо можливого вирішення питання щодо відшкодування шкоди, спричиненої в результаті ДТП.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, суд зважає за необхідне зазначений адміністративний матеріал повернути на дооформлення.

На підставі вищевикладеного. керуючись ст.ст. 124. 256. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 повернути до ВДАІ з адміністративної території м. Димитрова та автомобільно-технічної інспекції при УДА1 ГУМВС України в Донецької області, для усунення означених недоліків.

Постанова Оскарженню не підлягає.
Справа № 3-614/2010 р.
01 червня 2010 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у Тернопільському училищі № 4,
зач. 1 ст. 130 КУпАП,
07 травня 2010 року об 01 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Тернополі, керуючи транспортним засобом марки Фіат номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.9 «А» ПДР України: керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та запевнив, що подібне не повториться. Просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Крім, повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВО № 129464 від 07 травня 2010 року та іншими матеріалами справи.
За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.
Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

іменем України

27 травня 2010 року

Суддя Теребовлянського районного суду Бойка І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ Управління МВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.

Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області, працюючого у ПОП «Тернопільське», має на утриманні двох осіб,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010 року ОСОБА_1 притягався Теребовлянським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1, 09 травня 2010 року о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, 14 травня 2010 року о 17 год. 30 хв. перебував за межами Теребовлянського району без дозволу Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області, 14 травня 2010 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені щодо нього Теребовлянським районним судом правила адміністративного нагляду, а саме: заборони виходу із будинку у робочі дні з 21.00 год. до 05.00 год; заборони виїзду за межі Теребовлянського району без дозволу Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області. Таким чином, вчинив порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.187 КУпАП. Крім того, його вина у вчиненні вказаних правопорушень доведена даними, відображеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 0037362 від 25.05.2010 року, серії ТЕ № 029217 від 25.05.2010 року, серії ТЕ № 033451 від 25.05.2010 року, рапортами працівника міліції.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.187 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.187 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через * Теребовлянський районний суд Терношдцеької області.

Суддя:
Справа № 3-612/2010 р.
Постанова іменем України

01 червня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, жительку смт. Микулинці, вул. Шевченка, 9, Теребовлянського району, Тернопілської області, працюючої у ВАТ «Бровар» дизайнером,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

08 травня 2010 року гр. ОСОБА_2 о 3 год. 00 хв. в м. Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки, Фолькцваген, д.н.з. НОМЕР_1, порушила вимоги п. 2.5. ПДР України, а саме: керувала транспортним засобом із явними ознаками алкогольного спяніння. Пройти у встановленому порядку огляд для визначення стану спяніння відмовилася.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину у вчиненому визнала повністю. Крім цього вина ОСОБА_2 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВО № 128710 від 08 травня 2010 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 / дві тисячі пятсот пятдесята / грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя: