overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 3-619/2010 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2010 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Дагестан, громадянина РФ, не працюючого, проживаючого без реєстрації по вул.Зелений Клин, 11, с.Гуринівка, Золочівського району, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є громадянином РФ, проживає на території України - с. Гуринівка Золочівського району Харківської області, без документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_1 провину в скоєнні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив, що в червні 2010 року він приїхав до України за запрошенням ОСОБА_2, яка є жінкою похилого віку та має слабкий стан здоров'я. Приїжджаючи до України, він мав на меті проживання протягом нетривалого часу, але, не маючи коштів, не зміг своєчасно виїхати.

Провина ОСОБА_1 у вчинення вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2010 р. серії ХА №001628, паспорту правопорушника, з якого вбачається, що він є громадянином РФ (а.с.2-3, 5,6).

Своїми діями, що виразилися в порушенні іноземцем правил перебування в Україні, а саме в проживанні на території України без документів на право проживання в Україні, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, встановлені з його пояснень, майновий стан, ступінь вини, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в сумі 340 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 19.02.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Калайда
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 3-616 /2010 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2010 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ ГУМВС України Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, громадянка України, являючись власником домоволодіння №11 по зул. Зелений клин в с. Гуринівка, запросила до України та надала для проживання житлову площу громадянину РФ ОСОБА_2, при цьому не прийняла заходів для його своєчасної реєстрації в своєму будинку.

ОСОБА_1 провину в скоєнні вищевказаного правопорушення визнала, пояснила, що в червні 2010 року до неї в гості приїхав ОСОБА_2 Вона проживає сама, тому їй в силу свого похилого віку та стану здоров'я: вона є інвалідом 2 групи, тяжко поратися по господарству. ОСОБА_2 їй допомагає. Про те, що йому необхідно зареєструватися, вона не знала, оскільки добре памятає ті часи, коли громадяни ОСОБА_3 вільно пересувалися та проживали на Україні.

Своїми діями, що виразилися в невжитті громадянкою України, яка запросила в Україну громадянина РФ ОСОБА_2, та в наданні йому житлової площі, заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації, ОСОБА_4 вчинила правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушниці, яка є інвалідом 2 групи, обставини, встановлені з її пояснень, характер скоєного правопорушення, його майновий стан, ступінь вини, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 205, 283, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого гг 2.5 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 3-617/2010 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2010 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого без реєстрації по вул.Комсомольській, 20, с.Уди, Золочівського району, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є громадянином ОСОБА_2, проживає на території України - с.Уди Золочівського району Харківської області, без документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_1 провину в скоєнні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив, що в Україні проживає його дружина. Оскільки він не має змоги на даний час зареєструватися належним чином в Україні, він час від часу приїздить до дружини. Востаннє він приїхав до України в травні 2010 року. Але не маючи коштів, виїхати своєчасно не зміг.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2010 р. серії ХА №001542, паспорту правопорушника, з якого вбачається, що він є громадянином ОСОБА_2 та часто перетинав кордон України (а.с.2-3, 5,6).

Своїми діями, що виразилися в порушенні іноземцем правил перебування в Україні, а саме в проживанні на території України без документів на право проживання в Україні, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, встановлені з його пояснень, майновий стан, ступінь вини, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в сумі 340 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 19.02.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Калайда
Золочівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА іменем України

Дело№ 3-599/2010 р.

І листопада 2010 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаУкраїни, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 золочівського райцону Харківської області, за ст. 205 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, громадянин України, являючись власником будинку №72 по вул.Артема в М.

Рогозянка, запросив до України та надав для проживання житлову площу громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, при цьому не прийняв заходів для її своєчасної реєстрації.

ОСОБА_1 провину в скоєнні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив,що ОСОБА_3 є його дружиною, тому він запросив її до України, де мешкає постійно. Коли дружина приїхала, то мала на меті належним чином зареєструватися, щоб мешкати разом однією

родиною, але оскільки вони не працевлаштовані та не мають доходів, тому реєстрацію у встановлений строк не здійснили.

Своїми діями, що виразилися в невжитті громадянином України, який запросив в Україну громадянйна ОСОБА_2 та в наданні йому житлової площі, заходів до забезпеченню у

встановленому порядку його своєчасної реєстрації, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винної та вчинення правопорушення внаслідок тяжких сімейних обставин. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушниці, її майновий стан, ступінь вини, обставини чи характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 205, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Агамірза огли визнати винним у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 205 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Суддя: Калайда І.С.
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 3-618/2010 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2010 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ ГУМВС України Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, громадянка України, являючись власником домоволодіння №20 по вул.Комсомольскій в с.Уди, запросила до України та надала для проживання житлову площу громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, при цьому не прийняла заходів для його своєчасної реєстрації в своєму будинку.

ОСОБА_1 провину в скоєнні вищевказаного правопорушення визнала, пояснила, що ОСОБА_3 є її чоловіком. Оскільки він не має на Україні реєстрації, він час приїздив до неї. Востаннє приїхав в травні 2010 року та не виїхав до теперішнього часу, оскільки не має коштів на квиток.

Своїми діями, що виразилися в невжитті громадянкою України, яка запросила в Україну громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3, та в наданні йому житлової площі, заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушниці, обставини та характер вчиненого правопорушення, його майновий стан, ступінь вини, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкцій' статті.

Керуючись ст.ст. 205, 283, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 3-644/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2010 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Золочівського РО ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка має трьох малолітніх дітей, ухиляється від їх виховання: перекладає виховання та догляд за сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на старшу доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого донька не відвідує школу. На прохання класного керівника Катерини та працівників служби у справах дітей залучити сина до виховання в дитячому садку ОСОБА_1 не реагує.

ОСОБА_1 провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнала, пояснила, що внаслідок відсутності коштів не має змоги передати сина до дитячого садка.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 0.1. провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2010 а, листом служби у справах дітей Золочівської РДА від 03.11.2010 р. (а.с.1-3).

Своїми діями, що виразилися в ухиленні матірю від виховання малолітніх дітей, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч 1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжчують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушниці, її майновий стан, ступінь вини, її обіцянку більше часу приділяти вихованню сина, характер та обставини вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 184 4.1, 283, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Калайда І.С.
Справа № 3-12/2011 рік/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, фізичної особи підприємця, який мешкає за адресою: Харківська область , Купянський район, с. М. Шапківка, вул. Польова , будинок 18,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 171057 від 10.12.2010 року, при перевірці фізичної особи підприємця встановлено: неутримання ,неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 2637,00 грн. за період з 01.04.2009 року по 31.10.2009 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки. Як вбачається з матеріалів справи,провину свою визнає, порушення пояснює неповним знанням податкового законодавства.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. а) п.19.2. ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889 від 22.05.2003 року.

Крім визнання провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 171057 від 10.12.2010 року (арк.с.2).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як неутримання ,неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.

Суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, ступінь вини, обставини, що помякшують відповідальність.

Суд вважає,що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке носить суспільно-небезпечний характер. Обставинами, що помякшують відповідальність, є визнання провини.

При таких обставинах ,суд вважає необхідним винести стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУпАП України та винести йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна до предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Справа №3-867/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2010 року м. Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Ананьїна, 43, ідентифікаційний номер невідомий, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 032253 від 23.03.2011 року, складеного ДІМ Купянського ГУМВСУ в Харківській області, 23.03.2011 р. о 15-00 год., гр. ОСОБА_1 намагався здати на пункт прийому металу металобрухт вагою 25,300 кг. без документів, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Правопорушник про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, але в судове засідання не з`явився, згідно своєї заяви просить суд розглядати справу без його участі, свою провину визнає в повному обсязі.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 032253 від 23.03.2011 року, заявою та іншими матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і пом`якшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією металобрухту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з конфіскацією металобрухту.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя - /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя - О.О.Волчек

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи №3-867/11.

Довідка: постанова не набула законної сили.

Суддя - О.О.Волчек
Єдиний унікальний номер 3-238/10
Номер провадження 3-238/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сокирянської ОДПІ Чернівецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.155 -1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу № 214 серії КР № 304520, складеного 28.12.2010 року ОСОБА_2 -ГДПРІ Сокирянської ОДПІ, при перевірці бару-магазину «Марія», що в с.Вітрянка Сокирянського району встановлено порушення проведення розрахунків: невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному «X» звіті РРО, тобто порушено ст.3 п.9, 13 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, г/х послуг».

Даний протокол, копія акту від 27.12.2009 року, а також документи, які характеризують особу були направлені 24.03.2010 року до Сокирянського районного суду.

На виклик суду 26.03.2010 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Зі змісту ст.245 КпАП України вбачається, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог КУпАП України розгляд даної справи неможливий, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено щодо іншої особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як додано копію паспорта серії КР № 257126 на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані обставини виключає можливість розгляду вищезазначеного протоколу, а тому він у відповідності до вимог ст.. 256 КУпАП підлягає поверненню для належного до оформлення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 256 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА;

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.155-1 ч.1 КУпАП направити начальнику Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції Чернівецької області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-96/10
Номер провадження 3-96/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за

124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії АВ № 067008 його було складено 11.01.2010 року о 19 год.20 хв. на автодорозі Мур. Курилівці- Горай с. Морозівка інспектором ДВДА1 з ОАТ Мур. Куриловецького району капітаном міліції ОСОБА_2 у звязку з вчиненням ОСОБА_1адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: «... керуючи автомобілем Мерседес-Бенц д.р.н. ВХ -5 АР у с. Морозівка Мур. Куриловецького району не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з трасовою огорожею, внаслідок чого пошкоджено автомобіль».

Вищезазначений протокол був направлений 09.02.2010 року до Сокирянського районного суду.

Однак, на порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі: не зазначено точне місце вчинення порушення, тобто на якому саме кілометрі автодороги, зазначеної в протоколі сталося ДТП; не зазначено чи притягалася дана особа раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності.

Крім того, до нього на порушення вимог ч.2 ст.9 КУпАП не додано постанову про відмову у порушенні кримінальної справи щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дані обставини виключають можливість розгляду вищезазначеного протоколу, а тому він у відповідності до вимог ст.256 КУпАП підлягає поверненню для належного до оформлення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 256 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 3-96/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: