Справа № -
Провадження № 3-86/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В.. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2лютого 2010 року 11год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом М-412 державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області виїжджаючи з прилеглої території на головну дорогу не надав перевагу у русі автомобілю БМВ, держаний номерний знак АТ 2022 AI, який рухався по головній дорозі, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим

' порушив вимоги п. 16.11. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що виїжджаючи транспортним засобом М-412 із подвір'я на головну дорогу, не побачив автомобіля, що рухався по дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем БМВ.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена наступними доказами: визнання вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ № 064435 від 02 лютого 2010 року, схемою ДТП, доповненням до протоколу.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ № 064435 від 02 лютого 2010 року та схеми ДТП, водій автомобіля М-412 ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11. Правил дорожнього руху.

3доповнення до протоколу про порушення правил дорожнього руху вбачається, що в результаті ДТП автомобіль ВМВ -525, державний номерний знак АТ 42022 AI отримав наступні пошкодження: деформовано передні ліві двері, задні ліві двері, заднє ліве крило, задній бампер з лівої сторони, розбите скло задніх лівих дверей.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю , що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.221,283-284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Поглод О.В.