Дело № 3-1914/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.06.2010 года Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., с участием прокурора Бутенко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Запорожской городской прокуратуры, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего главным специалистом государственным инспектором отдела экоконтроля биоресурсов и природно-заповедного фонда Государственной экологической инспекции в Запорожской области, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, комната № 506, по п. «а» ч. 2 ст. 1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»,-
ОСОБА_1, являясь государственным служащим, уполномоченным на выполнение функций государства, находясь в должности главного специалиста государственного инспектора отдела экоконтроля биоресурсов и природно-заповедного фонда Государственной экологической инспекции в Запорожской области, в связи с исполнением таких функций незаконно получил материальные блага.
Так, ОСОБА_1, работая с 24.04.2007 года главного специалиста государственного инспектора отдела экоконтроля биоресурсов и природно-заповедного фонда Государственной экологической инспекции в Запорожской области, умышленно, из корыстных мотивов, вопреки ст. 42 Конституции Украины и ст. 10 Закона Украины «О государственной службе» получил от ОСОБА_2 и ОСОБА_3 денежное вознаграждение в размере 300 гривен при следующих обстоятельствах.
Приблизительно в январе 2009 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3 предложили ОСОБА_1 не составлять в отношении них протоколы об административном правонарушении в случае их последующих задержаний при незаконном вылове рыбы, а в случае согласия ОСОБА_1 они дадут ему деньги на бензин. ОСОБА_1 на предложенные карасем В.Г. и ОСОБА_3 условия согласился, но размер денежного вознаграждения при этом не оговаривался.
В конце апреля 2010 года ОСОБА_1 на мобильный телефон позвонил карась В.Г. и предложил встретиться возле остановки общественного транспорта «улица Патриотическая» в городе Запорожье для того, чтобы его поблагодарить, без уточнения, за что именно.
При встрече в тот же день в вышеуказанном месте ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 деньги в сумме 300 гривен.
Деньги были переданы ОСОБА_1 вместо того, чтобы последний не составлял в дальнейшем ОСОБА_2 и ОСОБА_3.В. в отношении них протоколов об административном правонарушении за незаконный вылов рыбы, предусмотренные ч. 3,4 ст. 85 КоАП Украины.
Таким образом, ОСОБА_1, как лицо, уполномоченное на выполнение функций государства, незаконно получил материальные блага в виде денежных средств в сумне 300 гривен, то есть совершил правонарушение, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
Указанный факт подтверждается пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения , характеристику личности нарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 246, 280, 283, 284 КоАП Украины, ст. ст. 7, 12 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.1 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 425 гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: