Справа №: 3-1194/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електрослюсарем ВП "ЮУ АЕС", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, - за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2010 року о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Миру в м. Южноукраїнську Миколаївської області, виконуючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечним, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх обставин, не впорався з керуванням та допустив виїзд на газон, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків руху, де здійснив зіткнення з рекламним щитом, в результаті чого транспортний засіб та рекламний щит отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.13, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення пояснивши, що дійсно 31 жовтня поточного року близько 04 години 30 хвилин, рухаючись автомобілем "Опель-Вектра" по вул. Миру в м. Южноукраїнську, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з рекламним щитом, внаслідок чого транспортний засіб та рекламний щит отримали механічні пошкодження. У скоєному щиро кається.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення серії BEI №069410 від 31.10.2010 року, схемою ДТП від 31.10.2010 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який має постійне місце роботи, ступінь його вини та щире каяття - як помякшуючу відповідальність обставину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром - 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2