overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-967/10
Провадження № 3-967/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в м. Харків, вул. Чигирина б. 10-а, кв. 6

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 12.01.10р. о 00 год. 05 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гер. Сталінграда в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР. Водій погодився на медичний огляд у встановленому законом порядку. Згідно протоколу медичного огляду №186 від 12.01.10р., ОСОБА_2 на 00 год 40 хв. знаходився у стані легкого алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-962/10
Провадження № 3-962/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2010

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Новопокровка

мешкає в м. Харків, вул. Гарібальді,

б. 7 кв. 1

за ч.1 ст.130, 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 16.01.10р. о 02 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Блюхера м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, не виконав вимог державтоінспектора про зупинку, подану за допомогою жезла та свистку. Водій від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився, своїми діями порушив п. 2.5, 2.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також ст.122-2 - невиконання вимог державтоінспектора про зупинку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 122-2, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-295/10
Провадження № 3-295/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2010 року. Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м. Харків, вул. Др. Народів б. 240, кв. 22

за ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 02.12.09р. о 01 год. 25 хв. керувала автомобілем Мерседес Уібо д.н. НОМЕР_1 по вул. Гв. Широнинців в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі на стан сп'яніння відмовилась, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення не визнала, у судове засідання не з'явилась.

Суд, вивчивши матеріали, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями понятих.

Керуючись ч.І ст. 130, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Постанова може бУти оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-2936/10
Провадження № 3-2936/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2010

Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 03.05.10р. о 03 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Механізаторська в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.9, 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-125/10
Провадження № 3-125/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 17.11.09р. о 21 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Московському в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Раніше протягом року відносно ОСОБА_2 вже був тричі складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 та ч.2 ст130 КУпАП. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29.04.09р. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин. Постановою суду від 30.07.09р. ОСОБА_2 був притягнут до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки без вилучення транспортного засобу. Постановою суду від 21.10.09р. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 8 років з вилученням транспортного засобу автомобілю НОМЕР_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме керування автомобілем у стані алкогольного спяніння, вчинене особою, яка протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Керуючись ч.3 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування усіма транспортними засобами на строк 10 (десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу автомобілю НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-348/10
Провадження № 3-348/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2010 року. Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харкова мешкає в м. Харків, вул. Гер. Праці 38, кв. 8 за ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 15.12.09р. о 01 год. 50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Достоєвського, не виконав вимогу автоінспектора про зупинку, подану при допомозі свистку та був примусово зупинений. ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.4, 2.5, 2.9 ПДР.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2І, скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130, 122-2 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав, у судове засідання з'явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2І, склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.09р., а також склад правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП - не виконання водієм вимог про зупинку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.І ст. 130, ст.122-2, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ігора Івановича до адміністративної

відповідальності у вигляді позбавлення права керування

транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-2971/10
Провадження № 3-2971/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в м. Харків, вул. Гв. Широнінців 73-а,

кВ. 61

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 22.04.10р. о 23 год. 40 хв. керував автомобілем Форд Сієрра д.н. НОМЕР_1 по пр. Тракторобудівників у м. Харкові у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.9, 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що випив пляшку пива. У судові засідання ОСОБА_2 не з*явився, про день та час слухання повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а також відмова від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, підписом понятих, поясненням правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-2934/10
Провадження № 3-2934/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Роландевіча

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії

мешкає в АДРЕСА_1

за ст.122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 19.04.10р. о 16 год. 45 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по Дарницькому бульвару в м. Києві, при зміні напрямку руху не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого з місця події уїхав до оформлення матеріалів ДТП працівниками ДАЇ, чим порушив п. 10.1, 2.3, 2.10 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4, 124 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст.122-4, 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 Роландевіча до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-113/10
Провадження № 3-113/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає: м.Харків, вул. Купянська 8

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 27.11.2009 року о 23-30 годині керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Московському в м. Харкові у стані алкогольного спяніння. Біля будинку № 187 не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні умови та скоїв наїзд на перешкоду (рекламний бігборд), чим порушив п.12.1, 2.9, 2.5 ПДР.

Постраждалих в результаті ДТП нема, автомобілям заподіяно механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 124, ч. 1 ст. 130 КупАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, своєї вини не визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням понятих.

Керуючись ст. 284, 124 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р. Малихін
Справа № 3-2983/10
Провадження № 3-2983/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 05.05.10р. о 03 год. 00 хв. передав керування автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гер. Праці в м. Харкові громадянці ОСОБА_3, яка знаходилась у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що не знал про то що ОСОБА_3 знаходилась у стані алкогольного спяніння.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме передача керування транспортним засобом особі, що знаходилась у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, підписом понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-747/10
Провадження № 3-747/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 10.01.10р. о 02 год. 25 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Перемоги в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями понятих.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-2968/10
Провадження № 3-2968/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

03.03.89р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Мешкає в м. Харків,

ОСОБА_3. Праці 15, кв. 63

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно матеріалу, ОСОБА_2 25.04.2010 року о 15-20 год. передав керуваня скутером Honda-Dio, що державній реєстрації не підлягає та державного номеру не має, по вул. Котлова в м. Харкові громадянину ОСОБА_4, який знаходився у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_2 є власником скутеру, тобто двоколісного транспортного засобу, що має двигун з робочим об'ємом до 50 куб., та державній реєстрації не підлягає, державного номеру не має, посвідчення на право керування транспортним засобом не потребує.

Таким чином, скутер Honda-Dio не є механічним транспортним засобом, за передачу керуванням яким у нетверезому стані передбачена адміністративна відповідальність. Адміністративна справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р. Малихін
Справа № 3-2981/10
Провадження № 3-2981/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає: м.Харків, пр. Московський 199

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 27.04.2010 року о 22-35 годині керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ком. Уборевича в м. Харкові у стані алкогольного спяніння, від медичного огляду у наркоцентрі відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.9, 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання зявився, свою вину визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а так само відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння у наркоцентрі, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 284, ч.1 ст.130 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р. Малихін
Справа № 3-965/10
Провадження № 3-965/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 20.01.10р. о 03 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту Леніна в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-292/10
Провадження № 3-292/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає в м. Харків, вул. Познанська б. 2,

кв. 175

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 19.12.09р. о 03 год. 50 хв. керувала автомобілем НОМЕР_1 по пр. Московському в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі на стан спяніння відмовилась, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнала.

Суд, вивчивши матеріали, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями понятих.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін