overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності 10.06.2010 р. за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

- за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Так, 11.10.2010 р. близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані у власному будинку, обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.. За даних обставин суд не вбачає підстав для відкладення справи і вважає можливим розглянути її на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП України.

А тому, враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, доведення його вини наявними в справі матеріалами, а саме: поясненням по суті порушення ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи, а також беручи до уваги як обтяжуючу обставину те, що протягом року ОСОБА_2 скоїв аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 85 (вісімдесяти пяти) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2010 року. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тракторист,

за ст. 122 -5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.10.2010р. о 21 год. 35 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 із встановленими сигнальними звуковими пристроями без дозволу ДАІ, чим порушив вимоги п.31.3 (г) ПДР України.

Порушник вину свою визнав повністю у вчиненому розкаявся, причини адміністративного правопорушення усунув, просить суд строго його не карати.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-5 КУпАП

Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, а також враховуючи те, що порушник вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, причини адміністративного правопорушення усунув, вважаю за можливе в силу ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 122-5, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122-5 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

-за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.10.2010 року в м.Галич по вул.Львівській близько 20 год. 20 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ-2103, номерний знак 09192ІВ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю у вчиненому розкаявся, просить суд строго його не карати.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважа, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується результатами аналізу №75 медичної документації форми №209/о від 16.10.2010р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Виконання постанови доручити Монастириському РП БМВ КВІ в Тернопільській області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2010 року м.Монастириська

Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, 1995р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 01.07.2010 р. в м.Монастириська по вул.Шевченка, близько 14 год. 30 хв. передав керування транспортним засобом скутер марки Сабур, без номерного знаку, громадянину ОСОБА_3 який перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (г) ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За даних обставин суд не вбачає підстав для відкладення справи і вважає можливим розглянути її на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з власноручним визнанням вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, а також беручи до уваги те, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_2 не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність, вважаю за необхідне в силу ст.247 п.2 КУпАП адміністративну справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 247 п.2, 130 ч.1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про скоєння правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 в силу ст.247 п.2 КУпАП провадженням закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Монастириська, вул.Добровідка, 23, Тернопільської області, не працює, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, -

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню дітей, що призвело до вчинення його неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, а саме, поява в громадському місці в м.Монастириськ по вул.С.Стрільців в нетверезому стані.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просить строго його не карати.

Також вина ОСОБА_1 доведена зібраними матеріалами справи.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Відповдно до ст.184 ч.3 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

А тому, враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, доведення його вини наявними в справі матеріалами, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 184 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 51 (пятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Монастириська, вул.Садова, 6, Тернопільської області, молодша медсестра Монастириської ЦРКЛ, на утриманні одна неповнолітня дитина, -

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню дітей, що призвело до вчинення її неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, а саме, розпивав спиртні напої в громадському місці.

ОСОБА_1 винною себе у вчиненому визнала повністю, у вчиненому розкаялась, просить строго її не карати.

Також вина ОСОБА_1 доведена зібраними матеріалами справи.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях останньої наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Відповдно до ст.184 ч.3 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

А тому, враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, доведення її вини наявними в справі матеріалами, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 184 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 51 (пятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Так, 16.10.2010 р. близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці с.Діброва, Монастириського району, безпідставно обзивав нецензурними словами гр.ОСОБА_2, зверхньо та принизливо до неї чіплявся, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просить строго його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

А тому, враховуючи ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника, доведення його вини наявними в справі матеріалами, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 173, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 51 (пятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Монастириська, вул.Шевченка, 90, Тернопільської області, вчитель Монастириської ОСОБА_2 ст., на утриманні двоє неповнолітніх дітей, -

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню дітей, що призвело до вчинення її неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, а саме, розпивав спиртні напої в громадському місці.

ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, у вчиненому розкаялась, просить строго її не карати.

Також вина ОСОБА_1 доведена зібраними матеріалами справи.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях останньої наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП.

Відповдно до ст.184 ч.3 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

А тому, враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, доведення її вини наявними в справі матеріалами, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 184 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 51 (пятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А.

17 грудня 2010 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 02.11.1986р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.11.2010р. о 12 год. 45 хв. дня по автодорозі Івано-Франківськ - Бучач Тернопіль на 53 км. Керував мотоциклом ИЖ, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив визначений порядок встановлення та використання на мотоциклі спеціальних звукових сигнальних пристроїв, а саме спец сигнал, чим порушив вимоги п.31.3г ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122-5, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122-5 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. штрафу в дохід держави

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.09.2010 р. в м.Івано-Франківськ по вул.Коновальця, близько 08 год. 40 хв. керував транспортним засобом моторолер марки Viper, без номерного знака в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За даних обставин суд не вбачає підстав для відкладення справи і вважає можливим розглянути її на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 №045869 з власноручним визнанням своєї вини.

А тому, враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 280, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 2550 (дві тисячі пятсот пятдесяти) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Монастириський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2010 року м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Так, 24.10.2010 р. близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у власному будинку, обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою своїй співжительці ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просить суд строго його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

А тому, враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, доведення його вини наявними в справі матеріалами, а саме: поясненням по суті порушення ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 (пятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя :
Справа №: 3-1302/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.05.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 13.12.1979 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

зач. 1ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2010 року о 19.10 год. в с. Догмарівка Генічеського р-ну ОСОБА_2 керував мотоциклом Кавасакі з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, пояснив, що вживав спиртні напої, після чого керував мотоциклом.

Додаткові докази не надані.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1308/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.05.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 08.06.1981 р. н., проживає за адресою: м. Генічеськ, вул. 5-та Північна, 16, не працює ,

зач. 1ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2010 року о 23.10 год. в м. Генічеську по вул. Паризької Комуни ОСОБА_2 керував скутером ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні вину визнав, пояснив, що вдень вживав пиво, від проходження медичного огляду відмовився. Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.130 КУпАП.

Додаткові докази не надані.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1