ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської

області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_2, 22.07.1978р. народження, уродженець м. П»ятихатки, Дніпропетровської області, працює: начальник штабу цивільної оборони на залізничній станції «П»ятихатки» Криворізької дирекції залізничних перевезень ДП «Придніпровська залізниця», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. П»ятихатки Дніпропетровської області,

притягнутого до адміністративної відповідальності за ст.. 212-2 ч. 1 п.6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи на посаді начальника штабу цивільної оборони на залізничній станції «П»ятихатки» Криворізької дирекції залізничних перевезень Державного підприємства «Придніпровська залізниця» та будучи особою відповідальною за дотримання вимог законодавства в сфері охорони держаної таємниці, в порушення вимог ст. 37 Закону України „Про державну таємницю" та п. 710 розділу XXII „Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2003 року № 1561-12 (далі - Порядок № 1561), згідно з якими висновки Служби безпеки України, викладені з актах офіційних перевірок за результатами контролю стану охорони державної таємниці, є обов'язковими для виконання посадовими особами підприємств, установ та організацій незалежно від їх форм власності та у порушення вимог п. 169 розділу VIII Порядку № 1561 у місячний строк не забезпечив виконання вимог служби безпеки України, викладені в акті перевірки № 55/16/1847 від 06.10.2009 р., згідно з яким стан охорони державної таємниці на ст.. П»ятихатки не відповідає вимогам чинного законодавства про державну таємницю та в порушення вимог посадової інструкції, не забезпечив дотримання вимог нормативно- правових актів у сфері охорони державної таємниці , дотримання режиму секретності на ст.. П'ятихатки Криворізької дирекції залізничних перевезень державного підприємства „Придніпровська залізниця".

Так, наявний перелік режимних приміщень не відповідає встановленому формалізованому вигляду (форма 22);

-проведення обстеження режимних приміщень щодо їх придатності для проведення робіт, пов"язаних з державною таємницею, і складання відповідного акту здійснено не комісією ЗС „П'ятихатки", а режимно-секретним органом установи вищого рівня (Перший сектор Криворізької дирекції залізничних перевезень ДП „Придніпровська залізниця", акт вх. № 3/ДСК від 25.01.2007 р.);

- вказаний акт про придатність приміщення для проведення конкретних видів секретних робіт не містить відомості про: місце розташування приміщення, розміщення обладнання та технічних засобів; ступінь секретності, вид, тривалість і періодичність секретних робіт, що там провадитимуться; організаційні заходи та технічні засоби, які потрібно використовувати для гарантування збереження секретної, інформації, її матеріальних носіїв унеможливленім несанкціонованого чи безконтрольного доступу до них. У ньому відсутній висновок про придатність або непридатність режимного приміщення для проведення відповідної секретної роботи.

Обладнання режимного приміщення, в якому у неробочий час зберігаються матеріальні носії секретної інформації (далі - МНСІ), не повного мірою відповідає вимогам розділу VIII Порядку № 1561 та вимогам Державних будівельних норм України „Будинки і споруди, приміщення для зберігання секретних документів та роботи з ними", затверджених наказом Державного комітету України з будівництва та архітектури № 146/ДСК від 9.07.2004 р. (далі - ДБН) і не забезпечує збереження секретних документів, що знаходяться у ньому, та необхідний режим секретності при роботі з ними.

В порушення вимог пп. 166,167,175,176,177,178,183,184 Порядку № 1561, пп. 3.6,4.1 ДБН:

- вхідні двері до режимного приміщення не обладнані внутрішнім засувом, автоматичним замком, кодовим замком (механічним чи електронним);

- охоронна та протипожежна сигналізації знаходилися у непрацюючому стані (дата останньої перевірки роботи охоронної та протипожежної сигналізації невідома);

- здача режимного приміщення під охорону не здійснюється;

- порядок здачі режимного приміщення та ключів від нього під охорону та прийняття з-під охорони не розроблений;

- комплект других примірників ключів від сейфу начальника РСО та вхідних дверей режимного приміщення передано на зберігання начальнику ЗС „П'ятихатки" у тубусі, не обладнаному пристроєм для опечатування;

- не розроблено список працівників (зі зразками їх підписів), відповідальних за здавання під охорону та знімання з-під охорони режимного приміщення;

- порядок дій по спасінню МНСІ, що зберігаються у режимному приміщенні, при спрацюванні протипожежної та охоронної сигналізації відповідним співробітникам не доведений, відповідні інструкції не розроблені.

Крім того, в порушення вимог розділу IX Порядку № 1561 на ст.. П'ятихатки відсутній пропускний та внутрішньооб'єктовий режими та не здійснюється контроль та обмеження доступу сторонніх осіб до будівлі, де розташоване режимне приміщення.

В порушення вимог пп. 42 і 121 розділів III та VI Порядку № 1561, не організоване навчання працівників станції, діяльність яких пов'язана з державною таємницею, а також перевірка знання (прийом заліків) ними вимог нормативно-правових актів з питань охорони державної таємниці у частині, що стосується.

Також, в порушення розділу п.п. 309,312,378 розділу X Порядку № 1561 допущені порушення у веденні секретного діловодства, а саме

-при складанні номенклатури секретних справ до номенклатури включені несекретні справи ,не здійснено її погодження з експертною комісією.

- відсутній наказ начальника станції, яким визначене спеціально обладнане режимне приміщення, в якому дозволяється знищувати секретні документи і справи.

З порушенням вимог розділу VII Порядку № 1561 ведеться робота щодо засекречування та розсекречення наявних на станції МНСІ. Зокрема, у порушення вимог п. 143, без посилання на відповідні статті Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого Наказом СБУ № 440 від 12.08.2005 р., тобто безпідставно, надано грифи секретності „Таємно" 12 одиницям МНСІ, які зберігаються на ст..П»ятихатки.

Справі „Основні вимоги , які застосовуються при перевірці виконання СПУ-77 вимог по захисту технічних засобів від витоку секретної інформації» та долученим до неї документам обл. №№ 0157-81 р. 0109-81 р. надано грифи обмеження доступу „Секретно", які, у порушення вимог п. 156 Порядку № 1561 та доручення Кабінету Міністрів України від 17.02.2001 року № 78- ск/47, не переглянуті.

Таким чином, ОСОБА_2 не забезпечено дотримання вимог нормативно- правових актів у сфері охорони державної таємниці, забезпечення режиму секретності на ст.. П'ятихатки Криворізької дирекції залізничних перевезень державного підприємства „Придніпровська залізниця".

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 212-2, ст..ст. 283 -285 КпАП України, -

суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 212-2 ч.1 п. 3 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гри..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: