overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1070/10
Постанова

31 травня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого Жаруна А.П.

при секретарі Гримальській С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 18.03.2010 року о 12 год. 55 хв. на а/д Крижопіль Ямпіль керував автомобілем Камаз 5511 д/н НОМЕР_1 без талона Т.О.

ОСОБА_1 свою вину свою не визнав та пояснив, що техогляд пройшов.

Як вбачається з матеріалів справи, у ОСОБА_1 наявний талон про проходження державного технічного огляду ЕД № 220986.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, тому в порядку ст. 247 п.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.6 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає оскарженню до Вінницького обласного апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-795/10
Постанова

16 квітня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Жарун А.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.11.2009 року о 22 год. 45 хв. в с. Джулинка водій ОСОБА_2 керував автомобілем Фіат Скудо д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння в установленому законодавством порядку водій відмовився.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП в звязку із закінченням трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з пропущенням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-819/10
ПОСТАНОВА

15 квітня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2010 року біля 15 год. в с. Війтівка по вул. Шевченка громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в пяному вигляді, мав неохайний вигляд, нестійку ходу, чим принижував людську гідність та мораль.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 13 (тринадцяти) діб адміністративного арешту з 15 квітня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1168/10
Постанова

20 липня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 року о 8 год. 45 хв. в м. Ніжин по вул. Подвойського водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом VAN НОХ д/н НОМЕР_2, здійснив зупинку транспортного засобу, чим створив перешкоду для інших учасників дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді, причин неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП в звязку із закінченням трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 122 ч.3, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 3 КУпАП провадженням закрити в звязку з пропущенням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1085/2010
Постанова

18 травня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

ЯКОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

31, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

заст. ІЗОч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2010 року о 20 год. 20 хв. в с. Війтівка Бершадського району ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч.І, 283, 284 ч Іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1081/10
Постанова

28 травня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010 року о 20 год. 40 хв. в с. Поташня водій ОСОБА_2 керував моторолером «Хонда» д/н - б/н, з ознаками алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-834/10
Постанова

19 квітня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Жарун А.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2010 року о 15 год. в АДРЕСА_2, громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно виражався нецензурними словами в сторону дружини, намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 1732 ч.1, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 51 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1359/10
Постанова

20 липня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010 року о 20 год. в с. Панфіли Київської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем Урал д/н НОМЕР_1, на якому в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП в звязку із закінченням трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 121 ч.6, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 6 КУпАП провадженням закрити в звязку з пропущенням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1188/10
Постанова

31 травня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 року в 12 год. громадянин ОСОБА_2 проводив вилов риби забороненим сітковим знаряддям лову хваткою в р. Дохна в районі м. Бершадь. Наніс збитки рибному господарству виловом цінних видів риби: карась 5 (пять) шт., плітка 40 (сорок) шт., загальною вагою 1 кг.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 340 гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 433,50 грн. матеріальної шкоди в дохід держави.

Речовий доказ хватку, конфіскувати і знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1319/10
ПОСТАНОВА

7 червня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2010 року біля 00 год. 10 хв. в м. Бершадь, під час перевірки за місцем проживання громадянин ОСОБА_2, відносно якого був встановлений адміністративний нагляд, був відсутній, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення їй слід обрати у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 187 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 51 гривні штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-1092/10
Постанова

25 червня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого Жаруна А.П.

при секретарі Гримальській С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, заст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.2 КУпАП на тій підставі, що він 26.04.2010 року о 17 год. 00 хв. керував автомобілем ВАЗ 21074 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння ухилився.

ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що перебував у тверезому стані, автомобілем взагалі не керував, так як автомобіль знаходився на узбіччі, а він здійснював ремонт глушника.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що адміністративна справа відносно нього за ст. 130 ч.2 КУпАП підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 вину свою в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не визнав, так як в той час перебував у тверезому стані, автомобілем взагалі не керував, авто стояло на узбіччі. Свідків при відмові ОСОБА_1 від проходження медичного освідування не вказано, натомість жителі села та перехожі громадяни, які могли б підтвердити чи заперечити факт адміністративного правопорушення, працівником ДАІ залучені не були.

Інших доказів, що підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного спяніння суду не надано і в судовому засіданні вони не знайшли свого підтвердження, тому в порядку ст. 247 п. 1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту ї проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1399/10
Постанова

9 червня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 року о 09 год. неповнолітній ОСОБА_3 пішов з дому не повідомивши батька, повернуто батькам 09.06.2010 року. Батько ОСОБА_2 неналежно ставиться до виховання сина.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1383/10
Постанова

20 липня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2010 року о 14 год. 45 хв. в м. Бершадь по вул. Набережній водій ОСОБА_2 керував моторолером Вайпер б/н із ознаками алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 12 (дванадцяти) місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-1610/10
Постанова

20 серпня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого, до

адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2010 року в 22 год. 10 хв. в м. Бершадь по вулиці Червоноармійській водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт. Керуючись ст. 130 ч.І, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1621/10
Постанова

20 липня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7.06.2010 року о 23 год. громадянин ОСОБА_2 проводив вилов риби забороненим сітним знаряддям лову «хваткою» в р. Південний Буг в районі с. Шумилово.

ОСОБА_2 вину свою визнав, пояснив, що вперше вчинив правопорушення, розкаюється у вчиненому і просить звільнити від адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше вчинив правопорушення, нанесена шкода природі є незначною, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності із-за малозначності адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 85 ч. 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП із-за малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1625/10
Постанова

20 липня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Набережна, 11, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6.06.2010 року в 18 год. громадянин ОСОБА_2 проводив вилов риби забороненим сітним знаряддям лову - хваткою в р. ОСОБА_3 в районі с. Чернятка.

ОСОБА_2 вину свою визнав, пояснив, що вперше вчинив правопорушення, ^ розкаюється у вчиненому, просить звільнити від адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше вчинив правопорушення, нанесена шкода природі є незначною, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності із-за малозначності адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Керуючись ст.ст. 22, 85 ч. 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП із-за малозначності вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Речовий доказ - хватку, конфіскувати і знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-1619/10
Постанова

9 липня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Жарун А.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2.06.2010 року біля 8 год. 15 хв. в м. Бершадь водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1, порушив правила розвороту перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, чим допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 340 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

СУДДЯ: