Справа № 3-836/10
Провадження № 3/535/234/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДПІ Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Зайці Котелевського району Полтавської області, громадянку України директора ГВП «Ранок» Котелевського РСТ, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності:

05.03.2010 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.1551 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 180 грн.:

за ч.2 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись завідуючою магазином ГВП «Ранок» Котелевського РСТ юридична адреса якого вул. Жовтнева, 213, сел. Котельва Полтавської області, в магазині №74, що знаходиться за адресою с. Милорадове вул. Радянська, 02, Котелевського району Полтавської області, 30 вересня 2010 року о 11 год. 36 хв., не забезпечила проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій (РРО) з використанням режиму попереднього програмування ціни та обліку кількості товарів, ведення у порядку встановленому законодавством обліку товарно матеріальних цінностей у встановленому порядку за місцем реалізації, відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила вимоги п.п. 01, 09, 10, 11, 13, ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1551 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена в установленому законом порядку, шляхом неодноразового надсилання судової повістки, з отриманням повідомлень про її вручення (а.с.4) також було здійснення повідомлення телефонограмою (а.с.7), про причини не явки суду не повідомила, клопотань про відкладення до суду не надавала.

Крім того, вина правопорушниці стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 904506 від 30 вересня 2010 року (а.с. 3), актом перевірки від 30.09.10 року № 0011332 (а.с.1), світлокопією постанови від 05.03.2010 року (а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, наявність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення повторно протягом року, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Таке адміністративне стягнення на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1, адміністративному правопорушенню необхідне і достатнє для її виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 1551, ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1551 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя