overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-150/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Кривов`яз ОСОБА_1, 06.07.1973року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником головного механіка ш-ти «Краснолиманська», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. «Південний», 26/23,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2009р. о 10.10год. гр.Кривов`яз А.М. у м.Родинське на авто-парковки ш-ти. «Краснолиманська», керував автомобілем НОМЕР_1, зареєстрований у РЕВ м.Красноармійська, рухався заднім ходом та скоїв зіткнення з транспортним засобом Kia Cerato д/н НОМЕР_2, якому пошкодив заднє ліве крило, чим порушив пункт 10.9. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН № 268845, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, та іншими матеріалами справи.

Кривов`яз А.М. у судове засідання зявився та визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки суддею встановлено, що Кривов`яз А.М. порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його слід визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Керуючись ст.ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кривов`яз ОСОБА_1, 06.07.1973р.н. визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-154/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» січня 2010року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану м.Єкібастуз, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2010року, о 18год. 95хв. водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, в м.Красноармійську по вул.Шмідта, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продуття трубки «Контроль тверезості», а також проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що було складено протокол АН № 269299 від 01.01.2010року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, в судовому засіданні визнав себе винним у зазначеному правопорушенні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на дванадцять місяців.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на дванадцять місяців.

Направити копію постанови до ВДАІ м.Красноармійська Донецької області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-60/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькі області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ТД «Обважнювач», мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н. «Південний»АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2010року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла з Красноармійської ОДПІ справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ТД «Обважнювач», за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Із протоколу КН № 329905 від 28 грудня 2009р. вбачається, що при перевірці ТОВ «ТД «Обважнювач» за адресою м.Красноармійськ, вул.Савельєва, 4, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту виїзної планової перевірки № 1365/23-2/32502704 від 06.11.2009р., а саме, занижено податок на прибуток за 2 кв. 2008року на суму 50281грн.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчиненні правопорушення, оскільки, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 правопорушення вчинила за 2 квартал 2008року і на час складання протоколу і акта перевірки строк накладення на неї адміністративного стягнення сплинув, а тому керуючись ст.ст.38;163-1 ч.1; 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Красноармійській ОДПІ в Донецькій області в накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по адміністративній справі № 3-60/2010 відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, - закрити

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-156/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.01.1958року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.3 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ № 077750: 22.11.2009 року, о 06год.57хв., керував транспортним засобом марки Опель, н/з НОМЕР_1 на 168км а/д Київ-Чоп, перевищив швидкість на 63км/год., тобто рухався зі швидкість 133км/год. при обмеженні максимальної швидкості руху 70км/год. у місці де ведуться дорожні роботи, чим порушив п.12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки.

В порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України № 185 від 22.02.2001р., в адміністративній справі відсутні матеріали, необхідні для її всебічного та об'єктивного розгляду, а саме: пояснення свідків та матеріали фото-фіксації перевищення швидкості.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3-156/10 відносно ОСОБА_1 направити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-158/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» січня 2010року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Стаханова» електрослюсарем підземником, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2010року, о 19год. 35хв., водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем М 412, н/з 5367ДОЩ, в с.Гродівка по вул..Артема, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), продув трубку «Контроль тверезості», яка змінила колір. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, про що було складено протокол АН № 269242 від 01.01.2010року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, в судовому засіданні визнав себе винним у зазначеному правопорушенні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на дванадцять місяців.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на дванадцять місяців.

Направити копію постанови до ВДАІ м.Красноармійська Донецької області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-157/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» січня 2010року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті 1-3 Новогродівська, помічником начальника ділянки ВТБ, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2010року, о 20год. 20хв. водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, в п.Гродовка, по вул.Артема, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини рота), від продуття трубки «Контроль тверезості», а також проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків, про що було складено протокол АН № 269322 від 01.01.2010року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, в судовому засіданні також визнав себе винним у зазначеному правопорушенні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на дванадцять місяців.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на дванадцять місяців.

Направити копію постанови до ВДАІ м.Красноармійська Донецької області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-161/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» січня 2010року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2010року о 10год. 25хв. водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Днепр-11, н/з 2654ДОТ, на 389км а/д Знамянка-Луганськ-Ізваріно, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкими запах алкоголю з порожнини роти), від проходження огляду з використанням трубки «Контроль тверезості» та медичного огляду відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що було складено протокол АН № 225858 від 01.12.2009року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, згідно пояснень, що маються в справі вказав, що з протоколом згоден; в судовому засіданні також визнав себе винним у зазначеному правопорушенні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на дванадцять місяців.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на дванадцять місяців.

Направити копію постанови до ВДАІ м.Красноармійська Донецької області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-164/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецькій області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ДАІ Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.06.1967року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. «Південний», 9/25,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2010 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 206253: 01.12.2009року о 05 год. 20 хв. у м.Красноармійську по вул.Шевченко керував автомобілем марки Шкода н/з 2979ВН продути трубку «Контроль тверезості» відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Згідно протоколу № 1440 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 01.12.2009 року ОСОБА_1 був у тверезому стані, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного вважаю, що справа відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адмінправопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-160/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецькій області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.09.1969року народження, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2010року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 207320: 13.11.2009року о 10 год. 50 хв. у м.Красноармійську по вул.Шмідта керував автомобілем марки ВАЗ-2102, н/з 335-39ЕК з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), продути трубку «Контроль тверезості» відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Згідно протоколу № 1388 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 13.11.2009 року ОСОБА_1 знаходився у тверезому стані, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного вважаю, що справа відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адмінправопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-162/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» січня 2010року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2009року, о 07год. 25хв. водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем Мерседес, н/з 34307ЕН, на 418км а/д Знамянка-Луганськ-Ізваріно, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду з використанням трубки «Контроль тверезості» та огляду в медичному закладі на стані спяніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що було складено протокол АН № 248125 від 28.11.2009року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_4

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, в судовому засіданні визнав себе винним у зазначеному правопорушенні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на дванадцять місяців.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на дванадцять місяців.

Направити копію постанови до ВДАІ м.Красноармійська Донецької області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-166/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ІДПС ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.07.1980року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Красноармійськагрохім, головним інженером, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. «Південний», 24/13,

за ст.139 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 206473: 08.12.2009 року, о 09год. 30хв., в м.Красноармійську, будучи відповідальною посадовою особою, при виконанні робіт по вул.Шмідта напроти Райагрохім створив перешкоду для учасників дорожнього руху, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки:

1.В акті від 08.12.2009р. відсутні дані про особу, яка складала акт. В тексті акту відсутні дані на особу, відносно якої складено акт, в тому чині не вказана посада цієї особи, місце роботи;

2.Необхідно долучити документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є посадовою особою.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3-166/10 відносно ОСОБА_1 направити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-163/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецькій області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС СВ Красноармійського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.11.1982року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2010року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 248136: 29.11.2009 року о 10.20годині на 415км а/д Знамянка-Луганськ-Ізваріно в порушення п.2.5 ПДР України, керував мопедом скутером Укр-мото, без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю із порожнини рота), від проходження медичного огляду та продути трубку «Контроль-Тверезості» на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скутер «Укр-мото», яким керував ОСОБА_1 не відноситься до інших механічних транспортних засобів, які приводяться в рух за допомогою двигуна, т.я. має двигун з робочим обсягом до 50 куб.см., згідно примітки ст.286 КК України, а тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування саме транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід відмовити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя