Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 зі слів до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення
06.05.2010 року ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Романовим
Ю.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КпАП України, згідно якого 06.05.2010 року о 13 годині 20 хвилин за адресою: вул. С.Сосніних, 2-6 був затриманий гр. ОСОБА_1, який нецензурно лаявся в громадському місці, перебував в пяному стані, на неодноразові зауваження працівників міліції не реагував, намагався пошкодити формений одяг, чим чинив злісну непокору працівникам міліції.
Доставлений в суд ОСОБА_1, свою вину не визнав та пояснив, що 06.05.2010 року о 13 годині 20 хвилин він був затриманий працівниками міліції, Нецензурною лайкою не висловлювався, громадській порядок не порушував, в адресу працівників міліції нецензурною лайкою не виражався, опору при затримані не чинив. Просить суд провадження в справі закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що протокол щодо ОСОБА_1 В В, про вчинення ним злісної непокори законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків складені безпідставне і в його діях відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених от. 185 КпАП України.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, 06.05.2010 року о 13 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, вул. С. Сосніних, 2-6 нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, скоїв дрібне хуліганство. Проте у матеріалах справи крім рапортів працівників міліції немає пояснень осіб, котрі могли б підтвердити, що ОСОБА_1, вчинював такі дії.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 256 КпАП протокол про адміністративне правопорушення за наявності свідків має бути підписаний ними, але цю вимогу законодавства не додержано.
Відповідальність за ст. 185 КпАП України настає у випадку злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків у звязку з його участю в охороні громадського порядку.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 06.05.2010 року лише констатовано, що ОСОБА_1, чинив злісну непокору працівникам міліції.
Не зазначено яке саме розпорядженню або законну вимогу працівників міліції ОСОБА_1, не виконав, чи перебували вказані працівники міліції на службі І чи були повязані їх дії з участю в охороні громадського порядку.
З наведеного можна зробити висновок, що протоколи що ОСОБА_1, складені штучно з метою його затримання в порядку КпАП України.
Відповідно до ст. 247 ч. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 284 КпАП України,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України - закрити у звязку з відсутністю події адміністративних правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя: