overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Борівський районний суд Харківської області
Справа: №3-330/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року суддя Борівського районного суду Харківської області Любая В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Харківдержрибоохорони Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.06.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 005054 від 12.05.2010р. вбачається, що 12.05.2010р. близько 08год.30хв. спільно з працівниками міліції був затриманий гр.ОСОБА_2, який перевозив на мопеді рибу в поліетиленовому мішку, з пояснень гр..ОСОБА_1 вбачається, що вищевказану рибу він купив без наявності документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості, чим порушено ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», п.2ст.8 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них»; п.3.14 ПЛіСРУ.

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду адміністративної справи.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.88-1ч.1 КУпАП, як порушення порядку придбання об'єктів тваринного світу.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП. на підставі ст.88-1ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.88-1ч.1 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн. (рахунок 0105 УДК в Борівському районі. Код отримувача: 24134260. Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області. Код банку отримувача: 851011) з конфіскацією риби: окунь-7кг., плоскирка-3кг., плітка-16кг на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа 3-2221/2010 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2010 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., при секретарі Бавика Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ЛВ на станції КупянськУМВСУ на Південній залізниці щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 36/76, ідентифікаційний номер невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 160 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПТ № 045987 від 10.09.2010 року, ОСОБА_1 10.09.2010 року о 16 годині 00 хвилин торгувала на станції Купянськ - Вузловий у невстановленому місці пирогами домашнього виготовлення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, згідно заяви просить розглянути справу за її відсутності.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ПТ № 045987 від 10.09.2010 року, заявою правопорушниці та ін..

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини як обтяжуючі, так і пом якшуючі відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 268, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 160 КпАП України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн., без конфіскації предмету, який став безпосереднім об'єктом правопорушення.

Пс станова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський місьхгай нний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа 3-2216/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2010 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., при секретарі Бавика Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 030478 від 08.09.2010 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який без поважних причин пропускає заняття у навчальному закладі з 01.09.2010 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.І ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не заявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, згідно своєї заяви просить суд розглянути справу за її відсутності.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 030478 від 08.09.2010 року та іншими зібраними у справі доказами.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини як обтяжуючі, так і пом якшуючі відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 184 ч.І, 268, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 184 КпАП України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3
Код суду 2023
Справа 3 -2714/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Купянськ УМВСУ на Південній залізниці про витягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 вомиколаївка. Шевченківського району, Харківської області, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Купянськ-З, вул. Лугова, 25, не працює, ідентифікаційний номер невідомий.

встановив:

21.11.2010 року о 17-45 год. ОСОБА_1, торгувала вяленою рибою домашнього виготовлення з рук у невстановленому місці для торгівлі, а саме: на четвертій платформі станції Купянськ - Вузловий, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглянути матеріал без її участі.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: рапортом (а.с. 2), протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2010 року (а.с. 3), протоколом про адміністративне затримання від 21.11.2010 року (а.с. 4), заявою (а.с. 5), розпискою (а.с. 6).

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання на протязі 3 місяців.

Суддя: В.В. Скородєлова
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Код суду 2023

Справа № 3-2798/2010 рік

23 грудня 2010 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., при секретарі - Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, не працюючої, ідентифікаційний код невідомий, мешкає за адресою: Харківська обл., Купянський р-н, с. Благодатівка, вул. Весняна, 15/4, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 ч.І КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП - розяснені,

встановив:

Громадянка ОСОБА_1, з 02.08.2010 р. по цей час допустила проживання гр. ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 за вищевказаною адресою, по недійсній посвідці на постійне проживання, так як не вклеєне фото у 25 років.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала, щиро розкаялася та пояснила, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є її чоловіком, шлюб з яким вони зареєстрували 04.07.2008 року у відділі РАЦС по м. Купянську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області і з цього часу живуть однією сімєю, мають 2 неповнолітніх дітей. Про те, що посвідка на постійне проживання, видана на імя її чоловіка ОСОБА_3 станом на 02.08.2010 р. є недійсною - не знала.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про

адміністративне правопорушення ХА № 030904 від 27.11.2010 року (а.с.2-3).

Дії громадянки ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 205 КУпАП України.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, до яких суд відносить щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне піддати гр. ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, адміністаривному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. 205, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через

Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з моменту

винесення.

Суддя
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 3-2275/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010р. Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Шиховцової А.О., при секретарі - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Купянська та Купянського району та ATI ГУМВСУ в Харківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: харківка область, Купянський район, с. Сенькове, пров. Зарічний, 1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП - розяснені,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010р. о 09-05 год. гр. ОСОБА_1 у с. Сенькове, Купянського району, по вул. Бондаря керував транспортним засобом - скутером Альфа б/н, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 273380 від 19.08.2010 року (а.с.2).

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, повністю визнав себе винним за даним правопорушенням, щиро розкаявся.

Дії громадянина ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, до яких суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, особа винного, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, дружина теж не працює, і призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу чи позбавлення права керування транспортним засобом потягне за собою значне погіршення матеріального стану його родини, суд вважає необхідним за вчинення даного правопорушення на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у

вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом 3 місяців з дня

набрання чинності.

Суддя А.О.Шиховцова
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2833/2010 рік

14 грудня 2010 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Шиховцової А.О., при секретарі - Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Купянська адміністративну справу, яка надійшла від начальника Купянської ОДПІ щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який є фізичною особою-підприємцем, ідентифікаційний код невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 3/104,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП - розяснені,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ФО-П ОСОБА_1, встановлено зайняття підприємницькою діяльністю без спеціального дозволу (ліцензії), а саме: з 01.01.2008 по 31.12.2009 р. здійснював господарську діяльність без придбання ліцензії на право надання послуг з перевезення пасажирів на території Куп'янського району (Акт № 1534/17 від 29.11.2010 р.)

В судовому засіданні ФО-П ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ФО-П ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 171015 від

29.11.2010року /а.с.2/.

Дії ФО-П ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КУпАП, як провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При накладенні стягнення судом враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особу винного, майновий стан, у звязку з чим, суд вважає за необхідне за вчинення даного адміністративного правопорушення, накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу без конфіскації знарядь правопорушення.

Керуючись ст. 164 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок грн.) без конфіскації знарядь правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через

Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з моменту

винесення.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом 3 місяців з дня

набрання законної сили.

Суддя
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 3-2799/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 р. Куп'янський міськрайонкий суд Харківської області у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О., при секретарі - Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовом;, засіданні в залі суду м. Куп'янська адміністративну справу, яка надійшла від начальника Кугянського МВ ГУМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, 22.0УІ°75 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої опер а т; том в ДС «Сортировка», ідентифікаційний код невідомий, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення де адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.З КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 12.11.2010 р. о 21-00 год. розпивав на лави: ? датку слабоалкогольні напої.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне дравопорушення ХА № 031023 від 16.11.2010 року /а.с.2-3/, поясненнями ОСОБА_3 /а.с.5/.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена пре місце розгляду справи у суді, причину неявки не повідомила. Відповідне де ст. 268 КУпАП. слразу може бути розглянуто і під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, дії гр. ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 184 ч. З КУпАП, як не виконання батьками обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, який вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи відомості про особу, яка притягається до адміністративно: відповідальності, характер і обставини скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне за вчинення даного правопорушення на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. З ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. 184 ч.З, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. /пятдесят одна гривня/.

Постанова може бути оскаржена До Харківського Апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Постанова дійсна для пред явлення до виконання протягсом 3 місяців з дня набрання чинності.

Суддя
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 3-1473/2010 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Шиховцової А.О.,

при секретарі Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ЛВ ст. Куп'янськ УМВС України на Південній залізниці щодо ОСОБА_1 Важаєвни, 25.03.1960року народження, уродженки Грузії, м. Зугдіді, не працюючої, проживаючої за адресою:Харківська область, сел. Купянськ - Вузловий, Купянської міськради, вул. Щорса, буд.17, ідентифікаційний код - невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2010року, о 09-00 год. гр-ка ОСОБА_1 М. у невстановленому для торгівл імісці, на першій платформі ст. Куп'янськ-Вузловий, торгувала з рук пирогами домашнього виготовлення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, згідно заяви, яка знаходиться в

матеріалах справи, просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи по данній категорії справ єобов'язковою, однак з матеріалів справи вбачається, що правопорушник визнає своюпровину у скоєному правопорушенні і вважає можливим розглянути справу у їївідсутність, згідно заяви.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом ПТ № 044712 про адміністративне правопорушення /а.с.З/, протоколом про адміністративне затримання /а.с.4/, розпискою /а.с. 6/

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук в невстановленнх місцях.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, те, що протягом року особа 1 раз була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Важаєвну визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн., без конфіскації предмету, який став безпосереднім об'єктом правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання три місяці з дня набрання

чинності.

Суддя А.О.Шиховцова
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 3-2120/2010

08.09.2010року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Шиховцової А.О.

при секретарі Шевченко О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. що проживає за адресою: Харківська область. Купянський район, с. Кіндрашівка, вул.. Садова. 3/6, не працює, ідентифікаційний номер невідомий.

встановив:

24.08.2010року о 16-00 год. ОСОБА_1, за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Кіндрашівка, вул. Садова, 3/6, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 та виловлювався нецензурною лайкою, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173- 2 ч.І КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в матеріалах справи міститься заява, в якій він просить розглянути адміністративний матеріал без його участі, вину у скоєні адміністративного порушення визнає.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом від 26.08.2010 року (а.с. 2), поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і постановою за справою про адміністративне порушення (а.с. 3), заявою (а.с. 5), поясненнями (а.с. 6-7).

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, як обтяжуючі, так і помякшуючі відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.І, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання на протязі 3 місяців.

Суддя