overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-634/2010

16 серпня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ФОП,

за ст.155-1 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи ФОП, раніше підданим адміністративному стягненню за ст.. 155-1 КУпАП, 08.07.2010 року о 12 год. 50 хв. в магазині , що знаходиться за адресою: вул. Лісна, 10 с. Сазоно Баланівка Богодухівського району . допустив порушення встановленого Законом порядку проведення розрахункових операцій за готівкові кошти, а саме: не видача розрахункової квитанції на суму 3 грн. 60 коп. та порушення встановленого порядку використання розрахункових квитанцій, не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 287 грн. 50 коп.

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2,5, 13 ст.3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину в скоєнні вище зазначеного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом № 3167/2310 серії КН № 916211 від 08 липня 2010 року, Актом перевірки від 09 липня 2010 року, яким зафіксовано зазначене вище порушення, постановою Богодухівського районного суду від 17 серпня 2009 року, яким останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-386/2010

11 травня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 4. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.05.2010 року о 14 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчинені адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000556 від 07.05.2010 року з додатком, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції та письмовими поясненнями правопорушника викладеними в адміністративному матеріалі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 в суді щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268, 280, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51,00 грн. (пятдесят одна гривня 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-636/10

2 серпня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: КП „ Благоустрій, парковщик,

за ст.155-1 ч.2 КУпАП,

встановив:

08.07.2010 року о 12 год. 42 хв. встановлено, що ОСОБА_1, працюючи парковщиком КП „ Благоустрій, яке розташоване за адресою: пл. Леніна, 2 м. Богодухів Харківської області, здійснюючи розрахункові операції, допустила порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено зберігання фіскального чеку за 27.06.2010 року .

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 9 ст.3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом № 3184/2310 серії КН № 916205 від 08 липня 2010 року, Актом перевірки № 5754/20/40/23/3332694 від 09.07.2010 року, яким зафіксовано не забезпечення зберігання фіскального чеку за 27.06.2010 року, Постановою Богодухівського районного суду від 01 жовтня 2009 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, щире каяття, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керучись ст.ст. 155-1 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-637/2010

2 серпня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: АЗС ПП „ Ілант, оператор ,

за ст.155-1 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи оператором АЗС ПП „ Ілант, що розташований за юридичною адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл.. Леніна, 2а, 08.07.2010 року о 16 год. 35 хв. допустив порушення встановленого Законом порядку проведення розрахункових операцій за готівкові кошти, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 100,00 грн.

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13 ст.3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом № 3179/2310 серії КН № 916104 від 08 липня 2010 року, Актом перевірки від 09 липня 2010 року, яким зафіксовано зазначене вище порушення, постановою Богодухівського районного суду від 24 лютого 2010 року, яким останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують (ще розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-385/2010

11 травня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює охоронцем в «Автостройсервіс» м. Харків, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.04.2010 року близько 14 год. 00 хв., за місцем проживання за

адресою: АДРЕСА_1, Харківської

області, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини

гр. ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, а саме: вчинив з ними сварку в ході якої

висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою та ображав, внаслідок чого могла

бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинивадміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчинені

адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення ХА № 000514 від 11.05.2010 року з додатком, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та письмовими поясненнями правопорушника викладеними в адміністративного матеріалі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу

правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують

відповідальність, те що ОСОБА_1 в суді щиро розкаявся, за місцем проживання

характеризується позитивно, працює, раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне

стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268, 280, 283, 284 п.1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного

правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього

адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51,00 грн. (п'ятдесят- одна гривня

00 коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-638/2010

2 серпня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: АЗС ПП „ Ілант, оператор ,

за ст.155-1 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи оператором АЗС ПП „ Ілант, що розташований за юридичною адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл.. Леніна, 2а , фактична адреса: вул. Харківська, 1/2 с. Максимівка Богодухівського району Харківської області 08.07.2010 року о 15 год. 31 хв. допустив порушення встановленого Законом порядку проведення розрахункових операцій за готівкові кошти, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 102,04 грн.

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13 ст.3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом № 3183/2310 серії КН № 916153 від 08 липня 2010 року, Актом перевірки від 09 липня 2010 року, яким зафіксовано зазначене вище порушення, постановою Богодухівського районного суду від 24 лютого 2010 року, яким останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують (ще розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-639/2010

2 серпня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює: АЗС ПП „ Ілант, оператор ,

за ст.155-1 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи оператором АЗС ПП „ Ілант, що розташований за юридичною адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл.. Леніна, 2а , фактична адреса: вул. Катукова, 30 м. Богодухів Харківської області 08.07.2010 року о 14 год. 23 хв. допустив порушення встановленого Законом порядку проведення розрахункових операцій за готівкові кошти, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 100,00 грн.

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13 ст.3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом № 3166/2310 серії КН № 916212 від 08 липня 2010 року, Актом перевірки від 09 липня 2010 року, яким зафіксовано зазначене вище порушення, постановою Богодухівського районного суду від 24 лютого 2010 року, яким останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують (ще розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-440/2010

25 травня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Шалімов Д.В., за участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Кетіно, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса прописки: м. Харків вул.

Тракторобудівників, 90Б кв. 107, що не працює, за ст. 203 ч.І КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010 року встановлено, що ОСОБА_2, яка є громадянкою ОСОБА_3, постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в УГІРФО ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків вул.

Тракторобудівників, 90Б кв. 107, з терміном перебування до 20.04.2010 р. в Україні та за данними УГІРФО ГУМВС України в Харківській області за адресою реєстрації було продовжено термін перебування в Україні до 19.07.2010 року, але про те, що за адресою реєстрації громадянка ОСОБА_3 не проживає остання в данний орган не повідомила, тобто не надала інформації про зміну свого місця проживання, чим порушила правила проживання іноземців та осіб без громадянства в Україні та ст. З Закону України «Про статус іноземців та осіб без громадянства».

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 203 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала себе винною, щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ХА № 000720 від 21.05.2010 року з додатком, довідкою відділу міграційного контролю Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківської області, довідкою Богодухівської міської ради № 02-22/532 від 25.05.2010, копіями паспорта та імміграційної картки ОСОБА_2 р. та письмовими поясненнями правопорушниці викладеними в матеріалах адміністративної справи.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_2 в суді щиро розкаялась, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не притягувалася раніше до адміністративної відповідальності вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Кетіно визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 203

ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (три сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-435/2010

21 травня 2010 року

Судця Богодухівського районного суду Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.05.2010 року о 02 год. 00 хв., за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю ОСОБА_3.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчинені адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000728 від 21.05.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та письмовими поясненнями правопорушника викладеними в адміністративному матеріалі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 в суді щиро розкаявся, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 268, 280, 283, 284 п,1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51,00 грн. (пятдесят одна гривня 00 коп.)

Постанова може /бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Богодухівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.02.2010 р. о 07 год. 00 хв. в с. Сухини Богодухівського. району, керував транспортним засобом - скутер «Хонда», з ознаками алкогольною спяніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України. За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчинені адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 24.02.10 р. серії АХ № 192965, письмовими поясненнями правопорушника в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчинені правопорушення, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративній стягнення у виді штрафу на суму 2550.00 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят грйвень).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя