overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1719/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м. Маріуполь

Судця Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1965 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючу, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Червономаяцька, б. 41, кв. 8

за ч. 1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 04 червня 2010 року о 13 год. 50 хв., по пр. Нахімова № 35 у м. Маріуполі, торгувала продуктами харчування без відповідних документів.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП. а його вину доведену про токолом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч.І ст. 164, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. на р/р № 0055, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-/151110

14 червня 2010 року

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Мітрофанова Є.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, пр. Леніна, б. 102, кв. 146

за ч. 3 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.05.2010 року о 16 год. 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 23 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя, розпивав горілчані напої в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 178, 221, 280. 283. 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 178 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя:
Справа № 3-1704/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал, що надійшов від в.о. начальника ДПІ у м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу: головним бухгалтером ТОВ «Укртрансагро», мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр.. Перемоги, б. 117, кв. 52

за ч. 2 ст. 163 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 22 червня 2010 року, в приміщенні № 7 по пр. Нахімова в м. Маріуполя, порушила встановлений Законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, чим порушила ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 1 КУпАЛ, а її вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч. 2 ст. 163 1 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163 1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн. на р/р № 0055, , ЕУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
ПОСТАНОВА №3-1510/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Мітрофанова Є.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, працюючого в „Зеленбуд робітником, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Азовстальська, б. 170, кв. 36

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2010 року о 19 год. 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 19 по вул. Котовського в Приморському районі м. Маріуполя, нецензурно лаявся, чим порушив громадський порядок

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вішчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, поясненнями свідка постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 173. 221. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень на розрахунковий рахунок .№0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя:
Справа № 3-1703/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від в.о. начальника ДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: директором, ТОВ «Укртрансагро», мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, бул. Шевченко, б. 325, кв. 68

за ч. 2 ст. 163 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, в приміщенні № 2 по пр. Адмірала Луніна в м. Маріуполя, порушив встановлений Законом порядок ведення податкового обліку, заниження податку на прибуток, завищено відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток, занижено податку на додану вартість за грудень 2009 року, занижено суму збору за забруднення навколишнього середовища, чим порушив ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях Жадана склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 1 КУпАП, а його вину доведеного протоколом про адміністративне

правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 2 ст. 163 1 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163 1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн. на р/р № 0055, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа №3-1713/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: 87500, г. Маріуполь, пр.. Нахімова, б. 164, кв. 33

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 06 червня 2010 року о 19 год. 10 хв., біля будинку № 162 по пр. Нахімова в м. Маріуполі, грубо виражався нецензурною бранню, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. на р/р № 0055, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
ПОСТАНОВА №3-1560/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Мітрофанова Є.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Інтернаціональна, б. 19, кв. 7

заст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.05.2010 року об 21 год. 25 хвилин, керував скутером „Вайпер по вул. Гагаріна в Приморському районі м. Маріуполя з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляд" на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав, щиросердно розкаявся, просив застосовувати до нього покарання, яке не пов'язане з позбавленням спеціального права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-1504/10

14 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Мітрофанова Є.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, пр. Нахимова, б. 114, кв. 82

за ч. 3 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.05.2010 року о 16 год. 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 37 „а по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя, розпивав горілчані напої в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 178, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. З ст. 178 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-1598/10

21 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Мітрофанова Є.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Хмельницьк, працюючого в Маріупольській прикордонній частині, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Гагаріна, б. 150 „а

за ст. 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.06.2010 року о 02 год. 20 хвилин, керуючи автомобілем „ДЕУ Ланос з державним реєстраційним номером ВМ 2844 АВ на перехресті вул. Київськї та 9 Травня в м. Маріуполя, не виконав вимогу працівника міліції, подану жезлом та світлом та продовжив рух, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні свою провину визнав, та прохав застосувати до нього покарання не повязане з позбавленням спеціального права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи вбачаю з діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, рапортом працівника міліції, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122-2, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-1599

21 червня 2010 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Мітрофанова Є.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Хмельницьк, працюючого в Маріупольській прикордонній частині, який мешкає: м. Маріуполь, вул. вул. Гагаріна, б. 150 „а

заст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.06.2010 року об 02 год. 20 хвилин, керував автомобілем „ДЕУ Ланос". з державним реєстраційним номером AH ВМ 44 АВ на перехресті вул. Київської та 9 Травня в м. Маріуполі з наявними ознаками алкогольного спяніння, що підтвердилося висновком Міського наркологічного диспансеру № 1012 від 04.06.2010 року, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому ОСОБА_1 свою провину визнав, щиросердно розкаявся, просив застосовувати до нього покарання, яке не повязане з позбавленням спеціального права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком Міського наркологічного диспансеру № 1012 від 04.06.2010 року, рапортами працівників міліції, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-1505/10

14 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м, ОСОБА_1 Мітрофанова, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Росії, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь,

Меламеда, б. 15

за ст. 192 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.04.2010 року, маючи в користуванні мисливську рушницю „МЦ 21,12, серійний номер 2344, не перереєстрував дану зброю у встановленому порядку до 08.04.2010 року, чим порушив порядок зберігання та реєстрації вогнепальної зброї.

ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 192 КУпАП. а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 192, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 17 гривень на розрахунковий рахунок

№0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1707/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1992 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, не працюючу, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, б. 96, кв. 117

за ч. 1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 7 червня 2010 року на території кафе «Піраміда» у м. Маріуполі, торгувала лікероводочною продукцією без відповідних ліцензій.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляд7 справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч.1 ст. 164, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. на р/р № 0055, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Мітрофанова Є.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Кронштадтська, б. 17, кв. 7

за ч. 3 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.05.2010 року о 20 год. 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 21 по пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя, розпивав горілчані напої в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 178, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 178 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом ' 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-1515/ 10

14 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Мітрофанова Є.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Февральська, б. 193

за ч. 3 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2010 року о 16 год. 20 хвилин, знаходячись Приморському парку в Приморському районі м. Маріуполя, розпивав горілчані напої в громадському місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 178, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. З ст. 178 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя