Справа №3-1557/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, інвалід 3 групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст.173-2 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 02.06.2010 року о 15.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, в процесі виниклої між нею та ОСОБА_2, з яким перебуває в громадянському шлюбі, висловлювалась нецензурною лайкою в адресу співмешканця, чим вчинила дії психологічного характеру відносно члену своєї сімї.

Розглядаючи матеріали справи суддею не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що проживає в громадянському шлюбі з ОСОБА_2 02.06.2010 року приблизно о 15.00 годині вони з ОСОБА_2 вживали спиртні напої. Під час розпивання спиртного між ними виникла словесна сварка, в ході якої вони почали висловлюватись одне на одного нецензурною лайкою. Фізичної сили вона щодо ОСОБА_2 ніколи не застосовувала. ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, вона - інвалідом 3 групи. Вони ніколи одне одного не ображають, а взагалі цінують друг друга. Якщо сваряться, то відразу ж і миряться. Працівників міліції 02.06.2010 року викликав племінник, який в той день був у них у гостях.

Як пояснив потерпілий ОСОБА_2, він проживає в громадянському шлюбі з ОСОБА_1 в м.Красноармійськ, вул.Західна, 114, близько 12 років. Вони іноді вживають спиртні напої, під час чого можуть посваритися. 02.06.2010 року вони знову ж таки, під час розпивання спиртних напоїв, словесно і голосно конфліктували, нецензурно лаялись. Племінник, який був у них в гостях, щоб припинити їхню сварку, викликав міліцію. Викликати працівників міліції його ніхто не просив, оскільки вони з ОСОБА_1 посварились і розійшлись, а через деякий час помирились і попросили одне в одного вибачення. Взагалі вони живуть мирно, хоча і не працюють, бо є інвалідами. Отримують пенсію по інвалідності, за ці кошти і живуть. Фізичного насильства в їх з ОСОБА_1 сімї ніколи не застосовувалось. Показання щодо того, що ОСОБА_1 його бє, неправдиві.

Згідно постанови Красноармійського МВ від 03.06.2010 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.296 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину (а.с.8).

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КпАП України наступає за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 не вбачається ніякого умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, відбулася звичайна словесна перебранка між особами, які навіть не перебувають в зареєстрованому юридичному шлюбі. В ході сварки ОСОБА_1 лише висловлювала на адресу ОСОБА_2 образливі слова, які не були однобічними. Мета словесних образ зі сторони ОСОБА_1 не містить в собі психологічного тиску на члена своєї сімї або позбавлення його законного права чи свободи. У даному випадку дії ОСОБА_1 є наслідком підвищеної емоційної збудженості на грунті вживання алкоголю та взаємного негативного відношення.

Крім того диспозиція ч.1 ст.173-2 КпАП України передбачає, що насиллям, вчиненим в сімї, є такі дії, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В судовому засіданні в діях ОСОБА_1 не встановлено завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілого і не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

По даній справі не встановлено складу адміністративного правопорушення, а отже провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247, 284, 173-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя