overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справ № 3-286/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., при секретарі Орєховій Л.Л., розглянувши матеріал, який надійшов від Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний код: не відомо, працюючої: ательє «Шарм» швачка, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 1АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив :

2 лютого 2010 року складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який 29.01.2010 р. після занать в Курилівському ліцеї, затіяв бійку з неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в школу зявляється з ножем, чим ОСОБА_2 О Б. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не зявилась. Як вбачається з матеріалів справи свою провину визнає, просить суд розглянути справу в її відсутність.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:протоколом про

адміністративне правопорушення серії ХА № 028564 від 02.02.2010 р. (а.с.4), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 02.02.2010 р. (а.с. 5), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.02.2010 р. (а.с 2-3), поясненнями правопорушниці (а.с. 6), заявою правопорушниці (а.с. 12).

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які пом'якшують та обтяжують провину правопорушниці, данні про особу правопорушниці, вважаю за необхідне застосувати стягнення у вигляді попередження про недопущення скоєння подібного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 268 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 184 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді попередження про недопущення скоєння подібного правопорушення. Постанова суду дійсна для предявлення до виконання з дня винесення до 12 травня 2019 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Коваленко О.А.
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 3-2543/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., при секретарі Орєховій Л.Л., розглянувши матеріал, який надійшов від Відділу прикордонної служби «Купянськ» Харківського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, ідентифікаційний код - невідомо, працюючого: ТОВ «Магма» охоронцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за чЛ ст. 204-1 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП - розяснені,

встановив:

28 жовтня 2010 року складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що 28 жовтня 2010 р. о 23.20 год. при здійсненні прикордонного контролю потягу № 54 сполученням «Харків-Уфа» у вагоні 20, прикордонним нарядом «ПД» було виявлено гр-на ОСОБА_1, який на паспортний контроль предявив посвідку на постійне проживання, яка не дає права на перетинання державного кордону України, чим здійснив спробу перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ№ 006311 від 28.10.2010 (а.с. 3), протоколом про адміністративне затримання від 28,10.2010 р. (а.с.4), протоколом особистого огляду, огляду речей і документів від 28.10.2010 р. (а.с. 5), копією посвідки на постійне проживання серії ДН номер 4839 (а.с. 6), поясненнями правопорушника.

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які помякшують та обтяжують провину правопорушника, данні про особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст, 204-1 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 204-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком в 1 (одну) добу.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А.Коваленко
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 3-2751/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., при секретарі Орєховій Л.Л., розглянувши матеріал, який надійшов від Відділу прикордонної служби «Купянськ» Харківського прикордонного затіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно

ОСОБА_1 Мирзоахмада, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: р. ОСОБА_2 м. Б.Гафуров, громадянина ОСОБА_2, ідентифійний код - невідомо, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: РФ, Вороніжська область, Бобровський район, с. Верхній і корець, вул. Свободи, буд. 48,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП-розяснені,

встановив:

25 листопада 2010 року складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що 25 листопада 2010 р. о 18.25 год. при здійсненні прикордонного контролю електропотягу № 6609 сполученням «Валуйки-Тополі» у вагоні 4 прикордонним нарядом «ПД» було виявлено гр-на ОСОБА_1 Мнрзоахмада, який на паспортний контроль предявив паспорт гр-на ОСОБА_2, який не дає право на перетинання державного кордону України, чим здійснив спробу перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданніправопорушник провину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ№ 006314 від 25.11.2010 (а.с. 3), протоколом про адміністративне затримання від 25.11.2010 р. (а.с.4), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 25.11.2010 р. (а.с. 5), копією паспорта гр-на ОСОБА_2 ОСОБА_1 Мирзоахмада (ас. 6), поясненнями правопорушника.

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які помякшують провину правопорушника, данні про особу правопорушника, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, судця, -

постановив:

ОСОБА_1 Мирзоахмада звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Коваленко
Справа № 3-2176/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"02" грудня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державтоінспекції Якимівського РВУМВС України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України,

встановив:

14.11.10 о 15-00 год. в с. Новоданилівка Якимівського р-ну гр.. ОСОБА_1 керував мотоциклом Днепр 11 2126 ЗПА з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з рота, почервоніння білків очей) від медичного проходження на стан алкогольного сп»яніння , в присутності двох свідків відмовився

До цього громадянин ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України , який достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 130 ч.1, 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-2181/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" листопада 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ УМВС України у Запорізької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженки АРК Крим, с. Нижнегорск, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001745 від 16.11.2010. року громадянка ОСОБА_1 недостатньо займається вихованням своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 в родині якої проживає гр.. ОСОБА_4 який хворіє туберкульозом, чим скоїла порушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП в частині невиконання обовязків осіб щодо виховання своєї дитини.

До цього до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 не притягувався.

В судове засідання ОСОБА_1 надала довідку про те, що її співмешканець, на даний момент, знаходиться на стаціонарному лікуванні у Мелітопольському тубдиспансері.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 184ч.1, 283 КпАп України, суд

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-2262/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" грудня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної екологічної інспекції Азовського моря відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт Негринівка, не одруженого, тимчасово не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України,

встановив:

15.09.2010 р. о 19.10 год. громадянин ОСОБА_1 разом з громадянином ОСОБА_2. проводив незаконний лов риби у гідрологічному заказнику Молочний лиман за допомогою сітки зяберної. При цьому виловили три особини риби пеленгас, чим порушив 26 Закону України «Про природно-заповідний фонду України».

До цього до адміністративної відповідальності не притягувався.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.91 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 91 , 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016) також стягнути з ОСОБА_1. в доход держави суму нанесеної шкоди рибному господарству України 99грн. .( одержувач-місцевий бюджет Кирилівської селищної ради Код ЄДРПОУ-34676885, МФО банку-813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області., КОД-24062100, р/р 0018.) без конфіскації предмета лову риби пеленгас 3 шт, з конфіскацією знаряддя лову (сітка зяберна). яке вилучено та знаходиться на зберіганні в Державній Екологічній інспекції Азовського моря .

Знаряддя вилову, сітка зяберна, в кількості одна штука, (накладної №118 від 22.10.2010) яке знаходиться на зберіганні в Державній екологічній інспекції Азовського моря знищіти.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-2277/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" грудня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бердянського територіального відділу Азовдержрибохорони щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого на утриманні одну дитину фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України,

встановив:

30.10.2010 р. о 15-50 год. громадянин ОСОБА_1. в районі с. Степок коса Федотова Азовське море займався незаконним ловом риби в морі з гумового човна забороненим знаряддям лову ( вудкою донною ), при цьому цим знаряддям було виловлено рибу бичок в кількості 14 кг. чим перевищив добову норму вилову 3 кг, своїми діями порушив норми ст.,27 Закону України «Про тваринний світ» та п.4.6 «Правил любительського и спортивного рыболовства».

На судове засідання порушник не з»явився, хоча був повідомлений належним чином.

Розглянув матеріали справи, та враховуючи особу порушника, який на даний час ніде не працює, жодних інших доходів для існування не має, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи та вирішив накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу .

На підставі ст. 85 ч.4 , 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 ,банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016) без конфіскації предмета лову риби бичок 11кг.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-2278/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" грудня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бердянського територіального відділу Азовдержрибохорони щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уроженця с. Полісся Сосничеського району Чернігівської області , не працюючого, маючого на утриманні дитину, фактично проживаючого за адресою: м. Токмак вул Перевулок Тихий 15 Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України,

встановив:

30.10.2010 р. о 16-00 год. громадянин ОСОБА_1. в районі с. Степок коса Федотова Азовське море займався незаконним ловом риби в морі з гумового човна «Дельфін» вудкою донною , при цьому цим знаряддям було виловлено рибу бичок в кількості 30 кг. чим перевищив добову норму вилову 3 кг. своїми діями порушив норми ст.27 Закону України «Про тваринний світ» та п.4.6 «Правил любительського и спортивного рыболовства».

На судове засідання порушник не з»явився, хоча був повідомлений належним чином.

Розглянув матеріали справи, та враховуючи особу порушника, який на даний час ніде не працює, жодних інших доходів для існування не має, має на утриманні дитину , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи та вирішив накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу .

На підставі ст. 85 ч.4 , 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 ,банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016) без конфіскації предмета лову риби бичок 27 кг.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-2281/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" грудня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бердянського територіального відділу Азовдержрибохорони щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: смт. Кирилівка 2 вул. Жовтнева 99 Якимівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України,

встановив:

04.11.2010 р. о 18-00 год. громадянин ОСОБА_1 в районі с. Степок коса Федотова Утлюгський лиман займався незаконним ловом риби в лимані з берега в забрід забороненим знаряддям лову ( сітка-зяберна 2 шт.), при цьому цим знаряддям було виловлено рибу пеленгас в кількості чотири штуки, та рибу бичок в кількості 18 кг. чим завдав шкоду рибному господарству України на суму 136 грн, своїми діями порушив норми ст.,27 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського и спортивного рыболовства».

На судове засідання порушник не з»явився, хоча був повідомлений належним чином.

Розглянув матеріали справи, та враховуючи особу порушника, який на даний час ніде не працює, жодних інших доходів для існування не має, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи та вирішив накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу .

На підставі ст. 85 ч.4 , 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 ,банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100,р/р 0016) також стягнути з ОСОБА_2. в доход держави суму нанесеної шкоди рибному господарству України 136 грн. .( одержувач-місцевий бюджет Кирилівської селищної ради Код ЄДРПОУ-34676885, МФО банку-813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області., КОД-24062100, р/р 0018.) без конфіскації предмета лову риби пеленгас 4 шт, та риби бичок 18кг.

Знаряддя вилову ( сітка-зяберна в кількості дві штуки), яке, згідно приймального акту від 23.11.2010 № 030877/030878 знаходиться на зберіганні на складі Бердянського територіального відділу Азовського державного басейного управління охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства знищіти.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Справа № 3-2322/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" грудня 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1. ст.163-4 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу № 39/172 від 30.11.2010 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1. було встановлено порушення податкового законодавства, а саме: неутримання, перерахування податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходу громадян за 2007р чим було порушено п. 8,1,1,,8,1,2,8,1 ст 8 ст 19 ЗУ « Про податок з доходів фізичних осіб»

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст. 163-4, 283 КпАп України, суд

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: