overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-819/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.08.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Молагробізнес» водієм, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2010 року о 05.45 год., в с.Глухе, водій ОСОБА_1, на перехресті рівнозначних доріг по вул.Гагаріна та вул.Лікарняна, керуючи автомобілем ГАЗ -53 н.з. 29246 АА, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ -21063 д.н.з.848660 К, котрий рухався , наближаючись з правої сторони , внаслідок чого сталося зіткнення даних автомобілей.

В результаті вчинення ДТП, автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Постраждалих немає.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ1№ 026269 від 26.07.2010 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду і перевірки технічного стану транспорту та протоколами медичного огляду правопорушника та ОСОБА_2 та їх письмовими поясненнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-814/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Марганецьй ГОК, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2010 року о 17.30 годин правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку зі своєю дочкою, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, на її зауваження не реагував.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді накладення штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №013815 від 01.07.2010 року, поясненнями правопорушника та його дочки.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-772/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2010 року Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді Скрипченко Д.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної Інспекції Праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Дніпропетровська область

Місце роботи: голова ФГ «ОСОБА_1І.»

Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.1 ст.41 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25.07.2010 року під час проведення перевірки, щодо дотримання законодавства про працю за вимогою прокуратури Томаківського району, було встановлено, що нарахування та виплата заробітної плати один раз на місяць, а не двічі, що є порушенням строків виплати заробітної плати , встановлених ч.1 ст.115 КЗпП України, ст.24 ЗУ „Про оплату праці, порушення має системний і довготривалий характер, про що свідчить відомість нарахування заробітної плати з особистими підписами працівників щодо її одержання, а саме: за квітень 2010 року виплачена 30.04.2010 року, за травень 31.05.2010 року, за червень на момент перевірки не виплачена, що є порушенням строків виплати, встановлених ч.1 ст.115 КЗпП України.

При звільненні працівників виплата всіх сум, належних їм від установи, проводиться без письмового повідомлення про нараховані робітнику суми перед їх виплатою, та не в день звільнення, що є порушенням вимог ст.116 КЗпП України.

Згідно трудових договорів працівникам нараховується заробітна плата в мінімальному розмірі, при цьому не виконуються вимоги ст.96 КЗпП України та ст.6 Закону України Про оплату праці . До перевірки не надано жодного документу, який би свідчив про нарахування та виплату індексації грошових доходів працівників.

Суддя , вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом №04-32-67/32 від 12.07.2010 року, актом перевірки №04-32-67/41, та поясненням правопорушника.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, 221 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.

Штраф сплатити на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі ЄДРПО: 23929782. Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-766/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу у відношенні до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяниня РФ, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період часу, а саме: з березня 2005 року по даний час являється громадянином РФ, таким чином порушуючи правила перебування в Україні.

Суддя, вивчивши матеріали справи, враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН № 021884 від 10.06.2010 року та його письмовим поясненням.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.203, ст.221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1335/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.12.2010 року Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

судді Скрипченко Д.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Марганецької ОДПІ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За ч.2 ст. 155-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2010 року о 12.00 год. в магазині, що належить ПП ОСОБА_1, розташованому за адресою: с.Срюківка Томаківського району Дніпропетровської області, при перевірці було встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій , а саме: облік товарних записів за місцем їх реалізації не ведеться відповідно до порядку, встановленого чинним законодавством.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом №317 від 05.10.2010 року, актом (довідкою) перевірки №1241/04/06/230/230/НОМЕР_1 за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) , вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, та письмовим поясненням правопорушника.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст. 155-1, ст.221 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-1339/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.12.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2010 року о 20.00 год. в смт.Томаківка по вул.Запорізькій Томаківського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопед«Хонда Діо» без н.з., в стані алкогольного спяніння.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді громадських робіт, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ 1 №258828 від 21.11.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника та свідків, протоколом медичного огляду порушника для встановлення факту сп»яніння та довідкою ІАП ВДАІ по обслуговуванню Томаківського району УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_1 на протязі 2009-2010 рр. за ч.1 ст.130 КупАП не затримувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-917/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, керівника ТОВ Зірка, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010 року о 12.46 год. відповідно до акту перевірки за №00022(18 від 22.07.10 року Марганецької ОДПІ було виявлено:

несвоєчасне подання посадовою особою ТОВ Зірка, платіжних доручень до установи банку на перерахування належної до сплати суми фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 151,39 грн.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом №231 від 22.07.2010 року та актом за №00022(18 про перевірку сплати узгоджених податкових зобов»язань фіксованого сільськогосподарського податку ТОВ «Зірка».

На підставі викладеного та керуючись ст.163-2 ч.1, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-921/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.08.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2010 року о 10.15 год., правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сварку з гр.ОСОБА_2, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, на її зауваження не реагував.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді накладення штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №013919 від 04.08.2010 року, поясненнями правопорушника та гр.ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-2399/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер КЗОЗ «ОКПДТ№7»

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2010р., при проведенні перевірки КЗОЗ «ОКПДТ№7», встановлений факт несвоєчасного надання платіжного доручення на перерахування земельного податку.

Відносно головний бухгалтер КЗОЗ «ОКПДТ№7», складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП з змінами внесеними 12.01.2005 року.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджена в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у доход держави.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-2239/10
П О С Т А Н О В А

16.04.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, директор ТОВ «Регіон-СТ»

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.04.2009р., при проведенні перевірки ТОВ «Регіон-СТ», встановлений факт порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження ПДВ.

Відносно директора ТОВ «Регіон-СТ», складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП з змінами внесеними 12.01.2005 року.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджена в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у доход держави.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-2093/10
П О С Т А Н О В А

02.04.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Дурга»

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2010р., при проведенні перевірки ТОВ «Дурга», встановлений факт несвоєчасного надання платіжного доручення на перерахування ПДВ.

Відносно директора ТОВ «Дурга», складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП з змінами внесеними 12.01.2005 року.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджена в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у доход держави.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-2011/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

09.03.2010 року о 10.30 годин в м. Харкові, ОСОБА_1 по вул.. Шевченко 111 в м. Харкові встановив на проїзній частині поперек до бордюру загороджувальні барєри, чим створив перешкоду у русі транспорту.

В суді правопорушник не звязався.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення та його особистими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд призначає покарання правопорушнику у межах санкцій ч.1 ст.139 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 283,284,139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Зінченко Ю.Є.
Справа № 3-3305/10
П О С Т А Н О В А

23.06.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Будсім»

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2010р., при проведенні перевірки ТОВ «Будсім», встановлений факт несвоєчасного надання платіжного доручення на перерахування податку на додатну вартість.

Відносно директора ТОВ «Будсім», складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП з змінами внесеними 12.01.2005 року.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджена в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у доход держави.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3-3224/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КпАП України, суд

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010 року близько 18.37 годин ОСОБА_1 на 58 км. а/д Київ - Харків керував автомобілем НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 117 км/г в зоні дії дорожнього знаку 5.45 (початок населеного пункту) в зоні де швидкість обмежена до 60 км/г, перевищивши швидкість на 57 км./г.

В суд правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення.

Суд, при розгляді справи призначає покарання правопорушнику у межах санкцій ч.3 ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 283,284,122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, рахунок № 0007, код класифікації доходів бюджету 21081300, Код ЄДРПОУ одержувача 24134596 Банк ГУДКУ у Харківській області МФО Банку 851011

Суддя Зінченко Ю.Є.