overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-603/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д. , розглянувши матеріали , які надійшли від Державної податкової інспекції у Малинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 Б, яка працює приватним підприємцем,

за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки державною податковою інспекцією 28.04.2010 року о 16.25 год. магазину ПП ОСОБА_1, що знаходиться за адресою с. Малинівка Малинського району , вул. Леніна 41 В, виявлені порушення п.п. 9,13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В порушення вимог даного Закону приватним підприємцем ОСОБА_1, що є посадовою особою не забезпечено збереження звітів в кількості 3 штук та не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 27.25 грн.

ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявилась.

Вина ОСОБА_1М у вчиненому правопорушенні цілком підтверджується матеріалами справи, а саме актом перевірки від 28.04.2010 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 до акту перевірки.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-609/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А/91. який не працює, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2010 року о 18 год. в с. Малинівка Малинського району ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 визнав факт вчиненого правопорушення.

Крім особистого визнання вина останнього цілком підтверджується письмовими і поясненнями ОСОБА_3А, ОСОБА_3 А.1., ОСОБА_4

При обрані виду адміністративного стягнення враховую те, що ОСОБА_2, будучи підданий адміністративному стягненню у виді штрафу за правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. яке було накладене згідно постанови судді Малинського районного суду від

15.03.2010року належних висновків для себе зробив та знову вчинив аналогічне правопорушення, останній будучи працездатним, ніде не працює, є особою схильною до вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок

Керуючись ст. ст. 32, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3-615/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Малинському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ТОВ «Лісресурс», що знаходиться за адресою с. Пристанційне Малинського району Житомирської області,

за ст. 163-4 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 26.02.2010 року по 25.03.2010 року працівниками Малинської ДПІ проводилась перевірка дотримання податкового законодавства посадовими особами ТОВ «Лісресурс».

У період часу, коли проводилася перевірка відповідальними особами за фінансово- господарську діяльність товариства є директор товариства ОСОБА_1 (протокол №26 від зборів учасників від 29.09.2006 р.) та головний бухгалтер ОСОБА_2В.(наказ про призначення №54-к від 01.04.2009 р.).

Під 4ас проведення перевірки товариства за період роботи з 01.07.2008 р. по 31.12.2009 р. виявлено порушення п. 1.3 «з», п. 1.15 ст. 1, п.п 9.12.2, п. 9.12 ст. 9, п. 17.2 «а» ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

В порушення вимог даного закону на підприємстві не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 675 гри., а саме не оподатковувалась сума перерахованих коштів, які виплачувались СГД - фізичній особі за здачу в оренду рухомого майна: вантажного автомобіля «Камаз-54112» згідно договору оренди № 5/08-А від 05.05.2008 р. СГД ОСОБА_3 платник єдиного податку, вид діяльності - транспортні перевезення.

Дане порушення допущено з вини директора товариства ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні цілком підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2010 року, витягом з акту перевірки від 31.03.2010 року.

Згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, ніж через три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення є триваючим та було виявлено згідно акта перевірки 31.03.2010 р.

Керуючись ст.ст. 38. 247 ч.І п.7. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення , передбачене статтею 163-4 ч.І КУпАП вчинене ОСОБА_1 - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сторків, передбачених статею 38 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-620/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2010 року о 09 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1 в с. Малинівка Малинського р-ну, керував транспортним засобом «Ямаха», без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-624/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010 року о 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 на вул.. Грушевського в м. Малині, керував мопедом «Карпати», без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-631/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали . які надійшли з Малинського ВДА1 в Житомирській області про притягнення до їправлеї адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює,

за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, який 23.04.2010 року о 11.05 год. вчинив правопорушення, передбачене статтею 121 ч. 5 КУпАП за яке був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 грн., що було накладено згідно постанови інспектора Малинського ВДАІ від

23.05.2010року, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.5, так

23.04.2010року о 11.15 год. в м. Малині по вул. Кримського, ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Вектра» реєстраційний номер АЕ 7652, без переднього державного номерного знака.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 30.2 ПДР України.

ОСОБА_1 повністю визнав факт вчиненого правопорушення.

Крім особистого визнання вина останнього цілком підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2010 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, де останній визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено. Керуючись ст. 121 ч.б Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді . штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-646/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 м Київ, -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010 року о 23 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Автозаводська м. Києва, керував транспортним засобом «Спорт Мото х-8», без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1616/10
ПОСТАНОВА

4 серпня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем ПП ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2010 року Знам'янською ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН №729249, в якому зазначено що продавцем приватного підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_1, порушено порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: виявлено не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків на суму 69,70 грн. з поточним денним звітом за виписаними розрахунковими квитанціями з початку робочого дня, чим порушила п. 13 ст. 3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995 року, а відтак скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно з поясненнями ОСОБА_1, які містить протокол про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що дане правопорушення скоєно 24.04.2010 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, тому на ОСОБА_1М не може бути накладено стягнення, оскільки на час розгляду справи у суді минув строк, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.1 ст.247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 3-642/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 178 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка 20.03.2010 року вчинила правопорушення, передбачене статтею 178 ч. 1 КУпАП за яке була піддана адміністративному стягненню у вигляді догани, що було накладено згідно постанови судді Малинського районного суду від 31.03.2010 року, повторно протягом року вчинила правопорушення, передбачене ст. 178 ч.І, так 06.05.2010 року близько 15 год. по вул. Приходька міста Малина, поблизу Фабрики банкнотного паперу ОСОБА_1 розпивала пиво «Оболонь».

ОСОБА_1 визнала факт вчиненого нею правопорушення.

Крім особистого зізнання вина останньої цілком підтверджується матеріалами справи а саме письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин обтяжуючих відповідальність під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не виявлено.

Керуючись ст. ст. 178 ч.2. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення . -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати захід виливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-613/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Малинському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою м. Київ. вул. Хорольська 1/64, працює генеральним директором ТОВ «Амстед-Рейл » . що знаходиться за адресою : м. Малин, вул. Огієнк 61і -а.

зач.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 26 лютого 2010 року по 31 березня 2010 року працівниками Малинської ДПІ проводилась перевірка дотримання податкового законодавства посадовими особами ТОВ «Амстед-Рейл ».

У період часу , що проводилась перевірка відповідальними особами за фінансово - господарську діяльність суб'єкта господарювання є : генеральний директор товариства ОСОБА_1 ( протокол № 2 від 20.02.2004 року загальних зборів учасників . наказ про призначення на посаду № 1 -к від 26.02.2004 року ).

Підчас проведення перевірки товариства за період роботи з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року виявлено порушення п. 1.15 ст.1 п.п. 4.2.9 «г» , 4.2 ст. 4 п. 7.1 ст. 7, п. 17.2.«а» ст. 17, п. 19.2 «а» ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

В порушення вимог даного закону на підприємстві не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 26134,20 грн., а саме не оподатковувались та не включались до оподаткованого доходу працівників підприємства суми грошового відшкодування витрат працівників - вартості проїзду з м. Києва до м. Малина та назад, з м. Дніпропетровська до м. Києва та назад, вартість готельних послуг, суми добових, вартості ПММ, харчування . В той час як відповідно до установчих документів юридичне місцезнаходження товариства: м. Малин, вул. Огієнка 55, а фактичне місцезнаходження за даними перевірки м. Малин, вул. Огієнка 61 А.

Дане порушення допущено з вини генерального директора підприємства ОСОБА_1

ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення не визнав та пояснив , що відповідно до частини 2 статті 121 КЗпП України працівникам , які направляються у відрядження виплачуються добові, витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах встановленому законодавством .

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами , а саме : протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки № 42/23-10 від 08.04.20 1 0 року , який на даний час не визнаний незаконним та є чинним.

Обставин, обтяжуючих, або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не

виявлено .

Керуючись ст.ст.24.163-4,251,283,284,289 Кодексу України про адміністра правопорушення . -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-689/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Чоповичі Малинського району по вул. Кантемирівська 76, яка не працює,

за ст. 173 -2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 року о 7 год. ОСОБА_3. знаходячись за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. виражалася в адресу свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображала його, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров- ю. (р

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Крім особистого зізнання, вина останньої цілком підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 17.06.2010 року., письмовими поясненнями ОСОБА_2 до протоколу.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено. Керуючись ст. 173-2 ч.І. Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-1620/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова H.B. розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янської об'єднаної Державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча приватним підприємцем, мешкаюча Кіровоградська область Знам'янський район с.Богданівка вул.Кузнецова 129, -

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 червня 2010 року о 14 год., 10 хв., порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункових операцій на суму 170 грн., 00 коп., без застосування книги обліку розрахункових операцій та не видано розрахунковий документ, встановленого зразка, що засвідчує факт проведення розрахунків чим порушила п.1,2 ст.3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265/95-ВР від 06.07.1995 року, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, про що складено протокол KP № 310655 від 02 липня 2010 року .

За викликом суду ОСОБА_2, з'явилась свою вину визнала, заперечень на протокол про адміністративне правопорушення не надала.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, - доведена.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 3-697/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України, в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , -

за ст. 130 ч.І КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2010 року о 19 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Базрній в м. Малині керував транспортним засобом скутером марки « Альфа », без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя.

В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КУпАП України, -ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2