П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю прокурора Власової І.А.,представника Рівненської митниці ОСОБА_1,розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає по вул.Поточанська,41 в смт.Великий Бичків, не працюючого,

за ст.340 Митного Кодексу,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2010 року, близько 22 год. 25 хв., в зоні митного контрою ВМО «Удрицьк» Рівненської митниці під час проведення прикордонно-митного контролю поїзду №371 сполученням Мінськ-Львів гр.України ОСОБА_2,який слідував у вагоні №4,місце №1 було запропоновано заповнити митну декларацію,до якої він вніс переміщення 240 доларів США та 25 грн. В ході митного контролю ручної поклажі гр. ОСОБА_2 серед особистих речей було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування диски для лазерних систем зчитування в кількості 77 шт. Даний товар до митної декларації не внесений,при усному опитуванні не заявлений.

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України,тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність,найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився,про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Згідно письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

В судовому засіданні прокурор вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК України і просить притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України, конфіскувавши на користь держави незадекларований товар.

Заслухавши представника Рівненської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про порушення митних правил № 0403/20401/10 від 28.10.2010 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 про розгляд справи був сповіщений своєчасно, доказів, які б помякшували його відповідальність не надав і такі судом не встановлені.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 340 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,який притягується до адміністративної відповідальності вперше, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації.

Керуючись ст.33 КУпАП, п.3 ст.322, ст.ст.326,388-390, п.2 ч.1 ст.391, ст.392 Митного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави не задекларованого товару: дисків для лазерних систем зчитування,що містить інформацію різного характеру в кількості 77 шт.(сімдесят сім штук)

згідно опису товарів,вилучених у ОСОБА_2 до протоколу про порушення митних правил №0403/20401/10 від 28.10.2010 року, що знаходиться на зберіганні на митному складі Рівненської митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак