overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 700/822/15-п
Провадження № 3/700/273/15
П О С Т А Н О В А

21 січня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВПМ ДПІ у Звенигородському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Босівка Лисянського району Черкаської області, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2009 р. ОСОБА_1 на автомобілі «Опель-Кадет» о 5 год. 40 хв. з території автостанції в смт. Лисянка підібрала двох пасажирів до м. Черкас, які чекали автобус, обговоривши з ними, що вартість проїзду буде в межах ціни на автобусний квиток.

ОСОБА_1 за винну себе визнала частково і пояснила, що дійсно 19.10.2009 року вона була на автостанції в смт. Лисянка, де до неї підійшли двоє людей і попросили відвести їх до м. Черкаси. Вона спочатку погодилася, але із-за погодніх умов вона не змогла виїхати, тому зразу відмовила пасажирам і запропонувала зачекати автобус.

Вважаю, що дане правопорушення є малозначним.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1076/15-п
Провадження № 3/700/358/15
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст.130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 року о 16-45 год. ОСОБА_1 в с. Дашуківка Лисянського району керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За винного себе визнав і пояснив, що керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/824/15-п
Провадження № 3/700/275/15
П О С Т А Н О В А

11 січня 2010 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2010 року близько 18-00 год. ОСОБА_1 у власному домоволодінні в смт. Лисянка по вул. Чкалова, 17, перебуваючи в нетверезому стані, виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, хотів затіяти бійку з сином. На зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і за винного себе визнав.

Керуючись ст. 1732 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 грн. в користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_3
Справа №: 700/1438/15-п
Провадження № 3/700/483/15
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ в Лисянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась 30.07.2010 року за ст. 163-4 КУпАП усне зауваження, за ст. 163-4КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2010 року при перевірці Лисянської районної державної лікаріні ветмедицини встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку (розрахунок за ф. 1-ДФ) термін подачі 09.08.2010 року, фактично подано 31.08.2010 року. Було порушено п.п. 19 2б ст..19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03 року № 889-ІVп.п. 2.1 п.2. Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового нарахованого розрахунку на користь платників податків, згідно наказу ДПІ № 451 від 29.09.2003 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1за винну себе не визнала та пояснила, що станом на 09.08.2010 року головним бухгалтером не була і обовязків не виконувала, тому не являється відповідальною за здачу звіту.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-які інші докази в справі відсутні.

Таким чином адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 КупАП.

Керуючись ст. 22, 284, 251 Кодексу України Про адміністративніправопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ст. 1634 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1440/15-п
Провадження № 3/700/485/15
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ в Лисянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.11.1969р.н., жителькивул. Поштова, 9АДРЕСА_1, продавець,раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИЛА :

При перевірці приватного підприємця ОСОБА_2 встановлено 26.08.2010 року о 12 год. 36 хв., в кафе, що розташоване по вул. Котовського, 1 в смт. Лисянка, де здійснює діяльність п/п ОСОБА_2, встановлено факт реалізації товару на суму 22 грн. 00 коп., а саме: 1пл. горілки «Златогогор» по ціні 22,00 грн. за пляшку. Продавець отримала готівку, видала товар та здачу, але розрахункову операцію через РРО не провела та не видала чек.

Проведено перевірку готівкових коштів на місці проведення розрахунків. Фактично на час перевірки рахується 585 грн. 00 коп. Відповідно денному звіту повинно рахуватися 61 грн. 00 коп. Невідповідність готівкових коштів склала 524 грн. 00 коп. з врахуванням вартості придбаного товару. Було порушено п.1, 2, ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. за №265/95-ВР із змінами та доповненнями. Відповідальність передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП.

За винну себе визнала.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення - штраф в розмірі 34 грн. 00 коп. в доход держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/1441/15-п
Провадження № 3/700/486/15
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ в Лисянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, продавець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИЛА :

При перевірці приватного підприємця ОСОБА_2 встановлено 25.08.2010 року о 19 год. 33 хв., в магазині «Кишенька», який розташований по вул.. Котовського, 4а в смт. Лисянка, де здійснює діяльність п/п ОСОБА_2, встановлено факт реалізації двох пляшок пива «Оболонь» по ціні 04,00 грн. за пляшку на загальну суму 08 грн. 00 коп. Продавець отримав готівку, видав товар та здачу, але розрахункову операцію через РРО не провів, не видав чек. Проведено перевірку готівкових коштів на місці проведення розрахунків. Фактично на час перевірки рахується 540 грн. 07 коп. Відповіднодо денного звіту РРО повинно рахуватись 38 грн. 00 коп. Невідповідність готівкових коштів склала 502 грн. 07 коп. Було порушено п.1, 2 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. за №265/95-ВР із змінами та доповненнями. Відповідальність передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП.

За винного себе визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф в розмірі 34 грн. 00 коп. в доход держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/829/15-п
Провадження № 3/700/280/15
П О С Т А Н О В А

21 січня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Черкаської області, працює механіком ДП «Інфоазот», до відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2009 року о 11-10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на 236 км+650 м а/д М.Подільськ-Ямпіль-Бершадь-Умань, виїжджаючи на головну дорогу, не надав переваги в русі автомобілюНОМЕР_2, в результаті чого допустив зіткнення, пошкодивши автомобілі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 340 гивень в доход держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/711/15-п
Провадження № 3/700/240/15
П О С Т А Н О В А

17 березня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 205 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. допустив проживання в своєму домоволодінні іноземного громадянина без реєстрації.

За винного себе ОСОБА_1 визнав і пояснив, що він з 02.07.2009 року проживає з ОСОБА_2. Про те, що вона повинна була пройти реєстрацію в паспортній службі як іноземна громадянка, він не знав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина його в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП доведена повністю.

Керуючись ст. 205 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_3
Справа №: 700/722/15-п
Провадження № 3/700/246/15
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, раніше до відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2010 року державним інспектором праці було проведено первинну перевірку магазину «Мобільний зв'язок», який належить підприємцю ОСОБА_1

На момент проведення первинної перевірки встановлено, що в трудових відносинах з підприємцем ОСОБА_1 знаходиться наймані працівники ОСОБА_2, яка проходить стажування продавця магазину «Мобільний зв'язок» та ОСОБА_3, яка працює продавцем магазину «Каприз».

Станом на 04.03.2010 року трудового договору, що відповідає формі, затвердженій наказом Мінпраці та соціальної політики України №260 від 08.06.2001 року та договору про стажування між підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Лисянському РЦЗ не зареєстровано, чим порушено вимоги ст. 24 КЗпУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 за винного визнав себе частково і пояснив, що з ОСОБА_2 не було укладено договору про стажування у звязку з тим, що він був на випробувальному терміні, який не пройшов і в даний час не працює. Щодо ОСОБА_3, то з даним працівником трудовий договір був укладений при прийомі її на роботу. В даний час ОСОБА_3 не працює у звязку з тим, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю його дії малозначними, тому можливо його звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_4
Справа №: 700/524/15-п
Провадження № 3/700/181/15
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2010 року о 14-00 год. ОСОБА_1 в с. Федюківка Лисянського району керував мотоциклом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/533/15-п
Провадження № 3/700/185/15
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Бужанка Лисянського району Черкаської області, приватний підприємець, раніше до відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2010 року державним інспектором праці було проведено перевірку швейної майстерні ОСОБА_1

На момент проведення перевірки встановлено, що в трудових відносинах з підприємцем ОСОБА_1 знаходяться такі наймані працівники: ОСОБА_2 (проходить стажування на швею в швейній майтерні з 15.03.2010 року та ОСОБА_3 (працює швеєю в швейній майстерні з грудня 2009 року).

Станом на 31.03.2010 року трудового договору, що відповідає формі, затвердженій наказом Мінпраці та соціальної політики України №260 від 08.06.2001 року між підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в державних центрах зайнятості не зареєстровано, чим порушено вимоги ст. 24 КЗпУ, як наслідок, зарплата даному найманому працівникові виплачується «в ковертах» без відповідних відрахувань до пенсійного фонду та сплати інших обовязкових платежів, що приведе до втрати трудового стажу даного найманого працівника при нарахуванні йому пенсії та інших можливих соціальних виплат.

Станом на 31.03.2010 року підприємцем ОСОБА_1 не забезпечено достовірний облік виконуваної найманим працівником роботи та достовірний бухгалтерський облік витрат на оплату праці в установленому порядку, чим порушено вимоги ст. 30 ЗУ «Про оплату праці».

В судовому засіданні ОСОБА_1 за винну визнала себе частково і пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в даний час проходять стажування і заробітної плати ще не отримували на час проведення перевірки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю дії ОСОБА_1 малозначними, оскільки пояснення працівників та дані про те, що вони не зараховані, в матеріалах справи відсутні, тому можливо її звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_4
Справа №: 700/484/15-п
Провадження № 3/700/159/15
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області П.І.Борисенко

розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 02.04.2010 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 04.04.2010 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 06.04.2010 року за ч. 3 ст. 178 арешт 15 діб; за ч. 3 ст. 178 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2010 року ОСОБА_1 близько 14-00 год. перебував в Лисянському РВ ГУМВС під адміністративним арештом та при виконанні громадських робіт на території Лисянського РВ ГУМВС, перебував в нетверезому стані, чим порушив режим утримання адмінарештованих.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 178 ч. 3 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 продовжити термін адміністративного арешту на пять діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1080/15-п
Провадження № 3/700/362/15
П О С Т А Н О В А

02 червня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером по продажу СПД «Люшенко», до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2010 року о 01-30 год. ОСОБА_1 в с. Вотилівка керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота), чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1023/15-п
Провадження № 3/700/334/15
П О С Т А Н О В А

05 березня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2009 року о 2-00 год. ОСОБА_1 в м. Бровври керував автомобілем по вул. Київській, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1072/15-п
Провадження № 3/700/356/15
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до відповідальності не притягувався, за ст. 122-4 та ч. 1 ст. 139 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010 року близько 2-00 год. ОСОБА_1 в с. Смільчинці Лисянського району керуючи автомобілем, допустив наїзд на електроопору, пошкодивши її та залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив 2.10 ПДР України

За винного себе визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ст. 122-4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2