Справа №33-354/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Сінашенко В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 4 серпня 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Суми, вул. Холодногірська, б. 30/1, кв. 11,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік шість місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 4 серпня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 4 липня 2010 року о 7 год. 00 хв. по вулиці Горького в м. Суми керував автомобілем «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, вважає постанову суду незаконною та посилається на те, що правопорушення він не вчиняв, а працівником ДАІ були порушені вимоги закону при складанні протоколу та проведенні огляду на стан спяніння, зокрема, вказує на те, що його безпідставно було направлено для проведення медичного огляду на стан сп'яніння, було помилково зафіксовано підвищений рівень алкоголю в його організмі через наявність у нього захворювань органів травлення, порушено методику обстеження та, враховуючи те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, просить постанову суду скасувати.

Заслухавши ОСОБА_1 1.1., який підтримав апеляційну скаргу, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є. своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розглянувши справу, суддя дійшов до обґрунтованого висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, в діях ОСОБА_1 за обставин, викладених у постанові.

Зокрема, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення сер. ВМ1 018713 від 4 липня 2010 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №3220 від 4 липня 2010 року.

При накладенні стягнення суддею Ковпаківського районного суду м. Суми відповідно до вимог ст. 33 КУпАП було враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і стягнення накладено в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Враховуючи викладене, судове рішення про накладення на ОСОБА_1 1.1, адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік шість місяців є законним та обґрунтованим, а підстав для його зміни не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 4 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Сінашенко