Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, суд

в с т а н о в и в :

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній 09.03.2010 року о 18-40 годині, керуючи транспортним засобом ГАЗ-32213, д/н НОМЕР_1, на автодорозі Херсон-Геніческ скоїв дотичне зіткнення з причепом автомобіля, який рухався в зустрічному напрямку, в разі чого з»їхав на ліве узбіччя, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 09.03.2010 року він на автомобілі ГАЗ-32213 рухався по автодорозі Херсон-Геніческ. В зустрічному напрямку рухався автомобіль з причепом (автоцистерна) та зачепив автомобіль ОСОБА_1, пошкодивши переднє крило з боку водія та кермову колонку, в результаті чого його автомобіль втратив керованість та з»їхав на ліве узбіччя.

Відповідно ст.124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою адміністративну відповідальність.

В п.5 постанови Пленуму Верховного Суду від 19.12.2008 року № 18 вказано, що субєктами адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КпАП України, оскільки відповідальність за ст.124 КпАП України настає в тому разі, коли внаслідок порушень правил дорожнього руху, крім порушень, передбачених ч.1 ст.123 або ч.2 ст.130 КпАП, було пошкоджено транспортні засоби, вантажі, шляхи, шляхові та інші споруди чи інше майно. Отже, обовязковою ознакою правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП, є пошкодження обєктів, вказаних у цій статті. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.03.2010 року не зазначено про те, що автомобіль отримав механічні пошкодження, таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КпАП України обставина що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

В звязку з наведеним, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 248, 249 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 20.04.2010 року

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: