overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-218/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 українця. громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем

заст. 124КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 01.02.2010 року о 10 год. 55 хв. на автодорозі Львів-Тернопіль Золочівського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1. не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок вказаних дій транспортний засіб здійснив наїзд на сніговий замет, автомобіль отримав технічні пошкодження.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДНІ. поясненнями правопорушника, який в суді визнав вину у вчиненому та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-226/2010
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., юзглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ірганів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.

Куровичі Золочівського району, Львівської області, водія

ТзОВ «Гарденія Україна», ю ч.З ст.121 КУпАП,

встановив:

до суду надійшов протокол про, що ОСОБА_1 10.02.2010 р. біля 16-55 год. на 71 км - 100 м а/д Львів-Тернопіль, керував автомобілем, «Мерседес» р.н. 17876КА, в якому іесправне стоянкове гальмо.

Крім того в матеріалах справи є копія постанови та протоколу про адміністративне іравопорушення стосовно ОСОБА_1С, що вчинив порушення передбачене ч.І ст..121 СУпАП. Проте дані копії постанови та протоколу зроблені неякісно і не можливо встановити х зміст.

Тому такі адміністративні матеріали необхідно повернути для доопрацювання у ВДАІ з )АТ Золочівського району та АТТ при ГУ МВСУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 221, КУпАП,

постановив:

адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 по ст.. 121 ч.З

КУпАП повернути для доопрацювання в ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ

ЛВСУ у Львівській області.

Суддя
Справа № 3-225/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітнього, по ч.Зст.ШКУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 03.12.2010 р. біля 12-26 год. в м. Пустомити, повторно протягом року, керував автомобілем, «Камаз» р.н. НОМЕР_1, що не пройшов технічного огляду.

В суді порушник винність визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.З ст.121 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 арештувати на 5 діб. Термін відбуття арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Справа № 3-237/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач >.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли $ід ВДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм навантажувача технічного підрозділу Філії ТОВ «Карпатські мінеральні води» ю ст. 130ч.2КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10.02.2010 р., біля 13:00 год., в м. Золочеві по вул.. Польна, Львівської ібласті, повторно протягом року керував транспортним засобом марки "Опель-кадет" д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9"а" ПДР.

Правопорушник в суд з'явився, винним себе визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи про адміністративне іравопорушення.

За місцем роботи, ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 221,284, 130 ч.2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 арештувати на 10 (десять) діб Строк відбуття рахувати з 23.02.2010р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти нів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-235/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, кі надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до дміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», Львівської області, працюючого головним бухгалтером ПП «Урожай», ю ч.2 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 10 лютого 2010 року біля 16 год. 22 хв., будучи посадовою особою, ювторно протягом року, в касі адміністративного будинку ПП «Урожай», що в с. Ірасносільці Золочівського району, не забезпечив відповідність суми готівкових коштів на іісці проведення розрахунків сумі коштів зазначеному в денному звіті РРО невідповідність клала 127,0грн., не забезпечив проведення розрахункової операції за готівку без РРО та евидача розрахункового документу, чим порушив п.п. 1, 2, 13 ст. З Закону України «Про астосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування а послуг».

В суді порушник вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про дміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього лід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.2 ст. 155 ] КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 оштрафувати на 170 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через олочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-244/2010
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., озглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від рганів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, о ст.124КУпАП,

встановив:

до суду надійшов протокол про те, що ОСОБА_1 04.02.2010 р. біля 21-20 год. на 66 м +200 м а/д Львів-Тернопіль, керуючи автомобілем, «Ланча дельта» р.н. В06672АВ, ційснив зупинку на перехресті, ближче як 10 м, створивши перешкоду іншому учаснику орожнього руху, котрий в'їжджав на дане перехрестя, змусивши того різко гальмувати.

Так водій ОСОБА_1 пояснив, що він стояв своїм автомобілем на узбіччі при в'їзді в [. Золочів біля заправки А№. ОСОБА_1 зауважив, що на нього з правої сторони на великій івидкості рухається маршрутний автобус «ТАТА» ВС1863ВТ, який втратив керування і иїхав на узбіччя та вдарив його автомобіль.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що їдучи головною дорогою, включив лівий поворот, почав дійснювати маневр на другорядну дорогу, що веде в м. Золочів. Закінчивши поворот, їдучи з івидкістю 45 км/год., йому на зустріч їхав автомобіль, котрий раптово не включаючи ювороту, почав здійснювати маневр повороту ліворуч, пересікаючи при цьому суцільну інію. В той момент, коли зустрічний автомобіль виїхав на його смугу руху, то ОСОБА_2 був мушений різко гальмувати, але зіткнення не вдалося уникнути.

Даний протокол з матеріалами справи необхідно направити для проведення додаткової іеревірки, оскільки в суді не вдається можливим встановити яким чином водій ОСОБА_1 ііг створити перешкоду іншому учаснику руху, при цьому, коли той знаходився у іерухомому стані (здійснив зупинку). А водій ОСОБА_2 пояснює, що водій ОСОБА_1 дійснював маневр, не ввімкнувши повороту. Тому такі розбіжності, слід усунути шляхом іеревірки.

Крім того, до суду водій ОСОБА_1 подав суду 10 фотографій, на яких фігурують нші люди, що можливо були свідками події, тому в процесі перевірки необхідно:

1.встановити коло свідків події даного ДТП.

2.встановити працівників АЗС, що працювали 04.02.2010 року, та були можливими свідками ДТП.

3.відібрати пояснення свідків та очевидців ДТП.

4.відтворити обставини події ДТП.

Керуючись ст.ст. 221, 278 КУпАП,

постановив:

протокол щодо ОСОБА_1 по ст.. 124 КУпАП разом з усіма /матеріалами направити Буському взводу ДПС батальйону ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України у Іьвівській області для додаткової перемрки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через юлочівський районний суд Львівськсьмобласті на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-243/2010
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ «ОСОБА_2 Транс», по ст.124КУпАП,

встановив:

до суд надійшов протокол про те, що ОСОБА_1 04.02.2010 р. біля 21-20 год. на 66 км +200 м а/д Львів-Тернопіль, керуючи автобусом, «І-ван» р.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого не впорався з керуванням і здійснив зіткнення з транспортним засобом, котрий рухався на зустріч.

Так водій ОСОБА_1 пояснив, що їдучи головною дорогою, включив лівий поворот, почав здійснювати маневр на другорядну дорогу, що веде в м. Золочів. Закінчивши поворот, їдучи з швидкістю 45 км/год., йому на зустріч їхав автомобіль, котрий раптово не включаючи повороту, почав здійснювати маневр повороту ліворуч, пересікаючи при цьому суцільну лінію. В той момент, коли зустрічний автомобіль виїхав на його смугу руху, то ОСОБА_1 був змушений різко гальмувати, але зіткнення не вдалося уникнути.

Водій ОСОБА_3 пояснив, що він стояв своїм автомобілем на узбіччі при в'їзді в м. Золочів біля заправки АИР. ОСОБА_3 зауважив, що на нього з правої сторони на великій швидкості рухається маршрутний автобус «ТАТА» ВС1863ВТ, який втратив керування і виїхав на узбіччя та вдарив його автомобіль.

Даний протокол з матеріалами справи необхідно направити для встановлення всіх обставин справи, а саме: в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зафіксовано, що той здійснив зіткнення з транспортним засобом, що рухався на зустріч. Тому такі розбіжності, слід усунути шляхом перевірки.

Тому в процесі перевірки матеріалів справи, також, необхідно:

1.встановити коло свідків події даного ДТП.

2.встановити працівників АЗС, що працювали 04.02.2010 року, та були можливими свідками ДТП.

3.відібрати пояснення свідків та очевидців ДТП.

4.відтворити обставини події ДТП.

Керуючись ст.ст. 221, 278 КУпАП,

постановив:

протокол щодо ОСОБА_1 по ст.. 124 КУпАП разом з усіма матеріалами направити Буському взводу /ЩС батальйону ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України у Львівській області для доопрацювання. /

Постанова може бути оскаржена то апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської обиасті на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-211/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с. Шпиколоси Золочівського району, Львівської області, працюючої директором-барменом ТОВ «Молодіжне», по ч.І ст. 155 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 30 січня 2010 року біля 14 год. 41 хв., будучи посадовою особою, в кафе «Оксана», що в м. Золочів по вул.. Шашкевича 7, не забезпечила відповідність готівкових коштів сумі виторгу зазначеному в денному звіті РРО, розбіжність склала 134 грн., чим порушила п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушниця винність свою визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 155 ' КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 оштрафувати на 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі

10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-254/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року уддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши справу про цміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.І ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 22 листопада 2009 року о 23 год. 20 хв., в м. Золочеві на вул. Львівській фував автомобілем НОМЕР_1. в стані алкогольного сп'яніння, чим зрушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення стверджується шими протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу огляду для :тановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп'яніння, поясненнями равопорушника, який в суді визнав вину у вчиненому та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього йд накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.І ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного завопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та призначити 50 годин громадських робіт

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду ьвівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з ія її винесення.

Суддя
Справа № 3-260/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Золочева Львівської області, який проживає в м.Золочеві на вул.

Львівській, 12кв.57, непрацюючого,

заст. 173-2 чЛ КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2010 року о 17.00 год, ОСОБА_1 в себе вдома, в м.Золочеві на АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім»ї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2, штовхав її , погрожував фізичною розправою.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду та поясненнями правопорушника, який в суді визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника суд прийшов до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284,173-2 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушенні передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та арештувати на строк 3 ( три) доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-253/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

поч.1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16.02.2010 р. біля 10-30 год. в м. Золочів по вул.. Кривоноса, біля продуктового магазину, здійснював торгівлю з рук фруктами, а саме 3 ящики яблук по 3 кг в кожному.

В суді порушник винність визнав.

Винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 221,284, ч.І 160 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 20 грн. без конфіскації предметів торгівлі: а саме 3 ящики яблук вагою по 3 кг кожний.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів'в дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-267/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Золочівського району Львівської області, непрацюючого

за ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2,-

встановив:

ОСОБА_1 12.12.2009 року біля 17 год. 00 хв. в с. Сновичі Золочівського району Львівської області за місцем свого проживання, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї, яке проявилось в тому, що він безпричинно вчинив скандал, виражався нецензурними словами до свого дядька - ОСОБА_2, погрожував йому фізичною розправою.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, даними протоколу про адміністративне затримання та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст.173-2 ОСОБА_2 та керуючись ст.284 ОСОБА_2 ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.173-2 ОСОБА_2 та оштрафувати на 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через ЗолочІвський районний суд Львівської області протягом деся ги днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-259/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Гощанського району. Рівненської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. 10/9, працюючого налаштувальником музичних інструментів в музичній школі м.Золочева

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 19.02.2009 року біля 15 год. 00 хв. в м. Золочеві на вул. Січових Стрільців біля економічного ліцею вчинив насильство в сім'ї, а саме безпричинно вчинив скандал, виражався нецензурними словами, ображав та застосував фізичне насильство до дружини - ОСОБА_2.

Факт вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.іст. 173-2 КУпАП та оштрафувати на 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-220/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1. 21Л0.1956 р.н.. українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ "Універсал "

- за чЛ ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 09 лютого 2010 року о 16 год. 00 хв. в с. Плугів Золочівського району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп'яніння, поясненнями правопорушника, який в суді визнав вину у вчиненому та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів.

На підставі ч.І ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП.-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та позбавити права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-290/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А ., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює комірником ТзОВ «Карпатські мінеральні води», пост. 130 ч.І КУпАП,

встановив:

26.02.2010 року ОСОБА_1 в м. Золочів Львівської області керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп»яніння.

Правопорушник на виклик в суд з»явився, винним себе визнав.

Винність його також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 144334.

Керуючись ст.ст. 221, 130 ч.І КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 (п»ятдесяти годин) громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя