Справа №33-603/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати в кримінальних справах ОСОБА_1, з участю скаржника ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 серпня 2010 року,

встановив:

цією постановою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Згідно постанови судді, ОСОБА_2, 13 серпня 2010 року, знаходячись в судовому засіданні та представляючи інтереси позивача при розгляді справи № 2-а-388/10, не виконував розпорядження головуючої по справі, постійно останню перебивав, тобто вчинив дії які свідчать про явну зневагу до суду.

На постанову судді Покурбанич Р.Ф. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку та зняти з нього адміністративне стягнення.

В обґрунтування покликається на те, що протокол про адміністративне правопорушення йому не був оголошений, виступав лише після дозволу головуючого в справі, при цьому застосовано два стягнення штраф та попередження.

Крім цього суддя упереджено ставилась до сторонни потерпілих при розгляді справи по суті, не реагувала на ряд заявлених клопотань та протестів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляції, перевіривши наведені доводи та вивчивши матеріали справи № 3-2889/10, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. В такому повинні бути зазначені місце, час вчинення та суть правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), суть правопорушення, яке кваліфікується за ст.185-3 КУпАП, взагалі не виписане. В такому зазначено лише, що ОСОБА_2 не виконував вимоги головуючої по справі під час судового засідання. При цьому не вказано коли та в якому судовому засіданні, в чому полягало невиконання та яких саме вимог головуючої по справі.

Приймаючи рішення по справі, суддею викладена фабула правопорушення, яка відрізняється від зазначеної в протоколі. Таким чином суд вийшов за межі встановлені протоколом, чим порушив право на захист особи, яка притягується до відповідальності.

Крім цього, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу. Як встановлено в процесі розгляду апеляції, протокол складено у відсутності ОСОБА_2, чим позбавлено його права дати пояснення щодо змісту протоколу. Стягнення на нього накладено 13 серпня 2010 року, хоча з протоколом такий ознайомлений лише 16 серпня 2010 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи, суддя повинен був перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи. Оскільки дана вимога закону не виконана, апеляційний суд вважає, що постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 КУпАП слід скасувати, а матеріали адміністративної справи повернути в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області для належного оформлення.

Доводи апеляції ОСОБА_2 необхідно перевірити при новому судовому розгляді.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 серпня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 КУпАП скасувати.

Матеріали справи повернути в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області для належного оформлення.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1