overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-799/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.09.1983.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Донецької області, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. «Лазурний», 58/9,

за ст. 1732 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2010р., о 02.30год. гр.ОСОБА_1, за місцем свого проживання м.Красноармійськ, м-н. «Лазурний», 58/9, скоїв насильство у сімї у відношенні своєї колишньої дружини у виді психологічного впливу, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, про що був складений протокол ДО № 635066 про адміністративне правопорушення від 01.04.2010р.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден.

Відповідно до ст.1732 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, тягнуть за собою накладення штрафу від 3 до 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, а саме: насильство в сімї відносно своєї колишньої дружини, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 3 = 51грн.

Керуючись ст.ст.1732 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення штраф 51 (пятдесят одна)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-887/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2010року, о 7год. 10 хв., в м.Димитрові, по вул.Артема, водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 ПДР України керував мотоциклом марки МТ10, н/з 3988ДЦЗ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі). Продути трубку «Контроль Тверезості» та пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН 249804 від 28.03.2010року.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та визнав себе винним у зазначеному правопорушенні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289, 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 25.01.1983р.н., накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40годин, вид яких визначають органи місцевого самоврядування для виконання безоплатних суспільно-корисних робіт.

Копію постанови направити КВІ м. Красноармійська Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1008/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2010р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122 -2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2009 року, о 15 год. 45хв. в м.Красноармійську, по вул.Шмідта, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, у порушення п.2.4 Правил дорожнього руху України не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН № 469113 від 14.04.2010р.

ОСОБА_1 до суду зявився та визнав себе винним у вищевказаному адмінправопорушенні.

Згідно ст.122-2 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян невиконання водіями вимог про зупинку тягне за собою накладення штрафу від восьми до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк від одного року до трьох років.

Враховуючи викладене, вважаю можливим не накладати на ОСОБА_1 максимальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією ст.122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 160грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122-2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 06.05.1985року народження, накласти адміністративне стягнення штраф 160 (сто шістдесят) гривень, який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579, Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100 без конфіскації звукового сигнального пристрою типу сирена.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3- 1040/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.02.1986року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у магазині «Арт-Пласт» робочим, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010року, о 19год. 40хв., водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом марки ИЖ-Ю-5, н/з 8349ДОД, зареєстрованим в МРЕВ м.Красноармійська, по вул.Шмідта в м.Красноармійську з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, однак продув трубку «Контроль Тверезості» за результатами якої проба взята у ОСОБА_1 позитивна, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН 469649 від 21.04.2010року.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився з вчиненим адмінправопорушенням згодний.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 2550грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на р/р № 0060, код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1527/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькі області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.09.1960р.н., уродженку хутору Попутній Межівського району, Дніпропетровської області, українку, громадянку України, працюючу фізичною особою-підприємцем, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.1634 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла з Красноармійської ОДПІ справа про адміністративне правопорушення за ст.1634 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка працює фізичною особою-підприємцем.

Із протоколу КР № 294070 від 25 червня 2010р. вбачається, що під час планової виїзної перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою м.Красноармійськ, просп.. Миру, 16/52, встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за період з 01.04.08р. по 31.03.2010р. та станом на початок перевірки 02.06.2010р., в тому числі по періодах: квітень 2008р. 89,26грн.; травень 2008р. 78,76грн.; червень 2008р. 78,76грн.; липень 2008р. 78,76грн.; серпень 2008р. 78,76грн.; вересень 2008р. 78,76грн.; жовтень 2008р.- 81,76грн.; листопад 2008р. 81,76грн.; грудень 2008р. 45,37грню; січень 2009р. 45,37грн.; лютий 2009р. 45,37грн.; березень 2009р. 45,37грн.; квітень 2009р. 46,88грн.; травень 2009р. 46,88грн.; червень 2009р. 46,88грн.; липень 2009р. 46,88грн.; серпень 2009р. 46,88грн., що зафіксовано актом від 17.06.2010р. № 659/17-313-2/НОМЕР_1, чим було порушено п.п.6.3.2, п.6.3 ст.6, п.п.8.1.1, 8.1.2 п.8.1 ст.8, п.17.1 ст.17 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003року.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, оскільки, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 правопорушення вчинила у період з 01.04.2008р. по 31.03.2010р. і на час розгляду справи про адміністративне правопорушення строк накладення на неї адміністративного стягнення сплинув.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247ч.7, 284ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Красноармійській ОДПІ в Донецькій області в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі № 3-1527/10 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1634 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-913/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.09.1971р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП за те, що 14.03.2010року, о 19.20год. в м.Красноармійську по вул.Леніна на автобусній зупинці поблизу магазину «Візит» гр.ОСОБА_2 31.05.1995р.н. пив пиво «Славутич» обємом 1л. с пластикової тари 4,3% алкоголю про що було складено протокол ДО № 634955.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду від 22 березня 2010року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП був направлений начальнику Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення, оскільки в адміністративному матеріалі були відсутні необхідні дані для розгляду справи.

14 квітня 2010 року з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області до Красноармійського міськрайонного суду, після дооформлення, повернувся адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП, однак перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті та підлягає повторному направленню начальнику Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення, оскільки вимоги постанови від 22 березня 2010р. Красноармійського міськрайонного суду не виконані в повному обсязі, а саме:

-в матеріалах справи відсутня копія свідоцтва про народження ОСОБА_2

Крім того, в установчій частині протоколу не вказано за якою статтею КУпАП вчинено правопорушення неповнолітнім ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3-913/10 відносно ОСОБА_1 ПОВТОРНО направити начальнику Красноармійському МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 938/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.01.1981р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2010року, о 08год. 35хв., водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував скутером марки VIPER 75см3, в м.Красноармійську по вул.Добропільська з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду та продути трубку «Контроль тверезості» для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України № 185 від 22.02.2001р., в адміністративній справі відсутні матеріали, необхідні для її всебічного та об'єктивного розгляду, а саме: в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні документи підтверджуючі, що скутер VIPER має обєм двигуну 75см3.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3-938/10 відносно ОСОБА_1 направити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1578/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькі області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.09.1966р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером Комунального підприємства «Красноармійськводоканал», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. «Лазурний» буд.58, кв.72,

за ч.1 ст.1631 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла з Красноармійської ОДПІ справа про адміністративне правопорушення за ст.1631 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером КП «Красноармійськводоканал».

Із протоколу КН № 294043 від 05 липня 2010р. вбачається, що при перевірці Комунального підприємства «Красноармійськводоканал» за адресою: м.Красноармійськ, вул.Шевченка, буд.90, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акта перевірки від 14.06.10 № 635/23-2/35470311 від 14.06.2010р. за результатами якого: 1) занижено податок на прибуток всього на 139949грн., в т.ч. занижено на 161880грн., в т.ч. за 4кв. 08 на 70644грн., за Iкв. 09 на 24449грн., за III кв. 09 на 6000грн., за IIIкв. 09 на 500грн., за IVкв. 09 на 21931грн. 2) занижено податок на додану вартість на 25308грн., в т.ч. занижено на 41046грн., в т.ч. за 10.08 на 29340грн. за 11.08 на 10977грн., за 03.09 на 729грн. та завищено на 15738грн., в т.ч. за 12.08 на 9836грн., за IIкв. 09 на 5902грн.; 3) занижено плату за землю за період з 01.01.09р. по 31.12.09 в сумі 53,50грн.; 4) занижено збір за використання водних ресурсів на 1148,99грн., в т.ч.за IV кв. 08 на 50,87грн., за I кв. 09 на 78,14грн., IIкв. 09 на 866,19грн., IIIкв. 09 на 80,85грн., за IVкв. 09 на 72,94грн.; 5) занижено або завищення збору за забруднення навколишнього природного середовища в цілому за період з 01.10.08р. по 31.12.09р. не встановлено, але встановлено його заниження за IIкв. 09 на 0,63грн., за IIIкв.09 на 0,39грн. та завищення за IV кв. 09 на 1,02грн.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчиненні правопорушення, оскільки, згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 правопорушення вчинила за 2008р.-2009р. і на час складання протоколу і акта перевірки строк накладення на неї адміністративного стягнення сплинув, а тому керуючись ст.ст.38;163-1 ч.1; 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Красноармійській ОДПІ в Донецькій області в накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст.1631 ч.1 КУпАП у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по адміністративній справі № 3-1578/2010 відносно ОСОБА_1 за ст.1631 ч.1 КУпАП, - закрити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1041/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріали, що надійшов від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.04.1980року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в Родинській міській раді, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 249446: 12.02.2010 року, о 00год. 20хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107, н/з НОМЕР_1, по вул.Артема, м.Димитров з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із порожнини рота, почервоніння очей), продути трубку «Контроль тверезості» відмовився та був направлений на медичний огляд.

Згідно висновку міського наркологічного диспансеру м.Красноармійська гр.ОСОБА_1 18.02.2010 року знаходився у тверезому стані, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного вважаю, що справа відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адмінправопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Провадження по адміністративній справі № 3-1041/2010 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити.

Копію постанови направити Начальнику ВДАІ м.Красноармійська для виконання постанови в частині повернення посвідчення права керування транспортним засобом ОСОБА_1

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1298/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.02.1983року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ш-ті. «Красноармійська-Західна № 1» старшим механіком, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2010р., о 18год.40хв., гр.ОСОБА_1, у порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в Красноармійському районі на автодорозі ОСОБА_2. Ствол № 12- ш-та «Красноармійська Західна № 1» у районі вен.ствола, виконуючи правий поворот перевищив безпечну швидкість руху виїхавши на зустрічну смугу дороги та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АН 469811 від 17.05.2010року.

ОСОБА_1 до суду зявився та визнав себе винним у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, його слід визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Керуючись ст.ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.02.1983р.н., визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: