Єдиний унікальний номер 3-1066/10
Номер провадження 3-1066/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «Д» кв.10 Чер-нівецької області, громадянина України, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.06.2010 року о 22 год. 20 хв. знаходячись в м.Новодністровськ Чернівецької області, біля буд.12 «Д» в пяному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, мова нерозбірлива, чим ображав людську гідність та громадську мораль, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 148221 від 15.06.2010 року, а також його письмовими поясненнями від 15.06.2010 року, а тому є всі підстави розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 148221 від 15.06.2010 року, його письмовими поясненнями від 15.06.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 15.06.2010 року та довідкою штабу Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про те, що ОСОБА_1 на протязі 2009-2010 рр. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак протокол про адміністративне правопорушення він не оскаржував, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників РВ УМВС.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні вини у вчиненні даного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП.

Однак, правопорушення вчинене ОСОБА_1 працівниками Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області було виявлене 23.02.2010р., однак справа про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП надійшло до суду тільки 17.12.2010 року, тобто на день розгляду справи закінчилися строки накладення на нього стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі ст. 38, 247 п.7 та керуючись ст.284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі № 3-1066/10 від 17.12.2010 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 «Д» кв.10 Чернівецької області - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: