overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1271/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,? Золочівського району Львівської області, працюючого слюсарем КП «Г алкран»,

за ст. 130 ч.І КУпАП,-

встановив:

20.09.2010 року о 00-03 год. ОСОБА_1 в м.Львові на вул. Д.Вашингтона, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спЗшіння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Правопорушник на виклик в суд з»явився , вину визнав частково та пояснив, що він дійсно в цей день випив спиртне, але автомобілем він не їхав, додому його завіз товариш. Працівники міліції до нього підійшли, коли він сидів в автомобілі під будинком і склали на нього протокол про адміністративне правопорушення. Його заперечень про те, що автомобілем він не керував не слухали і сказали, що якщо він не підпише протокол, тоді його автомобіль заберуть на штрафний майданчик. Тому він погодився написати в протоколі, що керував в стані алкогольного сп»яніння.

Факт скоєння правопорушником адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 130 ч.І КУпАП,-

постановйв:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та визначити адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт .

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1273/2010
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В,В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 19.04.1963 р.н, жительки с.Куровичі Золочівського району Львівської області, непрацюючого,

за ст. 130 КУпАП,-

встамовив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол ВСІ № 076350, який надійшов із Золочівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, згідно якого він 17Л0.2010 року в м. Львові, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння.

Однак вказані адміністративні матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті 130 КпАП України.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути призначена до розгляду, а тому матеріали справи слід повернути в Золочівське РВ ГУ МВСУ у Львівській області для усунення недоліків.

На підставі ст. 278 п.2 КУпАП ,-

постановив :

Повернути адміністративні матеріали щодо петришина ОСОБА_2 за ст.130 КпАП України в Золочівське РВ ГУ МВСУ у Львівській області для усунення недоліків протоколу та матеріалів справи

Суддя:
Справа № 3-1264/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.

Золочів вул. Тургенева, 14, генерального директора ТзОВ

«ЛК ОСОБА_2»,

по ст. 41 ч.І КУпАП,

встановив:

28 вересня 2010 року в ході перевірки територіальної державної інспекції праці у Львівській області встановлено, що ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ТзОВ «ЛК ОСОБА_3», порушив вимоги законодавства про працю, а саме: накази не візуються відповідними посадовими особами, в трудових книжках внесені не всі записи, в книзі обліку руху трудових книжок відсутні підписи працівників, що звільнилися, про отримання трудових книжок. Окрім цього, в товаристві відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку.

Правопорушник на виклик до суду не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.І, 221, 284, КУпАП,

постановив:-

ОСОБА_1 византи винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст. 41 ч.І КУпАЛІ та оштрафувати на 510 ( п»ятсот десять) гри.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1281/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

16 листопада 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДП1 у Золочівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.04Л 967 року народження, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем, за вчинення правопорушення,

передбаченого ст. 155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. працюючи приватним підприємцем, повторно протягом року, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що було виявлено 28Л 0.2010р. працівниками ДПІ під час проведення перевірки.

Правопорушниця в суд зявилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім пояснень самої правопорушниці, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст.. 155-1 ч.2 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. ( сто сімдесять грн.. 00 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Бакаїм
Справа № 3-1280/2010
П О С Т А Н О В А

про накладання адміністративного стягнення

23 листопада 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДПІ у Золочівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.05 Л 968 року народження, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ТзОВ «Ярославна» виконуюча обовязки директора,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи в ТзОВ «Ярославна» виконуючи обовязки директора ТзОВ «Ярославна», допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що було виявлено 13.10.2010р. працівниками ДПІ під час проведення перевірки.

Правопорушниця в суд зявилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім пояснень самої правопорушниці, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст.. 155-1 ч.І КУпАП, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдесять пять грн.. 00 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя : М.Б. Бакаїм
Справа № 3-1276/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 02.11.2010 р. біля 19-00 год. в м. Золочів по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свою матір нецензурними словами, словесно погрожував, обзивав чим вчинив насильство в сім'ї.

В суді порушник свою винність визнав.

Вина його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 173 2 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 арештувати на 5 діб.

Термін відбуття арешту рахувати з 02.11.2010р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1287/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

16 листопада 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДПІ у Золочівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.06Л952 року народження, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 чЛ Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що було виявлено 13 Л 0.2010р. працівниками ДПІ під час проведення перевірки.

Правопорушниця в суд зявилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім пояснень самої правопорушниці, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст.. 155-1 ч.І КУпАП, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдесять пять грн.. 00 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення .

Суддя: М.В. Бакаїм
Справа № 3-1282/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

16 листопада 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДПІ у Золочівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.05Л 953 року народження, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем ТзОВ «Спалах»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи продавцем ТзОВ «Спалах», допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що було виявлено 28.10.2010р. працівниками ДПІ під час проведення перевірки.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами адміністративної справи.

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст.. 155-1 ч.І КУпАП, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдесяти пять грн.. 00 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Бакаїм
Справа № 3-1286/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністртивного стягнення

16 листопада 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДПІ у Золочівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 чЛ Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1В працюючи приватним підприємцем, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що було виявлено 13 Л 0.2010р. працівниками ДПІ під час проведення перевірки.

Правопорушник в суд зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст.. 155-1 4.1 КУпАП, оскільки він допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 4.1 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдесяти пяти грн.. 00 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення..

Суддя: М.В. Бакаїм
Справа № 3-1294/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

заст. 155-1 ч.І КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 12.10.2010 року встановлено, що ОСОБА_2 працюючи приватним підприємцем підприємства, яке знаходиться в м.Золочів, вул. С.Стрільців,17, порушив правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, що виявилось в неналежному веденні обліку товарних запасів за місцем реалізації, а саме: в реалізації знаходилися 102 пляшки пива «Балтика» на загальну суму 510 грн. без наявності документів на прихід.

Правопорушник в суді вину визнав.

Окрім цього, вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що „на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 155-1 ч.І КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАІІ та оштрафувати на 40 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесеннядюстанови.

Суддя:
Справа № 3-1288/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05 листопада 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області М.В. Бакаїм., розглянувши матеріали, які надійшли з Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, 20.08Л 973 р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на фірмі «Бортком» будівельником, одруженого, раніше притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 04.11.2010 р., біля 22:00 год., знаходячись в с. Поляни Золочівського району Львівської області, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, виражався в їх адресу нецензурними словами, шарпався, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Правопорушник свою вину у суді у скоєному правопорушенні визнав повністю. Крім пояснень самого правопорушника, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП , враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

по становив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 ( п»ять ) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його адміністративного затримання з 05.11.2010 року з 00:10 год .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний ?;уд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Бакаїм
Справа № 3-1293/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 22.12 1966 р. н, громадянки ОСОБА_2, проживаючої у ОСОБА_2, м. Глодяна, вул. Олександрії, 15, працюючої приватним підприємцем

за ч.І ст. 203 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем 04Л1 2010 р. о 11 год.20 хв. у м. Золочеві в приміщенні Народного дому торгувала промисловими товарами без відповідного дозволу на працевлаштування, який передбачений Постановою КМУ від 08.04 2009 р. № 322 «Про затвердження порядку оформлення іноземцями та особами без громадянства дозволу на працевлаштування в Україні».

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці, яка в суді вину у вчиненому визнала та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.І ст. 203 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 203 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-102/2010
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2010 року м.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та ATI при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПП «Сніжинка»,

пост. 139 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 26.06.2009 року біля 17 год. 00 хв. в м. Львові по вул.. Стрийська, керуючи автомобілем, «МАЗ», р.н. НОМЕР_1, не вжив заходів по належному утриманню автомобіля, а саме : з сідла (кріплення) тягача зїхав причеп, який упавши пошкодив проїжджу частину дороги.

В суд порушник не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Проте з часу вчинення правопорушення пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 247 ч.І п.7 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 по ст. 139 ч.І КУпАП визнати винним, а провадження по справі закрити, у звязку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.А.Постигач
Справа № 3-1210/2010
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2010 року судця Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 08.05.1962 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 вільшаниця Золочівського району Львівської області, непрацюючого,

заст. 184 4.1 КУпАП,-

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол № 005113, який надійшов із лінійного відділу на станції Львів УМВС України на Львівській залізниці, згідно якого, на головному вокзалі станції Львів був виявлений і затриманий ОСОБА_2, який переходив колію у невстановленому для цього місці.

Однак вказані адміністративні матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КпАП України.

Так, відповідно до ст. 184 ч.І КУпАП, відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а не за перехід колії у невстановленому місці. Тобто, викладена суть правопорушення не відповідає диспозиції ч.І ст. 184 КпАП України.

Окрім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення є незрозумілим, хто такий ОСОБА_2 і яке він має відношення до ОСОБА_1

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути призначена до розгляду, а тому матеріали справи слід повернути в лінійне відділення на станції Львів УМВС України на Львівській залізниці для усунення недоліків.

На підставі ст. 278 п.2 КУпАП ,-

постановив :

Повернути адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за ст.184 ч.І КпАП України в лінійне відділення на-станції Львів УМВС України на Львівській залізниці для усунення недоліків протоколу.

Суддя:
Справа № 3-1216/2010
П О С Т А Н О В А

постанова про накладення адміністративногоь стягнення

25 жовтня 2010 року

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДПІ у Золочівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором магазину ПП «Данко»

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 чЛ Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи директором магазину ПП «Данко», допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що було виявлено 23.09.2010р. працівниками ДПІ під час проведення перевірки.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст.. 155-1 ч.І КУпАП, оскільки він допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдесят пять грн.. 00 коп.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Бакаїм