overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 3-1150/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Солоницівського ВМ ГУМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Харківська область Дергачівський район с. Подвірки вул. Кооперативна 19, не працює,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2010 року близько 10.00 год. ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого мешкання, вчинила сімейну сварку зі своєю співмешканцем ОСОБА_4О в ході якої ображала його брутальною лайкою. 04.05.2010 року ДІМ Солоницівського ВМ ГУМВС України в Харківській області було відмовлено в порушенні кримінальної справи, але в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

В діях правопорушення міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпроАП, тобто вчинення насильства в сімї.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим справу розглядати за відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нев'ядомський Д.В.
Справа № 3-1058/10
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 02.12 1982 р. н, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПМП «Діана»

-за ч.іст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи директором ПМП «Діана» допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, яка зазначена в денному звіті РРО, чим допустив порушення п.13 ст. З Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Вказане було виявлено державним податковим ревізором 10.08 2010 р. під час перевірки ПМП «Діана».

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Суддя

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1064/10
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 29.02 1968 р. н, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором підприємства «Вижняни»

за ч.2 ст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 працюючи директором підприємства «Вижняни», повторно протягом року допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила у встановленому законом порядку ведення облік товарних запасів за місцем їх реалізації, чим допустила порушення п.12 ст. З Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 2 ст. 155-1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

суддя
Справа № 3-1074/10
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої барменом МП «Зоранд»,

заст. 155-1 ч.2КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 27.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_2, працюючи барменом МП «Зоранд», яке знаходиться в м.Золочеві на вул. Бродівська, 1 Б, повторно, протягом року, порушила правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в звіті РРО на суму 160 грн.

Правопорушниця в суді вину визнала.

Окрім цього, вина правопорушниці стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221,279,280,283, 284, 155-1 ч.2 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП та оштрафувати на 90 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1081/10
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, 16.05Л958 р.н., жительки м.Глиняни, вул. Шептицького, 10 Золочівського району Львівської області, фармацевт ДКП «Аптека № 88»,

заст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 10.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_2, працюючи фармацевтом ДКП «Аптека № 88», яке знаходиться в м.Глиняни на вул. Св. Миколая,10 Золочівського району Львівської області, порушила правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: в реалізації знаходився товар на суму 579,99 грн. без підтверджуючих документів на його прихід.

Правопорушниця в суд з»явилася.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221,279,280,283, 284, 155-1 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП та оштрафувати на 40 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1087/10
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 08.06 1962 р. н, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 185 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 14.09 .2010 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у с. Митулин, Золочівського району на вимогу працівників міліції відмовився пройти до службового автомобіля, шарпався, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 185 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та оштрафувати на 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти

днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1094/10
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, по ч.Іст.ІЗОКУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 09.08.2010 р. біля 02-15 год. в с. Янгелівка Буського району, керував скутером, б.р.н., з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду у встановленому порядку відмовився.

В суд порушник не з'явився вдруге, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 3000 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівсько» області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Справа №: 3-127/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.01.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. -

ВСТАНОВИВ:

Протокол складено в тому, що 28.12.2009 р. о 23.40 год. по вул. Леніна, в м. Генічеськ. біля бару "Тортуга" ОСОБА_2 знаходилася в пяному вигляді в громадському місці, чим принизила людську гідність та суспільну мораль. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані ст. 178 ч.1 КУпАП.

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.. 178 ч.1 КУпАП закрити, оскільки матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_2 розпивала спиртні напої в громадському місці та ображала людську гідність і громадську мораль.

Керуючись ст..ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.178 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуло до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-128/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.01.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 працює - ветлабораторія; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Молодіжна,45, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол 28.12.09р., згідно якого вона не виконувала належним чином своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що остання з'явилася в громадському місці в п'яному вигляді, відповідальність за це передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнала при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення,передбаченого ч. І ст. 184 КУпАП, а саме те, що вона не виконує обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що остання з'явилася в громадському місці в п'яному вигляді.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. І ст. 184 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. І ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-167/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.01.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником головного інженера Генічеського машинобудівного заводу, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2010р. по вул.. Леніна, в м. Генічеськ , Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання не зявився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності т ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2550-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути винесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-275/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Щорсівка, вул. Миру, 32, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 17.01.2010 року о 15.30 годині, в с. Щорсівка по вул. Червоноармійській, керував транспортним засобом, а саме, автомобілем ВАЗ-2104 д/н 62307ХО, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді в судовому засіданні вину визнав в тому, що відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 17.01.10 р. о 15.30 годині, керуючи транспортним засобом, а саме, автомобілем ВАЗ-2104 д/н 62307ХО, в с. Щорсівка по вул. Червоноармійській, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

За таких обставин зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-202/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.01.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Генічеському районі в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: генеральний директор ТОВ ОКЕнергія, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Генгірка, вул. Набережна, 38, за вчинення правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого ним, при перевірці ТОВ ОКЕнергія було порушено Закон України Про оподаткування прибутку підприємств, а саме: за 9 місяців 2009 року безпідставно завищені валові витрати, втрати до бюджету складають 50120,00грн, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП .

В судове засідання не заявився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП. а саме те, що він, будучи генеральним директором ТОВ ОКЕнергія, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Але, в судовому засіданні було встановлено, що правопорушення вчинено 30.09.2009 р.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а строки притягнення до адміністративної відповідальності з 30.09.2009 року вже сплили, то справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - провадженням закрити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-212/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Генічеському районні, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., приватний підприємець, мешкає Херсонська область, Генічеський район, с. Фрунзе, вул. Большак, буд.38, за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол 08.01.2010р. о 13.57 год. згідно якого в магазині "Меридіан" за адресою Генічеський район, с. Фрунзе, вул. Миру, буд. 57, виявлено, несвоєчасність роздрукування ЗЕД-звітів, не використання ЗЕД-книги, чим було порушено ст. 3 Закон України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР, відповідальність за що передбачено ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Вину визнала при складанні протоколу та у судовому засіданні

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину гр.. ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-233/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 01.11.1973р. народження, не працюючий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 13.01.2010 року о 15.00 годині, в с. Стокопані, керував транспортним засобом, а саме, скутером, з явними ознаками алкогольного сгСяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав при складенні протоколу, та у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 13.01.2010р. о 15.00 годині, в с. Стокопані, керував транспортним засобом, а саме, скутером, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3