overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-298/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З вересня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 16 липня 2010 року, о 23 год. 30 хв., в с.Гошів, Долинського району, керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, яке виразилося в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, нестійкій ході, почервонінні очей. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився (ухилився), чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1І в судове засідання не з'явився, про час і міце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки на судових повістках.

Незавжаючи на це його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ATI № 001695 від 16 липня 2010 року та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у ньому.

Зокрема з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 з ним ознайомлений, жодних зауважень щодо його змісту не мав і з викладеним в протоколі повністю погодився, засвідчивши це своїм підписом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом (мотоциклом) з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного ч.І ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-157/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАІ м.Долина в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

15 квітня 2010 року, о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Болехів по вул..О.Степанівни, керував скутером з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя). Пройти медичний огляд на стан сп»яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АТ №127766 від 15 квітня 2010 року та визнавальним поясненням правопорушника в цьому протоколі;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки ухилився від проходження медичного освідчення для встановлення алкогольного сп»яніння

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, його щире каяття у вчиненому.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення водійських прав.

На підставі викладеного, ч. 1ст. 130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛ А:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-55/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Бубнище Болехівської міської , Івано-Франківської області, приватного підприємця

за ч.1 ст.155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2010 року за №13 складеного головним державним податковим ревізором- інспектором управління податкового контролю ОДПІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2І, при перевірці кафе-шашлична «Ватра» , що належить ПП ОСОБА_1М,. встановлено непроведення розрахункової операції через РК в сумі 36,0 грн; порушено порядок ведення обліку товарних запасів на суму 336 грн, чим було порушено пп.2.5,12 ст.3 Закону України " Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265195 ВР із змінами та доповненнями та цим самим скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1М вину визнала, щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення

Про те, що ОСОБА_1М будучи приватним підприємцем кафе-шашлична «Ватра» допустила порушення проведення розрахунків, підтверджується актом перевірки суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявність торгових патентів і ліцензій, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2010 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1М допустила порушення проведення розрахунків, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1М суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, її щире каяття у вчиненому. При таких обставинах до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного, ч.1 ст.155 1 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-1/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАІ м.Долина в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

20 грудня 2009 року, о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1М в м.Болехові по вул. Д.Галицького, керував транспортним засобом «Ауді-100», номерний знак АЕ7 35-36 в стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою трубки контроль тверезості, яка після продування змінила колір, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1М не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1М у скоєному підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АТ №053998 від 20 грудня 2009 року та визнавальним поясненням правопорушника в цьому протоколі;

Таким чином, в діях ОСОБА_1М є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки керував в стані алкогольного сп»яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1М суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння ним протиправних дій у майбутньому.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2555 (дві тисячі п'ятсот п»ятдесят п»ять) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-39/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

25 січня 2010 року, о 02 год.00 хв. ОСОБА_1Я в с.Міжріччя , керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук, нестійка хода). В установленому порядку пройти медичний огляд на визначення стану вживання алкоголю відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1Я вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення..

Крім цого, вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується також матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення АТ №070996 від 25 січня 2010 року ;

Таким чином, в діях ОСОБА_1Я є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки ухилився від проходження медичного освідчення для встановлення алкогольного сп»яніння Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1Я суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, як таку, що притягається до адміністративної відповідальності вперше , ступінь його вини, майновий стан. При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт .

На підставі викладеного, ч. 1ст. 130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-2/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАІ м.Долина в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого.

зач.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

30 листопада 2010 року, о 17 год.55 хв. ОСОБА_1С в м.Калуш, керував транспортним засобом «Део», держаний номер НОМЕР_1 , керував автомобілем в якому не освітлюється задній номерний знак в темну пору доби, чим порушив вимоги п.30.2 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1С не з»явився вдруге, про причину неявки суд не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1С у скоєному підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АТ №076278 від 30 листопада 2010 року та визнавальним поясненням правопорушника в цьому протоколі .

Таким чином, в діях ОСОБА_1С є склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, оскільки допустив порушення правил експлуатації транспортного засобу.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1С суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння ним протиправних дій у майбутньому.

На підставі викладеного, ч.5 ст. 121 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-5/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.P., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, Івано-Франківської області, приватного підприємця

за ч.1 ст.155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2009 року за №193 складеного головним державним податковим ревізором- інспектором ОДПІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2Д, при перевірці магазину-кафе, що належить ПП Федорко MB,, встановлено невикористання при здійсненні розрахункової операції РК в сумі 18.0 грн, невідповідність готівкових коштів з виписаними РК в сумі 7,02 грн, порушено ведення обліку товарних цінностей, чим було порушено п.2, 5, 12,13 ст.З Закону України " Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265195 BP із змінами та доповненнями та цим самим скоєно правопорушення, передбачене ч.іст. 155 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1В не з»явився вдруге, про причину неявки суд не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Про те, що ОСОБА_1В є приватним підприємцем допустив порушення проведення розрахунків, підтверджується актом перевірки суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявність торгових патентів і ліцензій від 09.12..2009 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2009 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1В, допустив порушення проведення розрахунків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1В суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, його щире каяття у вчиненому. При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті. На підставі викладеного, ч.1 ст.155 1 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-4/2010
ПОСТАНОВА

13 січня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р, розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської оДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Болехів, вул. С.Стрільців,160, директора ТзОВ „Болехівський ЗБМ", за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки, яка проводилась 07.12.2009р. головним державним податковим ревізором-інспектором управління податкового контролю юридичних осіб Долинської ОДПІ ОСОБА_2П,. ТзОВ „Болехівський завод будівельних матеріалів", було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку ( занижено податок на прибуток підприємств за III квартал 2009р на суму 3150 грн. та завищено від»ємне значення об»акта оподаткування по податку на прибуток за III квартал 2009 р на суму 96113 грн.

В судове засідання ОСОБА_1О не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_3 в скоєному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення 08 грудня 2009 p. КН №819666, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором управління податкового контролю юридичних осіб Долинської ОДПІ ОСОБА_2, актом за №4248/231/05467145 від 07 грудня 2009 р. "Про результати позапланової планової перевірки...".

Статтею 163 і КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Порушивши встановлений порядок податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток підприємств за III квартал 2009р на суму 3150 грн. та завищення від»ємне значення об»акта оподаткування по податку на прибуток за III квартал 2009 р на суму 96113 грн.

ОСОБА_3 порушив вимоги п.п.5.3.2,п.5.3 ст.5, п.п.8.4.1, п.8.4, ст.83У « Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 р №283/97 -BP з внесеними змінами та доповненнями, тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_3 суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння ним протиправних дій у майбутньому. На підставі викладеного ч. 1 ст.163 ' КУпАП. керуючись ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-13/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, приватного підприємця

за ч.І ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

15 грудня 2009 року, ОСОБА_1 о 18 год. 45 хв. на автодорозі Київ-Чоп в с.Гурівижна, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, викинув з вікна автомобіля на проїзну частину пакет зі сміттям чим забруднив дорожнє покриття та порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2009 року № АІ 143623 та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у ньому.

Єдині правила ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.1994 року, встановлюють, що власники транспортних засобів зобов'язані виключати можливість винесення на дорожні об'єкти землі, каміння, а також засмічення проїзної частини внаслідок переповнення кузова сипучими матеріалами, пошкодження тари, розвіювання безтарних вантажів, руху із незакріпленим вантажем, забруднення або запилення повітря.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 139 КУпАП, оскільки він керуючи автомобілем допустив забруднення шляхового покриття.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують покарання. До таких суд відносить його щире каяття.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкії статті.

На підставі викладеного ч.І ст. 139 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 139 Кодексу Укриїни про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.