overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-210 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2ст. 173-2 КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 002395 від 30.01.2010р. ОСОБА_1 вчинив психологічне та матеріальне насильство в сім'ї стосовно своєї матері та сестри, чим завдав психологічної шкоди їх здоров'ю.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 та потерпілих, які містяться в матеріалах справи вбачається, що гр.ОСОБА_1 29.01.2010р. близько 17год. 30хв. прийшовши додому взяв до себе в кімнату електроплитку щоб підігріти собі їжу, яку через деякий час повернув на місце, ніяких конфліктів він не вчиняв, матір та сестру не ображав.

На думку суду, по даній адміністративній справі не зібрано достатньо доказів про вчинення ОСОБА_1 адмінпроступку, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не вчинив жодних дій, які завдали шкоди психологічному чи фізичному здоров'ю матері чи сестри.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення не надано доказів про вчинення ОСОБА_1 адмінпроступку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відсутні докази вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в сім'ї відносно матері та сестри.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 221,252,283,284, 247 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрити по п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1390/1 Ор.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

зач. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

16 серпня 2010 року о 22 год. 00хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_3, чим завдав шкоду його психічному здоров'ю.

Правопорушник вину визнав, та пояснив що з порушенням згідний. У вчиненому кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №037322 від 25 серпня 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
________ Справа №3-1362/1 Ор.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, освітою середньою, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

04 липня 2010 року близько 14 год. 00хв. по вул.Третій в с.Здовбиця Здолбунівського району ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці виражався нецензурними словами, штовхався, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник вину визнав, та пояснив що справді висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр.ОСОБА_3 У вчиненому кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №031840 від 15 липня 2010 року.

Щире каяття, суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284,285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1365/10 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Копитків вул.Шкільна,18 Здолбунівського району Рівненської області, не працюючої,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

21 серпня 2010 року о 20 год. 00хв. ОСОБА_2 вчинила насильство в сім'ї відносно свого чоловіка ОСОБА_3, чим завдала психологічної шкоди його здоров'ю.

Правопорушниця вину визнала. У вчиненому кається.

Вина правопорушниці підтверджується як її поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №037378 від 24 серпня 2010 року.

Щире каяття, суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284,285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-267 2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

10 березня 2010р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ Головного управління МНС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді начальника управління Держкомзему в Здолбунівському районі, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.І ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2010р. о 14год. 40хв. при проведенні перевірки провідним фахівцем Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Здолбунівського РВ ГУМНС України в Рівненській області в управлінні Держкомзему в Здолбунівському районі (м.Здолбунів вул.Грушевського,14) було виявлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою не виконав заходи у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки, вказані в приписі про усунення порушень, виявлених під час перевірки територіальним органом державного нагляду з питань цивільного захисту та техногенної безпеки в Рівненській області від 12-13 січня 2010 року.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире розкаяння та наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення., особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 252, 283, 284, ч.І ст. 188-16 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, прртест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1399/10 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм маршрутного таксі,

за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

19 серпня 2010 року о 10 год. 00хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами та чинив психологічний тиск, чим завдав психологічної шкоди її здоров'ю.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №033459 від 19 серпня 2010 року.

Обтяжуючих та пом'якшуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в сукупності та враховуючи характер та ступінь небезпеки вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-239 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2010р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді голови правління ВАТ „Здолбунівський завод нестандартного обладнання"

за ч.І ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

При проведенні виїзної планової документальної перевірки на дотримання вимог податкового законодавства ВАТ „Здолбунівський завод нестандартного обладнання" 10.02.2010р.було виявлено, що ОСОБА_1, будучи керівником підприємства допустив порушення порядку ведення податкового обліку встановленого законом, що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток за Зкв. 2009р. на суму2029грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.8.1.1, п.п.8.1.2 п.8.1.ст.8 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. № 334/94-ВР із змінами та доповненнями.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним адмінправопорушення.

Вина правопорушника стверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння та наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення., особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_2 люка С.В. адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252,283,284.ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять)грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1262/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, освітою середньою, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

зач.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

06 липня 2010 року о 01 год.05 хв.ОСОБА_2керуючи мопедом в м.Здолбунів-2 з явними ознаками алкогольного сп"ягніння /нестійка хода,різкий запах алкоголю з порожнини рота,тремтіння пальців рук/.Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння в присутності свідків відмовився,чим порушив п.2.5 ПДР.

Вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об'єктивно доводиться матеріалами зібраними по справі,зокрема:протоколами про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 049037 від 06 липня 2010 року,поясненнями свідків.

Враховуючи,що ОСОБА_3 скоїв правопорушення вперше, щиро кається в скоєному,на утриманні має неповнолітню дитинущриймаючи до уваги тяжкий матеріальний стан сім"ї/дружина не працює/,він є єдиним годувальником в сім"ї,суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню-40/сорок/годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-241 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2010р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 рівненської області, працюючого на посаді директора районного МВЕПЕЕ „Райагропроменерго"

за ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів було виявлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства МВЕПЕЕ „Райагропроменерго" допустив несвоєчасне подання в установу банку платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів, по терміну сплати 14.01.2010р. сплачено 21.01.2010р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2 ч.І ст.5 ЗУ „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" від 11.12.1991р. та п.п.5.3 ст.5 ЗУ ,.Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами ..." від 21.12.2000р.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, підтвердила факт вчинення ним адмінправопорушення.

Вина правопорушника стверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні та наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення., особу порушника, ступінь її вини, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252,283,284,ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять)грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-270 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, мешканку с.Здовбиця вул.Селедчина,5 Здолбунівського району Рівненської області

за ч.І ст.184КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, яка 31.01.2010р. взяла у своєї подруги ОСОБА_3 поносити срібний перстень, який та викрала 29.01.2010р. у ОСОБА_4 17.02.2010р. була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином повідомлялася про дату та місце розгляду справи, про поважність своєї неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується як її письмовими поясненнями так і іншими матеріалами адміністративної справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 221,252,283,284,ч.1 ст.184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа №3-148/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: м.Здолбунів, вул.Шкільна, 30/29, непрацюючого(чу), ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

14 січня 2010 року о 20 год. 20 хв., в м.Здолбунів по вул.Шкільна, 30/28, гр.ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у висловлюванні нецензурними словами на адресу своєї сусідки гр.ОСОБА_2 та погрозою насильством, незважав на зауваження, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. 19 січня 2010 року о 16 год. 00 хв. правопорушник, продовжуючи свою неналежну поведінку, вчинив ті самі дії відносно своєї сусідки.

Гр.ОСОБА_1І, вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його (її) поясненнями.

Визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючою вину обставиною суд визнає вчинення правопорушення повторно.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1І, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284, 294, 36, ст.173 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 119 (сто дев»ятнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з подання апеляційної скарги (протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя: