overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

23 квітня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 01 березня 2010 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Скибин по авто дорозі Київ-Чернігів на 38 км керував автомобілем ВАЗ-210990, державний номерний знак НОМЕР_1 та при обмеженні швидкості 60 км/год рухався зі швидкістю 115 км/год, чим перевищив швидкість на 55 км/год.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, але зворотнє повідомлення про вручення судової повістки на адресу суду повернулося без вручення, з відміткою про те, що ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів, вул. Короленка, буд. 23-а не проживає.

За вказаних обставин протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, за вказаною в протоколі адресою ОСОБА_1 не мешкає, що унеможливлює сповіщення його належним чином про час і місце розгляду справи та її розгляд по суті, тому суд вважає за необхідне повернути матеріали справи для належного оформлення та уточнення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу ДАІ м. Чернігова (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Деснянський районний суд м.Чернігова
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Чернігів, вул.Освіти, 8/14, за ст. 124 КУпАП, -
30 грудня 2009 року, о 17.15, ОСОБА_1, в м. Чернігові по вул.Пухова, 140, керуючи транспортним засобом Деу Ланос, номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що цей маневр буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб БАЗ А079, номерний знак НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.
При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
27 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Чернігів, вул.Рокосовського, 50/45, за ст. 124 КУпАП, -
«31» грудня 2009 року, о 19.00, ОСОБА_1, в м. Чернігові по вул.Белова, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2410», номерний знак 503-77ММ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та не врахував дорожню обстановку (ожеледиця), в наслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Шкода Октавія, номерний знак Р 9540Р 199, який зупинився попереду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.
При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

06 липня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 Ілдузи Білаї кзи, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/4, працюючої реалізатором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07 квітня 2010 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 кзи в м. Чернігові на зупинці громадського транспорту «Міська лікарня № 2» здійснювала торгівлю овочами та фруктами без патенту, чим порушила встановлені правила торгівлі.

Згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП, є обов'язковою.

В судове засідання ОСОБА_1 кзи на виклик не з'явилась та вжитими заходами щодо примусового приводу її місцезнаходження не встановлено, що унеможливлює розгляд справи по суті.

За вказаних обставин матеріали підлягають поверненню у зв'язку з неможливістю їх розгляду.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 Ілдузи Білаї кзи до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
27 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Чернігів, вул.Г.Полуботка, 80/41, за ст. 124 КУпАП, -
28 грудня 2009 року, о 11.00, ОСОБА_1, в м. Чернігові по пр. Перемоги, керуючи транспортним засобом ГАЗ-3302, номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що цей маневр буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.
При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
27 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює у СПД ОСОБА_2, мешкає м. Чернігів, вул.О.Кошевого, 6/22, за ст. 188-28 КУпАП, -
05 січня 2010 року, ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, не виконав вимог припису № 137 від 25.11.2009 року Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги Закону України Про дорожній рух та скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Наведене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, приписом № 137 від 25.11.2009.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 188-28, ст. ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

17 травня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2010 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшлт матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу серії АА № 156919 від 27 березня 2010 року дане правопорушення вчинене в м. Києві та особа, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до адміністративно-територіального поділу містаЧернігова відноситься до Новозаводського району м. Чернігова.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова за підсутністю відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Куруючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
08 лютого 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ЧФ ВАТ УСКДженералі Гарант, мешкає м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 3А/50, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
До Деснянського районного суду від Державної податкової інспекції в м. Чернігові надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. Але, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано число та місяць народження ОСОБА_1, що унеможливлює розгляд справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Направити начальнику Державної податкової інспекції в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.
Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27 травня 2010 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Еко» по вул. 1-го Травня, буд. 163 в м. Чернігові, намагався пронести повз касовий апарат упаковку м'яса, вартість якої складала 23 грн. 46 коп., при цьому за неї не заплатив та був затриманий працівниками охорони магазину.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна, яке вчинене шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

За вказаних обставин зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки суть адміністративного правопорушення, зазначена в протоколі, не відповідає диспозиції статті 51 ч. 1 КУпАП, а саме, у фабулі протоколу чітко не вказано, яке саме правопорушення вчинив ОСОБА_1 та чи відноситься намагання пронести повз касовий апарат товар, не заплативши за нього до такого поняття, такого як крадіжка.

У зв'язку з викладеним матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Деснянський районний суд м.Чернігова
08 лютого 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює слюсарем на КП АТП 2528, мешкає м. Чернігів, вул. Корольова, 59, за ст. 124 КУпАП, -
10 грудня 2009 року, о 11.30, ОСОБА_1, на автодорозі Чернігів Десна Вижгород, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого не справився з керуванням та зїхав в кювет, де здійснив наїзд на придорожнє дерево, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та додатком до нього, протоколом огляду транспортного засобу, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.
При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, те, що він працює, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
10 червня 2010 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 31 травня 2010 року та 01 червня 2010 року знаходячись на ринку «Нива» викрав речі, а саме: масло «Тульчинка», пакети одноразові - 2 пачки, ніж кухонний та контейнер для салатів.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачений вичерпний перелік ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків, а саме: забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
За вказаних обставин зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки суть адміністративного правопорушення, зазначена в протоколі, не відповідає диспозиції статті 184 ч. 1 КУпАП, так як викрадення речей неповнолітнім не передбачає прямий причинний зв'язок з ухиленням батьків від виконання їх обов'язків.
У зв'язку з викладеним матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

22 квітня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07 березня 2010 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Підвальній передав керування автомобілем ВАЗ-2121, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно довідки ДАІ ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різними частинами статті 130 КУпАП, а 02 вересня 2009 року позбавлений права керування транспортними засобами строком на 10 років, але на підтвердження вказаної в довідці інформації не надано копій постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи по суті.

За вказаних обставин протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому суд вважає за необхідне повернути матеріали справи для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу ДАІ м. Чернігова (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
09 лютого 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає Білорусь, м. Гомель, вул. Давидовська, 22/57, за ч.4 ст.122 КУпАП, -
Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він, 25.12. грудня 2009 року, о 08.40, в м. Чернігові на перехресті пр. Миру вул. Кірова, керуючи транспортним засобом Опель, номерний знак 9934 ВС-3, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим створив аварійну ситуацію транспортному засобу Шкода, номерний знак 250430, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив вимоги п.8.7.3 е) ПДР України, за що передбачено відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив, що на заборонений сигнал світлофора він не їхав, а навпаки зупинився на світлофорі, аварійної ситуації нікому не створював.
Враховуючи, що заперечення ОСОБА_1 в судовому засіданні нічим не спростовані, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя І.А.Мурашко