Справа №33-524/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року суддя Апеляційного суду Сумської області Моїсеєнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Лебединського районного суду Сумської області від 15 жовтня 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець вул. Будильська, За, м. Лебедин Сумської області

на підставі ст. 122-2 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на чотири

місяці,

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 29 серпня 2010 року о 5 годині 36 хвилин на 252 км. автодороги Київ-Ковель, керуючи транспортним засобом Фольцваген Кадді, реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 подає клопотання, в якому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду, посилаючись на те, що справа розглянута у його відсутність, про час і місце розгляду справи він не був належним чином повідомлений, оскільки в період з 20 вересня 2010 року до 26 жовтня 2010 року виїжджав за кордон у службовий справах. Окрім того зазначає, що суд, розглядаючи справу неповно з'ясував всі обставини, що мають значення для правильного її вирішення, зокрема необґрунтовано призначив саме такий вид покарання, як позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. У зв'язку з чим просить постанову суду скасувати.

Перевіривши матеріали справи та доводи цієї апеляційної скарги, вважаю що клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У ст. 289 КУпАП зазначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було направлено повідомлення про час та місце розгляду справи судом першої інстанції, але він його не отримав, оскільки в період з 20 вересня 2010 року по 26 жовтня 2010 року перебував закордоном у

службових справах, що підтверджується копією закордонного паспорта. Розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , можливий лише у випадку, коли є достатні дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 019037 від 29 серпня 2010 року не зазначено день та час розгляду справи в суді.

Отже суд, в порушення вимог ст. 268 КУпАП, не прийняв заходів для належного сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час і місце розгляду справи, в зв'язку з чим ОСОБА_1 був позбавлений можливості реалізувати права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Таким чином, постанова Лебединського районного суду від 15 жовтня 2010 року підлягає скасуванню, оскільки винесена з порушенням норм процесуального права, з винесенням нової постанови.

За результатами апеляційного розгляду справи вважаю доведеним, що 29 серпня 2010 року о 5 годині 36 хвилин на 252 км. автодороги Київ-Ковель, керуючи транспортним засобом Фольцваген Кадді, реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 019037 від 29 серпня 2010 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та з додержанням вимог ст. 33 КУпАП, слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на чотири місяці.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на постанову Лебединського районного суду Сумської області від 15 жовтня 2010 року.

Постанову Лебединського районного суду Сумської області від 15 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1 скасувати та прийняти нову постанову.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на чотири місяці.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2