П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року Апеляційний суд Львівської області в складі:

судді судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1

з участю особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2009 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Франківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2009 року

Ш е в ч е н к о ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

кв.44,

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в тому, що він 20 листопада 2009 року о 12.00 год. на вул. Вінниця у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не справився з керуванням і зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Львівської області з апеляційною скаргою, в якій просить постанову судді від 16 грудня 2009 року змінити і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на такі доводи: суд не врахував те, що він повністю визнав свою вину; умислу на вчинення правопорушення у нього не було; він є членом автоклубу "ЗАЗ Козак", який співпрацює з органами ДАІ; запланована його участь у міжнародних автопробігах та інших заходах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 на підтримку апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити, виходячи з наступного.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Разом з тим при накладенні адміністративного стягнення суддя не в повній мірі врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, і без достатніх підстав та обґрунтування застосував найбільш суворий вид стягнення, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є членом громадської організації "Авто-фан-клуб ЗАЗ Козак"; бере участь у міжнародних, загальнонаціональних заходах, а також у співпраці з органами ДАІ займається агітаційно-інформаційною роботою та пропагандою вивчення школярами Правил дорожнього руху. Обставинами, що пом'якшують відповідальність і повинні бути враховані при накладенні стягнення, є щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення й те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності. Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.

За таких обставин справи та з врахуванням пом'якшуючих відповідальність обставин апеляційний суд приходить до висновку, що стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами накладене на ОСОБА_2 без дотримання визначених ст. 33 КУпАП правил і таке стягнення за своєю суворістю не відповідає характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Тому накладене стягнення слід змінити на штраф в межах санкції ст. 124 КУпАП, який буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень.

У мотивувальній частині постанови судді неправильно зазначено дату вчинення правопорушення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11 жовтня 2009 року, долучених письмових пояснень ОСОБА_2 від 11 жовтня 2009 року, потерпілого ОСОБА_4 від 11 жовтня 2009 року, пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні, подія правопорушення мала місце 11 жовтня 2009 року, тоді як в постанові судді помилково вказано дату "20 листопада 2009 року". Тому в мотивувальній частині постанови вказівку на вчинення ОСОБА_2 правопорушення 20 листопада 2009 року слід змінити на "11 жовтня 2009 року".

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2009 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП змінити.

Накладене на ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік змінити на штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн.

В мотивувальній частині постанови вказівку на вчинення ОСОБА_2 правопорушення 20 листопада 2009 року змінити на "11 жовтня 2009 року".

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Калиняк