overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-742/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, україннець, громадянин України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13 березня 2010 року о 11.20 годині в місті Знам'янка по вул.Жовтневій 1, керував мотоциклом ММВ номерний знак 74-38 КДЕ без мотошолома з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВС №191499 від 13.03.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в суді, причини його неявки суду невідомі.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судця, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 важає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_2

Керуючись ч.І ст. 130, ст. ст.283-285 КУпАП, судця,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Попова Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Знам»япського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, на утриманні осіб не маючого, мешкаючого в с.Диківка Знам»янського району Кіровоградської області, вул.Б.Хмельницького.39. прописаного в сел.Гвардійське, вул.Острякова,13, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИ В:

28.08.2010 року Знам»янським МВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про те, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає в с.Диківка Знам»янського району по вул.Б.Хмельницького,39 по недійсному паспорту СРСР зразка 1974 року та без реєстрації по місцю проживання, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.203 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії КД від 28.08.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права роз"яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному визнав повністю, від вчиненого не настало тяжких наслідків, дане правопорушення є малозначним, суд вважає можливим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.203 КУпАГІ ОСОБА_1 закрити і звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАГІ. обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22. 294 КУпАГІ ,-

ПОСТАН О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.203 КУпАП - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 по недійсному паспорту СРСР, зразка 1974 року, чим скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.203 КУпАП. Факт вчинення правопорушення підтверджено протоколом від 14 вересня 2010 року серії КД без номера, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

В суді ОСОБА_2 факт вчинення даного правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 свою вину у вищевказаному визнав повністю, від вчиненого не настало тяжких наслідків, суд вважає можливим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.203 КУпАП ОСОБА_2 закрити і звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.І ст.203, ст.22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.203 КУпАП - закрити, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-736/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.01.2010, о 8 год. 00 хв., в м. Знам'янка по вул. Фрунзе, керуючи автомобілем «ЗАЗ Део», державний номер НОМЕР_1, на ділянці з обмеженою оглядовістю здійснив обгін транспортного засобу, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», державний номер В А 8149 АВ, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.14.6.ґ Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії ВС №191514 від 17.03.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права роз'яснені.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав в повному обсязі.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, постанову про відмову в порушення кримінальної справи, пояснення ОСОБА_2, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколи медичного огляду, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.124, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Çíàì'ÿíñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³
ÏÎÑÒÀÍÎÂÀ ²ÌÅÍÅÌ ÓÊÐÀ¯ÍÈ
26 êâ³òíÿ 2010 ðîêó Ñóääÿ Çíàì'ÿíñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó
Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè àäì³í³ñòðàòèâíî¿ ñïðàâè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Çíàì'ÿíñüêîãî ÂÄÀ² ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ê³ðîâîãðàäñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ òà ìåøêàíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ÿêèé ïðîæèâàº ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, ïðàöþº îãëÿäà÷åì âàãîí³â Â×Ä-7, íà óòðèìàíí³ îäíà îñîáà, äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ïðîòÿãîì ðîêó íå ïðèòÿãóâàâñÿ, -
çà â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò.130 ÊÓïÀÏ,
Çã³äíî ïðîòîêîëó ñåð³¿ ÂÑ ¹191508 â³ä 14 áåðåçíÿ 2010 ðîêó ÎÑÎÁÀ_2 14 áåðåçíÿ 2010 ðîêó î 10.00 ãîäèí³ â ì.Çíàì'ÿíêà ïî âóë. Æîâòíåâà 14, êåðóâàâ àâòîìîá³ëåì ÍÎÌÅÐ_1, ç ÿâíèìè îçíàêàìè àëêîãîëüíîãî ñï'ÿí³ííÿ (ð³çêèé çàïàõ àëêîãîëþ ç ïîðîæíèíè ðîòà), â³ä ïðîõîäæåííÿ ìåäè÷íîãî îãëÿäó, íà ñòàí ñï'ÿí³ííÿ, â³äìîâèâñÿ â ïðèñóòíîñò³ ñâ³äê³â, ÷èì ïîðóøèâ ï. 2.5 Ïðàâèë äîðîæíüîãî ðóõó, òîáòî ñêî¿â ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíå ÷.1 ñò.130 ÊÓïÀÏ.
Äî ñóäó äëÿ ðîçãëÿäó àäì³í³ñòðàòèâíî¿ ñïðàâè â³äíîñíî íüîãî ÎÑÎÁÀ_2 ç'ÿâèâñÿ, îäíàê âèíó ñâîþ íå âèçíàâ òà íàäàâ äî ñóäó ìåäè÷íèé âèñíîâîê â³ä 14 áåðåçíÿ 2010 ðîêó, çã³äíî ÿêîãî î 10.30 ãîäèí³ 14 áåðåçíÿ 2010 ðîêó â³í áóâ òâåðåçèé.
Ñóääÿ, âèñëóõàâøè ïîÿñíåííÿ ÎÑÎÁÀ_2, äîñë³äèâøè ïèñüìîâ³ ìàòåð³àëè ñïðàâè, ïîÿñíåííÿ ñâ³äê³â ÎÑÎÁÀ_3, ÎÑÎÁÀ_4, ìåäè÷íèé âèñíîâîê â³ä 14.03.2010 ðîêó, ââàæàº, ùî â ä³ÿõ ÎÑÎÁÀ_2 ñêëàä ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò.130 ÊÓïÀÏ, â³äïîâ³äíî äî ñò.9 ÊÓïÀÏ, â³äñóòí³é, à òîìó, âðàõîâóþ÷è ïîëîæåííÿ ÷.1 ñò.247 ÊÓïÀÏ, ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ ï³äëÿãàº çàêðèòòþ çà â³äñóòíîñò³ ïîä³¿ ³ ñêëàäó àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ.
Êåðóþ÷èñü ñò.9, ï.3 ÷.1 ñò.284 ÊÓïÀÏ,
Àäì³í³ñòðàòèâíó ñïðàâó ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_2 çà ÷.1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ - çàêðèòè, â çâ'ÿçêó ç â³äñóòí³ñòþ ñêëàäó àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ.
Ïîñòàíîâà ñóäö³ íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ÷è ïðîòåñòó ïðîêóðîðà.
Ïîñòàíîâà ñóää³ ìîæå áóòè îñêàðæåíà àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà, ïðîòåñò ïðîêóðîðà ïîäàþòüñÿ äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Çíàì'ÿíñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä.
Ñóäöÿ Çíàì'ÿíñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó
Ê³ðîâîãðàöñüêî¿ îáëàñò³ ÎÑÎÁÀ_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
П ОС Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Попова Н.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам"янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в с.Іванківці Знам»янського району Кіровоградської області, вул.Шевченка,7, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТ АН ОВИВ:

ОСОБА_1 26.06.2010 року о 07.15 годині в м.3нам»янка по вул.Дмитрівській керував мотоциклом НОМЕР_1, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВА1 №019572 від 26.06.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права роз' яснені.

Факт вчиненая даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав в повному обсязі.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан.

На підставі віпцевикладеного, керуючись ч.І ст. 130, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

ОСОБА_2

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-745/10
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська I.A., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1, 9 березня 2010 року о 23.20 годині по вул. Фрунзе в м. Знам'янка Кіровоградської області, керував транспортним засобом - автомобілем марки «Нісан-Максіма», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

На виклики до суду ОСОБА_1 не з'являвся. У матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що його своєчасно, у встановленому законом порядку сповіщено про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, з метою забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справа розглядається в її присутності, виключення можливе лише у тому випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, а вона не з'явилась і до того ж від неї не поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно до ст. 245 КУпАП суддя повинен своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини кожної справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Але за викладених обставин, а саме за відсутності порушника, всебічно, повно і об'єктивно дослідити обставини даної справи не можливо.

Крім того, із матеріалів вбачається, що адміністративне правопорушення за яке ОСОБА_1 притягується до відповідальності вчинено 9 березня 2010 року.

Згідно ч.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Після закінчення вказаного строку накладення адміністративного стягнення виключається.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те що 9 червня 2010 року закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1, закрити у зв'язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Çíàì'ÿíñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³
20 òðàâíÿ 2010 ðîêó ì. Çíàì'ÿíêà
Ñóääÿ Çíàì'ÿíñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³ Óêðà¿íñüêèé Â.13., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä Îëåêñàíäð³éñüêî¿ ðîòè ÄÀ² ïðè ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ê³ðîâîãðàäñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³
²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ òà ìåøêàíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, ÿêèé íå ïðàöþº, -
çà â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò.130 ÊÓïÀÏ,
ÎÑÎÁÀ_1, 08.03.2010, î 23.00 ãîä., ïî âóëèö³ Åãíåëüñà â ì³ñò³ Çíàì'ÿíêà Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³ êåðóâàâ ìîïåäîì "Âåðõîâèíà", äåðæàâíèé ðåºñòðàö³éíèé íîìåð â³äñóòí³é, ç ÿâíèìè îçíàêàìè àëêîãîëüíîãî ñï'ÿí³ííÿ (ð³çêèé çàïàõ ç ðîòîâî¿ ïîðîæíèíè). Å5³ä ïðîäóâó òðóáêè «Êîíòðîëü òâåðåçîñò³» òà â³ä ïðîõîäæåííÿ ìåäè÷íîãî îãëÿä' ó âñòàíîâëåíîìó çàêîíîì ïîðÿäêó, äëÿ âèçíà÷åííÿ ñòàíó àëêîãîëüíîãî ñï'ÿí³ííÿ â³äìîâèâñÿ â ïðèñóòíîñò³ äâîõ ñâ³äê³â, ÷èì ïîðóøèâ ï.2.5 Ïðàâèë äîðîæíüîãî ðóõó, òîáòî ñêî¿â ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ÷.1 ñò.130 ÊÓïÀÏ.
Çà äàíèì ôàêòîì ñêëàäåíî ïðîòîêîë ñåð³¿ Â² ¹ 107939 â³ä 08.03.2010, ç ÿêèì ÎÑÎÁÀ_1 îçíàéîìëåíèé, éîãî ïðàâà ðîç'ÿñíåí³.
Â ñóä ÎÑÎÁÀ_1 íå ç'ÿâèâñÿ, ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ïîâ³äîìëåíèé íàëåæíèì ÷èíîì, ïðè÷èíè íåÿâêè ñóäó íå â³äîì³.
×àñòèíà 1 ñòàòò³ 130 ÊÓïÀÏ ïåðåäáà÷àº â³äïîâ³äàëüí³ñòü çà êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèìè çàñîáàìè îñîáàìè â ñòàí³ àëêîãîëüíîãî, íàðêîòè÷íîãî ÷è ³íøîãî ñï'ÿí³ííÿ, à òàê ñàìî â³äìîâà îñîáè, ÿêà êåðóº òðàíñïîðòíèì çàñîáîì, â³ä ïðîõîäæåííÿ â³äïîâ³äíî äî âñòàíîâëåíîãî ïîðÿäêó îãëÿäó íà ñòàí àëêîãîëüíîãî, íàðêîòè÷íîãî ÷è ³íøîãî ñï'ÿí³ííÿ.
Ñóääÿ, âèâ÷èâøè ïîÿñíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1, äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïèñüìîâå ïîÿñíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1. â ÿêîìó â³í âèçíàº ñâîþ âèíó, ïîÿñíåííÿ ñâ³äê³â ÎÑÎÁÀ_2, ÎÑÎÁÀ_3, ââàæàº, ùî éîãî ïðîâèíà â ñêîºíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ ïåðåäáà÷åíîãî ÷. 1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ äîâåäåíà.
Âèçíà÷àþ÷è âèä àäì³í³ñòðàòèâíîãî ñòÿãíåííÿ îñîá³, ùî ïðèòÿãàºòüñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, ñóääÿ, âðàõîâóº õàðàêòåð ³ ñòóï³íü ñóñï³ëüíî¿ íåáåçïåêè â÷èíåíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, äàí³ ïðî îñîáó ÎÑÎÁÀ_1, éîãî ìàéíîâèé òà ñ³ìåéíèé ñòàí, îáòÿæóþ÷³ îáñòàâèíè ñïðàâè: íåòâåðåçèé ñòàí, â³äñóòí³ñòü ïîì'ÿêøóþ÷èõ îáñòàâèí.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ÷.1 ñò.130, ñò. 283, 284, 294 ÊÓïÀÏ,
ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàòè âèííèì ó â÷èíåíí³ ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ÷.1 ñò.130 ÊÓïÀÏ ³ íàêëàñòè íà íüîãî àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèãëÿä³ àäì³í³ñòðàòèâíîãî øòðàôó â ñóì³ 3000 (òðè òèñÿ÷³) ãðí. 00 êîï.
Ïîñòàíîâà ñóää³ íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ÷è ïðîòåñòó ïðîêóðîðà.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè ÷åðåç Çíàì'ÿíñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³ äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ê³ðîâîãðàäñüêðàäñüêî¿ îáëàñò³.
Ñóääÿ Çíàì'ÿíñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó
Ê³ðîâîãðàäñüêî¿ îáëàñò³ ÎÑÎÁÀ_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-751/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської роти ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.03.2010, о 01.45 год., по вулиці Дзержинського в місті Знам'янка Кіровоградської області керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2105. державний реєстраційний номер 484-060Н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з ротової порожнини). Від продуву трубки «Контроль тверезості» та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАГІ.

За даним фактом складено протокол серії ВІ № 107986 від 08.03.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права роз'яснені.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Суддя, вивчивши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнає свою вину, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважає, що його провина в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

Визначаючи вид адміністративного стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його майновий та сімейний стан, обтяжуючі обставини справи: нетверезий стан, відсутність пом'якшуючих обставин.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 283, 284, 294 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4