overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

21 червня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

У судове засідання не з'явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не повідомивши суд про причину неявки, а її присутність є обов'язковою відповідно до ст. 268 ч.2 КпАП України. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку, що потребує її примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 ч.2, 283 КпАП України.

постановив:

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 08.20 год. 05 липня 2010 р. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України (протокол склав дільничтгий інспектор ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівські області Іллєнко С.М.).

Копію постанови для виконання направити начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови письмово сповістити суд до початку судового засідання.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора Інституту с/г мікробіології УААН, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164-12 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010 року заступником начальника відділу КРУ в ЧО ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 164-12 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 з приводу того, що він перебуваючи на посаді директора Інституту с/г мікробіології УААН допустив нецільове використання коштів в сумі 30049,62 грн. в 4 кварталі 2008 року та в 2009 році при здійснені оплати праці за укладеними угодами по статті «Оплата праці працівників бюджетних установ» та статті «Нарахування на заробітну плату» проводилося витрачання бюджетних коштів за кодом економічної класифікації, що не відповідає змісту проведеної операції, її економічної сутності на цілі, що не відповідають виділеним асигнуванням, чим порушив ст. 7, 8, 119 Бюджетного кодексу України, п. 1 ст. 3 ЗУ «Про Бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2 Порядку складання річної фінансової звітності на відповідні роки установами та організаціями, які отримують кошти державного або місцевих бюджетів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не викликалася, поскільки протокол надійшов до суду з порушеннями.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд приходить до висновку, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягується до відповідальності, у зв"язку з чим протокол підлягає направленню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративні матеріали за ст. 164-12 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику КРУ в ЧО.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
21 жовтня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Малиш В.В.
при секретарі Крошка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 своєчасно не продовжив реєстрацію, термін дії якої закінчився 07.10.2010 року, чим порушив правила перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства та скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з'явилась, але до початку слухання справи надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також малозначність вчиненого, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 ч.З, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.
Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

05 липня 2010 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ДП «Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25.05.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, складений держподатревізором - інспектором ДПІ у м. Чернігові.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки не можливо визначити місце проживання ОСОБА_1, а саме, згідно довідки поштового відділення, не вказаний номер квартири, що унеможливлює належним чином сповістити того про час і місце розгляду справи та розглянути справу по суті, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 256 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 155-1 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення ДПІ у м. Чернігові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

15 липня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2010 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 061031 від 06 липня 2010 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до адміністративно- територіального поділу міста Чернігова, відноситься до Новозаводського району м. Чернігова.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова за підсудністю відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Суддя

Керуючись ст.ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"05" лютого 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, без постійного місця проживання,-

за ст. 51 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КпАП України. В судовому засіданні було з'ясовано, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня адреса проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальноті, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КпАП України на доопрацювання.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"13" січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДА1) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

До Деснянського районного суду від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України. В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідно до поштового повідомлення за даною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Направити начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ ) при УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП на доопрацювання.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

17 червня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., розглянувши матеріли, які надійшли від Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 178 ч.3 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

16.06.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 03.06.2010 р. командиром взводу БПС УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в наданих суду матеріалах, всупереч вимог ст. 178 ч.3 КпАП України, відсутні докази щодо попередніх притягнень до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, а саме, надані лише дві ксерокопії довідок від 14.01.2010 р., котрі належним чином не посвідчені, які містять інформацію про складання стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (тоді як протокол складений щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4) протоколів за ст. ст. 178 ч.1, 178 ч.2 КпАП України, але відсутні дані, щодо накладення стягнення по ним.

А також, ст. 178 КпАП України передбачає відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу у громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тоді як у протоколі зазначено, що «розпивав пиво, чим ображав людську гідність та громадську мораль».

У зв'язку з наведеним, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ст. 178 ч.З КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2010 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Перемоги керувала автомобілем ЗАЗ-110217, державний номерний знак НОМЕР_1 та під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно, в результаті чого здійснила наїзд на автомобіль ОСОБА_2 Крузер, державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину втизнала повністю та причину ДТП пояснила своєю неуважністю.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2010 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2010 року о 12 год. 55 хв. на 58 км. а/д. Київ-Чернігів, в с. Семиполки ОСОБА_1 керуючи автомобілем «БМВ» д.н.з. PO JL320, рухався зі швидкістю 132 км/год., перевищивши швидкість руху на 72 км/год., швидкість вимірювалася приладом «Іскра-1»№ 18804, чим порушив п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явився , хоча про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином , про причини неявки не повідомив , заяв про відкладення справи на іншу дату не подавав. Враховуючи що відповідно до вимог ст. 268 КпАП України , обов»язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена , суд вважає можливим розглядати вказану справу за відсутності особи за наявності письмових доказів. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення останній визнав свою вину та не заперечував обставини зазначені в протоколі.

Суд дослідивши матеріали справи , вважає його вину у вчиненні вище вказаного правопорушення доведеною.

При призначенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно мінімальної межі санкції вказаної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"15" січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем-наладчиком ТОВ «Укртехмаш», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

До Деснянського районного суду від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України. В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідно до поштового повідомлення за даною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ ) при УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП на доопрацювання.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

24 червня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

09.06.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 03.06.10 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки диспозиція чистини другої зазначеної у протоколі статті передбачає притягнення до адміністративної відповідальності особи, котра вже була протягом року притягнута до відповідальності, але в означеному протоколі є лише посилання, на таке притягнення, за відсутності будь яких конкретних доказів, а саме копії постанови про вчинення такого правопорушення, а як наслідок і її притягнення до відповідальності, враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 187 ч. 2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

06 липня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 1732 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

09.06.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 07.05.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 1732 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на виклик суду не з'явилась, примусовий привід стосовно неї співробітниками міліції не виконаний, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості належним чином сповістити її про час і місце розгляду справи, що перешкоджає розглянути справу у відповідності з нормами КпАП України, враховуючи вищенаведене, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 1732 ч. 1 КпАП України у

відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Елеваторна ,8а/55, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3

заст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010 року біля 17 годині 30 хвилин на території кладовища «Яцево» ОСОБА_1 керуючи автобусом «СПВ Рута» д.н.з. НОМЕР_1 та перед початком руху, перестроюванням та поворотом ліворуч, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з попутно рухаючимся автомобілем НОМЕР_2. в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає, чим порушив п.п.10.1, 10.4) ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнав свою вину повністю та підтвердив обставини зазначені в протоколі.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена повністю.

При призначенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому не знаходить підстав для позбавлення останнього прав, і вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно санкції вказаної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268. 283, 284 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього штраф в розмірі 340 грн. 00 коп.

На постанов) може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя