overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1180/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду ерсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що адійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території їлозерського району про притягнення до адміністративної ідповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця РФ Пермської області Кочевського району с.Абрамівка, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий єна ПП Галаган,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

25.04.2010 року о 02:00 год ОСОБА_2 керуючи транспортним асобом КАМАЗ-53213 державний номерний знак НОМЕР_1 буксирував алівпричіп державний номерний знак ВТ 5369 XX на 41 км + 350м на втодорозі Херсон-Нова Каховка-Генічеськ скоїв наїзд на роздільну лугу та засіб регулювання дорожнього руху, при цьому пошкодивши

Чим порушив п. 12.1 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, ізкаявся, пояснив, що дійсно скоїв наїзд на роздільну смугу та асіб регулювання дорожнього знаку дорожній знак "Об"їзд перешкоди правого боку".

Крім повного визнання вини, вина правопорушника утверджується протоколом про адміністративне правопорушення арії ВТ №129759 від 25.04.2010 року, письмовими поясненнями, лемою пригоди. З урахуванням того, що ОСОБА_2 вину визнав :вністю, у вчиненому розкаявся, до нього необхідно застосувати :карання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1

г. 139 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні

гавопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та піддати тміністративному стягненню у вигляді призначення громадських :сіт строком на ЗО /тридцять/ годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний д Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНи

27 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що

надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця РФ Пермської області Кочевського району с.Абрамівка, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий єна ПП Галаган, за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

1:.04.2010 року о 02:00 год ОСОБА_1 керуючи транспортним :м КАМАЗ-53213 державний номерний знак НОМЕР_1 буксирував причіп державний номерний знак ВТ 5369 XX на 41 км + 350м на :гезі Херсон-Нова Каховка-Генічеськ не обрав безпечну ївсь руху, не врахував дорожні умови, не впорався з ям автомобіля, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду прикинувся. Автомобіль та напівпричіп отримали механічні дзгення.

-се-ї порушив п. 12.1 ПДР.

правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, явея, пояснив, що дійсно порушив ПДР та скоїв ДТП.

Грам повного визнання вини, вина правопорушника есджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕТ №132443 від 25.04.2010 року, письмовими поясненнями, с пригоди, протоколом огляду та перевірки транспортного /, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди.

Гесуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні

Правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати

_седативному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний ессенської області.

Суддя
справа № 3 -1209/2010 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України, в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ;

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Херсонської області,

не працюючого,

за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИ ЛА:

06.02.2010 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію в Білозерський РВ УМВС України по місцю мешкання, чим,порушив правила адміністративного нагляду.

Адміністративне правопорушення було скоєне 06.02.2010 року. З моменту вчинення правопорушення і до моменту розгляду справи у суді минуло більше як три місяці. Статтею 38 КпАП України передбачено, що якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду.! стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Статтею 247 ч.І п. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на Момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Вважаю; що справа підлягає закриттю на підставі статті 247 ч. 1 п.7 КпАП України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7 КпАП України, на підставі ст. 187 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н ОВ И Л А:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці

Постанова набрала законної сили:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1181/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду ерсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що адійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території ідозерського району про притягнення до адміністративної ідповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Херсонської області, не працюючий,

за ч. 6 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

23.04.2010 року о 02:35 год ОСОБА_2 керував в

пг.Білозерка Херсонської області по вул.Ценьковського

санспортним засобом ВАЗ-21013 державний номерний знак Б0532ХО, у :-:ого відсутнє освітлення заднього державного номерного знаку в ємну пору доби, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, гзкаявся, пояснив, що дійсно підсвітка не світилася на задньому дчерному знаку тому що він вчасно не помітив перегорівшу ампочку. Після того, як інспектор ДАІ йому повідомив про те, що а його автомобілі не працює підсвітка, він відразу ж змінив на :зу.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що вина равопорушника підтверджується протоколом про адміністративне савопорушення серії ВТ № 132352 від 23.04.2010 року.

Однак, враховуючи пояснення правопорушника, те, .що він вину изнав, щиро розкаявся, несправність усунув, вважаю, що в діях рутюнян С.Г. вбачається малозначність вчиненого адміністративного савопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого

дміністративного правопорушення орган (посадова особа),

довноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від дміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі

г. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної ідповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення,

бмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

деляційного суду Херсонської області через Білозерський районний уд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1183/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

¦травня 2010 року сит. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук 3., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від рсонського територіального відділу Держрибінспекції південного ржавного басейнового управління охорони водних живих ресурсів о притягнення до адміністративної відповідальності:

авчука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; одженця Гомельської області Хойнікського району с.Дворіще спубліки Білорусь;

реєстрованого та жителя: с.Микільське, вул.Херсонська, 40

лозерського району Херсонської області; гнсіонера; інваліда ЧАЕС;

. ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_2 24.04.2010 року о 22:05год на р. Інгулець в ійоні с.Микільське Білозерського району Херсонської області іймався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову сіткою їсиновою з гумового човна. Був затриманий під час постановки ітки. При затриманні виявлено сітку мисинову в кількості 1 од. ззміром чарунки 50мм, довжиною 40м, висотою 1,1м.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, Г. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил Рбительського і спортивного рибальства».

равопорушник у судове засідання не з"явився, хоча про дату, час в місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що відчить поштове повідомлення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про дміністративне правопорушення №001331/2784 від 24.04.2010 року, писом-оцінкою знарядь лову від 24.04.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на іідставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановила :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні іравопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати

ідміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в зозмірі 340 грн.

Вилучену сітку мисинову в кількості 1 /одна/ од. розміром

іарунки 50мм, довжиною 40м., висотою 1,1м., яка знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89

конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Блеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

(Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1185/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка смт.Білозерка Херсонської області;

мешканка смт.Білозерка, вул.Михайлевського, 149 Херсонської області, громадянки України; не працюючої; за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

25.04.2010 року о 08:50год ОСОБА_1 незаконно здійснювала збут свіжої риби карась на Білозерському ринку в смт.Білозерка Херсонської області.

Документів, що б підтверджували законність придбання риби та її реалізацію у правопорушниці не було. Виявлено свіжу рибу карась загальною загою 6,0 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, зт. 7 Закону України «Про тваринницький світ», ст. 8 Закону України „Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них".

Правопорушниця в судове засідання з"явилася, вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що дійсно продавала свіжу рибу карась на Білозерському ринку в смт.Білозерка Херсонської області без відповідних на те документів.

Заслухавши правопорушницю, дослідивши матеріали справи, вбачається, до її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Й302562/2743 від 25.04.2010 року, письмовими поясненнями, письмовими доказами: актом зважування та оцінки вилучених водних' живих ресурсів зід 25.04.2010 року, накладною №284 від 27.04.2010 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 134 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 88-1 визнати зхнною та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь зержави в розмірі 51грн.

Вилучену рибу карась загальною вагою 6,0 кг згідно накладної №284 зід 27.04.2010 року або кошти виручені від її реалізації перерахувати на ¦ зристь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її занесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський : зйонний суд.

Суддя
справа № 3-2230/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Токарівка вул. Молодіжна, 30,

не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

17.08.2010 року о 06.00 годині в с. Залізний Порт по вул. Шкільна ОСОБА_1 керував автомобілем Мазда 323, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 009701 від 17.08.2010 року.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«_______»__________________2010 року.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1213/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від

Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про

притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює приватним підприємцем,

уродженка Херсонської області

Білозерського району с.Паришево, мешканка Херсонської області

Білозерського району с.Чорнобаївка, вул.Херсонська, 43,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

04.05.2010 року ДІМ Білозерського РВ УМВС України

Херсонській області складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, яка здійснювала торгівлю в невстановленому місці курчатами.

Правопорушниця в судове засідання з"явилася, вину визнала, розкаялася.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №449453 від 04.05.2010 року, матеріалами справи, письмовими поясненнями.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 160 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні

правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
справа № 3-2229/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Чорнобаївка вул. Тиха,2,

не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

30.08.2010 року громадянин ОСОБА_1 передав керування мопедом Хонда-Діо громадянину ОСОБА_2, який кервав мопедом в стані алкогольного сп?яніння.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 016238 від 02.09.2010 року.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«_______»__________________2010 року.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2010 року о 07-00 год. ОСОБА_1 на Бериславському шосе в м.Херсоні керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, що підтверджується медичним висновком № 1329 від 23.08.2010 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності «____» ______________ 200 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.
справа № 3-2232/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Токарівка, вул. Гагаріна, 33,

працюючого водієм на ТОВ «Данон Дніпро»

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

24.08.2010 року о 07.10 годині на автодорозі Харсон-Каховка ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ, державний номер АА 360 НС, з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, надав суду характеризуючі матеріали з місця проживання та місця роботи, які характеризують його з позитивного боку.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 022938 від 24.08.2010 року.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«_______»__________________2010 року.
справа № 3-2329/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2010 року смт Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця Херсонської області

смт. Білозерка вул. К.Маркса, 101,

не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

27.09.2010 року о 10.50 годині в смт. Білозерка Херсонської області ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати» з явними ознаками алкогольного сп?яніння, що виявлялися в почервонінню очей, різкому запаху алкоголю з ротової порожнини і тремтінні рук, від проходження медичного огляду на стан сп?яніння відмовився в присутності двох свідків.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з?явився, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника, крім зізнання, у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 021350 від 27.09.2010 р. та доданими до нього матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«______»_______________2010 року.