Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
09 липня 2010 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області О.А.Городівський, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського МВ (з обслуговування м. Миргород та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Миргород, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ПО №002646 від 22 червня 2010 року 20 червня 2010 року о 7 год. 45 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство у сімї , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпП ( постанова від 19.04.2010 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП).
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ПО №002793 від 09 липня 2010 року 05 липня 2010 року о 3 годині ночі ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною лайкою свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство у сімї , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпП ( постанова від 19.04.2010 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП).
В судовому засідання ОСОБА_1 пояснив, що сварки з батьком виникають через різні непорозуміння.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про скоєння правопорушення та зібраними матеріалами адміністративних справ.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.
Встановивши, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, беручи до уваги положення ч.2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд обєднує справи в одне провадження та накладає стягнення за статтею, санкція якої більш сувора ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 який повторно на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, не працює, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 221, 268 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному арешту на строк ТРИ ДОБИ.
Початок відбування арешту рахувати з 09 години 09 липня 2010 року.
Копію постанови направити до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена або на неї можу бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3