overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2990/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 16, кв. 128

за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15.10.2010 року о 20 год. 45 хв. знаходячись біля будинку № 31 по вул. Латишева у Приморському районі м. Маріуполя, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичну речовину, згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ ГУМВС України в Донецькій області № 671 від 19.10.2010 року, ця речовина є каннабісом, маса якого складає 0,9 гр.

ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 646860 від 25.10.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.10.2010 року, висновком спеціаліста НДЕКЦ ГУМВС України в Донецькій області № 671 від 19.10.2010 року, протоколом особистого догляду від 15.10.2010 року, власними та письмовими поясненням ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 44, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі у розмірі 306 гривень.

Вилучену наркотичну речовину передати до ВБНОН Приморського РВ ММУ УМВС в Донецькій області для знищення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
Справа № 3-1827/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 130, кВ. 16

по ст. 122-5 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 07.06.2010 року о 09 год. 11 хв., рухався на 61 км а/ш М 14 керуючи автомобілем «ЗАЗ-БАЕ//ЮО», з державним реєстраційним номером АН 4838 ВО, під капотом якого було встановлено спеціальний прилад типу «Сирена» без дозволу ДАЇ, чим порушив п. 32.1 «Е» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини свого нез'явлення суд не повідомив, тому, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів, визнав причину його неявки до суду неповажною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АНІ № 014003 від 07.06.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 122-5, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень без конфіскації спеціального приладу типу «Сирена».

Суддя:

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
Справа № 3-1857/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Партизанська, буд. 36-А

За ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2010 року о 21 год. 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючі автомобілем «ВАЗ-21011» з державним реєстраційним номером 86743 АА, рухався по вул. Ушакова у Приморському районі м. Маріуполя, біля крамниці «Остановочка», з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з роту, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та перевірки через трубку „КТ" відмовився в присутності двох свідків, від керування автомобілем був усунений, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, шо у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення АН 526403 від 25.06.2010 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 130. ст. ст. 221. 280. 283, 284 КУпАП, судця, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Дзюба
Справа №3-2568/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України.

працюючого: ФОП ОСОБА_1, мешкає за адресою: м.

Маріуполь, АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 1634КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні перевірки закусочній «Санта-Барбара», яке знаходиться по бул. Приморському, 16 в м. Маріуполі, суб'єкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 селекторами Жовтневої МДПІ у м. Маріуполі, встановлено, що у приміщенні цієї закусочній зберігаються та знаходяться у реалізації сигарети «Саріап Віаск», без марок акцизного збору встановленого зразку, чим порушено ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причин) неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634, КУпАП, а його вину в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведеної протоколом КР №145617 від 23.06.2010 року, витягом з акту перевірки, однак на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, у зв'язку тим, що згідно ст. 38 КУпАП з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 1634, ст. ст. 38,283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 1634 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Дзюба
Справа № 3-2582/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Новоросійська, буд. 8. кв. 11

за ст. 206 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1І, надала громадянам ОСОБА_2: Давітадзе Вага та Тебидзе Малкхаза житло АДРЕСА_1, які не продовжили реєстрацію в ОВС, та перебували на території України по документам, термін дії яких закінчився, з порушенням порядку надання іноземцям житла.

ОСОБА_1І, до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1І, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО №646065 від 10.09.2010 року, рапортом робітника міліції, письмовими поясненням ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 206, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1020 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Дзюба
Справа №3-2597/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2010 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В.,розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

Тебидзе Малкхаза, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Грузії, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1 Тебидзе Малкхаз не продовжив реєстрацію в ОВС, та перебував на території України по документам, термін дії яких закінчився, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Тебидзе Малкхаз до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях Тебидзе Малкхаза є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП. а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО №646427 від 10.09.2010 року, апортом робітника міліції, письмовими поясненням Тебидзе Малкхаза

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 203 ч.1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Тебидзе Малкхаза визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет -Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Дзюба
№3-1831/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ ГУМВС України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, пров. Піонерський, б. 68

заст. 121 ч.6 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 18.05.2010 року о 13год. 10хв., рухаючись по вул. Комбайнерська у с. Іллічівське керував автомобілем «ГАЗ-3302» з незареєстрованим у встановленому порядку транзитним номером 05 ВВ 9553, вдруге протягом року, чим порушив п. 2.9 «В» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини свого нез'явлення суд не повідомив, тому, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів, визнав причину його неявки до суду неповажною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.121 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 574596 від 18.05.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 6 ст. 121, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
Справа № 3-2561/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Жовтневої МДШ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головним бухгалтером ПП «Аривира», мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, б. 133, кв. 37

заст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

В ході перевірці ПП «Аривира» встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПП «Аривира» порушила порядок ведення податкового обліку встановленого порядку, що призвело до невідповідності дійсності відомостей, викладених у поданій до Приморського відділення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя податковій звітності за період з

01.01.2009 року по 31.03.201 Ороку, чим порушив п.п. 3.1 ст. З, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону

України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. за № 168/97-ВР, ст. 5 Закону

України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994 року № 334/94-ВР.

Фактичне правопорушення встановлено 17.08.2010р. за адресою: м. Маріуполь, вул.

Артема, б. 93.

ОСОБА_1 про дату, час та Місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку, з чим справа розглянута у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 108739 від 07.09.2010 року, витягом з акту про результати перевірки від 17.08.2010 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
Справа № 3-2570/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого: керівником ТОВ «Клим», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

зач.1 ст. 1634КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні невиїзної документальної перевірки ТОВ «Клим», яке знаходиться по вул. В. Морська, 56 в м. Маріуполі, інспекторами Жовтневої МДПІ у м. Маріуполі, встановлено, що керівником ОСОБА_1, порушено встановлений порядок заповнення та надання розрахунку сум нарахованого податку, що призвело до несвоєчасного надання звітності 1ДФ за 1 квартал 2010 року, чим порушив п. 2.1 ст. 2 „Порядок заповнення та надання податковими агентами розрахунку сум нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, та сум утриманого з них податку".

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634, КУпАП, а його вину в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведеної протоколом КР №193381 від 21.06.2010 року, витягом з акту перевірки, однак на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, у зв'язку з тим, що згідно ст. 38 КУпАП з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 1634, ст. ст. 38,283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 1634 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Дзюба
Справа № 3-2590/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

06 жовтня2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, що надійшов від заступника начальника Маріупольського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Маріуполі, громадянки України, не працюючої, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Рожева, буд. 2А

заст. 88-1.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2010 року, о 09-00 години, ОСОБА_1, знаходячись на території ринку «Славутич» в :. Маріуполі, торгувала свіжою рибою «бичок» загальною вагою 11 кт, без документів підтверджуючих законність їх придбання та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14 „Правила любительського та спортивного рибальства".

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 881 ч.1 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом №026663 від 13.08.2010 року, письмовим поясненням та розпискою ОСОБА_1.

Вилучену рибу - залишити у ОСОБА_1

Керуючись ст. 881 ч.1, 283, 284 КУпАП, п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства", суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 гривень, без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Дзюба
Справа № 3-2647/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, громадянки України, працююче: директором ПП «НВФ «Барбер», мешкає за адресою: и Маріуполь, АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні документальної невиїзної перевірки ПП «НВФ «Барбер» з питань підтвердження отриманих від платника податків за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 р.. інспекторами Жовтневої МДПІ у м. Маріуполі, встановлено, що директором ОСОБА_1, порушені встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, чим порушила п. 3.1 ст.3, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 ЗУ „Про податок на додану вартість".

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративні: правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631, КУпАП, а її вину в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведеної протоколом АА №008229 від 16.09.2010 року, витягом з акту перевірки за №2334/23-4/35245054 від 15.09.2010 року, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, відносини до скоєного і ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.

Керуючись ч.1 ст. 1631, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ з Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет -Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Дзюба