overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лановецький районний суд Тернопільської області
10 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку
м.Ланівці вул..Новосілка,16 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП , -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2010 року ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання та навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка без поважних причин не відвідує занять у школі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала розкаюється, обіцяє , що подібне більше не повториться .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
15 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. України, не працюючого,
за ч.1 ст. 139 КУпАП
31 жовтня 2010 року о 19 год 20 хв ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Вишнівецькій Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1, яким перевозив з цукрового заводу жом, і з кузова даного автомобіля витікала рідина, яка забруднювала проїздну частину дороги, чим забруднив її та порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся. Його
винність стверджується матеріалами адміністративної справи. .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.139 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.23,33
КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність завданої шкоди, вперше притягується до адмінвідповідальності, тому вважає в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП
Керуючись ст.22,284 КУпАП суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
3 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ч.3 ст.178 КУпАП,-
ОСОБА_1 протягом року вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, тобто за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у п'яному вигляді.
23 жовтня 2010 року приблизно о 23 год 00 хв. ОСОБА_1 на вулиці с.Волиця Лановецького району перебував в нетверезому стані , маючи неохайний вигляд та нестійку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, пообіцяв, що подібне більше не повториться.
Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
Керуючись ч.3 ст.178 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 105 (сто пять) грн .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
2 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Лановецького району Тернопільської
області, не працюючого
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
26 жовтня 2010 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, під час чого ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаюється та пообіцяв, що подібне більше не повториться. Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 55 ( пятдесят пять ) грн.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
10 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України ,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Тернопільської області, не працюючого
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
06 жовтня 2010 року ОСОБА_1 о 10 год. 25 хв. в с.Синява Збаразького району керував транспортним засобом марки Т-150 К, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся.
Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №027696, письмовими поясненням правопорушника.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
3 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
району Тернопільської області, працюючого трактористом ТОВ «Агро буд 2010»
за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -
21 жовтня 2010 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Привокзальній Тернопільської області, керував транспортним засобом марки ЮМЗ 6, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медогляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно відмовився їхати на медосвідчення в Лановецьку КЦРЛ, розкаюється.
Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом рпо адміністративне правопорушення серії ВО1 №020949 з письмовим поясненням порушника з визнанням вини та письмовим поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і позбавити його права керування всіма транспортними засобами строком на один рік .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
3 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого водієм ПСП «Реан», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст. 139 КУпАП
09 жовтня 2010 року о 10 год. 45 хвилин ОСОБА_1 по вул.Заводській в смт.Теофіполь Хмельницької області керував автомобілем марки КАМАЗ ПР Неораз, номерний знак НОМЕР_1 та буксирував причеп ПР Неодаз державний номерний знак НОМЕР_2, яким перевозив жом з якого витікала рідина, чим забруднювалася проїздна частина дороги, чим порушив п.1.5, 2.3 г Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що він перевозив причіпом із цукрового заводу вантаж, а саме жом , який був з рідиною.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №057367 від 9 жовтня 2010 року з поясненням порушника в ньому, яке підтверджує його вину, власноруч написаним поясненням порушника при розгляді справи в суді.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП, тобто забруднення дорожнього покриття .
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушенння , обставини, що пом'якшують відповідальність : вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, важкий матеріальний стан,прохання потерпілої суворо не карати, а тому вважаю за доцільне застосувати ст.22 КУпАП.
. Керуючись ст.ст.139 ч.1, 22, 23, 284 КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
24 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця,
району Тернопільської області,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що він дійсно передав керування своїм автомобілем ОСОБА_3
Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №028018 з письмовим поясненням порушника з визнанням вини та письмовим поясненням ОСОБА_1Ю при розгляді справи в суді.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (рік).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
району Тернопільської області, учня Лановецької
філії Збаразького ПТУ №25
за ч.1 ст.178 КУпАП, -
07 листопада 2010 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді по вул.Шкільній в с.Борщівка Лановецького району , чим ображав людську гідність та громадську мораль .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, пообіцяв, що подібне більше не повториться.
Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №048773 від 10 листопада 2010 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника наявними в матераліах справи.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, ступінь його вини, майновий стан сімї, тому вважає за необхідне на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження .
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст.178 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Тернопільської області, не працюючого
04 листопада 2010 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Т2009 Вишнівець-Ланівці , керуючи автомобілем НОМЕР_1, при погіршенні видимості у напрямку руху , викликаного світлом зустрічних транспортних засобів, не зменшив швидкість руху до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості, та при засліпленні не зупинившись здійснив зіткнення з гужовою підводою, чим порушив п.19.3 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і пояснив, що дійсно мала місце дорожньо-транспортна пригода 04 листопада 2010 року, внаслідок якої він допустив зіткнення з підводою, що рухалася в зустрічному напрямку. Дана аварія сталася через складні погодні умови .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.23,33
КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність завданої шкоди та скарг потерпілих, вперше притягується до адмінвідповідальності, та враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП
Керуючись ст.22,284 КУпАП суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України,
українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
району Тернопільської області, учня Лановецької
філії Збаразького ПТУ №25
за ч.1 ст.178 КУпАП, -
07 листопада 2010 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді по вул.Шкільній в с.Борщівка Лановецького району , чим ображав людську гідність та громадську мораль .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, пообіцяв, що подібне більше не повториться.
Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №048774 від 10 листопада 2010 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника наявними в матераліах справи.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, ступінь його вини, майновий стан сімї, тому вважає за необхідне на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження .
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст.178 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
30 жовтня 2010 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Грибова Лановецького району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал із своєю дружиною ОСОБА_2 під час якого виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пообіцяв, що подібне більше не повториться .
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність : вперше притягується до адміністративної відповідальності, важкий матеріальний стан, прохання потерпілої суворо не карати, а тому вважаю за доцільне застосувати ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя