Справа № 3-3061
ПОСТАНОВА

8 жовтня 2010 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Беклеміщев О.В., при секретарі Запорожець О.Д., з участю прокурора Дядюшевої К.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, який працює молодшим інспектором другої категорії відділу режиму і охорони Запорізького СІЗО № 10, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. «а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.21 Закону України «Про попереднє увязнення», п.1.5.2 Правил тримання осіб, взятих під варту, і засуджених у слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарань, затвердженого наказом від 20.09.2000 року №192, п.1.2 Інструкції про організацію охорони і нагляду за особами, які тримаються у слідчих ізоляторах і тюрмах Державного департаменту України з питань виконання покарань, затвердженої наказом від 20.09.2000 року №06, працівникам місця попереднього увязнення не дозволяється вступати в неслужбові стосунки з особами, взятими під варту.

Проведеною прокуратурою Жовтневого району міста Запоріжжя перевіркою встановлено, що молодший інспектор другої категорії відділу режиму і охорони Запорізького СІЗО № 10 рядовий внутрішньої служби ОСОБА_1, являючись службовою особою, працівником правоохоронного органу та представником влади, вступив у необумовлені інтересами служби відносини з із засудженим ОСОБА_2, маючи при цьому за мету незаконне одержання грошової винагороди.

ОСОБА_3 у вересня 2010 року під час служби на посту № 7 Запорізького СІЗО №10 познайомився та обмінявся телефонами з засудженим ОСОБА_2

13 вересня 2010 року ОСОБА_2 у ході телефонної розмови з ОСОБА_3 звернувся до нього з проханням за грошову винагороду занести до камери № 107 СІЗО пакет, який ОСОБА_1 того ж дня о 18.30 повинні були передати на площі Радянській.

Приблизно о 18.30 годині 13.09.2010 ОСОБА_1, перебуваючи на площі Радянській міста Запоріжжя, від невідомого чоловіка для подальшого занесення до СІЗО та передачі засудженому ОСОБА_2 отримав два паперових пакунка та гроші у розмірі 100 грн., у якості оплати за надану ним послугу.

Після чого молодший інспектор 2 категорії відділу режиму і охорони Запорізького СІЗО № 10 ОСОБА_1, являючись посадовою особою, використовуючи своє службове становище, що дозволяє йому безперешкодно проходити на територію Запорізького СІЗО №10, що охороняється, проніс у черевиках раніше переданий йому невідомим пакет та передав його засудженому ОСОБА_2

21.09.2010 року молодшому інспектору відділу режиму і охорони Запорізького СІЗО № 10 знову подзвонив засуджений ОСОБА_2 та запропонував знову занести на територію СІЗО пакунок за винагороду.

Приблизно о 19.15 21.09.2010 року на площі Радянській міста Запоріжжя ОСОБА_1 отримав від невідомого чоловіка 4 паперові пакунки для подальшого незаконного перенесення на територію СІЗО. Через 5 хвилин після цього ОСОБА_1 знову зателефонував ОСОБА_2 та запропонував забрати ще один пакет у іншого чоловіка для подальшого пронесення на територію СІЗО № 10.

Так, приблизно о 19.35 21.09.2010 року ОСОБА_1 поблизу кафе "Т-34" отримав паперовий пакунок від невідомого чоловіка для подальшої його передачі за винагороду засудженому ОСОБА_2

21.09.2010 року о 19.50 ОСОБА_1, за наступну винагороду, намагався занести під одягом на територію Запорізького СІЗО № 10 5 паперових пакунків та був затриманий співробітниками оперативної частини СІЗО.

Згідно з висновком спеціаліста від 23.09.2010 року № 3489, представлені на дослідження вилучені у ОСОБА_1 сухі подрібнені речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою 10,492г, 6,867г, 32, 379г та 15,445г є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною висушеною), загальна вага якого складає 65,183 г. У складі наданої на дослідження, вилученої у ОСОБА_1 рідині коричневого кольору об'ємом 5,9 мл. міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильваний, масою 0,236г.

Таким чином, ОСОБА_1, являючись працівником правоохоронного органу, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в інтересах третьої особи, умисно, з корисливою метою отримав від невідомого незаконну винагороду за вчинення в інтересах засудженого ОСОБА_2 заборонених дій, чим порушив ст. 21 Закону України «Про попереднє увязнення» та вчинив корупційне діяння, передбачене п. «а» ч.2 ст.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме незаконне одержання матеріальних благ у звязку з виконанням функцій держави.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_3, понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, протоколом огляду ОСОБА_1, рапортами оперативних працівників Запорізького СІЗО №10 ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8,висновком службового розслідування та висновком спеціаліста НДКЦ від 23.09.2010 року № 3489.

При накладенні стягнення суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, характеристику особи порушника.

Керуючись ст.ст. 246,280,283,284 КУпАП, ст.ст. 7,12 Закону України "Про боротьбу з корупцією",-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п."г" ч.3 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: