Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого журналістом газети «Деснянська правда», зареєстрованого та проживаючого в Чернігівській області, Борзнянському районі, с. Хороше Озеро, вул. К.Маркса, 1.

за ст.185 ч.1КпАП України.-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2010 року ДІМ ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення з приводу того що 10.06.2010 року о 17 год. 15 хв. в м. Чернігові, по вул. Шевченка, біля стадіону «ім.Гагаріна» ОСОБА_1 непідкорився законним вимогам працівників міліції, чіплявся за форменний одяг, при цьому відірвав співробітнику міліції ОСОБА_2 форменний погон, чим скоїв правопорушення передбачене ст.185 ч. 1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не визнав свою вину та не погодися з протоколом про адміністративне правопорушення, пояснив була остання гра ФК «Десна» на яку він прийшов. На той час членам команди не платили заробітну плату майже три місяці, тому він хотів зробити з цього приводу статтю. Чекаючи на прес-конференцію тренера, біля трибуни, до нього підійшли співробітники міліції, яким він представився, і повідомив їм з якого приводу там знаходиться. Надав їм для огляду посвідчення. Йому представився лише один працівник міліції на прізвище ОСОБА_3, інший не представився. Після чого вони посадили його в автомобіль, по дорозі вони намагались відібрати його мобільний телефон, а коли привезли у відділення, то склали протокол, який підписало двоє дівчат, яких вони запросили. В стані алкогольного сп'яніння він не перебував. Коли його привезли на Щорса ,3 для медичного освідування, то він відмовився дихати в трубку оскільки, пояснив, що його затримали незаконно.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили що були свідками того як співробітники міліції підійшовши до ОСОБА_6 поставили йому вимогу пред»явити вміст його сумки , на що той відмовився , після чого останні заявили що він перебуває в нетверезому стані , затримали його та помістили в службовий автомобіль.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння, актом медичного огляду за №5372 від 10.06.2010 року та поясненнями лікаря - експерта ОСОБА_7, даними ним в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив що до відділу міліції співробітниками спецпідрозділу «Беркут» був доставлений ОСОБА_6, який перебував в стані сп»яніння. Зі слів співробітників міліції останній виказав злісну непокору їх законним розпорядженням , з приводу чого на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КпАП України, від підписання якого та дачі пояснень останній відмовився.

На неодноразові виклики до суду свідки зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та співробітники органів внутрішніх справ не з»явились , хоча про час та

місце слухання справи сповіщались своєчасно та належним чином , про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням того що на даний час закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачені ст.38 КпАП України , що перешкоджає подальшому провадженню по справі , суд відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України вважає можливим закрити провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.38, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КпАП України.-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КпАП України на підставі ст.247 п.7 КпАП України, в зв»язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя