overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1784/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.05.1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. «Шахтарський», 29б/34

за ст.51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2010 року, о 19 год. 00хв. ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Імперія», що розташований на м-ні. «Шахтарський» буд. 24а м.Красноармійська, скоїв дрібне викрадення, шляхом крадіжки засобу від комах «Маскитол» вартістю 39грн., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 707100 від 22.07.2010року за ч.1 ст.51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину у вчиненому адмінправопорушенні не визнав пояснивши, що 17.07.2010р. робив покупки у магазині «Імперія» і взяв засіб від комах «Маскитол» та при виході з магазину забув вийняти цей засіб з карману і розплатитись за нього.

Згідно ст.51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджуються: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.07.2010року; протоколом огляду місця події; поясненнями охоронця ОСОБА_2, що працює в магазині «Імперія» та інш.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510грн.

Керуючись ст.51 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення штраф 510(пятсот десять)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1921/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29.05.1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2010 року, о 20 год. 30хв. ОСОБА_1 з поля належного СООО АФ «Единство» скоїв крадіжку качанів кукурудзи в кількості 86шт., чим причинив матеріальну шкоду господарству на сум 43грн., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 707711 від 10.08.2010року за ч.1 ст.51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився та визнав себе винним у вищевказаному адмінправопорушенні.

Згідно ст.51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджуються: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.08.2010року; протоколом огляду місця події; поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170грн.

Керуючись ст.51 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення штраф 170(сто сімдесят)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1791/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.12.1961року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючи фізичною особою - підприємцем, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, має свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, зареєстрованого за № 0001460 від 30.04.1999р., утримує 4 маршрутні таксі, які обслуговують маршрути № 7, № 51, є посадовою особою, має право прийому і звільнення працівників та на підставі вимог ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян, однак порушив вимоги чинного трудового законодавства та вчинив адміністративне правопорушення, яке було виявлено при перевірці Територіальною Державною інспекцією праці у Донецькій області 27.07.2010року і виразилося у наступному:

- у порушенні вимог ст.95 КЗпП України, ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», Постанови КМУ від 17.07.03р. № 1078, індексація грошових доходів робітників не нараховується та не виплачується щомісячно;

- у порушенні вимог п.2.2 розділу II Генеральної угоди між Кабінетом Міністрів України, всеукраїнськими обєднаннями організацій роботодавців і підприємств та всеукраїнськими профспілками і профобєднаннями на підприємстві не застосовується генеральний коефіцієнт 1.2 та регіональний коефіцієнт 1.15, враховуючий перевищення прожиткового мінімуму в Донецькій області на прожитковим мінімумом в Україні.

Про вказане адміністративне правопорушення був складений протокол № 05-18-053/0049 від 29.07.2010р. та акт № 05-18-053-0051, відповідальність за яке передбачено ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився та визнав себе винним у скоєному адмінправопорушенні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 КпАП України, яке полягає в порушенні вимог законодавства про працю, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510грн.

Керуючись ст.ст.41, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.12.1961року народження, визнати винним за ст.41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510(пятсот десять)грн. на рахунок держави 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1580/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС взводу ДПС Роти ДПС Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 03.06.2010 року о 20 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в населеному пункті с.Михальча, Сторожикецького району, керуючи автомобілем марки Lexus RX 350, держномер АН6500ВН, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійська, в порушення п.12.4 ПДР України, рухався зі швидкістю 140км/год., яка вимірювалась приладом Радіс № 2836, тобто перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 80км/год., про що інспектором ДПС складено протокол серії СЕ № 105181 від 03.06.2010 року, що також підтверджується поясненнями ОСОБА_1

ОСОБА_1 до суду не зявився, про місце, дату та час розгляду адмінсправи повідомлений належним чином, в справі є повідомлення, згідно пояснень, що є в адмінпротоколі ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення визнав.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.3 КУпАП, а саме перевищив обмежену швидкість руху більш ніж на 50 км/год., а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510грн.

Керуючись ст.ст.122 ч.3, 276, 279, 280, 283, 285, 289, 321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.03.1978р.н., визнати винним за ст.122 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510(пятсот десять)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2419/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2010р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.1222 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 року, о 08 год. 40хв. в пос.Новоселівка вул.Шкільна буд.20, водій ОСОБА_1, керував мото «Вайпер», б/н, ігнорував вимоги працівника ДАІ про зупинку (жезлом та свистком), у порушення п.2.4 Правил дорожнього руху України не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 167031 від 22.09.2010р.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст.122-2 КУпАП порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян невиконання водіями вимог про зупинку тягне за собою накладення штрафу від восьми до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк від одного року до трьох років.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням(проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Разом з тим, згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, з урахуванням характеру скоєння правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.9, 22, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст.1222 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1825/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України Управління МВС на Донецькій залізниці ЛВ на ст.Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.09.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 109 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2010р., о 09.30год., гр. ОСОБА_1 перейшов залізничну колію на вокзалі ст..Красноармійськ у невстановленому місці, де поряд знаходився пішохідний перехід, чим порушив правила безпеки руху на залізничному транспорті, про що був складений протокол ДТ № 113381 про адміністративне правопорушення від 28.07.2010року, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст.109 КУпАП прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від 0,5 до одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що правопорушення вчинено неповнолітньою особою, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1; 109 ч.3; 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1789/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Володимира, 16.04.1964року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючи фізичною особою - підприємцем, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, має свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, зареєстрованого за № 0002381 від 26.03.2010р., здійснює на власному автотранспорті перевезення пасажирів міський маршрут: № 10 в м.Красноармійську, є посадовою особою, має право прийому і звільнення працівників та на підставі вимог ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян, однак порушив вимоги чинного трудового законодавства та вчинив адміністративне правопорушення, яке було виявлено при перевірці Територіальною Державною інспекцією праці у Донецькій області 08.07.2010року і виразилося у наступному:

- у порушенні вимог ст.95 КЗпП України, ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», ст.33 ЗУ «Про оплату праці» та Постанови КМУ від 17.07.03р. № 1078, індексація грошових доходів робітників не нараховується та не виплачується щомісячно;

- у порушенні вимог п.2.2 розділу II Генеральної угоди між Кабінетом Міністрів України, всеукраїнськими обєднаннями організацій роботодавців і підприємств та всеукраїнськими профспілками і профобєднаннями на підприємстві не застосовується генеральний коефіцієнт 1.2 та регіональний коефіцієнт 1.15, враховуючий перевищення прожиткового мінімуму в Донецькій області на прожитковим мінімумом в Україні;

- у порушенні вимог ст.83 КЗпП України і ст.24 ЗУ «Про відпустки» при звільненні робітнику не виплачена компенсація за невикористану чергову відпустку.

Про вказане адміністративне правопорушення був складений протокол № 05-18-053/0050 від 29.07.2010р. та акт № 05-18-053-0052, відповідальність за яке передбачено ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в справі є повідомлення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 КпАП України, яке полягає в порушенні вимог законодавства про працю, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510грн.

Керуючись ст.ст.41, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.04.1964року народження, визнати винним за ст.41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510(пятсот десять)грн. на рахунок держави 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2487/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» грудня 2010року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, працюючого в Агрофірмі «Світанок» с.Новоселидове, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2010року, о 00год. 15хв. водій ОСОБА_1, в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом Днепр 11, б/н, в м.Гірник по вул.Леніна в стані алкогольного спяніння. Після продуву індикаторної трубки «Контроль тверезості», останні змінила колір з жовтого на зелений повністю, про що був складений протокол АН1 № 023180 від 25.09.2010року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в справі є 2 повідомлення. Згідно пояснень, що є в протоколі ОСОБА_1 25.09.2010р. підтвердив факт вживання ним алкоголю.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 2550грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, 12.03.1971року народження, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на р/р № 0060, Код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1898/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України Управління МВС на Донецькій залізниці ЛВ на ст.Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.11.1992р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 109 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2010р., о 20.40год., гр. ОСОБА_1 знаходячись на вокзалі ст.Красноармійськ перейшов залізничну колію в невстановленому місці де на видному місці був пішохідний перехід, чим порушив правила переходу залізничних колій, чим порушив правила безпеки руху на залізничному транспорті, про що був складений протокол ДТ № 121802 про адміністративне правопорушення від 06.08.2010року, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст.109 КУпАП прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від 0,5 до одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що правопорушення вчинено неповнолітньою особою, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1; 109 ч.3; 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

До неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2148/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 22.01.1981р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. «Шахтарський» 27/51,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2010 року, о 01.50 год. ОСОБА_1 на м-ні. «Шахтарський» м.Красноармійська біля буд. 8, керував автомобілем марки ВАЗ 2108, держномер АН5147ЕХ, з явними ознаками алкогольного спяніння, (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду та продути трубку «Контроль Тверезості» відмовився в присутності свідків, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 180453 від 24.08. 2010року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на дванадцять місяців.

Однак на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, оскільки згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 24.08.2010року, а тому на день розгляду справи строк накладення на нього адміністративного стягнення сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247ч.7,284ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: