Справа № 3-107/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2010 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого - судді - Демченко І.М., при секретарі Бабенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню м. Купянськ та Купянського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Дворічанський район, с. Гряниківка, вул. Приоскільна, 74, ПП «Земляна», відомостей про адресу місця роботи, ідентифікаційний номер особи і номери засобів звязку немає, за ст.124 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП роз»яснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 29.12.2009 року об 11.15 год. в м. Купянську, вул. Осиповська, 1, по вул. Дзержинського, керувала автомобілем марки ВАЗ 21213 д/н 55002ХК, при виборі безпечної швидкості руху не врахувала умови дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням і допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_1, що стояв.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ за № 098379 від 29.12.2009 року, який складено інспектором АП ВДАІ м. Купянськ ОСОБА_3, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких вона 29.12.2009 року в м. Купянську з площі Леніна по вул. Осиповській керувала автомобілем ВАЗ 21213 д/н 55002ХК згідно довіреності, їхала зі швидкістю приблизно 20 км/год., перед перехрестям з вул. Дзержинського на дорозі знаходились припарковані автомобілі, водій знизила швидкість, однак автомобіль почало заносити в результаті чого був допущений наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв у правого краю проїздної частини дороги по ходу руху, з протоколом згодна. Відповідно до письмових пояснень гр-на ОСОБА_4 29.12.2009 року він припаркував належний йому автомобіль НОМЕР_2 по вул. Осиповська в районі будинку № 1, розташованого по вул. Дзержинського, потім відійшовши від автомобіля на 5 метрів він почув удар і побачив, що автомобіль марки ВАЗ 21213 д/н 55002ХК допустив зіткнення з його автомобілем, в результаті чого був розбит передній бампер і декоративна накладка радіатора. Потім він повідомив про ДТП працівникам ДПС. Як вбачається з рапорта інспектора АП ВДАІ м. Купянськ ОСОБА_5 29.12.2009 року ним був здійснений виїзд на місце ДТП, згідно якого гр-на ОСОБА_2 керуючи автомобілем здійснила наїзд на автомобіль, який стояв,що належить ОСОБА_4. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав. Автомобілі отримали технічні ушкодження.

Крім цього, викладене підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.12.2009 року і схемою до нього, протоколом медичного огляду ОСОБА_2 від 29.12.2009 року № 9, згідно висновку якого вона була у тверезому стані ( а.с. 2-8 ).

У судовому засіданні ОСОБА_2 проти викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин не заперечувала, а також пояснила, що вказане вище ДТП трапилось по причині того, що проїздна частина дороги була дуже слизькою через ожеледицю, попереду знаходився автомобіль припаркований таким чином, що майже не залишилось місця для проїзду інших автомобілів, гальмуючи і обїзджаючи припаркований автомобіль, незважаючина вжиті заходи її автомобіль занесло і злегка пошкрябало бампер припаркованого автомобіля. ОСОБА_2 вказала, що вжила всіх можливих заходів для недопущення зіткнення , фактично пошкоджень від її дій не було, оскільки на автомобілі гр-на ОСОБА_4 вже було пошкодження, дані пошкодження розмежовані не були і розмір шкоди не визначався.. Також ОСОБА_2 зазначила, що вчинила дане адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків воно за собою не потягло, а тому просила суд оголосити їй усне зауваженя.

Дії громадянки ОСОБА_2 суд кваліфікує по ст. 124 КпАП України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, беручи до уваги відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, ненастання тяжких наслідків від діяння, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе провадження по даній справі закрити, у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 268, 274, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 3-107/2010 рік у відношенні ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Демченко