Справа №33-147/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області Забара І.К., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 вересня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 вересня 2009 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік, за те, що він 29.08.2009 року в с. Бобрик, Краснопільського району, Сумської області, по вул. Садова, керував скутером SBW 50 QТ-3 RА з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, мотивуючи свої вимоги тим, що він не був присутнім у судовому засіданні при розгляді адміністративної справи відносно нього, про час та місце розгляду справи його належним чином повідомлено не було, копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не отримав, про позбавлення його права керування транспортними засобами дізнався лише 31.03.2010 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови; в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було прийнято 29.09.2009 року. Апеляційна скарга, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, надійшла до Зарічного районного суду м. Суми 12.04.2010 року. Копію постанови Зарічним районним судом м.Суми ОСОБА_1 було направлено 29.09.2009 року.

Отже, десятиденний строк оскарження постанови судді районного суду Дубровою Є.О. було пропущено, а апеляційна скарга подана навіть з пропущенням десятиденного строку після отримання копії постанови. В той же час посилання про перенесення останнього дня десятиденного строку на перший наступний за ним робочий день не може бути взято до уваги, оскільки апеляційну скаргу не лише було подано, але і складено 12.04.2009 року, крім того ОСОБА_2 не був позбавлений права надіслати апеляційну скаргу до суду поштою до закінчення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

З огляду на викладене, не знаходжу підстав для відновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Тому апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику разом із доданими до неї матеріалами.

Тому, керуючись ст.289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Зарічного районного суду м. Суми від 29 вересня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повернувши йому апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_3