overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа 3-1212/2010 рік
ПОСТАНОВА

03 вересня 2010 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: пенсіонер;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.08.2010 року о 12-40 годині ОСОБА_1, на території Криворізького району Дніпропетровської області при виїзді з м. Кривого Рогу здійснював перевезення пасажирів на автомобілі НОМЕР_1 без отримання відповідної ліцензії.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 005062 від 25.08.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно яких він не заперечував, що за визначену плату здійснював діяльність з перевезення пасажирів без відповідної ліцензії, при цьому виставляв на дах автомобіля „фішку" для автотаксі; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.08.2010 року, якими підтверджується, що 25.08.2010 року о 12-40 годині ОСОБА_1, на території Криворізького району Дніпропетровської області перевозив ОСОБА_2 в якості пасажиру на автомобілі НОМЕР_1, за що останній мав заплатити ОСОБА_1 35 грн.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, за ознаками - провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 164 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1716/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2010 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ для обслуговування території Криворізького району Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т. Христофорівка, вул. Селищна, буд. 106;

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2010 року о 16-30 годин, водій ОСОБА_1 на 170 км. а/д Дніпропетровськ-Миколаїв, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, однак не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 184444 від 28.11.2010 року; поясненнями ОСОБА_1 викладеними в ньому, згідно яких він не заперечував, що вживав алкогольні напої після чого керував автомобілем; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 6038 від 28.11.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 28.11.2010 року о 18-20 годині знаходився у стані алкогольного сп'яніння; протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 28.11.2010 року, відповідно якого автомобіль НОМЕР_1, сірого кольору, був затриманий та поставлений на штрафмайданчик.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує явно зневажливе ставлення ОСОБА_1 до встановленого порядку керування транспортними засобами, оскільки вчинений ним адміністративний проступок становить суспільну небезпеку, і створює загрозу здоров'ю та життю самого ОСОБА_1 та інших учасників дорожнього руху, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 30, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
06 марта 2010 года Судья Криворожского районного суда
Днепропетровской области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Криворожского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцы с. Лозоватка Криворожского района Днепропетровской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, ранее судимого, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ул, Горького, 89
ОСОБА_2 06 марта 2010 года примерно в 11.50 час, возле магазина по ул. Суворова в с. Моисеевка Криворожского района Днепропетровской области, громко ругался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.
Вина ОСОБА_2 подтверждается пояснениями правонарушителя в суде и материалами дела: письменными объяснениями свидетелей, рапортами работников милиции
Учитывая вышеизложенное, то, что ОСОБА_2 нигде не работает, ранее неоднократно судим, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 173 КУоАП, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 173 КУоАП подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок отбытия ареста с 06 марта 2010 года с 12-00 час.
Постановление может быть обжаловано в Апеляционный суд Днепропетровской области через районный суд лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть внесен протест прокурором в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-995/2010 р.
ПОСТАНОВА

"28" липня 2010 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: не працюючого, студент 3 курсу ПТУ № 14;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 року о 00-15 годин, водій ОСОБА_1 по об'їзній дорозі в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, керував транспортним засобом мопедом, марки «Вайпер», без д/н, з робочим об'ємом двигуна 49 см3, який належить ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, у скоєному розкаявся, в судовому засіданні не заперечував, що відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 032524 від 01.07.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких, він не заперечував, що вживав спиртні напої після чого керував мопедом, пройти медичний огляд відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_2І та ОСОБА_3 від 01.07.2010 року згідно, яких ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння, факт вживання алкоголю не заперечував.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину визнав, у скоєному розкаявся, ніде не працює, оскільки є студентом 3 курсу ПТУ № 14, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30 -1, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 45 (сорока п'яти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1264/2010 рік
ПОСТАНОВА

22 вересня 2010 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізькоь міжрайонної державної податкової

інспекції Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого: приватний підприємець,

проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 с.

Вільне вул. Калініна, 48,

по ст. 163 - 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, допустив порушення п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІУ «Про податок з доходів фізичних осіб» та п.2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом ДПА України від 29.09.2003 року № 451, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.10.2003 року № 960/8281, в частині несвоєчасного подання до ДПІ податкового розрахунку, Зарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (ф. 1-ДФ) за II квартал 2010 року (фактично звіт поданий 13.08.2010 року).

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 291363 від 07.09.2010 року; поясненнями ОСОБА_1 викладеними на окремому аркуші справи; актом від 07.09.2010 року «Про результати перевірки дотримання термінів надання податкового розрахунку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманих з них податку (фІ-ДФ).

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, за ознаками - неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст. ст. 27, 163-4 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163 - 4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гри.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1298/2010 ПОСТАНОВА
22 вересня 2010 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого: не працюючого;
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.08.2010 року о 00-05 годині, ОСОБА_1 по вул. І.Сірка в м. Кривому Розі Дніпропетровської області керував транспортним засобом - мопедом автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота, невиразна мова) на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1№ 124478 від 26.08.2010 року; поясненнями ОСОБА_1 викладеними па окремому аркуші справи, згідно яких він не заперечував, що вживав спиртні напої після чого керував автомобілем, пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26.08.2010 року, згідно, яких ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння, факт вживання спиртних напоїв він не заперечував, протоколом огляду та затримання транспорту від 26.08.2010 року.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Керуючись ст." ст. 30, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП Укріїни,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1731/2010

27 грудня 2010 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2; працюючої: не працюючої;

проживаючої та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2010 року о 17-00 в с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області, під час відвідування ОСОБА_1 та її п'ятьох дітей (ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6 2008 р.н.) за місцем їх проживання, було встановлення ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, однак на судовий розгляд справи не з'явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала. Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу розглянуто без її присутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 024881 від 01.12.2010 року; поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи, згідно з якими не заперечувала, що в будинку, де вона мешкає разом зі своїми п'ятьма дітьми, були антисанітарійні умови проживання; клопотанням в.о. директора Криворізького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 2071 від 26.11.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 виявляє слабий контроль за вихованням дітей, вживає алкоголь та не виконує свої батьківські обов'язки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за ознакою - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 184 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1. КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 (сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2010 року Суддя Криворізького районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого приватним підприємцем, мешкає за адресою-, м. Кривий Ріг, Всебратське-2, 58/7, зареєстрований за адресою: м. Кривий Ріг, Все братське-2, 49/56,

заст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16 березня 2010 року о 11.00 годині по авто дорозі Миколаїв -Кривий Ріг біля с. Муісіївка Криворізького району Дніпропетровської області лаявся нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, тобто порушував громадський порядок, при затриманні працівниками міліції та проханні проїхати до службового приміщення втік, своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам міліції.

Вина ОСОБА_2 підтверджуються поясненнями правопорушника в суді, де він вину у вчиненні правопорушення визнав, а також матеріалами справи: рапортами працівників міліції.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за ознаками - злісна непокора розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину у вчиненні правопорушення визнав, однак при вчиненні правопорушення втік та був затриманий лише через декілька днів після цього тобто не розкаявся у скоєному, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного арешту терміном на 3 (три) доби, обчислюючи термін відбуття арешту з 20 березня 2010 року з 09.00 години.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-1672/2010 ПОСТАНОВА
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування території Криворізького району Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3; за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21.11.2010 року о 10-50 годині, водій ОСОБА_1 в с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області, керував транспортним засобом мопедом марки Дельта, без д/н, який належить ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, однак не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 184137 від 21.11.2010 року; поясненнями ОСОБА_1, викладеними в ньому, згідно яких він не заперечував, що вживав алкогольні напої після чого керував мопедом, від проходження медичного огляду відмовився; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.11.2010 року згідно, яких ОСОБА_1, відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння, факт вживання алкоголю не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 ніде не працює та в матеріалах адміністративної справи немає відомостей про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія, в протоколі зазначається, що він надав тільки паспорт, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 30-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя