overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-327/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАІ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Болехів вул.Кобринської,5, Івано-Франківської області, громадянин України, працюючого помічником помбура УБР, одруженого, на утриманні 1 дитина,

за ч.іст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2010 року ОСОБА_1 о 22 год 15 хв. в м. Болехів по площі Франка керував мотоциклом « Хонда 8Н-125» без посвідчення водія на право керувати даним транспортним засобом відповідної категорії з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода, невиразна мова. В установленому порядку пройти медичний огляд на визначення стану вживання алкоголю ОСОБА_1 відмовився (ухилився), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, та пояснив додатково, що випив горілки після чого керував скутером, від проходження медичного освідчення відмовився, щиро у вчиненому розкаюється, обіцяє, що такого більше не повториться.

Крім визнання вини винність його у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АТ № 015132 від 26.08.2010 року (а.с.1).

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, ч.І ст.130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-450/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Михайло Миколайович Поляниця розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Болехів вул.Д.Галицького, 169, директора ТзОВ "Лоріджин",

за ч.2 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2010 року за №74 серії КР№ 069867 складеного головним державним податковим ревізором-інспектором управління податкового контролю юридичних осіб Долинської оДПІ ОСОБА_2 під час проведення перевірки ТзОВ „Лоріджин" було встановлено, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме завищено заявлену до відшкодування суму ПДВ за березень 2008 року на 11658 грн., акт від 29.10.2010 року № 3096 /234/34275795 було порушено п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 та п.1.8 ст.1 Закону України "Про податок на додану вартість від 03.04.97р." за № 1681/97-ВР зі змінами і доповненнями та цим самим скоєно правопорушення, ч.2 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, незважаючи на те, що про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Згідно постанови Болехівського міського суду від 04 серпня 2010 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1631 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, як директора ТзОВ «Лоріджин», є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, що підтверджується актом № 3096 /234/34275795 від 29.10.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2010 року серії КР №069867.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

При таких обставинах до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного ч.2 ст.163-1 КУпАП, керуючись ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-144/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.04.2010 р. гр. ОСОБА_1 близько о 2245 год. в м. Болехові по вул. С.Стрільців, виражався нецензурними словами в сторону перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій людей, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачено ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 000839 від 01.04.2010 р. Власноручним визнавальним поясненням у ньому(а.с.І)

- рапортами працівників міліції, які зазначають, що ОСОБА_1 перебуваючи на вул. С.Стрільців у м. Болехові у нетверезому стані виражався нецензурними словами в сторону громадян (а.с.2-3).

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1, які проявились у появі у громадському місці у нетверезому стані, нецензурних висловлюваннях мається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 який вчинив адміністративне правопорушення, ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.

На підставі викладеного ст.173 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 85 ( вісімдесять п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М. М. Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-133/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця Михайло Миколайович розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Олександра Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає м.Болехів, вул. Млинарська, 17/5, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 березня 2010 р. гр. ОСОБА_1 близько о 2240 год. в м.Болехові по вул. 24 Серпня, знаходився в п'яному вигляді, нецензурно висловлювався, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачено ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро кається у вчиненому обіцяє, що такого більше не повториться.

Крім визнання вини вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 010984 від 19.03.2010 р. (а.с.1) - рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2-3).

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1, які проявились у появі у громадському місці у нетверезому стані, нецензурних висловлюваннях мається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, його щирого каяття, ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного ст.173 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 51 ( п'ятдесять одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-377/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010 року ОСОБА_1 о 10 год. в м. Болехів, керував мотоблоком «Кадві», з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей). В установленому порядку пройти медичний огляд на визначення стану вживання алкоголю ОСОБА_1 відмовився (ухилився), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився зі слів сина батько, знаходиться за межами області.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АТ1№ 011602 від 17.08.2010 року та власноручним визнавальним поясненням у ньому де зазначено, що вживав пиво та керував мотоблоком, (а.с.1).

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка вчинила правопорушення, ступеня його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді У8у8УЙ<:ту]и] штрафу передбаченого санкцією ч.І ст. 130 КУпАП.

.На підставі викладеного, ч.І ст.130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 ( дві тисячі п'ятсот п»'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-11/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м.Долина про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2009 р. о 20і^год ОСОБА_1 в с.Голинь, Калуського р-ну, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки „Форд" номерний знак НОМЕР_1, на якому негоріла лампа передньої лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим порушив вимоги п.31.4.3 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність його в скоєнні правопорушеннь доведена протоколом про адміністративні порушення від 13.11.2009р. АТ № 040931 та власноручним визнавальним поясненням.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом з технічними несправностями згідно з встановленими правилами експлуатації їх забороняється, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.121 КУпАП, та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка вчинила правопорушення, ступеня його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного, ч.І ст.121 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу- 400 ( чотириста) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-380/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм приватного підприємця ОСОБА_2, громадянина України, неодруженого, за ст. 1225 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2010 р. ОСОБА_1 о 0705год. в м. Стрий по вул.Болехівській керуючи автомробілем ВАЗ-2107 номерний знак А НОМЕР_1, з встановленими спеціальним сигнальним пристроєм типу «Сирена» без дозволу ДА1, чим порушив вимоги п.31 .Зг Правил дорожного руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро у вчиненому розкаюється.

Його вина у скоєнні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВСІ №033632 від 24.08. 2010р. (а.с.1).

Диспозицією ст. 1225 КУпАП передбачено відповідальність за порушення визначеного порядку встановлення на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

В суді встановлено, що діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбаченого ст. 1225 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, передбачені 31.3г Правил дорожнього руху, а саме без відповідного дозволу встановив спеціальний сигнальний звуковий пристрій тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 1223 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, щирого каяття, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу зазначеного в санкції ст. 1225 КУпАП.

На підставі викладеного ст. 1225 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1225 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-1437/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2010 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинської МДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Черняхівка вул. Леніна 41 Яготинського району Київської області, працюючу головним бухгалтером ДП «Богданівське» ТОВ «АгроІнвест Україна» с. Черняхівка Яготинського району Київської області,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, відповідальність за котре передбачена ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 16 грудня 2010 року Яготинською МДПІ була проведена перевірка ДП «Богданівське» ТОВ «АгроІнвест Україна» с. Черняхівка Яготинського району Київської області, головним бухгалтером котрого є ОСОБА_1 В ході перевірки було виявлено порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: не своєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість, оскільки повинна бути сплачено до 30 вересня 2010 року та 30 листопада 2010 року, а фактично сплатили 04 жовтня 2010 року та 02 жовтня 2010 року.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення вину визнала.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з неї 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кисіль О.А.
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-1430/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2010 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинської МДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Ничипорівка вул. А.Бобира 42 Яготинського району Київської області, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Агрістейд» с. Ничипорівка Яготинського району Київської області,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, відповідальність за котре передбачена ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 13 грудня 2010 року Яготинською МДПІ була проведена перевірка ТОВ «Агрістейд» с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, головним бухгалтером котрого є ОСОБА_1 В ході перевірки було виявлено порушення ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», а саме: порушення встановлених строків сплати податкових зобовязань по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, оскільки повинно бути сплачено 14 липня 2010 року, а фактично сплачено 21 липня 2010 року та 15 жовтня 2010 року.

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення вину визнала.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з неї 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кисіль О.А.