overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-801/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Львівської області, не працюючого, юч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 01.06.2010 р. о 07-10 год., в м.Глиняни Золочівського' району

іьвівської області, керував скутером в стані алкогольного сп'яніння. Після продуву

рубки «Контроль тверезості», вона змінила колір з жовтого на зелений. Від проходження

розгляду у встановленому порядку відмовився. .

В суді порушник вину визнав.

Винність його підтверджується показами даними у протоколі.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, на нього слід іакласти стягнення у вигляді позбавлення права керування.транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 221, 284, ч.І ст.130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 позбавитити права керування транспортними засобами на 2

роки. '

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через юлочівс'ький районний суд Львівської області на протязі з 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-874/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від головного державного управління охорони і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 85 ч.4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 30.05.2010 року в 09 год. 30 хв., в с. Гологори Золочівського району Львівської області, в природній водоймі, ловив рибу забороненими знаряддями лову -ставною сіткою в нерестовий період. Виловленої риби не виявлено.

В суд порушник не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Винність його підтверджується матеріалами справи. Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 85 ч.4 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 510 грн. з конфіскацією ставної сітки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення
Справа № 3-870/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, пост. 173 2 ч.ІКУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 16.07.2010 р., біля 23 год. 00 хв., в своєму будинку в с.Словіта Золочівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал із своєю дружиною, а саме, безпричинно пристав до неї, ображав її нецензурними словами, обзивав, погрожував фізичною розправою.

В суді порушник вину визнав.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 дрдоі з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-880/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Ь А., розглянувши'адміністративну справу яка надійшла від ОСОБА_1 ГУМВС України у Львівській об іас і і про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Львівської області, не

працюючого,

пост. 185 КУпАП,

в с і а її о в и в :

до суду надійшов протокол про .те, що ОСОБА_3 07.08.2010 р. біля 12-00 год. в с. Словіта Золочівського району, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні службові:- обов'язків, а саме; при затриманні шарпався, штовхався з працівниками міліції, намагався втекти. Порушник був затриманий і доставлений в ОСОБА_1

В суді порушник винність визнав

Винність його підтверджу і ; ься матеріалами адміністративної справи. Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника,- тому на нього слід накласти сіягнення у вигляді адмініс гративного арешту. Керуючись ст.ст. 221,284, 185 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_4 арештувати на 10 діб. Термін відбуття арешту

рахувати з час у затри м ан н я 07.08.2010 ро ку

Постанова може бутиоскаржена до апеляційного суду Львівської області через

Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-864/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

пост. 173 КУпАП,

встановив:

до суду надійшов протокол про те, що ОСОБА_2 26.07.2010 р. біля 21-00 год. вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 та чинив інші дії, що порушують громадський порядок та спокій.

В суді порушник винність не визнав. Пояснив, що 26.07.2010 р. о 21-00 год. він був в себе вдома і до ОСОБА_3 не чіплявся, а конфлікти в між ними виникають систематично на грунті неприязних сусідських відносин.

Вивчивши матеріали справи та на підставі вище викладеного приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, так як конфлікт викликаний особистими неприязними стосунками з сусідами, при цьому порушення громадського порядку не було.

Тому провадження по справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 247 ч.І п.1 КУпАП,

постановив:

Відмовити в притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст 173 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу правопорушення, а провадження по справі закрити.

Повідомити ОСОБА_3 про те, що він може в порядку цивільного судочинства захисти свої права щодо порушення його честі та гідності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-876/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.

Червоне Золочівського району Львівської області, пенсіонера, - за вчинення

правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 05 липня 2010 р., близько 17:00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї. Його дії, зокрема виразилися в тому, що він, затіяв скандал, виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 нецензурними словами та погрожував їм фізичною розправою.

Правопорушник свою вину у суді у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 173-2 ч.І КУпАП, оскільки своїми умисними діями він вчинив насильство в сім'ї, що стверджується поясненнями правопорушника в суді, поясненнями його дочки ОСОБА_3 в суді, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими зібраними в справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн. в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-828/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

пост. 173 ^ ч.2КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 01.05.2010 року, біля 21 год. 00 хв., повторно протягом року, перебуваючи в себе в дома, в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї сестер, а саме: виражався в їхню сторону нецензурними словами, ображав, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілих.

В суд порушник не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Проте з часу вчинення правопорушення пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І п. 7 ст.247, ст.1732 ч.2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 173 2 ч.2 КУпАП, але відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строків передбачених ст.. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дні її винесення.

Суддя:
Справа № 3-391/2010
20 квітня 2010 року м. Золочів
суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Буського взводу БДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, непрацюючого
заст. 130 ч.І КУпАП,
ОСОБА_1 07.03.2010 р. о 18:00 год., в с. Червоне Золочівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки «Форд-сієра» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з рота, тремтіння рук почервоніння шкіри обличчя, очей), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, порушивши п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 130 ч. 1 КУ пАП.
Правопорушник в суд зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи
У звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.г 130 ч.І КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП та оштрафувати його на 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят грн.. 00 коп.) грн. в доход держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесенння через Золочівський районний суд Львівської області.
Суддя
Справа № 3-807/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 14.04.-ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

пост. 185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15.07.2010 р. біля 17-10 год. в м. Золочів перебуваючи міському парку, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні службових обов'язків, а саме, на вимогу працівників міліції проїхати до Золочівської центральної лікарні, оскільки перебував в стані алкогольного сп'яніння, - категорично відмовився, виривався, намагався втекти, шарпався, нецензурно висловлювався в їх сторону.

В суді порушник винність визнав.

Винність його підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 185 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 арештувати на 15 діб. Термін відбуття арешту рахувати з часу затримання 15.07.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-873/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1308.1975 р.н., жителя м.

Золочів вул. Ст.Бандери 3/49, Львівської області, непрацюючого КУпАП,

по ст.130 ч.1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 |І. В. 18.07.2010 р. о 01-00 год. в м. Золочеві, по вул.Шевченка керував «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується новком Зсілочівської ЦРЛ №578. В суді порушник вину визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що позитивно хактеризуєься за місцем роботи, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 призначити 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляцйного суд ду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-815/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого ,-пост. 130 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16.06.2010 р. о 19:50 год., в м. Золочеві по вул.. Базарній, Львівської області, керував транспортним засобом - скутером марки «Альфа» з ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, порушивши п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 130 ч.І КУ пАП..

Правопорушник в суд з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що випиває він рідко, в нього скрутне матеріальне становище, має на утриманні трьох дітей, просив суворо не карати.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

по становив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт .

На постанова може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-1408/2010
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2010 року

м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с.

Митулин Золочівського району Львівської області, непрацюючого

,-за ст. 124КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1 01.11.2010 р.. біля 05:00 год., на а/д Львів-Терноиіль, перед с. В. Вільшаниця Золочівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес бенц спринтер" д.н. НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого з'їхав на обочину дороги де здійснив наїзд на перешкоду, дерево, завдавши своєму транспортному засобу технічних пошкоджень, чим порушив п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України.

Правопорушник в суд з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та оштрафувати його на 374,00 (триста сімдесять чотири гри.. 00 коп.) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1406/2010
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2010 року

м.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В.,розглянувши

матеріали, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 21 листопада 2010 р., близько 11:00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року, вчинив насильство в сім'ї. Його дії, зокрема виразилися в тому, що він, затіяв скандал, виражався в адресу своєї дочки ОСОБА_2 та своєї дружини ОСОБА_3 нецензурними словами, погрожував їм фізичною розправою.

Правопорушник свою вину у суді у скоєному правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки своїми умисними діями він повторно протягом року, вчинив насильство в сім'ї, що стверджується поясненнями правопорушника в суді, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими зібраними в справі доказами.

Згідно медичної довідки виданої Золочівською ЦРЛ від 29.11.2010 р., ОСОБА_1 поставлено діагноз епілептична хвороба.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесять ) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 дні.

Суддя: М.В. Бакаїм

Суддя
Справа № 3-1403/2010
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2010 року 1 грудня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Золочів Львівської області, працюючої приватним підприємцем,

пост. 184 ч.З КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1 21.08.2010 року біля 22-15 гол. в м.Золочів Льівської області, ухилилася від виконання батьківських обов'язків, що призвело до того, що її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 21.08.2010 року біля 22-15 год. на території Золочівського економічного ліцею, що в м.Золочів, по вул.Січових Стрільців Львівської області розпивав пиво, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В суд порушниця не з'явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому порядку .

Винність її підтверджується матеріалами справи.

Проте з часу вчинення правопорушення пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 184 ч.З КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною по ч.З ст.183 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду (Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня/її винесення.

Суддя
Справа № 3-821/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.

Золочів вул.. Івасюка 6/2 Львівської області, не

працюючого,

пост. 173 ^ ч.2КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 19.07.2010 р., біля 19 год. 00 хв., в м. Золочів вул..Івасюка, перебуваючи в себе в дома в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал відносно своєї матері, та неповнолітньої сестри, а саме, ображав їх нецензурними словами в грубій формі, обзивав.

В суді порушник винність свою заперечив. Проте в суді потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили покази, дані ними, після вчинення сімейного конфлікту.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

керуючись ст.ст. 221,284, 173 2 ч.2 КУ пАП,

постановив:

ОСОБА_1 арештувати на 15 діб. Термін відбуття арешту рахувати з 19.07.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-834/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пост. 173 2 ч.ІКУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24.07.2010 р., біля 12 год. 00 хв., в смт Поморяни, по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал із своєю дружиною та матір'ю, а саме, ображав їх нецензурними словами, обзивав, погрожував фізичною розправою.

В суд порушник не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Винність його підтверджується матеріалами справи, що надійшли до суду.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732ч.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя