Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2053/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя , вул. Хортицьке шоссе, б. 42, кв.33,

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2010 року близько 21-00 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись в парку по пр. Ювілейному у м. Запоріжжі, побив свого брата, ОСОБА_2, причинив йому тілесне пошкодження, чім спричинив насилля в сем»ї.

Крім того, до суду надійшов адміністративний матеріал № 3-2054/2010 р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що 04.08.2010 року гр. ОСОБА_1 не знаходився за місцем мешкання у Хортицькому шосе 42 кв. 33 о 21-00 годині, чім спричинив обмеження адміністративного надзору повторно, протягом року.

Крім того до суду надійшов адміністративний матеріал № 3-2055/2010 р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, в якому зазначено, що 06.08.2010 року гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживанняІНФОРМАЦІЯ_3, б. 42, кв.33 у м. Запоріжжя, у вечірню добу, у стані алкогольного спяніння, ображав нецензурною бранню , та погрожував фізичною расправою своїй матері ОСОБА_3, чим спричинив насилля в сем»ї.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за ст.173 -2 ч.1 та ст.173-2 ч.2, ст. 187 ч.2 КУпАП і справи знаходяться у провадженні одного судді, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративним справам № 3-2053/2010р. та №3-2055/2010р., №3-2054/2010р., відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 -2 ч.1 та ст.173-2 ч.2, ст. 187 ч.2 КУпАП буде доцільно на підставі ст.36 КУпАП обєднати в одне провадження та привласнити один єдиний номер № 3-2053/2010р.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, як та при яких обставинах скоїв правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується сукупністю даних , які є у матеріалах справи : протоколом та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності, рапортом робітників міліції., письмовими поясненнями свідків., постановами про відмову у порушенні кримінальної справи та поясненнями самого правопорушника, який розповів суду як та при яких обставинах скоїв правопорушення.

Під час складання протоколу правопорушнику було розяснено права передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України , однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників міліції.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом заст. ст.173 -2 ч.1 та ст.173-2 ч.2, ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги його особу, а також те, що скоїла правопорушення у стані алкогольного спяніння, що суд приймає до уваги як обставину, яка обтяжує відповідальність , суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 -2 ч.1 та ст.173-2 ч.2, ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу та адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 173 -2 ч.1 та ст.173-2 ч.2, ст. 187 ч.2 , 221 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення по епізоду від 04.08.2010 р. передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 гривен, по епізоду від 06.08.2010 р. передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 гривна, та по епізоду від 04.08.2010 р. передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП вигляді арешту строком на 15(пятнадцять ) діб .

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на15(пятнадцять ) діб .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов