overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-940/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010р. суддя Червоно градського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м Червонограді. Львівської області

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

Встановив:

29.06.2010 р. близько 23 години 30 хвилин гр.ОСОБА_1, якому Червоноградським міським судом Львівської області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній по місцю проживання , чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Опитаний в суді порушник свою вину визнав.

Його вина стверджується зібраними документами.

За наведених обставин суд вважає , що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

По становив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят один) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-948/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.187 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

03.07.2010 р. гр.ОСОБА_1 о 22год. був відсутній за своїм місцем проживання,чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Порушник свою вину визнав.

Його вина стверджується зібраними документами.

За наведених обставин суд вважає , що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

По становив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят один ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

С у д д я
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-935/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

Встановив:

Гр. ОСОБА_1 20.06.2010 року близько 15год. знаходячись за адресою м.Червоноград вул..Мазепи 8/72 в своєї сестри,вчинив сварку в присутності неповнолітніх дітей,чинив на неї психологічний тиск.

Порушник в судове засідання не зявився,але надав суду заяву в якій свою вину

визнає.

Крім цього його вина стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2

КУпАП.

Враховуючи особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

По становив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85грн (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

С у д д я
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-947/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , працюючого на шахті, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1Я 24.06.2010 року близько 02 години за місцем проживання,перебуваючи в стані алкогольного спяніня,в присутності малолітнього сина, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, тобто умисно вчиняв дії психологічного ( що не завдало фізичного болю) характеру , чим вчинив насильство в сімї.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю.

Його вина у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ;постановою про адміністративне правопорушення ; поясненями.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що Дмитрів вчинив насильство в сімї, що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру щодо його дружини.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 3-3/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2010року Барський районний суд Вінницької області , розглянувши матеріали, що надійшли з про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. , громадянина , Не працює, ідентифікаційний код № , проживаючого за адресою: , за Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакціїКодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 . Вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (0м. 0дн.) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1197/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ш-та „Білозерська" дільниця № 1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 року о 16:00 години ОСОБА_1 за місцем проживання затіяв сварку, в ході якої ображав свою співмешканку гр. ОСОБА_2, грубою нецензурною лайкою, наніс декілька ударів рукою по обличчю, чим скоїв психічне та фізичне насилля у сім'ї.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 671545 від 03.06.2010 року, заявою ОСОБА_2, поясненнями порушника, протоколом огляду місця події, схемою до нього.

В судовому засіданні порушник визнав провину у вчиненні проступку. З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який працює, вину визнає повністю. Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для його виправлення. Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн., що сплатити на р/р 0035, отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля, , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: В.В.Хандурін
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1174/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ш-та «Білозерська», слюсар, таб. 3416, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.10 о 22:25 годині у м. Білозерське, по вул. Пушкіна, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Новігатор», з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме із різким запахом з ротової порожнини, від продуття у трубку та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН № 407242 від 28.05.2010 р., поясненнями порушника та вищевказаних свідків.

В судове засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів, вважаю, що в діях ОСОБА_1С, вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (двух тисяч п'ятсот п'ятдесяти) гривень, що сплатити на р/р 0038, отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля, , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 5100 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 3 КпАП України відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України; мешканки: вул. Трудова, 30, с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, працюючої сортувальницею на ТОВ «Механічний завод».

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, але ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини. Так 03.06.2010 року неповнолітній ОСОБА_3 знаходився в селі Чорнобаївка по вул. Трудовій де розпивав слабоалкогольний напій «Рево» з вмістом алкоголю 8%.

Правопорушниця в судове засідання з'явилася, вину визнала. Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 449345 від 09.06.2010 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа№3-1132/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: приватний підприємець, тракторист, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.10 о 9:00 годині у м. Добропілля, по вул. Крупській, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Восход», з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме із різким запахом з ротової порожнини, почервоніння очей, від продуття у трубку та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН № 547261 від 03.06.2010 р., поясненнями порушника та вищевказаних свідків.

В судове засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (двух тисяч п'ятсот п'ятдесяти) гривень, що сплатити на р/р 0232, отримувач: місцевий бюджет Никанорівської сільської ради, , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 5100 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1081/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.04.10 о 12:45 годині по вул. Комсомольській с. Криворіжжя Добропільского району Донецької області гр.ОСОБА_1 керував мопедом «Ямахою» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, протокол оформлено в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН № 469742 від 30.04.2010 р., поясненнями порушника та вищевказаних свідків.

В судове засідання порушник не з'явився, в протоколі вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (двух тисяч п'ятсот п'ятдесяти) гривень, що сплатити на р/р 0227, отримувач: місцевий бюджет Святогорівської селищної ради, , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 5100 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1066/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює неофіційно, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.05.10 о 18:10 годині в м. Білозерське Добропільського району, по вул. Пушкіна, гр. ОСОБА_1 керував мопедом „Вайпер" з робочим об'ємом двигуна 49,9см3, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме із різким запахом алкоголю з ротової порожнини, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Від продуття трубки на контроль тверезості та проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН № 500599 від 22.05.2010 р., поясненнями порушника та вищевказаних свідків.

В судове засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (двух тисяч п'ятсот п'ятдесяти) гривень, що сплатити на р/р 0038, отримувач: місцевий бюджет м. Білозерське, код платежу: 21081300, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, , МФО 834016.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 5100 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-2140/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької ласті ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3 м. Тбілісі, не працює, проживає: в м. Добропілля вул Свердлова 26/41, за ч. 1 ст. 205 КУпАП

встановив :

02 листопада 2010 року о 09 годині 15 хвилин встановлено, що громадянин

ОСОБА_3 ОСОБА_4 не вжила заходів щодо своєчасного звернення її сина

громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_5 до ОВС з приводу заміни посвідки на проживання

по досягненні 25 років, надала житлову площу, чим порушила ст.. 32 Закону України «

Про правовий статус іноземців та ОБГ».

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 1070115 від 02.11.2010 р., поясненнями ОСОБА_4.

3 огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2М„ вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1531/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.10 о 21:00 годині перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння по вул. Шмідта біля кафе «Старі друзі» м. Красноармійська керував автомобілем ВАЗ 2102 н/з В2129ДУ. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Даний факт підтверджується протоколом АН 1 № 091035 від 18.06.2010, про адміністративне правопорушення поясненнями порушника та вищевказаних свідків.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1284/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецьке; області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского MB ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, яка мешкає за адресою: м. Білозерське, вул. Южна, 13/50,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року о 20:30 годині гр. ОСОБА_2А, знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, заподіяла своєму співмешканцю ОСОБА_3 тілесні ушкодження, чим скоїла насилля у сім'ї.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 671463 від 11.06.2010 року, повідомленням гр. ОСОБА_4. поясненнями порушниці, протоколом огляду місця події, схемою до нього.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Ч. 1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який вину визнає повністю. Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.., що сплатити на р/р 0038, отримувач: місцевий бюджет м. Білозерське, , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до і-Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.