ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-895/10

м. Балаклія 06.07.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем сел. Савинці Балаклійського району Харківської області вул. Центральна-9, не працюючим,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2010 року приблизно о 09.30 год. по пров. Леніна в м. Красний Лиман Донецької області ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ВАЗ-2101 реєстраційний номер 05793ЕН.

Своїми діями водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України: п.2.9 «а» «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння ….».

В судове засідання, призначене на 06.07.2010 року, ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, але поштова кореспонденція повернута до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до довідки ВРЕР №4, що знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Центральна-9. Таким чином, суд вжив необхідні заходи для належного сповіщення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи. Справа слухається за його відсутності.

Протоколом від 08.05.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протокольних пояснень ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням погодився, підтвердивши факт вживання алкогольних напоїв, від продування індикаторної трубки «Контроль тверезості» та від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

29.03.2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 за вказаним фактом, суд кваліфікує за ч.2 ст.130 КпАП України, як повторне протягом року керування транспортним засобом в стані спяніння.

Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, однак з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, на мінімальний строк, вважаючи його достатнім, таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 130, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.