overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2518/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2010 року о 10.30 годині на 363 км автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине ОСОБА_1, керуючи власним незареєстрованим транспортним засобом «ВАЗ-21101» реєстраційний номер 05 ВЕ 6459, рухався в порушення п.12.9б Правил дорожнього руху України зі швидкістю 117 км/год в зоні дії дорожніх знаків 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» та 1.37 «Дорожні роботи», чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 77 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс» №2087.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.1 вбачається, що швидкість руху він перевищив не умисно.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №095873 від 24.09.2010 року (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України, яке полягає в перевищенні водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 50 км/год.

Керуючись ст.ст.283, 284, 122 ч.3 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2537/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.205 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не вжив заходів щодо забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3, якого запросив до України в приватних справах і надав жилу площу, термін перебування якого в Україні закінчився 08.07.2010 року.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він запросив до себе в гості свого друга ОСОБА_3, який є громадянином ОСОБА_2, термін перебування якого в Україні закінчився 08.07.2010 року. Він своєчасно не перевірив документи друга, а тому не знав, що його потрібно перереєструвати (а.с.4).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №748806 від 21.09.2010 року (а.с.1), копією паспорту на імя ОСОБА_3 (а.с.9,10).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КпАП України, яке полягає в невжитті громадянами, які запросили в Україну іноземців в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Керуючись ст.ст.283, 284, 205 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2650/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, ОБГ, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.203 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою без громадянства, порушив правила перебування іноземців в Україні, тобто отримавши 30.07.2010 року посвідку на постійне проживання в Україні не зареєструвався, проживав з 30.07.2010 року на території України за недійсними документами (посвідка на проживання без зазначення реєстрації вважається недійсною).

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що не вважає правопорушенням той факт, що він своєчасно не зареєструвався на території України під час отримання посвідки на постійне проживання.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №748828 від 06.10.2010 року (а.с.1), даними посвідки на постійне місце проживання на імя ОСОБА_1 (а.с.3).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КпАП України, яке полягає в порушенні іноземцями правил перебування в Україні, а саме, проживання в Україні за недійсними документами.

Керуючись ст.ст.283, 284, 203 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2670/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ЗАТ «Донецьксталь металургійний завод», електрослюсар, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2010 року о 13.30 годині в м.Красноармійськ по вул.Пушкіна біля будинку №87 ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.п.12.4, 14.2б Правил дорожнього руху України перевищив встановлену швидкість руху та перед початком здійснення обгону не переконався, що транспортний засіб «ВАЗ-21041» реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався попереду, не подав сигнал про поворот ліворуч, скоїв зіткнення з даним автомобілем під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 05.11.2010 року о 13.30 годині він, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», рухався по вул.Пушкіна в м.Красноармійськ в напрямку вул.Дніпропетровська, швидкість його була не більше 75 км/год. В районі будинку №87 він почав здійснювати маневр обгону, оскільки автомобіль «Газель», що рухався попереду, почав гальмувати. Під час обгону він виїхав на зустрічну смугу, де попереду несподівано для нього здійснював поворот ліворуч автомобіль «ВАЗ-21041». Він почав гальмувати, однак уникнути зіткнення не вдалося. Автомобілі було пошкоджено.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №180040 від 05.11.2010 року (а.с.1), схемою наслідків дорожньо-транспортної події від 05.11.2010 року (а.с.2), поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.4,5).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-2682/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює заступником директора ТОВ «Димитровпогрузтранс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.140 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2010 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.140 ч.1 КпАП України було повернуто ВДАІ м.Красноармійськ згідно вимог ст.222 КпАП України.

24.11.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.140 ч.1 КпАП України, згідно якого 21.09.2010 року о 12.00 годині ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за утримання залізничних переїздів №№3, 9, 2, переїздів «Шахтний» та ПК-51-96.2, що належать ТОВ «Димитровпогрузтранс», порушив правила, норми та стандарти під час утримання залізничних переїздів №3, 9, 2, допустив відсутність дорожніх знаків на зазначених переїздах.

Вважаю, що даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий і підлягає поверненню з тих підстав, що згідно вимог п.2 ч.2 ст.222 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.140 КПАП України, тобто про порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів, мають право розглядати та накладати адміністративне стягнення начальник або заступник начальника відділення (відділу, управління, департаменту), командир або заступник командира окремого підрозділу Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, начальник відділу внутрішніх справ або особа, яка виконує його обовязки.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.140 ч.1 КпАП України, а отже, справу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.1 КпАП України слід повернути для розгляду відповідними органами.

Керуючись ст.ст.221, 222, 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.140 ч.1 КпАП України повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для виконання вимог ст.222 КпАП України.

Суддя
Справа № 3-2683/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КпАП України, згідно якого 18.10.2010 року о 12.00 годині ОСОБА_1 в с.Троїцьке Красноармійського району Донецької області вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, нецензурно лаявся в адресу останньої.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:

-відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 ст.173-2 КпАП України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал Красноармійському МВ для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа № 3-2694/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 КпАП України, з якого вбачається, що 15.11.2010 року о 10.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі постанови Кіровського районного суду м.Макіївка Донецької області від 25.11.2009 року, не з`явився на реєстрацію до Красноармійського МВ, чим порушив п.3 встановлених обмежень у вигляді явки на реєстрацію до органу міліції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:

-в протоколі про адміністративне правопорушення №749463 від 16.11.2010 року не зазначено, яку частину ст.187 КпАП України було порушено особою, що притягається до адміністративної відповідальності, відсутні відомості про притягнення даної особи до адміністративної відповідальності протягом року;

-в супровідному листі про направлення справи до суду, обкладинці справи зазначено, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 складено за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.187 КпАП України, а отже, якщо ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України, про що слід зазначити в протоколі, до матеріалів справи необхідно долучити копію постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 ст.187 КпАП України;

-відсутня довідка про оголошення звільненому з місць позбавлення волі постанови про встановлення адміннагляду та попередження про відповідальність за порушення правил адміннагляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Красноармійському МВ для оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.187 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3-2300/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.195-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.195-2 ч.1 КпАП України, згідно якого 10.09.2010 року ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, зберігав належний йому на підставі дозволу газовий револьвер «МЕ-38» 9 калібру №077966 в зальній кімнаті на серванті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал містить недоліки, що перешкоджають розглядові справи по суті:

- до матеріалів справи долучено копію дозволу №269 від 28.01.2007 року, який не містить в собі даних про продовження терміну дії даного дозволу до 28.01.2013 року, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Красноармійському МВ для належного оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.195-2 ч.1 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3-2307/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює продавцем ФОП ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: с.Успенівка Красноармійського району Донецької області), що має свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця №908642 від 28.05.1997 року запис №0000186, виявлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, яке полягає в тому, що 17.09.2010 року о 15.30 годині в магазині «Союз», розташованому за адресою: смт Шевченко, вул.Енгельса, 35, продавцем ОСОБА_1 порушено порядок використання розрахункової книжки в частині нездійснення записів в корінець розрахункової квитанції про суму готівки, що зберігається на місці проведення розрахунків до початку робочого дня з поміткою «службове внесення» та суми готівки, що вилучається на протязі робочого дня з місця проведення розрахунків з поміткою «службова видача»; не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, невідповідність склала 633,70 гривень, на місці проведено 1347,80 гривень, в РК зазначено 714,10 гривеннь.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п.п.5, 13 ст.3 розділу II ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1, будучи повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №161/23-3 від 27.09.2010 року (а.с.1), актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0111/05-16-23-/ф від 17.09.2010 року (а.с.3-4).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою, що здійснює розрахункові операції, допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, яке полягає в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст.283, 284, 155-1 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка 0.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 11.12.200 9р. не прибула на відмітку в Радехівський РВ ГУМВСУ, чим порушила правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала та в суді пояснила, що не прибула на реєстрацію в міліцію бо була хвора, про хворобу нікого не повідомила, хоча мала таку можливість, більше таке не повториться. Винність її також стверджується іншими матеріалами справи. В суді були представлені протокол ЛВ №0030935 про адміністративне правопорушення від 18,12.2009 року про те, що ОСОБА_1 11.12.2009р., порушила правила адміністративного нагляду та копія листка реєстрації ОСОБА_1

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні, правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, на утриманні двоє осіб, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, 20.02.2009р. притягувався де адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.12.2009 року, біля 19 год. в с. Новоставці Радехівського району в будинку своєї дружини вчинив відносно неї сімейний скандал, під час якого обзивав її нецензурними словами, виганяв з будинку, чим завдав морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч,2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та в суді пояснив, що більше таке не повториться. Винність його також стверджується і матеріалами справи. В суді були представлені протокол ЛВ №0035139 про адміністративне правопорушення від 24.12.2009 року про те, що ОСОБА_1 20.12.2009 року, біля 19 год. в с. Новоставці Радехівського району в будинку своєї дружини вчинив відносно неї сімейний скандал, пояснення потерпілої ОСОБА_2 про те, ще 20.12.2009р. вона з чоловіком була вдома, між ними розпочався конфлікт, під час якого її чоловік обзивав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг. Даний конфлікт тривав близько 20 хв.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя