Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 3-827/2010 року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного відділу у Великолепетиському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, начальник фінансового управління Великолепетиської РДА, мешкає АДРЕСА_1,

За ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 17.08.2010 року головним Контролером-ревізором відділу у Великолепетиському районі ОСОБА_2, при проведенні начальника фінансового управління ревізії дотримання законодавства при формуванні та виконанні районного бюджету у фінансовому управлінні Великолепетиської РДА, з 01.05.2005 року по 01.07.2010 року виявлено порушення, а саме: протягом січня - квітня 2010 року щомісячні видатки перевищували 1/12 обсягу видатків, визначених рішенням районної ради на попередній бюджетний період на суму 293.3 тис. грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що на виконання ст. 79 Бюджетного Кодексу України в січні - квітні поточного року витрати по тимчасовому районному бюджету проводились лише на цілі, які були визначені у рішенні про районний бюджет минулого року фінансування капітальних видатків не проводилось. Перевищення 1/12 ставки видатків по фінансуванню програм соціального захисту населення в сумі 267 тис. грн. обумовлено тим, що ці витрати проводились за рахунок субвенцій з Державного бюджету, виплати яких делеговані місцевому бюджету згідно Постанови КМУ від 04.03.02 року № 256. Фінансування проводилось по помісячному розпису субвенцій з Державного бюджету на здійснення програм соціального захисту населення на II -квартал 2010 року, який був доведений фінансовому управлінню Головним фінансовим управлінням листом № 06-04-27 від 01.04.2010 року. Збільшення видатків відбулось в квітні місяці в зв'язку з тим, що до цього не були відновлені натуральні норми забезпечення населення твердим паливом та газом та їх вартість, тому до цього нарахування в січні - квітні не проводилось. Крім того з 01.04.2010 року, в зв'язку з зміною прожиткового мінімуму окремих категорій громадян, збільшився розмір допомоги сім'ям з дітьми, малозабезпеченим сім'ям, інвалідам з дитинства та дітям інвалідам. Що стосується інших галузей ( освіта, охорона здоров'я, органи управління, культури) то ці перевищення проти минулого року обумовлені збільшенням витрат на електроенергії на електроопалення у зв'язку зі складними погодними умовами в січні - березні, виплатами відзначеним працівникам та за роботу в святкові дні, підготовкою до святкування 65 річниці Дня Перемоги згідно Указу Президента України та розпорядження голови ОДА та РДА.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 163-12 КУпАП, але відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-12, п. 7 ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя . ^підпис