Справа № 3-613/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2010 року Московський районний суд міста Харкова в складі: головуючого судді Погасій О.Ф. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст..124 КУпАП;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2010 року водій ОСОБА_1 о 12.40 год. керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по пр.. Московському з боку вул.. Юрьївської у бік вул.. Нікітіна біля будинку №60 не вірно обрав швидкість руху, не урахував дорожньої обстановки на слизькому покритті в результаті чого при виникненні перешкоди автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, не зупинився або безпечно не обїхав перешкоду, та здійснив наїзд на дерево. Автомобіль отримав механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода. Водієм ОСОБА_1 було порушено п.12.1, п. 12.3 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відношенні водія ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме про те, що 05.01.2010 року водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухаючись по пр.. Московському з боку вул.. Юрьївської у бік вул.. Нікітіна біля будинку №60 перед розворотом не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, створив перешкоду автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого останній здійснив наїзд на дерево. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ №124314 водієм ОСОБА_2 було порушено п.10.1, 10.4 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 своєї провини, у скоєні ДТП, не визнав, надав пояснення, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 заявив клопотання про допит в судовому засіданні ОСОБА_3, яка була свідком дорожньо-транспортної пригоди, оскільки знаходилася у якості пасажира в його автомобілі.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_3, яка пояснила, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті порушення водієм автомобіля «БМВ Х5» оскільки він рухався на дуже великій швидкості.

Таким чином встановлено, що порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Судом встановлено, що в діях водія ОСОБА_2 відсутні порушення правил дорожнього руху за які передбачена адміністративна відповідальність за ст..124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 273, 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 припинити у звязку з відсутністю у його діях складу та події правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.