Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іващенко А.І,

секретаря Шевкун О.Є.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП громадянина: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, зі слів до адміністративної відповідальності притягувався за ст.. 85 ч.4 в 2008 році, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 007414 від 06.08.2010 року ОСОБА_2 спільно з громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 о 08.10 годині на водоймі озера Близне Новгород-Сіверського району Чернігівської області здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову - сітками зяберними , чим було порушено ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст. 85 ч. 4 КУпАП, при цьому було виловлено цінних видів риб: плітка 6 штук, вязь 1 штука , карась 5 - штук, чим завдано збитків державі на суму 123 грн. 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ст.85 ч.4 КУпАП не визнав повністю та не погодився з обставинами викладеними в протоколі, натомість пояснив, що він рибу забороненим знаряддям лову не ловив, а разом із ОСОБА_3 плавали по озеру та ловили рибу спінінгом. Коли кидали спінінг то блешня постійно ціплялась за сітки і вони вирішили витягнути вся сітки та відвезти їх до берега. Коли плили до берега ОСОБА_3 можливо вибирав з сіток рибу. Коли вийшли на берег до них підійшов рибінспектор ОСОБА_6 з іншим рибінспектором та їх затримали для складання протоколу. Пояснення в протоколі писав не він, але підпис ставив свою . При складанні протоколу пояснював що сітки чужі, що витягнули їх для того щоб викинути на березі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 06.08.2010 року , що він разом з інспектором Гусак І.М. та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в рейді по охороні рибних водних живих ресурсів відповідно до плану-наказу №179, по виявленню фактів незаконного вилову риби, в ранковий час на озері Близне в с.Гнатівкап Новгород-Сіверського району вони помітили, що до озера підїхало два автомобіля з лотками. Сівши в гумові човни по два чоловіка вони поплили по озеру. Порушників він впізнав одним із них був ОСОБА_2 та ОСОБА_3 яких він раніше затримував за незаконний лов риби. На воді ОСОБА_2П гріб веслами, а гуща збирав рибу з сіток. На іншому човні він впізнав ОСОБА_4 який також із невідомою йому особою підпливши до човна ОСОБА_2 перекинули до їхнього човна мішок із сітками та пересипали рибу.. Він в цей час перебував в засаді та спостерігав за цим з берега.

Підпливши до берега ОСОБА_2 почав тягти за собою два мішки із сітками, а ОСОБА_3 мішок із рибою . Коли він вийшов з засади а ОСОБА_3 помітивши його стрімко побіг з мішком риби до води та впірнувши під воду розвязав мішок та випустив всю рибу. Жива риба розплилась а мертву яка вспливла вони підібрали. Після чого ОСОБА_3 почав кричати «ОСОБА_4 тікай нас ОСОБА_6 повязав. Потім на його прохання ОСОБА_9 знайшов та привів ОСОБА_4, а ОСОБА_8 знайшов та привів ОСОБА_10. Під час складання протоколів ОСОБА_11 весь час комусь телефонував не виключає, що адвокату, що присутній в судовому засіданні та під його диктовку писав письмові пояснення. При складанні протоколу тиску з боку держрибінспекторів на ОСОБА_2 та інших браконьєрів не було.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 06.08.2010 року , що він разом з держрибінспектором ОСОБА_6 ОСОБА_9 і ОСОБА_8 перебували в рейді біля села Гнатівка. Інспектор Ляшенко П.В. отримав інформацію* що невідомі особи ловлять рибу сітками. Розділившись на дві групи вони підїхали до озера Близне. Він знаходився разом з ОСОБА_6 в ранковий час на озері Близне в с.Гнатівка Новгород-Сіверського району вони помітили, що до озера підїхало два автомобіля з лотками, які були закріплені на багажнику . Сівши в гумові човну по два чоловіка вони поплили по озеру, та стали знімати з води сітки. Ні спінінгів ні вудок в них не було. За цим він спостерігав за цим з берега. З особами, що займались незаконним ловом риби раніше він не знайомий. Коли один човен підплив до берега в цих осіб було два мішки з сітками та один з рибою якого ОСОБА_3, коли помітив ОСОБА_6 кинув до води та його розвязав та випустив всю рибу. Жива риба розплилась, а мертву яка вспливла він допомагав підібрати. Після чого молодий чоловік став кричати -«щоб хтось тікав бо тут ОСОБА_6 повязав». Потім ОСОБА_9 знайшов та привів іншого молодого чоловіка, який на другому човні з іншою особою ловив рибу , а ОСОБА_8 знайшов та привів четвертого. Під час складання протоколів один із молодих чоловіків весь час комусь телефонував та перепитував , що писати в поясненнях, та під його диктовку писав письмові пояснення. При складанні протоколу будь якого тиску з боку держрибінспекторів на ОСОБА_2 та інших браконьєрів не було.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дав показання, що 06.08.2010 року , що він разом з держрибінспектором ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в рейді по охороні рибних водних живих ресурсів відповідно до плану-наказу №179, по виявленню фактів незаконного вилову риби, в ранковий час на озері Бизне в с.Гнатівкап Новгород- Сіверського району вони помітили, що до озера підїхало два автомобіля з лотками. Сівши в гумові човни по два чоловіка вони поплили по озеру. Вони розділились на дві групи та він разом з ОСОБА_8 обійшли озеро з іншої сторони та стали спостерігати за тим що відбувалось на озері. Він особисто в бінокль бачив, як правопорушники витягували з води сітки та складували їх в мішки. Ніяких спінінгів та вудок в них не було. Він особисто затримував ОСОБА_4 а ОСОБА_8 знайшов знайшов ОСОБА_10 Під час складання протоколів один із молодих чоловіків весь час комусь телефонував та перепитував , що писати в поясненнях, та під його диктовку писав письмові пояснення. При складанні протоколу будь якого тиску з боку держрибінспекторів на ОСОБА_2 та інших браконьєрів не було.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав аналогічні свідченні, які дали свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_9 та ОСОБА_7.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, оскільки він незаконно здійснював лов риби забороненим знаряддям лову в групі осіб. Його вина повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даної справи та підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи (протоколом про адміністративне правопорушення № 007414 від 06.08.2010 року, відмовними матеріалами прокуратури Н-Сіверського району, щодо відсутності в діях держрибінспектора ОСОБА_6 складу злочину передбаченого ст..364 та ст.,366 КК України).

Також Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_2 що він рибу сітками не ловив а чужі сітки витягли для того , щоб викинути їх на берегу , щоб не заважали ловити рибу спінінгом та вважає зайняту позицію такою що спрямована на уникнення відповідальності за дійсно скоєний факт порушення правил рибальства. Будь яких доказів того, що він в складі групи незаконним ловом риби не займався - ним та його захисником адвокатом ОСОБА_1 суду не надано, натомість покази рибінспектора та інших свідків є правдоподібними, послідовними та узгоджуються між собою та будь яких сумніві у суду не викликають.

З урахуванням вищезазначених обставин Суд вважає за необхідне накласти на Костир

ОСОБА_13 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави, а також у відповідності до ст. 40 КУпАП стягнути з нього збитки в сумі 30 гривні 75 копійок майнової шкоди заподіяної рибному господарству України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 85 ч. 4,221,284 п. 1 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в прибуток держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 30 (тридцять) гривень 75 копійок майнової шкоди заподіяної рибному господарству України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий Іващенко А.І.