Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-481
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2010 р. Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.01.1957р.н. ,

громадянина України, голову Боромлянської

сільської ради с. Боромля, вул. Чапаєва 37,

Тростянецького району, Сумської обл, -

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

встановив:

29.04.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП, а саме, що він порушив вимоги чинного трудового законодавства, зокрема ст.116 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки», ст.52 п. 2 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням». Внаслідок чого працівнику ОСОБА_2 відпустка надана з 01.04.2010 року, наказ №5 від 01.04.2010 року нарахована заробітна плата за час щорічно відпустки в сумі 989,52 грн., оплата праці за час відпустки на момент перевірки 21.04.2010 року не проведена. ОСОБА_3 відпустка надана з 06.04.2010 року, наказ №4 від 31.04.2010 року нарахована заробітна тата за час щорічно відпустки в сумі 711,48 грн., оплата праці за час відпустки на момент перевірки 21.04.2010 року не проведена в наслідок чого порушені вимоги ст.21 Закону України «Про відпустки». ОСОБА_4 звільнений з 01.04.2010 року, на момент перевірки 21.04.2010 року розрахунок в сумі 139,68 грн. не проведено, чим порушені вимоги ст.116 КЗпП України. ОСОБА_5 перебувала на лікарняному з 15.02.2010 року по 26.03.2010 року, на момент перевірки 21.04.2010 року борг по лікарняному 1623,34 грн., чим порушені вимоги ст.52 п.2 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням».

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному але просив провадження по справі закрити, так як на момент вчинення правопорушення був відсутній бюджет Боромлянської сільської ради, як і бюджет всієї країни, весь цей час сільська рада працювала по тимчасовому кошторису, виходячи з цього, можливості провести вчасно відповідні розрахунки фактично було неможливо.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №18- 23-017/173 від 29.04.2010 р.

Суд, враховуючи обставини справи, а також уважно вивчивши матеріали справи вбачає, що дане адміністративне правопорушення мало місце, що підтверджується протоколом та іншими документами справи, та заслухавши пояснення голови Боромлянської сільської ради, що дійсно на момент вчинення даного адміністративного правопорушення державою не було розроблено бюджет на 2010 рік, а відповідно і був відсутній бюджет Боромлянської сільської ради, тому дані витати і не могли бути вчасно здійснені, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне провадження провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена у Сумський Апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_6