overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-413/10
Провадження № 3-413/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2010 року. Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду

м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від Охтирського

відділу ДПС УДАІ УМВСУ в Сумській області про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в м. Харків, вул. Тимурівців б. 29-в кв. 5

за ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 0.0. 01.01.10р. об 00 год. 10 хв. керував автомобілем

ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1 по пров. Фєєрбаха в м. Харкові у стані

алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у

наркоцентрі на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5,

2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 0.0. скоїв правопорушення, передбачене

ч.І ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 0.0. підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення та поясненнями понятих.

Керуючись ч.І ст. 130, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-410/10
Провадження № 3-410/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2010 року. Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від Охтирського відділу ДПС УДАІ УМВСУ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в м. Харків, пр. Тракторобудівників б. 93

кв. 77

за ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23.12.09р. об 03 год. 40 хв. керував автомобілем Шкода Фабія д.н. НОМЕР_1 по пр.

Тракторобудівників в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями понятих.

Керуючись ч.І ст. 130, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-2567/10
Провадження № 3-2567/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 30.03.10р. о 03 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Московському в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-1605/10
Провадження № 3-1605/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 15.02.10р. о 04 год. 40 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по м. Конституції в м. Харкові у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР. Водій погодився на медичний огляд у наркоцентрі. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду № 495 від 15.02.10р., водій ОСОБА_2 на час огляду - О4 год. 45 хв. перебуває у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав. У судові засідання ОСОБА_2 не з*явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, підписом понятих та актом медичного огляду від 15.02.10р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-1604/10
Провадження № 3-1604/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в м. Харків, вул. Гв. Широнінців 43б, гуртожиток

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 21.02.10р. о 03 год. 50 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Пушкінській в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.9, 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та відмова від медичного огляду у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-235/10
Провадження № 3-235/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2010 року. Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає в АДРЕСА_1

за ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 09.11.09р. о 05 год. ЗО хв. керував автомобілем ВАЗ 21-3 д.н. АХ 0946 АО по пр. Гер. Сталінграда в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Водій погодився на огляд у медичному закладі. Згідно протоколу медичного огляду № 5475 від 09.11.09 для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп'яніння, у ОСОБА_2 спостерігається алкогольне сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями понятих.

Керуючись ч.І ст. 130, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-408/10
Провадження № 3-408/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2010 року. Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає в м. Харків, вул. Ком. Уборевича 6.50 кв.88

за ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 20.12.09р. о 03 год. 45 хв. керував

автомобілем НОМЕР_1 по вул. Целіноградській в м.

Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження

медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.5,

2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення,

передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом

про адміністративне правопорушення та поясненнями понятих.

Керуючись ч.І ст. 130, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до

адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на

строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду

Харківської області протягом десяти днів з дня винесення

постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-415/10
Провадження № 3-415/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2010 року. Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській

області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає в м. Харків, вул. Гер. Праці б. 47, кв. 243

за ч.І ст.130, ст.122-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 19.12.09р. о 00 год. 10 хв. , керуючи

автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гер. Праці в м.

Харкові, не виконав вимоги автоінспектора про зупинку та був примусово зупинений службовим автомобілем з маячком. Водій знаходився у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.4, 2.5, 2.9 ПДР. та скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130, ст.122-2 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Згідно ст.130 КУпАП, відповідальність за порушення частини першої цієї статті встановлена як за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння <...>, так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення правопорушника, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме - керування транспортним засобом у стані наркотичногоо сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом медичного огляду, а також склад правопорушення, передбаченого ст.122-2 - невиконання водіями вимог про зупинку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.І ст. 130, 122-2, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-1602/10
Провадження № 3-1602/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 15.02.10р. о 00 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-409/10
Провадження № 3-409/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2010 року. Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного

суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від Менського

взводу ДПС ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Чернігівській області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Абдулалі огли ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджана мешкає в АДРЕСА_1

за ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1А.о 26.12.09р. о 01 год. 40 хв. керував автомобілем ГАЗ 3302 д.н. АХ 337 3 АЕ по а/д Чернігів-Грем'яч в с. Авдіївка у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1А.о скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав, у судове засідання не з'явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1А.о склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме

- керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.І ст. 130, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 Абдулалі до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-2759/10
Провадження № 3-2759/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.05.10р. до Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол від 29.04.10р. по факту ДТП за участю водія ОСОБА_2

Згідно протоколу, ОСОБА_2 31.03.2010 року о 20-20 годині керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гв. ШИронінців в м. Харкові у стані алкогольного спяніння. В районі будинку № 3 по вул. Гв. Широнінців ОСОБА_2 невірно обрав швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.12.1, 13.1, 2.9а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобілям спричинені механічні пошкодження, водію ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненням понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ст. 284, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Р. Малихін
Справа № 3-1671/10
Провадження № 3-1671/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограду та Павлоградського району Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в м. Харків, пр. Тракторобудівників б. 162-Г, кв. 106

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.02.10р. о 10 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Дніпровськой в м. Павлограді у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.9, 2.5 ПДР.

Раніше протягом року відносно ОСОБА_1 вже був складений адміністративний протокол за порушення ч.1 ст.130 ПДР. Постановою Московського районного суду від 15.04.10р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, скоєне протягом року повторно, та відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки без оплатної конфіскації транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-1606/10
Провадження № 3-1606/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в м. Харків, пр. Тракторобудівників 63,

кВ. 9

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 21.02.10р. о 01 год. 35 хв. керував автомобілем Мерседес д.н. 1003500 по вул. Богомольця в м. Харкові у стані алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив, що випив пляшку пива. У судові засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а так само відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-1603/10
Провадження № 3-1603/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 13.02.10р. о 00 год. 10 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Халтуріна у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у наркоцентрі відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін
Справа № 3-1672/10
Провадження № 3-1672/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2010 Суддя МАЛИХІН О.Р. Московського районного суду м. Харкова розглянув матеріали, які надійшли від ДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харкова

мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 27.02.10р. о 01 год. 30 хв., знаходячись у стані алкогольного спяніння, передав керування автомобілем НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_3, який також знаходився у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій свою вину у скоєнні правопорушення визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, а саме передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін