Справа № 3-3122/10
Провадження № 3-3122/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2010 Суддя Московського районного суду г. Харкова Марченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов від зам. начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області відносно ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч.І ст.130 КУпАП України, -

Встановив:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення 10.05.2010 року біля 20:00 год. на пр.. Правди працівники міліції зупинили транспортний засіб мопед «Дельта», яким керував ОСОБА_2 та склали протокол про курування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного спяніння підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного спяніння. Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, приводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 1.7 Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.09.2009 N 400/666, Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009р. за N 931/16947 у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння навісці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан спяніння проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (80732-10) (далі - заклад охорони здоровя).

Згідно пункту 2.7 цієї Інструкції установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно вимогам цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після

проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

На порушення вимог чинного законодавства огляд водія ОСОБА_2 не був проведений на місці зупинки та не вказано про його відмову від проходження огляду на місці зупинки, к цього водія не було встановлено наявність у видихуваному повітрі алкоголю, а тому відсутні підстави для встановлення факту перебування водія на час зупинки в стані спяніння.

Згідно вимог ст.. 247 КУпАП при не встановленні складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.І п.1 ст.247 і ч.І п.З ст. 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 закрити через не встановлення складу адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротесгування цієї постанови.

Суддя