Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №3-3422/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Циганка М.О., при секретарі Чміль С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Прилуки та Прилуцького району (підпорядковане УДАІ) в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.ів, працюючого старшим виконробом «Прилуцької дорожньо - експлуатаційної дільниці» ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії СВ1№ 053660 від 13.12.2010 р., ожушко В.Є. будучи відповідальним за утримання автомобільних доріг, а саме _томобільної дороги № 0251509 Прилуки - Сергіївка, не виконав вимог припису від 14.10.2010 р. № 49 складеного ЮДР Прилуцького ВДАІ при УМВС України в Чернігівській ласті ОСОБА_2, а саме: відповідно до припису на вказаній ділянці дороги не було ведено ремонтних робіт щодо ліквідації ямковості на ній, що було встановлено лектором при обстежені даної ділянки дороги 13.12.2010 року /а.с.3,4/, і його дії органами АІ кваліфіковані за ст.188 - 28 КУпАП /а.с.2/,

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому інправопорушенні не визнав, зокрема пояснив, що він дійсно за специфікою своєї роботи відповідальним за утримання ділянок автодоріг місцевого та сільського значення іплених за ним, але авто дорога № 0251509 Прилуки - Сергіївка, керівництвом філії илуцької дорожньо - експлуатаційної дільниці» ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ ржавної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» за ним не закріплена, і він утримання не є відповідальним.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної и та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях останнього відсутній склад ністративного правопорушення за ст. 188-28 КУпАП з слідуючих підстав .

Із довідки філії «Прилуцької дорожньо - експлуатаційної дільниці» від 27.12.2010 р. та тку № 2 до наказу № 1/10 від 04.01.201 Ор «Список автодоріг місцевого та сільського ння закріплених за старшим виконробом ОСОБА_1 вбачається, що автодорога № 1509 Прилуки - Сергіївка за старшим виконробом ОСОБА_1 не плена.(а.с.6,7)

Стаття 9 КУпАП вказує, що адміністративним правопорушенням (проступком) ється протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає омадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок ління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, істративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, , якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону альної відповідальності.

Згідно диспозиції та санкції ст.188-28 КУпАП за невиконання законних вимог (приписів) вих осіб ДАІ МВС України, щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тягне за собою накладення у від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, повідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про тративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній щаповідальності... а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного зярішення справи.

Наведене свідчить, що старший виконроб філії «Прилуцької дорожньо - експлуатаційної дільниці» ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» ОСОБА_1 не є суб'єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення, оскільки забезпечення виконання вимог припису посадових осіб ДАІ /щодо проведення ремонтних робіт на ділянці автомобільної дороги № 0251509 Прилуки - Сергіївка/ не входило до його обовязків, так як вказана автодорога не закріплена за ним, і він не є відповідальним за її утримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 251,252, 280,284,294 КУпАП суд ,-

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд .

Суддя М.О.Циганко