overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-150/10 року

9 лютого 2010 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Магвієнко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАІ з обслуговування Лубенського району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАГІ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Потіцька 98 Полтавської області , ідентифікаційний код невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд , -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2009 року близько 7 години на 83 км а/ш Київ-Одеса водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав в установлених нормах безпечної швидкості та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Міцубіси ДНЗ X 638 ВН-98 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку , в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця пригоди, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності згідно ст.124 КУпАГІ у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А Справа № 3-696/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді Матвієнка В.М.

при секретарі Павличенко О.А.

розглядаючи у судовому засіданні матеріали адміністративної справи Лубенського МВ Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на Лубенському ринку, розведеної, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомий, раніш до адміністративної відповідальності не притягувалась,

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів Лубенського МВ вказано, що ОСОБА_1 27.04.2010р. перебуваючи на вул. Радянська м. Лубни в районі центрального Універмагу вдарила рукою в обличчя ОСОБА_2 тим самим вчинивши правопорушення передбачене ст. 173 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала, мотивуючи тим, що 27.04.2010р. взагалі не перебувала в районі центрального Універмагу на вул. Радянська м. Лубни, ніяких ударів в обличчя ОСОБА_2 не наносила.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що 27.04.2010р. ОСОБА_1 наносила їй удари в обличчя на вул. Радянська м. Лубни під час перебування в автомобілі ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_3 колишній чоловік ОСОБА_1 пояснив, що 27.04.2010р. на вул. Радянська м. Лубни, під час знаходження в його автомобілі ОСОБА_2, ОСОБА_1 , підійшовши до автомобіля умисно нанесла удар рукою в обличчя ОСОБА_2 при цьому вона не висловлювалась нецензурними словами, цей конфлікт ніякі сторонні особи не бачили.

Заслухавши учасників судового засідання суд вважає за необхідне у відповідності з ст. 253 КУПАП передати матеріали органу дізнання Лубенського МВ для проведення додаткової перевірки щодо вказаних у матеріалах справи обставин вчиненого та вирішення питання про порушення( відмову у порушенні ) кримінальної справи оскільки таких рішень органом дізнання не приймалось.

Керуючись ст.253 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 №3-696/10 направити органу дізнання Лубенського МВ для проведення додаткової перевірки та вирішення питання про порушення ( відмову у порушенні ) кримінальної справи .

Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.М.Матвієнко.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-355/10р.
ПОСТАНОВА

16 березня 2010 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли з Лубенського ВДА1 з обслуговування Лубенського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2010 року до Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та ATI відносно ОСОБА_1 який був складений 29.12.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Адміністративний матеріал не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки адмінправопорушик ОСОБА_1 був неодноразово викликаний в судове засідання для розгляду даного адміністративного матеріалу , згідно повторного поштового повідомлення за вказаною в адміністративному протоколі адресою ОСОБА_1 не проживає, що підтверджується довідкою, доданою до поштового повідомлення, що унеможливлює суд викликати ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи.

Згідно ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи , про час і місце її розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, що сповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи неможливо, оскільки його місцеперебування невідоме, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 до ВДАІ з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та ATI для встановлення місцеперебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності та доставки її в суд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-393/10р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇН И

17 березня 2010 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не одруженого, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не відомий. 15.06.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 чі ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в своєму помешканні по вул. Польовій 30 в с. Купєваха Лубенського району Полтавської області вчинив сімейну сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_3, лаявся брутальною лайкою, ображав їх, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.

Його вина у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2., рапортом працівника міліції, протоколом медичного огляду на стан спяніння. копією постанови Лубенського міськрайонного суду, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 ОСОБА_1 України, оскільки 15.06.2009 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч 1 ОСОБА_1

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, повторність вчинення даного правопорушення суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 283, 284 ОСОБА_1 , суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на підставі ст. 173-2 ч.2 ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду : В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-782/10p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Матвієнко розглянувши матеріали, які надійшли з ВДА1 з обслуговування Лубенського району та АТІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, раніше не притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2010 року близько 14 години в м. Лубни по вул. Радянській водій ОСОБА_1 передав керування автомобілем НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2, заявники ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків , чим порушив ГІДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст.130 ч.І КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:протоколом про

адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283.284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч.І КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Термін позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів згідно ст. 321 КУпАП наступає з дня вилучення посвідчення водія.

Зобов'язати ОСОБА_1 здати посвідчення водія органам МРЕВ ДАІ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року №3-1333/10 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Лубенського МВ УМВС та АТІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2010 року близько 23 години 10 хвилин в с. Вільшанка Лубенського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував мопедом б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння в медичному закладі відимовився в присутності двох свідків , чим порушив ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, був неодноразово викликаний в судове засідання , що підтверджується його підписом в поштовому повідомленні , також останнє повідомлення повернулось на адресу суду в зв'язку з закінченням терміну зберігання , що підтверджує те, що ОСОБА_1 до пошти за отриманням судової повістки про виклик в судове засідання не з'являвся.

Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_1 в протоколі, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-1968/10 року
ПОСТАНОВА

22 грудня 2010 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Матвієнко розглянувши матеріали . які надійшли з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТ1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАГІ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, іромадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомий. -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2010 року до Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ відносно ОСОБА_1 який був складений 22.11.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП.

Адміністративний матеріал не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки адмінправопорушик ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання для розгляду даного адміністративного матеріалу , згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає, поштове повідомлення повернулося на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідкою, доданою до поштового повідомлення та унеможливлює суд викликати ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи.

Згідно ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи , про час і місце її розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, що сповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи неможливо, оскільки його місцеперебування невідоме, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 до ВДАІ з Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ для встановлення місцеперебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності та доставки її в суд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-227/10

17 лютого 2010 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,майдан Володимирівський, 12, кв.1 Полтавської області, раніш неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010 року близько 19 години ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці на вул. Г. Чорнобиля м. Лубни Полтавської області , де висловлювався брутальною лайкою на адресу громадян . на прохання громадян припинити хуліганські дії не реагував, був затриманий нарядом працівників ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1К), свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.

Його вина у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями працівника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП України.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу правопорушника, повторність скоєння даного правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст.173 КУпАП України притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п'ять) діб з відбуттям покарання в ITT ОСОБА_2 УМВС України в Полтавській області.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 19 години 16.02.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Лубенського міськрайонного суду : В.М.Матвієнко.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А Справа № 3-208/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області В.М.Матвієнко розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Лубни Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомий, раніш до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів ВДАІ м. Лубни вказано, що 30.01.2010 року близько 19 год 40 хв. ОСОБА_1 на вул. Лисенка м. Лубни керував автомобілем 'Шкода Октавія' ДНЗ130 88 СК перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав , пояснивши , що 30.01.2010 р. він дійсно керував автомобілем 'Шкода Октавія' на вул. Лисенка м. Лубни при цьому перебував у тверезому стані. Працівники ДАІ його не затримували, протокол про адміністративне правопорушення був складений 05.02.2010 року на підставі пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що доказів на підтвердження факту керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 30.01.2010 року не надано. При цьому суд також взяв до уваги те що протокол про адміністративне правопорушення складався відносно ОСОБА_1 тільки 05.02.2010 року , при складанні протоколу ОСОБА_1 заперечував факт вживання алкогольних напоїв , працівниками ДАІ ОСОБА_1 не зупинявся,. Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 на медичний огляд для встановлення факту вживання спиртних напоїв не доставлявся, від проходження медичного огляду ОСОБА_1 не відмовлявся.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУПАП немає.

У відповідності з п.1ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбаченого

ст.130ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу правопорушення закрити .

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду: В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-397/10 року

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.М. розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАІ з обслуговування Лубенського району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАГІ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою СФГ „Діброва в с. Тернівщина Лубенського району Полтавської області , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд , -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010 року близько 21 години 30 хвилин на 32 км а/ш Лубни-Миргород- Опішня водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав в установлених нормах безпечної швидкості , внаслідок чого допустив перекидання автомобіля, в результаті чого автомобіль отримав технічні пошкодження, чим порушив ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

протоколом огляду місця пригоди, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом працівника ДАІ, висновком результату медичного огляду на стан спягніння, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.124КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 та

керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності згідно ст.124 КУІІАП у вигляді штрафу у розмірі - 340 гри.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М.Матвієнко
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чередников С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2010 року близько 12 години 10 хвилин в м.Лубнах ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів на таксі, без реєстрації, як фізичної особи-підприємця та без дозволу на даний вид діяльності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному за вищевикладених обставин визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки ТУ Головавтотрансінспекціїу Полтавській області.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніде не прцює, має скрутний матеріальний стан, який підштовхнув до вчинення правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення мінімального штрафу.

керуючись ст. ст.164 ч.1, 283, 284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності згідно ст.164 ч.1 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Чередников С.М.