overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-388/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Генічеськ, вул. Гоголя, 187, за ст. 130 ч. 2 КпАП, притягувався до адмінвідповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП 18.12.2009р., за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ум. Генічеську, пр. Миру о 17 год. 40 хв. 12.02.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати за ст. 130 ч. 2 КпАП України громадським роботам - 60 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-311/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 О.1., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Дзержинського.18, Херсонської області ,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2010р. о 19.00 год. за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сімї у відношенні своєї колишньої дружини та її доньки: дії психологічного характеру у вигляді погроз, образ, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілих.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ст.. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-862/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Чонгар, вул. Леніна, 55, за вчинення правопорушення за ст. 85-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 27.03.2010р. о 10.30 годині на 524 км а/д Харків-Сімферопіль здійснював збут незаконно добутої продукції - балика з осетрових видів риб, вагою 2 кг., вилов якого заборонений правилами рибальства. Документи, що підтверджують законність придбання рибопродукції відсутні, чим порушив вимоги п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ» скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.85-1 КУпАП.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення в діях гр. ОСОБА_2 за ст.85-1 КУпАП.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст. 251 КУпАП, відсутні будь-які докази того, що гр. ОСОБА_2 здійснював збут виготовлених їм заборонених знарядь добування об'єктів тваринного або рослинного світу та збут незаконно добутої продукції. Крім того, ст. 85-1 КУпАП не передбачає відповідальність за збут об'єктів тваринного або рослинного світу.

При зазначених обставинах, в діях гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки іншого правопорушення, але, враховуючи, що законом не передбачено здійснення перекваліфікації правопорушення судом, то справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 за ст. 85-1 КУпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-218/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Генічеському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем магазину «Гурман» ПП ОСОБА_2, прож.: м. Генічеськ. АДРЕСА_1, за ст. 155-1 ч 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2010 року о 14.39 год. в магазині «Гурман», що розташований у м. Генічеську по вул. Червоноармійській, 77а у продавця ОСОБА_1 встановлено невідповідність готівкових коштів у касі підприємця, чим порушено п. 13 ст. З Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР та скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнала при складанні протоколу. Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати за ч.1 ст. 155-1 КУпАП адміністративному штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-385/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які на дійшли від ДПІ у Генічеському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем табачного кіоску, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2010 року о 11.26 год. у табачному кіоску, що розташований по пров. Казакова, 7-а в м. Генічеську, ОСОБА_1 не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків в КОРО, чим порушено п. 9 ст. З Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР та скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнала при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст..155-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ч.1 ст. 155-1 КУпАП адміністративному штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-783/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Генічеському районі в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; працює-продавцем у магазині; мешкає: Генічеський район, с. Ярошки, вул. Дружби, 9, за вчинення правопорушення за ч. І ст. 155-1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого вона 24.03.10р. о 13:50 годині, в магазині № 66, який знаходиться в с. Червонопрапорне по вул. Леніна, 38, не забезпечила зберігання контрольних стрічок, чим порушила порядок застосування РРО, відповідальність за це передбачено ч. І ст. 155-1 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнала при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. І ст. 155-1 КУпАП, а саме те, що вона 24.03.10р., о 13:50 годині, в магазині № 66, який знаходиться в с. Червонопрапорне по вул. Леніна, 38, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. І ст. 155-1 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. І ст. 155-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-142/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.01.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Генічеськ, пров. Чернишевського, б. 10, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у м. Генічеську, вул. Леніна, 204 «а» о 15 год. 01.01.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 130 ч.1 КпАП України до громадських робіт - 40 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-831/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає; Генічеський район, с. Фрунзе, вул. Берестяни, 4, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 23.03.2010 року о 10.00 годині, в с. Фрунзе, керував транспортним засобом, а саме, скутером «FОХ-50», з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушила вимоги п.2.9а; п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді в судовому засіданні вину визнав у вчиненому правопорушенні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 23.03.10р. о 10.00 годині, в с, Фрунзе, керував транспортним засобом, а саме, скутером «FОХ-50», у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-561/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010р. при перевірці кіоску по пр. Миру, 136, в м. Генічеськ, Херсонської області було виявлено, що приватний підприємець ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнала в судовому засіданні в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-744/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1 Ю,О., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Северная, 9, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст.139 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 19.02.2010 року на 491 км а/д Харків-Сімферопіль, на узбіччі, встановив лоток для торгівлі, що створювало перешкоду в русі. Узгодження з ДАІ не мав, чим порушив вимоги п.3.2.1а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

При розгляді в судовому засіданні вину визнав.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.139 КУпАП, а саме те, що він 19.02.10 р. на 491 км а/д Харків-Сімферопіль, на узбіччі, встановив лоток для торгівлі, чим створив перешкоду для дорожнього руху.

Але, враховуючи, що правопорушення вчинено вперше, серйозних наслідків не мало та гр. ОСОБА_2 має неповнолітню дитину, то суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-365/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2010р. в м. Херсон ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 153-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-491/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Червоноармійська, 12/2, Херсонської області ,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010 р. в м. Генічеськ, по вул.. Леніна, Херсонської області ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення не визнав.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-586/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.04.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Генічеського району. Херсонської області, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2010р. смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав в судовому засіданні в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просить призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

ОСОБА_3.СТ.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може, бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-306/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Семихатки, вул. Приморська, 19, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 С В. ум. Генічеську, вул. Леніна, о 17 год. 15 хв. 28.01.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст..130 ч. 1 КпАП України позбавити права керування транспортними засобами на 1 рік.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-305/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши подання, яке надійшли від Генічеського РП МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: м. Генічеськ,

АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 01.02.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Генічеський РП МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 з громадських робіт на адміністративний арешт, зазначаючи, що ОСОБА_1 прибув до інспекції 16.02.2010 року та був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, попереджений про наслідки за ухилиння від виконання робіт, отримав направлення до ЖЕК № 1 м. Генічеськ, де повинен був приступити до роботи з 17.02.2010 р. Згідно довідки ЖЕК № 1 від 18.02.2010 р. ОСОБА_1 для відбуття громадських робіт не з'явився. Поважні причини не виходу на роботу не повідомив, на виклики не реагує, чим ухиляється від відбування громадських робіт.

ОСОБА_1 суду пояснив, що він є приватним підприємцем, та 17 лютого 2010 року не міг прибути до ЖЕК № 1 для виконання громадських робіт, оскільки на той час був у відрядженні. '

Суд, розглянувши надані матеріали, вислухавши ОСОБА_1, вважає, що подання Генічеського РП МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 321-1 - 321-4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Генічеського РП МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 - відмовити.

Особову справу ОСОБА_1 повернути для подальшого виконання до Генічеського РП МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2