Справа № 3-2866/10
ПОСТАНОВА

24 листопада 2010 року Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в Кіровоградській педагогічній академії, проживаючої: м.Кіровоград, вулДружби народів, 5, кв.53 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2010 року о 08 год. 00 хв., ОСОБА_2, погрожувала фізичною розправою ОСОБА_3 на території педагогічної академії по вул. Шевченка в м.Кіровограді.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, вину в скоєнні правопорушення не визнала. Пояснила, що з 2009 року навчається в педагогічній академії та 16.09.2010 року близько 08 год. 15 хв. прийшла на заняття, зайшовши в свою навчальну групу побачила колишню однокласницю, а тепер одногрупницю ОСОБА_3 привітавшись вона попрохала ОСОБА_3 не говорити в її адресу неправдиві вислови. В результаті чого в них завязалась розмова, в ході якої правопорушниця повідомила, що коли приїде до Новгородки , то хоче зустрітися з ОСОБА_3, щоб поговорити. Фізичною розправою не погрожувала.

Свідок -ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 говорила ОСОБА_2, що їй влаштує, а у відповідь почула, що як їй влаштують, то мало не покажеться. Вказала, що це мало хто чув, погроз ніяких не було, чіплянь також.

Свідок -ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що це сталося в Кіровоградському інституті комерції по вул. Башкірській, 2а в м.Кіровограді, фізичного насильства та нецензурної лайки не було, а дівчата говорили лише на підвищених тонах, розмову чули близько 6 чоловік. Про що говорили не памятає, тривала розмова десь 10- 15 хв., ОСОБА_3 знаходилась в нормальному стані. Непорозуміння у дівчат трапилося вперше, раніше вони спілкувалися дуже добре.

Свідок -ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що розмова між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була, але без погроз, підвищеного тону не було. Розмова тривала близько 2-3 хв., потім задзвенів дзвінок і всі пішли на заняття. Нецензурної лайки, погроз фізичним і психічним насильством не було, ОСОБА_3 була у нормальному стані та вела себе спокійно, дану розмову чули близько 8 чоловік.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАп передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 2236 від 26.09.2010 року, ОСОБА_2, 16.09.2010 року близько 08 год. 00 хв. погрожувала фізичною розправою ОСОБА_3 на території педагогічної академії по вул.Шевченка в м.Кіровограді.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на те, що ОСОБА_2 мала умисел на вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тому вважаю, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 173, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскарже на до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний