overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-120/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жительку с. Гошів, Долинського району, Івано-Франківської області, громадянку України, головного бухгалтера ТзОВ «Скорпіон», одруженої,

за ч.І ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 під час проведення 16 лютого 2010 р. перевірки ТзОВ " Скорпіон", встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: заявила завищену до відшкодування суму податку на додану вартість за грудень 2009 р. на суму 2598 грн., тобто допустила порушенння п.п. 7.7.2. п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97-ВР з внесеними змінами, цим самим скоїла правопорушення перед-бачене^ач. 1 ст.1631 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро у вчиненому розкаюється, просить ненакладати суворе стягнення.

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 її вина у скоєнні правопорушення підтверджується також матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення КН № 704144 від 25 березня 2010 року

(а.с.1) актом про результати документальної невиїзної перевірки від 16 лютого 2010 року яким встановлено, порушення ведення податкового обліку, а саме порушення п.п. 7.7.2. п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97-ВР з внесеними змінами, яке проявилось у завищенні до відшкодування податку на додану вартість у сумі 2598 грн. (а.с.2-3).

Таким чином, суд приходить до висновку, ОСОБА_1 як головний бухгалтер ТзОВ «Скорпіон", заявивши завищений до відшкодування податок на додану вартість у сумі 2598 грн. порушила п.п. 7.7.2. п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97-ВР з внесеними змінами тобто в її діях у є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.1631 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особ ОСОБА_1С, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступеня її вини, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 85 ( вісімдесять п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Бо-лехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М. Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-216/2010
II ОСТАН О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2010 року м.Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
Галліано Ротеллі, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління ВАТ «Шкіряник», за ч.2 ст.163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 червня 2010 року серії КН №819799, «.який складеного головним державним податковим ревізором-інспектором управління податкового контролю юридичних осіб Долинської ОДПІ ОСОБА_1В, при перевірці ВАТ «Шкіряник», було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку (завищено заявлену до відшкодування суму ПДВ за лютий 2010 року на 188474 грн), чим порушено пп. 7.7.2, п.7.7.ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 р з внесеними змінами та доповненнями.
В судове засідання Галліано Роттелі не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Згідно постанови Болехівського міського суду від 18 серпня 2009 року Галліано Ротеллі визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1631 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн
Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях Галліано Ротеллі, як голови правління ВАТ «Шкіряник», є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1631 КУпАП, що підтверджується актом від 29.04.2010 р, протоколом про адміністративне правопорушення від 07 червня 2010 року серії КН №819799. Призначаючи адміністративне стягнення Галліано Роттеллі суд згідно ст.ст. 23.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. При таких обставинах до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.
На підставі викладеного ч.2 ст.1631 КУпАП, керуючись ст. 284 КУпАП,-
Галліано Роттелі, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-345/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАІ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого на у триманні одна неповнолітня дитина,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.09.2010 року ОСОБА_1 о 22 год. в с. Тисів, Болехівської міської ради, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21104", номерний знак IBA № 187794, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, власне зізнання. В установленому порядку пройти медичний огляд на визначення стану вживання алкоголю відмовився (ухилився), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, зі слів брата ОСОБА_2 останній знаходиться за межами України на роботі.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення ATI № 015321 від 03.09.2010 року та власноручним визнавальним поясненням у ньому (а.с.1),

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1І керуючи транспортним засобом ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини 1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 600 ( дві тисячі шістсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М. М. Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-351/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.11.1972року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 міської ради, українця, громадянина України, працюючого водієм п.п. Чулупин М, одруженого на утриманні 2 дітей,

за ч. 1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.08.2010 р. ОСОБА_1 о 18 год. в м.Долина по вул. Обліски керував автомобілем ДАФ, який перевозив вантаж (опилки), що випадав на проїзну частину автодороги, створюючи небезпеку для інших учасників дорожнього руху, чим порушив вимоги п.22.3 Правил дорожного руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю та додатково пояснив, що брезент був розірваний і вітром розносило опилки, щиро у вчиненому розкаюється.

Його вина у скоєнні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ATI №007774 від 26.08. 2010року (а.с.1)

Диспозицією ч. 1 ст. 139 КУпАП передбачено відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, в тому числі забруднення проїжджої частини, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху, передбачені п. 22.3, що спричинило забруднення проїжджої частини, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу зазначеного в санкції вказаної статті.

На підставі викладеного, ч.1 ст.139 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя Поляниця М. М.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-224/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2009 року м.Болехів

Суддя Болехівською міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.І', розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли віл ДЛі м.Долина в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Сірка.З, Івано-Франківської області, громадянина України, приватного підприємця.

за ч.З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення .-

ВСТАНОВИЛА:

17 травня 2009 року, о 20 год.40 хв. ОСОБА_1 в м.Київ пр.Перемоги, керував транспортним засобом «Мазда», держаний номер НОМЕР_1 , з швидкістю 113 км/год, чим перевищив встановлену швидкість на 53 км/год .чим^порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро, розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА №387290 від 17 травня 2010 року та визнавальним поясненням правопорушника в цьому протоколі.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 53 кілометри на годину, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.Зст. 122 КУпАП. Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, його щире каяття у

вчиненому.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння ним протиправних дій у майбутньому.

На підставі викладеного, ч.4ст. 122 КУпАП. керуючись ст.283. 284 КУпАП.-

II О С Т А П О В И Л А :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 10 (п»ятсот десять) грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-122/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, неодруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина,

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, який проживає в м.Болехів, не вжив заходів своєчасної реєстрації гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 та забезпечив житлом, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнала повністю, щиро у вчиненому розкаюється. Вина ОСОБА_1, в скоєному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2010р. (а.с.1), письмовими поясненями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.(а.с.2).

Відповідно до пункту 18 Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну та їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995р. за №1074 реєстрація проводиться на період короткотермінового перебування для іноземців з країн з безвізовим порядком в'їзду - на 90 днів.

Диспозицією ст.205 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

В судовому засіданні здобуто достатньо доказів того, що ОСОБА_1, надав громадянці ОСОБА_2 жилу площу і не вживши заходів щодо своєчасної реєстрації іноземного громадянина, чим вчинив правопорушення передбачене ст.205 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення ( який на даний час ніде не працює, та немає регулярного заробітку, на його утриманні малолітня дитина, ступеня його вини, суд вважає, що до ньго слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного ст.205 та керуючись 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М. Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-451/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Тисів Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянки України, приватного підприємця, одруженої,

за ч. 1 ст. 165 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним податковим ревізор інспектором Гаврилів P.M. та старшим державним податковим ревізор інспектором Шверговським В.В. під час проведення 22 вересня 2010 р. виїзної перевірки крамниці-кафетерія встановлено, що ОСОБА_1 було реалізовано вино «Лідія» 0.7л. по ціні 11 грн., порушуючи порядок формування цін та тарифів згідно Постанови КМУ №%57 від 30.10.2008 року «Про встановлення розміру мінімальних оптових і роздрібних цін» вартість пляшки вищевказаного вина має становити 12 грн., цим самим скоєно правопорушення передбачене за ч. 1 ст.1652 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро у вчиненому розкаюється, просить не накладати суворого стягнення.

Крім визнання вини винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення IB № 002916 від 25 листопада 2010 року (а.с.1)

- актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 22.09.2010р. № 090565 (а.с.4-5).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, як приватного підприємця, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 165-2 КУпАП, що підтверджується актом від 22.09.2010р. за №090565, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2010р. серії IB №002916, та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступеня її вини, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 165-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 85 ( вісімдесять п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-239/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАТ м.Долина в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого.

за ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

18 червня 2010 року, о 16 год.47 хв. ОСОБА_1 в м.Калуш по вул..Львівській, керував транспортним засобом «Шкода октавія», держаний номер НОМЕР_1 , з швидкістю 112 км/год, чим перевищив встановлену швидкість 120 км/год ,чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВСІ №048846 від 18 червня 2010 року та визнавальним поясненням правопорушника в цьому протоколі .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 50 кілометри на годину, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.Зет. 122 КУпАП

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, його щире каяття у вчиненому.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння ним протиправних дій у майбутньому.

На підставі викладеного, ч.4ст.122 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.122 Кодекс) України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 10 (п»ятсот десять) грн

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя -------- ОСОБА_2Р
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Михайло Миколайович Поляниця розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ігора Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівсь-кої міської ради, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

за ч.І ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7грудня 2010 р. біля 2130 год. гр. ОСОБА_1 в с.Бубнище, вчинив сімейний скандал із дружиною ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив на неї психологічний та моральний тиск, чим порушив вимоги ч.І ст.1732 КУпАП.

8судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, та пояснив, що вчинив скандал, виражався нецензурними словами, щиро кається у вчиненому обіцяє, що такого більше не повториться.

Крім визнання вини винність у скоєнні правопорушення також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 001926 від 09.12.2010 р. (а.с.1)

-протокол-заява ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.З), поясненнями ОСОБА_3. (а.с.4), характеристикою (а.с.6).

Диспозицією ч.І ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичного або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

В суді встановлено, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 1732 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, шо ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані вчинив фізичний та психологічний тиск, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.1732 КУпАП та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної етапі.

На підставі викладеного, ч.І ст.1732 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ігора Михайловича, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1732 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 51 ( п'ятдесять одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця