Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 3-1063/2010 року ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 листопада 2010 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешкає в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Пушкіна буд. 25, за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ВСТАНОВИВ: 14.11.2010 року близько 22 год. 25 хв. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області по вул. Пушкіна 25, ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання під час перевірки працівниками міліції, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 06.05.2010 року. 15.11.2010 року близько 22 год. 25 хв. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області по вул. Пушкіна 25, ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання під час перевірки працівниками міліції, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду встановлені відносно нього постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 06.05.2010 року. ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 14.11.2010 року та 15.11.2010 року близько 22 год. 25 хв. порушив встановлені судом правила та обмеження адміністративного нагляду, оскільки не перебував у цей час вдома. Вина ОСОБА_2 в скоєні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколами серія ХН № 480043, серія ХН № 480047 про адміністративні правопорушення, рапортом ДІМ Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 15.11.2010 року, постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 06.05.2010 року, а також поясненнями самого ОСОБА_2 Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. ч. 187 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених. При призначенні покарання суд враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_2 який щиро розкаявся у скоєних правопорушеннях та приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_2, необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (4x17 грн. =68 грн.). Керуючись ст.ст. 33-36, ч. 1 ст. 187 ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП суд, ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_2 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови. Суддя підпис