overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-458/10
Провадження № 3-458/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: м. Харків, 1-й вїзд Жилярді, 30

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2010 року о 20 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Механізаторській, в напрямку від вул. Гв. Широнінців до вул. ОСОБА_2, та в районі б. № 4А, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, виконуючи обїзд автомобіля, який стояв на правому узбіччі, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби були пошкоджені.

ОСОБА_1 вину в своїх діях не визнав, та пояснив, що не порушував правил дорожнього руху, а ДТП сталось внаслідок того, що автомобіль Шевроле понесло з обледенілого краю проїзної частини.

Однак, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушенні, передбаченого ст. 124 КУАП, доведена, та підтверджується зібраними доказами по справі, а до самих показань ОСОБА_1 необхідно ставитись критично, та оцінити їх як намагання уникнути відповідальності за вчинене діяння.

Так, відповідно до схеми місця ДТП, з якою погодились і водій ОСОБА_1, і водій ОСОБА_3, то ДТП сталось в м. Харкові на вул. Механізаторській, на відстані 3,7 м від правого краю проїзної частини (по напрямку руху автомобіля ГАЗ), а загальна ширина вулиці Механізаторській, на ділянці дороги де сталось ДТП, складає 7 м. Тобто, автомобіль ГАЗ, під час зіткнення, знаходився на смузі для зустрічного напрямку руху, отже, ОСОБА_1, в порушення п. 11.3 ПДР, виконуючи обїзд автомобіля, який стояв біля правого узбіччя, та виїжджаючи на смугу для зустрічного напрямку руху, не надав перевагу автомобілю Шевроле, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по цій смузі. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ 122104, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. горбунова
Справа № 3-484/10
Провадження № 3-484/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 011718 від 29.12.2009 року, 29.12.2009 року, о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці новорічними прикрасами без відповідних на тролейбусній зупинці, ринок Ново-Салтівський по пр. 50-річчя ВЛКСМ.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 011718 від 29.12.2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні без конфіскації.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-485/10
Провадження № 3-485/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд. З, кв. 179,

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 011721 від 29.12.2009 року, 29.12.2009 року о 10 год. ЗО хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю новорічною ялинкою (сосна) з рук в невстановленому для цього місці біля супермаркету ЮСІ-2 по пр. Тракторобудівників, 108.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

За наявних в матеріалах справи доказів, вважаю вину ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУАП, недоведеною. Однак, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 011721 від 29.12.2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу У країни про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні без конфіскації.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-4056/10
Провадження № 3-4056/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М.. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 29, кв. 275

за ст. 16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2010 року о 15.00, ОСОБА_1, знаходячись біля б. 59 по вул. Гв. Широнінців, в м. Харкові, здійснював операції з металобрухтом без відповідної ліцензії.

В судове засідання ОСОБА_1 0.1. не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією металобрухту.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-2042/10
Провадження № 3-2042/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2010

року Суддя Московського районного суду м.Харкова Гончар В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. за ч.І ст. 163-2 КпАП України, -

При перевірці 19.03.2010 року ТОВ «АВВА» податковим ревізором-інспектором було виявлено порушення у вигляді несвоєчасного надання платіжного доручення на перерахунок податкового зобов'язання по податку на прибуток.

В судове засідання особа що притягується до адміністративної не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає що в діях ОСОБА_1 є адміністративне порушення передбачене ч.І ст. 163-2 КпАП України.

Керуючись ст.. 33, 268 КпАП України, -

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальнеє і і. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або се бути винесено протест прокурора протягом

десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гончар В.О.
Справа № 3-4192/10
Провадження № 3-4192/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2010 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем МіїзиЬізІн Ьапсег, реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. 23-го серпня, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання своєї вини, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 244067, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 2737.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-2439/10
Провадження № 3-2439/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 1225 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер 931 86 ХА, на 481 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, на якому, в порушення п. 2.їв Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, було встановлені проблискові маячки синього та красного кольору, без дозволу, виданого Державтоінспекцією МВС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 140944, письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті порушення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 122' Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень з конфіскацією спеціального світлового пристрою.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-233/10
Провадження № 3-233/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 138, кв. 114 за ч.З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2009 року о 19 год. 11 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем Опель, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по пр. Московському, та рухався зі швидкістю 118 кілометрів на годину, чим перевищив максимально дозволену швидкість в населеному пункті на 58 км. на годину. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 100865 від 22.11.2009.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

: Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-198/10
Провадження № 3-198/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної , відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, , який проживає за адресою: м. Харків, вул.

Блюхера, б. 24-а, кв. 10

зач. 1 ст. 163і Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2009 року при проведенні перевірки ПП «Будтехнологія-Н» було виявлено порушення ведення податкового обліку, чим було порушено п.п. 7.7.2 гі.7.7, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 818174, актом перевірки від 02.12.2009 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163і Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

11 ОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-291/10
Провадження № 3-291/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2010 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 162, кв. 113 за ст.ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2009 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер В 7926 XI, в м. Харкові по вул. Матюшенко, 7, та в порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 103516, рапортом ІДПС БДПС ДАІ м. Харкова ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд накладає стягнення в межах санкції ст. 1222 КУАП, у вигляду штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ЯМ. Горбунова
Справа № 3-2359/10
Провадження № 3-2359/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 1225 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харкові, по пр. 50 річчя СРСР, на якому, в порушення п. 2.їв Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, був встановлений спеціальний гучномовний пристрій, без дозволу, виданого Державтоінспекцією МВС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 168790, письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті порушення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 1225 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень з конфіскацією спеціального світлового пристрою.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-379/10
Провадження № 3-379/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2010 р. м. Харків

Судця Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення доадміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ Інвест-Проект, якапроживає за адресою: м. Одеса, Дніпропетровська дорога, б. 108, кв. 117за ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2009 року при проведенні перевірки ТОВ "Інвест- Проект було виявлено, що головним бухгалтером ТОВ ОСОБА_1 несвоєчасно надане платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до орендної плати за землю, за серпень 2009 р. Строк сплати 30.09.2009р. Фактично платіжне доручення подано до установи банку 08.10.2009 р. Таким чином, було порушено п.п.5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України « Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р., ст. 17 Закону України «Про плату заземлю» від 25.03.2005 р. № 2505-1V.

Постановою судді Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2009 р. на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, в вигляді штрафу, за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 1632 КУАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявилась, про розгляд справи повідомлена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КРН № 178275, копією акту перевірки від 21.12.2009 р., копією постанови судді Московського районного суду м. Харкова від 04.03.2009 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова