Любомльський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА іменем України

1 ЛИПНЯ 2010 року. місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., при секретарі Носку А.В., з участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за протоколом про ПМП № 0449/20502/10 від 11.06.2010 p., які надійшли до суду із Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності за ст. 339 МК України, -

ОСОБА_1, 16 травня 1960 року народження, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Волинської області, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

якому роз 'яснені його процесуа.'іьні права, передбачені ст. 366 МК України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, її червня 2010 року о 19 годині слідуючи із ОСОБА_2 в Україну у приватних справах через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці автомобілем «Форд-Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1. в порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши так званий «зелений коридор», ввіз у вказаному автомобілі товар «взуття жіноче нове, розпароване, виробництва ОСОБА_2» в кількості 206 пар на загальну суму 63600 гривень, які знаходилася у паперових коробках в салоні автомобіля, що у сумі перевищує неоподатковану норму переміщення товарів через митний кордон України, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

У суді ОСОБА_1 А І. пояснив, що перетинаючи кордон не звернув уваги на вимоги щодо зеленого коридору, тому і слідував по ньому, де транспортних засобів майже не було. Товар, який у нього вилучено на митниці, він на прохання знайомого перевозив із РП в Україну і за перевезення мав мати винагороду у вигляді заробітку, однак товар затримано. Просить затриманий товар йому повернути, оскільки він його має передати власнику, при цьому врахувати. що він - ОСОБА_1 являється інвалідом, його пенсійне забезпечення досить незначне, тому змушений заробляти шляхом перевезення пасажирів та товару. У вчиненому розкаюється. просить його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 Анатолія Івановича у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України повністю стверджується, зокрема протоколом про ПМП та фото таблицею до протоколу, контрольним талоном ті актом спільного огляду транспортного засобу, службовими записками працівників митниці, актом уточнення, поясненнями правопорушника даним митним органам та в суді.

При накладенні стягнення згідно зі ст. ст. 33, 34, 280 КУпАГІ слід врахувати, як пом'якшуючі обставини те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. розкаюється у вчиненому, дійсно являється інвалідом.

Обставин, шо обтяжують відповідальність правопорушника, у справі не встановлено.

Отже, зважаючи на наведене, приходжу до висновку, що конфіскація затриманого та вилученого у правопорушника товару не відповідатиме характеру правопорушення, особі порушника. а тому стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу, з поверненням затриманого після митного оформлення товару.

Керуючись ст.ст. 386, п. 2ч.іст. 391, 392, МК України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді 1700 (одної тисячі сімсот) гривень штрафу.

Зобов'язати Ягодинську митницю після митного оформлення повернути ОСОБА_1 товар: «взуття жіноче нове, розпароване, виробництва ОСОБА_2» в кількості 206 (двісті шість) пар, вилучений за протоколом про ПМП № 0449/20502/10 від 11.об.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І. Пешков