Справа № 3-1250/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, непрацюючого

· за статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 листопада 2010 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2110», реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Скурати Малинського району Житомирської області, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечної швидкості для руху, не впоравшись з керуванням автомобілем здійснив зіткнення з автомобілем «ІЖ-412», реєстраційний номер 81688КВ, під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі внаслідок зіткнення отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, не повідомивши працівників Державтоінспекції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 та вимоги підпункту «д» пункту 12.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 01 листопада 2010 року о 21 годині 30 хвилин керуючи автомобілем «ВАЗ-2110», реєстраційний номер НОМЕР_1. в с. Скурати Малинського району Житомирської області, здійснив зіткнення з автомобілем «ІЖ-412», реєстраційний номер 81688КВ, під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі внаслідок зіткнення отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, не повідомивши працівників Державтоінспекції. оскільки перебував в шоковому стані.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 093675 від 03 листопада 2010 року (а. с. 2);

· письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 4), потерпілого ОСОБА_2 (а. с. 4) та свідка ОСОБА_3 (а. с. 3);

· постановою по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії АМ1 № 093675 від 03 листопада 2010 року (а. с. 6). згідно якої адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 за ст. 1224 КУпАП направляється на розгляд суду за місцем проживання правопорушника.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції статті 122 КУпАП. що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста шість гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4