overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-725 -2010
ПОСТАНОВА

22 лютого 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Профатило П.І.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Словянського ГУМВС України в

Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка: м. Слов»янська, працює бухгалтером ПП «Плахотін»;

мешкаючої: вул. Г.Батюка, 35/17 м. Слов»янськ,

Донецької області

за ст. 184 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010 року було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує обов»язків щодо

виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який систематично

пропускає школу без поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала цілком.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме

протоколом серії ДО № 607998 від 15.02.2010 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.

184 ч.І КУпАП доведена у повному обсязі, але дане правопорушення є малозначним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 184 ч.І, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв»язку

з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам

Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського

міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

П.[.Профатило
ПОСТАНОВА

16 лютого 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Профатило

П І. розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янського МВ ГУМВС України

відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, мешкає за адресою:

пров. Донський, 1/61,

м. Слов'янськ, Донецької області.

:аст.ст. 173, 178 ч.ЗКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2010 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Добровольського м.

Слов'янськ, що є громадським місцем гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив

громадський порядок, тим самим скоїв дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна

::дповідальність за ст. 173 КУпАП, крім того 16 лютого 2010 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1

до вул. Добровольського м. Слов'янськ, що є громадським місцем гр-н ОСОБА_1, знаходився

> п'яному вигляді, на що вказувала хитка хода та нерозбірлива мова. Чим зневажав людську гідність

та громадську мораль, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.З ст. 178 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколами

про адміністративне правопорушення серії ДО № 608156, ДО № 608157 з яких вбачається, що 16

лютого 2010 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Добровольського м. Слов'янськ, що є

громадським місцем гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок, тим

самим скоїв дрібне хуліганство, крім того 16 лютого 2010 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 по

вул. Добровольського м. Слов'янськ, що є громадським місцем гр-н ОСОБА_1, знаходився у

п'яному вигляді, на що вказувала хитка хода та нерозбірлива мова. Чим зневажав людську гідність та

громадську мораль

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1

доведена матеріалами справи, а тому, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 36 КУпАП піддати

його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,35, 36. 173, 178 ч.ЗКУпАП,

ПОСТАНОВ ИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним і призначити покарання на підставі ст. 36

КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк - 6 діб.

Перебіг строку адміністративного арешту починати з 16 лютого 2010 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом

десяти днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду

Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження .

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області
№3-726 -2010
ПОСТАНОВА

22 лютого 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Профатило П.І.

гозглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Слов»янського ГУМВС України в

Донецькій області відносно:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка: м. Слов»янська, не працює;

мешкаючої: вул. Гайдара, 12 м. Слов»янськ,

Донецької області

за ст. 184 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2010 року було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує обов»язків щодо

-,(ховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, яка систематично порушує

дисципліну у школі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала цілком.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме

протоколом серії ДО № 607993 від 15.02.2010 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.

84 ч.І КУпАП доведена у повному обсязі, але дане правопорушення є малозначним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 184 ч.І, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у

зв»язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам

Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського

міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського

міськрайонногосуду

ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

01 березня 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Профатило П.І

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з МВС України в

Донецькій області відносно : ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого , проживаючого : м. Слов*янськ , вул. Іскри , 27/49 за ст. 173 , 178 ч. З

КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2010 року об 18 годині 20 хвилин , біля магазину « Ерідан» по вул.

ОСОБА_2 м. Слов*янська . що с громадським місцем , ОСОБА_1 гучно висловлювався

брудною лійкою , чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство .

тобто здійснив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України.

28.02.2010року об 18 годині 20 хвилин біля магазину « Ерідан» по вул. Л.Толстого

. м. Слов*янська, що є громадським місцем . ОСОБА_3. знаходився у п*яному вигляді. на

що вказувала : хітка хода , нерозбірлива мова , чим зневажав людську гідність та

громадськую мораль, тобто здійснив правопорушення . передбачене ст. 178 ч. З КУпАП

України.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи : протоколами серії ДОЛІ

608410 , 608405, рапортом, поясненнями, довідкою.

Згідно ст. 36 ч. 2 КупроАП України , якщо особа вчинила кілька адміністративних

правопорушень , справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (

посадовою особою), стягнення накладаєтьсяв межах санкції , встановленої за більш

серйозне прав опорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36 ч. 2, ст.ст. 173, 178 ч.З КУпАП

України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні правопорушень,

передбачених ст.ст. 173 , 178 ч. З КУпАП України та притягнути його до

адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена особою. яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест

прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного

суду через Слов*янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження

Суддя Слов'янського

міськрайонногосуду

ОСОБА_5
№ 3-727-2010
ПОСТАНОВА

18 лютого 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Профатило П.І.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Словмнського ГУМВС України в

Донецькій області відносно:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює;

мешкаючого: вул. Лисичанська, 85 м. Слов»янськ,

Донецької області

за ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010 року о 21 годині 00 хвилин по вул. Пархоменко в м. Миколаївка.

Пархоменко, висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та здійснив

дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав цілком.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме

протоколом серії ДО № 608179 від 17.02.2010 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.

173 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують

відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 173 КпроАП України та притягнути його до адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам

Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського

міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словннського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

01 березня 2010 року суддя Слов янського міськрайонного суду Донецької області

П.і Профатило. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з

Слов*янського МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно : ОСОБА_1

Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого : м. Слов*янськ,

вул. Вольная. 1/8 за ст. 173 КУпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2010 року об 13 годині 00 хвилин по вул. Вольная , м. Слов*янська , що є

громадськім місцем ОСОБА_1 гучно висловлювався брудною лайкою , чим порушив

громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство .

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173

КУпАП доведена у повному обсязі протоколом серії ДО № 608409 . заявою . рапортом .

поясненнями, довідкою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,

передбаченного ст.ст. 173 КУпАП України та притягнути його до адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гри. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності . її законнім представником або на неї може бути внесено протест

прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного

суду через Слов*янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження

Суддя Слов'янського

міськрайонногосуду ОСОБА_2
Справа № 3-1060/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Профатило

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Слов'янської ОДПІ в Донецькій області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює:

Головним бухгалтером ТОВ Видавництва "Асна', мешкає: м.

Слов'янськ, вул. Г.Батюка, буд. 6/68,

за ст. 163-1 ч.і КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2010 року о 12 год. оо хв. при здійсненні перевірки ТОВ Видавництва Асна' з приводу

додержанню податкового законодавства, встановлено, несвоєчасне надання платіжних доручень на

перерахування належної до сплати суми податку з реклами, чим вчинила адміністративне

правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.і КупАП.

ОСОБА_2 1.1, до судового засідання не з'явилась, однак її провина у скоєнні

правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.і КУпАП повністю підтверджується матеріалами

справи, а саме:

протоколом серія №11/15-314-4 від 09.03.2010, з якого слідує, що при здійсненні перевірки ТОВ

Видавництва Асна' з приводу додержанню податкового законодавства, встановлено, несвоєчасне

надання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку з реклами, чим

вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.і КупАП.

Актом про перевірку граничних строків подання платіжних доручень на перерахування

належного до сплати узгодженого податкового зобов'язання податок з реклами № 2340/15-3 від

09.03.2010 року.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. і

КУпАП України повністю доказана, права правопоруїиниціЛитвиненко 1.1, судом не порушені.

Керуючись ст. 33,34, 252,163-1 ч. і. 283,284 КУпАІІ України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст.163-1 ч. і КУп//і1 та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 170 гривень на користь

держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до

Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-1064/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року судоя Слов ямського міськрадам-.аго с.сп По-.глкькоі облогж.

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з

Слов*янського МВ ГУМВД України в Донецькій області відносно : ОСОБА_2

ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . не працюючого . проживаючого :

м. Слов*янськ. вул. Сумська, 13 за ст. 173-2 ч.І КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2010 року об 18 годині за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 , вул. Сумська .

13 ОСОБА_2 вчинив скандал зі своєю матір*ю ОСОБА_4, висловлювався на її

адресу брудною лайкою .чим вчинив насильство у сім *ї.

Провина ОСОБА_5 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2

ч.І КУпАП доведена у повному обсязі: протоколом серії ДО 441704 від 12.03.2010 року,

заявою, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 34. 35. 173-2 ч. 1 КУпАП України суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні

правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України та притягнути його до

адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою . яку притягнуто до адміністративної

відповідальності. її законним представником або на неї може бути внесено протест

прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного

суду через Слов*янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження

ОСОБА_1

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
ПОСТАНОВА

О1 березня 2010 року суддя Слов 'ямського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з

Слов*янського МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно : ОСОБА_2

Олександровича , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент , проживаючий : м. Слов*янськ,

вул. Рєпіна , 52 , зареєстрованого : м. Слов*янськ, вул. Серафімовича, 80 за ст. 178 ч. 1

ІСУпАП України,-

27.02.2010 року об 19 годині по вул. Леніна м. Слов'янська , іцо є громадський

місцем ОСОБА_3 розпивав пиво « Чернігівське» , чим зневажав людську гідність та

громадську мораль.

Таким чином провина ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.

178 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі протоколом серії ДО № 608329 , рапортом .

поясненнями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 178 ч. 1 КУпАП, ,-

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення,

передбаченного ст.ст. 178 ч.І КУпАП України та притягнути його до адміністративної

відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності , її законним представником або на неї може бути внесено протест

прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного

суду через Слов*янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сипи після закінчення строку оскарження

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Суддя Слов'янського

міськрайонногосуду

ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

Сіірава № 3-461-2010

04 лютого 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Профатило

11.1., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянської ОДНІ Донецької

області, відносно:

ОСОБА_1,04.05.І960 року народження, який займає посаду

керівника ГОВ „С.В. Строй, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 і инівка Донецької області, який

мешкає: м. Костянтинівка, вул, Ломоносова. 93 „вАДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2010 року о 11-45 год. при перевірці у Словянській ОДНІ ГОВ ,.ОСОБА_2,

юридична адреса: м. Словянськ, пров. Андріївський, 18 „А Донецької області, де керівником є

ОСОБА_111., було встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування

належної до сплати суми комунального податку за III квартал 2009 року. Законодавством

встановлені терміни надання платіжного доручення до 19.11.2009 року, фактично надано до банку

23.11.2009року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений

про час та місце розгляду' справи.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне

правопорушення серії КН № 616355, № 5/15-314-4 від 15 січня 2010 року, з якого вбачається, що

15.01.2010року о 11-45 год. при перевірці у Словянській ОДНІ ГОВ „С.В. Строй, юридична

адреса: м. Словянськ, пров. Андріївський, 18 „А Донецької області, де керівником є ОСОБА_1

В.П., було встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належної до

сплати суми комунального податку за 111 квартал 2009 року. Законодавством встановлені терміни

надання платіжного доручення до 19.11.2009 року, фактично надано до банку 23.11.2009 року.

( а.с. 1), про це також свідчить Акт про перевірку дотримання граничних строків подання

платіжних доручень на перерахування належного до сплати узгодженого податкового

зобов'язання: комунального податку № 116/15-3 від 15 січня 2010 року. (а.с.5).

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2

ч. І КУгіАГІ доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність

за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 34, 35, 283, 284. 163-2 ч. І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст.163-2 ч. ІКУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді

штрафу на користь держави в розмірі 102 грн. 00 коп. / Сто дві грн. 00 коп./

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може

бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до

відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Словянського міськрайонного суду Му'

Донецької області ОСОБА_3
№3-728-2010
ПОСТАНОВА

18 лютого 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Профатило П.І.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Словянського ГУМВС України в

Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює;

мешкаючого: вул. Луганська, 20 м. Слов»янськ,

Донецької області

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010 року о 15 годині 00 хвилин по вул. Тамбовській в м. Слов»янську, Гайда

О.А., висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та здійснив дрібне

хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав цілком.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом

серії ДО № 608162 від 17.02.2010 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173

КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за

адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 173 КнроАП України та притягнути його до адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам

Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського

міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду

11.1.Профатило
Справа № 3-901/2010
ПОСТАНОВА

11 березня 2010 року еудля Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов»янської ОДПІ відносно: ОСОБА_2

Василівни. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки р.Чечня. працюючої директором ТОВ «Свобода», яка мешкає :

Донецька область, м. Слов»янськ вул.. 1 Травня. 110 за ст. 155-1 ч.І КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2010р. під час проведення перевірки ОСОБА_2. як директор ТОВ «Свобода», допустила

порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування

та послуг, а саме: порушено режим попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх

кількості, не ведення у встановленому порядку облік товарів за місцем їх реалізації та зберігання, невідповідність суми

готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі вказаній в денному Х-звітів чеків, чим порушила п. 11,12,13

ст.З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського

харчування та послуг» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене сг.155-1 ч.І КУпАП.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення

№15/23-112. актом №063/05/22/23/20332661 від 19.02.2010р.

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.І КУпАП

доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне

правопорушення не встановлено.

І Іа підставі викладеного та керуючись ст. 34. 35. 155-1 ч. 1 КупАІ 1, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.І

КУпАП. притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят п»ять грн.)

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької

області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янськогоуміськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її

проголошення. /

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 3-4022-2010
ПОСТАНОВА

30 вересня 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області П.І. Профатило, розглянувши адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Щасливе Липовецького р-ну Вінницької області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2010 року приблизно о 21.00 ОСОБА_1 скоїв крадіжку двох тюків соломи вагою 200 кг з поля № 5 АФ «Шахтар» філіал Надія, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на суму 38,67 гривень. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

Постановою Слов'янського РВ ГУМВС України в Донецькій області від 30.08.2010 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи по вищевказаному факту.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 647540 від 08.09.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.08.2010 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись, ст.ст. ст.ст. 34, 35,36,51, 283, 284 КУпроАП КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП та піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2