overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-693/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.04.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:

Генічеський р-н, с. Новий Азов, вул. Жовтнева, 38, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 року о 16.00 год. в Утлюкському лимані в районі с. Новий Азов гр. ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою промислового призначення без дозволу на промисел, при цьому виловив рибу камбала-глоса у кількості дві особини, таким чином вчинив грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства, завдав шкоди рибним запасам України, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу той вину визнав, викладені в протоколі обставини підтвердив.

Додаткові докази суду не додані.

Керуючись ст.ст. 22, 283 -284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн. без конфіскації риби.

Заборонені знаряддя лову - сітку ліскову сірого кольору з вічком 60 мм, Довжиною 30 м, висотою 0,8 м, у кількості 1 шт., що знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони, конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави збитки, заподіяні рибним запасам України у розмірі 68 грн.; кошти перерахувати на р/р 0112, код платежу 21080600 МФО ?52010, код 24103822, УДК м. Херсон

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошений.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-575/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.03.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 19.07.1988 р. н., громадянка ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка є громадянкою іноземної держави, порушила правила перебування на території України, тобто проживає на її території без продовження реєстрації, чим порушила вимоги Постанови КМУ № 1074 від 29.12.1995 р., вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Правопорушення виявлене 29.02.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4, яка є опікуном ОСОБА_2, пояснила, що остання у зв'язку з хворобою 30.11.2006 року визнана недієздатною, про що надала відповідні документи.

Стаття 17 КУпАП передбачає, що особа, яка перебуває у стані неосудності не підлягає адміністративній відповідальності. Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію.

Таким чином, ОСОБА_2 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до

адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП закрити у зв'язку з неосудністю особи.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-607/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.03.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2010 року о 06.40 год. в м. Генічеськ по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 керував скутером Хонда Діо з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП. Відповідно до наданих копій постанов № 3-2444/09 від 14.07.2009, № 3-3471/09 від 14.09.2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП двічі протягом року, таким чином, 19.01.2010 року вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП. Посвідчення водія не має.

В судовому засіданні вину визнав, пояснив, що напередодні вживав спиртні напої. Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Додаткові докази не надані.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу - скутеру Хонда Діо б/н, який належить ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту

проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-664/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.04.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адмністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водій ПП «Кеп-Херсон» (м. Гешчеськ, вул. Махарадзе, 67),

за ч. 4 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2010 року о 12.45 год. на 67 км а/д Херсон - Генічеськ ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг, не надав дорогу автомобілю Фольцваген, який вимушений був різко змінити напрямок руху та швидкості для запобігання зіткнення, створивши аварійну ситуацію, таким чином порушив п. 16.11 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КпАП Украши.

При складанні протоколу та в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що розгубився та не помітив дорожній знак, який зобов'язував уступити дорогу.

Додаткові докази суду не додані.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у cyмi 680 грн.

Вилучене посвідчення водія ХОС 176440 повернути ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2674/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.03.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 05.06.1959 р. н., громадянка ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка є громадянкою іноземної держави, порушила правила перебування на території України, тобто проживає на її території без продовження реєстрації, чим порушила вимоги Постанови КМУ № 1074 від 29.12.1995 р., вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Правопорушення виявлене 24.02.2010 року.

В судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнала при складанні протоколу, пояснила, що доглядає за непрацездатною матір'ю, реєстрацію прострочила через побутові труднощі.

Додаткові докази суду не додані.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2673/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.04.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

голова правління Генічеського рибколгоспу «Ревхвиля» (м. Генічеськ, вул. Кірова, 14),

за ч.1 ст.163,1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року за результатами планової документальної перевірки ДПІ Генічеського рибколгоспу «Ревхвиля» відносно голови правління ОСОБА_1 складений протокол, про те, що він, будучи відповідальним за фінансово-господарську діяльність, допустив порушення п.4.9 ст.4, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме - до податкових зобов'язань не враховано суми ПДВ від ліквідації основних фондів за самостійним рішенням, а також до податкового кредиту враховані суми, непідтверджені податковими накладними, внаслідок чого втрати до бюджету склали 13 462 грн., таким чином, скоїв правопорушення, відповідальність за яке

передбачене ст.163,1 КУпАП.

В судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки він при складанні протоколу вину визнав, пояснив, що правопорушення вчинене у зв'язку зі змінами в законодавстві. Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163,1 КУпАП.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163,1 КУпАЦ у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1304/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.05.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1 IX, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 09.02.1991 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

зач. 1ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2010 року о 23.10 год. в с. Партизани Генічеського р-ну ОСОБА_2 керував скутером САРЕТ-50 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки останній при складанні протоколу вину визнав, пояснив, що вживав спиртні напої, після чого керував скутером.

Додаткові докази не надані.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1311/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.05.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 14.10.1976 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

зач. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року о 19.30 год. в с.Догмарівка Генічеського р-ну ОСОБА_2 керував мопедом з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.ІЗОКУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки останній при складанні протоколу вину визнав, пояснив, що вживав спиртні напої, після чого керував скутером.

Додаткові докази не надані.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1328/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.05.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 21.12.1989 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1ст. 88і КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2010 року о 10.00 год. на а/д Харків - Сімферополь в районі с. Миколаївка гр. ОСОБА_2 порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, а саме - продавав свіжу рибу без документів, які підтверджують законність придбання та сертифіката якості, а також ветеринарного свідоцтва, чим порушив вимоги ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 88і КУпАП. затриманий під час продажу риби піленгас у кількості 2 особини загальною вагою 2 кг.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу той вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд критично оцінює надану довідку про притягнення ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 88і КУпАП, оскільки доказів притягнення його до адмінвідповідальності суду не надано.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.88 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 грн.

Вилучену рибу піленгас у кількості 2 штуки загальною вагою 2 кг, що знаходиться на зберіганні в філії «Херсонський аукціонний центр» ДАК «НМАЦ» за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 19/22, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1354/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.05.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 07.06.1987 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює ,

зач. 1ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2010 року о 02.00 год. в с. Новодмитрівка Генічеського району по вул. Леніна гр. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні вину визнав, пояснив, що вживав пиво. Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Додаткові докази не надані.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-534/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.03.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Азовського моря про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 18.01.1969 р. н., ІН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 1 ст. 88,1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2010 року о 09.00 год. на березі Утлюкського лиману гр. ОСОБА_2 порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, а саме - купив у невідомих рибу бичок вагою 12 кг без документів, які підтверджують законність придбання та сертифіката якості, а також ветеринарного свідоцтва, чим порушив вимоги ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88,1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки він при складанні протоколу вину визнав повністю.

Додаткові докази суду не додані.

Керуючись ст. ст. 22, 283 -284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88,1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 34 грн.

Вилучену рибу - бичок загальною вагою 12 г, яка знаходиться на зберіганні ПП «ОСОБА_3 М.» (м. Генічеськ, вул. Пушкіна, 148) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-559/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.03.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 22.03.1980 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2010 року на гр. ОСОБА_2 складений протокол, про те що він 25 лютого 2010 року о 08-30 год. на територій Генічеського колгоспного ринку обміняв іноземну валюту - російські рублі - не маючи на те відповідних документів дозвільного характеру, таким чином скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.162 КупАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу. В судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП у вигляді попередження.

Гроші, вилучені за актом контрольної закупки - банкнота Оя 4328694 номіналом (п'ятдесят) рублів та банкнота Тм 4664824 номіналом 50 (п'ятдесят) рублів - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-577/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.03.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 205 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3. К., надавши жилу площу громадянину іноземної держави, не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Правопорушення виявлене 167.03.2010 року.

В судове засідання не з'явилася без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки вона при складанні протоколу вину визнала. Таким чином, в діях ОСОБА_1 3. К. наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.205 КУпАП.

Додаткові докази суду не додані.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржиш протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-629/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.03.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2010 року у відношенні гр. ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначається, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає окремо від матері з вересня 2009 року, таким чином, ОСОБА_2 недбало виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню сина, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що після отриманої психічної травми хлопчик почав запинатися, в результаті чого знизилася успішність у школі. За порадою вчительки з с. Приозерне вона перевела сина до Приозерської ЗОШ, де у класі навчається четверо учнів, вчитель має змогу приділяти йому більше уваги, внаслідок чого успішність хлопчика підвищилася. Дитина проживає разом з дідусем та тіткою, яких вона регулярно відвідує. Просить дозволити довчитися дитині до завершення поточного начального року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2122/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2010 року о 15.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в збудженому стані за місцем свого мешкання, вчинив сварку в сімї, брутально лаявся, погрожував фізичною розправою членам своєї сімї, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2010 року, правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 17 травня 2010 року. За таких обставин, провадження по справі слід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку . притягнення до відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш