overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-1073/10
Номер провадження 3-1073/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.11.2010 року о 16 год. 15 хв., в м.Чернівці по вул.Головній керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився та про причину своєї неявки не повідомив, що є підставою розглянути справу за його відсутності. Свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, що підтверджується його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії СЕ1 №026925 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від 07.11.2010 року;

- довідкою лікаря-нарколога від 07.11.2010 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України, однак протокол про адміністративне правопорушення та дії працівників ДАІ він не оскаржував.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного у вчиненому є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного у вчиненому не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (двох тисяч п'ятсот п'ятдесяти) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-1035/10
Номер провадження 3-1035/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника головного державного управління охорони, відтворення і використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 13.10.2010 року о 20.30 год. грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме: ловив рибу на Дністровському водосховищі в районі с.Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області екраном, тобто іншим забороненим знаряддям лову.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган /посадова особа/ згідно ст. 278 ч.1 п.1 КпАП України вирішує також і питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 ч.1 КпАП України справа про адміністративне правопорушення, в тому числі передбачене ст. 85 ч.4 КпАП України, розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ловив рибу на Дністровському водосховищі в районі с.Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області.

Враховуючи викладене, є всі підстави для направлення адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України для розгляду в Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Керуючись ст.ст. 221, 276 ч. 2, 278 ч. 1 п. 5, 287 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України - направити для розгляду в Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-934/10
Номер провадження 3-934/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2010 року біля 22.45 год. ОСОБА_1 в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області повторно протягом року керував транспортним засобом марки ИЖ-П-5 без д.н. з ознаками алкогольного сп'яніння і на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.2.5 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень. Додатково пояснив, що він не працює, підприємницькою діяльністю не займається і сторонніх доходів не має, його матеріальне становище є скрутним, а тому просить не призначати стягнення у виді штрафу та не позбавляти його водійських прав, так як мотоцикл є єдиним засобом утримання сімї, оскільки використовується по господарству, перевезення сільгосппродукції і реалізації її на ринках та для відвідування медичних установ району.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 036706 від 16.10.2010 року.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, 12.06.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено зміст ст.130 ч.2 КпАП України, його права передбачені ст.268 цього кодексу та ст.63 Конституції України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід визнати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, матеріальне та сімейне становище, клопотання з місця проживання є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 130 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП України, - ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у виді 60 /шістдесяти/ годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-963/10
Номер провадження 3-963/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької обдаси ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції Чернівецької області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Сокиряни вул.Дніпропетровська буд.№10-А Чернівецької області, буфетника кафе «Відпочинок» ПСК «Дністер» м.Сокиряни, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 1551 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи буфетником кафе «Відпочинок» ПСК «Дністер», являючись особою, яка здійснює розрахункові операції, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: при перевірці кафе «Відпочинок», що в м.Сокиряни Чернівецької області встановлено невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному Х-звіті РРО, чим порушила ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

ОСОБА_2 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать її пояснення в протоколі і на розгляд справи не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, однак з повідомлення, яке додається до справи встановлено, що вона попереджена про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у її відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом № 075 про адміністративне правопорушення серії KP № 252858 від 23.08.2010 року /а.с.1/;

- актом /довідкою/ від 23.08.2010 року перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари /послуги/, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій /а.с.2-3/.

Протягом року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю роботи характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винної, слід визнати її щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, її поведінка до та після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для накладення на неї стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 1551 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1551 ч.1 КпАП України та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 40 /сорок/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-977/10
Номер провадження 3-977/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Червня. 13/1 Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 року біля 16.30 год. ОСОБА_1 по вул.Горького в м.Сокиряни Чернівецької області керував транспортним засобом марки Зубр без д.н. з ознаками алкогольного спяніння і на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.2.5 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколу та сповіщення, яке додається до справи встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 036901 від 02.11.2010 року, результатом тестування ОСОБА_1, проведеного приладом ALCOTEST-6810.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід визнати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 /дві тисячі пятсот пятдесят/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-996/10
Номер провадження 3-996/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого /на утриманні малолітня дитина/, працюючого водієм ТзОВ «Промінь-Агро» с.Романківці, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.205 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 12.10.2010 року не вжив заходів для своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка проживала у його будинку в с.Романківці без документів на право проживання на території України, чим порушила Правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення, які при розгляді справі він повністю підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 159795 від 12.10.2010 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 не вжив заходів до своєчасної реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, який він підписав та іншими матеріалами справи.

Протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено зміст ст.205 КпАП України, його права передбачені ст.268 цього кодексу та ст.63 Конституції України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, матеріальне та сімейне становище є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді попередження.

На підставі ст. 205 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-1005/10
Номер провадження 3-1005/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділу державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки управління міністерства з надзвичайних ситуацій України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 м/р-н «Сонячний» буд.№ 3 кв.№ 38 Чернівецької області, одруженого, працюючого начальником штабу ЦО філії Дністровська ГЕС ВАТ Укргідроенерго м.Новодністровськ, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 18816 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника штабу ЦО філії Дністровська ГЕС ВАТ Укргідроенерго, що в м.Новодністровськ Чернівецької області, будучи посадовою особою, станом на 19.10.2010 року не виконав законних вимог відділу державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки управління міністерства з надзвичайних ситуацій України в Чернівецькій області, про що 15.11.2009 року в ході перевірки було складено припис № 4-213.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, вона підтверджується іншими доказами, а саме:

- протоколом від 11.11.2010 року серії ЧВТгБ № 056198 про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що ОСОБА_1 не виконав припис № 4-213 від 15.11.2009 року державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки і який він підписав /а.с.1/;

- приписом № 4-213 від 15.11.2009 року державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки і результатами контрольних перевірок/а.с.2-4/.

ОСОБА_1 протягом року за аналогічні правопорушення не притягувався, по місцю роботи характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у скоєнні правопорушення.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті закону за дане правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 18816 ч. 1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.18816 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду України в Чернівецькій області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-1038/10
Номер провадження 3-1038/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від в.о. начальника головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2010 року біля 10.30 год. ОСОБА_2 на ринку в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області продавав живу рибу без сертифікату якості на рибу, чим порушив п.3.14 Правил рибальства.

ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при розгляді справи він повністю підтримав і не висловив проти них своїх заперечень та просить призначити йому мінімальне стягнення без конфіскації риби.

Крім особистого визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0002693 від 07.11.2010 року.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід визнати щире розкаяння у вчиненому, що підтверджується визнанням вини.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 було роз'яснено зміст ст.88-1 ч.І КпАП України, його права передбачені ст.268 цього кодексу та ст.63 Конституції України.

Встановлені обставини, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, характеристика вчиненого правопорушення є достатніми підставами для накладення на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у мінімальному розмірі без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі ст. 88-1 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одна/ гривня без конфіскації риби.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення:

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-954/10
Номер провадження 3-954/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, невійськово-зобовязаного, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.09.2010 року о 08 год. 25 хв., по вулиці Копичинецькій в м.Чортків Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження в установленому порядку медич-ного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР ОСОБА_2, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється. Просить стягнення у виді штрафу йому не призначати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії ВО1 №025098 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП

від 16.09.2010 року;

- довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянсь-кого району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 26.10.2010 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України, однак протокол про адміністративне правопорушення та дії працівників ДАІ він не оскаржував.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного у вчиненому є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного у вчиненому не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, поведінка ОСОБА_1 до та після вчинення правопорушення, є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Копію постанови направити начальнику ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню Кельменецького та Сокирянського районів, для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено про-тест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: