overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-412/10

м. Балаклія 26.03.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем сел. Савинці Балаклійського району Харківської області вул. Петровського-11, не працюючим,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2009 року приблизно о 15.15 год. в м. Балаклія Харківської області по вул. 40 Років Перемоги ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, керував мотоциклом Мінск без реєстраційного номера.

Своїми діями водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України: п.2.9 «а» «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння …».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що він, дійсно, 30.12.2009 року випив 100 грамів горілки, після чого керував мотоциклом.

Протоколом від 30.12.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу медичного огляду від 30.12.2009 року ОСОБА_1 був у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані спяніння.

Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, але не працює, не має реальної можливості оплатити значний штраф, і не має посвідченння водія, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 130, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-470/10

м. Балаклія 12.04.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 Гвардійський-8, громадянство України, працюючої продавцем ТОВ «Балаклійське ХПП», за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2010 року приблизно о 12.53 год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Жовтнева-20 у магазині ТОВ «Балаклійське ХПП» виявлено в порушення вимог п.5, 9, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями факт порушення встановленого законом порядку ведення розрахункової книжки, незабезпечення щоденного друкування фіскального звітнього чеку, незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО. Порушення допущене продавцем ОСОБА_2

Справа розглядається без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і її протокольним зізнанням.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_2, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 155-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-521/10

м. Балаклія 30.04.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області вул. Потьомкіна-1, не працюючим,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2010 року приблизно о 17.00 годині в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Л.Українки ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував ГАЗ-2410 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Своїми діями водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України: п.2.9«а» «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння …».

В судові засідання, призначені на 06.04.2010 року та 30.04.2010 року, ОСОБА_1 не зявлявся, хоча повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання, але поштова кореспонденція повернута до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ксерокопії паспорта ОСОБА_1, що знаходиться в матеріалах справи, він значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Потьомкіна-1. Таким чином, суд вжив необхідні заходи для належного сповіщення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи. Справа слухається за його відсутності.

Протоколом від 03.02.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно висновку медичного огляду №15 від 03.02.2010 року ОСОБА_1 був у стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані спяніння.

Обставин, помякшуючих або обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який права на управління транспортними засобами не має, вчинив грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного спяніння у населеному пункті, чим виявив виключну зухвалість, ігноруючи зусилля держави по викорінюванню подібних фактів, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 130, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок ГУДКУ в Харківської області: 5 р/р 0023, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-608/10

м. Балаклія 11.06.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем Казахстану, мешканцем сел. Савинці Балаклійського райлну Харківської області вул. Комсомольська-34, не працюючим,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2010 року приблизно о 20.00 год. в сел. Савинці Балаклійського району Харківської області по вул. Центральна ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, керував мотоциклом ІЖ-105 реєстраційний номер 5457ХАТ.

Своїми діями водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України: п.2.9.«а» «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння ….».

ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, однак до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Його відсутність, відповідно до ст.268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Протоколом від 26.04.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протокольних пояснень ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням погодився, підтвердивши факт вживання алкогольних напоїв, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані спяніння.

Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, з урахуванням обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки інші види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 130, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок ГУДКУ в Харківської області: р/р 0024, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-651/10

м. Балаклія 11.05.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Нафтовиків-4 кв-6, громадянство України, не працюючого, за ч.1 ст.160 КУпАП, і розяснивши йому права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2010 року приблизно о 10 годині 25 хвилин в м. Балаклія Харківської області по прв. Серпуховському ОСОБА_1 торгував з рук капустою у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і його власним зізнанням.

Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, проте без конфіскації предметів торгівлі, оскільки дані предмети, що підлягають конфіскації, вилучені не були.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 160, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
Справа № 3-82/10
№ провадження 3-82/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової прокуратури Харківського гарнізону у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ДП МОЙ «Світанок», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний код відсутні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст. 185-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2010 року військовою прокуратурою Харківського гарнізону проведено перевірку дотримання посадовими особами Державного підприємства Міністерства оборони України «Світанок» вимог чинного земельного законодавства України за наслідками якої було встановлено, що ТОВ «Маяк» всупереч закону без наявності відповідних правовстановлюючих документів, договорів чи погоджень використовує близько 6 га землі військового містечка № 5 в Чугуївському районі Харківської області, що належить Міністерству оборони України та передано в користування ДП МОУ «Світанок». Окрім цього, ДП МОУ «Світанок» не виконуються обовязки щодо використання земель Міністерства оборони України за цільовим призначенням, чим порушені вимоги ст. 96 ЗК України. Зазначене порушення допущено директором ДП МОУ «Світанок» ОСОБА_1

12 жовтня 2009 року з метою усунення порушень вимог земельного законодавства, причин та умов, що їм сприяли, ТВО заступника військового прокурора Харківської області внесено подання до ДП МОУ «Світанок». Директор ДП МОУ «Світанкок» ОСОБА_1 зазначені в поданні порушення не усунув.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні правопорушення та підтвердив вищевикладені обставини.

Вислухавши пояснення особи, кА притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 30.12.2009 року, поданням Військової прокуратури Харківського гарнізону від 12.10.2009 року, повідомленням ДП МОУ «Світанок» від 01.12.2009 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 185-6 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 185-6, ст..ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 185-6 КУпП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-178/10
№ провадження 3-178/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює бухгалтером Балаклійського ринку, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2010 року о 13.56 год. під час перевірки Балаклійського ринку, розташованого в м. Балаклія Харківської області вул.. Жовтнева,43, з приводу дотримання суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, що виразилось у порушенні порядку ведення книги обліку розрахункових операцій, чим порушено п.5 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року ( зі змінами і доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу без особистої присутності ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН 839678 № 323/2310 від 27.01.2010 року, актом перевірки № 485/20/40/23/1563248 від 27.01.2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 ( п»ятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-169/10
№ провадження 3-169/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню населення Балаклійського району у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, раніше адміністративному стягненню не піддавався, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2010 року о 12.30 год. в с. Асіївка Балаклійського району Харківської області по вул.. Миру ОСОБА_1 керував моторолером «Муравей», який не зареєстрований у встановленому порядку, у стані алкогольного сп»ягніння, від проходження медичного огляду на стан сп»ягніння відмовився в присутності двох понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, посилаючись на те, що не керував транспортним засобом у стані сп»яніння.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 179724 від 30.01.2010 року.

Критично ставиться суд до пояснень ОСОБА_1, який не визнає свою вину, оскільки при складанні протоколу він особисто написав про свою згоду з порушенням та про відмову їхати до лікарні. Інших доказів на підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 не надав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності / не працює, раніше адміністративному стягненню не піддавався /, ступінь вини, наявність обставини, що помякшує адміністративну відповідальність / щире розкаяння винного/, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-1107/10
провадження № 3-1107/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійскої ДПІ в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.12.1958р.н., уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка мХарків АДРЕСА_1, гр-нка України, в.о. директора СТОВ Балаклійське підприємство по птахівництву, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

по ст. 163-4 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010р. під час перевірки СТОВ Балаклійське підприємство по птахівництву, яке розташоване в м.Балаклія по вул.Червоноармійська, 13, де ОСОБА_1 працює в.о.директора, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, яке виразилось в донарахуванні податку на додану вартість за період з 01.07.09р. по 18.06.10р., чим порушила п.п.7.4.1, 7.4.4, п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення №4 від 05.07.10р., акт від 05.07.10р..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283,285, 163-4 ч.1 КпАП УКРАЇНИ суддя " style="tag2:Times New Roman;font-size:13pt;">, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу n>на користь держави в розмірі 51 грн., перерахувавши вказану суму в відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 3-1109/10
провадження № 3-1109/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.06.1970р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає с.Бригадирівка вул.Широка б.14 Балаклійського району Харківської області, працює ПП Коваленко водієм, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ч.1 ст.130 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

11.07.2010р. біля 00год. 28хв. гр.ОСОБА_1 в с.Бригадирівка керував автомобілем МАЗ д/н АХ 3856СА в стані алкогольного спяніння, був оглянутий на стан спяніння в БЦРЛ, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №268076 від 11.07.2010 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді суспільних робіт, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності зач.1 ст.130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин суспільних робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :