Справа № 3-1147/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. м. Малин

Житомирської області, приватного підприємця

· за статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17 жовтня 2010 року о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шевролет-Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Заводській в місті Малині Житомирської області, при проїзді залізничного переїзду, проявила неуважність та не впоравшись з керуванням скоїла наїзд на закритий шлагбаум. Внаслідок зіткнення автомобіль та залізничний шлагбаум отримали механічні пошкодження.

Після чого ОСОБА_1 залишила на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги підпункту «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнала та пояснила, що вона дійсно 19 жовтня 2010 року о 06 годині 00 хвилин керувала автомобілем «Шевролет-Лачетті». реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Заводській в місті Малині Житомирської області, та при проїзді залізничного переїзду, не впоравшись з керуванням, оскільки підбора її взуття за щось зачепилася і вона не змогла загальмувати та скоїла наїзд на закритий шлагбаум. Після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки перебувала в шоковому стані.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наступними доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АРІ № 087277 від 19 жовтня 2010 року (а. с. 2);

· висновком по факту залишення місця ДТП від 19 жовтня 2010 року (а. с. 2);

· протоколом огляду місця події від 17 жовтня 2010 року (а. с. 4);

· письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 7);

· письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а. с. 6);

· постановою по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії АРІ № 087277 від 19 жовтня 2010 року (а. с. 8). згідно якої адміністративний протокол складений на ОСОБА_1 за ст. 1224 КУпАП направляється на розгляд суду за місцем проживання правопорушника.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції статті 1224 КУпАП. що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті пятдесят пять гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3