ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2010 року

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. , за участю секретаря: Моргун А.В., прокурора Кізенко С.Т., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки у Харківській виправній колонії №43 управління Дердавного департаменту з питань виконання покарань в Харківській області,одруженого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 ,82,

за п."а" ч .2 ст. 1 " Закону України "Про боротьбу з корупцією"-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,відповідно до наказу №15 о/с від 12.02.2010 р. начальника Харківської виправної колонії №43 УДДУ ПВП в Харківській області,було прийнято на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки зазначеної установи виконання покарань. Згідно наказу начальника управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області №21 о/с від 01.03.2010 р.йому присвоєно звання сержанту внутрішньої служби . Відповідно до функціональних обов'язків ,затверджених 15.02.2010 р. начальником Харківської ВК № 43 УДДУ ПВП в Харківській області,ОСОБА_1 не мав права вступати із засудженими, їх родичами та іншими особами в стосунки, не викликані службовими обов`язками.

01.09.2010 р. о 08.00 год ОСОБА_1 заступив на чергування до кімнати короткострокових побачень установи. Приблизно о 12.20 год того ж дня до ОСОБА_1 підійшла гр-ка ОСОБА_2,яка попросила його дозволити побачення із засудженим ОСОБА_3

ОСОБА_1,свідомо порушуючи порядок надання короткострокових побачень, який встановлений п. 47 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.03,маючи корисливий мотив,без оформлення відповідної заяви та отримання дозволу від керівництва виправної колонії діючи умисно та протиправно,у кімнаті очікування отримав від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 20 грн.,після чого провів останню до кімнати для проведення короткострокових побачень Харківської ВК №43 УДДУ ПВП в Харківській області,розташованій по вул. Таджицькій у м. Харкові.Після чого викликав до зазначеної кімнати засудженого ОСОБА_3 і надав йому короткострокове побачення із ОСОБА_4Відмітку у відповідній картці обліку побачень засудженого ОСОБА_3 молодший інспектор відділу нагляду і безпеки Харківської ВК №43 УДДУ ПВП в Харківській області ОСОБА_1 не зробив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підвередив викладене у протоколі про споєння корупційного діяння від 17.09.2010 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушеного підтверджується : протоколом про споєння діяння від 17.09.2010 року;протоколом огляду місця події від 01.09.10;вилученими з місця події грошовими коштами у сумі 20 грн;поясненнями ОСОБА_2;поясненнями оперуповноваженого оперативного відділу Харківської ВК №43 ОСОБА_5; поясненнями понятих : ОСОБА_6та ОСОБА_7;поясненнями засудженого ОСОБА_3,постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 10.09.2010 року та іншими матеріалами по справі.

Таким чином,суд вважає,що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення ,передбачений ст. 1 ч. 2 п. "а" Закону України "Про боротьбу з корупцією",а тому суд призначає йому адміністративне стягнення в межах санкції ,встановленої ст. 1 ч. 2 п. "а" Закону України "Про боротьбу з корупцією".

На підставі викладеного ,керуючись п."а" ч.2 ст.1 ст. 7 Закону України " Про боротьбу з корупцією",ст.ст. 283,284 КпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за п."а" ч. 2 ст.1 Закону України " Про боротьбу з корупцією" у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Речові докази по справі - гроші у сумі 20 (двадцять ) гривень однією купюрою серії ЕД 13750969 від 2005 року - звернути у прибуток держави .

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області,через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три роки

Суддя