ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т О, розглянувши матеріал, що надійшов і відділення ДАІ з адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративно відповідальності

ОСОБА_1, який народився 17 Січня 1990 року в м.Димитров Донецько- області, громадянин України, не працює, мешкав за адресою: м.Димитров Донецької області м-н «Заладний», буд. S3 ке. 10,

за частиною першої статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2010 року о 01 годині 20 хвилин на мікрорайоні "Западний® в місті Димитров Донецької області, водій ОСОБА_1, керував моторолером Укрм.ото DELTA, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: зала« алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. При продути трубка -контроль тверезості» повністю змінила колір з жовтого на зелений, направлений на медичний огляд в лікарню Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року N? 1306. і скоїв правопорушення передбачене частиною першою статті 1Э0 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Про Скоєне правопорушення складено протокол серії АН №443483 від 28.05.2010 року.

Громадянин ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на над йшло.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю. ш,о своїми діями гр.. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою стати 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями Мелеш ко В Ю. ОСОБА_2.Л. ОСОБА_3 ОСОБА_4, доданими до протоколу, протоколом медичного огляду.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

За обліком Димитровського міського суду Донецької області гр Ноаіков А Г до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення протягом року який передував скоєнню правопорушення не притягувався,

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також той факт. ш,о він до адміністративної відповідальності притягується вперше, тому вважає за можливе застосувати до правопорушника стягнення не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.З3-35, 130 ч 1, 221, 283, 284. 287 КУпАП, Суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляд штрафу у розмірі 1S0 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ідо у грошовому вимірі становить 2550 ідеї тисячі пятьсот пятдесят) гривень

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ії винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути звернена до виконаний протягом трьох місяців з дня її винесення.