Справа №3-2035/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Грищенко Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1С 29.04.2010 року, о 22-10 год., в м. Чернігові, по вул. Старобілоуська, керував скутером «Мустанг», рама С30023, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1С пояснив, що скутером він не керував, був зламаний ключ і він його просто котив, але зупинили працівники ДАІ та склали протокол. В судовому засіданні 25.06.2010 року ОСОБА_1 пояснив, що мопед був забраний зі штрафного майданчика десь на 4-й день.

Допитаний свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він власник мопеду, зламався ключ в замку запалювання і не зміг завести мопед, ОСОБА_1 вів в руках мопед, а він йшов поруч. Йшли по дорозі пішки, випивали пиво. На вул. Старобілоуська їх зупинили працівники ДАІ, вилучили мопед, їх з ОСОБА_1 відвезли на медичний огляд на стан сп'яніння.

Допитаний свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він чекав ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вони подзвонили та повідомили, що зламався ключ і ведуть мопед, він спостерігав зі сторони як до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підійшли працівники ДАІ, почали з'ясовувати та вилучили мопед.

Інспектор ДПС ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, повідомивши суд про неможливість явки в судове засідання в зв'язку з чергуванням.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за санкцією даної статті з тих підстав, що в судовому засіданні повністю знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 керував скутером «Мустанг» в стані алкогольного сп'яніння. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 29.04.2010 року, згідно якого в цей день ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 4), актом тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.5).

Суд не може прийняти до уваги покази свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому що їх покази спростовуються матеріалами справи та вказані свідки є знайомими ОСОБА_1

Крім того, суд приймає до. уваги, що 15.06.2010 року судом було оголошено перерву у справі для визначення технічного стану мопеду «Мустанг», який зі слів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходився на штрафному майданчику, але згідно заяви ОСОБА_2 останній отримав мопед 05.05.2010 року.

Тому суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом

десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Кузьмін