overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Іващенка А.І., при секретарі - Шевкун О.Є, за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний матеріал, що надійшов від прикордонної застави Гремяч про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч. 1 КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічником машиніста тепловоза «Кролевецький комбінат хлібопродуктів, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2010 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом в пункті пропуску Гремяч за спробу незаконного перетину Державного кордону з України до Російської Федерації за недійсним паспортом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що намагався перетнути державний кордон України з РФ та поїхати до знайомих в гості до Росії разом з родичами. Він незнав, що паспорт вважається недійсним із-за відсутності фотокарточки і що за це при перетині державного кордону можуть затримати. Умислу на незаконне перетинання державного кордону України не було і такий випадок з ним стався вперше.

Суд, вважає, що дії ОСОБА_1 формально хоч і містять склад правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, але враховуючи особу правопорушника, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність в його діях умислу на незаконне перетинання державного кордону України та щиро розкаюється в тому що своєчасно не зробив зміни в паспорті, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням. Адміністративну справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22. 204-1 ч.І, 221, 284 п. З КУпАП, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ст 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення (протокол серії ПВРУ № 016500) відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

19 квітня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з державної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.І КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

4лютого 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб державної податкової інспекції у Новгород-Сіверському районі Чернігівській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення КМ № 409964 у відношенні громадянина ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.І КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що 23.03.2010 року постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.03.2010 року даний протокол повертався на доопрацювання органу, що його виніс в звязку з тим, що даний протокол не відповідав вимогам ст..256 КУпАП.

Згідно ст..256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення...

В даному протоколі не зазначено час вчинення правопорушення, вказано , що в грудні 2009

року.

Також на виконання постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.03.2010 року не усунуті зазначені недоліки, в описовій частині маються нерозбірливі записи, виправлення та дописки.

Зміст вищезазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За встановлених обставин, що унеможливлюють розгляд справи в суді адміністративна справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3-335/10 (протокол серії КМ №409964 про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4 ч.І КУпАП від 04.02.2010р. щодо ОСОБА_1,) повернути державній податковій інспекції у Новгород-Сіверському районі Чернігівській області для належного оформлення.

Копію постанови направити державній податковій інспекції у Новгород-Сіверському районі Чернігівській області.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря: Шевкун О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення Фонду соціального страхування інвалідів у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Задеснянське», до адміністративної відповідальності не притягувався:

з а ст.188-1ч.2, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2010року провідним спеціалістом Фонду соціального страхування інвалідів у Чернігівській області ОСОБА_2, при здійсненні перевірки TJ1B «Задеснянське», було виявлено адміністративне правопорушення а саме не подання звіту за 2009р. ф №10 ПІ "Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів" строк подання звіту до 01.03.2009 року, фактично поданий 09.03.2009 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.188-1ч.2 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, звітом та особистими поясненнями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188-1, 284, 221, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.188-1ч.2 КУпАП на накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року. м. Новгород - Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Іващенко А. І., при секретарі - Шевкун О.Є.; розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності з а ст. 173 КУпАП громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, -

вст ановив:

03.03.2010року о 17 годині 15 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 вчинив бійку з громадянином ОСОБА_2, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно, перебував в м. Н-Сіверському на вулиці вчинив бійку з громадянином ОСОБА_3, на зауваження не реагував, просив суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки скоєного ним правопорушення, вважає, що накладення адмінстягнення у виді штрафу та виправних робіт є недостатнім та недоцільним, тому необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 173,221,284, КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 ( дві)доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 10 години 30 хвилин 17 березня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Іващенка А.І., секретаря - Шевкун О.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з РВ УМВС у Новгород- Сіверському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,-

за ст.173 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

30.01.2010року ОСОБА_1 висловлювалась брутальною лайкою на МТФ с.Чайкіне, Новгород-Сіверського району на директора ТОВ ім.. Шевченка ОСОБА_2 на зауваження не реагувала.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала та погодилася з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами, але приходить до висновку про малозначність даного правопорушення та враховуючи особу правопорушника та обставини даної справи і можливість застосувати до неї ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП України, обмежуючись усним зауваженням.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 284, 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Н-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

015 квітня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря: Шевкун О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Н- Сіверського району при УМВС України в Чернігівської області (вх.№ 2002) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючуІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором ТОВ «Хлібороб», до адміністративної відповідальності не притягувалася,

з а ст. 188-28 К У п А П ,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ №079743 від 16.03.2010 року, ОСОБА_1І, будучі відповідальною посадовою особою за виконання припису Державтоінспекції №09 від 16.02.2010 року про усунення порушень, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху в автогосподарстві ТОВ «Хлібороб» де відсутні журнал звірок ДАІ та інше.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала та погодилася з обставинами викладеними у протоколі

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284, 188-28 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 255(двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Нобгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: Іващенко А.І., секретаря : Шевкун О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області (вх.№ 1998) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Ворошилова 7/1, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст.164ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2010року ОСОБА_1, по вул .Радянська,36, в с.Попівка Н-Сіверського району здійснював підприємницьку діяльність не маючи відповідного свідоцтва про сплату єдиного податку та дозволу з МНС, чим порушив ст.. 10 ЗУ «Про пожежну безпеку».

ОСОБА_2, в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства. Ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило. На підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах та ст. 268 КУпАП, Суд вважає за можливе розглянутим справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.164 ч.І КУпАП , його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221,268, 284, 164 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.164 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 680(шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області (вх.№ 1954) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ ім. Мічуріна, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаєІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

з а ст.41 ч.І КУпАП

встановив:

25.02.2010року інспектором відділу ТДІП при перевірці ТОВ ім. Мічуріна Новгород-Сіверський район с.Шептаки, було виявлено порушення вимог чинного законодавства про працю (акт перевірки №25-16-062/0245 від 25.02.2010.), а саме: порушені вимоги ст.ст. 47,1,116 КЗпПУ, а саме заробітна плата працівникам виплачується хаотично у разі чого створилася заборгованість по заробітній платі. При звільненні працівникам розрахункові виплачуються не в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1, погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 КУпАП, оскільки на підприємстві очолюваному ОСОБА_1 порушуються вимоги ст. 47,115, 116 КЗпПУ, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та особистими поясненнями, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.. 41 ч.І КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284 , 41 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

23 квітня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Н-Сіверського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУ пАП громадянина У країни:

ОСОБА_1, 04.02.1973року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ПП «Південне», до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2010 року дільничим інспектором міліції Н-Сіверського РВ УМВС ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН №28151 у відношенні громадянина ОСОБА_1 за правопорушенняпередбачене ст. 173 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що дані по батькові особи яка притягується до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення серії серії ЧН №28151 від 25.03.2010 року зазначено ОСОБА_1, особа яка зявилася в судове засідання надала документи, що посвідчують особу в яких зазначено ОСОБА_3. Зміст вищезазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За встановлених обставин, що унеможливлюють розгляд справи в суді адміністративна справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3-363/2010 (протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП від 25.03.2010р. щодо ОСОБА_1) повернути Н-Сіверському РВ УМВС для належного оформлення.

Копію постанови направити Н-Сіверського РВ УМВС.

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВС Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу до адміністративної відповідальності притягувалася: 18.03.2010р. за ст..178ч.2,

за ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №28019 від 29.03.2010 громадянка ОСОБА_1 17.03.2010р. з ферми ТОВ «Обрій», скоїла крадіжку 100 кг. сіна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєні правопорушення визнала та погодилася з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями, отже враховуючи ступень громадської небезпеки правопорушення та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу є достатнім та доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 221, 284 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в прибуток держави в розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

Постанова у справі про адміністративне- правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Головуючий Іващенко А.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: Іващенка А.І., секретаря : Шевкун О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області (вх.№ 1931) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера Чайкінської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаєІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

з а ст.41 ч.І КУпАП,

встановив:

04.02.2010року інспектором відділу ТДІП при перевірці Чайкінської сільської ради Новгород-Сіверський район с.Чайкіне, було виявлено порушення вимог чинного законодавства про працю (акт перевірки №25-16-062/0114 від 04.02.2010.), а саме: порушені вимоги ст.ст. 107,108,115 КЗпПУ, а саме заробітна плата працівникам виплачується не своєчасно, нічні години робочого часу не нараховуються і не оплачується, за роботу у святковий час працівникам не оплачується заробітна плата у подвійному розмірі

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та особистими поясненнями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 284 , 41 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий Іващенко А.І.