Справа № 3-1155/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від взводу ДПС по ОДДХ м. Коростень при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Житомирської області, по вул. Леніна. 56. непрацюючого

- за ч. З статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

23 липня 2010 року о 05 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21043», реєстраційний номер НОМЕР_1, на 152 км автодороги Київ-Ковель. який було переобладнано з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, а саме встановлено газове обладнання без погодження з Державтоінспекцією в установленому законом порядку.

28 липня 2010 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21043», реєстраційний номер НОМЕР_1, на 151 км автодороги Київ-Ковель. який було переобладнано з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, а саме встановлено газове обладнання без погодження з Державтоінспекцією в установленому законом порядку.

14 вересня 2010 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21043». реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Кантемирівська в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, який було переобладнано з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, а саме встановлено газове обладнання без погодження з Державтоінспекцією в установленому законом порядку.

06 жовтня 2010 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21043», реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, який було переобладнано з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, а саме встановлено газове обладнання без погодження з Державтоінспекцією в установленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 30.1 та підпункту «є» пункту 32.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що на його автомобілі було дійсно встановлено газове обладнання без погодження з Державтоінспекцією в установленому законом порядку.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушенн ях підтверджується наступи ими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 038838 від 23 іипня 2010 року (а. с. 1);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 046799 від 28 липня 2010 року (а. с. 4);

протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 058702 від 14 вересня 2010 року (а. с. 7)

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АРІ № 084780 від 06 жовтня 2010 року (а. с. 9);

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 066732 від 20 серпня 2010 року (а. с. 2);

-постановою по справі про адміністративне правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення серії AM № 038838 від 20 жовтня 2010 року про направлення матеріалів до суду (а. с. 3);

-постановою по справі про адміністративне правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 046799 від 28 липня 2010 року (а. с. 6);

-постановою по справі про адміністративне правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 058702 від 14 вересня 2010 року (а. с. 8);

-постановою по справі про адміністративне правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення серії АРІ № 084780 від 06 жовтня 2010 року (а. с. 10);

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вишевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції ч. З статті 121 КУпАГІ. що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

Керуючись статтею 36 та ч. З статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. З статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на три місяці.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2