overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-3043/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.07.1977 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

«24» серпня 2010 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці в с. Сокологірне Генічеського району з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України, скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнала повністю, про що вказала у письмовому поясненні.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною. Підстав для звільнення її від адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, яка не працює, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення, та запобігання вчинення нею нових правопорушень

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3120/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.10.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.07.1970 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

«25» червня 2010 року о 21 год. 00 хв. в м. Маріуполь по вул. Станіславського ОСОБА_1 керував мопедом «Дефіант» з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вдруге протягом року, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки той вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу визнав повністю, про що вказав у наданих письмових поясненнях.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами, наявними в матеріалах справи: копією постанови про притягнення ОСОБА_1 До адміністративної відповідальності за ч.1 ст.30 КУпАП, поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП повністю доведеною.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, у вигляді 60 (шестидесяти) годин громадських робіт.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-3136/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.09.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2«б», с. Щасливцево Генічеського району Херсонської області, пансіонат «Корал» охоронець, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

«06» вересня 2010 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» без номерного знаку по вулиці Комарова в с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується також іншими доказами наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, які складено ВДАІ з обслуговування території Генічеського району, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-3145/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.10.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 08.06.1975 р. н.. проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2010 року о 18.00 год. в протоці Тонка в районі м. Генічеськ гр. ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою «павук», при цьому виловив рибу кефаль у кількості одна особина, таким чином вчинив грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства, завдав шкоди рибним запасам України, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

13 судовому засіданні ОСОБА_2 П вину визнав, викладені в протоколі обставини підтвердив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283 -284 КУпАП. суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн. без конфіскації риби.

Заборонені знаряддя лову - сітку «павук» лісковий з вічком 26 мм, розміром 1x1 м, у кількості 1 шт., що знаходяться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони (м. Генічеськ, вул. Слободки, 1), конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави збитки, заподіяні рибним запасам України у розмірі 51 грн.; кошти перерахувати на р/р 0112,

код платежу 21080600 МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3194/10
Провадження № мсчмчсмвісм мс
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.10.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.06.1966 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ст.1062 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2010 року був складений протокол ХН № 478060, в якому зазначається, що 06 вересня 2010 року за місцем проживання гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згідно з висновком про дослідження від 09.09.2010 коноплю посівну в кількості 2 кущі. Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1062 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини.

Суд, вивчивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця події, пояснення свідків правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, довідку про дослідження, вислухавши пояснення порушника, вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведеною.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1062 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-3218/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 28.07.1974р.н. проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за ч. 4 ст. 85КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2010 року о 06.10 год. гр. ОСОБА_2 в затоці Сиваш, р-н села Червонопрапорне здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову -промисловою сіткою з мисини в брід, без спеціального дозволу на промисел, затриманий під час виборки сітки з води, таким чином вчинив грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, підтвердив викладені в протоколі обставини, у вчиненому розкаявся.

Додаткові докази суду не додані

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративнвідповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грв

Заборонені знаряддя лову - сітку мисинову Л = 25 м, Р = 1 м, а = 22 мм у кількості одна штука, що знаходиться на зберіганні Херсондержрибоох ороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус,89, конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3238/10
Провадження № авпмкареккрну45
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.12.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області________О.П. Крапівіна________

(прізвище та ініціали судці)

оглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району________

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Валентівка, вул. Савастіна, 13, Генічеськ район, не працює

За ч.1 ст.130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010 р. о 02:30 годині на кільцевій дорозі пр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні . адміністративного протоколу та в судовому

засіданні громадянина ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про

адміністративне правопорушення.

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною. Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Васильовичапритягнути до

адміністративної відповідальності за ст.ІЗОч.1 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2550 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-3278/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.10.1984 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

зач. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2010 року о 20.30 год. гр. ОСОБА_1 на березі озера Сиваш, р-н с. Щасливцеве на відстані 1850 м від урізу Азовського моря здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову - сіткою лісковою, при цьому виловили рибу кефаль у кількості 2 особини, таким чином вчинив грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства, завдав шкоди рибним запасам України на суму 102 грн., скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судове засідання не з'явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що вказав у письмових поясненнях.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибним запасам України у розмірі 102 грн.; кошти перерахувати на р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Заборонені знаряддя лову, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі: сітку ліскову фіолетового кольору довжиною 20 м, висотою 0,8 м, з вічком 24 мм, у кількості 1 шт., конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3284/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 08.02.1978. р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч.1ст. 88іКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2010 року о 11.00 год. на березі моря в районі м. Генічеська гр. ОСОБА_2 порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу, а саме - придбав у невідомих осіб рибу бичок в кількості 30 кг без документів, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості, чим порушив вимоги ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 88іКУпАП.

У судове засідання не з'явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_2 вину визнав повністю, про що вказав у письмових поясненнях.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 має місце склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 88іКУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 88іКУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн.

Вилучену рибу - бичок загальною вагою 30 кг, які знаходяться на зберіганні у ТОВ «Херсонський аукціонний центр» (м. Генічеськ, вул. Пушкіна, 148) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3290/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.08.1961 р. н, проживає за адресою: Генічеський р-н. с. Фрунзе, вул. Комарова, 24, не працює,

зач. 4 ст. 85КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2010 року о 15.00 год. гр. ОСОБА_2 в пр. «Промоїна», р-н м. Генічеська, здійснював незаконний лов риби забороненими знаряддями лову - сіткою промислового призначення, без дозволу на промисел, таким чином вчинив грубе порушення Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

В судове засідання не з'явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю, про що вказав у письмових поясненнях.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Заборонені знаряддя лову, що знаходиться на зберіганні Генічеському територіальному відділі: сітку ліскову білого кольору довжиною 30 м, висотою 1,2 м, з вічком 26 мм, у кількості 1 шт., конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-3340/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.01.1991 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює

зач. 1ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2010 року о 01.45 год. в смт. Новоолексіївка гр. ОСОБА_2 керував скутером з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.130 КУпАП. Посвідчення водія не мав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що відмовився від медичного огляду, бо вживав пиво, у вчиненому розкаявся.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.130 КУпАП. Підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.Іст.130 КУпАП у виді адміністративного штрафу. Таке стягнення, на думку суду буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_3, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-3347/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.05.1991 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2010 року о 22.50 год. в с. Сокологірномугр. ОСОБА_1 керував автомобілем М412 б/н у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України. Огляд на стан сп'яніння проводився з використанням приладу Драгер 2312. Дії ОСОБА_1. С. кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КпАП України, оскільки 07.12.2009 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що вживав пиво. Результат проведеного тесту на стан сп'яніння: 2,6%. Відповідно наданої копії постанови Генічеськ5ого районного суду від 07.12.2009 року КучинськийМ. С. притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.Іст.130 КУпАП. За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 02.09.2010 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3389/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 30.01.1975 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

зач.З ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2010 року об 18.15 год. в м. Генічеську по вул. Леніна ОСОБА_2, керуючи а/м СНЕУКОЬЕТ АУЕО д/н НОМЕР_1, перевищив максимальну швидкість руху більш ніж на 50 км, рухався зі швидкістю 125 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.З ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково, не заперечував факту перевищення швидкості, пояснив, поспішав відвезти пасажирів на поїзд, але має сумніви щодо показань приладу, на які посилається працівник ДАІ. Він за швидкістю не спостерігав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. Зет. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 122 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-3382/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.10.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 30.03.1980 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

заст. 124КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2010 року о 18.00 год. в м. Мелітополі по пр. Б. Хмельницького ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота д/н НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження; таким чином, порушив вимоги п.13.1, 2.10 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Посвідчення водія вилучене.

ОСОБА_2 при складанні протоколу та в суді вину визнав, підтвердила викладені в протоколі обставини, у вчиненому розкаявся.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважає доведеною його вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 227,283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн.

Вилучене посвідчення повернути ОСОБА_2 негайно.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1