overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4369/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Херсон

08 грудня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суд;/ м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного г,ідд:лснкг ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює . по мешкає м. Херсон, вул. Комарова,42, за ст. 130 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 вересня 2010 року о 01-25 год ОСОБА_2 в м. Херсоні по вул. 49 ХГД керував транспортним засобом автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»?нічнк, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 ПДР. Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обовязковою.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 069530 від 25.09.2010 року, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення спеціального права.

Згідно до ст.ст 33,130 ч,2,233,284 КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_2. Ігоровича адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортною зісоСу.

На постанову суду протяг оді десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором про тест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з нього часу її лоин б ути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О ОСОБА_3
Справа № 3-4037/10
________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2010 року суддя Комсомольського районного суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.10.2010 року о 16-00 год. по вул. Дорофєєва, в м.Херсоні біля будинку № 20 А, у не встановленому місці реалізовувала овочеву продукцію без передбаченої законодавством дозвільної документації.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4660/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Херсон

19 грудня 2010 року

Судця Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою м.Херсон, вул.Лавреньова, 3, кв.З за ч.І ст.173-2 КУпАП, -

встановила:

До Комсомольського районного суду, 09.12.2010 року після доопрацювання, надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.173-2 КУпАП, який складено 30.09.2010 року. На виконання вимог ст.278 КУпАП, вказаний протокол 14.10.2010 року був направлений до Комсомольського ВМ для належного доопрацювання, для усунення недоліків, де перебував біля місяця. Згодом був повторно направлений до суду, недоліків протоколу не усунуто, до матеріалів справи була долучена постанова дільничого від 01.10.2010 року, якою в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 було відмовлено, однак його дії містять ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.З ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи та згідно з правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ст.268 КУпАП України справа про адмінправопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.7 ч.І ст.247 КУпАП обставина що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись п.7 ч.І ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.173-2 КУпАП у зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя

ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1068/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Херсоні, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

17.02.2010 року близько 21-30 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, розпочав сімейний скандал, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим скоїв насилля в сім»ї психологічного характеру. Таким чином своїми діями вчинив насильство в сімї, яке передбачено ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою. Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ХН № 442708 від 17.02.2010 року. Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 173-2 ч. 2,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 09.04.2010 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
П ОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., вивчивши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в м. Херсоні, вул.Москвіна, 47-А за ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановила :

До Комсомольського районного суду м.Херсона, 09.12.2010 року, після надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Датований 05.09.2010 року.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ч.І ст.247 КУпАП обставина що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись п.7 ч.І ст.247, ст.ст. 38, 268 КпАП України,-

постановила:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя
Справа № 3-4178/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Фомінічни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

17.10.2010 року о 21-25 год. ОСОБА_1 по а/д Херсон-Керч, на 11 км. керувала мопедом Дельта з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовилась в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків та матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 287-289 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 Фомінічну адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4616/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м.Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м.Херсоні, вул.Чайковського, 163 за правопорушення передбачене ч.З ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

07.11.2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на якому на передню вісь було встановлено шини з різним малюнком протектору.

При підготовці до розгляду справи, суд на виконання вимог п.З ч.І ст.278 КУпАП, своєчасно сповістив особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце слухання справи належним чином. Неявка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи по суті, так як не є обов'язковою, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адмінправопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи відсутнісь у ОСОБА_1 стійких антигромадських настанов, вважає за можливе досягнення відносно позивача виховної та попереджувальної мети без застосування адміністративного стягнення шляхом звільнення від адміністративної відповідальності з усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, судця, -

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

ОСОБА_2

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-4188/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Війшевецького взводу ВМ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, мешкає в АДРЕСА_1 за правопорушення передбачене ст.122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.09.2010 року о 0.04 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Пежо» моделі 308 державний номерний знак НОМЕР_1 на а/д Херсон-Керч перевищив максимальну швидкість руху, рухався зі швидкістю 117 км/год., швидкість вимірювалась приладом Беркут № 0802032, чим порушив п.12.4 ПДР України.

При підготовці до розгляду справи, суд на виконання вимог п.З ч.І ст.278 КУпАП, своєчасно сповістив особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце слухання справи належним чином. Від явки до судового засідання ОСОБА_1 ухилився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань, щодо відкладення слухання справи до суду не надходило. Неявка в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи по суті, так як явка особи не є обов'язковою, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.З ст.122 КУпАП, підтверджується протоколом серії ВХ1 № 075612 від 11.09.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284,122 ч.З КУпАП, суддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

ОСОБА_2

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя
Справа № 3-4525/10
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17 грудня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, смт. Білозерка, вул.Р.Вдовиченко, 49-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.11.2010 року о 13-00 год., знаходячись на ринку «Шуменський», продавала свіжу рибу, а саме «карась сріблястий», без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та без сертифіката якості.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією 3 кг. риби «карась сріблястий».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили 28.12.2010 р.

Суддя Н.К.Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа 3-4143/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року м.Херсон

Судця Комсомольського районного суду м.Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від БДПС м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає в м.Херсоні, вул. Янкі Купала, 5 за правопорушення передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

14.10.2010 року о 07.30 год. ОСОБА_1 по вул. Іпатовау м. Херсоні керував т/з ІЖ д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, млява мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2Ю, ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 ПДР України. Відповідальність за вказане правопорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи, суд на виконання вимог п.З ч.І ст.278 КУпАП, своєчасно сповістив особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про час та місце слухання справи належним чином. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 081245 від 14.10.2010 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130 ч.І, 30-1, 256, 268, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя: О.Л. Черниш
Справа № 3-4132/10
________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

17 грудня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм маршрутного таксі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2010 року о 13-55 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні, на перехресті по вул.К.Маркса та вул.Белінського, керуючи автомобілем СПВ 17 Рута, державний номер НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїжджу частину дороги по пішохідному переходу.

В судовому засіданні правопорушник визнав свою провину.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Постанова набирає законної сили 28.12.2010 р.

Суддя Н.К.Іванцова
Справа № 3-2528/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська, 43, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

12.06.2010 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись повторно в стані алкогольного спяніння за своїм місцем проживання, висловлювався грубою нецензурною лайкою по відношенню до своєї тещі ОСОБА_2, намагався вчинити бійку - чим вчинив насильство психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП повторне вчинення насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за серією ХН № 466091 від 12.06.2010 року, рапортом інспектора міліції та поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 85 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили 17.08.2010 р.

Суддя Н.К.Іванцова