overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-8/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі: Шкурат О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, не працюючого,-

з а ст. 85 ч.4 К У п АII,

Встановив:

06.10.2009 року о 18 годині 1.5 хвилин гр.ОСОБА_1, на водоймі р.Десна озеро «Воден» в районі с.Дегтярівка. Новгород-Сіверського району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову сіткою зяберною.

ОСОБА_1, в судове засідання викликався судом у встановленому законом порядку (судовими повістками зі зворотніми повідомленнями) на 09.11.2009 року на 11 годину 50 хвилин, на 22.12.2009 року на 10 годину 00 хвилин, на 06.01.2010 року, але надіслані судові повістки повернені поштовим відділенням не врученими,- за закінченням терміну зберігання.

Згідно ст. 268 КУпАП-справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що судом було вжито всіх передбачених процесуальним законом заходів по виклику особи до суду, справа на підставі ст. 284 ч. 1 п.З КУпАП підлягає закриттю.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.38, 284 ч.І п.З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушння передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП провадженням закрити у зв»язку зі сплином строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-38/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненка С.М.,

при секретарі: Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягу вався.

за ст.173 КУпАП,

Встановив:

10.12.2009 року о 14 годині, громадянин ОСОБА_1, в с.Попівка, Новгород- Сіверського району, висловлювався брутальною лайкою, намагався вчинив бійку, на зауваження припинити протиправну поведінку не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1, в судове засідання не з»явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до чинного законодавства ніяких клопотань щодо перенесення розгляду справи не заявив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.173 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна ) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти лив з дня винесення.

Головуючий: Бараненка С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-62/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 року м. Новгород-Сіверський

Судця Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.І КУпАП ОСОБА_1,-

Встановив:

15.01.2010 року, до Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.203 ч.І КУпАП.

Однак під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказано лише населений пункт вчинення правопорушення без визначення району, області та чи є територією України, що є порушенням ст.256 КупАП та не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та обєктиво і постановити законне і справедливе судове рішення.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ЧН № 063702 від 03.01.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.І КУпАП ОСОБА_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-43/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП ОСОБА_1.-

Встановив:

06.01.2010 року, до Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-5 КУпАП.

Однак під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що особу притягується до адміністративної відповідальності за ст.195-5 КУпАП, а згідно змісту протоколу особа вчинила правопорушення передбачене ст.195-6 ч.І КУпАП, що є порушенням ст.256 КупАП та не надає можливості суду розглянути дану справу повно, всебічно та обєктиво і постановити законне і справедливе судове рішення.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст.256 КупАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст.221,256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ЧН № 063499 від 23.12.2009 року' про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 195-5 КУпАП ОСОБА_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-67/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненка С.М.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:

28.01.2009 року заст.173-2 ч.І КУпАП;

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

Встановив:

26.12.2009 року о 19 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_2, знаходячись за місцем проживання м.Н.-Сіверський, вул.Ланфілівців 23/2, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_3, у ході якої ображав її нецензурною лайкою, штовхав останню чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_4, містять склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.172-2 ч.2 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-64/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгорсд-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненка С.М.,

при секретарі: Шкурат О.Г.,

розглянувнш у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. провул.Заводський 2/7, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Встановив:

09.01.2010 року о 10 годині гр.ОСОБА_1, за місцем проживання м.Н- Сіверський, провул.Заводський 2/7, влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною уході якої лаявся брутальною лайкою та погрожував фізичною розправоюу словесній формі, чим вчинив фізичне та психологічне насильство в сім»ї.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-211/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова МІ.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород- Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№ 1279), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2010 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство в сімї, а саме вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався в її бік брутальною лайкою та вигнав з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП. Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення - суд вважає, що у даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу або виправних робіт є недостатнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 284 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді АДМІНІСТРАТИВНОГО АРЕШТУ строком 2 (дві) доби.

Термін перебування ОСОБА_1 під адміністративним арештом обчислювати з 10 години 05 хвилин 17 березня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, але оскарження постанови - не зупиняє її виконання.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-88/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді: Бараненка С.М.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ УМВСУ в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст.173 КУпАП,

Встановив:

01.12.2009 року о 19 годині 00 хвилин в м. Новгород-Сіверський по вул. Вокзальна громадянин ОСОБА_2, вчинив хуліганські дії, по відношенню до громадянина ОСОБА_3, а саме побив його, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

При цьому, судом встановлено, в матеріалах справи є постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 09.12.2009, матеріали справи надійшли до Новгород-Сіверського районного суду 22.01.2010 року, що виключає можливість притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, так як порушені вимоги статті 38 КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи. Але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_2 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд,протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-35/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сівереький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

секретаря: Терещенко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ТДІП у Новгород-Сіверському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ДП Н-Сіверська ПМК-212, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 41 ч. 1 К У п А П,

встановив:

25.12.2009 року державним інспектором праці ОСОБА_2, було проведено перевірку ДП Н-Сіверська ПМК-212 м.Новгород-Сіверський вул.Щорса ЗО при перевірці було встановлено порушення, а саме: вимоги ст.115 ч.І, КЗпПУ на день перевірки виявлено, що виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць, за грудень місяць заробітна плата не виплачена.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та особистими поясненнями.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника та керуючись ст.ст.41 ч.І, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 510 ( пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сівереький районний суд,протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-212/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№ 1280), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Кірова, будинок 5) Чернігівської області, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2010 року, о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, за місцем мешкання на ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство в сім5ї, а саме вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався в її бік брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.І, 221, 284 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВС в Хменьницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.02.2010 року близько 19 год. 30 хв. за місцем проживання вчинив сварку відносно свого брата в ході якої висловлювався нецензурними словами, погрожував вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру та вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушнник з'явився, та свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, ствердасується протоколом про адміністративне порушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 268, 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ З березня 2010 року смт. Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Борсук В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВС в Хменьницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, заст. 178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення. ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 23.02.2010 року близько 21 год. 00 хв. в смт Чемерівці поблизу ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність і громадянську мораль, та вчинив правопорушення передбачене ст. 178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення. В суд правопорушник з'явився, та свою вину визнав повністю. Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне порушення та матеріалами справи. Враховуючи конкретні обставини справи, особу порушника, його молодий вік та керуючись ст. ст. 24-1, 178 ч.І, 221, 268, 283,284 КУпАП ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.І КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Чемеровецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області Суддя
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інжинером Управління агропромислового комплексу Чемеровецької РДА,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.06.2010 року близько 18 год. 00 хв. прийшовши до дому в п»яному вигляді, де безпричино обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2.

В суд правопорушник з»явився, та свою вину визнав повністю.

смт. Чемерівці

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 173-2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 грн.

Постанова може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: