overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1332/2010
Провадження № 1332
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави ВасильеваЛ.М.розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця і жителям.Полтави,АДРЕСА_1, не працюючого.ідентифікаційний код не встановлено за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2010 р. ОСОБА_1, повторно нез»явився на чергову відмітку до органів внутрішніх справ, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

Вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Винним ОСОБА_1 у скоенні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Подгавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2706/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М.., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Полтавському національному технічному університеті, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2010 року о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_1 в м. Полтава, по вул. Островського , не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» змусив автомобіль «Шевроле авео», який рухався по головній дорозі гальмувати , змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку,порушивши п. 8.4, дод. 1 2.1 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами, доданими до протоколу.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з пояснень останнього та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київськийрайонний суд м. Полтави протягом десяти данів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2559/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2010 року судця Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з УМВС України на Південній залізниці лінійного відділу на ст.. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 29.03.1985 р. н., уродженця, і жителя Російської федерації, Челябінський р-н, м. Чебаркуль, вул.Темерязева,22, громадянин ОСОБА_2, непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено за ст.44 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2010 року складеного працівниками лінійного відділу на ст.. Полтава УМВС па Південній залізниці 21.10.2010 р. близько 15:40 год. по вул. був затриманий гр. ОСОБА_1 у якого під час огляду особистих речей було виявлено та вилучено наркотичну речовину - канабіс, вагою 1,874 гр.. за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..44 КУпАП

Вину у скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав, щиро кається.

З урахуванням конкретних обставин справи та особи порушника який до адміністративної відповідальності не притягувався приходжу до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності .

Керуючись ст.22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.І ст.44 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2711/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 11.01.1973 р. н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,І7 кв.12 , не працюючий, ідентифікаційний номер не встановлено за ст. 124 КУлАП, -

ВСТАНОВИВ

04.11.2010 р. ОСОБА_1 о 21 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом Пежо 207 н/з НОМЕР_1 при заїзді до дворової території вул.. Соколова з вул. Панянка м. Полтава не витримав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на бордюрний камінь, внаслідок чого автомобіль та бордюрний камінь отримали пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вказаний факт підтверджується матеріалами, доданими до протоколу.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1В у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з пояснень останнього та з матери лі і справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1В дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283,284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2771/10
Провадження № 3-2771/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва JI.M. розглянувши матеріали , які надійшли з Київського PB ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і жителька м. Полтава, вул.. Соборний Майдан,10 А кв.54, не працююча, студентка Полтавського інституту економіки і права, ідентифікаційний номер не встановлено за ст. 173 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2010 року ОСОБА_1 близько 09.00 год. на вул. П.Юрченко,21/9, в м. Полтава перебуваючи в нетверезому стані, голосно лаялася нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що з порушенням згодна.

Крім визнання вини правопорушником, її вина підтверджується матеріалами адміністративної оправи.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь

держави у розмірі 51грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.М.Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1836/2010
Провадження № 1836
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 02.09.1983 р. н., уродженця, і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено за ст.44 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2010 року складеного працівниками Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавський області 21.07.2010 р. близько 21:20 год. по вул. В. Тирнівська, м. Полтава був затриманий гр. ОСОБА_1 у якого під час огляду особистих речей буд: виявлено та вилучено медичний шприц об»ємом 5 см. куб. заповнений до позначки 2 см. куб наркотичним засобом первінтин, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..44 КУпАП

Вину у скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав

Також його вина підтверджується висновком спеціаліста № 2014 від 28.0~.2010 року в якому встановлено, що наданий на дослідження шприц з прозоре в: рідиною жовтого кольору, вилучений у гр.. ОСОБА_1., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Маса кустарно виготовленого препарату з ефедри:-:;- в перерахунку на суху речовину в рідині дорівнює 0,123 г.

Керуючись ст.44, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1798/2010
Провадження № 1798
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУ МВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3. не працюючого , ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2010 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 1.1., керуючи автомобілем марки ДЕУ-ЛАНОС, державний номерний знак Ві 0973 АХ, на 348 км а/д Київ - Харків, не забезпечив технічний стан свого автомобіля внаслідок чого відбулося відкриття капоту . Автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1І, порушив п.п. 2.3 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказаний факт також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 1 № 002301 від 11.07.2010р.. протоколом огляду місця ДТП від 11.07.2010р., схемою пригоди від 11.07.2010р., поясненнями власника ДТП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що в результаті ДТП постраждлгих не має, тільки належний йому на праві приватної власності автомобіль отримав технічні пошкодження, тільки йому заподіяна матеріальна шкода, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1І, у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу а пояснень останнього та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1І, та ту обставину, що ніхто із сторонніх людей не постраждав, а шкода заподіяна самому ОСОБА_1 приходжу до висновку, що останнього необхідно звільнити віл адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2895/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадян ОСОБА_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючий у ВАТ «ПААЗ», ідентифікаційний код не встановлено за ст. 203 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, а саме проживає по недійсному паспорту громадянина СРСР, про що працівниками сектору ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області 29.10.2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вину ОСОБА_1 визнав, доповнень не мав .

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.203КУпАП та піддати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2436/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали , які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого ідентифікаційний номер не встановлено за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ,-

встановив:

11.10.2010 року о 20:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання а саме: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав, нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, що вчинив повторно протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що з порушенням згоден.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ст. 173-ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2890/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності Мфтах Мхмуд ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Лівія, фомадянин Лівії, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3, студент Української медичної стоматологічної академії, не працюючий, ідентифікаційний код не встановлено за ст. 203 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Мфтах Мхмуд порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме вчасно не звернувся з документами про продовження терміну перебування в Україні у зв»язку з навчанням , про що працівниками сектору ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області 14.11.2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вину Мфтах Мхмуд визнав, доповнень немав.

Вина Мфтах Мхмуд також підтверджується матеріалами, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним Мфтах Мхмуд у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.іст.203 КУпАП та піддати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2897/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Судан, громадянин ОСОБА_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3 , студент Української медичної стоматологічної академії, не працюючий, ідентифікаційний код не встановлено за ст. 203 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме вчасно не надав документи на продовження терміну перебування у зв»язку з навчанням, про що працівниками сектору ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області 29.10.2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вину ОСОБА_1 ОСОБА_1 визнав, щиро кається.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 порушення скої вперше, щоро кається, враховуючи малозначність скоєного , керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.Іст.20т КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2896/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва JI.M. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київського PB ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава, громадянинка України, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2 не працююча, ідентифікаційний код не встановлено за ст. 206 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила порядок надання іноземцям житла, які порушили термін перебування на території України, про що працівниками сектору ГІРФО Київського PB ПМУ УМВС України у Полтавській області 15.11.2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст..206 КУпАП

Вину ОСОБА_1 визнала, щиро кається. В судовому засідання пояснила, що у зв»язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки на утриманні має сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 надала житло громадянину ОСОБА_3.

Враховуючи малозначність скоєного, щире каяття ОСОБА_1 та керуючись ст..22 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст..206 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постванова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2891/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Вишній Волочок, Тверської області, громадянка України, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2 працююча в ЗОШ №13, ідентифікаційний код не встановлено за ст. 206 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила порядок надання іноземцям житла, а саме не вчасно оформила документи на реєстрацію громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, про що працівниками сектору ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області 13.11.2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст..206 КУпАП

Вину ОСОБА_1 визнала, та пояснила, що вчасно не оформила документи на реєстрацію громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка являється її мамою, оскільки остання після приїзду в України перенесла три інсульти, в даний час не розмовляє та прикута до ліжка. В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Враховуючи викладене, малозначність скоєного, та керуючись ст..22 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.,206 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2901/2010
Провадження № 2901
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Петропавловськ-Камчатський, громадянка ОСОБА_2, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентка Полтавського університету економіки та торгівлі, не працююча, ідентифікаційний код не встановлено за ст. 203 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушивла правила перебування іноземців в Україні, а саме не подала документи для продовження терміну перебування в Україні та вчасно не виїхала за її межі, про що працівниками сектору ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області 12.11.2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вину ОСОБА_1 визнала, доповнень не мала .

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1ст.203 КУпАП та піддати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Л.М. Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2886/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,Вірменія, громадянин України, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.З не працюючий, ідентифікаційний код не встановлено за ст. 206 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок надання іноземцям житла, які порушили термін перебування на території України, про що працівниками сектору ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області 25.10.2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст..206 КУпАП

Вину ОСОБА_1 визнав, доповнень немав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.206 КУпАП та піддати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1030 грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Л.М. Васильєва