Справа № -
Провадження № 3-680/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 серпня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого менеджером в агенстві нерухомості,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він 03 липня 2010 року приблизно о 09 год. 10 хв. в м.Львові по вул. Городоцькій,124 керував автомобілем марки «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду ухилився, категорично відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 03 липня 2010 року о 09 год. 10 хв. він дійсно керував транспортним засобом в м.Львові по вул.Городоцькій,124. Приїхав в Львівське МРЕВ з метою зняття з реєстраційного обліку транспортного засобу. Його зупинили працівники ДАІ, звинувачували в керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Він алкогольних напоїв не вживає взагалі. Прийняв лікарський засіб «валідол», оскільки почував себе погано, відчував біль в області серця. Пояснив про це працівнику міліції. Однак працівник міліції на його пояснення не реагував. Склав протокол. Він постійно дотримується правил дорожнього руху, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.Просив провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП піддягає закриттю з наступних підстав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від року, який складений інспектором БДПС ДАІ м.Львова ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він 03 липня 2010 року приблизно о 09 год. 10 хв. в м.Львові по вул. Городоцькій,124 керував автомобілем марки «Опель» , державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду ухилився, категорично відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Із пояснень ОСОБА_1, які він дав в судовому засіданні вбачається, що він алкогольних напоїв взагалі не вживає. Крім того приїжджав у Львівське МРЕВ для зняття з обліку транспортного засобу, проходження державного технічного огляду транспортного засобу.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 03 липня 2010 року ОСОБА_1 о 08 годині 00 хвилин виїхав з дому з смт.Букачівці в м.Львів для зняття з реєстраційного обліку транспортного засобу і проходження державного технічного огляду. Спиртні напої не вживав. Керуючи транспортним засобом постійно дотримується правил дорожнього руху. Спиртні напої не вживає.

Як вбачається з характеристики, виданої виконавчим комітетом Букачівської селищної ради ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

Заявою №2323 від 03 липня 2010 року підтверджується факт перебування ОСОБА_1 у Львівському МРЕВ з питання зняття з обліку транспортного засобу.

Відповідно до талону про проходження державного технічного огляду - 03 липня 2010 року пройдено технічний огляд транспортного засобу марки «Опель Кадет» номерний знак НОМЕР_2.

Працівник БДПС ДАІ м.Львова ОСОБА_2 судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що провадження в справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247,283-284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: О.О.Лошак