Справа №: 3-61/2010
П О С Т А Н О В А

26.01.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СЕ № 002126 від 28.07.2009 року ОСОБА_1 22.07.2009 року керував транспортним засобом ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Прилипче Заставнівського району Чернівецької області в стані алкогольного сп»яніння. Згідно протоколу пройти медосвідчення в установленому порядку порушник відмовився в присутності двох свідків. При складанні протоколу дії порушника кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП, за порушення вимог п.2.9 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в справі.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння , передачу керування транспортним засобом особі , яка перебуває в стані такого сп»яніння , а також за відмову особи , яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку на стан сп»яніння .

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність може настати у разі наявності ознак стану сп»яніння в особи, що керує транспортними засобами. Наявність ознак алкогольного сп»яніння визначається працівниками ДАІ . Встановлення в правопорушника стану сп»яніння здійснюється на підставі його огляду , який проводиться згідно з вимогами інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп»яніння в заклади охорони здоров»я та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженої Міністерством внутрішніх справ України , Міністрерством охорони здоров»я України та Міністнерством юстиції України від 24.02.1995 року №114/38/15-36-18 працівниками міліції з використанням індикаторних трубок «Контороль тверезості» або інших спеціальних технічних засобів та (або) працівниками медичних закладів.

В протоколі про адміністративне правопорушення , який складено відносно ОСОБА_1 не зазначено ознаки сп»яніння. Відповідно до пояснень написаних при складанні протоколу ОСОБА_1 підтвердив , що вживав пиво та вино , а потім керував транспортним засобом.

Враховуючи наведене, матеріали справи приходжу до висновку , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він на вимогу працівника ДАІ відмовився від проходження медосвідчення в установленому порядку .

Відповідно до ст.38 ч.2 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, що по справі закінчились строки притягнення до адмінвідповідальності , передбачені ст.38 КпАП України вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 268, 130 ч. 1, 38 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за спливом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя