overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3126/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2010 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВЗДСП при ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Харків, вул.. героїв Праці, б. 19, кВ. 76 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за 122-2 КпАП України з якого вибачається, що 12.04.2010 року о 16-53 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ніссан д.н. НОМЕР_1 в с. Нехайки в м. Полтава не виконав вимогу про зупинку працівника ДАІ, яка подавалась жезлом .

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою провину не визнав, в звязку з чим викликалися свідки вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, які на виклик суду не зявились.

Відповідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи, закінчились строки, передбачених статтею 38 КпАП України

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.. 247, 268,276,280, 122-2, 38, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням - закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

Суддя Т.М. Довготько го
Справа № 3-3076/10
Провадження № 3-3076/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2010 року при перевірці автобусного маршруту № 235т (ст. м. Студентська вул. Гарібальді), який належить ФОП ОСОБА_2, було встановлено факт порушення водієм ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції та не видача квитків, а також невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків за квитками, чим було порушено п.п. 2, 5, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», № 265/95 від 06.07.1995р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 076793, копією акту перевірки від 14.05.2010р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-701/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 10,03,1964 року народження, мешкає: АДРЕСА_1

по ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.01.2010 року о 10.10 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.. Героїв Праці у дворі будинку №66 не врахував дорожню обстановку, не вбрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинена матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вказав, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок ожеледі.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду, поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_2 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 124, 222, 268, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, 10,03,1964 року народження, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 3-3655/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ПП ІКЦ «Інформ-Бюро», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

зач. 1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.07.2010 року при перевірці ПП КЦ «Інформ-Бюро», код 35351473, юридична адреса: АДРЕСА_2, виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації по ПДВ за березень 2010р. по строку сплати 30.04.2010р. Фактично було погашено 05.05.2010р., чим порушено п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181 від 21.12.2000 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне

правопорушення, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати єдиного податку.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 163-2 , ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-2 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова .

Суддя: Т.М.Довготько
Справа № 3-3019/10
Провадження № 3-3019/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.05.2010 року о 15.00, ОСОБА_1, знаходячись біля б. 145а, по Салтівському шосе, в м. Харкові, здійснював операції з металобрухтом без відповідної ліцензії.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією металобрухту.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-2580/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від ІВОДР ВДАІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником КП «Вода» філія Московського району, що мешкає: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 37, корп..2, кв.1-В

по ст. 140 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника КП «Вода» філія Московського району, 08.02.2010 року близько 14.00 год. по вул. Командарма Уборевича 40 «А» не прийняв своєчасних мір щодо ліквідації течії води, внаслідок чого утворилася ожеледь на проїзній частині дороги, що стало супутньою причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «ЗАЗ 1105507» д.н.55286ХК без постраждалих.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серія АХ № 126203 правопорушник ОСОБА_1 від підпису, пояснень та отримання протоколу відмовився в присутності двох понятих.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 140-4 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 140-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011 без конфіскації звукового сигнального пристрою.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 3-4418/10
Провадження № 3-4418/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 47, кв. 6

за ст. 16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.08.2010 року о 16.00, ОСОБА_1 знаходячись біля б. 132 по вул. Академіка Павлова в м. Харкові, здійснював операції з металобрухтом без відповідної ліцензії.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.16410 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією металобрухту.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-3431/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАЇ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

За ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов 13.07.2010 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України з якого вбачається, що 15.06.2010 року ОСОБА_2 о 09.40 год. керував мопедом б/н, у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в присутності двох понятих відмовився, чим порушив п. 2.9, 2.5 ПДР України.

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_2 зявився, свою вину не визнав, та зазначив, що він алкогольних напоїв не вживав.

Суд відноситься критично до пояснень даними ОСОБА_2 оскільки вважає їх даними для того щоб уникнути адміністративної відповідальності.

Згідно п. 2.9 ПДР « водію забороняється - керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, або находитись під дією наркотичних або лікарських препаратів»

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_2, порушення п. 2.9, 2.5. ПДР України та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України.

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 218631 від 15.06.2010 року, матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.І ст. 130 КУпаП, оскільки під час керування автомобілем він грубо порушив вимоги п. 2.9, 2.5 ПДР України, що призвело до вказаної вище події. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.І ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3
Справа № 3-4259/10
Провадження № 3-4259/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2010 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по пр. Московському, 273В, на задній осі якого були відсутні по одному колесу, чим порушив п. 31.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, відповідно до якого технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати правилам технічної експлуатації, інструкції підприємства-виробника та іншої нормативно-технічної документації.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у скоєному правопорушенні не визнав, та пояснив, що дійсно рухався на автомобіля на якому були відсутні по одному колесу на задній осі, але не вважає, що це є порушенням ПДР.

Вважаю, вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУАП доведеною з наступних підстав.

Заводом виробником передбачено, що на задній осі автомобіля ГАЗ 3302 повинно бути по два колеса з кожної сторони. Відсутність по одному колесу на задній осі автомобіля ГАЗ 3302 свідчить про зміну технічних характеристик транспортного засобу та порушення водієм ОСОБА_1 правил експлантації транспортних засобів. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 232112 від 20.07.2010 р., актом №1 тимчасового вилучення талона про проходження державного технічного огляду, довідкою інспектора адміністративної практики ВДАІ Московського району м. Харкова ОСОБА_2, відповідно до якої 01.04.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУАП, та винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил експлуатації транспортних засобів вчинено повторно.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-3434/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ч.1 ст. 130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова поступив 13.07.2010 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, з якого слідує, що 09.05.2010 року о 17.00 годині ОСОБА_1 керував мопедом б. н. в стані алкогольного спяніння, в присутності двох понятих від медичного огляду на стан спяніння відмовився чим порушив вимоги п. 2.9, 2.5 КУпАП.

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_1 не зявився, був сповіщений належним

чином.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1, порушення п. 2.5 ПДР України та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ 134231 від 09.05.2010 року. -

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпаП, оскільки під час керування автомобілем він грубо порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність ( неявка в судове засідання), вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130,283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 р. ( один рік).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Московського районного

суду м.Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-449/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 19,02,1968 року народження, мешкає: АДРЕСА_1

по ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.01.2010 року о 17.30 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. 50 років ВЛКСМ, в районі будинку 63 при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «МЕРСЕДЕС» державний номер АХ003АХ. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинена матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вказав, що дорожньо-транспортна пригода відбулася не навмисно.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду, поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_2 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 124, 222, 268, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2, 19,02,1968 року народження, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя О.Ф. Погасій