Справа №3-1234/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого виконробом філії Сарненської ДЕД, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2/13, в м. Сарни Рівненської області.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_1, розяснені.

За ч.2 ст.1649 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу № 046101, від 11.11.2010р., біля 09-20 год., в провулку Комунальний на ринку в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_1, здійснював реалізацію оптичних дисків для лазерних систем зчитування не маркованих контрольною маркою в загальній кількості 396 шт.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

З диспозиції ч.2 ст.1649 КУпАП, вбачається, що ОСОБА_1, вчинив дію за яку нього протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Згідно ст.221 КупАП про підвідомчість справ про адміністративні правопорушення, ст.ст.1645-16414КУпАП, розглядають районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди.

В матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1, за ч.2 ст.1649 КУпАП, відсутня постанова компетентного органу, що підтверджує вчинення ним аналогічного правопорушення протягом календарного року.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

А тому враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні достовірні дані, що підтверджують вчинення ОСОБА_1, аналогічного правопорушення протягом календарного року, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. ст.1649 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оптичні диски для лазерних систем зчитування не маркованих контрольною маркою в загальній кількості 396 (триста девяносто шість) штук повернути власнику ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис.

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2