Справа 3-2242/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Олександрівка Сумського району, українки, заміжньої, раніше не судимої, громадянка України, з 20.09.2007 року і по теперішні час займає посаду землевпорядника Підліснівської сільської ради, паспорт серії МВ 273434 виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 21.04.2005 року, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 9 ч. 1 Закону України Про боротьбу з корупцією, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.09.2007 року розпорядженням голови Підліснівської сільської ради Сумського району № 12-к призначена на посаду землевпорядника Підліснівської сільської ради, в усній формі ознайомлений із спеціальними обмеженнями передбаченими Законом України «Про боротьбу з корупцією» та «Про державну службу», загальними правилами поведінки державного службовця та у відповідності до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» має правовий статус державного службовця 15 рангу 7 категорії. Оскільки, у порушення вимог Порядку ведення особових справ державних службовців в органах виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 № 731, в особовій справі ОСОБА_1 відсутні документи, що підтверджують у письмовому виді факт її ознайомлення із обмеженнями встановленими для державних службовців.

Відповідно до ст. 13 Закону України „ Про. державну службу, п.п. 1,2 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 11.08.1995 року „Про застосування статті 13 Закону України „ Про державну службу, державні службовці подають відомості про доходи, зобовязання фінансового характеру та належне їм майно, у вигляді декларації ( форма № 001-ДС затверджена наказом Міністерства фінансів України від 06.03.1998 року № 58) до 15 квітня за попередній звітний період. Декларації державних службовців зберігаються в їхніх особових справах за місцем служби (п. З постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 11.08.1995 року „Про застосування статті 13 Закону України „ Про державну службу).

У ході проведення цільової оперативно-профілактичний' операції „Корупціонер (розпорядження начальника УМВС України в Сумській області № 29/4-4837 від 21.08.2010) та п. 5 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 11.08.1995 року „Про застосування статті 13 Закону України „ Про державну службу, працівниками УДСБЕЗ УМВС 14.09.2010, з відома голови Підліснівської сільської ради ОСОБА_2, проведено огляд особових справ державних службовців зазначеної сільської ради, у ході якого виявлено та зафіксовано факт відсутності декларації про доходи та зобовязаннь фінансового характеру за 2009 рік в особовій справі ОСОБА_1

Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнала та пояснила, що вона дійсно, достовірно знаючи про свій обовязок щорічно, до 15 квітня за місцем своєї роботи, подавати декларацію про доходи, зобовязання фінансового характеру та майновий стан державного службовця (форма № 001-ДС) умисно, метою не розголошення відомостей про свій фінансовий стан не заповнила та не подала декларацію за місцем своєї роботи за 2009 рік. так як не бажала показувати свої доходи і фінансові зобовязання, щоб їх бачили колеги по роботі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мала можливість подати у встановлений термін декларацію про доходи та зобовязання фінансового характеру, однак знехтувала визначеними законодавством зобовязання щодо неї подавати декларацію за місцем своєї роботи.

За минули роки декларації нею подавалися.

Таким чином, землевпорядником Підліснівської сільської ради Сумського району ОСОБА_1 16 квітня 2010 року було порушено вимоги ч. 1 ст. 6 Закону України „Про боротьбу з корупцією щодо декларування доходів та зобовязань фінансового характеру, що виразилось у неподанні взагалі за місцем роботи декларації форми № 001-ДС за 2009 рік, що тягне за собою відповідальність за ч. 1 ст. 9 Закону України „Про боротьбу з корупцією.^

Факт споєння правопорушення підтверджується також і документами, доданими до протоколу (а.с. 5-19).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності, яка вину визнала, в скоєному розкаюється, має на утриманні неповнолітню дитину, отримує заробітню плату близько 900 грн., раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, характеризується по службі та побуті позитивно, суд вважає за необхідне застосувати відносно всі вищевикладені обставини в сукупності, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 штраф в сумі 255 грн., передбачений ч. 1 ст.9 Закону України „Про боротьбу з корупцією.

Керуючись ст. ст. 6. 9 Закону України „Про боротьбу з корупцією, ст. 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя В.В.МАЛЬОВАНА