Справа № 3-460/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово не працює,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

08.05.2010 року близько 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в по вул.. Жовтневій у м. Пирятині Полтавської області, керував мотоциклом Урал, без номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.130 КУпАП. Від встановлення стану алкогольного спяніння водій ОСОБА_1 відмовився, як і від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав та пояснив суду, що 8 травня 2010 року він не пив та сам за кермом мотоцикла не їхав, він навчав сина керувати мотоциклом.

Викликаний в судове засідання інспектор відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області ОСОБА_2, який складав протокол про адміністративне правопорушення, пояснив наступне. 08.05.2010 року він разом зі своїм колегою їхали по вул. Жовтневій у м. Пирятині по дорозі зупинили мотоцикол, яким невпевнено керував гр-н ОСОБА_1 На прохання надати документи, під час розмови зясувалося, що останній керував моторолером з явними ознаками алкогольного спяніння, які супроводжувалися запахом алкоголю з порожнини рота.На запитання чи вживав він алкогольні напої, пояснив, що не пив, проїхав всього два метри, вчив сина як потрібно їхати на мотоциклі.

Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, оскільки говорив, що не пив.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, оскільки відповідно до п. 2.9 А Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Інструкція про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачає, що ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора Новікова О.О., дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 08.05.2010 року серія ВІ № 170514; пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені судом характеризуючі дані правопорушника, який ніде не працює, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 284, п.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя