overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3250/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності : 12.11.2010 року за ч.1 ст. 1732 КпАП України_ адміністративний арешт, 16.11.2010 року за ст. 173 КпАП України_ адміністративний арешт,

за ст. ч. 2 ст. 173І КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2010 року о 21 годині в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння ображав брутальною лайкою свою матір ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КпАП України, оскільки протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173І КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173І КпАП України.

Оскільки ОСОБА_1 неодноразово вчиняє адміністративні правопорушення, продовжує свою антигромадську поведінку, міру покарання йому слід призначити у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст. 173І , п.1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбування арешту рахувати з 27.12.2010 року з 12 год. 45 хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області напротязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа№3-137/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого в Тростянецькому «комунсервісі»,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

30.01.2010р. ОСОБА_1 в м. Тростянець, близько 05-00 год. керував автомобілем «ВАЗ 2105», державний номер А НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2010 р. № 077426.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, який вину визнав та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа№3-138/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Заводська 56, Сумської обл.,

за ст.130 ч.1 КУпАП

встановив:

22.01.2010р. ОСОБА_1 на автодорозі Суми - Краснопілля, близько 10-10 год. керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. По суті скоєного написав, що 21.01.2010 року випив пляшку пива, після чого наступного дня керував автомобілем.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2010 р. №074874 та поясненням в протоколі, де вказано що порушник дійсно вживав алкоголь.

З урахуванням обставин справи та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з часу його затримання.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького районного суду: В.С. Шевченко
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-45/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Суддя Тростянецького районного

суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого:

м.Тростянець, вул.Комунальна,29 Сумської області, раніше притягувався

до адміністративної відповідальності 04.01.2010 року до 3 діб арешту,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.01.10 р. близько 18 години за місцем проживання, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, а саме влаштував сварку з матір'ю ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу образи, намагався розв'язати бійку.

ОСОБА_2 вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 11 січня 2010 року, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив вдома сварку, просив суворо його не наказувати.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії СУ №043949 від 11.01.10 р., рапортом від 11.01.10 р., заявою ОСОБА_4 та поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності по ст.173-2 ч.1 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, правопорушення вчинив в стані алкогольного сп'яніння, обставини при яких вчинено правопорушення, тому його необхідно притягнути до адмінвідповідальності у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32,33,173-2 ч.2,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та притягнути до адміністіністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк арешту рахувати з 21 години 11 січня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький райсуд Сумської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

06 серпня 2010 р, Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Кашка Т.Ю., розглянувши матеріли, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 44 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

14.07.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 11.06.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КпАП України, де зазначено, що «03.06.2010 за місцем мешкання було вилучено згідно висновку експерта № 728 (х) концентрат макової соломки. Зберігав без мети збуту»

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в протоколі не зазначено повне ім'я та по батькові особи, яка його склала, крім того в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення, а саме не зазначена адреса, що унеможливлює розгляд справи по суті, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 44 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення на доопрацювання начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

04 серпня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Кашка Т.Ю., розглянувши матеріли, які надійшли від секретаря судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером з продажу ПП «Коробко», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 1853 ч. 1КпАП України.

встановив:

14.07.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 08.07.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 1853 ч. 1 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в протоколі відсутнє посилання на те що, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності було вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення, а разом із тим і підпис цієї особи про отримання такого, як відсутні і данні про відмову такої в отриманні того, що унеможливлює розгляд справи, в зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 1853 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення секретарю судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

05 серпня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В. М., при секретарі - Кашка Т.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машиністом локомотивного депо ст. Чернігів, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 1732 КпАП України, -

встановив:

14.07.10 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 30.06.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 1732 КпАП України.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки зазначена стаття містить дві частини, що мають абсолютно різні, відмінні одна від одної диспозиції та санкції, що унеможливлює притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки, відповідно до положень ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним порушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а в названому протоколі відсутнє посилання на конкретну норму закону, тобто конкретну частину вищезазначеної статті, що і є порушенням закону.

Враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення та вирішення питання про притягнення до відповідальності особи, яка склала даний протокол, його безпосереднього керівника та керівника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, який підписав направлення такого до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 1732 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

21 липня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В. М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ» при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТОВ «Адмірал», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 121 ч. 6 КпАП України, -

встановив:

12.07.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 25.04.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною в протоколі адресою не проживає, згідно поштового повідомлення, що унеможливлює належним чином сповістити її про час і місце розгляду справи та розглянути справу по суті, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 121 ч. 6 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

20 липня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В. М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

встановив:

01.07.2010 р. до суду надійшов протокол, складений 14.06.2010 р. інспектором ДПС Чернігівського ВДАІ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання за викликом суду з'явилась особа - ОСОБА_3, надавши документи із яких вбачається, що він дійсно проживає за адресою вказаною в протоколі - м. Чернігова, вул. Космонавтів, 3/48, разом з тим його прізвище відрізняється від того, яке зазначене в протоколі, як і марка мопеда, яким керував правопорушник зазначений в цьому ж протоколі, оскільки ОСОБА_3 має мопед «Мустанг» і це підтверджується наданою ним ксерокопією талону на мопед, а у протоколі вказаний зовсім інший мопед - «Дельта». Враховуючи вище викладе, матеріали справи не підлягають розгляду в суді, оскільки суду не надано належних доказів, які дозволяють однозначно встановити особу, яка скоїла правопорушення, в зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 130 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

"22" січня 2010 р.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М. при секретарі - Примак Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОСОБА_1 (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, вул. Гомельська, 21 А, водія ТОВ "Полюс Плюс" - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

"11 "грудня 2009 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 на пр.Миру у ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мерседес-Бенс, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, при об'їзді транспортного засобу марки ВАЗ 2110, номерний знак СВ 3484АІ, не врахував дорожню обстановку (ожеледь) та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 13.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву, в якій погодився з протоколом, просив призначати мінімальне стягнення.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 11.12.2009, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.12.2009 та схемою до такого, протоколами огляду транспортних засобів від 11.12.2009, письмовими поясненнями учасників ДТП, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

м. Чернігів

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

"09" лютого 2010 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М. при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером ПП "Новіта", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. П'ятницька,72/2, кв. 12 - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

11.12.2009 р. о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 по пр. Перемоги в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом марки «Сітроен», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанцію, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті цього автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом, просив не

призначати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобомта обмежитись штрафом.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2009 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.12.2009 р. та схемою до такого, протоколами огляду транспортних засобів від 11.12.2009 р., письмовими поясненнями учасників ДТП,

протоколами медичного огляду огляду для встановлення факту сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п.1, 294 КодексуКодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигялді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

16 липня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В. М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КпАП України,

встановив:

12.07.10 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 01.07.10 р. відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України, де зазначено, що той «01.07.10 р. о 16.00 на перехресті вул. Мстис лавська-пр. Перемоги керував велосипедом та не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем», чим порушив п. п. 11.3, 12.1. Правил дорожнього руху України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в протоколі не зазначені відомості, які необхідні для вирішення справи, а саме : не вказано, чи було спричено діями ОСОБА_2 пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, які зазначені у ст. 124 КпАП, тобто, що є обов'язковою причиною настання такої відповідальності, враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ВДАІ ОСОБА_3 (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

20 липня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В. М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

01.07.2010 р. до суду надійшов протокол, складений 14.06.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому у графі свідки стоїть підпис особи, яка засвідчувала скоєння правопорушення, разом з тим в протоколі не вказано жодних даних щодо цієї особи, а саме : прізвища, ім'я, по батькові та адреса проживання, враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 130 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
Постанова

06 серпня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Кашка Т.Ю., розглянувши матеріли, які надійшли від УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіціанта ОТ «Електроник», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2/48, - за ст. 51 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

14.07.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 17.06.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КпАП України, де зазначено, що та «14.06.2010 о 21.00 таємно викрала з ОТ «Електроник» ВАТ «ЧеЗаРа» продукти харчування на загальну суму 25 грн. 11 коп. для власних потреб, без будь-яких документів»

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому не зазначено повне ім'я та по батькові особи, яка склала протокол, крім того в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення, а саме не зазначена адреса, що унеможливлює розгляд справи по суті, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 51 ч 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення на доопрацювання начальнику ВСМ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко