Справа № 3-251/2010
Провадження № без номера провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області по обслуговуванню Новомиргородського району щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, що не працює, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ № 109138, складеного 18 лютого 2010 року, ОСОБА_1 18 лютого 2010 року о 22 годині 10 хвилин по вул. Леніна в м. Новомиргород, Кіровоградської області, керував транспортним засобом «ІЖ-2125», д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), при цьому в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначивши, що транспортний засіб «ІЖ-2125», д/н НОМЕР_1 належить йому. 18 лютого 2010 року він вживав алкогольні напої, але не керував автомобілем. Коли до його автомобіля підійшли працівники ДАІ, він сидів спереду на пасажирському сидінні. Просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ № 109138 від 18 лютого 2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Так, відповідно до п.2.5 ПДР водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив наведені вимоги Правил дорожнього руху, у звязку з чим суд критично оцінює його показання, оскільки вони суперечать наявним у матеріалах справи доказам, в тому числі показанням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є послідовними, логічними та узгоджуються між собою, не довіряти яким у суду не має підстав, натомість ОСОБА_1 з незрозумілих причин під час складання адміністративних матеріалів відмовився дати будь-які показання, ніяким чином не заперечив свою вину, у судовому засіданні не навів жодного доказу, який би ставив під сумніви показання зазначених свідків та обставини викладені у протоколі.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, стан здоровя, вік правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, вчинив умисне правопорушення. Обставин, які б помякшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

За викладених обставин, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, з метою загальної та спеціальної превенції необхідно застосувати мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4