Справа № 3-722/10
ПОСТАНОВА

іменем України

21.10.2010

Суддя Звенигородського районного суду Дудніченко В.М. розглянув адміністративні матеріали, які надійшли від Служби безпеки України Управління в Черкаській області спецпідрозділ по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

27.06.1986р. народження, українця, громадянина України

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого - державним виконавцем відділу ДВС Звенигородського РУЮ за порушення п. «г» ч.І ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» ,-

в с т а н о в и в :

25.05.2010р. ОСОБА_1 3.0., виконуючи постанову старшого інспектора ДПС Олександрівського .ВДАІ від 24.08.2009р. про стягнення з громадянина ОСОБА_2 ка користь держави штрафу на загальну суму 260 грн., в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Наказу Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.99р. «Про затвердження інструкції про проведення виконавчих дій», виніс постанову про повернення виконавчого документа, в яку вніс недостовірну інформацію про відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, хоча фактично згідно довідки Звенигородського ВП КП 400 ВТІ за боржником зареєстровано Ч частина квартири за адресою м. Звенигородка, вул. Кірова, 20/13 на підставі свідоцтва про право власності.

Своїми діями ОСОБА_1-О., будучи державним службовцем органів виконавчої влади 7 категорії 14 рангу, займаючи посаду державного виконавця відділу ДВС Звенигородського РУЮ, порушив вимоги ст. 5 ч. 1 п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією", а саме надав недостовірну інформацію.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив суду, що при винесенні постанови про повернення виконавчого документа від 25.05.2010 року він помилково зазначив, що у ОСОБА_2 відсутнє майно яке перебуває на праві приватної власності .

Вина ОСОБА_1 підтверджується :

- 25.05.2010 року державним виконавцем Звенигородського відділу ДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_1 винесено постанову про повернення виконавчого документа, відповідно до якого вбачається, що у боржника ОСОБА_2 відсутнє майно яке перебуває у приватній власності;

- постановою про адміністративне правопорушення від 24.08.2009 року про притягнення ОСОБА_2 де адміністративної відповідальності.

- відповідь керівника Звенигородського ВП КП ЧООБТ" ОСОБА_3 відповідно до якого вбачається, що за ОСОБА_4 зареєстровано 1/2 частинну квартири За адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 24.012.1996 року.

Суд заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями порушив ст.5 ч.1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме порушив вимогу у вигляді заборони державним службовцям надавати недостовірну чи неповну інформацію.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного.

Помякшуючих чи обтяжуючих обставин відносно ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше, по місцю роботи характеризується з позитивної сторони.

На підставі наведеного суд вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.5 ч.1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» суд, -

П о с т а н о в и в

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.5 ч.1 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255-00 гривень.

На постанову може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту оголошення.

ОСОБА_5