Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Іменем України

29 жовтня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., при прокуророві Воробей С. А., представнику митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої в Київській обл.., АДРЕСА_1,

- за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 р. декларантом ЗАТ «Київська фасувально - картонажна фабрика» (03151 м. Київ, вул. Волинська, 40) ОСОБА_2 у сектор митного оформлення №3 відділу митного оформлення №1 Рівненської митнииі для цілей митного оформлення товару «папір обгортковий Е-60 виробництва ТзОВ «Моквинська паперова фабрика» було подано вантажну митну декларацію (далі ВМД) №204000013/10/004111 з комплектом документів.

У графі 31 опису товару даної митної декларації ОСОБА_2 заявлено відомості «папір

обгортковий Е-60 ГОСТ 8273-75 ф.840. Маса 1м2,г - 60; руйнівне зусилля, в середньому в 2-ох

напрямках, м, не менше 2600; вологість, % не більше 7,5. Всього: 20000 кг.» Виробник: ТзОВ

"Моквинська паперова фабрика", Україна, UA. 2. 58 місць: 58 рулонів, упаковані в плівку-стрейч,

маркування на рулонах.

В результаті проведеного митного огляду (акт про проведення митного огляду товарів, що переміщуються за ВМД №204000013/10/004111 від 15.10.10р.) виявлено в наявності 59 місць 59 рулонів, що на 1 (один) рулон більше ніж заявлено в ВМД та не зазначений у товаросупровідних документах. Таким чином декларант ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика» ОСОБА_2 в порушення вимог статей 81, 88 Митного кодексу України не заявив за встановленою формою точні відомості стосовно кількості товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та необхідні для проведення митного контролю.

У відповідності до ст. 81 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари.

Згідно ст. 88 МК України декларант виконує всі обов'язки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену Митним кодексом України.

Для виконання своїх обов'язків, декларанту митним законодавством України надано, зокрема, право провести ідентифікаційний огляд товарів та інших предметів (наказу ДМСУ №174 від 01.04.02р.), яким гр. ОСОБА_2 не скористався.

Таким чином декларант ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика» ОСОБА_2 в порушення вимог статей 81, 88 Митного кодексу України не заявив за встановленою формою точні відомості стосовно кількості товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та необхідні для проведення митного контролю.

На підставі ст. 377 Митного кодексу України, протоколом про ПМП №0378/20400/10 товар: «папір обгортковий Е-60 ГОСТ 8273-75» в кількості 1 (один) рулон, вагою 383 кг, - вилучений та переданий на зберігання на склад Рівненської митниці.

Згідно опису товарів затриманих у гр. ОСОБА_2 по справі про ПМП №0378/20400/10 вартість вилученого товару становить 1708,52 грн. (одна тисяча сімсот вісім грн. 52 коп.).

Дані дії ОСОБА_2 працівниками Рівненської митниці були кваліфіковані за ст.340 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та іказав на обставини, зазначені в Протоколі про адміністративне правопорушення. . ОСОБА_2

суду пояснив, що не задекларував один рулон паперу обгорткового по причині того, що при перерахунку кількості рулонів була допущена механічна помилка.

З оглянутих в судову засіданні документів підтверджується факт нез'явлення за встановленою формою точних кількісних відомостей про товари, які підлягають декларуванню.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв своїми діями порушення митних правил, відповідальність за яке передбачене ст. 340 МК України.

Суддя, врахувавши всі обставини в їх сукупності приходить до висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації не задекларованого товару.

На підставі ст.ст. 340 МК України, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 у порушенні митних правил, відповідальність за яке передбачено ст. 340 МК України.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

Вилучені товари: «папір обгортковий Е-60 ГОСТ 8273-75» в кількості 1 (один) рулон, вагою 383 кг, - вилучений та переданий на зберігання на склад Рівненської митниці -конфіскувати в дохід держави.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду О.С Цвіркун