Справа № 3-1293/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського відділення ДАІ при УМВС Укра їни в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 27 І І ІНФОРМАЦІЯ_1.

проживає по вул. Дорошок. 20. кв. 28. і ОСОБА_2

Житомирської області, непрацюючого

- за ч. З статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 листопада 2010 року о 19 годині 0 хвилин ОСОБА_1 передав керування автомобілем «Форд», реєстраційний номер 13040ММ, в селі Ялцівка Малинського району Житомирської області, водію ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «г» пункту 2.9 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 105650 від 21 листопада 2010 року (а. с. 1);

копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 105657 від 21 листопада 2010 року (а. с. 1);

копією висновку № 187 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного ч; іншого спяніння від 21.11.2010 року (а.с.З); письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.5) та ОСОБА_5 (а. с 6);

постановою по справі про адміністра гивне правопорушення (а. с. 7).

Постановою суд) від 17 листопада 2010 року за ч. 2 статті 130 КУпАГІ ОСОБА_1 повторно протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строкой на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Обставин, що пом'якшують відповідальність, не виявлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного адміністративного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи виїцевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним, буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення межах установлених у санкції ч. З статті 130 КУпАП. що передбачає ві щовідальність за чинене правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами бе оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль «Форд», реєстраційний помер 13040ММ. належить ОСОБА_6, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. З статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. З статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на пять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суду протягом десяти днів з винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7