Справа № 33-729/ 2010 р. Головуючий: Сидорак Б.Г.
Категорія: ч.1 ст.130 КпАП України Доповідач: Валько Н.М.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м. Львів

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, з участю апелянта ОСОБА_1; адвоката ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 18 вересня 2010 року близько 15.20 год. в м.Львові по вул. Клепарівській керував автомобілем НОМЕР_1, належним ОСОБА_3, із явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У поданій апеляції ОСОБА_1 вказує на те, що постанова суду 1-ї інстанції є необґрунтованою, невідповідною матеріалам справи та вимогам закону, прийнятою із значними порушеннями процесуальних норм, такою, що підлягає скасуванню. При цьому покликається на те, що при затриманні він пояснив працівникам ДАІ про можливість запаху алкоголя, оскільки він вчора вживав алкоголь, очі в нього були від недосипу, так як він встав в пятій годині ранку їздив на оптовий ринок «Шувар» за продуктами, якими торгує його дружина, про вказані факти він намагався пояснити суду, однак такі до уваги не були взяті. Крім цього, зазначає, що суд, розглядаючи справу, значно відступив від принципів повноти та обєктивності судового розгляду, порушив вимоги ст.33 КпАП України. Вказує апелянт і на те, що в постанові суду, всупереч вимогам ст.280 КпАП України відстуні міркування суду про причини обрання саме такого заходу, не врахував даних про особу правопорушника; автомобіль це його єдине джерело доходів, він живе з жінкою разом з котрою виховує трьох дітей. Просить скасувати постанову суду 1-ї інстанції та закрити провадження у справі за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи № 3-992/10, заслухавши позицію ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_4 з приводу поданої апеляції, яку вони підтримали і просять її задоволити, вважаю, що така до задоволення не підлягає.

До даного висновку приходжу, виходячи із наступного.

Наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 №079642 від 18 вересня 2010 року з якого вбачається, що останній керував автомобілем після вживання спиртних напоїв, від проходження медичного огляду відмовився.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, вважаю, що районний суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дані, що про його особу, з урахуванням загальних правил накладення стягнення за адміністративне правопорушення, передбачених ст.33 КпАП України, вірно призначив ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України.

Вважаю, що доводи апеляції правильних висновків суду не спростовують, тому така до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8; 294; 295 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України залишити без змін, а його апеляцію без задоволення.

Копію даної постанови відповідно до вимог ст. 295 КпАП України надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Судової палати у

кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_5