Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-в-3/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2009 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали подання інспектора Краснопільського підрозділу Білопільського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором Фермерського господарства «Колос»

про заміну не відбутої частини призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 11 травня 2010 року громадянин ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт.

23.06.2010 р. до суду надійшло подання Краснопільського підрозділу БМВ КВІ у Сумській області для вирішення питання про заміну ОСОБА_3 не відбутої частини призначеного адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт на адміністративний арешт, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття накладеного на нього стягнення у виді громадських робіт.

На судове засідання ОСОБА_2 прибув, з поданням не погодився та пояснив, що за станом здоровя не зміг своєчасно відбути адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Так, 10 червня 2010 року допомагаючи батькові дома по господарству впав з причепу і отримав забій плеча, після чого з 14 червня по 22 червня 2010 року перебував на амбулаторному лікуванні Краснопільської ЦРЛ з травмою не виробничого характеру. На даний час вже приступив до роботи в Фермерському господарстві «Колос» смт. Краснопілля, де працює оператором, і має намір відпрацювати адміністративне стягнення.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали особової справи Краснопільського підрозділу БМВ КВІ в Сумській області за № 36/2010 року, заслухавши пояснення правопорушника, встановив наступне.

У відповідності до ст. 321- 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів у разі ухилення порушника від відбуття громадських робіт.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення, а також попереджений, що у разі ухилення від відбуття громадських робіт йому може бути замінено невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом /ас. 6/. Цього ж дня у ОСОБА_2 відібрана розписка про зобовязання не порушувати порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та було вручено направлення до Краснопільської селищної ради Сумської області для відбуття призначених йому громадських робіт і повідомлено, що йому призначено приступити до відбуття громадських робіт з 01 червня 2010 року /ас.7,9,10/.

01.06.2010 року підрозділом БМВ КВІ було отримано підтвердження про прибуття ОСОБА_2 до Краснопільської селищної ради Сумської області для відбуття призначених йому громадських робіт, також було отримано розпорядження голови Краснопільської селищної ради № 40 від 01.06.2010 року „Про призначення відповідального по створенню умов належного відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_4, відповідно до якого призначено відповідального за належне відбуття громадських робіт заступника селищного голови по виконавчій роботі ОСОБА_5 /ас. 11/.

Відповідно до графіка, затвердженого головою Краснопільської селищної ради Сумської області ОСОБА_4 повинен був у червні 2010 року відпрацювати 50 години громадських робіт та приступити до роботи 01.06.2010 року з 16 год.30 хв. до 20 год. 30 хв., на призначеній йому ділянці на території Краснопільської селищної ради Сумської області /ас.12/, але згідно довідки Краснопільської селищної ради № 229 від 16.06.2010 року порушник із запланованих 50 годин громадських робіт у червні місяці 2010 року відбув лише 3 години 47 хвилин, а 46 год.53 хв. не відбув у звязку з неявкою на відбуття громадських робіт /ас. 14-15/.

Таким чином, судом встановлено ухилення порушника від відбуття громадських робіт, що є підставою для заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Проте судом зясовано причини такого ухилення, а саме перебування ОСОБА_4 на лікарняному, що підтверджується копією листка непрацездатності.

На підставі наведеного, суд вважає прийняти рішення про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 252, 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання інспектора Краснопільського підрозділу Білопільського відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну не відбутої частини призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар