overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 616/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2010року, о 12год. 55хв., водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки АЗЛК, д/н 73845ЕВ, належним ОСОБА_1, в м.Красноармійську по вул.Краснознаменська рухався з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота) від огляду с застосуванням трубки «Контроль Тверезості» та пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН 333204 від 28.02.2010року.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та визнав себе винним у вищевказаному адмінправопорушенні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене за дане правопорушення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на дванадцять місяців.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на дванадцять місяців.

Направити копію постанови до ВДАІ м.Красноармійська Донецької області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3- 429/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010року, о 07год. 30хв. водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ 21063, н/з р5409ЯН у м.Родинське по вул.Леніна, з явними ознаками алкогольного спяніння( запах алкоголю, почервоніння очей), продути трубку «Контроля тверезості» та пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в справі є повідомлення.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 2550грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на р/р № 0060, Код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-603/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.06.1954р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2010р., гр.ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Новоекономічної сільської ради виражався грубою нецензурною лайкою у адресу гр.ОСОБА_2, тобто своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, про що був складений протокол ДО № 634765 про адміністративне правопорушення від 11.03.2010р., що підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в справі є повідомлення.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від 3 до 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку та інше.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 3 = 51грн.

Керуючись ст.ст.173, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення штраф 51 (пятдесят одна)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-441/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.12.1992року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. «Шахтарський», 10/68,

за ч. 1 ст. 1751 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 року, о 13год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись в м.Красноармійську по вул. 40 років Жовтня, біля центрального входу Педагогічного училища курив сигарету у громадському місці, чим порушив громадський порядок, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 584881 від 24.02.2010 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 1751 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях тягне за собою попередження, або накладення штрафу від одного до пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що правопорушення вчинено неповнолітньою особою, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу, передбачені ст.241 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241; 1751 ч.1; 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 454/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Альтей» механіком, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2010року, о 10год. 00хв., ОСОБА_1, працюючи механіком на ТОВ «Альтей» та будучи відповідальною посадовою особою за проходження технічного огляду транспортних засобів не виконав вимоги припису ДАІ № 11 від 22.01.2010р., а саме п.1 не надав своєчасно транспорті засоби для проходження державного технічного огляду, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН 310519 від 11.02.2010року

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та визнав себе винним у зазначеному правопорушенні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.18828 КУпАП, а саме не виконав законні вимоги (приписи) посадової особи Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 255грн.

Керуючись ст.ст. 18828, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на р/р № 0060, Код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-394/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 01.01.1961р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Юпітер», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. «Шахтарський» буд.29, кв.34,

за ч.1 ст.1631 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

12.02.2010року, при перевірці ТОВ «Юпітер», розташованого в м.Красноармійську Донецької області, пл.Шибанкова, 3 було встановлено порушення п.5.1, п.п.5.2.1, п.5.2 ст.5 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. № 889-IV головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, згідно акту перевірки від 30.01.2010р. № 76/23-2/22026023 за період 01.07.07р. - 30.09.09р., встановлено заниження податку на прибуток у розмірі 49511грн., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 831399 від 12.02.2010року, за вчинене правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.1631 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Юпітер», вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП, однак на ОСОБА_1 не може бути накладене адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, оскільки вона вчинила адмінправопорушення за період з 01.07.07р. по 30.09.09р, а матеріали справи надійшли до суду 18.02.2010року.

Строки накладення адміністративного стягнення на день розгляду справи закінчилися, передбачені ст.38 КУпАП відповідно до якої, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247ч.7, 284ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі закрити.

Провадження у справі № 3-394/10 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-453/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Красноармійська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 21.07.1979року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2009р., о 13год.30хв., водій ОСОБА_1, у порушення п.18.1 Правил дорожнього руху України, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим у МРЕВ м.Красноармійська, рухаючись у м.Красноармійську, по вул.Горького, не надав перевагу в русі пішоходу по пішохідному переході, у разі чого скоїв дорожньо-транспорту пригоду, внаслідок якої пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 269020, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця пригоди (а.с.3), схемою ДТП (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.6), іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся телефонограмою, як вбачається з пояснень ОСОБА_1 з адмінправопорушенням він згодний.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його слід визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425грн.

Керуючись ст.ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.07.1979р.н., визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425(чотириста двадцять пять)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-347/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецькій області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.09.1961р.н., уродженця Росії, громадянина України, тимчасово не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м-н. «Сонячний», 26/34,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 269013: 31.01.2010року, о 10.20годині, в с.Сергіїївка Красноармійського району по вул.Леніна, водій ОСОБА_1 в порушення п.п.2.5, 2.9 ПДР України керував скутером «Дельта» 49.9cм3, без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), продути трубку «Контроль Тверезості» та пройти медичний огляд на стан спяніння відмовився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скутер «Дельта» 49.9см3, яким керував ОСОБА_1 не відноситься до інших механічних транспортних засобів, які приводяться в рух за допомогою двигуна, т.я. має двигун з робочим обсягом до 50 куб.см., згідно примітки ст.286 КК України, а тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування саме транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід відмовити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-456/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ПП «Іванич», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010року, о 03год. 00 хв. в м.Димитров по вул.Ватутіна водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 ПДР України, керував автомобілем ВАЗ 21083, н/з 222-39ЕВ з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), продути трубку «Контроль Тверезості» та пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН 249366 від 10.02.2010року.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та визнав себе винним у зазначеному правопорушенні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робот на строк сорок годин.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289, 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 12.03.1981р.н., накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40годин, вид яких визначають органи місцевого самоврядування для виконання безоплатних суспільно-корисних робіт.

Копію постанови направити КВІ м. Красноармійська Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-690/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.10.1954р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Красноармійський завод побутової техніки», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. «Південний»АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

17.03.2010року, при перевірці ТОВ «Красноармійський завод побутової техніки», розташованого в м.Родинське, вул.Лугова, буд.1, було встановлено порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами» від 21.12.00р. № 2181-III, головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища за IV квартал 2009року по терміну сплати 19.02.10р., що підтверджується протоколом серії КР № 271969 від 17.03.2010р., актом від 11.03.10р. № 291/15-311-1/31717169, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена та з правопорушення згодна, просила справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у сумі 85грн.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 276, 279, 280 ,283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.на р/р № 0060, Код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-488/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» березня 2010року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26 вересня 1950р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм маршрутного таксі ФОП ОСОБА_2, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2010 року, о 14год.25хв., ОСОБА_1, в порушення пунктів п.п.2,5, 13 ст.3 р. II; п.4 ст.9р. II Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в ред. ЗУ № 1776-III від 01.06.2000року (із змінами та доповненнями), працюючи водієм маршрутного таксі УАЗ 32213, реєстраційний номер НОМЕР_1 за маршрутом № 8, що належить ФОП ОСОБА_3, порушив встановлений порядок використання розрахункової книжки, що складається з бланків послідовно прошнурованих розрахункових квитанцій (квитків), при реєстрації розрахункової операції за наданні послуги з переведення пасажирів, не видав квитки в кількості 2-х штук на суму 3грн.; не видав особі, яка отримала послугу розрахункового документа встановленої форми квитків 3грн., не забезпечив відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків в загальній сумі наданих послуг за розрахунковими квитанціями (квитками), виданими з початку робочого дня і невідповідність склала 520 грн., про що інспектором податкової служби складено протокол серії КР № 329939 від 19.02.2010р. та акт № 0020/05-16-23-/ф, за що передбачена відповідальність за ст.1551ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згодний, просив справу розглянути за його відсутності.

Згідно ст.1551 ч.1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції від 2 до 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85грн.

Керуючись ст.ст.1551 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 26 вересня 1950р.н., накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85(вісімдесят пять) гривень на р/р № 0060, Код бюджетної класифікації 21081100, Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, , Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: