Справа № 2-а-81/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі судді Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

свою позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтовує слідуючими обставинами. 18.09.2009 р. інспектором ДПС ВДАІ Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_2 відносно нього винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч.І, 2 ст. 122 КУАП. Своє рішення інспектор ДПС обґрунтовував тим, що позивач здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, перетнувши суцільну лінію розмітки. Позивач заперечує проти цього факту, оскільки не скоював порушень правил дорожнього руху. Фактично він здійснив випередження транспортного засобу, який рухався зі швидкістю менше 30 км/год, що не являється обгоном. Вважає, що його винуватості у скоєнні правопорушення відповідачем не доведено, а тому постанова винесена з порушеннями чиннного законодавства, в зв»язку з чим просить її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, в зв»язку з чим суд провів розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що адміністративний позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення ВХ № 052585 від 18.09.2009 р. ОСОБА_1 18.09.2009 р. о 17 год. 29 хв. на а/д Кременець-Біла Церква в с.Жемелиці керуючи автомобілем порушив правила обгону, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, при чому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки. ОСОБА_1 вказаної обставини не визнав, пояснив, що він рухаючись по вказаній дорозі об»їхав автомобіль, який виїжджав з узбіччя і рухався при цьому зі швидкістю менше 30 км/год. Він змушений був об»їхати даний транспортний засіб щоб уникнути ДТП, проте його пояснень інспектором ДПС не було взято до уваги та складено протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого того ж дня винесено постанову про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на

відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Всупереч цьому, представник адміністративного відповідача до суду не з»явився, не надав заперечень проти позову, а отже правомірність винесеного ним рішення в судовому порядку не доведена.

Окрім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що позивач в своїх письмових поясненнях не визнавав своєї винуватості у скоєнні правопорушення. Незважаючи на те, що згідно ст.251 КУпАП, доказами по справі є також пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, покази свідків, у постанові прийнятій відповідачем не наведено будь-якої оцінки вказаного доказу, відсутні пояснення свідків. Позивач стверджує, що давав такі пояснення працівнику ДАІ, проте він їх до уваги не взяв. На підставі викладеного, вбачається, що при винесенні постанови інспектором ДПС не було всебічно та об»єктивно досліджено всі обставини необхідні для вирішення справи, відповідач не довів провомірності своїх дій при складанні постанови про адміністративне правопорушення , а тому вона підлягає скасуванню, а адміністративна справа - закриттю.

Керуючись : ст. ст. 9, 71, 86, 159, 163 КАС України, ст. ст. 256, 287, 288, 289, 293 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ДПС ВДАІ Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_2 від 18.09.2009 р. ВХ № 052585 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.122 КУАП - скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 -закрити.

Постанова може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня отримання копії постанови та подання апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Апеляційна скарга може бути поданою без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: