Справа № 3-359/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 травня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника державної податкової інспекції в Рогатинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого директором ТзОВ ПВП «Укрлісекспорт»,

за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення порядок ведення податкового обліку.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах:

26 лютого 2010 року та 02 квітня 2010 року під час перевірки працівниками державної податкової інспекції в Рогатинському районі ТзОВ ПВП «Укрлісекспорт», що знаходиться в м. Рогатині вул. Галицька 20 Івано-Франківської області, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме:

- завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за липень 2009 року в сумі 2416 гривень та за грудень 2009 року в сумі 1586 гривень.

Тим самим було порушено вимоги пп. 7.7.2, п.7.7. ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР зі змінами і доповненнями.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 757764 від 23 квітня 2010 року, актом перевірки № 196/231/25070504 від 02 квітня 2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 757778 від 26 квітня 2010 року, актом перевірки № 81/231/25070504 від 26 лютого 2010 року, постановою Рогатинського районного суду від 23 жовтня 2009 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що помякшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано- Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.