overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-339/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, приватного підприємця

- за ч. 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 лютого 2010 року ОСОБА_1 по вулиці Грушевського, 6 в місті Малині в приміщенні будинку побуту (3-й поверх), вчинив порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, а саме: здійснив відтворення неліцензійних програмних продуктів компанії «Microsoft», чим завдав останній матеріальних збитків на загальну суму 1565 (одна тисяча пятсот шістдесят пять) гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 424, 426, 440, 108 ЦК України та вимоги статей 15 та 32 Закону України «Про авторське та суміжні права».

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно являється приватним підприємцем та займається підприємницькою діяльністю з «фото-відеозйомки» по вулиці Грушевського, 6, в місті Малині в приміщенні будинку побуту на 3-му поверсі в студії «Фокус». В своїй діяльності використовує компютерну техніку, проте йому не було відомо, що в своїй діяльності він повинен був використовувати ліцензійну систему «Windows ХР», тому і не купував ліцензійні диски, а неодноразово звертався за допомогою до комп'ютерного магазину «Опіоп», де і проводили встановлення на його компютерну техніку вищевказану компютерну систему, яка виявилася неліцензійною. Кається.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення № 101696 серії ЖИ від 01 квітня 2010 року (а. с. 2, 3);

листом-повідомленням № 10/137 від 18.03.2010 року (а. с. 4); письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 5); протоколом огляду місця події від 18 лютого 2010 року (а. с. 6); листом № 17/2368 від 02.03.2010 року (а. с. 7); висновком спеціаліста № 1/104 від 02.03.2010 року (а. с. 8-15).

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Керуючись ч. 1 статті 5Г Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 512 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто сімдесят гривень.

На постанову може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-330/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДА1 Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Черняховського, 41, м. Малин Житомирської області, тракториста Коростенського ДЕД ДРП -1, -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2010 року о 10 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1 по автодорозі Київ - Ковель (100 км), керував трактором «МТЗ - 80», номерний знак 92 - 64 ЖБ, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-335/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, непрацюючого

-за ч. 1 статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06 квітня 2010 року о 00 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вулиці ГМГ1, 14. кв. 42 в місті Малині Житомирської області, за місцем свого проживання, вчинив насильство у сімї, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 06 квітня 2010 року о 00 годині 20 хвилин, АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ході сімейного конфлікту висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 109710 серії ЖИ від 06 квітня 2010 року (а. с. 2, 3);

письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4), потерпілої ОСОБА_2 (а. с. 5) та свідків: ОСОБА_3 (а. с. 6) та ОСОБА_4 (а. с. 7).

Обставин, що помякшують відповідальність не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-326/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Шевченка, 27 с. Різня Малинського району Житомирської області, водія ПСП «Малинівське», -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року о 09 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1 по автодорозі Київ - Ковель (100 км), керував трактором «ХТЗ - 150 К - 09», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-708/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2010 року о 01 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1, повторно протягом року, по автодорозі Київ - Ковель (125 км), керував мотоциклом «Мінськ», без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Останній вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП про що свідчить постанова судді від 06.08.09 р., за якою до нього було застосоване стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді п»ятдесяти годин громадських робіт без вилучення транспортного засобу.

Постанова прр адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-706/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2010 року о 23 год. 47 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Гагаріна в м. Малині, керував транспортним засобом «Кануні», без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова прр адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-320/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, непрацюючого

-за ч. 1 статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 березня 2010 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вул. Сосніної буд. № 1 в с. Новобратське Малинського району Житомирської області, за місцем свого проживання, вчинив насильство у сімї, а саме: висловлювався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 25 березня 2010 року о 22 годині 00 хвилин, по вулиці Сосніної буд. № 1 в с. Новобратське Малинського району Житомирської області, за місцем свого проживання, в ході сімейного конфлікту висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 Кається.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 109733 серії ЖИ від 29 березня 2010 року (а. с. 2, 3);

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4), свідка ОСОБА_3 (а. с. 5) та потерпілої ОСОБА_2 (а. с. 6).

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ч. 1 статті 173" Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесят вісім гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-317/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 03.08Л 994 року народження,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, ученицю 9-Б класу Малинської ЗНВК «Школа-ліцей» № 1

-за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 березня 2010 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля кафе «Каприз», що знаходиться по вулиці Тараскіна в селі Юрівка Малинського району, в громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою в адресу, сторонніх громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. На зауваження сторонніх осіб не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

і ОСОБА_1 в суді вину свою визнала та пояснила, що вона дійсно 21 березня 2010 року о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля кафе «Каприз», що знаходиться по вулиці Тараскіна в селі Юрівка Малинського району, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу сторонніх громадян. На зауваження не реагував. Кається.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 109640 серії ЖИ від 30 березня 2010 року (а. с. 2, 3);

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 4) та свідків: ОСОБА_2 (а. с. 5) та ОСОБА_3 (а. с. 6);

-характеристикою № 88 від 31 березня 2010 року (а. с. 7).

Обставиною, що помякшує відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім та щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Керуючись статтею 241 та статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесят одна гривня.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-702/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. ІЗОч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010 року о 20 год. 45 хв„ гр. ОСОБА_1 в с. Буки Малинського району, керував автомобілем «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, незв»язна мова. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. ІЗОч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-895/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 жовтня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 040556 серії АМ1 від 18 липня 2010 року ОСОБА_1 о 20 годині 30 хвилин керував автомобілем «ЗАЗ-ДЕО», реєстраційний номер НОМЕР_1, по автодорозі Черняхів-Малин-Термахівка в стані алкогольного, спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколами про адміністративне правопорушення № 040556 серії АМ1 від 18 липня

2010 року (а с. 2);

-, постановою по справі про адміністративне правопорушення (а. с. 3).

ОСОБА_2 при розгляді адміністративної справи був відсутній, хоча належним

чином повідомлявся про час та місце розгляду, проте відсутні відомості про вручення йому повідомлення. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, але на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 3 статті 38 цього Кодексу. У зв'язку з цим провадження в справі підлягає закриттю.

ВрахЬвуючи вказане, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 та ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з тим, що на час розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-331/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Житомирської області, не працюючого

-за ч. 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22 березня 2010 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» реєстраційний номер ВН000936, по вулиці Огієнка в місті Малині, який не зареєстрований в установленому законом порядку в органах Державтоінспекції та на якому відсутній державний номерний знак.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «б» пункту 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, іцо він дійсно 22 березня 2010 року о 15 годині 50 хвилин керував мопедом «Дельта» реєстраційний номер ВН000936, по вулиці Огієнк& в місті Малині, який не зареєстрований в установленому законом порядку в органах Державтоінспекції та на якому відсутній державний номерний знак, у зв'язку з тим, що у нього відсутні кошти для проведення реєстрації.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 143809 серії СА від 22 березня 2010 року в якому зазначено, що 22 березня 2010 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» реєстраційний номер ВН000936, по вулиці Огієнка в місті Малині, який не зареєстрований в установленому законом порядку в органах Державтоінспекції та на якому відсутній державний номерний знак (а. с. 2);

-копією протоколу про адміністративне правопорушення № 714485 серії АГ від 24 червня 2009 року в якому зазначено, що 24 червня 2009 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_1, керував мопедом «Дельта» на 93 км. автодороги Київ - Ковель без державного номерного знаку (а. с. 3);

-постановою по справі про адміністративне правопорушення серії СУ № 143809 від 22 березня 2010 року (а. с. 4).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції ч. 6 статті 121 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді громадських робіт, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

Керуючись ч. 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-313/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.203 ч.І КУпАП,

встановив:

27.03.2010 року о 18 год. 00. хв. гр. ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, по вул. Тараскіна в місті Малині, в кіоску здійснював торгівельну діяльність без реєстрації та відповідних документів на право працевлаштування в Україні.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-327/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2010 року о 02 год. 30 хв„ гр. ОСОБА_1 на вул.. В.Вінниченка в м. Малині, керував автомобілем «ВАЗ - 2101», номерний знак А НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, незв»язна мова. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся. Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2