overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1346/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТзОВ «Гарден Клаб»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

27 червня 2010 року о 14 годині ЗО хвилин в м.Донецьк по вул.Куйбишева ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Рено АЕ440», н.з.ВК6552АТ з напівпричепом, виконав поворот ліворуч не переконавшись в безпечності даного маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ніссан» н.з.22966ЕК, чим скоїв порушення вимог п.10.1, 13.1 ПДР.

Правопорушник вину визнав. У вчиненому кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АН №519134 від 21 червня 2010 року.

Щире каяття, суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують відповідальність, матеріальний стан правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа №3-176/10 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого (чу), пенсіонерку,

за ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

29 січня 2010 року о 10 год. 00 хв. було встановлено, що гр.ОСОБА_1 не забезпечила своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, надавши для нього жилу площу.

Вину у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_1 визнав(ла) повністю. її вина також об»єктивно доводиться матеріалами справи.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, вік правопорушника суд визнає обставинами що пом»якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи вік та матеріальний стан правопорушника і малозначність вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність звільнення гр.ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ст.205, ст.22 КУпАП, суддя

постановив:

Звільнити гр.ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, в зв'язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту)учерез Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа №3-178/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Лінійного відділу на ст.Здолбунів УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця(ку), громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: с.Шятигори, вул.Центральна, 98, непрацюючого(чу),

за ч.І ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

25 січня 2010 року о 12 год. 50 хв., з території локомотивного депо ст.Здолбунів, гр.ОСОБА_1, таємно викрала дві гальмівні колодки, чим скоїла дрібну крадіжку 40 (сорок) кг металобрухту, на загальну суму 10 грн. 08 коп.

Вину у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_1 визнав(ла) повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами справи і не заперечується правопорушником у своїх поясненнях, однак для розгляду справи в судове засідання правопорушниця не з»явилась по невідомій для суду причині, хоча про день, місце та час розгляду справи належним чином була повідомлена.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник визнав вину та притягується до адміністртаивної відповідальності вперше.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268,.283, 284, 294, ч.І ст. 51 КУпАП, суддя,-

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дна її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-202
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.І ст. 173-2 КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ: 26.01.2010р. близько 107 години ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3, яке полягає в тому, що під час сварки, яка між ними виникла ображав дружину нецензурною лайкою, кричав на неї, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.

Гр. ОСОБА_1Н в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, про поважність своєї неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушення стверджується як протоколом про адміністративне правопорушення так і зібраними матеріалами справи.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252,283,284, ч.І ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: Піддати гр. ОСОБА_4 Нуцувича адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
________ Справа №3-1358/10 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/кв.63 Рівненської області, працюючого слюсарем ПАТ «Волинь-цемент»,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

15 серпня 2010 року о 00 год. 15хв. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї стосовно своєї дружини ОСОБА_3, що виразилось у словесних образах, шарпанні за одяг та штовханні останньої, чим завдав психологічної шкоди її здоров'ю.

Правопорушник вину визнав, та пояснив що 15.08.2010 р. у нього з дружиною виникла сварка, в ході якої він словесно ображав останню. У вчиненому кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №037331 від 19 серпня 2010 року.

Щире каяття, суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.283,284,285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-211 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.І ст. 173-2КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2009р. близько 12 години ОСОБА_1 за місцем проживання своєї сестри ОСОБА_2П(м.Здолбунів вул.3елена,15) вчинив відносно неї психологічне насильство, а саме: перебуваючи в нетверезому стані влаштував з нею сварку, під час якої ображав сестру нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, про поважність своєї неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується як протоколом про адміністративне правопорушення так і зібраними матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є наявність на утриманні неповнолітніх дітей. Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252,283,284, ч.І ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1364/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

З0 серпня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській" області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освітою середньою, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

15 серпня 2010 року о 22 годині 15 хвилин у с.Нетішин Славутського району ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ГАЗ-24», н.з.ВК 99-42АА з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відмовився.

Правопорушник вину визнав, та пояснив що перед цим випив 40-50 грам шампанського, від проходження медичного огляду відмовився, бо з порушенням згідний. У вчиненому кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ №023117 від 15 серпня 2010 року.

Щире каяття, суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують відповідальність, матеріальний стан правопорушника, відсутність роботи, а також те що на утриманні останнього перебуває неповнолітня дитина, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді громадських робіт. Керуючись ст.ст.283,284,285 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 /п'ятдесят/ годин.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
________ Справа №3-1366/1 Ор.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одруженої, жительки с.Уїздці вул.Дубенський шлях,2 Здолбунівського району Рівненської області, освітою середньою, працюючої продавцем,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

09 серпня 2010 року близько 21 год. 00хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила насильство в сім'ї, а саме створила конфліктну ситуацію, лаялась та ображала матір свого чоловіка ОСОБА_3, чим могла заподіяти шкоду її психічному здоров'ю.

Правопорушниця вину визнала, та пояснила що 09.08.2010 р. приблизно о 21год. повернулася додому у нетверезому стані й побачивши матір свого чоловіка ОСОБА_3 почала виражатися в її адресу нецензурною лайкою, пхати її та щипати за лице. У вчиненому кається.

Вина правопорушниці підтверджується як її поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №037307 від 16 серпня 2010 року.

Щире каяття, суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, матеріальний стан та наявність на утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284,285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-240 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2010р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м.Здолбунів провул.Зелений,6/1, головного бухгалтера ВАТ „Здолбунівський завод нестандартного обладнання"

за ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

При проведенні виїзної планової документальної перевірки на дотримання вимог податкового законодавства ВАТ „Здолбунівський завод нестандартного обладнання" 10.02.2010р.було виявлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства допустила порушення порядку ведення податкового обліку встановленого законом, що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток за 2 кв.2007р. - Зкв. 2009р. в сумі 16 210грн. та заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2007р. -березень 2008р. в сумі 5 330грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.5.1, п.5.9 ст.5, п.п.8.1.1, п.п.8.1.2 п.8.1.ст.8 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. та п.п.7.4.1, п.п.7.4.2 п.7.4 ст.7, п.11.44 ст.11 ЗУ „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином повідомлялася про дату та місце розгляду справи, про поважність своєї неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адмінправопорушення та зібраними матеріалами справи.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення., особу порушника, ступінь її вини, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252,283,284,ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять)грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1387,10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, піддавався адміністративним стягненням за ч.2 ст.178,ст.180 КУпАП 31.05.2010 року, за ч. З ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

23 серпня 2010 року о 22 год. 45хв. в м.Здолбунів по вул.Княгині Ольги на території

дитячої бібліотеки в громадському місці ОСОБА_2 знаходився в п'яному вигляді, мав

неохайний зовнішній вигляд, брудний одяг, чим ображав людську гідність і громадську

мораль.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №037340 від 23 серпня 2010 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння №409 від 23.08.2010 року.

Вчинення правопорушення вперше суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.178 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102 /сто дві/ гривні.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
________ Справа №3-1389/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

25 серпня 2010 року близько 19 год. 00хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї, в ході якого погрожував ОСОБА_3 фізичною розправою та висловлювався в її адресу нецензурними словами.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №033480 від 28 серпня 2010 року.

Обтяжуючих та пом'якшуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в сукупності та враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя: