Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-1310/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли: від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2області, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: смт.Дніпряни Новокаховської міської ради Херсонської області вул.Садова, 146а.

за ст. ст.124,130 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.05.2010 року о 20,30 год. в смт. Дніпряни по вул.К.Маркса біля магазину "Їжачок" керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед початком руху заднім ходом не впевнився, що виконуємий ним маневр буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв позаду, то залишив місце пригоди, чим порушив п.10.9, 2.10 "а" ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Він же, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.05.2010 року о 20.30 год., до проведення медичного огляду на стан сп'яніння вживав спиртнінапої, чим порушив п. 2.10 "є" ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що його вина у вчинені правопорушень передбачених ст.ст, 124, 130 ч.4 КУпАП знайшла своє підтвердження.

Так, п. 10.9 ПДР України передбачено, що під час руху транспортного засобу заднімходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомого до інших осіб. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (п.2.10 "а" ПДР). Також п.п. "є" п. 2.10 ПДР України, передбачено, що водій, у разі причетності до дорожньо-транспортноїпригоди зобов'язаний до проведення медичного огляду не вживати.без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарськихпрепаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок : управління і за яку законом: передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.4 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 01.05.2010 року ВТ №2130545. ВТ №130544, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягненнянакладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що помякшують чи. обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 36,124,130 ч.4, 283 КУпАП, -

Постановив:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, за ст..130 ч.4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк на два роки.

На підставі ст..36 КУпАП остаточно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним захисником, потерпілим, його представникам або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінченню строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

При оскарженні або опротестування постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення к вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місця вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після. закінчення строку, встановленого ч. 1 cm. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду набрала чинності 14.06.2010 року

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 04.09.2010 року

Суддя Д.В.Червоненко