overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1416/10
провадження № 3-1416/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, яка мешкає за адресою: Харківська область м.Балаклія, вул.Фурманова, 53, СПДФО, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. 156 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПТ № 035001/2444 від 10.06.2010 року гр.ОСОБА_1 07 червня 2010 року о 19-00 год. біля магазина «У Жанетти» в с.Шебелинка вул. Підвокзальна, 25-А, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без відповідної ліцензії.

В Балаклійський районний суд вперше адміністративний матеріал надійшов 14.10.2010 року.

Правопорушення було вчинене 07 червня 2010 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не&nbsp;може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент ;розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КпАП України.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-1442/10
провадження № 3-1442/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАПУ, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2010 року о 22-30 год. в сел.Савинці гр.ОСОБА_2, керував транспортним засобом скутером «Корада» б/н у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих, від керування відсторонений.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Справа слухається за його відсутності.

Протоколом від 11.09.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. ОСОБА_2 посвідчення водія не має.

Згідно пояснень, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 факт порушення визнав.

П.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306 передбачено: «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю доведена та в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАПУ.

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стан його здоровя та вік, приймаючи до уваги, що водій ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, правопорушення вчинене умисно і свідомо, вважаю за необхідне застосувати до нього з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550,0 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят), перерахувавши зазначену суму на відповідний розрахунковий рахунок у відділення держказначейства в Балаклійському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-277/10
провадження № 3-277/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст.Основа ЛУ на ПЗ УМВСУ на залізничному тиранспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.09.1973р.народження, уродженка м.Балаклія Харківської області, громадянка України, мешкає с.Савинці вул.Ломоносова б.10 Балаклійського району Харківської області, не працює, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ст.160 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

24.12.2009р. біля 14год. гр.ОСОБА_1 знаходячись в електропотязі №6423 сполученням Ізюм Харків Левала торгувала пиріжками домашнього виготовлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєні вищезазначенного правопорушення визнала та пояснила, що займається торгівлею пиріжків власноручного приготування в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи вищенаведені обставини та малозначність скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати ст. 22 КпАПУ, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.283-285, 22, 160 КпАПУ

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 КпАПУ закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 160 КпАПУ, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-805/2010 г.
12 июля 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ г. Старобельска при УДАИ У МВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст. 130 КУоАП,
09 июля 2010 года в 19 часов 30 минут ОСОБА_1 на ул. Запорожской в с.Чмировка Старобельского района Луганской области, управлял транспортным средством скутером «Вайпер» без регистрационного номера в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 ПДД Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему нарушения признал полностью.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается заключением медицинского осмотра с целью установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения от 09.07.2010 г. (л.д.4), объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д.5,6).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по чЛ ст.130 КУоАП, как управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со ст.ЗЗ КУоАП, учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание и принимая во внимание, то, что ОСОБА_1 является пенсионером, инвалидом 3 группы общего заболевания (л.д.9,10), кроме того, согласно справки начальника ОГАИ по обслуживанию Старобельского района при УГАИ ГУМВД в Луганской области не имеет водительского удостоверения (л.д.8), считает возможным наложить на правонарушителя взыскание в виде 40 часов общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде 40 часов общественных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2010 м.Балаклія

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, прописаної та мешканки в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої дояркою СТОВ «Протопопівка», протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання та навчання її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який без поважних причин пропускає шкільні заняття, а саме 27.04.10 року о 12-00 год. гуляв в м.Балаклія замість навчання в Протопопівській школі, порушує дисципліну в школі та на уроках.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення визнала, обіцяла контролювати поведінку своєї дитини.

Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 006691

від 29.04.2010 року;

- іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є

склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КпАПУ.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставин викладених у ст.33 КпАП України вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.ст. 283-285, ч.1 ст.184 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАПУ та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2010 м.Балаклія

суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця та прописаного сел.Савинці Балаклійського району, вул.Київська, 9, працюючого СТОВ «ОСОБА_2 Агро», не притягувався до адміністративної відповідальності протягом року,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2010 р. близько 21-30 год. біля магазину ПП «Лаврова» в сел.Савинці гр.ОСОБА_1, виражалась у присутності громадян брутальною лайкою. Гр.ОСОБА_1, своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала.

Також вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 006768 від 29.04.2010 р.;

- поясненнями свідків правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбачене ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст.173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАПУ та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51,0 грн ., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-292/10
провадження № 3-292/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.07.1976р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає м.Балаклія вул.С.Тюленіна б.15 Харківської області, не працює, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ч.1 ст.160 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

23.02.2010р. біля 11-35год. гр.ОСОБА_1 в м.Балаклія по пр.Серпуховському, 4 торгував картоплею у невстановленому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєні вищезазначенного правопорушення визнав та підтвердив обставини вище викладені.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи вищенаведені обставини та малозначність скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати ст. 22 КпАПУ, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.283-285, 22, ч.1 ст.160 КпАПУ

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КпАПУ закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 160 КпАПУ, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 3-286/10
провадження № 3-286/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Балаклійському району в Харківській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, 29.07.1985р.народження, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешкає м.Балаклія пр.Фрунзе б.6 Харківської області, працює продавцем ФОП ОСОБА_2, відомості про ідентифікаційний код не відомі.

по ст.155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ"

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010р. при перевірці торгового павільону ФОП ОСОБА_2, яке розташоване в м.Балаклія по вул.Червоноармійська 6-А Харківської області, було встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п. 13 ст.3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнала та підтвердила обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 723/2310 від 17.02.2010 року, актом перевірки.

З огляду на характер скоєного правопорушення;вважаю можливим застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-294/10
провадження № 3-294/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.07.1976р.народження, уроженець м.Балаклія Харківської області, громадянин України, не працює, мешкає м.Балаклія вул.С.Тюленіна б.15 Харківської області, відомості про ідентифікаційний код невідомі.

по ст. 160 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010р. біля 14год. гр.ОСОБА_1 в м.Балаклія по пр.Серпуховському на вулиці торгував картоплею у невстановленому місці.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного парвопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення ХА №006287 від 26.02.2010р., протоколом огляду місця події від 25.02.10р., письмовими поясненнями ОСОБА_1.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне&nbsp;стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 160 ч.1 КпАП УКРАЇНИ суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1478/10
провадження № 3-1478/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агросет», відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оперативного контролю ДПА у Харківській області при проведенні перевірки ТОВ «Агросет», розташованого в с.Шебелінка Балаклійського району, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування, торгівлі та послуг, а саме: проведення розрахункової операції при реалізації продукції невласного ви рибництва за готівкові кошти на повну суму покупки без застосування РРО чи зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок. Зазначене порушення допущено ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення визнала, пояснила, що обставини викладені в протоколі відповідають дійсності.

Було порушено п.1 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН № 125985 від 18.10.2010 року, згідно якого ОСОБА_1, факт порушення визнала;

- актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій № 2435/23/104/34329080 від 18.10.2010 року.

Враховуючи характер здійсненого порушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, 155-1 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,0 грн. перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-328/10
провадження № 3-328/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.06.1983р.народження, уродженка м.Балаклія Харківської області, громадянка України, мешкає м.Балаклія вул.гагаріна АДРЕСА_1, працює ПП Бондар продавець, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ч.1 ст.130 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

28.02.2010р. біля 01год. 10хв. гр.ОСОБА_1 в м.Балаклія на вул.Перемоги керувала автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, не розбірлива мова, почервоніння роговиці, глаз та обличя), чим порушила п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного правопорушення визнала та підтвердила обставини викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №186642 від 28.02.2010 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне ;стягнення у вигляді суспільних робіт, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП Укрїни і накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин суспільних робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-327/10
провадження № 3-327/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.07.1980р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, відомостей про ідентифікаційний код невідомі. ;

по ч.6 ст.121 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

26.02.2010р. біля 13год. 40хв. гр.ОСОБА_1 в м.Ізюм на 627км а/ш&nbsp;Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем НОМЕР_1, який був незареєстрвоаний в установленому порядку в десятиденний термін, чим порушив п.2.9в ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №186534 від 26.02.2010 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, ч.6 ст.121 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255грн. (двісті пятдесят пять грн. 00коп.), перерахувавши зазначену суму у Пришибську с/раду Балаклійського району Харківської обалсті, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, р/р 0037, код платежу 24134225, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :