overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3963
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Вернадського 65, кв. 50 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 10.05.2010 року приблизно о 18 год. 45 хв., керуючи автомобілем „Хюндай Таксон", державний номерний знак НОМЕР_1 по автомобільній дорозі, 23 км, при цьому не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого сталося зіткнення з цим автомобілем, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, при цьому підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАГІ та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцять п"ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п"ять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-3810
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 55, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 18.05.2010 року приблизно о11 год. 15 хв., керуючи автомобілем „ВАЗ 2105", державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по проспекту Леся Курбаса-вул.Гната Юри, в м.Києві, при цьому залежно від швидкості руху не дотримався безпечної дистанції до автомобіля „Хюндай Соната", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, при цьому підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П встановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцять п"ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п"ять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-711
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділу TOB „Агроскоп", ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 17.12.2009 року приблизно о 07 год. 00 хв., керуючи автомобілем „Шевроле", державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по автомобільній дорозі Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам"янка, при цьому не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив з'їзд в кювет, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, при цьому підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, його письмовими поясненнями, схемою ДТП.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-719
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2010 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, відповідно до якого 16.12.2009 року приблизно о 21 год. 46 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Мітсубісі", державний номерний знак А03219АМ, рухався по автомобільній дорозі Київ-Чоп, 162 км, при цьому перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, чим порушив п. 12.96 Правил дорожнього руху

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпроАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126,статтями 128-129,частинами першою та другою статті 130, статтею 132, частиною четвертою статті 133 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, вважаю, що справа не підсудна Святошинському районному суду м.Києва та підлягає направленню до Шевченківського районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю.

Керуючись ч. 2 ст.276, ч.3 ст.122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

Постановив:

Адміністративний матеріал №3-719 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.122 КУпроАП направити до Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-725
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2010 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 17.01.2010 року приблизно о 13 год. 50 хв., керуючи автомобілем „ВАЗ 2103", державний номерний знак 73161КВ, рухався по вул. Г. Потапова - вул. Картвелішвілі в м.Києві, при цьому не був уважним під час керування та залежно від швидкості руху не вибрав безпечну дистанцію до попереду рухаючогося автомобіля „ВАЗ 110-01", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого між автомобілями сталося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.36 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненням учасників ДТП, схемою ДТП.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гри. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-919
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером в TOB „Мапмедія", ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого у м.Києві, бул.Кольцова, 14-е, кв. 254, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 21.01.2010 року приблизно о 13 год. 30 хв. по бул.Кольцова, 14-д в м.Києві керував автомобілем „Шевролет Авео", державний номерний знак НОМЕР_1, при цьому не обрав безпечну швидкость руху, неврахував дорожню обстановку, стан покриття проїзної частини та при роз'їзді зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного я бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Деу", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, при цьому підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гри. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-2697
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 02.04.2010 року приблизно о 08 год. 30 хв. по Брест- Литовському шосе в м.Києві керував автомобілем „АЗЛК", державний номерний знак 27944ВВ в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, при цьому підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, висновком щодо результатів медичного огляду від 02.04.2010 року.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст.221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гри. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-3978
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 21.05.2010 року приблизно о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем „ВАЗ 21122", державний номерний знак НОМЕР_1, на пл. Г.Бресту в м.Києві, здійснила стоянку на зупинці громадського транспорту в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена", чим заважала руху громадського транспорту та порушила п.п.3.34 дод.1, 15.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, тому вважаю за можливе розглядати справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.3 ст.122, ст.ст. 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-714
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 17.01.2010 року приблизно о 14 год. 05 хв., керуючи автомобілем „ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул.Жмеринській в м.Києві, при цьому під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем „Хюндай", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221,283, 284 КУпроАП, суддя,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 січня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДА1 Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Російської Федерації, не працюючої, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 29.09.2009 року приблизно об 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем „Мітсубісі", державний номерний знак НОМЕР_1, рухалась у дворі будинку №4 вул. Л.-Вольгемут в м.Києві, при цьому перед початком руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до стороніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем „Тойота", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного гіравопрушення не визнала, оскільки водій автомоблія „Тойота" не дотримався дистанції.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та приймаючи до уваги, що належних доказів на підтвердження відстуності її вини у вчиненні ^ адміністративного правопорушення не надано та не вбачається їх із матеріалів адміністративної справи, а згідно ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, вважаю за необхідне провадженні у справі закрити.

Керуючись ст. 38 ч.2, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпроАП та у зв"язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності провадження по справі - закрити. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районнии суд протягом десяти днів з дня п винесення.

Суддя:
Справа №3-715
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 15.01.2010 року приблизно о 12 год. 45 хв. по вул.Ірпінській в м.Києві здійснив зупинку транспортного засобу на зупинці громадського транспорту, чим створив перешкоди для дорожнього руху та порушив п.15.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, копіями фотознімків.

Враховуючи малозначність даного адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 139, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 139 КУпроАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-721
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2010 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером в ТД „Діамант", ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, бул.Р.Роллана, 2, кв.87, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 02.01.2010 року приблизно о 12 год. 3-0 хв., керуючи автомобілем „Шевроле", державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по автомобільній дорозі Київ-Десна, м.Вишгород, при цьому не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Xinkai, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністравне правопорушення, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-727
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДА1 Святошинського РУ ГУМ ВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в TOB „Клайт", ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 10.01.2010 року приблизно об 21 год. 15 хв., керуючи автомобілем „Рута", державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по пр-ту Перемоги, 136 в м. Києві, не врахував дорожю обстановку при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Мазда", державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, при цьому підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП.

Керуючись ст.ст.124, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: