Справа № 3-120/10
ПОСТАНОВА

іменем України

23.02.2010

Суддя Звенигородського районного суду Дудніченко В.М. розглянув адміністративні матеріали, які надійшли Звенигородського міжрайонного відділення Управління Служби безпеки України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,Звенигородського

району,Черкаської області

одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює

міський голова Звенигородського міської ради,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

За порушення ст.5 ч.З п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» ,-

В с т а н о в и в:

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 підписав договір №3 «Про пайову участь замовника у створені і розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури м. Звенигородка при здійсненні реконструкції цеху сушки знежиреного молока потужністю 160т/добу сировини» між виконавчим комітетом Звенигородської міської ради та ВАТ «Звенигородський сиркомбінат» в якому розмір майнової участі складає 1,5% від загальної вартості реконструкції об'єкту, а саме згідно розрахунку 41 тисяча 404 гривні, хоча згідно протоколу № 4 від 18.03.2009 року засідання виконавчого комітету Звенигородської міської ради розмір пайової участі повинен складати 5% від загальної вартості реконструкції об'єкту - 138 грн. 016 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування 4 категорії 7 рангу, займаючи посаду міського голови м. Звенигородка, порушив вимоги ст.5 ч.З п «г», ст. 8 ч.І Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме надав незаконні переваги фізичним або юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, повністю, розкаявся у скоєному та пояснив суду, що в листопаді 2009 року він підписав договір №3 «Про пайову участь замовника у створені і розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури м. Звенигородка при здійсненні реконструкції цеху сушки знежиреного молока потужність 160т/добу сировини» між виконавчим комітетом Звенигородської міської ради та ВАТ «Звенигородський сиркомбінат» в якому розмір майнової участі складає 1,5% від загальної вартості реконструкції об'єкту, а саме згідно розрахунку 41 тисяча 404 гривні, хоча згідно протоколу № 4 від 18.03.2009 року засідання виконавчого комітету Звенигородської міської ради розмір пайової участі повинен складати 5% від загальної вартості реконструкції об'єкту - 138 тисяч 016 гривень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- рішенням Звенигородської міської раді від 18.03.2009 року № 111;

- договір про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури при будівництві об'єктів містобудування на території м. Звенигородка від 24.11.2009 р. ;

- розрахунок пайової участі замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури при будівництві об'єктів містобудування на території м. Звенигородка;

- виписка з рахунку з урахуванням КЕКВ від 08.12.2009р.;

договір № 2 про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно- транспортної та соціальної інфраструктури при будівництві об'єктів містобудування на території м. Звенигородка від 28.10.2009р.;

- розрахунок пайової участі замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури при будівництві об'єктів містобудування на території м. Звенигородка;

- виписка з рахунку з урахуванням КЕКВ від 28.10.2009р.;?

договір про^ пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури при будівництві об'єктів містобудування на території м Звенигородка від 14.07.2009 р.;

- розрахунок розміру пайової участі замовника у створенні і розвитку інженерно- транспортної та соціальної інфраструктури при будівництві об'єктів містобудування на території м. Звенигородка;

- виписка з рахунку з урахуванням КЕКВ від 24.09.2009 року;

- акт приймання виконаних підрядних робіт за вересень 200 9 року;

- локальний кошторис № 2-2-1/1; ~

- висновок про вартість майна;

- договір про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури при будівництві об'єктів містобудування на території V Звенигородка від б листопада 2009 р.;

- розрахунок пайової участі замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури при будівництві об'єктів містобудування на території м Звенигородка; ^ ^

- копія протоколу засідання виконавчого комітету №4 від 18 03 2009 року

- перелік рішень включених в протокол №4 засідання виконавчого комітету міської ради від ІУ.03.2009 року;

- протокол засідання виконавчого комітету №7 від 19 липня 2006 року;

- пкрклік рішень включених в протокол №7 засідання виконавчого комітету міської ради від 19.07.2006 року

- письмовим поясненням ОСОБА_2

- письмовим поясненням ОСОБА_3

- письмовим поясненням ОСОБА_4

- письмовим поясненням ОСОБА_5

- письмовим поясненням ОСОБА_6

- письмовим поясненням ОСОБА_7

- письмовим поясненням ОСОБА_8

- письмовим поясненням ОСОБА_9

- протокол № 10 Звенигородської територіальної виборчої комісії віл 27.03.2006 року

- рішення № 15-7 Звенигородської міської ради 30.05.2007 р.

- громадська характеристика на ОСОБА_1

Суд заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 0 Я своїми діями порушила ст.5 ч.З п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,' а саме надав незаконні переваги фізичним або юридичним особам під час підготовки прийняття нормативно-правових актів чи рішень.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного.

Помякшуючі вину обставини - визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше, одружений, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

На підставі наведеного суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_1 О Я адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.. 5 ч. 3 п «г» ст.. 8 ч.1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд,-

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого п. «г» ч.З ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією та піддіти до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 - 00 гривень.

На постанову може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту оголошення

ОСОБА_10