Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

м. Ужгород 22.06.2010 р.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді матеріали адміністративної справи відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Тячівського рйону, с.Вільхівці та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої головним спеціалістом Управління культури Закарпатської ОДА, державного службовця 6-ї категорії 12 рангу,

про порушення ч. 1 ст. 6 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного спеціаліста Управління культури Закарпатської ОДА, гудучи державним службовцем 6 категорії, 12 рангу, в порушення вимог ЗУ «Про боротьбу з корупцією», ЗУ «Про державну службу» та наказу міністерства фінансів України № 175 «Про затвердження методичних гекомендацій щодо заповнення державними службовцями та особами, уповноваженими на виконання пункцій держави декларації про доходи, зобовязання фінансового характеру та майновий стан державного службовця щодо себе та членів сімї» від 09 квітня 2001 р., подала 24.03.2010 року декларацію про доходи за 2009 рік в п.5 розділу 3 якої, не вказала суму оплачених платежів протягом 2009 року на утримання власного майна та членів сімї, хоча у приватній власності чоловіка останньої є будинок, в якому вони проживають та сплачують кошти на його утримання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, та пояснила, що надала неповну інформацію про доходи, оскільки на місці роботи її не ознайомили з тим, як правильно заповняти декларацію про доходи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю покази правопорушниці способом захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності, оскільки її вина підтверджується протоколом №48 м від 28.05.2010 року про порушення ч.І ст.6 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», декларацією ОСОБА_1 про доходи за 2009 рік, листом директора КП «БТІ м. Ужгород», Ужгородської міської ради №753 від 03.05.2010 року, наказом №01-05/156 від 18.08.2009 року про присвоєння рангу державного службовця, попередженням про спеціальні обмеження та присягою, які підписані ОСОБА_1, а також поясненням правопорушниці що наявні в матеріалах справи.

Виходячи з фактичних обставин справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 6 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.ЗЗ КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 6, ст. 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 6 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2