ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-11-10

26 січня 2010 року _ м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які

надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Красний Лиман і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: Краснолиманський МВ, міліціонер ПС, проживаючого.за адресою: пров. Советський, 30, м. Красний Лиман Донецької області.

справу про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2009 року о «02» годині «00» хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ 31105, з державним номерним знаком АН 8489. СІ, в м. Красний Лиман по вул. Воровського, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, в наслідок цього здійснив наїзд на стоячий автомобіль ГАЗ 3309, номерний знак НОМЕР_1. Автомобілі отримали механічні ушкодження у разі чого заподіяно матеріальну шкоду, чим порушив щп.10.1 ПДР України, тобто вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про що у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.11.2009 року у графі «Місце розгляду справи» зазначено, що справа буде розглядатися у Краснолиманському міському суді 21.12.2009 року, про що йому роз*яснювалось, що підтверджується його підписом.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КУпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у згадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АН №111037 від 20.11.2009 року, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_2 до суду не

з*явився без поважних причин, працює: Краснолиманський МВ, міліціонер ПС, вину визнав, вважаю

необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340

(триста сорок) гривень. -

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.1124, 283-284 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський

міський суд Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її

копії.

Суддя -