Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №3-2033/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2010 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «ЗКЕМ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-1 ч. 2 КупАП, -

встановив:

До Новокаховського міського суду від Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка

надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КупАП. З матеріалів справи вбачається, що при позаплановій виїзній перевірці ПАТ «ЗКЕМ», розташованого за адресою: м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35а, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування в періоді, що перевірявся за березень 2010 року на суму 3376 грн., чим було порушено п.п. 7.4.1. п. 7.4., п.п. 7.5.1. п. 7.5 ст. 7 ЗУ «Про ПДВ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2010 року, витягом з акту №748/230-30769085 від 15.06.2010 року про результати позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, службовою запискою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 163-1 ч.

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КупАП адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 170 грн. ( р/р 0012, код платежу 24103977, МФО 852010, ЕДРПОУ 24103977, отримувач м. Нова Каховка, Банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КупАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений по не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 28.10.2010 року.

Суддя Н. О. Непомняща

Постанова набрала чинності "09" серпня 2010 року