overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду львівської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, буфетниця СК «Берізка», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи буфетницею СК «Берізка», смт. Лопатин, вул. 1-го Травня Радехівського району, порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме невідповідність сум готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО,що стверджується актом перевірки №018048 від 26.04.2010 року.

ОСОБА_2 в суд не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки в судове засідання не повідомила. Однак винність її у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається із власних пояснень ОСОБА_2, свою вину вона визнала та пояснила, що порушення виникли випадково.

Винність її стверджується також іншими матеріалами справи. В суді були представлені протокол №95 серії КР №240188 про адміністративне правопорушення від 26.04.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 порушила п.13 ст.3 Закону України від 01.06.2000 р. «1776-111 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт (довідка) перевірки за дотримання суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №1265/13/01/23/35867744 від 26.04.2010 року. Під час перевірки с встановлено, порушення п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95ВР із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_2, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, приватний підприємець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, с. Стоянів, вул..Залізнична 4, Радехівського району, Львівської області, порушив встановлений законом порядок застосування РРО, а саме невідповідальність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, що стверджується актом перевірки №018055 від 22.04.2010 року.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУПАП, визнав та пояснив, що порушення виникли випадково. Винність його також стверджується і матеріалами справи. В суді були представлені протокол №89 серії КР №240044 про адміністративні правопорушення від 22.04.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.13 ст.3 Закону України від 01.06.2000 року №1776-111 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт (довідка) перевірки за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №1203/13/01/23/НОМЕР_1 від 22.04.2010 року. Під час перевірки встановлено, порушення п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. №265/95ВР із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченою ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.12.2009 року о 14 год. в смт. Лопатин по вул. Січових Стрільців, перебуваючи в нетверезому стані, виражалася нецензурними словами, викрикувала їх в присутності дітей та перехожих, чим порушила громадський порядок і спокій громадян,

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала та в суді пояснила, що була випивша та не усвідомлювала, що робила, більше таке не повториться. Винність її також стверджується і матеріалами справи. В суді були представлені протокол ЛВ №0030938 про адміністративне правопорушення від 09.12.2009 року про те, що ОСОБА_1 08.12.2009 року о 14 год. в смт. Лопатин по вул. Січових Стрільців, перебуваючи в нетверезому стані, порушила громадський порядок і спокій громадян, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 08.12.2009 року о 14 год. в смт. Лопатин по вул. Січових Стрільців бачили як дорогою йшла ОСОБА_1 в п'яному вигляді і викрикувала нецензурні слова в присутності дітей та інших перехожих.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, приватний підприємець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, с. Бабичі Радехівського району Львівської області, порушив встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, що стверджується актом перевірки №018054 від 23.04.2010 року.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, визнав та в суді пояснив, що порушення виникли випадково. Винність його також стверджується і матеріалами справи. В суді були представлені протокол №91 серії КР №240047 про адміністративне правопорушення від 23.04.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.13 ст. З Закону України від 01.06.2000р. №1776-III "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги) , вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №1216/13/01/23/НОМЕР_1 від 23.04.2010 року з інформацією про такі факти, які були встановлені в ході перевірки: проведення розрахункових операцій без застосування РРО; невидача розрахункового документа. Під час перевірки встановлено порушення п.1,2,13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95ВР із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_2 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують винність ОСОБА_2, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та вона може бути опротестована, прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, с. Дмитрів, вул. Шевченка,48 Радехівського району, порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, що стверджується актом перевірки №018049 від 26.04.2010 року.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Однак винність її у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину вона визнала та пояснила, що порушення виникли випадково. Винність її стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол №96 серії КР №240187 про адміністративне правопорушення від 26.04.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.13 ст. 3 Закону України від 01.06.2000р. №1776-111 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №1266/13/01/23/НОМЕР_1 від 26.04.2010 року. Під час перевірки встановлено порушення п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, м. Радехів, вул. Тарнавського,10, порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, що стверджується актом перевірки №1258/13/01/23/НОМЕР_1 від 24.04.2010 року.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, визнала та в суді пояснила, що порушення виникли випадково. Винність її стверджується також і матеріалами справи. В суді були представлені протокол №594 серії КР №240050 про адміністративне правопорушення від 24.04.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 порушила п.13 ст. З Закону України від 01.06.2000р. №1776-111 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №1258/13/01/23/НОМЕР_1 від 24.04.2010 року з інформацією про такі факти, які були встановлені в ході перевірки: проведення розрахункових операцій без застосування РРО; невидача розрахункового документа; не забезпечено щоденне друкування фіскальних звітних чеків, а саме не роздруковано Z-звіт за робочий день 24.04.2010р. Під час перевірки встановлено порушення п. 1,2,9,13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95ВР із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором Потягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, на утриманні три особи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2009р. о 12год. в м. Радехів по вул. Витківська біля кафе «Талант» реалізовувала на лотку піротехнічні засоби, петарди іноземного виробництва, документів на продаж піротехнічних виробів не мала.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП вона визнала і пояснила, що 30.12.2009р. о 12год. в м. Радехів біля ринку «Торговиця» хотіла продати петарди іноземного виробництва, щоб виручити кошти для своєї сім'ї, оскільки вона перебуває у важкому матеріальному становищі, а на утриманні має трьох неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, та те, що шкода вказаним правопорушенням нікому не заподіяна, важке матеріальне становите правопорушниці та наявність трьох неповнолітніх дітей, а також те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що є підстави звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, на утриманні чотири особи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та створення належних побутових умов для проживання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, 12.04.2009р.н., якого залишає без нагляду.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.18 4 КУпАП, визнала та в суді пояснила, що в подальшому створить належня побутові умови для проживання своїх дітей та не буде залишати свого сина ОСОБА_2 без нагляду. Винність її стверджується також матеріалами справи. В суді були представленні протокол ЛВ №0004157 про адміністративне правопорушення від 06.05.2010 року про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та створення належних побутових умов для проживання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2, 12.04.2009р.н., акти обстеження матеріально-побутових умов проживання від 02.04.2010р. та №71 від 30.04.2010р.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, приватний підприємець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, с. Павлів, вул. Джерельна, 24/13 Радехівського району, порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій, а саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, що стверджується актом перевірки №1214/13/01/23/НОМЕР_1 від 23.04.2010 року.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, визнала та в суді пояснила, що порушення виникли випадково. Винність її стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол №92 серії КР №240046 про адміністративне правопорушення від 23.04.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.13 ст. З Закону України від 01.Об.2000р. №1776-111 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №1214/13/01/23/НОМЕР_1 від 03.04.2010 року. Під час перевірки встановлено порушення п.13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95ВР із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протятом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

01 червня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, на утриманні двоє осіб, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.05.2010 року близько 21 год. 30 хв. вчинив сімейний скандал, під час якого обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, не впускав її у спільний будинок, закривши вхідні двері на замок.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та в суді пояснив, що більше таке не повториться. Винність його також стверджується матеріалами справи. В суді був представлений протокол ЛВ №0043343 про адміністративне правопорушення від 10.05.2010 року про те, що ОСОБА_1 01.05.2010 року близько 21 год. 30 хв. вчинив сімейний скандал.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, вважаю, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя