overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-226/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Краснопільського району Сумської області, пенсіонера

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2010 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 000015 складений 12.04.2010 року ДІМ Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про те, що 12 квітня 2010 року близько 13 годин 00 хвилин по пров. Лікарняному ,7 в смт. Краснопілля, громадянин ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні прокуратури Краснопільського району Сумської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про направлення їх для належного оформлення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

На розгляд справи 29.04.2010 року порушник не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення справи, Краснопільський РВ УМВС України в Сумській області у свою чергу не забезпечив його явку.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 276, 278 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо порушника ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Краснопільського РВ ГУМВС України в Сумській області для належного їх оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-722/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Краснопільського району Сумської області, приватного підприємця

права у відповідності до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України розяснено

за ст. 188 28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 033088, складений 26.09.2010 року начальником ВДАІ смт. Краснопілля про те, що 25 вересня 2010 року о 17 годині 00 хвилин в смт. Краснопілля було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, працюючи фізичною особою - підприємцем, не виконав припису, врученого співробітниками ДАІ ( здійснив видачу протоколів перевірки технічного стану транспортних засобів без передачі даних до центрального серверу ДДАІ ), чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про Дорожній рух », за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що вимоги припису виконав, що підтверджується листом начальника ВДАІ смт. Краснопілля та Краснопільського району.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, розглянувши матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується правопорушення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, враховуючи відсутність суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 252, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-738/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Краснопільського району, Сумської області, не працюючого,

права у відповідності до ст. 268 КупАП, та ст. 63 Конституції України розяснено

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 033301, складений 08.10.2010 року інспектором ДПС Краснопільського ВДАІ про те, що громадянин ОСОБА_1 08 жовтня 2010 року о 15 год. 30 хв. в смт. Краснопілля по вул. Макаренко керував мопедом марки « Дельта » з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 252, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-796/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Краснопільського району Сумської області, непрацюючого

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 022143, складений 10.11.2010 року відносно ОСОБА_1 про те, що 10.11.2010 року близько 09:10 год. в с. Славгород, Краснопільського району Сумської області було встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_2 проживає на території України без документів на право проживання на території України, чим порушив ЗУ „Про правовий статус іноземців № 3929 ХІІ-1994 року та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП

На судове засідання ОСОБА_2 не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає можливим вирішити справу у відсутність порушника на підставі наявних у ній доказів у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушення та наявність доказів, які підтверджують зазначене, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Керуючись ст.ст.22, 252, 283-285 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар
Справа №: 3-1901/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.07.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Генічеському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої начальником планово-розрахункового відділу ТОВ «Агрофірма ім. Шевченко», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 Жовтня, 2,

за ч. 1ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 р. при перевірці ТОВ «Агрофірма ім. Шевченко» начальником планово-розрахункового відділу ОСОБА_1 було порушено Закон України «Про податок на додану вартість», а саме: в жовтні та листопаді 2009 року занижені податкові зобов'язання по загальній декларації. Втрати до бюджету складають 20090 грн. Порушення є триваючим, оскільки могло бути виявлено тільки під час планової документальної перевірки. Також порушено порядок ведення податкового обліку. Діяннями ОСОБА_1 порушено пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. З , п. 4.1. ст. 4, пп. 7.3.1. п. 7.3. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Керуючись ст..ст.. 283 -284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2984/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.09.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Генічеськ, сп. Портовий, 17

за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.08.2010 року о 9 год. 00 хв. у м. Генічеську на березі Утлюкського лиману порушив порядок придбання і збуту риби скупив у невідомих осіб 30 кг. бичків, так як відсутні документи, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості, чим порушив вимоги ст..ст.. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст.. 8 Закону України «Про рибу та морепродуктах…..», скоїв правопорушення, передбачене ст.88-1 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Керуючись ст..ст.. 283 - 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст.. 88-1 ч. 1 КпАП України, адмінштрафу в сумі 85 грн.

Рибу 30 кг. бичків, які знаходяться на зберіганні у філії «Херсонський аукціонний центр - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2991/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.09.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши .матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010 року о 7 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснював вилов риби в оз. Сиваш 50 км. Арабатської стрілки забороненим знаряддям лову - сіткою, виловив рибу - кефаль 2 шт., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. 85 ч. 4. ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП. у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн.

Незаконно добуті водні живі ресурси - рибу - кефаль у кількості 2 шт., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити йому.

Заборонені знаряддя лову - сітку у кількості 1 шт. - знищити ( сітка ліскова зеленого кольору: / - 30 м.; h - 0,7 м., вічко - 50 мм.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0112, код доходу 21080600, МФО 852010, код ОКПО 24103822) завдану шкоду у розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2948/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.09.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Новоолексіївка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає смт. Новоолексіївка, вул. Шевченко, 8,

За ст. 139 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.08.2010р. о 13 год. 55 хв. на 497 км. 250 м. а/д Харків-Сімферополь здійснював торгівлю сільськогосподарською продукцією на узбіччі дороги, чим створив перешкоду для екстреного з'їзду транспортного засобу на узбіччя, що безпосередньо загрожує безпеці дорожнього руху.

При складані протоколу ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КпАП України піддати штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2952/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.09.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.08.1990 р.н, не працює, мешкає с. Стрілкове, вул. Садова, 4а, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у с. Стрілкове о 00 год. 25 хв. 16.08.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 130 ч. 1 КпАП України громадськими роботами - 40 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2957/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.09.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали справи. які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Приозерне, вул. Соляників, 6/3,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснював вилов риби в затоці Сиваш в районі с. Щасливцево забороненим знаряддям лову - сіткою, чим порушив п.3.15 Правил .любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітку у кількості 1 шт. - знищити (сітка з мисини прозора: / 20м.; h 1 м., вічко - 30 мм.).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2912/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.09.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Генічеському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП «ПСП Україна», проживає: Генічеський р-н, с, Щорсівка, Плавська, 5,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 р. при перевірці ПП «ПСП Україна» встановлено, що головним бухгалтером Вільгельм-І.Г. порушено порядок ведення податкового обліку: занижена сума податку на додатку вартість в червні 2010 року в частині не врахування до податкових зобов'язань реалізації послуг та покупних товарів, чим порушено Закон України «Про податок на додану вартість». Втрати до бюджету складають 27460 грн. Порушення є триваючим, оскільки могло бути виявлено тільки під час планової документальної перевірки. ОСОБА_1 скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Керуючись ст.. ст.. 283 - 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2930/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.09.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2010 року о 8 год. 15 хв. ОСОБА_1 в Азовському морі в районі с. Валок здійснював лов риби вудочкою, при цьому виловив 4 шт. піленгасів, вагою 4 кг., чим перевищив добову норму вилову та порушив п.4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст..85 ч. 43 ст.. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки 34 грн.

Рибу 4 піленгаси вагою 4 кг., які зберігаються у ТОВ «Херсонський аукціонний центр» м. Генічеськ, вул. Пушкіна, 148 - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду у строк 10 днів.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2925/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.09.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2010р.о 9 год. 00 хв. в с. Стрілкове на стихійному ринку на Арабатській стрілці порушила порядок придбання і збуту риби здійснив збут риби бичок 20 кг., так як відсутні документи, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості, чим порушив вимоги ст..ст.. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст.. 8 Закону України «Про рибу та морепродуктах…….», скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Керуючись ст..ст.. 283 - 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст.. 88-1 ч. 1 КпАП України, адмінштрафу в сумі 85 грн.

Рибу бичок - 20 кг., що зберігається у ТОВ «Херсонський аукціонний центр» -конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2920/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.09.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Щасливцево, вул. Гагаріна, 11

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2010 року о 6 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснював вилов риби в заливі Сиваш в районі с. Щасливцево забороненим знаряддям лову - сіткою, виловив рибу кефаль - 18 шт. - 1 кг., чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу та з судовому засіданні визнав повністю.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн.

Незаконно добуті водні живі ресурси - рибу - кефаль у кількості 18 шт.., що знаходиться на зберіганні у ДАК «НМАЦ» філія «херсонський. аукціонний центр» - конфіскувати.

Заборонені знаряддя лову - сітку у кількості 1 шт. - знищити (сітка з ліски, : / - 10 м.; h - 1 м., вічко - 40 мм.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0112, код доходу 21080600, МОО 852010, код ОКПО 24103822) завдану шкоду у розмірі 918 грн.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3009/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.09.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Генічеському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2010 р. під час проведення документальної перевірки приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено, що вона здійснювала закупку товару у не встановлених фізичних осіб без документального підтвердження та без утримання ПДФО у джерела виплати, чим порушено п.п. 8.1.1. п. 8.1. ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». Порушення є триваючим. Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2