overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-989/10

03 вересня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст. 173-2 ч.І,2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26серпня 2010 року, о 14 год. 00 хв., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3, виганяв її з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

27серпня 2010 року, о 12 год. 00 хв., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім'ї.

28серпня 2010 року, о 08 год. 00 хв., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3, виганяв її з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Дані факти стверджуються матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_3, який свою вину у вчиненому визнав та розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173-2 ч.ч.1,2 КУпАП

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу порушника, можливо застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 173-2 КупАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч. ч.І, 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 173-2 КупАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 150( п'ятдесят одна) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-976/10

30 вересня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер,

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,- ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2010 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт.Черняхів по вул..Коростенській керував автомобілем ВАЗ 2121 д.н. АМ 0528АХ в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи, та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи.

особу порушника, який правопорушення вчинив вперше, у вчиненому розкаюється, а також те, що

тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної

відповідальності, передбаченої ст. 130ч.І КУпАП, та оголосити йому за ст. 22 КУпАП усне.

зауваження.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 п.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності,

передбаченої ст.130 ч.І КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Вилучене посвідчення водія серії ІОА №271776 повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-951/10

20 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сКсаверівка Черняхівського р-ну, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера, неповнолітніх дітей не має, інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається що він складений щодо ОСОБА_1 за те, що він 15.08.2010 року близько о 09 год. 00 хв. в смт.Черняхові Житомирської обл. на території кооперативного ринку гр. ОСОБА_1 ображав брутальною лайкою гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Свідок в поясненнях не підтвердив факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення. Всі сумніви з цього приводу суд тлумачить на користь ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає не доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі закриває в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-979/10

15 вересня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по вул.і Декабристів 10, в смт Черняхові Житомирської області, не працює, за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2010 року о 16 год. 10 хв. по вул.Леніна в смт Черняхові Житомирської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував скутером «Кородо» б/н в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 який свою вину визнав та розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують І відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують, таких як щире розкаяння винного,той факт, що правопорушник не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, його вік можливо застосувати до нього адмінстягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст 30-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні] правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятидесяти) годин | громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-469/10

21 квітня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої

за ч.2 ст.. І 84 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, повторно ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який пропускає уроки без поважних причин, порушує дисципліну в Черняхівській ЗОНІ І-ІІ ст.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, яка свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.184, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 ( шістдесят вісім ) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-978/10

15 вересня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2010 року о 17год. 50 хв. по вул.Житомирській в смт Черняхові Житомирської області ОСОБА_2 керував мопедом «Зондер» без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2 який свою вину визнав та розкаявся.

Своїми діями області ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують, таких як щире розкаяння винного, той факт, що правопорушник не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, його вік можливо застосувати до нього адмінстягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

-------- На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-999/10

17 вересня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта вища проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, утриманців немаючого,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2010 року в м. Житомирі на перехресті вул. ОСОБА_2Українки ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_3 АМ5746АО проїхав на червоне світло світлофора, чим створив аварійну обстановку, а саме змусив автомобіль Тойота різко гальмувати та змінювати напрямок руху на перехресті.

Даний факт стверджується матеріалами та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП

Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи особу порушника, який правопорушення вчинив вперше, у вчиненому розкаюється, а також те, що тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.4 КУпАП, та оголосити йому за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 280,283, 284 п.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122 ч.4 КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Вилучене посвідчення водія №467481 повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-975/10

15 вересня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Кіровоградської обл. не працює, за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2010 року о 01 год.15 хв. ОСОБА_1 по вул.. Леніна в с. Окілок Черняхівського р-ну Житомирської обл., керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Адміністративні матеріали до суду надійшли 01.09.2010 року, тобто по закінченню строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 2 ст.38 КУпАП.

В зв'язку викладеним та в силу ст. 247 КУпАП, в якій зазначається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате, підлягає закриттю у разі закінчення строків на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 280, п. З ч. 1 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст.130 КУпАП провадженням закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-820/10

10 вересня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ ГУ МНС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором в TOB «ОСОБА_2 Тваринництво» с. Селець Черняхівського району, вул. Ватутіна, 2,

за ст. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2010 року о 15 год. 15 хв. , на підприємстві «ОСОБА_2 Тваринництво», розташованого по вул. Ватутіна, 2 в с. Селець Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_1, будучи директором даного підприємства, розпочав роботу без одержання дозволу органу державного пожежного нагляду, одержання якого передбачено законом.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують, таких як те, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, а також той факт, що правопорушник має постійний дохід, можливо застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-995/10

08 вересня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого кочегаром в Дівочківській ЗОШІ-ІІ ступенів,

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2010 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт.Черняхів по вул. Коростенській, 95, керував мопедом Корадо без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-928/10

02 вересня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського PB УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом не являється,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2010 року о 04 год. 00 хв. в смт.Черняхові по вул.Житомирській керував автомобілем Peugeot д.з. 223-77 ВВ не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням, з»їхав на узбіччя і здійснив зіткнення з перешкодою в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Осіб потерпілих не було.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся, просив суд обмежитися щодо нього усним зауваженням, оскільки правопорушення вчинив вперше.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся, його майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, вважаю, що адміністративну справу слід провадженням закрити, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,124,280,283,284 п.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її

винесення.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-873/10

10 вересня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УМВС України на Південно-Західній залізниці, лінійного відділу на станції Житомир, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , за ст.110 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2010 року о 18 год.00 хв. на станції Горбаші, в тамбурі приміського дизель -потягу №. 6466 сполученням Житомир - Коростень, неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.110ч.2КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, можливо застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді застереження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.13,280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.110 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУПАП у вигляді застереження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко