overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 309/2435/15-п
Провадження № 3-308/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я.,

з участю представника Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

при секретарі Савинець Н.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2 ,уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 а Хустського району Закарпатської області , працюючої на посаді секретаря Золотарівської сільської ради, державного службовця 5 категорії 9 рангу, розлученої, що має на утриманні двох перестарілих батьків, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася за ст. 5 ч.1 п а

Закону України про боротьбу з корупцією,

В С Т А Н О В И В:

Начальником СДСБЕЗ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого п.а ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією ОСОБА_2, що виявилось у тому, що вона працюючи на посаді секретаря Золотарівської сільської ради, державного службовця категорії 9 рангу уповноваженої на виконання функцій держави по забезпеченню повноважень органів виконавчої влади на території Золотарівської сільської ради, зловживаючи владою, діючи в інтересах третіх осіб, видала 4 фіктивні довідки на право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку на імя громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, без відома вказаних осіб, які на прохання ОСОБА_7 передала останньому для перевезення яблук.

В судовому засіданні ОСОБА_8 вину визнала частково. Суду пояснила, що через велику навантаженість на роботі допустила халатність у своїй роботі - зареєструвала 4 довідки на громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які нею не були виготовлені, однак, вона б мала перевірити їх достовірність. Отримання винагороди заперечує. Просила суворо її не карати.

Прокурор Зовдун С.П. вважає, що в діях ОСОБА_8 є склад правопорушення передбаченого п.а ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією і просив призначити їй стягнення у відповідності до вимог Закону України Про боротьбу з корупцією.

Суд констатує, що в діях ОСОБА_2І вбачаються ознаки правопорушення передбачено п.а ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією за ознаками-сприяння, використовуючи своє службове положення фізичній особі у здійсненні нею підприємницької діяльності .

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, ст.ст5,8 Про боротьбу з корупцією

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за п.а ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9
Дело №3-2615/10
08 декабря 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч.1 КоАП Украины,
В ноябре- декабре 2010 г., ОСОБА_1, находясь по адресу : Запорожская область Запорожский район с.Разумовка, ул.Ленина, 1-Б, занимался хозяйственной деятельностью без получения разрешающих на то документов, для организации мастерской по ремонту и покраске автомобилей.
ОСОБА_1 в судебном заседании признал свою вину, раскаялся в содеянном, пояснил суду, что 22.09.2010 г. получил свидетельство о государственной регистрации физического лица- предпринимателя, однако свидетельство плательщика налогов находится в процессе оформления.
Рассмотрев материалы дела, судья считает, что виновность правонарушителя полностью доказана и подтверждена материалами дела и другими доказательствами. С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст.164
Руководствуясь ст.ст. 164 ч.1,221, 283,287-294 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен, без конфискации имущества.
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение десяти дней с момента его вынесения или протеста прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области.
Судья:
Дело №3-293/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 февраля 2010 года г.Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М.,
рассмотрев материалы, поступившие из Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за правонарушение , предусмотренное ст.173- 2 ч.1 КоАП Украины ,
24.01.2010 года, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,по своему месту жительства по адресу : ул.Заречная, д.47, с.Веселянка, Запорожского района Запорожской области, в ходе конфликта с дочерью ОСОБА_2, нанесла ей телесные повреждения стеклянной банкой по голове,чем причинила ей физическую боль, чем нарушила требование Закона Украины «О предупреждении насилия в семье».
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала, в содеянном раскаялась.
Кроме того, изложенное подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом об административном правонарушении, объяснением ОСОБА_1, справкой- характеристикой, объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4И, ОСОБА_5,характеристикой школы в отношении малолетней ОСОБА_1, актом обследования жилищных бытовых условий семьи, протоколом об административном задержании.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, руководствуясь
ст.ст. 173-2 ч.1, 221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок взыскания исчислять с 18 часов 00 минут 11.02.2010 года.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области
или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 12.02.2010 года.
Судья:
Дело № 3- 284/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 марта 2010 года гор.Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, работающую частным предпринимателем, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.124 КОАП Украины ,-
29.01.2010 года, около 00 час. 30 мин.,ОСОБА_1, управляя транспортным средством Митсубиси Паджеро г.н.АР3307А1, на перекрестке ул.Культурная- ул.Очаковская, в г.Запорожье, не выдержала безопасную скорость движения не справилась с управлением, вследствие чего, допустила столкновение с автомобилем Мерседес - Бенс 308Д г.н.НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался во встречном направлении, вследствие ДТП пострадавших нет, автомобили получили повреждения, чем нарушил п.п.12.1 ПДД Украины.
ОСОБА_1, в судебном заседании полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, однако, ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, дополнением к протоколу, а именно схемой ДТП, объяснениями ОСОБА_1,ОСОБА_2, сведениями ГАИ, фототаблицей.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, рассмотрев материалы дела, суд руководствуясь ст.ст.124, 221,283,287-294 КОАП Украины ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен.
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
Запорізький районний суд Запорізької області
Дело № 3- 2498/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 декабря 2010 года гор.Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст.130 ч.1 КоАП Украины ,-
17.11.2010 года, около 01 час.35 мин.,ОСОБА_1, управлял транспортным средством ВАЗ 211440 г.н. НОМЕР_1, по ул.Украинская-ул.Гоголя, в г.Запорожье, состоянии алкогольного опьянения,чем нарушил п.п.2.9 ПДД Украины.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя,
судья руководствуясь ст.ст.130 ч.1,221,283,287-294 КоАП Украины ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде 50 часов общественных работ.
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
Запорізький районний суд Запорізької області
Дело №3-2520/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 ноября 2010 года г.Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожья, не работающего, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за правонарушение , предусмотренное ст.173 -2 ч.2 КоАП Украины ,
21.11.2010 года, в 18.00 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по своему месту жительства по адресу : пос.Солнечный, ул.Весенняя, 1/72, Запорожского района Запорожской области, устроил скандал со своей матерью ОСОБА_2, в ходе которого оскорблял её грубой нецензурной бранью, чем нарушил Закон Украины «О предупреждении насилия в семье».
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме того, изложенное подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом Дежурного Запорожского РО, протоколом устного заявления о преступлении,протоколом об административном правонарушении, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_1
Учитывая характер правонарушения, неоднократное привлечение ОСОБА_1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения, судья считает необходимым назначить ОСОБА_1 , взыскание в виде административного ареста.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, руководствуясь
ст. ст.173-2 ч.2,221 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, административному взысканию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок взыскания исчислять с 14 часов 00 минут 26.11.2010 года.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области
или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 26.11.2010 года.
Судья:
Запорізький районний суд Запорізької області
Дело №3-2406/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 ноября 2010 года г.Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М.,
рассмотрев материалы, поступившие из Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3,
за правонарушение , предусмотренное ст.203 ч.1 КоАП Украины ,
15.11.2010 года, было установлено, что ОСОБА_1, проживает с 14.02.2009 года по настоящее время по недействительному документу, а именно по достижению 45 лет не обменял удостоверение на право проживание на территории Украины, чем нарушил Постановление Кабинета Министров Украины №1074 от 29.12.2005 г.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме того, изложенное подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора по миграционному контролю СГИРФО Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, пояснениями ОСОБА_1
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, руководствуясь
ст. ст.203 ч.1,221, 294 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1, взысканию в виде штрафа в размере 340 грн.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
Запорізький районний суд Запорізької області
№ 3-2418
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 ноября 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ГНИ Запорожского района Запорожской области, о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего генеральным директором ООО «Орис-Нива», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за правонарушение, предусмотренное ст. 163 1 ч.1 КоАП Украины,
03.11.2010 года, в 16 час. 00 мин., было установлено, что ОСОБА_1, нарушил порядок ведения налогового учета, а именно : неверно заполнил налоговые декларации с налога на добавленную стоимость и уточняющих расчетов налоговых обязательств к налоговой декларации с налога на добавленную стоимость (акт №23/2311/31429645 от 03.11.2010 г.) , чем нарушил Закон Украины «О налоге на добавленную стоимость», абз.1 п.4.2, абз.5, абз.6 пп4.4.3 п.4.4 Приказа ГНА Украины от 30.05.1997 №166 «Об утверждении формы налоговой декларации и Порядка ее заполнения и предоставления».
ОСОБА_1, в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.
Рассмотрев материалы дела, судья считает, что виновность правонарушителя полностью доказана и подтверждена материалами дела , а именно : протоколом об административном правонарушении, актом №18/2311/00849043 от 30.09.2010 г.
С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1, по ст. 163 1 ч.1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 163 1 ч.1, 221 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен.
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
Запорізький районний суд Запорізької області
Дело № 3-2356/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 ноября 2010 года г.Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из Главного государственного управления охраны, использования и и преобразования живых водных ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего : ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 85 ч.4 КоАП Украины ,-
23.10.2010 года, около 06 час. 00 мин., ОСОБА_1, производил незаконный лов рыбы на р.Кушугум в районе пгт.Кушугум Запорожского района Запорожской области, запрещенными видами лова- сеткой длинной- 20м., высотой-1 м., ячейками 35х35, рыбы не выловил, чем нарушил п.3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства», ст.63 ЗУ «О животном мире».
ОСОБА_1, в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, однако, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, описью наименования изъятого имущества, приёмным актом №969 от 25.10.2010 г.
Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, которые подтверждают вину ОСОБА_1, судья приходит к выводу, что им нарушены требования ст.85 ч.4 КоАП Украины.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 85 ч.4 , 221 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен.
Сеть длинной- 20 м., высотой-1 м., ячейками 35х35, находящуюся на хранении на складе Запорожской государственной инспекции рыбохраны в Запорожской области - конфисковать.
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
Запорізький районний суд Запорізької області
Дело №3-2358/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 ноября 2010 года г.Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М.,
рассмотрев материалы, поступившие из Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3,
за правонарушение , предусмотренное ст.205 КоАП Украины ,
11.11.2010 года, было установлено, что ОСОБА_1, не принял мер к обеспечению своевременной регистрации ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданки ОСОБА_3, которая незаконно проживала с 18.05.2009 года на территории Украины без регистрации, чем нарушила Постановление Кабмина Украины №1074 от 29.12.2005 г. «Общие положения » п.5,п.36, п.37.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал, в содеянном раскаялась.
Кроме того, изложенное подтверждается материалами административного дела, а именно : протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора по миграционному контролю Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, объяснением ОСОБА_1
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, руководствуясь
ст. ст.205, 294 КоАП Украины,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
Запорізький районний суд Запорізької області
Дело №3-2546/10
13 ноября 2010 года гор.Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы,поступившие из Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Запорожья, не работающую, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.187 ч.1 КоАП Украины,-
24.11.2010 г., в 22 час. 50 мин., ОСОБА_1, в отношении которой судом установлен административный надзор, отсутствовала по месту проживания в ІНФОРМАЦІЯ_3, чем нарушила п.3 ч.1 ст.187 КоАП Украины, запрет выхода из дома в установленное время .
ОСОБА_1 в судебном заседании полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась.
Её виновность подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, объяснением ОСОБА_2, справкой о установлении административного надзора, справкой об освобождении, копией постановления суда, поэтому судья квалифицирует действие правонарушителя по ст.187 ч.1 КоАП Украины.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновной, руководствуясь ст.ст.187 ч.1, 221 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
Запорізький районний суд Запорізької області
07 декабря 2010 г. г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы поступившие из ДПС ГАИ в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст.ст. 130 ч.3 КоАП Украины,
22.11.2010 г., около 11 час. 45 мин., ОСОБА_1, управлял транспортным средством мотоциклом «Урал» без государственного номерного знака, в с.Новопетровка по ул.Центральная Запорожского района Запорожской области, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), от медосвидетельствования отказался в присутствии свидетелей, чем нарушил п.п.2.5. ПДД Украины.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил. Однако, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3
Ранее неоднократно в течение года, ОСОБА_1К привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Однако, учитывая что правонарушитель не получал водительское удостоверение, что подтверждается сведениями ГАИ от 24.11.2010 г, суд лишен возможности применить к ОСОБА_1 санкции, предусмотренные ч. 3 ст. 130 КУпАП. Исходя из вышеизложенного, суд, считает необходимым переквалифицировать действия ОСОБА_1 с ч. 3 ст. 130 КУпАП на ч. 2 ст. 130 КУпАП и назначить ему наказание в виде 60 часов общественных работ.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 34, 130 ч. 2, 221 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, подвергнуть административному взысканию в виде 60 часов общественных .
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области или на постановление может быть вынесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья
Запорізький районний суд Запорізької області
Дело №3-2407/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 ноября 2010 года г.Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М.,
рассмотрев материалы, поступившие из Запорожского РО ГУМВД в Запорожской области
о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст.175-1 ч.1 КоАП Украины ,
11.11.2010 года, около 12 час 20 мин, было установлено, что ОСОБА_1, употреблял табачные изделия на территории ООШ с.Марьевка , Запорожского района Запорожской области, возле туалета, чем нарушил Закон Украины «О мерах, касающихся предупреждения и уменьшения употребления табачных зделий и их вредного влияния на состояние здоровья».
ОСОБА_1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Его виновность подтверждается материалами административного дела : протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОКМДД Запорожского РО ОСОБА_2, письменными объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, руководствуясь ст.ст.24-1, 175-1 ч.1,221 КоАП Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение десяти дней с момента его вынесения или протестом прокурора через Запорожский районный суд Запорожской области.
Судья :