overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа підприємець, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2010 року, о 12.25, ОСОБА_1, у м. Чернігові по вул.Рокосовського, 16, біля кафе Марконі, здійснювала торгівельну діяльність продуктами харчування без спеціального дозволу управління торгівлі Чернігівської міської ради, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, актом вилучення товару від 05.06.2010 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про її особу, які встановлені у судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, і приходить до висновку, що є підстави накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судці Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ДІМ ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення з приводу того що 25.09.2010 року о 19 год. 45 хв. в м. Чернігів, у дворі буд. 14-в, по вул. 50 років СРСР ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані, не виконав вимоги працівників міліції, лаявся нецензурною лайкою, намагався пошкодити одяг, на неодноразові вимоги працівників міліції заспокоїтись не реагував, чим проявив злісну непокору працівникам міліції та скоїв правопорушення передбачене ст.185 ч. 1 КпАП України.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явився , хоча про час та місце слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином , про причину неявки суд не повідомив. З огляду на те що розгляд даної категорії справ без присутності особи в судовому засіданні неможливий , судом неодноразово виносились постанови про примусовий привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Проте особа яка притягується до адміністративної відповідальності для розгляду справи в судове засідання доставлений не був , згідно наданого суду рапорту співробітника міліції , останній за вказаною в протоколі адресою не проживає , встановити місце знаходження останнього не вдалось. Що свідчить про невідповідність протоколу вимогам ст.256 КпАП України.

Відповідно до вимог ст.268 КпАП України присутність особи при розгляді даної категорії справ є обов»язковою , однак вищезазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті. Окрім того відповідно до вимог ст.277 КпАП України справи даної категорії розглядаються протягом доби.

Зважаючи на викладене суд знаходить за необхідне повернути матеріали справи органу що його склав, оскільки суд позбавлений можливості розглянути вказану справу в строки та порядку передбаченому ст.ст.256,268 ,277 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256, 268, 277,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 ч.1 КпАП України начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання вимог ст.ст.256, 268, 277 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"20" травня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду від ДПІ у м. Чернігові надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КпАП України. В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідно до поштового повідомлення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за зазначеною адресою не проживає, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Направити начальнику ДПІ у м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КпАП України на доопрацювання для належного оформлення. Постанова не оскаржується.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А, при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ЗАТ АТП 2550, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ЗАТ АТП 2550, в порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, до 19.02.2010 року не подала до банківської установи платіжне доручення на сплату збору за забруднення навколишнього природного середовища, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ЗАТ АТП-2550, в порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, до 02.03.2010 року не подала до банківської установи платіжне доручення на сплату податку на додану вартість, яке фактично було подано 09.03.2010 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколами про адміністративне правопорушення погодилась та підтвердила викладені у них обставини.

Наведене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, актами №50/10/19-068 від 17.03.2010 року, №51/19-068 від 17.03.2010 року

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про її особу, які встановлені у судовому засіданні, і приходить до висновку, що є підстави накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2,ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, примусовий привід відносно нього співробітниками міліції не виконаний. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи у суді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого - судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої в РФ, Ханти - Монтанський АО, м. Пить-Ях, 1 мкр., б. 6, кв. 25, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

32/144

за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010 року встановлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 своєчасно не продовжила термін тимчасового перебування на території України, термін реєстрації скінчився 08.11.2010 року, чим порушила Правила перебування іноземних громадян на території України, затверджених Постановою КМУ № 1074 від 29.12.1995 року та скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була сповіщена завчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв»язку з поганим самопочуттям, погодилася з обставинами вище зазначеного правопорушення.

При наявності в матеріалах справи доказів, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи.

Враховуючи дані про особу правопорушниці, її вік та обставини скоєного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 п. З КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України оголосити їй усне зауваження, провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/78, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, примусовий привід відносно нього співробітниками міліції не виконаний, а згідно рапорту інспектора БПС УМВС України в Чернігівській області, зясувати місцезнаходження ОСОБА_1 в даний час не вдалося. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи у суді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова знаходяться справи про адміністративні правопорушення № 3-6002/10, № 3-6003/10 та № 3-6004/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. З КУпАП.

В ході підготовки до розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення встановлено, що протоколи щодо ОСОБА_1 складені різними працівниками міліції, за скоєння правопорушень в короткий проміжок часу, кожне з яких кваліфіковано за частиною 3 статті 178 КУпАП, вважаю за доцільне об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 278 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати справи № 3-6002/10, № 3-6003/10 та № 3-6004/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 178 ч. З КУпАП в одне провадження та присвоїти справі №3-6002/10.

Справу призначити до судового розгляду на 19 жовтня 2010 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А, при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст.178 КУпАП, адміністративна відповідальність за ч. 3 настає за вчинення правопорушення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Але, в матеріалах справи відсутня копія постанови суду або іншого органу про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, що виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В., при секретарі - Кумановській Т.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ м Чернігова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером КП «Чернігівське міське ШУ», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 163і ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2010 року, відносно ОСОБА_1, відповідно до акту перевірки від 18.03.2010 року, складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що вона, будучи головним бухгалтером КП «Чернігівське міське ШУ», порушила порядок ведення податкового обліку, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.1631 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом погодилась повністю, пояснивши, що під час перевірки були виявлені порушення, але все вже виправлено.

Зазначене порушення стверджується поясненням ОСОБА_1 в судовому засіданні, протокол про адміністративне правопорушення від 30.04.2010 року та актом перевірки від 18.03.2010 року.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи та дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 268, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 і ч. 1 КпАП України і накласти штраф у розмірі 85 грн.

03" червня 2010 р.

Л „ //-7 л

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010 року деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 року ДІМ ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративне правопорушення з приводу того що 16.09.2010 року що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з»явилася на реєстрацію до органів міліції, чим порушила правила адміністративного нагляду, та скоїла правопорушення передбачене ст. 187 КпАП України.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не заперечувала вищевикладені обставини справи.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає закриттю за наступних обставин.

Статтею 187 КпАП України передбачено відповідальність за двома частинами вказаної статті , окрім того вказано пункти за порушення яких настає адміністративна відповідальність.

Вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення не містить посилання на частину статті 187 КпАП України , що позбавляє суд можливості притягнути особу до певної адміністративної відповідальності та накласти стягнення згідно санкції відповідної частини.

З урахуванням викладеного , суд вважає що вказана справа підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КпАП України за відсутністю в діях особи складу та події правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 268, 283, 284 п. 3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпАП України на підставі ст. 247 п.1 КпАП України за відсутності в її діях складу та події правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді керівника 1111 "БАС", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. держподатінспектор відділу обліку та звітності ДПІ у м. Чернігові ОСОБА_2 23.11.2010 року склала протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України з приводу того, що працюючи на посаді керівника ПП "БАС" ОСОБА_1 допустив порушення податкового законодавства, а саме: не своєчасно подано до установ банку платіжного доручення на перерахування податків, зборів, граничний термін (обов'язкових платежів) подання платіжного доручення на сплату єдиного податку 20.10.10р., фактично подано 05.11.2010 року, що підтверджується актом № 261 від 23.11.2010 року, чим порушив п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, однак повідомлення повернулася до суду без вручення, поскільки будинку № 67, по вул. П"ятницька не існує (згідно поштової довідки).

Суд відповідно до вимог ст.268 КпАП України позбавлений можливості сповістити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про час та місце слухання справи та вважає що в порушення вимог ст. 256 КпАП України, органом що склав протокол про адміністративне право порушення не встановлені дані про особу , у зв"язку з чим приходить до висновку що вказані матеріали підлягають направленню на доопрацювання органу, що займався їх оформленням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ст.163-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 направити доопрацювання начальнику ДПІ у м. Чернігові.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"14" травня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 178 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КпАП України. В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідно до поштового повідомлення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за зазначеною адресою не проживає, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КпАП України на доопрацювання для належного оформлення. Постанова не оскаржується.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 178 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'являється, про час і місце розгляду справи сповіщається своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомляє.

Розгляд даної категорії справ відповідно до вимог ст.268 КпАП України неможливий без участі в судовому засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому виникає необхідність в її примусовому приводі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 20 хв. 09.11.2010 року. Застосувати на 09 год. 20 хв. 09.11.2010 року привід

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію постанови направити начальнику ЧМВ УМВС України в ЧО для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя