Дело № 3-3385
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.11.2010 года Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., с участием прокурора Дядюшевой Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УСБУ в Запорожской области, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего государственным исполнителем Орджоникидзевского ОГИС Запорожского ГУЮ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по п. «г» ч. 3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»,-
ОСОБА_1, будучи государственным служащим, субъектом коррупционных действий, в нарушение специальных ограничений, направленных на предупреждение коррупции, в июле 2010 года умышленно, в нарушение требований действующего законодательствав Украины, предоставил незаконные преимущества физическому лицу при принятии решения о вынесении постановленияф об открытии и окончании исполнительного производства, чем нарушил требования п. «г» ч. 3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
В соответствии со ст. 1 Закона украины «О государственной исполнительной службе», государственная исполнительная служба входит в систему органов Министерства юстиции Украины и осуществляет исполнение решений судов, третейских судов и иных органов, а также должностных лиц в соответствии с законами Украины.
В соответствии со ст. 4 Закона Украины «О государственной исполнительной службе», государственный исполнитель является представителем власти и осуществляет принудительное исполнение судебных решений, постановлденных именем Украины, и решений иных органов (должностных лиц), исполнение которых возложено на государственную исполнительную службу, в порядке, предусмотренном законом.
29.07.2010 года государственным исполнителем Петренко О.С. было вынесено постановление об отказе в открытии исполнительного производства на основании п. 7 ст. 26 Закона Украины «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 13 Инструкции «О проведении исполнительных действий», данные отностительно исполнительных документов, которые поступили в орган исполнительной службы, подлежат обязательному внесению в Единый государственный реестр исполнительных производств (ЕГРИП).
Таким образом, ОСОБА_1 , используя свое служебное положение, в интересах третьих лиц, без соответствующего документа (постановления), на незаконных основаниях принял решение о вынесении постановления об открытии и окончании исполнительного производства в отношении ОСОБА_2, тем самым предоставил незаконные преимущества физическому лицу.
Данные факты подтверждаются: информацией начальника Орджоникидзевского ОГИС, материалами Орджоникидзевского ОГИС.
Действия ОСОБА_1 нарушают специальные ограничения государственных служащих и лиц, уполномоченных на исполнение функций государства, направленные на предупреждение коррупции, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
В судебное заседание ОСОБА_3 не явился, направил в суд заявление, согласно которого просит рассмотреть дела в его отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения , характеристику личности нарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 246, 280, 283, 284 КоАП Украины, ст. ст. 8, 12 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 255 гривен в доход государства.
Постановление может бать обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: