overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1068/10
Номер провадження 3-1068/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 року року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського відділення Камінь-Каширської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Заріка Любешівського району Волинської області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером Любешівського ВУЖКГ, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера Любешівського ВУЖКГ, несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банків на перерахування до бюджету земельного податку по терміну сплати до 30.11.2010 року на суму 4748 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпА.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала. Вказала що порушення було допущено через відсутність коштів на рахунку.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН 474712 від 03.12.2010 року, актом від 03.11.2010 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення, вивчивши наявні матеріали справи, особу порушниці, суддя приходить до переконання, що дане правопорушення є малозначимим.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.І, 283, 284 КпАП України, суддя -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через

Любешівський районний суд протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя
Справа № 3-865/10
Номер провадження 3-865/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КПАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 вересня 2010 року біля 22 год. 00 хв. на території школи в с. Невір Любешівського району перевернув дерев'яні фігури тварин, повиривав квіти, переніс спортивні снаряди, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав показання щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1. його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 001098 від 04.10.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.09.2010 року, написаними поясненнями.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходить до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

9

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-499/10

Номер провадження 3-499/10

17.06.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у

Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Любешівського району Волинської області, громадянина України, непрацюючого, до

адміністративної відальності притягувався 26.05.2009 року - за ч.І ст. 178 КУпАП,

19.08.2009 року - за ч 2 ст. 178 КУпАП,

за ч. З ст. 178 КПАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної

відповідальності, а саме, 26.05.2009 року - за ч.І ст. 178 КУпАП, 19.08.2009 року- за ч.2 ст. 178 КУпАП, знову 14 квітня 2010 року о 22 год. 30 хв. в с. Зарудчі, перебував у пяному

вигляді, мав неохайний вигляд, хитку ходу, своїм виглядом ображав людську гідність та

громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст.178

КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав

показання щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується

матеріалами справи, а саме: поясненнями до протоколу про адміністративне

правопорушення серії ВН № 000417 від 14.04.2010 року та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника,

який по місцю проживання характеризується задовільно, неодноразово притягувався до

адміністративної відповідальності за появу в пяному стані в громадському місці, дійшов до переконання за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

виді- штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 178 ч.З, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. З

ст.178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести

неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-751/10

Номер провадження 3-751/10

31 серпня 2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.04.1978 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.З КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 серпня 2010 року о 04 год. 27 хв. на автодорозі Київ-Чоп 239 км., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки „ССАБ н/з DG886PМ, рухався зі швидкістю 126 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш як на 50 км/год., тобто порушив правила дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.З КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вказав, що керуючи власним автомобілем був зупинений працівником ДПС, після чого він вилучив документи та залишив місце стоянки. Повернувшись через 30 хв. та вказав, що він вчинив правопорушення, а саме перевищив швидкість більш як на 50 км та склав протокол. Він з даним правопорушення не згідний оскільки на даній ділянці дороги проводяться роботи і рух зі швидкістю 126 км/год неможливий. Також вважає, що через інтенсивність руху невідомо чи швидкість автомобіля зафіксував пристрій.

Дані свідчення підтвердила свідок ОСОБА_2, яка перебувала в автомобілі піл час зупинки та складання протоколу відносно ОСОБА_1 працівниками ДАІ.

Приєднаний до адмінматеріалів документ, який містить дані щодо технічної характеристики приладів вимірювання швидкості руху не є належним доказом, оскільки не завірений підписом та печаткою посадових осіб.

Таким чином , вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, суддя приходить до переконання, що під час розгляду справи не здобуто доказів винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.З КпАП України, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 24, 122 ч.З, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за с. 122 ч.З КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1071/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДПІ у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 164-10 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09 серпня 2010 року головним старшим державним податковим ревізор-інспектором ДПА в Полтавській області при проведені перевірки в магазині, розташованому в м. Комсомольську, по вул. Конституції, 14а, встановлено порушення порядку проведення господарської діяльності 01.02.2010 р. та 02.02.2010 р., а саме: здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом № 791215 від 09.08.2010 року, актом перевірки дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, висновком перевірки.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення за непридбання торгового патенту за період 01.02.2010 р. та 02.02.2010 р. сплинув 02 травня 2010 року, суд, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП,

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, ст. 38, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Андріївни за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя: Окунь Т.В.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1054/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, неодружену, ученицю, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 червня 2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 197 КУпАП стосовно гр. України ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 13.05.2010 року проживала без паспорту так як не отримала його протягом місяця після досягнення 16 років.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина порушника підтверджується дослідженим в суді протоколом про адміністративне правопорушення № 007681 від 15.06.2010 року.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника є неповнолітній вік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 197, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 попередити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3 190/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу швачкою у приватного підприємця, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, сек.. 14, кім. 5.

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно якої не виконує передбачені законом обовязки по вихованню дитини.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні школи № 1 в м. Комсомольську штовхнула свою однокласницю ОСОБА_3, від чого остання вдарилась головою об скло.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Вина порушника підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення 006703 від 21.01.2010 р., заявою ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, її сімейний стан, суд, керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя: Окунь Т.В.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-189/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 164-10 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 січня 2010 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 на території гаражного товариства по вул. Строни, 15-а в м. Комсомольську купив брухт чорного металу вагою 15 кг. з метою продажу і виручив кошти від продажу в розмірі 8 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вину визнав повністю, щиро кається в скоєному правопорушенні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом № 006721 від 26.01.2010 року, рапортом від 26.01.2010 р. письмовими поясненнями ОСОБА_1

Формально в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП (порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом), але приймаючи до уваги особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, незначну суму виручених коштів, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність правопорушення і обмежитись усним зауваженням

На підставі викладеного, керуючись ст. 164-10, ст. 22, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя: Окунь Т.В.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1185/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.В. Окунь, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. комсомольська, Полтавської області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.09.2010 року приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольську керував мопедом марки Хонда-Ліад без номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.2.5 ПДР України. На пропозицію працівника ДАІ про проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суд ОСОБА_1 не зявився. Про місце та час слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 за №016278 від 20.09.2010 року, письмовими поясненнями порушника та свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст.130, ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 / дві тисячі пятсот пятдесят/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1184/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.В. Окунь, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Комсомольського політехнічного технікуму не працюючого, проживаючого за адресою: , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 91.кв.3,

за ч.1ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в

27.08.2010 року приблизно о 02 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в м. Гадячі по вул. 50 років Жовтня керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п.2.9/а/ ПДР України. Огляд на встановлення стану алкогольного спяніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 за № 026909 від 27.09.2010 року, письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.1 ст.130 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга , протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1135/10
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ПП „Благовест, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 липня 2010 року головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Комсомольським відділенням КОДПІ ОСОБА_2, в ході перевірки своєчасності сплати податків та зборів ПП „Благовест було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість терміном сплати 31.05.2010 року, фактично сплачено 01.06.2010 року.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Як вбачається з письмових пояснень: сплата податку не була сплачена вчасно, а лише наступного дня в звязку з тим, що в банку не працювала система /клієнт-банк/.

Вина порушника підтверджується дослідженими в суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КН № 398389 від 15.07.2010 р., письмовими поясненнями порушника, платіжним дорученням № 31 від 31.05.2010 р.

Формально в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 КУпАП, але приймаючи до уваги, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом звірено:

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3 - 1157/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши матеріал який надійшов від Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2010 року начальником СГІРФО Комсомольського МВ УМВС ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 203 КУпАП стосовно громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2

27.09.2010 року при перевірці дотримання паспортних правил в м. Комсомольську встановлений факт порушення громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_2 п. 8 „Порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання, затвердженого постановою КМУ № 1983 від 26.12.2002 р., а саме проживання в Україні за недійсним документом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 прибув до України в 1996 році з метою залишитись на постійне проживання. В 2005 р. він отримав посвідку на постійне проживання в Україні /ПЛ № 484/2005/ та зареєструвався в АДРЕСА_1. Вищевказаний документ підлягає обміну по досягненні особою 25- і 45- річного віку. Однак ОСОБА_2 по досягненні 25-ти річного віку посвідку не поміняв, тобто проживає на території України за недійсним документом.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнав повністю, підтвердивши зазначені обставини скоєння правопорушення.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника та ступеня його вини, керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь