overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
11 листопада 2010 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
вул.Кооперативна, 3, Білозерського р-ну,
Херсонської обл., не працює, по ст.85 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_1 06.10.2010р. близько 19.00год. в Дніпро-Бузькому лимані біля с.Олександрівка Білозерського району здійснював незаконний вилов риби забороненим промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлений.
Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №003964/6513 від 06.10.2010р., описом-оцінкою від 06.10.2010р.
Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно- правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 своїми незаконними діями, які полягають у вилові риби карась в кількості 3кг (10 штук), завдав збитків рибному господарству України на суму 51грн., відповідно до розрахунку за таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. №32.
Частиною четвертою та п»ятою статті 63 Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добуті (зібрані) об»єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.
Таким чином, шкода, завдана ОСОБА_1 рибному господарству України, підлягає стягненню в повному обсязі в розмірі 51грн. на користь держави, а знаряддя правопорушення безоплатному вилученню.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,
Вилучені у порушника 2 сітки згідно опису оцінки від 06.10.2010р., які знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
18 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого
за ст.130 ч.1 Кп АП України,-
20 вересня 2010 року о 17 годині 30 хв. в м.Херсоні по вул. Р.Люксембург ОСОБА_1, керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння , порушивши своїми діями п.п.2.5 ПДР України , від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні порушник вину визнав, щиро покаявся.
Крім того, його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про скоєння адміністративного правопорушення № 059723 від 20.09.2010 року, письмовими поясненнями .
Керуючись ст.ст.221,283,284 КпАП України , на підставі ст.130 ч.1 КпАП України ,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 годин .
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року судця Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, народження 25.09.1983 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

заст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 року о 19:25год ОСОБА_1 в смт.Білозерка Херсонської області по провул.Торговий керував транспортним засобом мопедом Міні-Мокік без державних номерних знаків з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №070125 від 15.10.2010 року. Згідно даних МРЕВ м.Херсона ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Оцінив та дослідив докази скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 вважаю застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24,221,283, 284 КУпАП, на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Судця:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2564/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 22.05.1972 року, громадянку ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Херсонської області Білозерського району с.Музиківка, вул.Тваринників, 2, не працюючу,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22.10.2010 року начальником сГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області було виявлено, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила встановлені правила перебування іноземців на території України, а саме: проживає на території України без

документі, які б посвідчували право проживання на території України.

Правопорушниця в судове засідання з'явилася, вину визнала, розкаялася.

Вивчивши матеріали справи вбачається, що вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №486670 від 22.10.2010 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 221, 27 9, 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.

203 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року судця Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, народження 10.03.1981 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.З, кв. 5, не працюючого, -

заст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2010 року о 23:00год ОСОБА_1 в с.Антонівка по вул.Радянській керував транспортним засобом мопедом Хонда без державних номерних знаків з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №072971 від 10.10.2010 року. Згідно даних МРЕВ м.Херсона ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Оцінив та дослідив докази скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в.І. вважаю застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2587/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

05 листопада 2010 суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1,

народження 13.03.1987 року, уродженця та мешканця Херсонської олбласті

смт.Білозерка, вул.Шевченко, 172, не працюючого,

за ст. 121 ч. 6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

30.09.2010 року о 22:55год в смт.Білозерка Херсонської області по вул.Пушкіна ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21033 державний номерний знак НОМЕР_1, на якому був відсутній переднійдержавний номерний знак.

Чим порушив п. 2.9 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань від

правопорушника до суду не надходило. Відповідно до ст. 2 68 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

121 ч. 6 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1564/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

10.06.2010 року о 16:20 год ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольксваген-Пассат державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Херсон-Генічеськ 42км + 100м буксирував причіп В7524Н

державний номер НОМЕР_2 та під час руху не стежив за технічним станом причепу, в результаті чого від причепа відірвалося ліве колесо і здійснило бокове зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2

Чим порушив п. 2.3 "в" ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав,

розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №158418 від 10.06.2010 року, письмовими поясненнями, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки транспортного засобу.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху

правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожній споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідив та оцінив докази в їх сукупності,, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю, таким чином, при призначенні виду адміністративного покарання, враховуючи обставини скоєння ДТП,

відношення правопорушника до скоєного порушення вважаю застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
18 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В розглянувши матеріали , що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого,-
за ст.130 ч.1 Кп АП України,-
12 вересня 2010 року о 13 годині 15 хв. На 213 км. автошляху Одеса -Мелітополь - Новоазовськ ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння , від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків.
В судове засідання порушник не з»явився , причину неявки суду не повідомив , про час та місце слухання справи повідомлений в установлений законом строк, про що свідчить поштова розписка , направивши до суду довідку про склад сім»ї, копію свідоцтва про народження доньки , копію паспорта, висновок щодо результатів медогляду від 12.09.2010 року, складений о 14 год .15 хв.
Враховуючи , що ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на протязі однієї години після складання адміністративного протоколу, згідно якого вбачається , що ознак сп»яніння в нього не виявлено , то провадження по справі підлягає закриттю відповідно ч.1 ст.247 ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.221,283,284 ,247 ч.І КпАП України , на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,-
ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 ОСОБА_2 визнати не винним .
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2591/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 04.10.1987 року, уродженеця Білорусії м.Гомель, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Набережна, 82, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27.09.2010 року близько 14.30години ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.К.Маркса керував транспортним засобом ВАЗ-21043 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №069495 від 27.09.2010 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується

позитивно, не працює, до нього можливо застосувати покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню у вигляді призначення громадських робіт строком на 40 /сорок/ годин.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Олександровичу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

сУДДя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1511/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року смт. Білозерна

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Михайлевського, 291; зареєстрованого: Херсонська область,

смт.Білозерка, вул.І.Франка, 15;

не працюючий;

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 02.06.2010 року о 21:10год на озері Біле в районі смт.Білозерка Херсонської області займався незаконним

виловом риби промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою в брід під час весняно-літньої заборони. Був затриманий під час постановки сітки в водоймище. При затриманні виявлено сітку мисинову в кількості 1 од. розміром чарунки 40мм, довжиною 15м, висотою 1,0м, риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини, винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №002514/3822 від 02.06.2010 року, описом-оцінкою знарядь лову від 02.06.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, '284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучену сітку мисинову в кількості 1 /одна/ од. розміром

чарунки 40мм, довжиною 15м., висотою 1,0м., яка знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
08 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, M-Подільський р-н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ст.139 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 09.10.2010р. близько 12.15год в м.Олександрія керував т/з Камаз- 5320 д/н НОМЕР_1 при в»їзді на проїздну частину допустив винос бруду, чим порушив п.1.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлявся.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВА1 №079002 від 09.10.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.139 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
18 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В розглянувши матеріали , що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 осокирівського району с.Піонерське , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого ,-
за ст.130 ч.1 Кп АП України ,-
08 вересня 2010 року о 04 годині 15 хв. в м.Херсоні по вул.Ілліча ОСОБА_1, керував транспортним засобом - автомобілем « Москвич -412» державний номерний знак 02-607 ХО з ознаками алкогольного сп»яніння , порушивши своїми діями п.п.2.5 ПДР України , від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні порушник вину визнав, щиро покаявся.
Крім того, його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом про скоєння адміністративного правопорушення № 059731 від 08.09.2010 року, письмовими поясненнями .
Керуючись ст.ст.221,283,284 КпАП України , на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 годин.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: