overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-245/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко ОС. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського РВУМВС Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2«а»АДРЕСА_1, громадянина України, за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 17 червня 2010 року, о 14 год. 00 хв., в м.Болехів по вул.24 серпня, керував скутером VIPER з явними ознаками алкогольного сп'яніння, які виразилися: в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, тремтінні пальців рук. Від проходження огляду у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився (ухилився), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою на судовій повістці.

Незважаючи на це його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВСІ № 050225 від 17 червня 2010 року та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у ньому.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння..

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штраф в межах санкції статті.

На підставі викладеного ч.І ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-86/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, приватного підприємця за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2010 року ОСОБА_1 о 16.30 год. на автодарозі Стрий - Івано-Франківськ, 14 км + 600 м., керуючи автомобілем Опель-Комбо AT 1321 AT з причепом WM-Mayer Ат 4309 XX не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Окрім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2010 року ВС № 138439 та доданою схемою ДТП (а.с. 1-2), з якої вбачається, що в автомобілі Opel-Combo, д/н AT 1321 AN, деформована передня права дверка, задня права дверка, заднє праве крило.

В автомобілі Mercedes-Benz Е 200, д.н. ВС 3883 AK деформовано переднє ліве крило, задня ліва дверка, передня ліва дверка, заднє ліве крило, переднє праве крило, розбитий передній бампер.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.З) та ОСОБА_2 (а.с.4).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, передбачені п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують покарання. Зокрема до обставин, що пом'якшують покарання суд відносить його щире каяття та наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, а також те, що даним правопорушенням йому було завдано матеріальної шкоди у вигляді пошкодженого автомобіля

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санції вказаної статті.

На підставі викладеного ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу Укриїни про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Cуддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-260/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДА1 м.Долина в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, громадянина України, одруженого на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого.

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О ВИ Л А :

10 червня 2010 року, о 13 гол. І? хв. ОСОБА_1 в м.Болехові . керував скутером «Дельта», без номерного знаку в стані алкогольного сп'»яніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується також матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення ВСІ №048224 від 10 червня 2010 року та визнавальним поясненням правопорушника в цьому протоколі;

Таким чином, в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченої о ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки ухилився від проходження огляду на стан сп»яніння

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння ним протиправних дій у майбутньому.

На підставі викладеного, ч. 1ст. 130 КУпАП, керуючись ст.283. 284 КУпАП.-

II О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п»ятдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя ГоловенкоО.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-211/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко Ольга Степанівна., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, громадянина України, непрацюючого

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

07 квітня 2010 року ОСОБА_1 о 11 год.25 хв. в с.Скригалівка Фастівського р-ну по вул..Комітерній керував автомобілем марки Шкода октавія номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук ). Пройти медичний огляд на стан сп»яніння в медичному закладі відмовився . в присутності понятих, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, згідно листа від 26.06.2010 року вих. №61/02-6 Міжрічанської сільської ради останній зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, але місце перебування невідоме.

Його вина у скоєнні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення АІ №244421 від 07 квітня 2010 року та визнавальним поясненням правопорушника в цьому протоколі .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки ухилився від проходження медичного освідчення для встановлення алкогольного сп»яніння.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38. 247 п. 7. 284 КУпАП

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-208/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державтоінспекції м. Долина про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

128/15, Івано-Франківської області, громадянина України,

за ч.З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 26 лютого 2010 року о 23.10 год. на автодорозі Київ-Чоп 275 км, керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н. НОМЕР_1 перевищив становлену швидкість руху на ділянці дороги позначеної дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», чим порушив п. 12.96 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка на судовій повістці.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2010 року ВК № 088696 та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у ньому.

Згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягаються водії за перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху більш як на 50 км/год.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі нижченаведеного.

Ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу ВК № 088696, дане правопорушення було вчинено 26 лютого 2010 року, тобто більше як три місяці тому.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених КУпАП.

На підставі викладеного ч.З ст. 122 КУпАП та керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.З ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-238/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого охоронцем в ЗАТ «Львівській холодокомбінат»,

за ч.З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

9 червня 2010 року, ОСОБА_2 о 01 год. 40 хв. на 51 км автодороги Київ-Чоп в с.Калинівка, Макарівського району, Київської області, керуючи автомобілем ОСОБА_3 Крузер, д.н. ВС 8689 AM, рухався зі швидкістю 122 км/год, при максимально допустимій швидкості 60 км/год, тобто перевищив встановлене обмеження швидкості на 62 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут 0603159».

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка на судовій повістці.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 9 червня 2010 року AI № 319944, який є документом, що офіційно засвідчує факт неправомірних дій і одним з основних джерел доказів та визнавальними поясненнями ОСОБА_1А у ньому.

Ч.З ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність водіїв транспортних засобів за перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

Як зазначено в п. 12.4 Правил дорожнього руху України , в межах населеного пункту допустимим є рух зі швидкістю не більше 60 км/год.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем в населеному пункті зі швидкістю 122 км/год, перевищив встановлену швидкість руху більше як на 50 км/год.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного ч.З ст. 122 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 122 Кодексу Укриїни про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-228/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського РВУМВС Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, Івано-Франківської області, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, непрацюючого,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 9 червня 2010 року, о 21 год. 45 хв., в с.Тисів, Болехівської міської ради керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, яке виразилися в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, почервонінні обличчя, тремтіннні рук, нестійкій ході. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився (ухилився), чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, обіцяє більше такого не вчиняти.

Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВС № 040308 від 09 червня 2010 року та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у ньому;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який жодного разу не притягався до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан, зокрема те, що він ніде не працює здійснюючи догляд за дитиною-інвалідом, чиє лікування потребує значних матеріальних затрат, обставини, що пом'якшують відповідальність, до таких суд відносить його щире каяття.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння ним протиправних дій у майбутньому.

На підставі викладеного ч.І ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-146/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

24 березня 2010 року, ОСОБА_1 о 21 год. 20 хв. в с. П'ятничани, Стрийського району, Львівської області, керуючи автомобілем в населеному пункті, рухався зі швидкістю 154 км/год, тим самим перевищивши встановлену швидкість руху на 94 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут 0701028».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка на судовій повістці.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 24 березня 2010 року ВС № 135146, який є документом, що офіційно засвідчує факт неправомірних дій і одним з основних джерел доказів.

Ч.З ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність водіїв транспортних засобів за перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

Як зазначено в п. 12.4 Правил дорожнього руху України , в межах населеного пункту допустимим є рух зі швидкістю не більше 60 км/год.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху більше як на 50 км/год.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного ч.З ст. 122 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 122 Кодексу Укриїни про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.