Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Громадянина України, який являється приватним підприємцем-фізичною особою, мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

28.12.2009 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол № 21-01-112/607 про те, що під час перевірки ПП «Ротов Володимир Сергійович», юридична адреса: АДРЕСА_2, за період роботи підприємства з 01.01.2009 року по 01.12.2009 року було виявлено порушення законодавства про працю, а саме: 1) Бухгалтерська документація стосовно нарахування та виплати заробітної плати ведеться, але в порушення ст. 115 КЗпПУ та ст. 24 Закону України « Про оплату праці » заробітна плата працівникам нараховується та виплачується один раз на місяць ( розрахунково -платіжна відомість № НЗП - 000007 за березень 2009 року додається). 2)Приватним підприємцем з 01.01.2009 р. по 01.04.2009 р. порушено вимоги ст. 11 Закону України «Про оплату праці» та п.2.8 Генеральної угоди між Кабінетом Міністрів України, всеукраїнськими об'єднаннями організацій роботодавців і підприємців та всеукраїнськими профспілками і профоб'єднаннями на 2008-2009 р. від 15.04.2008 року , в якій встановлено , що мінімальний розмір тарифної ставки робітника першого розряду у виробничій сфері, який виконує просту і некваліфіковану роботу за місячну норму праці повинен бути не менш як 120 % розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом, але підприємцем ця норма не дотримана. Так операторам - заправщикам з 01.01.09 р. встановлено оклади у розмірі 654 грн., а повинно бути 726 грн. = 605 * 120% ( копія штатного розкладу на 01.01.09 р. додається).

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вину останнього при порушенні вказаних норм законодавства про працю визнав, та пояснив, що у запропонований Територіальною державної інспекції праці у Херсонській області строк всі порушення виправлені, що підтверджуються відповідними копіями про розрахунок доплат та платіжною відомістю. Також вказав, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро кається та просив застосувати до нього усне зауваження з приводу малозначності правопорушення та усунення вищевказаних порушень законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, суд вважає звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням з наступних підстав.

На погляд суду, термінове усунення вищезазначених порушень з боку ОСОБА_1, свідчать про його намір дотримуватись відповідних норм та правил в сфері законодавства про працю, а відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП - є обставиною, яка значно помякшує його відповідальність. В результаті чого, скоєне ним правопорушення не може оцінюватись, як суспільно-небезпечне діяння, за яке повинно бути застосоване накладення адміністративне стягнення.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи факт відсутності у ОСОБА_1 стійких антигромадських настанов, а також малозначність скоєного правопорушення, вважає за можливе досягнення відносно нього виховної та попереджувальної мети без застосування адміністративного стягнення шляхом звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності з усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В. В. Прохоренко