overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1411/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.B., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

АДРЕСА_1 непрацюючого

за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 року о 20 годині 55 хвилин в м. Житомир по вул. Ватутіна ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_1 з відсутнім заднім державним номерним знаком, чим порушив п.2.9 в ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що був на станції технічного огляду, відкрутив номер та загубив саморіз. Другий не прикручувався, а тому поставив в салоні автомобіля біля лобового скла.

ОСОБА_1 просить врахувати, що він не працює, врахувати обставини при яких він вчинив правопорушення та запевняє, що в подальшому не буде допускати порушень експлуатації транспортних засобів.

Обставина вчинення порушення Правил дорожнього руху України стверджується і

поясненням, яке дав ОСОБА_1 при складанні на нього адміністративного протоколу. Враховуючи обставини вчинення порушення Правил дорожнього руху України, вважаю що вчинене правопорушення є малозначним, яке не заподіяло значної шкоди громадським та державним інтересам, а тому вважаю,що є підстави для застосування ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного ^»порушення передбаченого ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні эпорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення Чиити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя:
Справа №3-1110/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Володарсько-Волинського району Житомирської області,

працюючого керівником Громадського формування Гриф,

за ч.1 ст.163-4 , Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09.09.2010 року при перевірці Громадського формування Гриф за період з 01.04.2010 року по 30.06.2010 року було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що призвело до несвоєчасного подання звітності форма 1ДФ за 2 квартал 2010 року про нараховані та виплачені фізичним особам суми доходів і суми утриманих з них податків. Останній термін подання звіту 09.08.2010 року. Звіт подано 09.09.2010 року.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він дійсно за період з 01.04.2010 року по 30.06.2010 року порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та подання відомостей про виплачені доходи, що призвело до несвоєчасного подання звітності форми 1 ДФ за 2 квартал 2010 року, тому що комбінат не перерахував коштів, а тому неможливо було здати звіт вчасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується актом перевірки № 56/1701-34151547 від 09.09.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, щире розкаяння, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на його адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів для винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Л.В. Криницький
Справа№3-1130/2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.03. ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 ч.І КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу, ОСОБА_1, являючись громадянином ОСОБА_3 проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 з 29. 04. 2010 року, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

В суді ОСОБА_1 свою вину в порушення правил перебування на території України визнав, не надавши суду доказів, з якої причини він порушив правила перебування на території України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його визнавальних пояснень підтверджується відмітками в його паспорті із якого слідує, іцо термін перебування його на території України продовжено до 29 квітня 2010 року.

Керуючись ст. 203 ч.І, 221, 283, 284 ч.І п. 1 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.І КпАП України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд,

Суддя: Л.В.Криницький
Справа №3-1152/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010року постановою Володарсько-Волинського районного суду відносно ОСОБА_1

В.В. було встановлено адміністративний нагляд.

21.09.2010року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив пункт №1 встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП України визнав, крім того його вина підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 1413/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький JI.B., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 18.05.1991 року

народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,З

Володарсько-Волинського району Житомирської області,

непрацюючого

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року о 21 годині 00 хвилин в смт. Нова Борова громадянин ОСОБА_2, керуючи мотоциклом марки „VIPER без номерного знака, не виконав вимогу прадівників ДАІ подану жезлом та свистком про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР України.

В суд для розгляду справи ОСОБА_1 не прибув причину неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його пояснення до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя Криницький Л.В.
Справа №3-1151/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року

смт. Володарсько-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Володарсько - Волинського району Житомирської області, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Володарсько-Волинського районного суду 27 липня 2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Повторно 17.09.2010 року близько 21 год 30 хв в с. Ягодинка на вул. Молодіжна 2 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, ображав свою дитину та дружину словами нецензурної лайки, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав. Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням до протоколу та поясненням ОСОБА_2 від 19.09.2010 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби..

Постанова підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа №3- 1418/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2010 року близько 14 години в смт. Володарськ-Волинський по вул. Карла Маркса неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, розпивав пиво Чернігівське світле.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП визнала повністю. Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням до протоколу та рапортом ОСОБА_3 від 22.11.2010 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна ) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя Криницький Л.В.
Справа № 3-1155/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

02Л1Л991 року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за ст. 130 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Повторно, 08 вересня 2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Повторно 20 вересня 2010 року о 14 год. 40 хв. в смт. Нова Борова , громадянин ОСОБА_1 керував скутером Дельта, без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не звязна мова. Від проходження медичного освідування на стан сп'яніння відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи ОСОБА_1 в суд не прибув, причини неявки суд не повідомив. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.09.2010 року та матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи те , що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, а тому вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню - оплатне вилучення транспортного засобу : скутер Дельта, без державного номерного знака.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 3-1416/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області иницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з слуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району їгомирської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2010 року о 00 годині 50 хвилин в м. Житомирі по вул. Вітрука гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, в поясненні до протоколу вказав, що вину визнає, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується висновком №3604 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя : Криницький Л.В.
Справа №3-1163/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько - Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010року близько 18 години 50 хвилин в смт. Нова Борова на вул. Чапаєва Володарсько-Волинського району громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив непокору працівникам міліції, а саме: відмовився сідати в службовий автомобіль, хватав за формений одяг, намагався втекти, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП визнав. Крім того його вина підтверджується його поясненням до протоколу, поясненням ОСОБА_2 від 23.09.2010 року, рапортом ОСОБА_3 від 23.09.2010 року, довідкою на стан алкогольного спяніння від 23.09.2010 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа №3-1426/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного матеріалу слідує, що 07.11.2010 року о 11 год. 25 хв. в смг. Володарськ-Волинський ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ-110307, зержавний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від медичного 'стеження ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків , чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП не визнав та пояснив, що напередодні був у кафе, де пив пиво. Коли зупинили працівники ДАІ, то стали говорити, що у нього нібито запах алкоголю. Він став заперечувати , але в розмові сказав, що вчора пив пиво. Працівники міліції погодились, що він тверезий. Із того, що говорили йому працівники ПАЇ він зрозумів, що в даному випадку експертизи проводити не потрібно. Про те, що відмова від проведення експертизи є правопорушенням йому не розяснили, а він вимог кодексу про адміністративне правопорушення не знає. Працівники ДАІ йому -продиктували, що написати і відпустили. Коли він приїхав додому, то розповів своєму товаришу про випадок з працівниками ДАІ. Він розпитав, що написано ним в протоколі і розяснив, що відмова від освідування рівноцінна знаходженню у нетверезому стані . Йому порадили поїхати на медичне освідування , що він і зробив.

Під час його розмови з працівниками ДАІ свідків не було. Коли ж уже був складений протокол то вони зупинили автомобіль та записали свідків. Ці свідки не чули їхньої розмови про що вони свідчили йому не показували.

Згідно протоколу медичного огляду, який був проведений через 30 хвилин після складання протоколу ОСОБА_1 був тверезим.

Незважаючи на неодноразові виклики свідків, які записані в протоколі про адміністративне правопорушення, вони до суду не прибули, їх явку працівники ДАІ не убезпечили.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247 ч.І п.1 , 283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя:
Справа№3-1187/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, З, Володарсько-Волинського району Житомирської області працюючого в АЕС Київобленерго, інженером,

за ч.б ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2010року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Повторно, 28.07.2010 року о 15 годині 15 хвилини в м. Києві на Харківському масиві * гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2124, номерний знак НОМЕР_1, без переднього державного номерного знака, чим порушив п.2.9 в ПДР України.

Будучи належним чином повідомлений ОСОБА_1 в суд для розгляду справи не прибув, причину неявки суд не повідомив. Крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні 5і правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області .

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа№3-1177/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у філії Вол.-Волинський Райавтодор, майстром, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу, 29.09.2010 року о 09 год.00 хв. громадянин ОСОБА_1, будучи відповідальною особою не виконав припис № 18 по вирубці зелених насаджень на автодорозі М06 Червоноармійськ - Нова-Борова - Йосипівка, які впливають на безпеку дорожнього руху, чим порушив п.1.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він працює лише майстром і не є розпорядником коштів. Він отримує наряди на роботи від керівника підприємства. Дороги їм не належать , вони є підрядна організація. Отримавши заказ,кошти. Володарськ-Волинський райавтодор виконує його.

В матеріалах справи відсутні відомості що стверджували б, що ОСОБА_1, як відповідальна особа, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, умисно не виконав припис ДАІ.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУгіАП , а тому згідно ст.247 ч.І п.1 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч.І п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області .

Суддя /підпис/ ОСОБА_2