overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-465/2010
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2010 року м.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, гцо проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 121 ч.1,5 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема ч.З та ч.6 ст. 121 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 та ч.5 згаданої статті згідно ст. 222 КУпАП здійснюють органи внутрішніх справ.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 та ч.5 ст. 121 КУпАП, проте як вбачається із копії постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВС №017738 26.08.2009 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП 26.08.2009 року.

А тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1В слід направити ІДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 для правильного складання протоколу (протоколів) про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 222, 278 КУпАП, -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 направити ІДПС Калуського взводу ДПС ОСОБА_2 для правильного складання протоколу (протоколів) про адміністративне правопорушення.

Суддя
Справа № 3-461/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

05 травня 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,-

за ст. 122 ч. З КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 31.03.2010 p., біля 17:15 год., на 130 км. а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки "Шкода октавія" д.н. НОМЕР_1, при обмежені швидкості 50 км/год., рухався зі швидкістю 108 км/год., перевищив швидкість руху на 58 км/год., чим порушив п. 12.9 6ПДР України.

Правопорушник в суд зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.З КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.З КУпАП та оштрафувати його на 510,0 (пятсот десять грн.. 00 коп.) грн. в доход держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-470/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районною суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адмїністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 21.04.2010 року біля 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 Львівської обласні, вчинив насильство в сім'ї, а саме: вирив вхідні двері у будинку, виражався нецензурними словами до своєї дружини - ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адмініст ративне стягнення у вигляді шт рафу.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП .-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят п'ять) гривень. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-474/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

30 квітня 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та ATI при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, працюючого в/ч 1022 командиром відділення ,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 19.04.2010 р. о 08:10 год., в с. Вороняки Золочівського району Львівської області, керував транспортним засобом- скутером марки «Альфа» з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, порушивши п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 130 ч.1 КУ пАП.

Правопорушник в суд зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП та оштрафувати його на 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят грн.. 00 коп.) грн. в доход держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесенння через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-1036/2010
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 06.03Л986 р.н.,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого ,

за ст. 130 чЛ КУпАП,-

встановнв:

24.08.2010 року о 09-45 год. ОСОБА_1 в м. Львові на вул. Личаківській, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук), від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Правопорушник на виклик в суд з»явився та вину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, ІЗОч.ІКУпАП,-

поетавовив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-468/2010
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

26 травня 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та ATI при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда III -ї групи,-

заст. 130 4.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10.04.2010 р. о 18:55 год., в с. Шпиколоси Золочівського району Львівської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом - трактором марки «Тайшань» номерний знак 320 ВС з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, порушивши п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 130 ч.2 КУ пАП.

Правопорушник в суд зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та. іншими матеріалами справи

У звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.2 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.2 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами на 2 (два) роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесенння через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-658/10
П О С Т А Н О В А

24 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Глиняни Золочівського району Львівської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

по ст. 195-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.12.2013 р., в ході перевірки ст. інспектором ДС Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області Пуківським К.П - у ОСОБА_1 було виявлено, що він будучи власником газової зброї МЕ-38 Compact, 9 калібру, заводський НОМЕР_2, протермінував дозвіл на його носіння та зберігання НОМЕР_1, виданий 17.11.2010 року, строк дії якого закінчився 17.11.2013 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю, просив не застосовувати суворого стягнення.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією дозволу на зберігання та носіння зброї та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 195-2 КУпАП кваліфіковано вірно, тому його слід визнати винним у вчиненому правопорушенні та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газової зброї.

Керуючись ст.ст.195-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. на користь держави без конфіскації газової зброї МЕ-38 Compact, 9 калібру, заводський НОМЕР_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути з ОСОБА_1 34,41 (тридцять чотири грн. сорок одна коп.) грн. судового збору в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-659/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення

відносно:

ОСОБА_1 , 22.03.1976 р.н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

пост. 130 ч.І КУпАП,-

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВС № 175348, який надійшов з ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області, згідно якого він 31.05.2010 року о 9-00 год., в м.Золочеві на вул. С.Бандери керував скутером «Хонда» в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а ПДР України.

Правопорушник в суд з»явився, винним себе не визнав і пояснив, що 31.05.2010 року його зупинили працівники ДАІ і звинуватили в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння. Однак, в цей день він був тверезим, тому відмовився підписати протокол про адміністративне правопорушення і сам запропонував поїхати на медичне обстеження для визначення стану сп»яніння. В лікарні йому повідомили , що апарат для визначення стану сп»яніння поламаний і запропонували доторкнутись рукою до кінчика носа, будь-яких інших обстежень щодо нього не проводили. Працівники ДАІ його відпустили.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що складений протокол відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення з таких підстав.

Зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне порушення не зазначено свідків в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснення та підпису про те, що його ознайомили із змістом протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що йому пропонували отримати копію протоколу та дати пояснення.

Окрім цього у висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп»яніння ОСОБА_1 слід уточнити лікаря, який проводив огляд, оскільки його прізвище у висновку неможливо прочитати.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не може бути призначена до розгляду, а тому матеріали справи слід повернути ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області для усунення недоліків.

На підставі ст.ст. 221, 278 п.2 КУпАП ,-

постановив :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 із протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.І КпАП України повернути в ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Суддя
Справа № 3-473/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

п ост. 187 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 05.04.2010 р., повторно протягом року, порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду постановою Золочівського районного суду Львівської області від 22.02.2010 р., а саме не прибув на реєстрацію в Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області.

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 грн. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-1037/2010
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

с.Зарваниця, вул. Лісова,4 Золочівського району Львівської області,

непрацюючого,

Заст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2010 року о 14-40 год. ОСОБА_2, в м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу між транспортними засобами внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено» № НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник в суд з»явився та вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 221, 284 ч. 1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 ( триста сорок)грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів

з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-475/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигая Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

по ст. 187 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15.04.2010 р., біля 23 год. 10 хв., повторно протягом року, порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду постановою Золочівського районного суду Львівської області від 22.02.2010 р., а саме був відсутній по місцю свого проживання.

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 187 ч.2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-660/10
П О С Т А Н О В А

24 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст. 130 ч.І КУпАП,-

встановив:

18.05.2010 року о 08-20 год. ОСОБА_1 в с.Білий Камінь Золочівського району, керував скутером «Альфа» без номерного знака, в стані алкогольного сп»яніння. Використовувалася трубка «Контроль тверезості».

Правопорушник на виклик в суд з»явився та вину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення

стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 130 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та позбавити права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1040/2010
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч.І ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15.08.2010 р. біля 11-15 год. в м. Золочів по Обїзній дорозі, керував автомобілем, «М-2140», р.н. Б3121НИ, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду у встановленому порядку відмовився.

В суд порушник винність визнав.

Винність його підтверджується показами даними ним у протоколі.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.2 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути Золочівський районний суд Льві

оскаржена до апеляційного суду Львівської області через вської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-662/10
П О С Т А Н О В А

22 червня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ДПІ у Золочівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої с.

Вороняки Золочівського району Львівської області, працюючої касиром ДП

«Торгсон» ЗАТ «Фосон», за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи касиром в ДП «Торгсон» ЗАТ «Фосон» допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що було виявлено 20.05.2010р. працівниками ДПІ під час проведення перевірки.

Правопорушниця в суд з'явилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім пояснень самої правопорушниці, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст.. 155-1 ч.І КУпАП, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. ( вісімдесять п'ять грн.. 00 коп.) в доход держави.

На постанова може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-1038/2010
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 15.07Л984 р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

заст.стЛ24,130 чЛ КУпАП,-

встановив:

30.08.2010 року о 08-40 год. ОСОБА_1 в м.Золочеві на вул. Шухевича, керував автомобілем «ВАЗ-21099» номерний знак № НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та здійснив зіткнення з електроопорою, що спричинило пошкодження автомобіля та електроопори.

Правопорушник на виклик в суд з»явився та вину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221,279,280,283, 284, 124, 130 ч.ІКУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124 та ст.130 ч.І КУпАП та по ст. 124 КпАП України оштрафувати на 340 грн., по ст. 130 ч.І КпАП України оштрафувати на 2660 грн .

Відповідно до ст. 36 КпАП України ОСОБА_2 остаточно визначити стягнення у вигляді штрафу на суму 3000 (три тисячі) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя