Справа №33-101/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року 7 квітня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області Моїсеєнко Т.М., з участю ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2010 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця вул. Ушакова, За/2, м. Глухів Сумської області

на підставі ст. 124 КУпАП позбавлено права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 16 січня 2010 року о 10 годині 30 хвилин в м. Глухові по вул. Пушкіна, біля будинку № 49 керуючи автомобілем Мерседес - Спринтер, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не додержав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає застосоване до нього стягнення суворим та необґрунтованим і просить змінити постанову суду в частині накладення стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф. Свої вимоги мотивує тим, що суд не врахував ступеня його вини та неналежний стан дорожнього покриття, через що внаслідок ковзання він був позбавлений можливості уникнути зіткнення. Крім того, він щиро розкаявся, має не утримані неповнолітню дитину, займається підприємницькою діяльністю.

Заслухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи справу, суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Зокрема, факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ 091755 від 19 січня 2010 року, який за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, та додатками до нього.

Разом з тим, накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців, суддя, всупереч вимогам ст. 33 КУпАП не врахував характеру правопорушення, те, що ОСОБА_1 притягується вперше до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину в скоєнні правопорушення, на утриманні має неповнолітню дитину і автомобіль потрібен для матеріального забезпечення сім'ї і здійснення підприємницької діяльності, а позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів позбавить його можливості заробляти кошти.

Крім того, суд не врахував наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, у посадової особи, яка порушила норми та стандарти при утриманні вулично-дорожньої мережі по вул. Пушкіна, 49 в м. Глухові, на дорозі були виявлені недоліки: ожеледиця, колійність, проїзна частина не оброблена протиожеледними матеріалами, що вплинуло на скоєння дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортних засобів. Отже, незадовільний стан дорожнього покриття став однією з причин зіткнення транспортних засобів.

З огляду на це, постанова судді підлягає зміні і визначений суддею вид адміністративного стягнення необхідно змінити з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф у розмірі двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Глухівського районного суду Сумської області від 24 лютого 2010 року відносно ОСОБА_1 змінити, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік замінити на штраф в сумі 408 грн.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3