overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа №3-716/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С, розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України. проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код відсутній,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

11 травня 2010 року о 00 год. 40 хв., в м.Здолбунів по вул.Гончара, гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мотоциклом) марки «Восход», з д/н « 6870РВД», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Вину у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_1 визнав повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, його матеріальний стан, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність застосування до гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст.130 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік без конфіскації транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-723 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.І ст. І30 КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010р. о 02год.25хв. на 303км автодороги Київ - Ковель ОСОБА_1 керував мопедом марки «Наівікатор», в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правила дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений продату та місце розгляду справи, поважність своєї неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується зібраними матеріалами справи: протоколом серії ВК №105384 від 01.04.2010р. та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 252, 283, 284, ч.І ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гри.

Адміністративний штраф в розмірі 1275 гри. внести на рахунок № 0192 в ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, , назва рахунку Уїздецька с/р 21081300, а в розмірі 1275грн. - внести на рахунок № 0172 в ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, код ЗКПО 22586360, призначення платежу - штраф по лінії ДАІ.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-727/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С.. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України. проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ «Фасад" . ідентифікаційний код відсутній,

зач.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

06 травня 2010 року о 10 год. 10 хв., в м.Здолбунів по вул.Коперника, гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Зіл-4502» з д/н «02448РО», в якому підтікало масло, чим створив забруднення проїздної частини дороги.

Гр.ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав повністю та пояснив, що протокол відносно нього складений неправомірно, так як зупинений був нібито за проїзд на заборонений дорожній знак, після цього як інспектор переконався у правомірності його проїзду , він склав протокол про забруднення проїздної частини, але це незначне забруднення сталося не з його вини, а через незаконне утримання інспектором мого автомобіля.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку про доцільність закриття провадження в справі відносно гр.ОСОБА_1, в зв'язку з відсутністю в його діях ознак складу даного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, п.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно гр.ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.139 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях ознак складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги (протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-736/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого(чу) за адресою: с.Колоденка, Рівненської області, працюючого директором ППНВКТ «Тиса» , ідентифікаційний код відсутній,

за ч. 1ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

29 квітня 2010 року при перевірці ППНВКТ «Тиса», що знаходиться за адресою : с.Миротин, Здолбунівського району, було встановлено несвоєчасну подачу в установу банку платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів, необхідно було сплатити 14.04.2010 року, а сплачено 19.04.2010 року, чим порушив(ла) п.2 ч.І ст.5 ЗУ « Про податок з власників транспортних засобів» від 11.12.1991 року та п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ « Про порядок погашення зобов»язань платників перед бюджетом» від21.12.2000року.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його(її) поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст.163-2 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-743 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючу, мешканку с.Здовбиця вул. Перша,7 Здолбунівського району

за ч.І ст. 173-2 КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010р. 09год. ОСОБА_1М за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, яке полягає в тому, що під час сварки, яка між ними виникла ображала матір нецензурною лайкою, кричала на неї, шарпала за одяг, чим завдала шкоди її психологічному здоров'ю.

Гр. ОСОБА_1 із судовому засіданні вину свою у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується як її поясненнями так і зібраними матеріалами справи.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252,283,284, ч.І ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-744/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України. проживаючого(чу) за адресою: м.Здолбунів, вул.Заводська, 14а/30, працюючого(чу) водієм ВАТ «Волинь-Цемент», ідентифікаційний код відсутній, на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина,

зач.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

02 травня 2010 року о 01 год. 00 хв., в м.Здолбунів -2 по вул.Заводській, 14А/30, гр.ОСОБА_1, вчинив(ла) насильство в сім'ї відносно свого неповнолітнього пасинка гр.ОСОБА_2, під час якого брутально висловлювався відносно нього нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілого.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його (її) поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст.173-2 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з подання апеляційної скарги (протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-749 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, мешканку м.Здолбунів вул. Коперніка, 55/65

за ч.2ст.184КУпАП.

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2. який 07.05.2010р. близько 19год. наніс легкі тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_3 Постановою начальника ВКМСД Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно неповнолітнього ОСОБА_2

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, поважність своєї неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується як її поясненнями, так і зібраними матеріалами адміністративної справи.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винної у вчиненні правопорушення та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1. адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252,283,284,ч.2 ст.184 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_4 адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-759/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: с.Здовбиця, вул.Друга,27, непрацюючого(чу), на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей,

за ч.І ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

13 травня 2010 року було встановлено, що гр.ОСОБА_1 неналежно виконує покладені на неї батьківські обов'язки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, який 13.05.2010 року здійснив дрібну крадіжку мідних проводів.

Вину у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_1 визнала повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами справи та її поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

На підставі ч.І ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-755 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, працюючого на підприємстві «АзерКорпу», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2010р. о 23 год. 15хв. гр. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується як його поясненнями так і зібраними матеріалами справи.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252,283,284, ч.І ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: Піддати гр. ОСОБА_1 адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-761 2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

09 червня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, мешканку м.Здолбунів вул. Нова, 86/1

за ч.І ст.184КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2. який 15.05.2010р. розпивав слабоалкогольні напої в громадському місці - по вул.Грушевського в м.Здолбунів.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адмінправопорушення визнала повністю, не заперечила фактів, викладених в матеріалах справи та пояснила, що не дозволяє синові вживати алкогольні чи слабоалкогольні напої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується як її поясненнями, так і зібраними матеріалами адміністративної справи.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винної у вчиненні правопорушення та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 221.252.283.284.ч.1 ст.184 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-768 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.І ст. 173-2 КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

09.05.2010р. близько 16 години гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї дружини психологічне насильство, а саме: перебуваючи в п'яному стані влаштував з нею сварку, під час якої ображав дружину нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується як протоколом про адміністративне правопорушення так і зібраними матеріалами справи.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обтяжуючою обставиною є вчинення правопорушення в нетверезому стані.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_2 рева В.І. адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252.283.284. ч.І ст. 173-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа №3-771/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України. проживаючого(чу) за адресою: с.Уїздці, вул.Набережна, 8, непрацюючо го(чу). ідентифікаційний код відсутній, на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей,

зач.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

04 травня 2010 року о 21 год. 00 хв., в с.Уїздці по вул.Набережній, 8, гр.ОСОБА_1, вчинив(ла) насильство в сім'ї відносно свого батька гр.ОСОБА_2, під час якого брутально висловлювався відносно нього нецензурними словами, шарпав за одяг, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілого.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його (її) поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст.173-2 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з подання апеляційної скарги (протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя: