П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. з участю прокурора Воробей С.А., представника Рівненської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які

надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у скоєні порушення, передбаченого ст. 339 Митного кодексу України, -

встановив:

10 жовтня 2010 року близько 16 години 40 хвилин в зону митного контролю відділу митного оформлення «Городище» Рівненської митниці, на смугу руху «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «ВАЗ 2105», кузов № ХТА210500К1029921, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2, який слідував з Російської Федерації в Україну. На підставі результатів аналізу та оцінки ризиків вказаний транспортний засіб був виведений із смуги руху «зелений коридор» і направлений на смугу руху «Червоний коридор». Під час здійснення митного контролю, працівниками Рівненської митниці виявили хрест-ікону «За престол», яка знаходилася в салоні транспортного засобу та належить гр.. ОСОБА_2

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 339 МК України, а саме порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений заздалегідь про що в протоколі про порушення митних правил свідчить його підпис. В наданих поясненнях від 10 жовтня 2010 року ОСОБА_2 підтвердив факт переміщення по «зеленому коридорі» хрест-ікону, яку він придбав у подарунок. З правилами переміщення товарів через митний кордон України не ознайомився.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що протокол складений правомірно, просила застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.

Представник Рівненської митниці вказав, що у зв'язку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 339 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 339 Митного кодексу України.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0368/20401/10, службовою запискою, поясненням, актом огляду, актом оцінки та іншими матеріалами.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 339 Митного кодексу України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 339 Митного кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної" відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 339 Митного кодексу України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень без конфіскації ікони-хреста «За престол», які повернути власнику ОСОБА_2.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.