overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2179/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараев І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Розова, д. № 104,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2010 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» з державним номерним знаком 122-43 ЕВ, на 632 км автошляху Одеса - Новоазовськ, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду та продуття трубки «Контролю тверезості» ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина підтверджується особистими поясненнями правопорушника, поясненнями свідків та адміністративним протоколом АНІ № 016663 від 14.06.2010 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1, адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходить до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 280,283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа №3-1621/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.191 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КпАП України, згідно якого 09.06.2010 року ОСОБА_1 зберігав зброю «ТОЗ БМ» №58354 за межами сейфу, чим порушив правила зберігання мисливської вогнепальної зброї.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №676677 від 09.06.2010 року, ОСОБА_1 зберігав зброю за межами сейфу. Зміст даного протоколу не містить дані про місце зберігання мисливської зброї, та дані, якого калібру є зброя.

Крім того, до матеріалів справи слід долучити копію дозволу на право зберігання та носіння, яка б підтверджувала, що зброя є власністю ОСОБА_1

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 інспектору дозвільної системи для належного оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3-1626/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України, згідно якого 12.06.2010 року, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: вул.Набережна, 1 вчинив словесну сварку, чим вчинив насильство в сім`ї.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав.

З суті адміністративного правопорушення, зазначеної в протоколі про адміністративне правопоруення №676907 від 26.06.2010 року, не вбачається, відносно кого із членів сім`ї вчинено насильство зі сторони ОСОБА_1, не зазначено, дії якого характеру (физичного, психологічного чи економічного) було вчинено ОСОБА_1, невідоме місце вчинення насильства в сім`ї.

Крім того, у вступній частині протоколу слід зазначити повну дату та місце народження ОСОБА_1, а також повну адресу місця його проживання та реєстрації (згідно даних паспорту).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 інспектору Красноармійського МВ для належного оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
Справа №3-1589/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2010 року о 10.00 годині ОСОБА_1, будучи в п`яному вигляді, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив дії психологічного характеру відносно члену своєї сімї.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.7 вбачається, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дружиною ОСОБА_2 Останнім часом він зловживає спиртними напоями. 29.06.2010 року він вживав вдома спиртні напої, а потім вчинив скандал, в процесі якого нецензурно ображав дружину.

Як пояснила в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, вона проживає з ОСОБА_1 в с.Сергіївка, провулок Октябрьський, 19. Чоловік після перенесеного інсульту з 2002 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра та невропатолога. Останнім часом він ще й зловживає спиртними напоями, витрачає на алкоголь всі гроші, в результаті чого між ними часто виникають сварки. 29.06.2010 року, приблизно о 10.00 годииі, чоловік в котрий раз почав просити в неї гроші на придбання спиртного, однак вона йому відмовила. Тоді чоловік почав кричати на неї, висловлювався нецензурною лайкою, на її зауваження не реагував і їй довелося викликати працівників міліції. Через неправомірні дії чоловіка вона постійно хвилюється та переживає. Тілесні ушкодження чоловік не завдає, лише словесно ображає.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №707324 від 02.07.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1),заявою ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно постанови Красноармійського МВ, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст.296, 129 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину (а.с.4).

Вислухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні насильства в сімї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
№3-1474/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: 87500, м. Маріуполь, вул. Дніпропетровська, б. 19, кв. 4.

заст. 178 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.05.10 року в 18 - 00 г. Мартинов В.Г. біля б. №21 по .пр. Будівельників в Приморському районі м. Маріуполя розпивав спиртні напої, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, поясненням свідків.

Керуючись ст. ст. 178 ч.3, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 178 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 130 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа №3-1620/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ВАТ «ВК «Шахта «Красноармійська-Західна №1», горноробітник, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.195-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.195-2 ч.1 КпАП України, згідно якого 09.06.2010 року ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, порушив правила зберігання газової зброї, тобто не забезпечив зберігання зброї «Маузер» серії АН №6147, маючи доступ посторонніх осіб до зброї.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №677150 від 07.07.2010 року, ОСОБА_1 не забезпечив зберігання зброї «Маузер», маючи до неї доступ посторонніх осіб. Зміст даного протоколу не містить дані про місце зберігання газової зброї, а також дані, якого калібру є газова зброя.

Крім того, до матеріалів справи слід долучити копію дозволу на право зберігання та носіння, яка б підтверджувала, що зброя є власністю ОСОБА_1

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 інспектору дозвільної системи для належного оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.195-2 ч.1 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя
№3-1479/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараев І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Маріуполь» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.10 року, о 11-55 години, ОСОБА_1, знаходячись в акваторії Азовського моря в районі човнового кооперативу «Ялік» у м. Маріуполі, здійснив виловив риби «бичок» загальною вагою 23 кг., перевищив встановлену норму вилову на 20 кг., чим грубо порушив правила рибальства.

ОСОБА_1 1.Д. у судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 1.Д. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом №000773 від 12.05.2010 року, поясненням ОСОБА_1 1.Д.

Згідно ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно заяви заступника начальника Маріупольського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства рибному господарству України заподіяно майнову шкоду у розмірі 15,30 грн.

Вилучену рибу - залишити у ОСОБА_1

Керуючись ст. 85 ч.4, ст. ст. 40,283, 284 КУпАП, ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 85 ч.4 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа №3-1625/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, не навчається, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.152 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 року об 11.00 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушення ст.ст.33, 42 Закону України «Про відходи» від 05.03.1998 року №187/98-ВР не дотримався правил по забезпеченню чистоти та порядку в населених пунктах, а саме, вивозив та висипав в кінець вулиці Шахтна в с.Перше Травня сміття у вигляді шлаку.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №677141 від 16.06.2010 року (а.с.1), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1), поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5, 6, 7), фотоматеріалами (а.с.10-11).

Згідно протоколу огляду від 16.06.2010 року, місцем огляду є територія проїзної частини вулиці Шахтна в с.Перше Травня Красноармійського району Донецької області. На узбіччі дороги біля будинку №38 по вул.Шахтна в с.Перше Травня зафіксовано насип побутового сміття шлаку від спаленого в зимовий період вугілля. Також зафіксовано факт вивозу даного шлаку тачкою в кінець вулиці Шахтної в с.Перше Травня на узбіччя проїзної частини (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою у віці 17 років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.152 КпАП України, яке полягає в порушенні державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КпАП України. Керуючись ст.ст.283, 284, 152, 24-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА №3-1483/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараев І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Орджонікідзе, буд. З, кв. 4.

за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.10 року, о 10-00 години, ОСОБА_1, знаходячись в акваторії Азовського моря в районі п. Песчаний у м. Маріуполі, здійснив виловив риби „карась у кількості 3 шт., та бичок загальною вагою 23 кг., із застосуванням забороненого знаряддя лову - „зяброва сітка, виготовленої з сіткоснастевих матеріалів, чим грубе порушив правила рибальства. Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв майнову шкоду рибному7 господарству України у розмірі 15,30 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом №024422 від 29.04.2010 року, поясненням ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно заяви засту пника начальника Маріупольського територіального відділу Азовського державного басейнового у правління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства рибному господарству України заподіяно майнову шкоду у розмірі 15,30 грн.

Вилучене знаряддя лову „зяброву сітку у кількості 1 одиниці, як таке, що безпосередньо застосовувалося для вилову риби конфіскувати з послідуючим знищенням. Вилучену рибу - залишити у ОСОБА_1

Керуючись ст. 85 ч.4, ст. ст. 40,283, 284 КУпАП, ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 Дми гра Юрійовича адміністративне стягнення за ст. 85 ч.4 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет- Приморський район м. Маріуполя.

Конфіскувати знаряддя лову - „зяброву сітку у кількості 1 шт., з послідуючим вилученням.

Вилучену рибу залишити у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 15,30 гривень. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня іі винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Дело: № 3-1556/10
8 июня 2010 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда Сараев И.А., рассмотрев материал, поступивший от начальника ОГАИ г. Мариуполя УГАИ УМВС Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, 17.07.1989 года рождения, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1 А,
по ч. 3 ст. 122 КУоАП, -
16 мая 2010 года в 05 часов 55 минут ОСОБА_2, управляя автомобилем «Додж» с государственным регистрационным номером АН 93-46 ЕК, на 232 км автодороги Киев - Харьков, двигался со скоростью 116 км/ч, при ограничении дорожного знака 60 км/ч, чем нарушил пЛ2.4 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1 о дне, времени и месте слушания дела был уведомлён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствии на основании имеющихся материалов дела.
Усматривая в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 122 КУоАП.
Руководствуясь ст. 122 ч. 3 КУоАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 122 КУоАП признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 510 грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Донецкой области сроком десяти дней со дня его вынесения или опротестовано прокурором в тот же срок.
Судья:
Справа № 3-1564/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараев І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника ВДАЇ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Гагаріна, б. № 91 А,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2010 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «ВАЗ-2101» з державним номерним знаком АЕ 88-70 ВН, по вул. Полтавської в м. Павлограді, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду та продутгя трубки «Контролю тверезості» ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з,явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів справи.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина підтверджується його особистими поясненнями та адміністративним протоколом АН № 348878 від 01.05.2010 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеня вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану, суд приходит до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2600 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: