Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-322/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ОДШ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, за ч.І ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення KP № 069659 від 21 серпня 2010 року при перевірці ОСОБА_2 встановлено здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації, як суб'єкта підприємницької діяльності, що містить ознаки підприємницької діяльності, а саме перевезення пасажирів oll50 год. автомобілем "Форд", що обладнаний знаком "Таксі", чим скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що до нього в автомобіль сіли троє мужчин і попросили підвезти в район лісокомбінату, положили гроші і та зразу ж витягнули посвідчення працівників ДПА, просить справу закрити.

Диспозицією ч.І ст.164 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за здійснення діяльності без державної реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, що містить ознаки підприємницької діяльності, або здійснення без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про підприємництво» визначено, що підприємництво - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими, як суб'єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством.

Згідно статті 1 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» господарська діяльність - будь-яка діяльність, у тому числі підприємницька, юридичних осіб, а також фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, пов'язана з виробництвом (виготовленням) продукції, торгівлею, наданням послуг, виконанням робіт тобто це діяльність особи спрямована на отримання доходу у любій формі, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації діяльності є регулярною, постійною.

Частиною 3 ст.62 Основного Закону України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Нормами ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Всупереч зазначеним вимогам у протоколі відсутня дата складання, а саме рік , не зазначено, частину статті оскільки ст.164 КУпАП, має дві частини. Не зазначено прізвища свідків, а саме осіб, яких нібито перевозив ОСОБА_2

У матеріалах адміністративної справи відсутні докази, що ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю чи іншою господарською діяльністю з метою отримання доходу без державної реєстрації, чи отримання відповідної ліцензії.

Крім того суд відмічає, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП

В судовому засіданні не здобуто доказів скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч.І ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1) ст. т. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 є відсутність у його діях складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1) ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через

Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови

апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М. Поляниця