Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 3-450/2010 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

13 вересня 2010 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по пров.Колгоспному, 4 в с.Уди Золочівського району Харківської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, - ,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2010 року о 23.30 год. ОСОБА_1 в порушення п. 2.9 (а) ПДР керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Харкові по вул.Довголевського в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 провину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив, що на прохання знайомого сів за кермо його автомобіля, хоча перед цим вжив 50 грам горілки.

Відповідно до постанови КМУ від 17.12.2008 року №1103 „Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного,

І наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя уповноважена особа ДАІ в присутності двох свідків пкладає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

На виконання вимог Інструкції про виявлення у водіїв ознак алкогольного спяніння, затвердженої наказом МОЗ та МВС від 09.09.2009 року інспектором ДПС в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ №254809 від 10.07.2010 р. зазначено як ознаки алкогольного спяніння різкий запах з порожнини рота, нестійку ходу та нечітку мову (а.с.2).

Окрім повного визнання своєї провини у вчиненні вищевказаного правопорушення провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (мешкає в с.Покотилівка) та ОСОБА_3 (мешкає в м.Харків), папортом інспектора ДПС (а.с.2-5).

Дії ОСОБА_1, що виразилися в керуванні транспортним засобом в стані спяніння та у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, руд кваліфікує за ст. 130 ч.І КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжчують відповідальність про адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини та характер вчиненого правопорушення, який являє собою підвищену небезпечність, суд призначає стягнення, необхідне для правлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 130 ч.І, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області потягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Калайда І.С.