24.09.2015 Справа №3-104 2010 рік
П останова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року смт. Березанка

Судця Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Березанського РВ ГУМНС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманців не має, працюючого начальником комплексу АЗС ПІІ «Лукойл Україна»,

за ч.І ст. 188-16 КУпАП,-

встановила:

З протоколу серії МИТгБ за № 034867 від 18.02.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.02.2010 р. о 10:26 год. на території"та в приміщеннях АЗС 15-07 «Лукойл-Україна», яка розташована за адресою: с. Красне Березанського району Миколаївської області, вул. Енгельса, 25-а встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки не виконав п.п. 1,2,3,6,13 припису ДІЦЗ та ТБ від 15.09.2009 р., а саме:

-на об'єкті підвищеної небезпеки не створив локальну систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей (п.4.4.1 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», зареєстровано в Мін»юсті України 03.09.2007 р. за№ 1006/14273);

-не забезпечив працівників об»єкту засобами індивідуального захисту (п.4.10.1 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях»);

-не розробив декларацію безпеки для об'єкта підвищеної небезпеки (п..4. 9.6 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях»);

-не визначив норми накопичення та не створив матеріальний резерв в обсягах, що забезпечить проведення невідкладних робіт, пов'язаних з ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (п.4.2.1 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях»);

-не обладнав сучасний куточок цивільного захисту населення, відповідно до Закону України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техноіменного та природного характеру, п. 3.2 наказу МНС № 97-2001 року та п. 2.1.11 наказу МНС № 39-1999 року, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАГІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча начежним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим. вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), даними припису від 15.09.2009 р. (а.с. 3-7).

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 188-16 КУпАП, та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.188-16 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок 0047, код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ у Бере жанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адміністративного арешту, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: