overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
№ 3- 215 / 2010 рік
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області М.М.Литвин, розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенсського МВ ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром ДРП-4 філії Лубенська ДЕД, ідент.код не відомий,

за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2010 року майстер ДРП-4 філії "Лубенська ДЕД" ОСОБА_1 порушив правила норм та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху(ожеледиця), що стало супутньою причиною скоєння ДТП на 166 км+ 360 м. автодороги Київ-Харків.

Свою вину у скоєнні адмінпорушення ОСОБА_1 не визнав, пояснивши суду, що о 16-00 год. він заступив на чергування і о 18-20 год від чергового ДАІ надійшло повідомлення про ожеледицю на а/ш Київ-Харків.

Він прийняв міри по заправці ПММ, загрузці протиожеледної суміші та виїзду на автодорогу чергового автомобіля Краз 65055 ВІ 52-92 АР.

В 19-30 була розпочата посипка небезпечних ділянок дороги, а потім решту ділянок автодороги. Повністю вся ділянка була оброблена протиожеледною сумішшю о 22-15 год.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, так-як роботи по посипці а/ш Київ-Харків протиожележною сумішшю були виконані своєчасно, що підтверджується наданою копією витягу із Журналу зимового утримання автодороги, з якого вбачається, що в зазначений ОСОБА_1 проміжок часу , з 19-30 до 22-15 год. була проведена посипка дороги.

При таких обставинах провадження в даній справі повинно бути закрито.

Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у відповідності зі ст.247 КупАП провадженням закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Копію даної постанови направити Лубенській міській раді для відома та відповідного реагування.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МРВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , ідент.код невідомий,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.08.2010 року близько 10-00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство психологічного характеру в сім"ї відносно своєї дружини ОСОБА_3, при цьому висловлювався брутальною лайкою та погрожував їй розправою, на зауваження не реагував.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, крім того, його вина доведена протоколом про скоєне ним правопорушення та матеріалами справи в їх сукупності. В скоєному розкаюється.

ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї і, враховуючи обставини справи, повинен нести відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
№ 3- 2025/ 2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області М.М.Литвин ,

розглянувши матеріали , які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідент.код невідомий

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2010 року в м.Лубнах на міському ринку ОСОБА_1 реалізовувала рибу без відповідних документів які засвідчують законність її придбання та сертифікату якості.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адмінпорушення.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст..88-1 ч.1 КУпАП і, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом"якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , ---

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у відповідності до ст.88-1 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн., без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

№ 3-694/10

6 вересня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Богодухівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 (за протоколом),

за ст.122 ч.3, ст.122 ч.3 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу, ОСОБА_2 12.06.2010 року о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем на 188 км а/ш Київ Харків, в населеному пункті с.Пишне, позначеному дорожнім знаком 5.45 перевищив швидкість руху більше ніж на 50 км/год - швидкість становила 141 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Іскра № 18707.

Тим самим звинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу, ОСОБА_2 27.06.2010 року о 21 год. 03 хв, керуючи автомобілем на 227 км а/ш Київ Харків, в населеному пункті с.Настасівка перевищив швидкість більше ніж на 50 км/год швидкість становила 119 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Радіс 2230.

Тим самим звинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколах ВІ № 131735 та ВІ № 150022 вказано невірно адресу особи, що вчинила вказане вище адміністративне правопорушення, в звязку з чим відсутня можливість виклику правопорушника в суд, дотримання вимог ст. 268 КУпАП, що гарантує права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та своєчасного розгляду адміністративних матеріалів.

Згідно Довідки Крисинської сільської ради № 02-18/561 від 1 вересня 2010 року ОСОБА_2 за адресою: вул.Свердлова,1 с. Максимівка Богодухівського району Харківської області не проживає.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.36 ч.2, ст. 256 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч.3 та ст.122 ч.3 КУпАП повернути відділенню ДАІ по обслуговуванню Богодухівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області, на доопрацювання.

СУДДЯ
спр. № 3-644/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.10 Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Євтушок Є.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, адміністративному стягненню, раніше не піддавався,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.09.2010 року о 21:20 год. працівниками ДАІ був складений протокол по відношенню до водія ОСОБА_1, в тому, що він керуючи транспортним засобом марки Рига по вул. Маяковського смт Врадіївка не зупинився на вимогу працівника ДАІ, чим порушив п. 2.4

гідр.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що дійсно 01.09.2010 року близько 21:20 год. він керуючи транспортним засобом марки Рига по вул. Маяковського смт Врадіївка, на вимогу працівника ДАІ про зупинку подану жезлом, зупинився, проїхавши близько 100 метрів.

В матеріалах справи крім протоколу серії ВЕ! №046368 від 01.09.2010 відсутні будь-які докази, які підтверджують вину ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні.

На підставі вищевикладеного вважаю, що адміністративного протоколу, як доказу по справі, в якому правопорушник спростовує дані протоколу власноручним поясненням недостатньо, щоб зробити висновок про наявність вини ОСОБА_1 10.0. у вчинені правопорушення передбачене ст 122ч.2.

Керуючись ст. 38, 221, п. 7. ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі по відношенню до ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП закрити в зв'язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Фасій
№ 3-706/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , мешкає вул. Леніна, 49 с.м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З 13 липня 2010 року гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території України в с.м.т. Затишшя Фрунзівського району без реєстрації та документів на право проживання в Україні.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно з 13 липня 2010 року проживає на території України в с.м.т. Затишшя Фрунзівського району без реєстрації та документів на право проживання в Україні.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян-340 грн.на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№_3-707/ 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає вулиця Будівельна, 11 с.м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області.

за ст. 203 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2010 року від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області надійшла адміністративна справа за ст. 203 ч.1 КУпАП України на гр. ОСОБА_1.

4 жовтня 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Після чого йому надався пятнадцятиденний строк для добровільної сплати вищевказанної суми штрафу , але до теперішнього часу він штраф в добровільному порядку не елатив.

Згідно ст. 308 КупАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу , визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 308 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 у примусовому порядку штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 680 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до

Одеського апеляційного суду

Суддя:
№ 3-714/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2010 року біля 08 год. 30 хв. неповнолітній гр. ОСОБА_1, знаходячись біля автостанції на вулиці Комсомольській в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, курив сигарету в забороненому для цього місці.

ОСОБА_1 1.0. визнав факт правопорушення, вини своєї не заперечує.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 1.0. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 1.0. є неповнолітнім, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3 -713/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2010 року біля 10 год. 00 хв. неповнолітній гр. ОСОБА_1, знаходячись на вулиці 1-го Травня в смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, курив сигарету в забороненому для цього місці.

ОСОБА_1 визнав факт правопорушення, вини своєї не заперечує.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

І Іритягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-720/ 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суд Одеської області Гончарі.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Леніно Фрунзівського району Одеської області за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області направив до суду адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України гр. ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 2 жовтня 2010 року в 20 год. 00 хв. керуючи мопедом марки «Дельта» по грунтовій дорозі в с. Леніно Фрунзівського району не вибрав безпечну швидкість руху і здійснив падіння , але при цьому ні кому не завдав шкоди та перешкод в русі.

Суд вважає, що не має підстав для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. і тому є всі підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП України

ПО С Т А Н О В И В:

В притягненні до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України громадянина ОСОБА_1 відмовити.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-718/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає вулиця Леніна, 137 с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2010 року в 17 год. 25 хв. по вулиці Леніна с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором марки Труженік д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився , чим порушив п.2.5 ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 1 жовтня 2010 року в 17 год. 25 хв. по вулиці Леніна с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району керував транспортним засобом трактором марки Труженік д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння . В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-726/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, голови Фрунзівського РСТ, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2010 р. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 допустила порушення податкового законодавства, а саме: ведення податкового обліку з порушенням

встановленого порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушниці, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1,284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-725 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає АДРЕСА_1 с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2010 року в 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись на вулиці Комсомольської с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного спяніння вчинив злісну непокору працівникам міліції на їх законні вимоги та розпорядження при виконанні ними службових обовязків.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 7 жовтня 2010 року в 14 год. 00 хв. знаходячись на вулиці Комсомольської с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного спяніння вчинив непокору працівникам міліції на їх законні вимоги та розпорядження при виконанні ними службових обовязків.

Керуючись ст. 185 КУпАГІ України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 136 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Справа №3-755/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Глибокий Яр Фрунзівського району Одеської області

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2010 року біля 17 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись на вулиці с. Глибокий Яр Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного спяніння в присутності громадян висловлювався брутальною лайкою, на зауваження громадян не реагував.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 22 жовтня 2010 року біля 17 год. 40 хв. знаходячись на вулиці с. Глибокий Яр Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного спяніння в присутності громадян висловлювався брутальною лайкою.

Керуючись ст. 173 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на пять діб.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№3-753/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 201 Ороку с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Н.Павлівка Фрунзівського району Одеської області

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2010 року в 17 год. 00 хв. по вулиці Комсомольської с.м.т. Фрунзівка гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не пропустив автомобіль НОМЕР_2. який здійснив поворот наліво, в результаті чого здійснив дорожньо-транспортну пригоду, чим порушив п. 14.2 /б/ ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 13 жовтня 2010 року в 17 год. 00 хв. по вулиці Комсомольської с.м.т. Фрунзівка керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який здійснив поворот наліво, в результаті чого здійснив дорожньо-транспортну пригоду.

Керуючись ст. 124 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді ш трафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян-340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

_