Справа № 3-495/2010
Провадження № -------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2010 року с.м.т. ОСОБА_1

Судця Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 4-й пров.Роменської, 18 Сумської області, приватний підприємець, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2010 року до Липоводолинського районного суду від Роменської МДПІ надійшов адміністративний матеріал про притягнення по ст. 155-1 ч.І КУпАП мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2

13 липня 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_3 при перевірці магазину, що розташований за адресою С. Саї Липоводолинського району Сумської області, в якому здійснює діяльність фізична особа - підприємець встановлено, що громадянин ОСОБА_2, не забезпечив відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій, а саме: за даними розрахункової книжки готівки на місці проведення розрахункових операцій, повинно бути 14,00 гривенеь, а фактично було 306,00 гривень.

Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2М був вчасно повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, про що зазначено в протоколі, але в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути без його участі. Пояснення під час складання протоколу не надав.

Вина ОСОБА_2М в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 126 серії АА № 243521, складеним відносно нього 13 липня 2010 року, а також актом (довідкою) перевірки дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з врегулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій складеного 13 липня 2010 року при проведенні перевірки магазину, що знаходиться в с. Саї Липоводолинського району Сумської області, який належить ОСОБА_2, підстав не довіряти яким у суду немає.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, є доведеним.

Враховуючи обставини справи, особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зважаючи, що правопорушник в суд не зявився, пояснень під час складання протоколу не надав, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,

адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області, з дня її винесення.

Суддя О. В. Сибільов