Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-643/10 p.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська I.A., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 березня 2010 року о 4 годині на 187 км. автодороги Київ- -Знамянка, керував транспортним засобом - мопедом "Верховина", державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився. Зазначеними діями водій порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши самим правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, але про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, де міститься його підпис про отримання. Заперечень на протокол про адміністративне правопорушення не надав. Згідно пояснень, які містяться у протоколі, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

У відповідності до ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та 2.5 Правил дорожнього руху України водій зобов'язаний на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичний речовин.

Зазначене положення є формою правового забезпечення працівників міліції під час визначення можливості водія здійснювати безпечне керування транспортним засобом.

Вислухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, повно та всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, а саме пояснення ОСОБА_2, де вказано, що під час керування транспортним засобом, він відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, а також пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, у яких зазначено, що ОСОБА_1 дійсно відмовився запропонованого працівниками міліції проходження огляду у медичній установі, як і від осування на місці індикаторної трубки, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1 те що він визнав себе винним у вчиненому, не працює, а також що від вчиненого ним не настало негативних наслідків, те керування водіями транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння становить небезпеку для інших учасників дорожнього руху, а також зважаючи на у адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з тою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАГІ і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, дане стягнення є достатнім заходом виливу для виховання особи що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти дії з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5