Борзнянський районний суд Чернігівської області
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 вересня 2010 року справа № 3-690/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі судді Тіслюка І.І.

секретаря Циліцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, на якого складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 ОСОБА_2,-

встановив:

14 серпня 2010 року о 11-35 год. під час керування ОСОБА_1 автомобілем «Мазда» на 102 км автотраси Кіпті - Бачівськ (М 02, Е 101) інспектором ДАІ ОСОБА_3 було встановлено що він порушив правила дорожнього руху під час виконання маневру обгону, змусивши зустрічні автомобілі зменшувати швидкість руху і рухатись ближче до правого узбічча.

ОСОБА_1, інспектор Божок М.О., а також свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які вказані в протоколі, за викликом суду в судове засідання не з'явились, не зважаючи на завчасне повідомлення їх повістками за адресами, вказаними в протоколі. Також, не зважаючи на те, що інспектор ДАІ ОСОБА_3 відмовився вносити в протокол про адмінправопорушення, який направлявся судом на дооформления, прізвище свідка ОСОБА_6, пояснення якого долучено до справи на окремому аркуші, він також був повідомлений повісткою, але в судове засідання не з'явився.

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з обов'язковою його участю залишено без задоволення з огляду на те, що його неявка в судове засідання за вказаних ним умов, призведе до невиправданого зволікання з розглядом справи.

Одночасно, відповідно до ст.268 ОСОБА_2, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Також вказаною статею не передбачена обов'язкова участь правопорушника під час розгляду справи за вчинення даного правопорушення.

Отже, судом здійснено розгляд справи за відсутності вказаних осіб на підставі наявних доказів.

ОСОБА_1, як це вбачається зі змісту записів у протоколі та його листа, не визнав поставлених йому в вину обставин порушення правил дорожнього руху. Він з'являвся на розгляд справи відповідно до часу вказаного інспектором в протоколі - 16.08.2010 року. Проте, матеріали справи своєчасно не були передані в суд, з причини чого її розгляд, призначений інспектором на 16.08.2010 року, не відбувся. Після надходження матеріалів справи до суду, встановлено, що розгляд справи не можливий з причини неналежного оформлення протоколу і відсутністю достатніх відомостей, які слід визначати у протоколі відповідно до ст.256 ОСОБА_2 протокол був направлений на дооформления.

Причинами цього є те, що особи (свідки), зазначені в протоколі, були очевидцями лише вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія, а не самої події Єдиний свідок - ОСОБА_6, в поясненнях якого вказується про протиправну поведінку ОСОБА_1, в протокол не внесений і після повернення матеріалів : ДАІ, залишився не внесеним в протокол. З'ясувати питання щодо об'єктивност: пояснень даного свідка не вбачається можливим, оскільки він не з'явився в судове засідання.

Отже, аналізом матеріалів справи встановлено, що докази неправомірні: поведінки ОСОБА_1, якого притягнуто до відповідальності за ст.122 ч.4 ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ст.247 ОСОБА_2 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате піддягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 247 ОСОБА_2, -

постановив:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1, 15.06.1977 рокг. народження, на якого складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.4 ОСОБА_2, закрити на підставі ст.247 п.1 ОСОБА_2 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_7