overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником начальника ЖЕК №6, мешкає: м. Чернігів, пр. Миру, 198/18, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2009 року, о 23.05, ОСОБА_1, в м. Чернігові по вул. Кільцева, керував транспортним засобом ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, що він працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його сімейний та матеріальний стан, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко I.A., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: Республіка Білорусь, м. Речица. вул. Будівельників, 1/15, за ст. 124 КУпАХІ, -

ВСТАНОВИВ:

«11» грудня 2009 року, о 09.00, ОСОБА_1, в м. Чернігові по пр.Миру, керуючи транспортним засобом «Ауді 80», номерний знак 2948 ВЕ-3, наближаючись л с нерухомого тр анспортного засобу з увімкненим маячком синього та червоного кольору не зупинився, чим порушив вимоги п. п. 3.5, 2.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Козловсыий АЛ у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення л с г: ллзл-. ті підтвердив викладені у ньому обставини.

Вчинене правопорушення ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону.

При вптніченні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені у судовому засл:аннл : приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати спинення у вигляді штрафу.

Керуючнсь от, 122-2, ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі?

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого як ФОП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06 червня 2010 року о 02 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Проектній керував автомобілем БМВ-Х-5, державний номерний знак 055 70 КА, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, але зворотне повідомлення про вручення судової повістки на адресу суду повернулося без вручення, з відміткою про те, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

За вказаних обставин протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки, за вказаною в протоколі адресою ОСОБА_1 не мешкає, що унеможливлює сповіщення його належним чином про час і місце розгляду справи та її розгляд по суті, тому суд вважає за необхідне повернути матеріали справи для належного оформлення та уточнення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу

1

України про адміністративні правопорушення повернути відділу ДАІ м. Чернігова (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкає: м. Чернігів, вул. Котляревського, 4/93, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

«04» грудня 2009 року, о 12.20, ОСОБА_1, в м. Чернігові на перехресті вул. Михайлевича вул. Кільцева, керуючи транспортним засобом «Шкода Октавія», номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2, який зупинився попереду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2 які були досліджені у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, те, що він працює, і приходить до висновку, що є підстави накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А, при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює генеральним директором ВАТ Чернігівський річковий порт, мешкає: м.Чернігів, вул. Варзара, 30, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він, у період з 01.07.2007 року по 30.06.2009 року, працюючи генеральним директором ВАТ Чернігівський річковий порт, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що було встановлено відповідно до акту перевірки № 744/23/03150220 від 28.09.2009 року, складеного за результатами позапланової виїзної перевірки ВАТ Чернігівський річковий порт, за що передбачено відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те, що ст. 38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером ПП «Ардіка», -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2010 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Кільцевій керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08 червня 2010 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та позитивним результатом аналізу на стан алкогольного сп'яніння «Драгер» № 6810 від 08 червня 2010 року (тест № 514).

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, тому, з врахуванням його щирого каяття, він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40

(сорока) годин громадських робіт.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» січня 2009 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

«10» грудня 2009 року, о 11.40, ОСОБА_1, в м. Чернігові по вул.Алексеєва, 8, керуючи транспортним засобом Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що цей маневр буде безпечним, не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та не врахував дорожню обстановку (ожеледиця), в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Кіа Маджентіс, номерний знак НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 10.9, 12.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2, які були досліджені у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, а саме те, що він до адміністративної відповідальності не притягувався, його сімейний стан, і приходить до висновку, що є підстави накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкає м. Івано-Франківськ, вул. Товарна, 11/1, за ч.1 ст. 51 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він, 20.10.2009 року, о 11.16, в м. Чернігові по вул.Доценко, 24А, в магазині Седам, вчинив крадіжку товару на загальну суму 33грн. 87 коп., чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КпАП України.

Враховуючи те, що ст. 38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкає: м.Чернігів, вул. Текстильників, 9/37, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

«11» грудня 2009 року, о 12.50, ОСОБА_1, в м. Чернігові по вул.1Травня, 276, керуючи транспортним засобом «Део Нексія», номерний знак НОМЕР_1, ураховуючи дорожню обстановку та стан дорожнього покриття (ожеледиця), не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом СПВ Рута, номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, яке є грубим, його наслідки, характер його трудової діяльності, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Чернігів, вул. Незалежності, 68/85, зареєстрована:м. Чернігів, вул. Шевченко,246-А/31, за ст. 160-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.11.2009 року, о 14.40, в м. Чернігові з кіоску №390, що розташований по вул. 50 років СРСР(біля ринку Нива), здійснювала торгівельну діяльність продовольчими товарами з ухиленням від реєстрації в установленому законом порядку з метою одержання неконтрольованого державного прибутку, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 160-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась та підтвердила викладені в ньому обставини.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення продовольчих товарів та грошових коштів у ОСОБА_1 від 21.11.2009 року, постановою та квитанцією від 30.11.2009 року про передачу вилучених грошових коштів на депозитний рахунок.

При накладенні стягнення, суд приймає до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про її особу, що вона не працює, її сімейний та матеріальний стан, і приходить до висновку про можливість накладення на неї штрафу у мінімальній межі санкції ст.160-2 КУпАП.

Керуючись ст.160-2, ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.160-2 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. з конфіскацією товарів та виручених грошей, які були вилучені у ОСОБА_1 відповідно до акту вилучення від 21.11.2009 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко I.A., при секретарі Янович Я JB., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ДВМ 4MB УМВС У країни в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає м. Чернігів, вул. Рокосовського, 22А/16, за ч.І ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

"13" грудня 2009 року, ОСОБА_1, в м. Чернігові по вул. 1 Травня, 163, в магазині "Екомаркет", здійснив крадіжку філе сельді "Санта Бремор" на загальну суму 12 грн. 60 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені в ньому обставини.

Наведене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 13.12.2009 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_4

При накладенні стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і приходить до висновку про можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

18 червня 2010 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 14 травня 2010 року о 06 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. 1-го Травня керував автомобілем Шевроле Лечетті, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей і обличчя, тремтіння рук) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Даний протокол складений в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, із зазначенням їх місця проживання, але відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння своїми підписами не посвідчили, а також в матеріалах відсутні пояснення свідка ОСОБА_3, що впливає на підтвердження факту скоєння правопорушення ОСОБА_1

За вказаних обставин протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП тому суд вважає за необхідне повернути матеріали справи для доопрацювання

Керуючись ст.ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути відділу ДАІ (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра