Любомльський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Дорош П.І., при секретарі Ничипорук В.М., розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ВАТ

«Волиньавтотранс», м. Луцьк

у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 339 МК України,

встановив:

07 грудня 2010 року близько 22 години 04 хвилини ОСОБА_1, в'їжджаючи з РП в Україну через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці в якості водія рейсового автобусу «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю - ввозив на митну територію України автозапчастини різних найменувань до автобусів та вантажних автомобілів» загальною вагою 412,3 кг вартістю 31661 гривня, що перевищує неоподатковану норму.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що проступок вчинив через неуважність. При накладенні стягнення просить врахувати, що наміру порушувати митне законодавство він не мав.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджено протоколом про ПМП з фототаблицями, контрольним талоном , актом спільного огляду транспортного засобу , службовою запискою ст.інспектора митниці ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого статтею 339 МК України.

Вирішуючи питання про стягнення, яке б відповідало положені т статті 23 КУпАП, беру до уваги необережний характер вчиненого, вартість та вид товару, також враховую особу порушника, який по місцю роботи характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, а тому приходжу до висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу.

Вилучений митницею товар слід повернути ОСОБА_1 у повне розпорядження.

Крім того, в ході досудової підготовки матеріалів Ягодинською митницею були понесені витрати, зокрема за зберігання затриманого товару, який митними органами у довідці про витрати зазначається із дати затримання, тобто з 07.12.2010 року за добу зберігання товару, що становить 1 Євро х 1,2 куб.м.

Щодо витрат за зберігання затриманого товару, у відповідності до Постанови KM України за № 533 від 11.06.2008 року, із правопорушника підлягають стягненню на користь Ягодинської митниці витрату, понесені при провадженні справи про ПМП за період з 17.12.2010 року, тобто з 11 доби затриманого товару і до розгляду справи в суді, тобто за 7 діб, що складає 87,70 грн.

Керуючись статтями 391, 392 МК України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 339 МК України, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Ягодинській митниці повернути у повне розпорядження ОСОБА_1 або уповноваженій особі вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1036/20505/2010 від 07 грудня 2010 року «автозапчастин^ різних найменувань до автобусів та вантажних автомобілів» загальною вагою 412 (чотириста дванадцять) кг 300 г вартістю 31661 (тридцять одна тисяча шістсот шістдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці ( рахунок одержувача № 0113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014) 87 ( вісімдесят сім ) гривень 70 копійок за зберігання предметів ПМП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3