Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 3-284/2010
П О С Т А Н О В А

21.10.2010 р. смт.Розівка

Суддя місцевого суду Розівського району Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2, розглянув адміністративний матеріал за № 3-284/2010, який надійшов до суду від головного державного інспектора праці /ТДІП/ в Запорізькій області ОСОБА_3, у відношенні: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа підприємець, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.41 ч.1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні фізичної особи підприємця ОСОБА_4, в якому вказано, що під час виконання службових обов'язків маючи організаційно-розпорядчі функцію, громадянин ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, яке встановлено актом перевірки №08-23040/1621 від 07.10.2010 року, а саме:

За даними розрахунково-платіжних відомостей, платіжних відомостей за січень-квітень 2010 р. проведено нарахування та виплату заробітної плати працівнику ОСОБА_5, але укладений трудовий договір з найманим працівником ОСОБА_5 не представлено, чим порушено вимоги ст.24 п.6 КЗпПУ- "трудовий договір заключається, як правило в письмовій формі. Дотримання письмової форми обов'язково при заключенні трудового договору з фізичною особою".

За даними укладених трудових договорів працівники працюють на 0,5 тарифної ставки. Згідно табелів обліку робочого часу за січень 2010р. працівниками відпрацьовано 01.01.2010р., 07.01.2010р. по 4 години, але до оплату над норму робочого часу не проведено, Чим порушено вимоги ст. 106 КЗпПУ- "при почасовій оплаті праці робота над норму робочого часу оплачується в подвійному розмірі". Також згідно вимог ст.107 КЗпПУ- "робота в святкові дні оплачується у подвійному розмірі". За графіком чергувань на 02.01.2010р. працівники ОСОБА_6 працював, ОСОБА_5 03.01.2010р. працював, але у табелі обліку робочого часу вихідний день. Згідно вимог ст.30 Закону України "Про оплату праці" власник зобов'язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи.

Для перевірки не представлено документи щодо звільнення та розрахунку із звільненим працівником ОСОБА_7. Згідно вимог ст.116 КЗпПУ- "при звільненні працівника виплата всіх сум, належний йому від підприємства, в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то вказані суми повинні бути виплачені не пізніше наступного дня...". Даних щодо повного розрахунку з ОСОБА_5 не представлено. Заробітна плата виплачується один раз на місяць, чим порушено вимоги ст. 115 ч.1 КЗпПУ- "заробітна плата працівникам виплачується регулярно в робочі, але не рідше двох разів на місяць".

Відповідальність задание правопорушення передбачена ст. 41 ч.1 КУпАП.

Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_4 не з'явився але з'явилась його довірена особа ОСОБА_8, яка пояснила суду, що ОСОБА_4 свою провину визнає, в скоєному розкаюється, і розповіла суду про місце, час і причинах скоєному ОСОБА_4 вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення представника адмінправопорушника, інспектора праці, та другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_4, а також прийнявши до уваги, що правопорушник провину визнав, в скоєному розкаявся, тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 41 ч.1КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287, 294, 308 ч.2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 700 гривень (одержувач: державний бюджет Розівського району, р/р0293, банк: ГУДК в Запорізькій області, МФО: 813015, ).

Роз'яснити ОСОБА_4 вимоги ст. 308 п.2 КУпАП, що в разі не своєчасної сплати штрафу на протязі 15 діб, та подальшого примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з нього буде стягнуто покарання у вигляді подвійної суми призначеного судом штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її оголошення, через місцевий суд Розівського району Запорізької області.

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.

Суддя: А.В.Коржов