overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-1357/2010 р.
ПОСТАНОВА

20 липня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 району Херсонської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.З ст. 121 КУпАП, -

встановив:

05.06.2009 року о 12-15 год. по вул.Садовій в с.К.Лагері, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ІЖ105» державний номерний знак 2620X03, з не пройденим державним технічним оглядом у встановлений законом термін, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення, враховуючи особу порушника, повторне притягнення до адміністративної відповідальності за даною статтею протягом року, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.З ст.121 КУпАП, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,, передбаченого ч.З ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
справа №3- 1334/2010 р.
ПОСТАНОВА

09 липня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого смт.Н.Маячка Цюрупинського району Херсонської області, вул.Червона, 3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

02.06.2010 року о 04-30 год. на 38 км а/д Херсон-Керч, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «М2140", державний номерний знак 47708X0, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
Справа №3-1416/2010р.
ПОСТАНОВА

03 вересня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, працюючого менеджером, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Мру, 01 к.03 кв.55

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП,

встановив:

06.06.2010 року о 10-00 год. на 21 км. автодороги Харків - Сімферополь, гр.-н. ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Чери А 21», державний номерний знак « С 214 ЕХ 190» в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху до 40 км/год.», де проводились дорожні роботи, рухався із швидкістю 103 км/год., чим порушив П.12.9Б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину не визнав та суду пояснив, що 06 червня 2010р. близько 10-00 год. він їхав на транспортному засобі «Чері А21», по авто дорозі Харків - Сімферополь в напрямку м. Дніпропетровськ, був зупинений працівниками ДАІ, які його повідомили, про те, що він перевищив швидкість в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.», але вимог дорожнього знаку не порушував, так як бачив знак і виконав її, але за заправкою находився перехресток (виїзд з прилеглого населеного пункту) і відповідно за ним обмеження швидкості не діяло. Після чого він збільшив швидкість руху згідно з знаком «Дорога для автомобіля». Коли він запитав працівника міліції в чому він впевнений, що прилад зафіксував саме, його транспортного засобу показники, на що той промовчав.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 06 червня 2010г. він їхав в транспортному засобі «Чері А 21», під керування ОСОБА_1 та знаходився на пасажирському сидінні, коли вони рухались по авто дорозі Харків - Сімферополь» в напрямку до м. Дніпропетровськ, то не доїжджаючи АЗС «Лукойл» побачив за метрів 50 дорожній знак «Обмеження швидкості до 40 км/год.», на що звернув увагу ОСОБА_1 і він знизив швидкість до 40 км./год. коли вони проїхали АЗС, то метрів через 250 - 300 їх зупинили працівники ДАІ.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через

Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Яценко
справа №3-1360/2010 р.
ПОСТАНОВА

19 липня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

встанови в:

10.06.2010 року о 14-00 год. на пл.Меліораторів в смт.Брилівка, ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ІЖ-5» державний номерний знак 5841ХОЖ, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей), чим порушив п.2.5Правил дорожнього руху.

05.12.2009 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_2 при розгляді справи свою провину визнав.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст.130 КУпАП, суд враховує тяжкість та повторність вчиненого адміністративного правопорушення, суспільну небезпеку, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, суд вважає, щодо правопорушника необхідно застосувати крайню міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п»ятнадцять) діб.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
справа №3- 1441/2010 р.
ПОСТАНОВА

13 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

16 червня 2010 року в 21-45 год. гр.-н ОСОБА_1 в с.З.Порт по вулиці Шкільній керував транспортним засобом «QQ Чері», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини роту, незв'язна річ, нестійка хода, тремтіння пальців рук, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.І ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Яценко
Справа № 3-1367/2010 р.
ПОСТАНОВА

24 червня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,

встановив:

22.06.2010 року о 21-10 год. в м.Цюрупинську Херсонської області по вул.Крилова, 101, ОСОБА_1, висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці в адресу ОСОБА_2, вів себе зухвало, на зауваження не реагував.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 173 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51(п»ятдесят однієї) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя С.І.Сіденко
Справа №3-1494/2010
ПОСТАНОВА

31 серпня 2010 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, 01 к.02 кв.ЗЗ за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.04.2010 року о 12-00 хв. в м. Цюрупинськ на Центральному ринку гр.-нка ОСОБА_1, здійснювала продаж свіжої риби без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікат якості та під час весняно - літньої заборони своїми діями порушила п.3.14, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ "про тваринний світ"

21.05.2010 року справа надійшла до Цюрупинського районного суду Херсонської області і була призначена на 15.06.2010 року о 09.00 год. Однак розгляд справи не відбувся у зв'язку з тим, що повернувся конверт з відміткою Укрпошти, що гр.-н ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає. У зв'язку з чим адміністративний матеріал був повернутий на доопрацювання Херсондержрибоохороні.

14.07.2010 року вище зазначений адмінматеріал повторно надійшов до суду.

15.07.2010 року дана адміністративна справа надійшла в провадження судді Яценко О.М. і була призначена 05.08.2010 року.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав:

22.04.2010 р. відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол державним інспектором про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.88-1 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судці), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст.38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,п.7 ст.247, ст.ст. 283,284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюруотшський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О.М.Яценко
Справа №3-1435/10
ПОСТАНОВА

08 липня 2010 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 04.04.1970р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 району Херсонської області,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2010 року близько 23.30год. поблизу кафе «Насолода» розташованого по вул.Леніна в смт.Н.Маячка Цюрупинського району ОСОБА_1, висловлювалась нецензурною лайкою, чіплялась до громадян, на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнала.

В ії діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Г.Пляс
справа №3- 1460/2010 р.
ПОСТАНОВА

14 липня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Східний,4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

10.06.2010 року о 08-30 год. в м.Скадовськ, ОСОБА_1, керував транспортним засобом „ВАЗ 21093", державний номерний знак 67530X0, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33,283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ________С.І.Сіденко
Справа № 3-1496/2010р.
ПОСТАНОВА

15 липня 2010 року м. Цюрупинськ

Судця Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, 18.10.19461 року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2КУпАП,

встановив:

14.07.2010 року о 17-00 год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї у відношенні своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилося в тому, що він висловлювався нецензурною лайкою, хватав за одяг, намагався вчинити бійку.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, суспільну небезпеку завданих наслідків, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати крайню міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту з метою запобігання вчинення аналогічних правопорушень та виправлення правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 (п»ятнадцять) діб.

Строк відбування покарання відраховувати з 14.07.2010 року з 18-15 години.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
справа №3- 1418/2010 р.
ПОСТАНОВА

09 липня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

08.06.2010 року о 05-09 год. на 40 км а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, ОСОБА_1, керував транспортним засобом „ВАЗ 2106", державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
Справа № 3-1491/2010р.
ПОСТАНОВА

09 серпня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.22,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

26 травня 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2, при перевірці ПП Война ОСОБА_3, виявлено порушення податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платежів податку, і сум утриманого з них податку за І квартал 2010 року по терміну подання 11 травня 2010 року, чим порушено п.п.19.2»б», 19.2 ст.19 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб".

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнала, просила суворо не наказувати.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.163-1 КУпАГІ.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, пенсійний вік. ступінь її вини, перше притягнення до адміністративної відповідальності, тяжке матеріальне становище, находжу можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,1634 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

При малозначності вчиненого правопорушення, справу відносно ОСОБА_1 провадженням припинити, звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.163-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
Справа ,№ 3-1500/2010р.
ПОСТАНОВА

15 липня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановила:

14.02.2010 року Цюрупинським районним судом Херсонської області громадянину ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із обов'язком прибувати на реєстрацію до ОПМ. 16 червня 2009 року гр.-н. ОСОБА_1., знаходячись під адміністративним наглядом, повторно протягом року не з'явився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та суду пояснив що дійсно не перебував у дома так як розпивав спиртні напої і йому забракло часу повернутися на місце свого проживання у встановлений судом строк. Раніше він вже притягався за порушення амін нагляду.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст. 187 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді амін арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: С.І. Сіденко