Справа № 3-723/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, гр. України за ст.ст. 122-4, 130 ч .1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

05.09.2010 року біля 04 год. 10 хв. в с.Живачів Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України, а саме залишив місце дорожньо транспортної пригоди, до якого був причетний, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП. Також в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.09.2010 року, який складено на ОСОБА_1 зазначено, що останній ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав винним себе у залишинені місця ДТП до якого був причетний та пояснив, що дійсно 05.09.2010 року від керуючи в с.Живачів Тлумацького району несправився із керуванням автомобіля через втому та здійснив ДТП. В той час йому стало погано і його відвіз додому товариш який приїхав на місце пригоди. Вини своєї в ухиленні від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, не визнає, оскільки жодних працівників міліції в той час на місці пригоди коли він їхав додому не було і йому ніхто не пропонував проходити медичного огляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема : протоколом про порушення правил дорожнього руху серії АТ1 № 028570 від 05.09.2010 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, а вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не має і справу провадженням слід закрити із таких підстав.

Згідно п.2.5. ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, однак такої вимоги не було, оскільки із самого протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП тобто не був на місці складнання протоколу та схеми ДТП тим самим працівник ДАІ підтвердив факт відсутності останнього та відсутність вимоги пройти медосвідчення.

Так відповідно до п. 8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103 у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду., однак жодник даних про свідків у протоколі про адміністративне правопорушення не має.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення за вчинене адмістративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу а провадження у справі в вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, закриття в зв»язку із тим, що в суді не знайшов свого підтвердження факт порушення останнім вимог п.2.5 ПДР України.

На підставі ст. 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 260 (двісті шістдесят) грн. штрафу в дохід держави.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд. .

Суддя : Г.Ю.Бондаренко