Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-78/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали:, які надійшли від ДПІ м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08,03.1957 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ТОВ НВП "Промсвязь" директор, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163 - 1 ч.1 КУпАП, -

встанови в:

При перевірці ТОВ НВП "Промсвязь", що розташований за адресою: м. Нова Каховка вул.Л.Стрілців, 4/4, 04.12.2009 року, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до несвоєчасної сплати податкових зобов'язань з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року, чим було порушено п.п..5.33.1 п.5.3 ст.5, п.п.. 17.1.7 п.17.1 ст.17 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами". Вказане правопорушення було допущене директором ТОВ НВП "Промсвязь", ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про-день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В письмових поясненнях наданих під час складання протоколу, 04.12.2009 року, вину визнав.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2009 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. 163-1 ч,1, 283 КУпАП, -

п о стан о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП адміністративному

стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (р/р 0012, МФО 852010, ЗКГІО 24103977 отримувач : м. Нова Каховка банк ГУДКУ у Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Ті законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінченню строку подання апеляційної скарги ни протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту Ті винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення, скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення, штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання, протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанова набирає чинності 01 лютого 2010 року

Суддя: . ОСОБА_2

у