справа №3-846/2010 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 травня 2010 року смт Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на Дону Російська федерація,

мешканець смт. Білозерка Херсонської області вул. 1040 Полка, 25, не працюючого, заст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

15.02.2010 року біля 14 години 45 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2402, державний номер К1302 ХО, в смт. Білозерка по вул. Поштова з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з'явився, вину не визнав та пояснив, що інспектор Кравченко 15.02.2010 року біля 14 години 45 хвилин в смт. Білозерка по вул. Поштова обігнав його машину, тому він був змушений з'їхати в кувет та вказав, що за кермом автомобіля був не він, а його знайомий ОСОБА_2, повного ім'я та місця проживання якого він не знає. В цей день він дійсно вживав алкогольні напої.

З'явившись в судове засідання інспектор ОМ ДТП Білозерського ВДАІ майор міліції ОСОБА_3 зазначив, що 15.02.2010 року до нього надійшов дзвінок від інспектора Кравченка, який пояснив, що затримав п'яного водія на вул. Поштовій в смт. Білозерка та зазначив, що автомобіль ГАЗ 2402 оранжевого кольору правим колесом заїхав в кувет, за кермом автомобіля був громадянин ОСОБА_1, якому було запропоновано пройти медогляд на стан сп'яніння, проте останній від нього відмовився. ОСОБА_3 також зазначив, що у вказаному автомобілі окрім ОСОБА_1 нікого не було.

Викликаний в судове засідання як свідок ОСОБА_4 пояснив, що 15.02.2010 року він побачив, що недалеко від його будинку по пул. Поштова, 7 Білозерського району автомобіль «Волга» жовтого кольору з'їхав в кувет та зазначив, що на вказаному місці вже були працівники ДАІ, ОСОБА_1 в цей час знаходився за водійським кермом і окрім нього в автомобілі більше нікого не було, він був у стані алкогольного сп'яніння та нецензурно висловлювався.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 082797 від 15.02.2010 р. та доданими до нього документами.

Згідно протоколу ВТ № 0822797 від 15.02.2010 року транспортний засіб ГАЗ 2402, номерний знак НОМЕР_1 належить громадянину ОСОБА_5.

Вивчивши матеріали справи вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним зас : "> строком на три роки, без застосування оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.130 ч.2 Кп України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушенн передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного су-; Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дні проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік