Справа № 3-759/2010
Провадження № без номера провадження
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ в Кіровоградській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера СТОВ «Степове», що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-2 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

суд визнав доведеним, що 26.05.2010 р. в результаті комплексної позапланової документальної перевірки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Степове», яке розташоване у с. Мартоноша, Новомиргородського району, були виявлені порушення головним бухгалтером вказаного господарства ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме на порушення вимог:

пп. 7.3.1, 7.3., 7.4.5., 7.4 ст. 7, п. 11.29 ст. 11 Закону України Про податок на додану вартість занижено податкові зобовязання по сплаті податку на додану вартість на суму 15.778,00 грн., в тому числі за лютий 2008 року на 3.333,00 грн., за листопад 2008 р. на 2.500,00 грн., за грудень 2008 року 9.945,00 грн., які на день складання акту не надійшли до державного бюджету;

п/п. 6.3.2 п. 6.3. Закону України від 22.05.2003 року Про податок з доходів фізичних осіб не утримано податку з доходів фізичних осіб за 2008 рік 95,52 грн., які на день складання акту не надійшли до місцевого бюджету;

ст. 9 Закону України Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та обовязкових платежів до бюджету та п/п. б, п. 19.2 ст.19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб не подані податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум утриманого з них податку податковому органу за місцем розташування по доходах, виплачених субєктам господарювання фізичним особам за перевіряємий період з 01.07.2007 р. по 31.02.2010 р.;

ст. 8, п/п. а, п. 19.2, ст. 19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб несвоєчасно перераховано в бюджет податок з доходів фізичних осіб в сумі 226.995,11 грн. за період з 01.07.2007 р. по 31.03.2010 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-2 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП.

Правопорушниця власну винуватість у вчиненні вказаних правопорушень визнала повністю.

Причетність порушника до вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2010 р., згідно якому вона також визнала скоєне, актом перевірки від 26.05.2010 р.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану, доцільно накласти штраф у передбаченому законом порядку, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-2 ч. 1, 163-2 ч.1, 163-4 ч. 1, 299-300 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-2 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП адміністративний штраф в сумі 90 (девяносто) гривень, який стягнути в дохід держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С. В. Щенюченко