overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-735/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області судця УШАКОВА Н.Є.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВ ГУМС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вуд. Кірова, 4, Васильківського району, Дніпропетровської області, НОМЕР_1, виданий 05 березня 1999 року Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, іден.номер НОМЕР_2, не працюючого,

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ет. 268 КУпАП порушнику

роз"ясненї.

ВСТАНОВИВ;

21 липня 2010 року з 16.00 год. ОСОБА_1 в сел. Васильківка, вул. Інтернаціональна, 10, у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю племіннецею ОСОБА_2, під нас якої ображав її нецензурною лайкою та намагався вчинити з нею бійку, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП -вчинення насильства в сім'ї, повторно протягом року.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1, крім особистого, визнання, в скоєнні адміністративного вравсасрутеивя за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-постановою від 23.07.2010 року Na 004352 за справою про адміністративне правопорушення (а.с.І);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2010 року Ns 004352 (а.с.2);

-постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.07.2010 року (а.с. 3);

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5,6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та керуючись ст.33, ч.2 ст. 173-2, 221, 283,284, 287, 289 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред"явлення постанови до виконання -3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-992/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого за ч.І ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Васильківського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що останній 23 вересня 2010 року близько 21 години 00 хвилин за місцем свого мешкання за адресою сел. Колоно Миколаївка, вул. Тельмана, 75 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильницькі дії по відношенню до співмешканки ОСОБА_2, а саме: висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив психічну шкоду її здоровю, тим самим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2010 року № 004590, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 02.10.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні насильства в сім'ї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, стан його здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 51 гривня.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Стос к грел тзлення постановпдовиконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-993/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ЗАТ «Васильківський комбікормовий завод», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 164 ч.І КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ЗАТ «Васильківський комбікормовий завод» в період з 26.08.2010 року по 06.09.2010 року займався підприємницькою Діяльність без спеціального дозволу (сертифікату відповідності послуг із зберігання зерна та продуктів його переробки), термін якого скінчився 26 серпня 2010 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Данні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164, ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-948/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя УШАКОВА Н.Є.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, 01Л1Л979 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, робітника ТОВ «Зоря Нив»

-про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2010 року близько 15.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своею дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоду її психічному здоровю, повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, повторно протягом року.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1. крім особистого визнання, в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

-постановою від 18.09.2010 рою. № 004518 за справою про адміністративне правопорушення (а.с.1);

-протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2010 року № 004518 (а.с.2);

- постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.08.2010 року (а.с. 3);

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4, 5);

-постановою Васильківського районного суду від 08.04.2010 року по справі № 3-249/10 (а.с. 9)

Згідно з вищевказаними доказами, які дослідженні у судовому засіданні, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повторно притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ЗЗ, ч.2 ст.173-2, 221, 28з" 284, 287,289 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-689/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого за ст. 130 ч.І КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 червня 2010 року о 23 годині 05 хвилин, керуючи транспортним засобом мотоциклом ІЖ-ю-3 без державного номерного знаку, рухався по вул. Леніна в с. Новомиколаївка Васильківського району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, після чого, будучи зупиненим співробітником міліції, ухилився від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2010 року серії АЕ № 302511, поясненнями свідків, які підтвердили факт ухилення ОСОБА_1, від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, 283, 284, 299 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1150/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.12.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2: вул. Партизанська, 99 Б/12 притягнутої за ст. 155-1 ч.І КпАП України,

УСТАНОВИВ:

02.11.2010 року об 16 годині 45 хвилин в сел. Васильківка вул. Геся,9Б, при перевірці магазину ПП ОСОБА_1, було встановлено проведення невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з денним звітом РРО у сумі 300,20 грн. чим порушено п.13 ст.З ЗУ „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2010 року серії АВ №163423, актом №0383/04/27/23/НОМЕР_1 перевірки дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КпАП України

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, та накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1167/10
08.12.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ для обслуговування Васильківського району ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені.
02 листопада 2010 року об 11.00 год. в м. Павлоград на перехресті нерівнозначних доріг вул. ОСОБА_2 та вул. Ст. Фронту водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав дорогу автомобілю Деу, державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
ОСОБА_1 провину визнав повністю, у вчиненому кається.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України доведена та підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення Серія АЕ1 № 250730 від 02.11.2010 року встановлено, що 02 листопада 2010 року об 11.00 год. в м. Павлоград на перехресті нерівнозначних доріг вул. ОСОБА_2 та вул.Ст. Фронту водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав дорогу автомобілю Деу, державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі (а.с.1).
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2010 року встановлено, що місцем ДТП є перехрестя вул. ОСОБА_2 та вул. Ст. Фронту в м. Павлоград, Дніпропетровської області (а.с.З).
Схемою місця ДТП, яке сталося 02.11.2010 року зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів (а.с.2).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому та керуючись ст. 33, 124, 221,283,284 КпАП України-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-934/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя УШАКОВА Н.Є.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, 25.02Л986 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 21.10.2002 року Васильківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідей.номер НОМЕР_2, не працюючого

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С т А Н О В и в

03 вересня 2010 року близько 11.30 год. в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1 на маковому полі № 28 поблизу с.Артемівка, в його сумці було виявлено та вилучено наркотичну речовину - макову соломку (висновок фахівця № 4769). Дану речовину ОСОБА_1 зберігав для особистого вжитку без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП - незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Дослідивши у судовому засіданні .матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_2 крім особистого визнання, в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст 44 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- постановою від 14.09.2010 року А 004515 за справою про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2010 року № 004515 (а.с.2);

- постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи в.ід 10.09.2010 року (а.с. 3);

- висновком спеціаліста від 08.09.2010 року JM 4769 (а.с. 8);

- актом про зняття охорони з об'єкта їм.. 09.0м.2010 року (а.с. 9).

Згідно з вищевказаними доказами, які дослідженні у судовому засіданні, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 44 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненою правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ЗЗ, ст.44, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти стягнення у .вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 730 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропдгрог кої області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання З місяці.

Суддя:
Справа № 3-1112/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 жовтня 2010 року о 21 годині 05 хвилин, керуючи мопедом Вайнер б/н, рухався в сел. Васильківка Васильківського району по вул. Калініна , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (невиразна мова, запах спиртного з порожнини рота, почервоніння очей ), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції, ухилився від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2010 року серії АЕ1 № 243686, рапортом інспектора ДПС, поясненнями свідків, які підтвердили факт ухилення ОСОБА_1 від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку освідчення на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 2550 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1117/10 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 130 ч.І КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 жовтня 2010 року о 21 годині 15 хвилин, керуючи мотоциклом ІЖ д/з 94І5ДНП, рухався в с. Шевченкове Васильківського району , перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2010 року серії АЕ1 243775 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння від 16.10.2010 року, у відповідності до яких ОСОБА_1 16 жовтня 2010 року дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в керуванні транспортним засобом особою у стані алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 2550 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до викорання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: