overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-283/2010
П О С Т А Н О В А

16.04.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від МВС України на Львівській залізниці м.Чернівці відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Азербайжан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛТ №007829 від 15 березня 2010 року, о 15 год.30 хв. на залізничному вокзалі ст.Чернівці знаходився громадянин ОСОБА_1, у якого закінчився термін перебування на території України та відповідно термін дії вкладного талону до паспортного документа, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України, тим самим порушив ч.1 ст.203 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Враховуючи наведене, зазначена адміністративна справа не підлягає розгляду Заставнівським районним судом, оскільки правопорушення вчинене на території м.Чернівців. За таких обставин, вбачаються підстави для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, для визначення місця його розгляду

Керуючись ч.1 ст.203 , ч.1 ст.276, ст.ст, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП повернути МВС України на Львівській залізниці м.Чернівці для визначення місця його розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-217/2010
П О С Т А Н О В А

29.03.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Заставнівському районі ОСОБА_2 було проведено перевірку фізичної особи ОСОБА_1, що знаходиться в с.Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області. . В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як субакта-господарювання, а саме; здійснення торгівельної діяльності, фруктами та консервованими грибами без наявності документів на право здійснення торгівельної діяльності, чим порушено п.2 ст.55, п.13. ст.58 Господарського кодексу України №436/5-ВР від 16.01.2003 р.

Правопорушник вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, не заперечував, що 10.01.2010 року торгував на базарі продуктами власного виробництва без відповідних документів на право здійснення торгівельної діяльності.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачено ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Пухарєва
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-252/2010
П О С Т А Н О В А

12.04.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СЕ №073096 від 18.03.2010 року громадян ОСОБА_1 18.03.2010 року біля 14 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101 державний номерний знак 52341МО, в м.Чернівці по вул. Головній виконуючи маневр повороту ліворуч на вул.Незалежності не витримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення із транспортним засобом БМВ-525 державний номерний знак НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі отримали часткове пошкодження, потерпілих немає. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані згідно ст.124 КУпАП за порушення вимог п. 13.1 правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність може настати у разі порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101, порушуючи вимоги п.13.1 ПДР, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, допустив зіткнення із автомобілем БМВ, в результаті чого обидва транспорті засоби отримали пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав повністю свою вину в скоєнні ДТП.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачено ст.124 КпАП України, оскільки він порушив п.13.1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобів.

Керуючись ст.124 ст.ст. 268, 283, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-324/2010
П О С Т А Н О В А

11.05.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії СЕ №081521 від 02.04.2010 року громадян ОСОБА_1 02.04.2010 року біля 21 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ-21144 державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Чернівці по вул. Коломийськый не вибрав безпечної швидкості, допустив наїзд на перешкоду (дерево). В результаті ДТП транспортний засіб отримав часткове пошкодження потерпілих немає. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані згідно ст.124 КУпАП за порушення вимог п. 13.1 правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність може настати у разі порушення учасниками дорожнього правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21114, порушуючи вимоги п.13.1 ПДР, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, допустив наїзд на перешкоду (дерево), в результаті чого транспортий засіб отримав пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав повністю свою вину в скоєнні ДТП.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачено ст.124 КпАП України, оскільки він порушив п.13.1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобів.

Керуючись ст.124 ст.ст. 268, 283, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Пухарєва
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-220/2010
П О С Т А Н О В А

29.03.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ДПІ у Заставнівському районі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2010 року старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Заставнівському районі ОСОБА_2 було проведено перевірку фізичної особи ОСОБА_1, що знаходиться в с.Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області. .

В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як субакта-господарювання, а саме; здійснював реалізацію муки та круп без наявності документів на право здійснення господарської діяльності, чим порушено п.2 ст.55, п.13. ст.58 Господарського кодексу України №436/5-ВР від 16.01.2003 р.

Правопорушник вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, не заперечував здійснення торгівельної діяльності без відповідних документів.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачено ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Пухарєва
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-195/2010
П О С Т А Н О В А

02.03.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого посезонно, до адміністративної відповідальності притягався 29.01.2010 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП: 27.01.2010 року за ст.178 ч.2 КУпАП, за ст.178 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ЧВ№137004 громадянин ОСОБА_1 27.02.2010 року о 19 год. знаходився в м.Заставна по вул. Незалежності в стані алкогольного сп»яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, нестійку ходу, чим принизив людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.178 ч.3 КУпАП.

Правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Відповідно до ст.178 ч.3 КУпАП адмінвідповідальність настає уразі вчинення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Встановлено, що ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року було піддано до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, ч.2 КУпАП, вчинив аналогічне порушення.

Враховуючи наведене, особу порушника, матеріали адмінсправи, керуючись ст.ст. 283. 284, 268, 178 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п'ятнадцять діб за порушення вимог ст.178 ч.3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя
Справа №: 3-161/2010
П О С Т А Н О В А

22.02.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що громадянин ОСОБА_1 14.02.2010 року о 11:30 год. в с.Товтри Заставнівського району керував транспортним засобом МТЗ 82 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння їхати відмовився. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП за порушення вимог п. 2.9, 2.5 ПДР.

В протоколі серії СЕ № 053005 від 14.02.2010 року відсутні відомості про наявність ознак сп»яніння у порушника визначені у п.п. 1.1.1,1.1.2 Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп»яніння в закладах охорони здоров»я та проведення огляду з використання технічних засобі ; відомості про те, чи отримав порушник копію протоколу; не вказано свідків, понятих в присутності яких порушник відмовлявся проходити медичне освідчення на визначення стану алкогольного сп»яніння, відомості про вилучення посвідчення водія. Наведене унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.283,284 , 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 3-148/2010
П О С Т А Н О В А

15.02.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що громадянин ОСОБА_1 06.02.2010 року в с.Товтри Заставнівського району керував транспортним засобом СІАТ державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: нестійка хода, не зв»язана мова. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння їхати відмовився. Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП за порушення вимог п. 2.9 ПДР.

В протоколі серії СЕ № 052037 від 06.02.2010 року відсутні відомості про наявність ознак сп»яніння у порушника визначені у п.п. 1.1.1,1.1.2 Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп»яніння в закладах охорони здоров»я та проведення огляду з використання технічних засобі ; відомості про те, чи отримав порушник копію протоколу; не вказано свідків, понятих в присутності яких порушник відмовлявся проходити медичне освідчення на визначення стану алкогольного сп»яніння. Наведене унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст.283,284 , 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 3-347/2010
П О С Т А Н О В А

13.05.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що громадянин ОСОБА_2 04.05.2010 року о 18 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 . Згідно протоколу дії порушника кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП за порушення вимог п. 2.9 ПДР.

До адміністративного протоколу серії СЕ № 088628 від 04.05.2010 року не долучено акту медичного огляду на визначення стану сп»яніння внаслідок вживання алкоголю №324, а також із фабули суть порушення не зрозуміло чи було і інше порушення в діях ОСОБА_1 під час керування автомобілем в стані алкогольного сп»яніння. Вказане є порушенням вимогам щодо складання протоколу, передбачених КУпАП. Наведене унеможливлює розгляд даної справи по суті, а тому вважаю, що адміністративну справу слід повернути для належного дооформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.283,284, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал №3-347/2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-956/10
П О С Т А Н О В А

24.11.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши матеріали по адміністративній справі, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером із 26.07.2010р. по 03.11.2010р., із 03.11.2010 р. на посаді економістом в ДП Заставнівське ДС лісництво АПК про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2010 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 складено протокол про те, що ОСОБА_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює на Державному підприємстві Заставнівське ДСЛ АПК в м. Заставна, із 26.07.2010р. по 03.11.2010р. на посаді головного бухгалтера, вчинив адміністративне правопорушення, а саме: відповідно до оглянутих розрахунково-платіжних відомостей та наданої довідки індексації заробітної плати не нараховувалась та не виплачувалась, що є порушенням ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» щодо індексації заробітної плати, а також згідно довідки про строки розрахунку заявнику ОСОБА_3 04.10 та 11.11.2010 року виплачено заборгованість з виплати заробітної плати за січень-жовтень 2010 року, грошову компенсацію за порушення строків не нараховано та не виплачено, що є порушенням ст.4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частину доходу у звязку з порушенням строків їх виплати» щодо строку нарахування та виплати, чим порушено ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення»

Встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера із 26.07.2010р. по 03.11.2010р., допустив порушення вимог законодавства про працю, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

Правопорушник свою вину визнав частково, пояснив, що на посаді головного бухгалтера працював із 26.07.2010р., а 03.11.2010р. його було переведено на посаду економіста діловода.

Крім того, ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, характеризується позитивно, Веренчанська сільська рада звернулася до суду з клопотанням про передачу матеріалу на розгляд громади.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне задоволити клопотання громади та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.41, ст. 21, 283, 284, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 передати на розгляд громади с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-35/2010
П О С Т А Н О В А

25.01.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, жительки смт.Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №121907 від 27 листопада 2009 року, встановлено, що громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 з 23.11.2009 року та по 27.11.2009 року проживала за документом термі дії якого закінчився, чим порушила правила перебування іноземних громадян на території України, тим самим порушила ч.1 ст.203 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.203 КУпАП відповідальність настає за порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився, або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного проїзду через територію України.

Правопорушниця ОСОБА_1, суду пояснила, що 28.08.2009 року приїхала на територію України до своєї дочки ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, але своєчасно виїхати не змогла в звязку з погіршенням стану здоровя. У звязку із хворобою не мала можливості звернутися до районного відділу міліції, для продовження терміну дії іміграційної картки.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, незначну ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушниці, її похилий вік та стан здоровя, ступінь її вини, вважаю, що вчинене нею правопорушення є малозначимим, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.203 ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-311/2010
П О С Т А Н О В А

23.04.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП. Раніше до адміністративної відповідальності притягувався 06.04.2009 року за ст. 175-1 КУпАП, 06.06.2009 року за ч.2 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.02.2010 року близько 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував в Товтри по вул.Головній в стані алкогольного спяніння мав хитку ходу неохайний зовнішній вигляд чим принижував людську гідність та громадську мораль, тим самим порушив вимоги ч.3 ст.178 КУпАП.

Правопорушник вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачено ч.3 ст.178 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст.178, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.