overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1565/2009р.
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в смт.Н.Мачка Цюрупинського району Херсонської області, вул.Громадянська,55,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155, ч.1 ст.164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.02.2010 року о 12-10 год. по вул.Громадянській в смт.Н.Маячка Цюрупинського району в торгівельному вагончику-кіоску, ОСОБА_1, здійснювала реалізацію продовольчих товарів без наявності документів дозвільного характеру відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП.

26.02.2010 року о 12-10 год. по вул.Громадянській в смт.Н.Маячка Цюрупинського району в торгівельному вагончику-кіоску, ОСОБА_1, здійснювала реалізацію продовольчих товарів із використанням засобів вимірювальної техніки, на яких було відсутнє тавро територіального органу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, чим порушила п.7 р.1 наказу Міністерства Економіки України №185 від 11.07.2003 року «Про затвердження правил роздрібної торгівлі продовольчими товарами», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.155 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю, щиро розкаялась.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.155, ч.1 ст.164, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.155,164, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155, ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
Справа №3-573/2010
ПОСТАНОВА

29 березня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП,

встановив:

24 лютого 2010 року о 13.50 годині в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул.. Комунарів ОСОБА_1О, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063» державний номерний знак «21520 ХО», при виїзді з узбіччя допустив винесення землі колесами автомобіля на асфальтобетонне покриття, чим порушив п. 2.3 г Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки не відома.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1О ознак адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу

Керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 139 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: І.П. Лебідь
справа №3- 676/2010 ПОСТАНОВА
29 березня 2010 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.К.Лагері Цюрупинського району Херсонської області, вул.О.Вишні, 284,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, -
01 березня 2010 року о 13-00 год. гр.ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Дорофєєвій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, згідно токсикохімічного дослідження №1159 ХОНД від 02.03.2010 року, в крові гр.ОСОБА_1 виявлений етиловий сирт (алкоголь) у кількості 1.85 промилі, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.130 КупАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. 33, 283 - 284 КупАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Яценко
справа №3- 756/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2010 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2010 року о 06-00 год. гр.ОСОБА_1 в м.Цюрупинську по вул.Куліша керував мопедом «Войлер шторм» без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до довідки інспектора АП ВДАІ м.Цюрупинська л-та міліції ОСОБА_2 у гр.ОСОБА_1 посвідчення водія відсутнє, тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу: мопеду «Войлер шторм» без номерного знаку.

Керуючись ст. 33, 283 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу: мопеду «Войлер шторм» без номерного знаку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Яценко
Справа № 3-792/2010р.
П О С Т А Н О В А

11 травня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.08.2010 року директор дитячо-юнацької спортивної школи «Золота Нива» Цюрупинської районної ради, не подав до Херсонського обласного відділення Фонду захисту інвалідів Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2009 рік в строк до 01 березня 2010 року за формою №10-ПІ, в супереч ч.9 ст.19 ЗУ України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», №875-ХІІ від 21.03.1991 року зі змінами та доповненнями, №3483-W від 23.02.2006 року та не виконав норматив працевлаштування інвалідів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав і суду пояснив, що дитячо-юнацька спортивна школа «Золота Нива» бала зареєстрована 22.03.2010 року, а звіт треба надати за 2009 рік, тому він вважає, що в його діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, у зв'язку з тим, що відповідно до довідки про реєстрацію роботодавця у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів від 22.03.2010 року №3185 зареєстрована від 22.03.2010 року №65/250/220, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.188-1 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Яценко
Справа № 3-905/2010р. ПОСТАНОВА
01 червня 2010 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 Анатолія, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -
22 квітня 2010 року о 07-40 годині на Північно - Кримському каналі, гр.-н ОСОБА_1, здійснював ловлю риби забороненим знаряддям лову-павуком під час весняно-літньої заборони на лов риби з мосту, який на березі каналу влаштував сам, своїми діями порушив ст.3.15, ст.4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.
Притягнутий в якості порушника ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про можливість кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 Анатолія визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штраф, в розмірі 510,00 (п'ятсот десять) гривень з конфіскацією знаряддя лову.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Яценко
справа №3- 944/2010
ПОСТАНОВА

08 червня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с.В.Копані Цюрупинського району Херсонської області, вул.9-го Січня,7,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

13 квітня 2010 року о 18-30 год. в с.В.Копані Цюрупинського районуй ОСОБА_1, керував мопедом «Хонда» без державного номеру, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив призначити міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко
Справа № 3-989/2010р.
ПОСТАНОВА

08 червня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2, при перевірці ТОВ «Агропроменерго», встановлено заниження податку на прибуток в сумі 6078 грн., у тому числі за 4 кв. 2007 року-завищено у сумі 8245 грн., 1 кв. 2008 року занижено у сумі 6312 грн., 2 кв. 2008 року занижено у сумі 9935 грн., в тому числі 11.07 року завищено у сумі 4080 грн., 12.07 року - завищено у сумі 7050 грн., 05.08 року занижено у сумі 2570 грн., сума не утриманого податку з доходів фізичних осіб складає 325,65 грн., чим порушено п.5.9, п.5.1, п.5.3, п.п.5.3.9 ст. 5, п.6.1, ст.6, п.п.11.3.1, п.11.3 ст. 11 ЗУ від 28.12.1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» в ред. ЗУ від 2.05.1997-ВР (зі змінами та доповненнями); п.п.3.1.1, п.3.1, п.п.7.3.1, п.7.3 ст. 7и ЗУ від 03.04.97 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями, п.п.2.4.3 ст.6 ЗУ від 22.05.03 №889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб», п.4 «Порядку подання документів при застосуванні пд. соціальних пільг».

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00(сто сімдесят гривень) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Яценко
справа №3-1031/2010 р.
ПОСТАНОВА

08 червня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

23 квітня 2010 року в 17-40 год. гр.-н ОСОБА_1 в с. Ювілейному Цюрупинського району по вул. Леніна керував транспортним засобом ЮМЗ - 6 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини роту, незв'язна річ. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Яценко
Справа № 3-1090/2010р.
ПОСТАНОВА

28 травня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Гр.. ОСОБА_1 не виконує обовязки по вихованню своєї малолітньої дочки-Коцюби Інги, ІНФОРМАЦІЯ_3

Притягнута в якості порушника ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення і її дії кваліфікую за ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27,283,284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
справа №3-1116/2010 р.
ПОСТАНОВА

14 червня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

03.05.2010 року в 17-30 год. гр.-н ОСОБА_2 на вул.Пролетарській в м.Цюрупинську керував

мопедом «Карпати» з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини роту,

почервоніння очей. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного

спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про

наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч 1 ст.130 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Яценко
справа №3- 1239/2010 р.
ПОСТАНОВА

15 липня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с.В.Копані Цюрупинського району Херсонської області, вул. 9-го Січня,24,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

10.05.2010 року о 11-30 год. по вул.Андреєва в с.В.Копані Цюрупинського району, ОСОБА_1, керував транспортним засобом „ВАЗ 21045", державний номерний знак 10397X0, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив б.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти права керування транспортними засобами та призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки транспортний засіб єдине джерело доходу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
Справа №3-1274/2010р.
ПОСТАНОВА

17 червня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2КУпАП,

встановив:

09.06.2010 року близько 21-00 год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилося в тому, що віна висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

29.04.2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суд враховує тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, суспільну небезпеку завданих наслідків, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати крайню міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту з метою запобігання вчинення аналогічних правопорушень та виправлення правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Сіденко
справа №3-1322/2014 р.
ПОСТАНОВА

22 червня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Цюрупинська, Херсонської області, вул.Гвардійська, 74,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, -

встановив:

08.05.2010 року біля 08-30 години в м.Цюрупинську по вул.Гвардійській біля будинку №74 собака породи «Ротвеллер», яка належить гр.ОСОБА_1 вибігла з двору та вкусила гр.ОСОБА_2, чим причинила тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою провину визнала, щиро розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.2 ст. 154 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її

вини, вважаю можливим та необхідним призначити ОСОБА_3 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33,283 - 284 КУпАП, судця

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4