overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1596/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзкж А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 1 30 КУ п АП, -

В СТАНОВИВ:

28 серпня 2010 року о 14 годині 20 хвилин в с.Глипне по вул. Центральній ОСОБА_1В керував транспортним засобом «Віпер», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, нестійка хода, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився є присутності двох свідків.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляд) справи від порушника до суду не надійшло.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АНІ №044997.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративної правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адмістративне стягнення: 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення

Судля Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1390/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року смт. Рсжитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 16.07.2010 року за ч. 1 ст. 130 КУ п АП,

за ч. 2 ст. 130 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2010 року о 17 годині 20 хвилин в смт. Рокитне по вул. Незалежності, Рівненської області ОСОБА_1 повторно на протязі року, керував транспортним засобом марки «ВІRD», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, нестійка хода, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 30 липня 2010 року о 17 годині 20 хвилин керував транспортним засобом «ВІRD», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторне на протязі року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1В у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення АН 1 № 044853.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст 130 КУгіАП, у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят ) годин.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП.,-

ПОСТАНОВИ В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти адмістративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят ) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1242/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2010 року о 11 годині 25 хвилин в с. Хміль ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Альфа», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю, нестійка хода, проїхати на обстеження в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 02 липня 2010 року о 11 годині 25 хвилин керував транспортним засобом «Альфа», без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням. протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 094857.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт строком на 49 (сорок дев'ять) годин.

Керуючись ч. 1 ст. 130. ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 49 (сорок дев'ять) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1277/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за 1 ст. 156 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2010 року ОСОБА_1 порушив правила торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, спеціалістами Д САТ ДПА України в Рівненській області проведена перевірка у барі «Юмакс» за адресою с. Карпилівка, що належить ПП ОСОБА_1, та виявлено факт реалізації алкогольним напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 24 червня 2010 року спеціалістами Д САТ ДПА України в Рівненській області проведена перевірка у барі «Юмакс», та виявлено факт реалізації алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 032527.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушень враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 156 КУпАП, у виді штрафу .

Керуючись ст. 156, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 156 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією п'яти пляшок горілки «Волинська».

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представникам, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1933/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Томашгород вул. Леніна, 46/14, Рокитнівського району Рівненської області, пенсіонерки, розлученої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 41 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 17-20-021 /0048 під час податкової перевірки проведеної 20.10.2010 року встановлено, що підприємець ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства про працю а саме : допущено порушення вимог ст.33 Закону України «Про оплату праці» найманому працівнику не проводилося нарахування індексації, виплата заробітної плати найманому працівнику проводиться один раз у місяць, чим порушено вимоги ч.1 ст. 115 КЗпП України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що дійсно допустила порушення вимог ст. 33 Закону України «Про оплату праці» найманому працівнику не проводилося нарахування індексації, а виплата заробітної плати найманому працівнику проводилася один раз у місяць. На даний час нарахування індексації проводиться та виплата заробітної плати працівникам проводилася два рази у місяць.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.41 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення № 17-20- 021/0048, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справи № 3-1970/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька смт. Клесів вул. Центральна, 120а/12, Сарненського району Рівненської області, працюючої головним бухгалтером Томашгородського кар'єроуправління, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні податкової перевірки 12 жовтня 2010 року виявлено, що головним бухгалтером Томашгородського кар'єроуправління ОСОБА_1 допущено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: неутримано та перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб за 2008-2010 роки в сумі 1703,99 грн., а також ОСОБА_1 допущено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме : в 2 кварталі 2010 року занижено плату за користування надрами в сумі 898,96 грн..

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-1 КУпАП , доведена протоколами про адміністративні правопорушення Серії КН № 955721,955722.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених ч.1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 268. 283, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення: 34 (тридцять чотири) гривні штрафу .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення: 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний сул Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1891/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 05.05.2010 року за ч.2 ст. 173-2 КУ п АП, - за ч.2 ст. 173-2 КУ п АП, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2010 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у власному помешканні вчинив сімейну сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2., чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 11 жовтня 2010 року приблизно о 20 годині вчинив сімейну сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2. Причиною сварки стало те, що він перебував в нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП - дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 цієї статті .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 044152.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

*

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять ) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1911/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У КРА Ї Н И

19 жовтня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Грабунь, Рокитнівського району Рівненської області, не працюючої, білоруски, громадянки ОСОБА_2 Білорусь, в громадському шлюбі, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст. 184 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винною себе визнала, та пояснила, що з 2004 року проживає з ОСОБА_3, мають двоє дітей. Протягом всього часу проживання своїх дітей залишила вдома, а сама їздила в ОСОБА_2 Білорусь на роботу, дітей доглядала сусідка та співмешканець ОСОБА_3. Обіцяє подібного не вчиняти.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистим її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 044166, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення: попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1798/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Масевичі, вул. Центральна, 49, Рокитнівського району Рівненської області, не працюючої, розлученої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інваліда третьої групи загального захворювання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст. 173-2 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2010 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у власному помешканні вчинила сімейну сварку із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурними словами, чим завдала шкоди моральному і психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що дійсно 18 вересня 2010 року приблизно о 09.00 годині колишній чоловік прийшов до дому в нетверезому стані, почав чіплятися до неї та ображати нецензурними словами, у відповідь вона також почала з ним сваритися та ображати його нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 040748, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за

ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязйу з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3