Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-522/10 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.10 року суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування м. Глухів , Глухівського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч. 3 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВМ № 114606 від 11 березня 2010 року ОСОБА_2 11 березня 2010 року о 16 годині 45 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул. Києво-Московська у м. Глухів, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від медичного обстеження на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків, шляхом відмови, чим порушив п.2.5. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився , хоча про розгляд справи йому було повідомлено належним чином.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 неодноразово на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, посвідчення водія йому не видавалось, в картотеці тимчасово позбавлених права на керування станом на 16.03.2010 р. ОСОБА_2 не значиться, власником транспортного засобу «ВАЗ-21013» державний номер НОМЕР_2 не являється.

Згідно постанови Глухівського міськрайсуду від 8 квітня 2010 року за № 3-583/10 був позбавлений права керування транспортними засобами на 12 місяців.

Санкція ст. 130 ч.З КУпАП передбачає стягнення у виді: позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 33 ч.І КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених Кодексом України Про адміністративні правопорушення.

Суд вважає що він не вправі застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами коли винна особа позбавлена такого права або взагалі його не мала, а також не можна накладати стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення . Застосування його як основного стягнення законом не передбачено.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 допустив порушення: ч.3 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, згідно ч. 3 ст.130 КУпАП суд виходить з того що ОСОБА_2 не можливо притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 ч. 1, 130 ч.3 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити в звязку з неможливістю накладення стягнення передбаченого санкцією ч. З ст. 130 КУпАП.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ