overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3 852/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником транспортної дільниці СЦПВР ВАТ „Полтавський ГЗК, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 липня 2010 року в м. Комсомольську ОСОБА_1 як відповідальна посадова особа залізничної організації, не виконав вимог припису Державтоінспекції м. Комсомольська від 08.07.2010 р. стосовно забезпечення безпеки дорожнього руху, порушив встановлений термін його виконання, чим порушив правила, норми стандарти в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення правопорушення.

Крім того вина порушника підтверджується дослідженими в суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ № 136199 від 20.07.2010 р.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП. Його дії кваліфіковано вірно, так як він не виконав законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку правопорушення, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд, керуючись ст. 188-28, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя: Окунь Т.В.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-910/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, учня, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 197 КУпАП стосовно гр. України ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 28.01.2010 року проживав без паспорту громадянина України, так як не отримав його протягом місяця після досягнення 16 років.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина порушника підтверджується дослідженим в суді протоколом про адміністративне правопорушення № 008058 від 07.08.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника є неповнолітній вік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 197, 294 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 попередити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3 -853/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ м. Комсомольська Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 липня 2010 року о 17 год. 30 хв. на автодорозі Фрунзівка-Дяченки-Дмитрівка-Комсомольськ, в районі залізничного переїзду - перегони «Шлюзи-Редути», ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи скутером «Sabur -15Z» б/н. через перевищення безпечної швидкості руху не справився з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу, в результаті чого допустив ДТП, яке призвело до особистого травмування та пошкодження скутера. Огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія в приміщенні Комсомольської ЦМЛ.

ОСОБА_1З до суду не зявився.. Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 помер 05.08.2010 року.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Його дії кваліфіковано вірно, так як він керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та допустив ДТП з матеріальним збитком.

Відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в звязку зі смертю особи, щодо якої було розпочате провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, ч.1 ст. 130, п. 9 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя: Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1414/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О. Куц. розглянувши справу, яка надійшла з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ПГЛ група Т7/10, м. Комсомольська, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кімн.508.

за ст. 1.97 КпАП України

в с т а н о в и в :

24.11.2010 року оперуполномоченим ВКМСД Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст.197 КпАП України стосовно громадянина України ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в період часу з 03.05.2009 року проживав без паспорту громадянина України, в зв'язку з тим, що своєчасно не оформив необхідні документи.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення М008912 від 24.1 1.2010р. письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення. Передбаченого ст. 197 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного адміністративно правопорушення особу порушника, який є неповнолітнім, його майновий стан, керуючись ст. 24-1, ст.13, ст. 197. ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О ВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи

протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
справа № 3-924-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

20 вересня 2010 року м.Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О.Куц, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресю: м.Комсомольськ, вул.Гагаріна, 10,

за ч.І ст. 130 КпАП України,

встановив:

04.08.2010 року приблизно о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Комсомольську на вул. Миру керував мопедом марки Хонда 010' без номерного знаку в стані алкогольною сп'яніння, чим порушив вимогу п. 2.5. п.2.9 ПДР України. На пропозицію працівника ДАІ про проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВИ за №009737 від 04.08.2010 року, письмовими поясненнями порушника та свідків.

Заслухавши поясненнями порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.І ст. 130, ст.294 КпАП України.

ПОСТА Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорок/ годин громадських робіт .

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1412/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О. Куц, розглянувши справу, яка надійшла з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавської обласні, учня ПГЛ групи Т6/10 м. Комсомольська, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн.517,

за ст. 197 КпАП України

встановив:

26.11.2010 року оперуполномоченим ВКМСД Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 197 КпАП України стосовно громадянина України ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в період часу з 21.05.2009 року проживав без паспорту громадянина України, в звязку з тим, що своєчасно не оформив необхідні документи.

В сулі ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення №008930 від 26.11.2010р. письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 197 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ст.24-1, ст. 13, ст. 197. ст.294 КУпАП. суддя

П О С Т А Н О ВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови то апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3 880/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Кобеляцького МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.07.2010 року о 10-15 год. ОСОБА_1 в м. Комсомольську, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував скутером „VIPER б/н. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав повністю.

Згідно п. 2.6 „Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів, якщо водій ухиляється від огляду, то в присутності двох свідків у протоколі про зазначене адміністративне правопорушення вказуються ознаки спяніння і дії порушника щодо ухилення від огляду, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вина порушника підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ №147669 від 17.07.2010 р., в якому зазначені ознаки спяніння: /запах алкоголю з ротової порожнини/, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які показали, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медосвідування на факт вживання спиртних напоїв.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він, будучи водієм транспортного засобу повторно, протягом року, керував автомобілем в стані спяніння.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повторно, протягом року притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, суд, керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Комсомольській МРВКВІ УДДУПВП в Полтавській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя: Окунь Т.В.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1153/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О. Куц, розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19,12.1967 року народження, с.Рацево Чигиринського району Черкаської області. не працюючого, проживаючого за адресою: м. Комсомольськ, вул. Добровольського.77. кв.7,

за ч.І ст.130 КУпАП

встановив:

30.09.2010 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла адміністративна справа про вчинення адміністративного правопорушення за ч.І ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1

Із протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 21.09.2010 року за №013889 вбачається, що ОСОБА_1 21.09.2010 року приблизно о 12-00 годині керував мопедом марки Хонда ДІО без номерного знаку в спіні алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. Огляд на. встановлення стану алкогольного сп'яніння, проводився зі згоди водія ОСОБА_1 в умовах приймального відділення Комсомольської міської лікарні.

В суді ОСОБА_1Г'. свою вину визнав і підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1Г підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення №013889 від 21.09.2010 р., медичним висновком № 137 від 21.09.2010 р. та письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

Проте, враховуючи , що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені от. 38 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.7, ст.284ч.1, п.3, ч.2. ст.294 КУпАП,

П О С Т А НОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.І ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи про тесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1063/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Судця Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимої, продавця магазину , ПП «Мазонка», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- зач. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

10.08.2010 р. в ході проведеної державним податковим інспектором Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області перевірки кіоску, який належить ФОП ОСОБА_2, розташованого в м. Комсомольськ по вул. Леніна, 8 було виявлено факт порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО та не видача розрахункового документу споживачеві на повну суму закупівлі, порушено порядок програмування обліку та кількості товарів невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО , порушення порядку ведення товарних за місцем їх реалізації.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, підтвердила обставини зазначені в описовій частині постанови.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами : актом від 14.07.2010 р., висновком по перевірці; описом готівкових коштів 10.08.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, як особа, що здійснює розрахункові операції, порушила порядок проведення розрахунків.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, як обставину , що помякшує відповідальність ОСОБА_1, суд враховує її щире каяття та наявність у неї на утриманні неповнолітньої дитини. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривен.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Т.О.Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1440/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м.Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О. Куц, розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП Шаріфулін, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.І ст.121 КУпАП

встановив:

10.12.2010 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла адміністративна справа про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1ст.121 КУпАП щодо ОСОБА_1.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.09.2010 року приблизно о 18-00 годині в м. Калинівка по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 без талона про проходження державного технічного огляду, чим порушив вимогу п. 30.2 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не зявився. Про місце та час слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення №042117 від 16.09.2010р., письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП.

Проте, враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, керуючись ст.ст.247п,7, ст.284ч.1, п.З, ч.2,ст.294, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.І ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя Т.О.Куц

З оригіналом вірно.

Суддя
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1413/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О. Куц, розглянувши справу, яка надійшла з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Комсомольського політехнічного технікуму група РІО 10/2, не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.197 КпАП України

встановив:

04.11.2010 року оперуполномоченим Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 197 КпАГІ України стосовно громадянина України ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в період часу з 15.07.2010 року проживав без паспорту громадянина України, в звязку з тим, що своєчасно не оформив необхідні документи.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення .N«0088718 від 04.11.2010р. та письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу порушника який є неповнолітнім , його майновий стан, керуючись ст.24-і, ст.13, ст. 197, ст.294 КУпАП, суддя

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи

протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц