overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-256/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Краснопільського району Сумської області, не працюючого,

права у відповідності до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України розяснено,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №004122/317, складений 14.04.2010 року державним інспектором Сумидержрибохорони відносно ОСОБА_1 про те, що 14.04.2010 року о 06 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в період нересту здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски, при цьому риби не впіймав, чим порушив п.3.15 Правил рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 252, 265, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн. зі сплатою в прибуток держави з конфіскацією знаряддя правопорушення.

Знаряддя правопорушення сітку з ліски в кількості 1 шт., що вилучена у ОСОБА_1 і передана на зберігання до складу Сумидержрибоохорони / м.Суми, вул.Набережної р.Стрілки, 48/ - конфіскувати у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А.І.Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-274/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Краснопільського району, Сумської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВМ № 121137, складений 02.04.2010 року про те, що 02.04.2010 року близько 23 години 30 хвилин в смт. Краснопілля по вул. Сумській гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мінськ», д.н.з. 4120СУЖ, без посвідчення водія, чим порушив пункт 2.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою судової повістки. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення на загальних підставах.

Так, відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КУпАП підлягають адміністративному стягненню на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 13, 252, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП піддати адміністративному стягненню на загальних підставах у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-603/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Краснопільського району Сумської області, пенсіонера ,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 022128, складений 18.08.2010 року ст. інспектором СГІРФО про те, що 18.08.2010 року о 16 год. 30 хв. в смт. Угроїди Краснопільського району Сумської області встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає на території України без документів на право проживання на території України, чим порушив Закон України "Про правовий статус іноземців" № 3929-ХІІ від 04.02.1994 р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 203 КУпАП.

На судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушення та наявність доказів, які підтверджують зазначене, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Керуючись ст.ст.22, 252, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-180/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснопілля Краснопільського районного суду Сумської області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водій таксі

за ч. 6 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВМ № 048319 складений 18.11.2009 року відносно ОСОБА_1 про те, що 18 листопада 2009 року о 13 год. 00 хв. по автошляху Суми - Конотоп- Батурин на 110 кілометрі траси, керував транспортним засобом ВАЗ 2112 ЗНГ, номерний знак В А 2238 АА де передній номерний знак знаходився в салоні автомобіля, чим порушив ч. б ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення справи, тому у суду є всі підстави для розгляду даної справи без участі правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП України, але вважає, що справа підлягає закриттю, оскільки згідно зі ст. 38 КУпАП особа, яка вчинила правопорушення, може бути притягнута до адміністративної відповідальності на протязі трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Як видно з протоколу, адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 вчинив 18.11.2009 року, тому на день розгляду справи в суді сплив термін притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 247 п.7 КпАП України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі за ч. 6 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А.І.Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-58/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, права у відповідності до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України розяснено, за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 021311, складений 26.01.2010 року про те, що 26.01.2010 року близько 08 год. 40 хв. в с. Рясне було встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_1 проживає на території України без документів на право проживання в Україні, чим порушив ЗУ „Про правовий статус іноземців № 3929 XII-1994 року та вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 203 КУпАП

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу зі сплатою в прибуток держави у розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А.І.Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-157/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Краснопілля АДРЕСА_1, не працюючого, права у відповідності до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України розяснено, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 020473 складений 17.03.2010 року Краснопільським PB ГУМВС України в Сумській області, про те, що 16.03.2010 року близько 16 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні Краснопільського PB ГУМВС гр. ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані висловлювався брутальною лайкою в адресу працівників міліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, те шо він ніде не працює, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 252, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, піддати адміністративній відповідальності у виді арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А.С.Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-260/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Северна, 64,

Краснопільського району Сумської області, не працюючого,

права у відповідності до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України розяснено,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №004225/330, складений 14.04.2010 року державним інспектором Сумидержрибохорони відносно ОСОБА_1 про те, що 14.04.2010 року о 18 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 в період нересту здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски і впіймав риби : плітки 15 шт., окуня 1 шт. загальною вагою 550 гр., заподіявши збитків рибному господарству на суму 158 грн. 10 коп., чим порушив п.3.15 Правил рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

При цьому на ОСОБА_1 суд покладає обовязок відшкодувати заподіяну шкоду, заподіяну незаконним виловом риби у порядку статті 40 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40, 252, 265, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн. зі сплатою в прибуток держави з конфіскацією знаряддя правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 158 (сто пятдесят вісім) грн. 10 коп. матеріальної шкоди в прибуток держави, перерахувавши кошти на рахунок 0178 отримувач: Запсільська сільська рада 24062100, код 23635238, МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області.

Знаряддя правопорушення сітку з ліски в кількості 1 шт., що вилучена у ОСОБА_1 і передана на зберігання до складу Сумидержрибоохорони / м.Суми, вул.Набережної р.Стрілки, 48/ - конфіскувати у прибуток держави.

Обєкти лову, вилучені у ОСОБА_1 і передані йому на зберігання: риба плітка 15 шт. та окунь 1 шт., усього 16 шт. загальною вагою 550 гр., - залишити в розпорядженні правопорушника.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-258/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сумської області, не працюючого,

права у відповідності до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України розяснено,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №004125/320, складений 14.04.2010 року державним інспектором Сумидержрибохорони відносно ОСОБА_1 про те, що 14.04.2010 року о 18 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 в період нересту здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски і впіймав риби : карася 4 шт., коропа 1 шт. загальною вагою 2,5 кг, заподіявши рибному господарству матеріальних збитків на суму 45 грн. 90 коп., чим порушив п.3.15 Правил рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

При цьому на ОСОБА_1 суд покладає обовязок відшкодувати заподіяну шкоду, заподіяну незаконним виловом риби у порядку статті 40 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40, 252, 265, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн. зі сплатою в прибуток держави з конфіскацією знаряддя правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 45 (сорок пять) грн. 90 коп. матеріальної шкоди в прибуток держави, перерахувавши кошти на рахунок 0178 отримувач: Турянська сільська рада, 24062100, код 23635238, МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області

Знаряддя правопорушення сітку з ліски в кількості 2 шт., що вилучена у ОСОБА_1 і передана на зберігання до складу Сумидержрибоохорони / м.Суми, вул.Набережної р.Стрілки, 48/ - конфіскувати у прибуток держави.

Обєкти лову, вилучені у ОСОБА_1 і передані йому на зберігання: риба карась - 4 шт., короп -1 шт., усього 5 шт. риби загальною вагою 2,5 кг - залишити в розпорядженні правопорушника.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-471/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Краснопільського району Сумської області, працездатного, не працюючого,

права у відповідності до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України розяснено

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВМ № 013225, складений 15.06.2010 року інспектором Сумського взводу ДПС про те, що ОСОБА_1 15.06.2010 року близько 02 год.20 хв. в м. Суми по вул. Харківська керував мопедом з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота ) , від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце, не отримував права на керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 252, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-595/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 Сасуна Нораєлі , ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Краснопільського району Сумської області, не працюючий ,

права у відповідності до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України розяснено

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 022165, складений 11.08.2010 року ст. інспектором СГІРФО про те, що 11.08.2010 року близько 19 години 15 хвилин в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області встановлено, що громадян ОСОБА_2 ОСОБА_1 Сасун Нораєлі проживає на території України без документів на право проживання на території України, чим порушила Закон України "Про правовий статус іноземців" № 3929-ХІІ від 04.02.1994 р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 203 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце. На сьогоднішній день має скрутне матеріальне становище, утримує 4 малолітніх дітей і на даний час не має коштів для оформлення документів.

Враховуючи відсутність суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушення та наявність доказів, які підтверджують зазначене, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1Н від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Керуючись ст.ст.22, 252, 283-285 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 Сасуна Нораєлі від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-259/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

права у відповідності до ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України розяснено,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №004224/322, складений 14.04.2010 року державним інспектором Сумидержрибохорони відносно ОСОБА_1 про те, що 14.04.2010 року о 19 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в період нересту здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски і впіймав риби: окуня - 40 шт., головня - 25 шт., плітки 76 шт. загальною вагою 5,100 кг, заподіявши рибному господарству збитків на суму 1106 грн. 70 коп., чим порушив п.3.15 Правил рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що даний факт мав місце.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

При цьому на ОСОБА_1 суд покладає обовязок відшкодувати заподіяну шкоду, заподіяну незаконним виловом риби у порядку статті 40 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40, 252, 265, 283 - 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 грн. зі сплатою в прибуток держави з конфіскацією знаряддя правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 1106 (тисяча сто шість) грн. 70 коп. матеріальної шкоди в прибуток держави, перерахувавши кошти на рахунок 0178 отримувач: Запсільська сільська рада 24062100, код 23635238, МФО 837013 ГУДКУ в Сумській області.

Знаряддя правопорушення - сітку з ліски в кількості 1 шт., що вилучена у ОСОБА_1 і передана на зберігання до складу Сумидержрибоохорони / м.Суми, вул.Набережної р.Стрілки, 48/ - конфіскувати у прибуток держави.

Обєкти лову, вилучені у ОСОБА_1 і передані йому на зберігання: риба окуня - 40 шт., головня - 25 шт., плітки 76 шт., усього 141 шт. загальною вагою 5,100 кг - залишити в розпорядженні правопорушника.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар