ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-304/10

11 березня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

при секретарі: Юрченко Т.Р.

з участю правопорушника ОСОБА_1

прокурора Жука О.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УБОЗ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину віком 10 років, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, має 8 ранг 4 категорію державного службовця та перебуває на посаді селищного голови Головинської селищної ради

за п. «г» ч.3 ст.5 та за п. «г» ч.1 ст.5 Закону України закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи головою Головинської селищної ради ради, маючи 8 ранг та 4 категорію державного службовця, в жовтні 2009 року, без надання дозволу сесії селищної ради, прийняла рішення про укладання договору з ДП «Поліськгеодезкартографія» на виконання робіт по створенню електронної схеми землеустрою на території Головинської селищної ради Черняхівського району, а в подальшому, в цьому ж місяці, уклала з представниками вказаного підприємства договір №53-09 на виконання цих робіт вартістю 7 тис. 783 грн. 97 коп. При цьому пропозиції інших підприємств щодо виконання даних робіт не розглядала, чим, без рішення сесії сільської ради, надала ДП «Поліськгеодезкартографія» незаконну перевагу виступати єдиним виконавцем цих робіт.

Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ч.4 cт.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст.4, 8 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та п.«г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Крім того, 30.10.2009 року за вихідним №2/4317 на адресу Головинської селищної ради направлено запит про надання інформації про те, чи укладався Головинською селищною радою вищевказаний договір. 10.11.2009 року ОСОБА_1 надала відповідь за номером №766 про те, що такий договір не укладався. При цьому ОСОБА_1 достовірно було відомо, що підписаний та скріплений печаткою договір є дійсним з моменту його підписання, яке це в ньому зазначено.

Таким чином ОСОБА_1 умисно надала недостовірну інформацію, чим порушила вимоги п.«г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», такими своїми діями допустила повторне протягом року порушення обмежень, зазначених в ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Дані факти стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні

ОСОБА_1, яка свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та просила суворо її не карати.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені п.«г» ч.3 ст.5 закону України «Про боротьбу з корупцією» та п.«г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та керуючись ч.ч.1, 2 ст.8 закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених п.«г» ч.3 ст.5 закону України «Про боротьбу з корупцією» та п.«г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.8 цього закону у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, тобто в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч