overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1385/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул. 1 Травня, б.108

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2010р. о 18.40 год ОСОБА_1 по вул.Шевченко в м.Красноармійськ керував автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху», був з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження трубки «Контроль тверезості» та медогляду на стан спяніння ухилився в присутності свідків, про що інспектором ДПС було складено протокол серія АН № 504463 від 26.05.2010р. з протоколом ОСОБА_1 ознайомлений.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення АН № 504463 від 26.05.2010р. (а.с.1), пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с.2), суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, встановлене санкцією ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1336/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, громадянин України, мешкає за адресою: Красноармійський район, с.Гродівка, вул.Артема, 22,

ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2010 року о 14.10 год. ОСОБА_1 по вул.Донецькій с.Гродівка Красноармійського району керував скутером «Альфа» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження трубки «Контроль тверезості» та медичного огляду на стан спяніння відмовився, про що інспектором ДПС було складено протокол АН № 504276 від 23.05.2010р.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши: протокол про адміністративне

правопорушення серія АН №504276 (а.с.1) та інші матеріали справи, суд дійшов до висновку, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення встановлене санкцією ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
№3-1381/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Красноармійський район, с.Новоніколаївка,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2010 року о 22.15 год ОСОБА_2 на 88 км. а/ш Красний Лиман- Добропілля керуючи мопедом , в порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху», був з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота), від проходження трубки «Контроль тверезості» та медогляду на стан спяніння ухилився в присутності свідків, про що інспектором ДПС було складено протокол серія АН № 286466 від 01.05.2010р. з протоколом ОСОБА_2 ознайомлений.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1С свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, встановлене санкцією ч.1ст.130 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
№ 3-1418/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Віка», мешкає за адресою: м.Родинське, вул.Краснолиманська, 7/13

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2010 року при перевірці юридичної особи ТОВ «Віка», , виявлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, яке полягає в тому, що ОСОБА_1 будучи відповідальною за проведення розрахунків посадовою особою-директором ТОВ «Віка», не забезпечила належний контроль за виконанням своїх обов'язків робітником, а саме продавець у відділі магазину «Смак» 04 червня 2010 року в 15.07 год. ОСОБА_2 допустила такі порушення: не виставлення цінників на товари, що продаються у відділі магазину, не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Невідповідність склала - 775,35 грн., сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків - 912 грн., в РРО-136,75грн.

Про виявлене правопорушення складено акт перевірки №0026/05-16-23-23418328/10 від 04.06.2010р., було порушено п. п. 8, 13 ст.5 розділу II Закону України «Про застосування реєстраторів, розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції ЗУ від 01.06.2000 № 1776-ІІІ (із змінами і доповненнями), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

З протоколом ОСОБА_1 ознайомлена, в судове засідання не з'явилася про день та час слухання справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи є її заява про розгляд справи в її відсутність (а.с.2).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, вважаю за можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст. ст. 276, 279, 280, 283, 289 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненому правопорушенні за ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
№ 3-1419/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем ТОВ «Віка», мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул.Запорожська, 22

за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2010 року при перевірці юридичної особи ТОВ «Віка», , виявлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, яке полягає в тому, що продавець у відділі магазину «Смак» 04 червня 2010 року в 15.07 год. ОСОБА_1 допустила такі порушення: не виставлення цінників на товари, що продаються у відділі магазину, не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Невідповідність склала - 775,35 грн., сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків - 912 грн., в РРО-136,75грн.

Про виявлене правопорушення складено акт перевірки №0026/05-16-23-23418328/10 від 04.06.2010р., було порушено п. п. 8, 13 ст.5 розділу II Закону України «Про застосування реєстраторів, розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції ЗУ від 01.06.2000 № 1776-ІІІ (із змінами і доповненнями), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.155-1 КпАП України.

З протоколом ОСОБА_1 ознайомлена, в судове засідання не з'явилася про день та час слухання справи повідомлена належним чийом. В матеріалах справи є її заява про розгляд справи в її відсутність (а.с.2).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, вважаю за можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст. ст. 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст.155-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1332/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки України, працює фізичною особою-підприємцем, мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, м-н Лазурний, б.75/48 за ст. 41 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2010 року при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 має право прийому і звільнення працівників і на підставі вимог ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових громадян, допустила порушення вимог трудового законодавства про працю, яке виразилося в наступному:

При перевірці не встановлено порушення вимог ст.115 КЗпП України і ст.24 ЗУ «Про оплату праці» термін виплати заробітної плати встановлені один раз на місяць 1-3 числа, тобто фізична особа не видержує встановлені законодавством терміни виплати заробітної плати.

Порушено ч.1 ст.29 КЗпП України посадова інструкція на найману працівницю не розроблена та не розяснені права і обовязки, не проінформовано під розписку про умови праці.

Порушено вимоги ст.ст.29, 142 КЗпП України не було представлено Правила внутрішнього трудового розпорядку.

Порушено п.п.2.2. розділу II Генеральної угоди між Кабінетом Міністрів України, всеукраїнськими обєднаннями організацій роботодавців і підприємств та всеукраїнськими профспілками і профобєднаннями та Регіональної угоди між Донецькою облдержадміністрацією, профспілковими обєднаннями Донецької області та обласною організацією роботодавців.

Порушено ст.32 КЗпП України працівницю не попередили за два місяця про зміни в режимі її роботи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Дослідивши: протокол про адміністративне порушення № 05-18-053/0033 від 25.05.2010р. (а.с.1-2), акт перевірки № 05-18-053/0034 від 24.05.2010р. (а.с.3-7) та інші матеріали справи, з якими ОСОБА_1 ознайомлена, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.41 КпАП України порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Таким чином суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене ст.41 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу

Керуючись ст. 41 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ст.41 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 (п'ятьсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-1356/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського МВ (по обслуговуванню м.Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює оператором АПК Інвест, мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул.Масленко, буд.30 за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ухиляється від передбачених законом обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній без поважної причини пропускає заняття в КПЛ м.Красноармійська.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ДО № 676650 від 25.05.2010р.(а.с.2), клопотання директора Красноармійського професійного ліцею м.Красноармійська (а.с.5); акт обстеження житлово-побутових умов сім»ї від 06.04.2010р. (а.с.7), , суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративного стягнення, встановлений санкцією ч. 1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.184 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1453/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Судця Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, м-н Гірник, 1/181, за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2010 року о 13.05 год. ОСОБА_1 в м.Донецьк по вул.Разенкова та вул. Харітонова керуючи автомобілем «TOYOTA LANDCRUSER» номерний знак АН 6775 ET та рухаючись заднім ходом скоїв ДТП з автомобілем НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2, в результаті чого транспортний засіб «HYUNDAI ACCENT» номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, ак саме пошкоджено передній бампер та капот, про дане правопорушення складено протокол АН № 556043 від 04.06.2010р., за що передбачена відповідальність ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненій ДТП визнав.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АН № 556043 від 04.06.2010 року; схему наслідків ДТП від 23.04.2010р.; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 мінімальний розмір адміністративного стягнення, встановлений санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 283-284, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

.

Суддя
№ 3-1417/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює керівником ПП НВО «Герметизатор», громадянство України, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який працює керівником ПП НВО «Герметизатор», допустив несвоєчасне подання платіжного документу до установи банку на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища за 1 квартал 2010 року по терміну сплати 20.05.2010р. По факту порушення складено акт від 03.06.2010 року № 609/15-311- 1/36144793, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами і доповненнями, за що встановлена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 70/15-3 від 09.06.2010р. та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився про день та час слухання справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи є заява від ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№3-1380/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул.Таманова, 28/78

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2010р. о 16.30 год ОСОБА_1 по вул.Шахтарська ш-ти «Антрацит» керував скутером «Дельта» без номерного знаку, в порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху», був з ознаками алкогольного спяніння, від проходження трубки «Контроль тверезості» та медогляду на стан спяніння ухилився в присутності свідків, про що інспектором ДПС було складено протокол серія ВВ № 253831 від 04.05.2010р. з протоколом ОСОБА_1 ознайомлений.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши: протокол про адміністративне правопорушення ВВ № 253831 від 04.05.2010р. (а.с.1) та інші матеріали справи, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1В адміністративне стягнення, встановлене санкцією ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1452/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.0 7.1954 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Красноармійський район, с.Гродівка, вул.Донецька, б.52

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2010 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Димитров по вул.Пугачова керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїзджав із двору будинку № 28 та перед проїзджою частиною дороги не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження: деформована заднє праве крило та пошкоджено лакофарбове покриття крила та двері з правої задньої сторони, про дане правопорушення складено протокол АН № 443176 від 26.05.2010р., за що передбачена відповідальність ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненій ДТП визнав.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АН № 443176 від 26.05.2010 року; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; схему ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1, суд вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 мінімальний розмір адміністративного стягнення, встановлений санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 283-284, 287 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гри.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
№ 3-1346/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від МВ Красноармійського ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, не працює, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, м-н Сонячний, 29/54

за ст. 164 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2010 року о 20.50 год. ОСОБА_1 по вул.Дніпропетровська м.Красноармійська здійснювала реалізацію горілочної продукції без отримання ліцензії на здійснення на здійснення даного виду господарської діяльності., за що передбачена відповідальність ч.1 ст.164 КпАП України.

3 протоколом ОСОБА_1 ознайомлена в судовому засіданні факт вчиненного правопорушення визнала.

Таким чином враховуючи те, що ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру адміністративного штрафу, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.164, ст. ст. 276, 279, 280, 283, 289 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненому правопорушенні за ч.1 ст.164 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн.

Речовий доказ - горілку у кількості 8 пляшок, яку було вилучено у ОСОБА_1 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя