overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-872/10
Номер провадження 3-872/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого механіком тракторної бригади ТзОВ «Василівське», про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2010 року о 10.40 год. ОСОБА_1 в с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області керуючи транспортним засобом «УАЗ-452Д» д.н. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом з другорядної дороги, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, створивши при цьому аварійну обстановку і примусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п. 10.8 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.10.8 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечення. Просить приєднати до матеріалів справи документи, які характеризують його як особу та відомості про склад сімї та місце роботи.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 002957 від 12.08.2010 року.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, працює механіком тракторної бригади "ТзОВ Василівське» с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області.

Під час розгляду справи винному були роз'яснені права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід визнати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.4 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 680 /шістсот вісімдесят/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-873/10
Номер провадження 3-873/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року біля 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки МТЗ-82 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння і на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.2.5 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень. Додатково пояснив, що він не працює, підприємницькою діяльністю не займається і сторонніх доходів не має, матеріальне становище сімї є скрутним, а тому просить не призначати стягнення у виді штрафу та не позбавляти його водійських прав, так як автомобіль є єдиним засобом доходу сімї і він використовує його по господарству та для перевезення рідних у медичні установи району та області.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 109517 від 13.08.2010 року.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено зміст ст.130 ч,1 КпАП України, його права передбачені ст.268 цього кодексу та ст.63 Конституції України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід визнати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, матеріальне та сімейне становище, клопотання з місця проживання є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч,1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді 50 /пятдесяти/ годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-421/10
Номер провадження 3-421/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративно; території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2010 року біля 09 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння і на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.2.5 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень. Додатково пояснив, що він не працює, інші члени сімї також не працюють і не займаються підприємницькою діяльністю і сторонніх доходів не мають, а тому просить не призначати стягнення у виді штрафу, оскільки він не спроможний його сплатити та не позбавляти його водійських прав, так як автомобіль використовує для утримання сімї та перевезення матері похилого віку до лікарні.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 051461 від 13.04.2010 року.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується виключно позитивно, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід визнати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, матеріальне та сімейне становище, клопотання з місця проживання є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді 50 /пятдесяти/ годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-1054/10
Номер провадження 3-1054/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в. о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

24.11.2010 року біля 18 год. ОСОБА_1 в с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, під час якої наніс їй кілька ударів по обличчю та тулубу, чим завдав моральної та психічної шкоди її здоров'ю, тобто вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення і на розгляд справи не з'явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності.

Крім того, його вина -у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2010 року серії ЧВ № 173510, в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї і який він підписав /а.с.1/;

- постановою від 26.11.2010 року про відмову в порушенні відносно ОСОБА_1 кримінальної справи /а.с.2/;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 /а.с.3,5/.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід рахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика адміністративного правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до вчинення правопорушення є достатніми підставами для призначення ОСОБА_1 стягнення в межах, передбачених санкцією статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі ст. 173-2 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду України в Чернівецькій області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-1049/10
Номер провадження 3-1049/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм КП «Новодністровський житловик» м.Новодністровськ, одруженого /на утриманні малолітня дитина/, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2010 року біля 03 год. ОСОБА_1 в м.Новодністровськ Чернівецької області повторно протягом року керував транспортним засобом марки Верховина без д.н. в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи повністю визнав свою вину в порушенні п.2.9 «а» ПДР України. Додатково пояснив, що він працює водієм у КП «Новодністровський житловик», на його утриманні перебувають дружина та малолітня дитина, а тому просить не позбавляти його прав керування транспортними засобами, так як сімя існує за рахунок його заробітної плати і інших доходів немає. Крім того, просить не вилучати транспортний засіб, оскільки він використовує його для переїзду від місця проживання до місця роботи.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 036966 від 13.11.2010 року, висновком від 13.11.2010 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, 02.06.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено зміст ст.130 КпАП України, його права передбачені ст.268 цього кодексу та ст.63 Конституції України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід визнати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, матеріальне та сімейне становище, клопотання з місця проживання є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 130 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у виді 60 /шістдесяти/ годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-888/10
Номер провадження 3-888/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України за те, що 28.09.2010 року біля 11.30 год. на ст.Романківці Сокирянського району Чернівецької області він керував транспортним засобом марки ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 при розгляді справи не визнав свою вину у вчиненні адмінправопорушення, посилаючись на те, що він звертався із скаргою на незаконні дії працівника ДАІ у прокуратуру Сокирянського району Чернівецької області і був направлений 28.09.2010 року на обстеження в Сокирянську ЦРЛ, однак ознак спяніння у нього не виявлено. Крім того, він отримав відповідь з прокуратури Сокирянського району на свою скаргу про те, що дії інспектора ДПС не відповідають вимогам законодавства.

З досліджених матеріалів справи встановлено, що 28.09.2010 року о 12.03 год. відносно ОСОБА_1 інспектором відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 був складений протокол про порушення останнім п.2.9 «а» ПДР України.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.09.2010 року підтверджується, що у ОСОБА_1 28.09.2010 року о 14.50 год. ознак спяніння не виявлено.

Крім того, з листа № 554с/10 від 29.10.2010 року прокуратури Сокирянського району Чернівецької області вбачається, що дії інспектора ДПС не відповідають вимогам законодавства, а висновок, складений ним щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, є недійсним.

Встановлені обставини підтверджують, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до вимог ст.247 ч.1 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі ст. 247 ч.1 п.1 та керуючись ст. 221, 284 ч.1 п.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу № 3-888/10 провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-1052/10
Номер провадження 3-1052/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від 1-го заступника начальника Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції Чернівецької області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Сокиряни вул.Перемоги буд.№ 4 кв.№ 16 Чернівецької області, приватного підприємця, заміжню /на утриманні малолітня дитина/, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 1551 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем та являючись особою, яка здійснює розрахункові операції, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: при перевірці магазину «Сюрприз», що по вул.Центральній, 42 в м.Сокиряни Чернівецької області встановлено надлишок товару на загальну суму 882,5 грн., чим порушила ст. З Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать її пояснення в матеріалах справи і на розгляд справи не з'явилася та не повідомила про причини своєї неявки, однак з повідомлення, яке додається до справи встановлено, що вона попереджена про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у її відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом № 709 про адміністративне правопорушення серії KP № 252881 від 16.09.2010 року /а.с.1/;

- актом /довідкою/ від 16.09.2010 року перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари /послуги/, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій /а.с.2-3/.

Протягом року ОСОБА_1 не притягувалася до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винної, слід визнати її щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, її поведінка до та після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для накладення на неї стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 155 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.1551 ч.1 КпАП України та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 40 /сорок/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-1053/10
Номер провадження 3-1053/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від 1-го заступника начальника Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції' Чернівецької області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Сокиряни вул.Ватутіна буд.№10 кв.№1 Чернівецької області, приватного підприємця, заміжню /на утриманні син-інвалід II групи/, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 1551 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем та являючись особою, яка здійснює розрахункові операції, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: при перевірці магазину «Подорожник», що по вул.Кобилянської, 93 в м.Сокиряни Чернівецької області встановлено невідповідність готівки па місці проведення розрахунків, порушення режиму попереднього програмування, чим порушила ст. З Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

ОСОБА_2 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать її пояснення в матеріалах справи, які про розгляді справи вона повністю підтримала і не висловила проти них своїх заперечень.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом № 079 про адміністративне правопорушення серії KP № 304790 від 21.09.2010 року /а.с.1/;

- актом /довідкою/ від 21.09.2010 року перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари /послуги/, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій /а.с.2-3/.

Протягом року ОСОБА_2 не притягувалася до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винної, слід визнати ії щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, її поведінка до та після вчинення правопорушення, є достатніми підставами для накладення на неї стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі ст. 1551 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.1551 ч.1 КУпАП України та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ії винесення.

Суддя: