overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Бережанський районний суд Тернопільської області
15 лютого 2010 року Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративне: відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. У країни, українка, освіта вища приватний підприємець проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ст.41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ОСОБА_1 приватний підприємець використовуючи найману працю в кафе-барі «Мисливські забави» вул.Міцькевича №3 м.Бережани Тернопільської області, допустила порушення норм трудового законодавства, а саме :
*допустила до роботи без укладення трудового договору кухарем ОСОБА_2,
*не зареєструвала у триденний строк трудовий договір з ОСОБА_2В, у державній службі зайнятості,
*не забезпечила достовірного обліку виконуваної найманим працівником роботи та бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку, таким чином вчинила правопорушення передбачене ч.І ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення нею правопорушення визнала повністю у вчиненому щоро розкаялася, запевнила, що таке більше не повториться.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 19-02-024/00! 1-0004 про адміністративне правопорушення від 14.01.2010 року, актом перевірки № 19-02-024/001від 14.01.2010 року та поясненнями самого правопорушника .
Суд, дослідивши матеріали справи матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути! ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.41 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.33, 41 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 510 (п'ятсот десять) гривень штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Бережанський районний суд Тернопільської області
29 грудня 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 1732 КУпАП.
ОСОБА_2, 28 грудня 2010 року о 18 год., перебуваючи в нетверезому стані, по місцю свого проживання вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3, під час якого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся, просить суд не карати його суворо.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП підтверджується протоколом ТЕ № 053768 про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2010 року, протоколом ТЕ № 053768 про адміністративне затримання від 28 грудня 2010 року, протоколом № 553 медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп"яніння від 28 грудня 2010 року.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 1732 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.1732КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_4
Бережанський районний суд Тернопільської області
02 грудня 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП.
ОСОБА_1 1.1., повторно протягом року, 30 листопада 2010 року близько 18 год. 35 хв., перебуваючи в нетверезому стані по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини, під час якого обзивав її нецензурними і образливими словами, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1732 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 1.1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП підтверджується протоколом ТЕ№ 048388 про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2010 року, поясненнями ОСОБА_2 дані нею працівникам Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області, визнанням своєї вини самим правопорушником.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_2 1.1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 1.1, слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 1732 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Данилів О.М.
Бережанський районний суд Тернопільської області
24 вересня 2010 року СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ ГУМНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, жительки м. Бережани, вул. Тернопільська, 20, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП 27 травня 2010 року, -
за ст. 164 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07 липня 2010 року відносно гр. ОСОБА_1, складено протокол серії ТЕП № 011372 про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 07.07.2010 р в 1 Г2 год під час перевірки стану пожежної безпеки, приміщення кафе «Дорожнє», що в м. Бережани по вул. Привокзальна, 4, було виявлено, що здійснення господарської діяльності приватним підприємцем ОСОБА_1, а саме початок роботи кафе «Дорожнє» продовжує працювати без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, отримання якого передбачено ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» та постановою Кабінету Міністрів України № 150 від 14 лютого 2001 року, внаслідок вказаного, остання вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 164 КУпАП, тобто провадила господарську діяльність без одержання дозволу особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.
12 липня 2010 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення було направлено відділенню з питань наглядово - профілактичної діяльності Бережанського районного відділу Головного управління МНС України в Тернопільській області для належного оформлення, оскільки до вказаного протоколу не було долучено акту перевірки на підставі якого було встановлено правопорушення.
27 серпня 2010 року вказаний протокол було повернуто для належного оформлення з тих самих причин, однак акт перевірки на підставі якого було встановлено наявність правопорушення станом на 07 липня 2010 року до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучений, а тому не має достатніх підстав стверджувати, що 07 липня 2010 року мало місце провадження господарської діяльності приватним підприємцем ОСОБА_2 без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, отримання якого передбачено ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку» та постановою Кабінету Міністрів України № 150 від 14 лютого 2001 року.
Сама правопорушниця в судове засідання не з'явилася про причини неявки суду не повідомила.
Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 164 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Крамар В.М.
Бережанський районний суд Тернопільської області
13 квітня 2010 року . м.Бережани.
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українець, з освітою середньою, не працює ,-
за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 13 квітня 2010 року біля 00.30 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 під час якого обзивав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, там ображав людську гідність та громадську мораль.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_4
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав у вчиненому розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ТЕ №025025 від 14 квітня 2010 року, поЯсненнями матері, сестри та поясненнями самого правопорушника .
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі, наведеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 22.1, 283, 284 КУпАП,суд,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Крамар В.М.
Бережанський районний суд Тернопільської області
08 листопада 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Бережанського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого ТОВ «Крона» водій, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.139 КУпАП,-
ОСОБА_1 13.09.2010 року о 15-40 год., на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече керуючи автомобілем Камаз д/н НОМЕР_1 допустив протікання масла на удосконалене дорожнє покриття, чим порушив вимоги п.1-5 ГІДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №024331 від 13.09.2010 року та актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 13/09/2010 року.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.І ст.139 КУпАП, як пошкодження шляхів, залізничних переїздів, інших шляхових споруд та технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для" руху Та невжиття необхідних заходів для їх усунення.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.І ст.139, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 (триста сорок) гривень штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М.Музика
Бережанський районний суд Тернопільської області
13 грудня 2010 року.
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ходорівська дистанція колії-майстер, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 .
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 08 листопада 2010 року в м.Бережани, Тернопільської області не виконав припису № 42 від 26.10.2010 року складеного Бережанським ВДАІ, а саме на 114 км., в с.Посухів, Бережанського району, не встановлено дорожні знаки 1.29.2 ГГДР України та не влаштував пішохідну доріжку, таким чином вчинив правопорушення передбачене ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ВО № 057463 про адміністративне правопорушення від 10.11.2010 року, приписом № 42 від 26.10.2010 року та поясненнями самого правопорушника .
В суд ОСОБА_1 не з'явився хоча належним чином був півідомлений про день, час та місце розгляду справи .
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність, правопорушення вчинене вперше, зважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 188-28, 221, 283, КУпАП,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень .
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності її захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Крамар В.М.
Бережанський районний суд Тернопільської області
23 грудня 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
ОСОБА_2, 08 грудня 2010 року близько 12 год, по місцю свого проживання вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якого обзивав її нецензурними словами і погрожував фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП підтверджується протоколом ТЕ № 053761 про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2010 року, поясненнями ОСОБА_3 дані нею працівникам Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 1732 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Данилів О.М.
Бережанський районний суд Тернопільської області
05 жовтня 2010 року м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Бережанського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українець, з освітою середньою, не одружений, не працює ,-
за ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Із матеріалів справи № 3-948 протокол серії ТЕ № 043813 від 02 вересня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 02 вересня 2010 року близько 19.00 год. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в стані алкогольного сіГяшння вчинив сімейний скандал із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурними словами в її сторону, чим вчинив психологічне насильство. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП .
Окрім цього, 24 вересня 2010 року близько 18.30 год. матеріали справи № 3-949 протокол серія № 046668, в с.Котів Бережанського району перебуваючи в стані § алкогольного сп"яніння, повторно вчинив сімейний скандал із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурними словами в її сторону, чим вчинив психологічне насильство. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2ХУпАП .
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав повністю у скоєному щиро розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться і пояснив, що 02 вересня 2010 року та 24 вересня 2010 року в стані алкогольного еп"яніння зчинив сімейний скандалі із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурними словами в її сторону .
У відповідності до ст.36 ч 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більші серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.І, 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
На підставі наведеного, керуючись ст3 6 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП суд,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень .
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Бережанський районний суд Тернопільської області
12 листопада 2010 року м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Бережани вул. Депутатська, 5В/2 Тернопільської області, гр. України, директора УБС, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч .3 ст.184 КУпАП,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 043859 від 10 вересня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина, оскільки 01 вересня 2010 року неповнолітній ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої в кафе «Казка» м. Бережани, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнала і пояснила, що її син разом з друзями святкували День знань у кафе «Казка» , однак повернувся до дому тверезий, про вживання в цей день алкогольних напоїв їй не відомо, і запевнила, що зробить все можливе для того, що таке більше не повторилося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 немає події та складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.З ст. 184 КпАП України, оскільки в диспозиції ч.З ст. 184 КУпАП вказано, що правопорушенням є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. Однак із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №043859 не вбачається вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене КУпАП. Крім цього до матеріалів справи не долучено жодних доказів про вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 адміністративного правопорушення .
Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що за таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі, а тому провадження по даній адміністративній справі слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 184, ст. 247 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.З ст.184 КУпАП закрити за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Я.М.Музика