overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-374/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Петровського, 33, за вчинення правопорушення за ч. І ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 27.12.2009 року о 10.10 годині, в м. Мелітополі по просп. Б.Хмельницького, будучи власником т/з «Део ланос» ВТ 1640АІ, передав кермо керування транспортним засобом гр. ОСОБА_2, який перебував у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги П.2.9Г Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення не визнав при розгляді в судовому засіданні, надав суду документи які підтверджують, що особа, якій гр. ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом не перебувала в стані наркотичного сп'яніння.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. І ст.130 КУпАП України, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні докази про те, що особа, якій гр. ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом, перебувата в стані наркотичного сп'яніння.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП України, оскільки провадження в справі здійснюється на основі суворого додержання законності та оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. І ст.130 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251,252, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. І ст. 130 КУпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-375/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Щасливцево, вул. Радянська, 65, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 17.01.10 р. о 14.40 годині, в с. Щасливцево, керував транспортним засобом, а саме, скутером «МКS», з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складанні протоколу вину визнав в тому, що відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 17.01.10 р. о 14.40 годині, керуючи скутером «МКS», в с. Щасливцево, Генічеського району, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Але, враховуючи, що правопорушення вчинено вперше, серйозних наслідків не мало та гр. ОСОБА_1 має тяжке матеріальне становище в зв'язку з хворобою матері, то суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-274/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянути матеріали, які надійшли від ВДАІ у Генічеському районі в Херсонській області, про притягнення де адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Щасливцево, вул. Морська. 92. за вчинення правопорушення за ч.3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 16.01.2010р. о 16.15 годині, в населеному пункті, в с. Щасливцево Генічеського району, керував автомобілем та превисив встановлену швидкість руху, відповідальність за що передбачено ч.3 ст.122 КупАП. При складанні протоколу та у судовому засіданні вину не визнав.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.3 ст.122 КУпАП .

Так, матеріали справи в порушення вимог ст. 251 КУпАП, не містять доказів вини гр. ОСОБА_1 в скоєнні ним вказаного в протоколі правопорушення.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП , оскільки провадження в справі здійснюється на основі суворого додержання законності та оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол, як належний доказ вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч.3 ст.122 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-309/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Шкіндер О.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні приватного підприємця, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що ця особа, яка є приватним підприємцем не допустила посадових осіб Державної податкової служби для проведення перевірки, магазину «Продмарке», що знаходиться в м. Генічеську по пр-ту Миру, 24 та перешкодила здійсненню повноважень посадовим особам цього державного органу, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 163-3 КУпАП.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю.

Стаття 163-3 КУпАП, яка має дві частини, передбачає відповідальність за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у пунктах 5-8 ч 1 ст. 11 Закону Україн «Про державну податкову службу України»

Ні зі змісту протоколу, ні з доданих до нього матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 є керівником або посадовою особою підприємства, установи або організації, оскільки лише особи з таким статусом, відповідно до вимог вказаної вище норми Закону, можуть нести відповідальність за не виконання перелічених законних вимог посадових осіб Державної податкової служби.

Крім того, в протоколі не зазначено, яку саме вимогу податківців зазначених в пунктах 5 - 8 Закону України «Про державну податкову службу України» не виконала ОСОБА_1, а також не вказано частину статті 163-3 КУпАП, за якою ця особа притягується до відповідальності.

За таких обставин, складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не може вважатися належним доказом.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-523/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Генічеському районі в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ПП; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Леніна, 79, за вчинення правопорушення за ч. І ст. 155-1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 25.02.10р. о 12:20 годині, в кафе, яке знаходиться в м. Генічеську по вул. Махарадзе, 64, несвоєчасно роздрукував Z-звіти і не забезпечив їх зберігання, не видав чек та допустив невідповідність готівкових коштів у касі, відповідальність за це передбачено ч. І ст.155-1 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. І ст. 155-1 КУпАП, а саме те, що він 25.02.10р., о 12:20 годині, в кафе, яке знаходиться в м. Генічеську по вул. Махарадзе, 64, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. І ст. 155-1 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. І ст. 155-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-441/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Догмарівка, вул. Миру, 51, за вчинення правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 24.12.2009 року, о 15.35 годині, в смт. Партизани по вул. Миру, керував транспортним засобом, а саме, мотоциклом МТ-10, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. З ст. 130 КУпАП.

При складанні протоколу вину визнав в тому, що відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. До суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення в діях гр. ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.09р. гр. ОСОБА_2 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню і тому до нього застосовано ч. 3 ст.130 КУпАП.

Але, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності більше трьох разів і питання про вилучення транспортного засобу вже вирішено судом.

Таким чином, враховуючи, що ч. 3 ст. 130 КУпАП, не передбачає притягнення до відповідальності за правопорушення вчинені більше двох разів протягом року, то дії гр. ОСОБА_2 не можна кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що законом не передбачено здійснення судом перекваліфікації правопорушення, то справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення в діях гр. ОСОБА_2 за ч. 3 ст.130 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 130 КУпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-320/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.02.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2010р. в смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом з причепом, в якому перевозив ґрунт, при повороті допустив розсип ґрунту на проїзну частину, що створило перешкоди для дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 139 ч.1 КУпАП.

В судове засідання не зявився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 139 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-144/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.01.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.07.1986р.н., не працює, мешкає м. Генічеськ, вул. Гоголя, 23, ст.. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у м. Генічеську, вул. Леніна, 204 «а» о 15 год. 30 хв. 01.01.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст..283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 130 ч. 1 КпАП України до громадських робіт - 40 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-146/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.01.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Генічеськ, вул. Коцюбинського, 27, за ст. 122 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на 455 км. а/д Харків-Сімферополь о 10 год. 00 хв. 11.12.2009р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 12.6 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 3 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати за ст. 122 ч. 3 КпАП України адмінштрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-293/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.03.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши подання, яке надійшли від Генічеського РП МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_1 10.04.1978р.н., прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 04.02.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Генічеський РП МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 з громадських робіт на адміністративний арешт, зазначаючи, що ОСОБА_1 відмовився від виконання громадських робіт, оскільки не згоден з рішенням суду, пояснив, що такого правопорушення не вчиняв.

ОСОБА_1 суду пояснив, що він правопорушення, за яке на нього покладено це адміністративне стягнення не вчиняв.

Суд, розглянувши надані матеріали, вважає, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому подання Генічеського РП МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 321-4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити 50 годин громадських робіт, які накладені на ОСОБА_1 постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 04.02.2010 року, адміністративним арештом строком на 10 (десять) діб.

Виконання даної постанови покласти на начальника Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-418/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Гоголя, 197/5, за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 13.02.2010 року о 13.30 годині, в м. Генічеську по вул. Леніна, керував транспортним засобом, а саме, автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2,5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При розгляді в судовому засіданні вину визнав в тому, що відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 13.02.10р. о 13.30 годині в м. Генічеську по вул. Леніна, повторно протягом року керував транспортним засобом, а саме, автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні повторного правопорушення протягом року, передбачених ч. І ст.130 КУпАП підтверджена Постановою місцевого суду Генічеського району від 25.09.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-263/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.12.1965р.н., не працює, мешкає м. Генічеськ, вул. Суворова, б 73, за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

і

ВСТАНОВИВ:

12.01.2010 року ОСОБА_1 в районі с. Стрілкове біля Азовського моря порушив порядок придбання і збуту риби скупив о 12 год. 00 хв у невідомих осіб 30 кг. бичків, так як відсутні документи, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості, чим порушив вимоги ст..ст..7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст.. 8 Закону України «Про рибу та морепродуктах……», скоїв правопорушення, передбачене ст.88-1 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Керуючись ст.ст.. 283 - 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст..88-1 ч.1 КпАП України, адмінштрафу в сумі 85 грн.

Рибу 30 кг. бичків які зберігаються у ТОВ «Альянс-Спектр»- конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом , десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-229/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.02.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.09.1959р.н., не працює, мешкає м.Генічеськ, вул. 40 років Перемоги, 8 «а», кв. 18, (практично мешкає м. Генічеськ, вул. Леніна, 194/5 «а») за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у м. Генічеськ, вул Пушкіна - вул. Леніна о 18 год. 20 хв. 15.01.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України, керуючи автомобілем Газ - 2410 д.з. 629-18 ХО.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені. З вини ОСОБА_1 причинені механічні пошкодження автомобілю Ровер 623 д.з. тр. ВІ2074, під керуванням ОСОБА_2

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 124 КпАП України

адмінштрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3