overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-370/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 01.12.1973року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ст.130 ч. 3 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, а саме: постановою Краснопільського районного суду від 19.10.2009 року - до 50 годин громадських робіт та постановою Краснопільського районного суду від 18 червня 2010 року - до 15 діб адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу, але належних висновків не зробив і знову 16.05.2010 року на автошляху Суми-Краснопілля-Богодухів , о 10 год. 55 хв. в с.Земляне, Краснопільського району Сумської області керував скутером «Дельта», з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, з оплатним вилучення транспортного засобу.

Тому, керуючись ст.130 ч.3, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 5 років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, з оплатним вилученням транспортного засобу скутера «Дельта».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через

Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-150/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Вигін, 132, Краснопільського району Сумської області, водія СТОВ «Вікторія», за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2010 року о 13 год. 15 хв. в с. М.Бобрик Краснопільського району Сумської області громадянин ОСОБА_1 керував трактором Т-150 К 9077 СД з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, крім того колектив СТОВ «Вікторія» звернувся до суду з клопотанням про застосування ОСОБА_1 В.1. міри покарання за скоєне правопорушення без позбавлення водійських прав, суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржені до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А.С.Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-406/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2010 року о 02 год. 30 хв. в смт. Краснопілля по вул.. Мезенівська громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-192/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ст. 122-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2010 року о 23 год.ЗО хв. в смт. Краснопілля по вул..Сумська громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21112, державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу подану проблисковим маяком червоного та синього кольору, чим порушив п.2.4 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те. що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст. 122-2, 252, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн., зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А.С.Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-214/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C.. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля, Краснопільського району та ATI при ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП .-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2010 року о 17 год. 10 хв. в с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області, в районі магазину «Каприз», громадянин ОСОБА_1 1.О. керував мопедом «Дельта» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, ге, що останній ніде не працює, суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Тому, керуючись ст. 130 ч. 1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 1 року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А.С.Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-469/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С. розглянув матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при ГУДАІ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, складеного інспектором ДПС, вбачається, що 20.06.2010 року о 18 год. 40 хв. в смт. Краснопілля по вул.Мезенівській Сумської області, громадянин ОСОБА_1 керував скутером «Навігатор» з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, після чого в Краснопільській ЦРЛ здав біосередовище, чим порушив п.2.5ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 не погодився з фактом вчинення ним вказаного правопорушення, пояснивши суду, що ніяких алкогольних напоїв він у зазначений в протоколі день не вживав, після складання протоколу він особисто звернувся до Краснопільської ЦРЛ для медичного обстеження з метою виявлення стану алкогольного спяніння, при обстеженні ознак спяніння у нього виявлено не було, на підтвердження своїх пояснень надав суду медичний висновок щодо результатів медичного огляду.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тому справа відносно нього підлягає закриттю.

Тому, керуючись ст.ст. 247, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А НО В И В :

Адміністративну справу за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити провадженням за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-619/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної інспекції праці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, 2010.1968 року народження, мешканку с.Славгород, вул.. Радянська,39, Краснопільського району Сумської області, приватного підприємця, за ст.41ч.1 КУпАП .

В С Т А Н О В И В :

З 19 по 20.08.2010 року при проведенні планової, первинної перевірки додержання законодавства про працю, виявлено що приватним підприємцем ОСОБА_1 в с.Славгород, вул.. Радянська,39, Краснопільського району Сумської області, допущено ряд порушень законодавства про працю, зокрема: найманому продавцю ОСОБА_2 за наявності підстав не проведена індексація заробітної плати за квітень липень 2010 року , а також не дотримуються міжпосадові співвідношення в оплаті праці найманого продавця ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.96 КЗпП України , ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» та вчинила правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджуються матеріалами справи та її власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.41, 252, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн., зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-287/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, завклубом БК с.Весела, за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2010 року о 02 гд. 00 хв. в смт. Краснопілля по вул.. Мезенівській громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медогляду на стан спяніння, в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює, у вчиненому щиро розкаявся, суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-629/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП .

ВСТАНОВИВ:

22.08.2010 року об 16 год. 10 хв. на а/д Туря-Миропільське Краснопільського району Сумської області громадянин ОСОБА_2 керував мотоблоком «Ніва», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду, на стан спяніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник суду пояснив, що дійсно 22.08.10 р. він рухався на даному мотоблоці разом з батьком та братом копати картоплю, брат був за кермом, але по дорозі мотоблок зламався і брат побіг додому по ключі, щоб його відремонтувати, а він разом з батьком залишились чекати його сидячі в мотоблоці.

Свідок ОСОБА_3, суду пояснив, що 22.08.10 р. він разом з двома своїми синами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 рухався на мотоблоці з с.Туря до с.Проходи копати картоплю, за кермом був його син ОСОБА_4, коли мотоблок зламався син ОСОБА_5 побіг додому за інструментами щоб відремонтувати мотоблок, а він разом з сином ОСОБА_6 залишились в зламаному мотоблоці його чекати.

Свідок ОСОБА_7, суду пояснив, що 22.08.10 р. він разом з інспектором рухався по польовій дорозі до с.Туря коли зупинились при виїзді на центральне покриття, інспектор ДПС вийшов з машини і почув звук трактора, який рухався - це був мотоблок з причепом повним кукурудзи за кермом якого сидів ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, пояснення свідків та керуючись ст.130 ч.1,252, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-325/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсаря Угроїдського цукрозаводу, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2010 року о 16 год. 43 хв. в смт. Угроїди по вул.. (Шевченко) Совхозна громадянин ОСОБА_1 керував мопедом Альфа з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює, у вчиненому розкаявся, суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-637/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Краснопільського відділення Д Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Грабовське, Краснопільського району Сумської області, головного бухгалтера ФГ Жданько ОСОБА_2, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2010 р. о 09 год. 45 хв. ,під час перевірки своєчасності сплати податків та зборів ФГ Жданько ОСОБА_2, співробітниками Краснопільського відділення СМДПІ встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером даного господарства допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми 33,00 грн. по податку з власників транспортних засобів, граничний строк подання 14.07.2010 року, фактично платіжне доручення подано 15.07.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.5.3.1., п.5.3, ст.5 ЗУ « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-III зі змінами та доповненнями та вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та її власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Тому керуючись ст. 163-2 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 85 грн зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-354/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

01.05.2010 року о 00 год. 05 хв. в м.Суми по вул.. Білопільський шлях громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Иж-2717, державний номерний знак 61796СА з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 є лише одним членом сімї, який працює, так як його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною з 2.03.2009 року до 27.11.2011 року, та те, що професія водія є основним видом його трудової діяльності, суд дійшов висновку про можливість не застосовувати до нього міри стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, застосувавши стягнення у вигляді громадських робіт.

Тому, керуючись ст.130 ч.1, 252, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-149/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню смт. Краснопілля та Краснопільського району при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста ПП «ОСОБА_2І.», за ст. 122-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2010 року о 02 год. 40 хв. в смт. Краснопілля по вул. Сумській, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 11028, державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась проблисковими маячками синього та червоного кольорів та був затриманий приблизно через 1500 м., чим порушив п.2.4 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власним визнанням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, суд дійшов висновку про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.122-2, 252, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн., зі сплатою на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А.С.Щербина