Справа №3-787/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.10.100 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді В. В. Фасій

при секретарі О. В, Сальніковій

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Врадіївського району УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не піддавася адміністративному стягненню,

За ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010р. близько 06.40 год. працівником ДАІ на водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол в тому, що він керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21061 д.н.з. ВА03217 по вул. Гоголя в смт. Врадіївка в стані алкогольного сп'яніння, ухилився, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, показавши, що 30.09.2010р. під час керування т/з ВАЗ 21061 д.н.з. ВА03217 по вул. Гоголя в смт. Врадіївка він був зупинений працівниками ДАІ, на запитання яких як він себе почуває та чи не бажає проїхати до нарколога, відповів відмовою. Проїхати до лікарні для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння йому не пропонували. Того дня алкоголю він не вживав, випив пляшку пива напередодні ввечері. Свідків при складанні протоколу не було.

Із показань свідка ОСОБА_2 вбачається, що 30.09.2010р. він був зупинений працівниками ДАІ, які пояснили йому про необхідність проставлення підпису в протоколі, постільки особа визнала себе винною в керування т/з в стані алкогольного сп'яніння. При розмові останніх з ОСОБА_1 він присутній не був, так як і свідком того чи відмовлявся ОСОБА_1 їхати до лікарні.

Свідок ОСОБА_3 показав, що 30.09.2010р. під час зупинки ОСОБА_1 працівниками міліції, він знаходився в автомобілі останнього, працівники ДАІ запросили ОСОБА_1 до службового автомобіля, де склали на нього протокол., при складанні якого свідки запрошені не були.

Згідно п. 2.6. Інструкції про виявлення у водіїв т/з ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.10.2009 р. №931/16947 огляд на стан сп'яніння на місці зупинки т/з проводиться в присутності двох свідків.

Показання ОСОБА_1 в частині ставлення працівниками ДАІ запитань щодо його самопочуття та бажання проїхати до нарколога узгоджуються з даними ним, 30.09.2010р., посяненнями, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова від освідування на стан сп'яніння), атому провадження по справі згідно п.1 ч.І ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій