overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджану, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Дніпропетровська, 163/1,-

В С Т А Н О В И Л А :

24.11.2010 року о 13.20год., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керував транспортним засобом Форд Транзит д/н 10480ХО, по вул.Будьоного, не врахував дорожню обстановку та перед зміною напрямку руху не впевнився що це буде безпечно та скоїв зіткнення з тролейбусом ЮМЗ Т-2 №48, який рухався у попутному напрямку та скоїв ДТП, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 «Правил дорожнього руху».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

06.10.2010 року о 10.45год., ОСОБА_1, в с.Радушне, керував транспортним засобом МАЗ 504 д/н НОМЕР_1, у якого протікало масло на проїзну частину з твердим покриттям, чим забруднювало її.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.139 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

05.10.2010 року о 04.45год., ОСОБА_1, на 93км а/д М-14 Одеса-Новоазовськ, керував транспортним засобом HYUNDAI д/н НОМЕР_1, в с.Нечаеве, позначеного дорожнім знаком 51.45. перевищив швидкість більше ніж 50км/год, рухався зі швидкістю 112км/год, перевищив встановлене обмеження швидкості на 74км/год, чим порушив п.12.4 «Правил дорожнього руху».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.122 ч.3, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

27 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Росії, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Перекопська, 203/90,-

В С Т А Н О В И Л А :

11.11.2010 року о 16.15год., ОСОБА_1, на а/д Херсон-Джанкой-Керч 16км, керував транспортним засобом ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1, який переобладнаний вантажопасажирський шляхом зняття пасажирських місць для сидіння без перереєстрації в ДАІ, чим порушив п.31.3(А) «Правил дорожнього руху».

Згідно довідки ДАІ про встановлення повторності, ОСОБА_1 14.04.2010 року та 11.06.2010 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Враховуючи викладене, за вищезазначене правопорушення передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.121 ч.3, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

22 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Кременчуцлька, 56-А, -

В С Т А Н О В И Л А :

23.09.2010 року близько 17год.05хв., ОСОБА_1, на 28км Київ-Одеса, керував транспортним засобом Опель д/н НОМЕР_1 в н/п Глеваха, позначеному дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 118км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 23.09.2010р., надійшов в суд 22.12.2010р.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитись із справою, подавати докази, бути присутньою на розгляді справи. У звязку із пізнім надходженням матеріалів неможливо виконати вказані вимоги закону, розглянути справу у встановлений ст.277 КУпАП строк.

На момент розгляду справи скінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП для накладання адміністративного стягнення, таким чином справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, ч.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Рябова О.Д.
Справа № 3-719/10
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

24.03.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені Дніпровськими ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, 28.01.1955р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

07.01.2010р. ОСОБА_1 не зявилася за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін для відмітки, чим порушила правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.187 ч.1,221,287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності __.__.2010 року.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-551/10
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

12.03.2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

Головуючого судді Іванищука А.А.

при секретарі Ступіній О.Г., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, 26.11.1987р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, Україна, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2010р. біля 16 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1, в м. Херсоні по вул. 295 Стрілецької дивізії при вчиненні правового повороту на вул. Пестеля виїхав на слизьку ділянку дороги, в наслідок чого не впорався з керуванням автомобіля та наїхав на бордюр, яке спричинило механічні пошкодження транспортному засобу, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124 ч.1, 221, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності __.__.2010 року.

Суддя А.А.Іванищук
Справа № 3-3816/10
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10.12.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ДПІ у м.Херсоні, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області смт.Мирне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Агро-Юг», юр.адреса: м.Херсон, вул.Перекопська,106, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2010р. працівниками ДПІ у м.Херсоні складено протокол у відношенні ОСОБА_1 про порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб ( заниження податку за 2007 рік у сумі 34,0 грн., за 2008 рік у сумі 10,13 грн., пеня у сумі 4,17 грн.), чим порушено пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, пп.4.2.1 п.4.2 ст.4, пп.8.1.1 пп.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома, однак її провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 221, 287-289 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності __.12.2010 року.

Суддя А.А.Іванищук
Справа №: 3-1138/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.05.1979 р.н, не працює, мешкає смт. Новоолексіївка, вул. 30 років Жовтня, 70/49

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В В. на 193 км. а/д Херсон-Керч о 21 год. 20 хв. 11.04.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст .. 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 130 ч. 2 КпАП України громадським роботам - 50 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1297/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.10.1990 р.н,, не працює, мешкає с. Новодмитрівка, вул Садова, 7

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у с. Новодмитрівка о 17 год. 20 хв. 02.05.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засідання.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 130 ч. 1 КпАП України громадським роботам - 40 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1253/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.01.1992 р.н, не працює, мешкає м. Генічеськ, вул. Шуменська, 93а

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у м. Генічеськ, вул. Воровського о 19 год. 20 хв. 12.05.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 130 ч. 1 КпАП України до громадських робіт - 40 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1212/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Подорожнє, вул. Мелітопольська, 7,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2010 року о 17 год. ОСОБА_1 в Утлюкському лимані в районі с. Подорожнє здійснював лов риби вудочкою, при цьому виловив 10 кг. бичків, чим перевищив добову норму вилову та порушив п .4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн.

Рибу 10 кг. бичків залишити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1091/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником КП «Азовкомунсервіс», мешкає: вул. 13 Північна, буд. 12, м. Генічеськ, Херсонської області, за ст. 188-28 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, який будучі посадовою особою, відповідальним за виконання припису ДАІ № 13 від 02 квітня 2010 року, не виконав припис ДАІ у встановлений термін до 07 квітня 2010 року. Чим порушив п. 3.1.ГДСТУ 3587-97, а саме не ліквідував дикі з'їзди.

Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Вина гр-на ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ № 116677 від 19 квітня 2010 року, в якому вину визнав повністю, копією припису № 13 від 02 квітня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись, ст..ст.. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1141/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши подання, яке надійшли від Генічеського РП МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про вирішення питання про унеможливлювання привести постанову суду до виконання у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 17.05.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Генічеський РП МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про унеможливлювання привести постанову суду до виконання, посилаючись на те, що правопорушник за адресою, зазначеною в постанові, не проживає, що підтверджується довідкою Щасливцевської сільської ради, відповідно до якої ОСОБА_1 на території сільської ради зареєстрований, але не проживає. Зі слів його матері, правопорушник мешкає в м. Сімферополь, але точна адреса їй не відома.

Суд, розглянувши надані матеріали, вважає, що такі обставини унеможливлюють виконання постанови, а тому подання Генічеського РП МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.. 302, 304 КпАП України, п.5.1.15 розділу 5 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 р. № 35, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 17.05.2010 року у відношенні ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1295/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.07.1974 р.н, не працює, мешкає м. Генічеськ, вул. Ковпака, 16, за ст. 130 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у с. Гоголівка, Веселівського району, Запорізької області 22.04.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 3 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст.. 130 ч. 3 КпАП України оплатному вилученню скутера, б/н,

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1178/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Генічеськ, провул. Калініна, 6,

за ст. 156 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.05.2010р. о 21 год. у м. Генічеську, працюючи продавцем кіоску у Торгівельному лотку «День і ніч» по вул. Махарадзе, 101, здійснила реалізацію тютюнових виробів неповнолітній особі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

При складанні протоколу ОСОБА_2 вину визнала.

Керуючись ст..ст.. 283 - 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 за ст. 156 ч. 1 КУпАҐІ піддати штрафу 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1299/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Ярошок, вул. Дружби, 4, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у м. Генічеську о 00 год. 10 хв. 29.04.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 130 ч. 1 КпАП України громадським роботам - 50 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2