Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-670/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Знам'янської об'єднаної податкової інспекції Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований як суб'єкт господарської діяльності -фізична особа, громадянина України, -

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року в ході проведення позапланової не виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства головним державним податковим ревізором-інспектором сектору контрольно-перевірочної роботи відділу фізичних осіб Знам'янської ОДПІ встановлено неповідомлення податковим органам про суми отриманих доходів громадян та утриманий податок з сум доходів за період з 01.12.2008 року по 11.03.2010 року за встановленою законом формою 1-ДФ, чим порушено вимоги Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІУ від 22.05.2003 року, за що передбачена відповідальність за ч.І ст. 163-4 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії КН № 729209 від 16.03.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, який в своїх поясненням в протоколі зазначив, що порушення виникло з-за того, що він не знав про необхідність працевлаштування особи, яка працювала на його автомобілі.

В суд ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Судця, дослідив матеріали справи: протокол правопорушення серії КН № 729209 від 16.03.2010 року, акт про результати позапланової невиїзної документальної перевірки № 45/2/1710/НОМЕР_1 від 16.03.2010 року, встановив наступне.

Відповідно до ч.І ст.163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що провина ОСОБА_2 доведена, а тому його слід визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.163-4 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_2, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, дані про особу, відсутність

обтяжуючих обставин та пом'якшуючі обставини: щире розкаяння, наявність на утриманців, тому вважає достатнім визначити стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-4 ч.І, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1