overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1884/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року м. Знамянка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали справи, які надійшли від Олександрійської роти ДПС УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця селища ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює ТЧ-7 слюсарем, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.07.2010 року о 23.05 год., рухаючись в селі Суботні Знам'янського району Кіровоградської області по вулиці Заводській, керував транспортним засобом скутером марки «Лідер», державний номер відсутній, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на ступінь сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч. 1 КУпАП.

За фактом даного правопорушення складений протокол серії ВА1 № 047155 від 17.07.2010 року, однак в суді ОСОБА_1 представив протокол медичного огляду № 186 від 18.07.2010 року о 00.40 год., згідно якого висновок лікаря щодо алкогольного сп'яніння негативний.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП настає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або гід впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, дослідив матеріали справи: протокол правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис, пояснення ОСОБА_1, протокол медичного огляду № 186 від 18.07.2010 року, складений о 00.40 год., згідно якого висновок лікаря щодо алкогольного сп'яніння «Тверезий», приходить до висновку, що склад правопорушення відсутній.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.9, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, в зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протес прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1888/10
ПОСТАНОВА

26 листопада 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик H.M., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Сергіївни.30.10.1981 року народження, директора ПСК "Коопстар", громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 7. кв. 85,

зач.1 ст.1551 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2010 року Знам'янською ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР №310668. в якому зазначено що директором ПСК "Коопстар" ОСОБА_1, 27.07.2010 року о 15 год. 30 хв., місце вчинення магазин №34. Знам'янський район, с. Цибулеве, вул. Київська, 85, порушено порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведено розрахункові операції на суму 180 грн. без застосування книги обліку розрахункових операцій та не видано розрахунковий документ, що засвідчує факт проведення розрахунків, чим порушив п.п. 1, 2 ст. З ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995. а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що дане правопорушення скоєно 27.07.2010 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено стягнення, оскільки на час розгляду справи у суді минув строк, визначений ч.2 ст.38 КупАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного пра- вопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1892/10
ПОСТАНОВА

19.08.2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Кіровоградська область. Знам'янський район, с.Мошорино вул.Фрунзе 4,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С І А II О В И В:

15.08.2010 року, о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою Кіровоградська область Знам'янський район с.Мошорино вул. Фрунзе 4 вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, при цьому погрожуючи фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій було завдано шкоду, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3В. дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, що в свою чергу г підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1896/10
ПОСТАНОВА

26 серпня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2010 року Знам'янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД №006135, в якому зазначено, що ОСОБА_1, знаходячись на автобусній зупинці, розташованій в с. Знам'янка, по вул. Леніна, розпивав спиртні напої, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 23.07.2010 року о 23.00 годині, перебуваючи на автобусній зупинці в с. Знам'янка вживав безалкогольне пиво. Просить провадження по даній справі закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Згідно ст. 178 КУпАП відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.178, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1886/10
ПОСТАНОВА

12 листопада 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, громадянки України, проживаючої за адресою: Кіровоградська область. Знам'янський район, село Дмитрівка, вул. Гагаріна, 21,

за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2010 року Знам'янською ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії KP №310666. в якому зазначено що приватним підприємцем ОСОБА_2, яка являється власником магазину "Софія", розташованого в місті Знам'янка, Кіровоградської області, по вул. Жовтнева, 31, 30 липня 2010 року порушено порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій на суму 240 грн., без застосування реєстратора розрахункових операцій та не видано розрахунковий документ, встановленого зразка, що засвідчує факт проведення розрахунків. Зазначеними діями остання порушила п.1,2 ст. З, п.6 ст.9 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06 липня 1995, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 1 КУпАП.

До суду для розгляду адміністративної справи стосовно неї ОСОБА_2 не з'явилась. Про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно з поясненнями ОСОБА_2, які містить протокол про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.

Згідно 4.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що дане правопорушення скоєне 30 липня 2010 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, тому на ОСОБА_2 не може бути накладено стягнення, оскільки на час розгляду справи у суді минув строк, визначений ч.2 ст.38 КупАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 1 КУпАП.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 155 1 Кодексу України про -адміністративні правопорушення - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протесі прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1890/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року м. Знамянка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Попова Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Знам»янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_2, не працюючої, на утриманні маючої одну особу, мешкаючої в с.Цибулеве Знам»янського району Кіровоградської області. вул.1-го Травня,58, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2010 року Знам»янським МВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про те, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживає в с.Цибулеве Знам»янського району по вул.1-го Травня,58 без документів на право перебування в Україні та без реєстрації, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії КД від 23.06.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, її права роз"яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнала в повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному визнала повністю, від вчиненого не настало тяжких наслідків, дане правопорушення є малозначним, суд вважає можливим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП ОСОБА_1 закрити і звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП. обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КУпАП .-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або па неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-1894/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом ТЧ-7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2010 року Знам'янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД №005717, в якому зазначено, що 16.08.2010 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_2, зателефонувавши своїй дружині ОСОБА_2 погрожував останній фізичною розправою, вимагаючи при цьому гроші в сумі 400 грн., а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив, що дійсно 16.08.2010 року о 15 год. 45 хв телефонував своїй дружині. І під час телефонної розмови між ними відбулася сварка, однак ніяких погроз на адресу своєї дружини він не висловлював. Просить провадження по даній справі закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
№3-2532/10
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. суми в складі головуючого судді Костенко В.Г.

при секретарі Кибенко Т.Ю.

з участю захисника ОСОБА_1М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду протокол який надійшов з прокуратури Ковпаківського району м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого п. „г ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОСОБА_2 притягується до відповідальності за вчинення правопорушення за те, що він при виконанні службових обовязків на посаді головного спеціаліста відділу комунального господарства і благоустрою Ковпаківської районної в м.Суми адміністрації

03.08.2010року підробив табель виходу на роботу ОСОБА_3 за липень 2010 року. У табелі зазначив, що останній 28-30 липня 2010 року відробив 10 годин громадських робіт. Однак ОСОБА_3 на роботи не виходив.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за п. „г ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід закрити провадження у справі і матеріали справи передати прокурору Ковпаківського району м.Суми виходячи з наступного.

Постановами помічників прокурора Ковпаківського району м.Суми від 16.09.2010 року та

29.11.2010року відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 366, 364, 358, 382 КК України.

Однак ОСОБА_2 по підробці табелю обліку робочого часу не містять складу правопорушення передбаченого п. „г ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією".

Однак з протоколу і обставин справи вбачається, що дії ОСОБА_2 містять склад злочину передбаченого ст.ст. 364, 366, 367 КК України, що полягає у службовому підробленні, зловживанні владою, яке спричинило підрив авторитету влади при невиконанні постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

У звязку з цим провадження у справі слід закрити, а матеріали передати прокурору для проведення перевірки дій на наявність складу злочину передбаченого ст.ст. 364, 366, 367 КК України та перевірки раніше винесених постанов про відмову у порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 247, 253, 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадженні у справі відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого п. „г ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією за відсутності складу правопорушення.

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого п. „г ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією, передати прокурору Ковпаківського району м.Суми для проведення перевірки дій на наявність складу злочину передбаченого ст.ст. 364, 366, 367 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1069/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та прописаного в с.Чепіль Балаклійського району Харківської області, вул.Червоноармійська, 11, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2010 року близько 19-00 год. гр.ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, вчинила сімейну сварку зі своїм свекром гр.ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, щиро каялась.

Також вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007463 від

30.07.2010року;

-іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст. 173-2 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283-285, ст.173-2ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з цня її винесення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 3-442/10
Провадження № 3-442/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області про адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м..Кзил-Орда, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Леніна. 65, кв.27, прописаного в с.Петрівське вул.Ханіна, 54/16, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 187 КпАПУ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010 року гр.ОСОБА_1, у відношенні якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання з 05-30 до 06- 00 год. без поважної причини та дозволу Балаклійського РВ ГУМВСУ. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.11.09 року.

Свою вину в скоєні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 006592 від

26.03.2010р.;

-копією постанови Дзержинського районного суду м.Харків. Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.2 ст.187 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАПУ та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя