Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-761, 3-763/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши: справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт, Рокитне вул. Пролетарська, 54, Рокитнівського району Рівненської області, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Рокитнівський райагротехсервіс», раніше до адміністративної

відповідальності притягувалася 04 березня 2010 року за ч.2 ст. 163-2 КУ п АП,

за ч.2 ст. 163-2 КУ п АП,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні податкової перевірки виявлено, що головним бухгалтером ВАТ «Рокитнівський райагротехсервіс» ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: податок з власників транспортних засобів, по строку нарахування 14.04.2010 року на день складання протоколу транспортний податок не сплачено, заборгованість по транспортному податку складає 17664,96 грн., в тому числі за 1 кв. 2010 року - 2079 грн., встановлено актом № 20117-200 від 17.05.2010 року , а також ОСОБА_1 допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме : податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів, по декларації з податку на додану вартість № від 22.03.10 р. термін нарахувань та сплати 30.03.10 р. та 30.04.10 р. відповідно, сума несплаченого податкового зобов'язання становить 6964 грн., та 8374 грн. встановлено актом № 191/16-13972590 від 05.05.2010 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 163-2, ч.2 ст. 163-2 КУпАП , доведена протоколами про адміністративні правопорушення Серії КН № 365841,597318.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 163-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення: 204 (двісті чотири) гривні штрафу .

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення: 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2