Справа №: 3-869/10
Номер провадження б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 (03.11.2010 року), за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше притягнутим Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знову вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 26.12.2010 року близько 14.30 години в с. Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Леніна, за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння безпідставно висловлювався на адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_3 брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 завдав шкоди психічному здоровю своїй співмешканці, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї.

Під час розгляду справи у судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного спяніння і тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 485790 від 28.12.2010 року, а саме :

даними, що містяться в рапорті оперативного чергового Нижньосірогозького РВ ВМВС ОСОБА_4 (а.с. 4);

даними, що містяться в заяві громадянки ОСОБА_3, до правоохоронних органів (а.с. 5) письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_3 (а.с. 6);

постановою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 03.11.2010 року, про притягнення громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності (а.с,- 7). Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки правопорушник є не працюючим, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника - щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2,221 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді пяти

діб адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання відраховувати з 09 години 00 хвилин 28 грудня 2010 року.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.