Справа № 3-1023/10
ПОСТАНОВА

іменем України

11.10.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді голови ФГ «ОСОБА_1А.», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 травня 2010 року о 2.00 годині на 17 км +750 м обїзної дороги м. Новомосковська Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Toyota Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням автомобіля внаслідок перебування у стані алкогольного спяніння, в результаті здійснив наїзд на насип щебеню, після чого автомобіль під його керуванням перекинувся та отримав механічні пошкодження.

В результаті скоєного ДТП водій автомобіля ОСОБА_1 отримав ушкодження.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ 299957 від 11 липня 2010 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 10 червня 2010 року, рапортом посадової особи, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту, письмовими пояснення свідка, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, довідкою, яка підтверджує факт алкогольного спяніння.

В результаті вказаних дій було порушено вимоги пп. а) п. 2, п.п. 12.2, 12.3 Постанови про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 року N1306, за що передбачено адміністративну відповідальність у відповідності зі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, необхідно врахувати той факт, що відповідними посадовими особами не своєчасно направлено до суду матеріали про адміністративне правопорушення та пояснення по справі, в звязку з чим існують підстави для закриття справи повязані зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за збігом на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

У відповідності з ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 221, ст. 124, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 порушеної за ст.. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову про закриття справи може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Протест прокурора подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2