Справа № 33-695/10 Суддя в 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

Судді апеляційного суду Львівської області Романюка М.Ф.,

за участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 23.09.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Даною постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.. України, одруженого, працюючого ПП «Газбуд» на посаді директора, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 08.09.2010 року, о 08 год. 15 хв., керував транспортним засобом марки «ВА32101» номерний знак 37 36 ЛВЯ, на вул. Городоцька,145 у м. Львові, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану, наркотичного чи іншого спяніння відмовився, порушивши п.2.5 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на те, що постанова є незаконною, винесеною у його відсутності, в результаті чого був позбавлений можливості давати пояснення з приводу складеного на нього протоколу про адміністративне правопорушення, заявляти клопотання, надавати докази. Крім того, рішення суду прийнято без врахування характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану.

Просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши доповідача, пояснення правопорушника ОСОБА_2, який змінив вимоги апеляції та просить постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 23.09.2010 року змінити, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки судом в повній мірі не враховано дані про його особу та накладено надто суворе стягнення.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляції суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові.

Разом з тим при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суддя не в повній мірі врахував характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Матеріалами стверджується, що ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина ОСОБА_4 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, що стверджується наказом № 133к від 02.07.2009 року. Крім того, ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем праці та до адміністративної відповідальності притягається вперше.

За таких обставин накладене стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів за своєю суворістю не відповідає особі правопорушника та обставинам справи. Тому застосоване до ОСОБА_2 стягнення слід змінити на штраф в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 23 вересня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП змінити.

Накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки змінити на штраф в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на користь держави.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_5