Справа №33-167/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області Матус В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Кролевецького районного суду Сумської області від 9 квітня 2010 року, якою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканець м. Кролевець Сумської області

притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП'у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 9 квітня 2010 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 27 березня 2010 року о 15 годині 45 хвилин по вул. Андріївській в м. Кролевець Сумської області керував скутером марки „Нопdа" з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає призначене покарання надто суворим та таким, що не відповідає тяжкості вчиненого правопорушення, оскільки керування мопедом не пов'язане з наявністю права на керування транспортним засобом, крім того, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Просить постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення змінити, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, громадських робіт або адміністративного арешту.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи справу, суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зокрема, факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ 089357 від 27 березня 2010 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, і в якому ОСОБА_2 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Сам ОСОБА_2 в судовому засіданні при розгляді справи судом першої інстанції свою вину визнав і не заперечував факт вживання спиртних напоїв 27 березня 2010 року.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що керування мопедом не пов'язане з наявністю права на керування транспортним засобом, оскільки особа позбавляється спеціального права не лише на визначений вид транспортного засобу.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_2 було накладено у межах, передбачених санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, з урахуванням особи порушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують відповідальність, зазначених в апеляції, та з додержанням вимог ст. 33 КУпАП.

З огляду на викладене, судове рішення про притягнення ОСОБА_2 до

відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік є законним і обґрунтованим і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Кролевецького районного суду від 9 квітня 2010 року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення. Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Сумської області

ОСОБА_1