overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1349/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, 30.01 Л971 р.н., проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТзОВ «Немо»,

за ст. 155-1 ч.І КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 19.10.2010 року встановлено, що ОСОБА_2, працюючи директором ТзОВ «Немо», яке знаходиться в с.Ясенівці Золочівського району Львівської області, порушила правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в звіті РК на суму 163 грн.

Правопорушниця в суд з»явилася та вину визнала.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 155-1 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАН та оштрафувати на 90 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1343/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, 07.10.1972р.н.,

жительки с.Гологірки Золочівського району Львівської області, приватного підприємця,

за ст. 155-1 ч.2 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 25.10.2010 року встановлено, що ОСОБА_2, працюючи в магазині, яке знаходиться за адресою: с.Гологори Золочівського району

Львівської області, повторно, протягом року, порушила правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена по РК.

Правопорушниця на виклик в суд з»явився, винним себе визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 155-1 ч.2 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП та оштрафувати на 170 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя:
Справа № 3-1337/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 19.08 1959 р. н, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, які йому були встановлені постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.01 2009 року строком на два роки, а саме: 04.10 2010 р. не прибув для реєстрації в Золочівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та оштрафувати на 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1331/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е м У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 12.02 1962 р. н, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПАП «Галичина»

за ст. 185-3 КУпАП,-

встановив:

Золочівським районним судом Львівської області по цивільній справі № 2 - 19 /10 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАП «Галичина», Сновицької сільської ради, ОСОБА_6, обєднання співвласників майнових паїв СТзОВ «Снович» про визнання недійсними протоколів загальних зборів співвласників майнових паїв, рішення виконкому сільської ради про оформлення права власності на нерухоме майно, свідоцтва про право власності та виділення майна в натурі було надіслано запит директору ПАП «Галичина» ОСОБА_1 про витребування матеріалів та попереджено його належним чином про наслідки ненадання відповіді на такий, а саме про те, що він може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 185 - 3 КУпАП.

Незважаючи та отримання вказаного запиту, директор ПАГ1 «Галичина» ОСОБА_1 жодних матеріалів вказаних у запиті не надав, крім цього, не надіслав жодної відповіді на такий з поясненнями причин невиконання такого.

Вказані дії директора ПАП «Галичина» ОСОБА_1 свідчать про явну зневагу до суду.

ОСОБА_1 в суді свою вину заперечив та пояснив, що запит суду не виконував, оскільки такий на його думку він виконав раніше по іншій справі. Частково копії договорів ним були надані під час розгляду інших цивільних справ, а решта - не була виконана у звязку з великим обсягом роботи.

Крім визнання директором ПАП «Галичина» ОСОБА_1 того факту, що він дійсно не надав вказаних у запиті документів та не надав відповіді на запит, факт вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується копією матеріалів цивільної справи № 2-19 /2010, зокрема запитом № 2 - 19/10 від 30.09 2010, копією поштового повідомлення про вручення йому запиту № 94126 від 05.10 2010 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 185 - 3 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185-3 КУпАП та оштрафувати на 700 ( сімсот) гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1400 (одну тисячу чотириста) грн.

Суддя:
Справа № 3-1352/2010
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та ATI при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором на Камянко-Бузькій ГРС , одруженого, -

заст. 130 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 10.11.2010 р. о 12:55 год., в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області, керував транспортним засобом- марки «ВАЗ -21063» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння рук ), від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, порушивши п. 2.5 ГТДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст.. 130 чЛ КУ пАП.

Правопорушник в суд зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У звязку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: М.В. Бакаїм
Справа № 3-1325/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 01.01 1947 р. н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.І ст. 173 - 2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 10.11 2010 р. близько 14 год. 20 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 Обзивав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоровю.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.І ст.173 - 2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.173 - 2 КУпАП та оштрафувати на 51 (пятдесят одну)грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1345/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем ПП «ОСОБА_3Я.»,

заст. 155-1 ч.І КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 25.10.2010 року встановлено, що ОСОБА_2, працюючи продавцем ПП «ОСОБА_3Я.», яке знаходиться в м.Золочеві на вул. С.Стрільців,37, порушила правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в звіті РК на суму 200 грн.

Правопорушниця в суд не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на нщ слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 155-1 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та оштрафувати на 40 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1339/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 19.08 1959 р. н, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, які йому були встановлені постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.01 2009 року строком на два роки, а саме: 08.11 2010 р. не прибув для реєстрації в Золочівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та оштрафувати на 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1319/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Золочівській РС,

Заст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

26.10.2010 року, о 09-00 год., ОСОБА_1, в м. Золочеві на вул. Чорновола, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, безпечної дистанції, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник в суд з»явився та вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 284 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 350 ( триста п»ятдесят) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 3-1333/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 16.08 Л 991 р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

заст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВСІ № 026558 ОСОБА_1, 19.07.2010 року, в м. Золочеві, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в нетверезому стані.

Правопорушник в суд не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 15.11.2010 року вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись CT.CT.221, 247 п.7, ст. 38 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 130 ч.І КУпАП України у звязку із закінченням строку з дня вчинення правопорушення і справу провадженням закрити.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови

Суддя:
Справа № 3-1313/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1»яна Юрійовича,08Л0.1992 р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

заст. 130 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

10Л0.2010 року о 00-05 год. ОСОБА_1, на 76 км автодороги Львів-Тернопіль, керував скутером «Альфа» без номерного знака, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота), від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Правопорушник на виклик в суд з»явився та вину визнав.

Факт скоєння адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, ІЗОч.ІКУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1»яна Юрійовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1327/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

заст. 130 ч.І КУпАП,-

встановив:

22.10.2010 року о 21-30 год. ОСОБА_1 в с.Словіта Золочівського району Львівської області, керував трактором «ЮМЗ-6», з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода, нев»язка мова), від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Правопорушник на виклик в суд з»явився та вину визнав

Факт скоєння правопорушником адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 2807283, 284, 130 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та визначити адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт .

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1053/10
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,, працюючого приватним підприємцем,

заст. 155-1 ч.І КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 16.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем підприємства, яке знаходиться за адресою: с.Копані Золочівського району Львівської області, порушив правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в звіті РРО на суму 158 грн.

Правопорушник в суді вину визнав.

Окрім цього, вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221,279,280,283, 284, 155-1 ч.І. КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та оштрафувати на 85 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1344/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, 1961р.н.,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1. 17 Б, квЛ 5, працюючої приватним підприємцем,

заст. 155-1 чЛ КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 25Л0.2010 року встановлено, що ОСОБА_2, працюючи приватним підприємцем, яке знаходиться в с. Словіта Золочівського району Львівської області, порушила правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в звіті РРО на суму 142 грн.

Правопорушниця в суд нез»явилася , хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 155-1 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП та оштрафувати на 85 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2010/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А,, розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 27.10.968 р. н., українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 16.09 2010 р. близько 17 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 Обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоровю.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.І ст.173 - 2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-1338/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року м. Золочів

Судця Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 19.08 1959 р. н, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, які йому були встановлені постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.01 2009 року строком на два роки, а саме: 11.10 2010 р. не прибув для реєстрації в Золочівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді вину визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та оштрафувати на 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: