overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого м.Дніпродзержинськ вул.К.Маркса-26/263, Дніпропетровської області,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2010 року о 20:00 годин поблизу с.Преображенівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 рухаючись в автомобілі НОМЕР_1, після зупинки зазначеного транспортного засобу працівниками міліції, на неодноразові законні вимоги останніх надати для перевірки особисті документи та документи на зброю , проявив злісну непокору зазначеним вимогам працівників міліції, а також вимозі проїхати в приміщення Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для з`ясування його особи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєне ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №010384 (а.с.1), рапортами працівників міліції ОСОБА_3 (а.с.6,9), ОСОБА_4 (а.с.7), ОСОБА_5 (а.с.8), повідомленням до Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про наявність зброї у невідомих осіб серед яких був ОСОБА_2 (а.с.5), протоколом огляду транспортних засобів, в одному із яких знаходився ОСОБА_2, підтверджуючим наявність зброї, бойових припасів, ножів та прилада для глушіння сигналів мобільного зв`язку (а.с.3-4).

На підставі викладеного, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП в злісній непокорі законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину пом`якшуючу відповідальність, яким є щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, застосування до ОСОБА_2 адміністративних стягнень у вигляді штрафу та виправних робіт недостатнім. З метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень слід ;призначити йому адміністративне&nbsp;стягнення&nbsp;у вигляді ;адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на чотири доби.

Постанова підлягає негайному виконанню Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з 02.04.2010 року, 09:00 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 марта 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Ленина-75, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.1 ст.130 КУоАП,
15 марта 2010 года в 16:00 часов, по ул.Ленина пос.Юрьевка Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управлял мотоциклом «ИЖ-Ю-3», без г/н, с явными признаками алкогольного опьянения, на требование работника милиции, уклонился пройти, в установленном порядке, осмотр на состояние опьянения, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АР №201526 (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ГАИ (л.д.2), объяснениями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.4), ОСОБА_3 (л.д.5) и подлежит квалификации по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения согласно установленного порядка осмотра на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КуоАП наложить административное взыскание в виде пятидесяти часов общественных работ.
Исполнение постановления поручить уголовно-исполнительной инспекции Юрьевского района Днепропетровской области .
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Суддя: підпис: ОСОБА_4
Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого м.Дніпродзержинськ пров.Комсомольський-1, Дніпропетровської області,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2010 року о 20:00 годин поблизу с.Преображенівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 рухаючись в автомобілі НОМЕР_1, після зупинки зазначеного транспортного засобу працівниками міліції, на неодноразові законні вимоги останніх надати для перевірки особисті документи та документи на зброю, проявив злісну непокору зазначеним вимогам працівників міліції, а також вимозі проїхати в приміщення Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для з`ясування його особи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєне ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №010379 (а.с.2), рапортами працівників міліції ОСОБА_3 (а.с.8), ОСОБА_4 (а.с.9), ОСОБА_5 (а.с.10), повідомленням до Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про наявність зброї у невідомих осіб серед яких був ОСОБА_2 (а.с.7), протоколом огляду транспортних засобів, в одному із яких знаходився ОСОБА_2, підтверджуючим наявність зброї, бойових припасів, ножів та прилада для глушіння сигналів мобільного зв`язку (а.с.5-6), протоколом особистого огляду (а.с.4)..

На підставі викладеного, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП в злісній непокорі законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину пом`якшуючу відповідальність, яким є щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, застосування до ОСОБА_2 адміністративних стягнень у вигляді штрафу та виправних робіт недостатнім. З метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень слід призначити&nbsp;йому адміністративне стягнення&nbsp;у&nbsp;вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на чотири доби.

Постанова підлягає негайному виконанню Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з 02.04.2010 року, 09:00 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 апреля 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2/2, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.1 ст.130 КУоАП,
25 сентября 2009 года в 02:50 часов, по ул.Днепровская г.Павлоград Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 «а» ПДД Украины.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ №144095 (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ГАИ (л.д.2) и подлежит квалификации по ч.1 ст.130 КУоАП, как управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.5, 30, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КуоАП наложить административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на два года.
Исполнение постановления поручить отделению ГАИ по обслуживанию Юрьевского района Днепропетровской области.
В случае уклонения ОСОБА_1 от сдачи документа, удостоверяющего право управления транспортным средством, срок лишения его специального права исчислять со дня сдачи или изъятия документа.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_2
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ФГ «Наталка» - охоронцем, мешкаючого с.Водяне вул.Дзержинського-186, Юрївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2010 року о 07:50 годин, на а/ш ш.ОСОБА_3 - Цоф, водій ОСОБА_2 керував мотоциклом марки «MX 200F», без д/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника міліції, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 №243751 (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_4 (а.с.2), ОСОБА_5 (л.с.3) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння..

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5, 30, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Виконання постанови доручити відділенню ДАІ по обслуговуванню Юр`ївського району Дніпропетровській області.

У випадку ухилення ОСОБА_2 від здачі документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, строк позбавлення його спеціального права відраховувати з дня здачі або вилучення документу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 апреля 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М.. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на Горову , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, работающую у ЧП «ОСОБА_1И.» - продавцом, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Чкалова-17, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.1 ст.155-1 КУоАП,
18 февраля 2010 года, Горова работая продавцом в магазине, расположенном по ул.Советская-117а с.Варваровка Юрьевского района Днепропетровской области не обеспечила соответствие сум наличных средств на месте проведения расчетов суме средств, которая указана в дневном отчете регистратора расчетных операций, чем нарушила ст.3 п.13 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг».
Горова указанные выше обстоятельства не отрицала.
Содеянное Горовой, кроме ее признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении №155-1/239/23-4 (л.д.1), актом проверки №00000185 от 18.02.2010 года (л.д.3,4) и подлежит квалификации по ч.1 ст.155-1 КУоАП, как нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемой к административной ответственности, степень ее вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
На Горову, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КУоАП наложить административное взыскание в виде штрафа, в размере двух необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 34 гривни.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_2
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

30 березня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, мешкаючого с.Невідомий колодязь вул.Леніна-21, Яковлєвського району Бєлгородської області, ОСОБА_3,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2010 року о 20:40 годин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем моделі «ВАЗ-21049», д/н К 549РС, в темну пору доби на 146км. + 250м. а/д Мерефа-Лозова-Павлоград, в порушення п.п.13.1, 13.3 ПДР України, під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу та осліплений світлом фар зустрічного автомобіля не прийняв заходи для уникнення створення небезпеки дорожньому руху (зниження швидкості руху, включення аварійного світлового сигналу), в наслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з буксируємим автомобілем НОМЕР_1, при цьому автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АР №201566 (а.с.1), рапортом інспектора ДПС ДАІ (а.с.2), протоколом огляду місця ДТП (а.с.4), схемою місця ДТП (а.с.3), висновками щодо результатів медичного огляду (а.с.7,8,9), поясненням потерпілого ОСОБА_4 (а.с.13) та підлягає кваліфікації за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність

керуючись ст.ст. 13, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, його законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого м.Дніпродзержинськ вул.Запорізька-12/16, Дніпропетровської області,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2010 року о 20:00 годин поблизу с.Преображенівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 рухаючись в автомобілі НОМЕР_1, після зупинки зазначеного транспортного засобу працівниками міліції, на неодноразові законні вимоги останніх надати для перевірки особисті документи та документи на зброю , проявив злісну непокору зазначеним вимогам працівників міліції, а також вимозі проїхати в приміщення Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для з`ясування його особи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєне ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №010378 (а.с.2), рапортами працівників міліції ОСОБА_3 (а.с.3,10), ОСОБА_4 (а.с.9), ОСОБА_5 (а.с.8), повідомленням до Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про наявність зброї у невідомих осіб серед яких був ОСОБА_2 (а.с.4), протоколом огляду транспортних засобів, в одному із яких знаходився ОСОБА_2, підтверджуючим наявність зброї, бойових припасів, ножів та прилада для глушіння сигналів мобільного зв`язку (а.с.5-6).

На підставі викладеного, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП в злісній непокорі законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину пом`якшуючу відповідальність, яким є щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, застосування до ОСОБА_2 адміністративних стягнень у вигляді штрафу та виправних робіт недостатнім. З метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень слід призначити йому адміністративне&nbsp;стягнення&nbsp;у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на чотири доби.

Постанова підлягає негайному виконанню Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з 02.04.2010 року, 09:00 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого смт.Юр`ївка вул.Леніна-68, Дніпропетровської області,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2010 року о 21:45 годин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем моделі «GEELY MR 7151А», д/н НОМЕР_1, по вул.Комсомольська смт.Юр`ївка Дніпропетровської області, в порушення п.12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував погодних та дорожніх умов, не вибравши безпечної дистанції, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився на правому узбіччі по ходу руху, при цьому автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_2. зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 378020 (а.с.1), рапортом інспектора ДПС ДАІ (а.с.2), рапортом оперативного чергового Юрївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.3), поясненням потерпілого ОСОБА_3 (а.с.5), схемою місця ДТП (а.с.6), протоколами огляду та перевірки технічного стану транспорту (а.с.7-8,9-10), протоколом огляду місця ДТП (а.с.11) та підлягає кваліфікації за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5, 30, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Виконання постанови доручити відділенню ДАІ по обслуговуванню Юр`ївського району Дніпропетровської області.

У випадку ухилення ОСОБА_2 від здачі документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, строк позбавлення його спеціального права відраховувати з дня здачі або вилучення документу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, його законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко