Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-124/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Прокопенко Л.Ю.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого переробником ЦПРО ВП "ЮУ АЕС", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, за те, що він 26 січня 2010 року о 12 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "CHEVROLET", номерний знак ВЕ6705Аd, по вул. Дружби народів, 30 в м. Южноукраїнську, не вибравши безпечну швидкість руху та не врахувавши дорожню обстановку (ожеледицю), допустив занос свого автомобіля, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 26 січня 2010 року він керував власним автомобілем "CHEVROLET"по вул. Дружби народів в м. Южноукраїнську Миколаївської області та під час руху його автомобіль почало крутити по дорозі, оскільки була ожеледиця, у звязку з чим автомобіль зіткнувся з камяною стіною, в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження. Після зіткнення він викликав працівників ДАІ для складання акту про пошкодження автомобілю. Крім його особистого автомобілю, нічого більше пошкоджено не було. Просив звільнити від адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки з його пояснень не вбачається порушень Правил дорожнього руху України, що виключає подальше провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Так відповідно до с. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Проте в судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_1 не являються протиправними, та не посягали на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, не спричинили нікому крім нього самого матеріальної шкоди.

Тому, на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

А тому, на підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі № 3-124/10 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбачених зазначеною статтею.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту..

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2