overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-860/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 липня 2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 197 КУпАП стосовно гр. України ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 23.04.2010 року проживав без паспорту громадянина України, так як не отримав його протягом місяця після досягнення 16 років.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина порушника підтверджується дослідженим в суді протоколом про адміністративне правопорушення № 008023 від 28.07.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника є неповнолітній вік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 197, 294 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 попередити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-806/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року м. Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О. Куц, розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого за адресою: м. Комсомольськ. АДРЕСА_1.

за ст. 197 Кп АП У країни

встановив:

14.07.2010 року оперуполномоченим Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області - капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст.197 КУпАП стосовно громадянина України ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в період часу з 10.10.2009 року проживав без паспорту громадянина України, в звязку з тим, що своєчасно не оформив необхідні документи.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини , викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення за №00007982 від 14.07.2010р. га письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.197 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий етап та керуючись ст.24-1, сг.13, ст.197, ст.294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Комсомольського міського суду
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1059/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського відділення Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП в м. Комсомольську, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

встановив:

08 вересня 2010 р. при перевірці ФОП ОСОБА_1 було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання ним розрахунку за формою 1 ДФ за 1 квартал 2010 р., строк 11.05.2010 р., фактично подано 26.07.2010 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: податковим розрахунком від 26.07.2010 р., письмовими поясненнями порушника.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Його дії кваліфіковані вірно.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суд

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3- 1148/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року м.Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О.Куц розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив

11.09.2010 року приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 на 121 км. автошляху Полтава- Олександрія керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. Огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІІ за№016303 від 11.09.2010р.. письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши всі матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.І ст.130, ст.294 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський су д.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1410/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року м.Комсомольськ

Полтавської області

С уддя Комсомольського міського судV Полтавської -області ОСОБА_1, розглянувши справу , яка надійшла з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про припинення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 7,кв.2, фактично проживаючого за адресою: м. Комсомол ьськ, АДРЕСА_1, раніше на протязі року притягався до адміністративної відповідальності: 26.10.2009р. за ч. 1ст. 130 КУлАГІ 40 годин громадських робіт: 28.12.2009р. за ч.2 ст.130 КУпАІІ 60 годин громадських робіт

за ч,2 ст130 КпАП У країни.

в с т а н о в и в:

01.12.2010 року приблизно о 16-00 годині ОСОБА_3 в м. Комсомольську на вул. Гірників в районі будинку №25 керував скутером марки "Viper Sport без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п. 2, 9 /а/ ПДР України. Огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія ОСОБА_2 в умовах приймального відділення Комсомольської міської лікарні.

В суді ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_3 підтверджується доказами по справі протоколом про адміністративне правопорушення №098965 від 01.12.2010р.. медичним висновком №1 76 від 01.12.2010р. та письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ч.2 ст. І 30 КУпАП.

Визначаючи вид. та ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.2 ст.130, ст294 КУпАП . суддя

її ОС. ТА Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 /шістдесят/ годин громадських робіт

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду у Полтавській області через Комсомольський міський суд.

Суддя Т ОСОБА_4
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1353-10
ПОСТАНОВА

08 грудня 2010 року суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по вул.

Молодіжній,4,с.22,к.1 в м. Комсомольську, працюючої на ВАТ «ПГЗК»,

за ст. 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2010 року о 17.30 год. по вул. Космонавтів біля будинку № 7 в м. Комсомольську, неповнолітня ОСОБА_2 вдарила неповнолітнього ОСОБА_3 ногою в пах. Внаслідок чого було виявлено факт неналежного виховання ОСОБА_2 своєї неповнолітньої доньки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала.

Оскільки зазначене правопорушення не завдало шкоди суспільним інтересам, громадянам та збитків державі, тобто є малозначним, враховуючи особу правопорушниці, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 184 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1374 р.
ПОСТАНОВА

13 грудня 2010 року суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Кременчуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в магазині, що належить ФОП ОСОБА_2,

за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 30.08.2010 року, працівниками Державної податкової адміністрації у Полтавській області було проведено перевірку кіоску, який розташований АДРЕСА_1, де свою діяльність здійснює ФОП ОСОБА_2, та виявлено порушення особою, що здійснює розрахунки ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без використання РК, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, загальній сумі зазначеній на початок робочого дня.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І КУпАП слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 791347 від 30.08.2010 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення 30.08.2010 року.

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І КУпАП надійшов на адресу суду лише 30.11.2010 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 30.11.2010 року, тобто в день надходження матеріалу до суду.

Відповідно до п.7 ст. 24 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки на момент розгляду справи, строки накладення стягнення, закінчилися, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. ст.. 38, 155-1 ч.І, 247 ч.І, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1349/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Комсомольськ

08 грудня 2010 року Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 30.10.1981

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за сі. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

02.11.2010 року приблизно 12 годині 05 хвилин ОСОБА_2 в м. в м. Кременчуці по вул. 60 років Жовтня, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правонорушення №051924 від 02.1 1.2010р. протоколом огляду місця ДТП від 02.11.2010 р. та схемою до нього, письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ст. 124, ст-29 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1332/10
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року м.Комсомольськ Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О.Куц, розглянувши справу , яка надійшла з ВДА! Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,кв,33,

за ч. 1 с і. 130 КпАП України.

в с т а н о в и в

08.11.2010 року приблизно о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в м.Комсомольську па вул. Строни керував скутером марки Дифіант без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 058123 від 08.11.2010 року, письмовими поясненнями порушника та свідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.І ст. 130. ст.294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративною правопорушення, передбаченого ч.І сг.130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 /сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту з питань виконання покарань.

Постанова набирає законної сиди після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3- 1339/2010 р.
ПОСТАНОВА

13 грудня 2010 року суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О. розглянувши матеріали, що надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої швачкою на ПП «Щеглов»,

за ст. 184 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010 року о 11.45 год. на території гімназії неповнолітня ОСОБА_2 курила сигарети. Внаслідок чого було виявлено факт неналежного виховання ОСОБА_1своєї неповнолітньої доньки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі. Оскільки зазначене правопорушення не завдало шкоди суспільним інтересам, громадянам та збитків державі, тобто є малозначними, враховуючи особу правопорушниці, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 184 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц

З оригіналом вірно.

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-1276/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У КР АЇ Н И

25 листопада 2010 року м.Комсомол ьськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О.Куц, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не судимого, працюючого ВАТ Полтавський ГЗК СПУ слюсарем, проживаючого за адресою: м. Комсомольськ. вул. Леніна. 79. кв. 107,

чач.1 ст. 130 КпАГІ України,

в с т а но вив:

29.10.2010 року приблизно о 21-00 годині ОСОБА_1 в м. Комсомольську на перехресті вул. Миру-Строни керував автомобілем марки ВАЗ-21013 реєстраційний номер В1 6335 АА в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України. Огляд на встановлення стану алкогольного спяніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 в умовах приймального відділення Комсомольської міської лікарні.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного -праноїюру і ненця.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення №064682 від 29.10.2010р., медичним висновком №637 від 29.10.2010р.. г і ис ь м о В И М И 11 о я сне н н я м и пору ш н и ка.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАГІ.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.І ст. 130, ст.294 КУпАГІ, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 /дві тисячі п'ятсот пятдесят/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи

протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протесі прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя Т.О. Куц

З оригіналом вірно.

Суддя Т.О. Куц
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №3-703/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року м.Комсомольськ

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Т.О. Куц, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області Полтавадержрибоохорона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючу, проживаючу за адресою: м. Комсомольськ. вул. Леніна. 54,кв.6,

ч.1 ст.88-1 КпАП України,

встановив:

20.06.2010 року близько о 10-00 годин ОСОБА_1, знаходячись на ринку, розташованого по вул. Леніна в м. Комсомольську, здійснювала незаконний продаж свіжевиловленої риби плітка загальною вагою 1кг. без відповідних документів на законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася. Про місце та час слухання справи повідомлена в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вину свою визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також доказами по справі: протоколом про скоєння адміністративного правопорушення за №100504 від 20.06.2010р., прайс-листом від 22.02.2010 року та письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ч.І ст.88-1, ст.294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 /пятдесят одна/ грн. без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.О. Куц