overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-247/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Б.Р.Бунчак розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, керівник ТзОВ "Лезер ПК",

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 під час проведення 29 червня 2010 р. перевірки ТзОВ "Лезер ПК", встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: завищено заявлену до відшкодування суму податку на додану вартість за березень 2010 р. на суму 18193 грн., тобто допустив порушенння п.п. 7.7.2. п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. № 168/97-ВР з внесеними змінами, цим самим скоїв правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 1631 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення КН № 819932 від 29 червня 2010 року (а.с.1)

-актом про результати документальної невиїзної перевірки від 19.05.2010 року яким встановлено, порушення ведення податкового обліку, а саме порушення п.п. 7.7.2. п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. № 168/97-ВР з внесеними змінами, яке проявилось у завищенні до відшкодування податку на додану вартість у сумі 18193 грн. (а.с.2-3).

Таким чином, суд приходить до висновку, ОСОБА_1 як керівник ТзОВ " Лезер ПК", мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, ступеня її вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 85 ( вісімдесять п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя Б.Р.Бунчак
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-376/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАІ м.Долина в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 05 жовтня 2010 року об 22 год.20 хв. в м.Болехів вул.. Довжанській керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). В установленому порядку пройти медичний огляд на факт вживання алкоголю відмовився (ухилився), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожного руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що того дня випив бутилу алкогольного пива, після чого керував автомобілем. В лікарню на медосвідчення не їхав так як спішив додому до хворої бабусі.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АТ №048781 від 05 жовтня 2010 року та визнавальним поясненням правопорушника в цьому протоколі;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки керував в стані алкогольного сп»яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1Б суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те що до адмінвідповідальності притягається вперше.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння ним протиправних дій у майбутньому.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п»ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-433/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Бунчак Б.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, Івано-Франківської області, приватного підприємця

за ч.1 ст.155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2010 року за №196 складеного головним державним податковим ревізором- інспектором ОДПІ в Івано-Франківській області ОСОБА_2Д, при перевірці магазину с.Гузіїв, що належить ПП ОСОБА_1,. встановлено невикористання при здійсненні розрахункової операції РК в сумі 08.0 грн, невідповідність готівкових коштів з виписаними РК в сумі 333,02 грн, чим було порушено п.2, 5, 12,13 ст.3 Закону України " Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265195 ВР із змінами та доповненнями та цим самим скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Про те, що ОСОБА_3В є приватним підприємцем допустив порушення проведення розрахунків, аг підтверджується актом перевірки суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, ір вимог з регулювання обігу готівки, наявність торгових патентів і ліцензій , протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2010 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, допустив порушення проведення розрахунків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 'КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.. При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті. На підставі викладеного, ч.1 ст.155 1 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б.Р.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-394/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Б. Р. Бунчак, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жительки м. Болехів, вул.. С.Стрільців, Івано-Франківської області, бармен.

за ч.1 ст.155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2010 року за №168 складеного старшим державним ревізором- інспектором ДПА в області ОСОБА_2 при перевірці кафе- шашличноїі в с. Поляниця, Болехівської м/р,що належить ПП ОСОБА_3, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РК пО. продажу товарів без видачі розрахункового документа встановленого взірця ( не забезпечення відповідності сум готівкових коштів зазначеній сумі продажу за РК, виданий з початку робочого дня ),чим було порушено п. 2, 5; 13 ст.3 Закону України " Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265195 ВР із змінами та доповненнями та цим самим ним скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася , про причину неявки суд не повідомила, хоч про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Про те, що ОСОБА_1, працюючи барменом допустила порушення проведення розрахунків, підтверджується актом перевірки порядку проведення розрахунків за товари,, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2010 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1. допустила порушення проведення розрахунків, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

При таких обставинах до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного, ч.1 ст.155 1 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б. Р.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-147/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

5 квітня 2010 року ОСОБА_1 о 12 год.05 год. в м.Болехів, по вул.24 серпня, керував скутером, реєстраційний номер АТ 1173 А з явними ознаками алкогольного сп'яніння, які виразилися у різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, почервонінні обличчя, власному зізнанні. Від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився (ухилився), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

Окрім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 5 квітня 2010 року № АТ 100944 та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в ньому.

4 вересня 2009 року Болехівський міський суд визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив одне з правопорушень передбачених ч.І ст. 130 КУпАП, а саме ухилився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року однорідного порушення Правил дорожнього руху (керування автомомбілем в стані алкогольного сп'яніння) дає підстави суду застосувати щодо нього стягнення передбачене ст.30 КУпАП - позбавлення права керувати транспортними засобами в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного ч.2 ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-441/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Б. Р. Бунчак, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жительки м. Болехів, Івано-Франківської області, головний бухгалтер Болехівського ринку.

за ч.1 ст.155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2010 року за №202 складеного головним державним податковим ревізором-управління податкового контролю Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області Дранчук 3. Д., при перевірці ринку в м. Болехів, що належить Долинському СТ, головний бухгалтер ОСОБА_1, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме готівкових коштів на місці проведення розрахунків з звітом РРО, чим було порушено п.13 ст.3 Закону України " Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №265195 BP від 06. 07. 1995 року із змінами та доповненнями та цим самим скоєно правопорушення, передбачене ч.1ст.155 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася , про причину неявки суд не повідомила, хоч про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Про те, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером допустила порушення проведення розрахунків, підтверджується актом перевірки суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявність торгових патентів і ліцензій від 30.10.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2010 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 доспустила порушення проведення розрахунків, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 'КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд згідно ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

При таких обставинах до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного, ч.1 ст.155 1 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Бунчак Б. Р.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-299/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

13 липня 2010 року, ОСОБА_2 о 10 год. 30 хв. в с.Лисовичі, Стрийського району, Львівської області, керуючи автомобілем Опель Кадетт, д.н. НОМЕР_1 в населеному пункті при обмеженні швидкості 60 км/год, рухався зі швидкістю 112 км/год, перевищивши встановлену швидкість руху на 52 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

ОСОБА_1А в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка на судовій повістці.

Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 13 липня 2010 року серія ВСІ № 028992 та визнавальними поясненнями ОСОБА_2 у ньому.

Зокрема з протоколу вбачається, що ОСОБА_2 з ним ознайомлений, жодних зауважень щодо його змісту не мав і з викладеним в протоколі повністю погодився, засвідчивши це своїм підписом.

Ч.З ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність водіїв транспортних засобів за перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

Як зазначено в п. 12.4 Правил дорожнього руху України , в межах населеного пункту допустимим є рух зі швидкістю не більше 60 км/год.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем в населеному пункті зі швидкістю 112 км/год, перевищив встановлену швидкість руху більше як на 50 км/год.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного ч.З ст. 122 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 122 Кодексу Укриїни про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-468/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 10 грудня 2010 року, о 21 год. 50 хв., в м.Болехові по вул. 24 Серпня, керував автомобілем Мазда, д.н. AT 5337 ВА, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, яке виразилося в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, тремтінні рук, нестійкій ході. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився (ухилився), чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Просить його суворо не карати.

Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ATI № 066363 від 10 грудня 2010 року та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у ньому.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом (автомобілем) з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують покарання, до таких суд відносить його щире каяття та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного ч.І ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.