Справа №3-1094/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С.,, розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів Державного комітету лісового господарства України Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства Рівненський природний заповідник про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу 27.09.2010р. о 12-05 год., в кв.48 вид.3 Північного лісництва Рівненського природного заповідника, що відноситься до Перебродівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1, порушив правила охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду, а саме: зайшов в кв. 48 вид.3 Північного лісництва Рівненського природного заповідника, для збору журавлини, чим порушив режим заповідника.

При складанні протоколу в графі Пояснення особи, ОСОБА_1 зазначив, що 27.09.2010 року він зайшов на територію північного лісництва РПЗ для збору журавлини, але був затриманий лісовою охороною.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду з відміткою пошти про вручення ОСОБА_1 19.10.2010 року повістки про виклик до суду на 22.10.2010 року.

Клопотань про відкладення розгляду справи від нього в суд теж не надходило.

Під час відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який не з'явився, за його відсутності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення № 3/30 від 27.09.2010 року.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При оцінці доказів у провадженні у справах про адміністративні правопорушення, уповноважені особи повинні зясувати, чи припустиме використання отриманих відомостей як доказів у цій справі, чи стосуються отримані фактичні дані до конкретної справи, чи вирогідний цей доказ і як він взаємоповязаний з іншими доказами у справі, чи є достатньою вся сукупність отриманих фактичних даних для того, щоб прийняти законне, обєктивне й обгрунтоване рішення з адміністративної справи.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі, не порушуючи прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, що зазначена в протоколі місцевість, де лісовою охороною було затримано ОСОБА_1, дійсно є природним заповідником.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 251, 252, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2