Любомльський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року Суддя Любомльського районного суду Волинської області

ОСОБА_1 при секретарі Голядинець О.В. з участю ОСОБА_2 розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, торгового агента ПП»Бабаханов» м. Луцьк, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, слідуючи 23. 07. 2010 року з України в ОСОБА_3 через м/п Ягодин Ягодинської митниці в якості водія автомобілем НОМЕР_1 в якості водія в приватних справах, намагався незаконно з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України 360 пачок цигарок які знаходились в конструктивних порожнинах автомобіля - в спинці заднього сидіння та під покриттям підлоги салону автомобіля чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України повністю стверджена матеріалами адміністративної справи та його поясненнями, даними Ягодинській митниці і в суді де він пояснив, що цигарки провозив з приховуванням від митного контролю в спинці заднього сидіння та під покриттям підлоги салону автомобіля для продажі в ОСОБА_3 так як у нього невелика заробітна плата та він навчається на контрактній формі навчання у Луцькому Національному технічному університеті.

Просить повернути автомобіль без сплати штрафу, оскільки автомобіль належить фірмі, в якій працює. сімї та він не має грошей на сплату штрафу, порушення митних правил вчинив вперше.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що при накладенні стягнення на ОСОБА_2 відповідно зі ст.ст. 33,34,280, КУпАП слід врахувати, як пом'якшуючі обставини те що порушник правопорушення вчинив вперше, для вчинення порушення митних правил в автомобіль він конструктивних змін не вносив і не використовував, він навчається на контрактній формі навчання у Луцькому Національному технічному університеті, його заробітна плата становить 889грн., автомобіль, яким він переміщував цигарки через митний кордон України належить ОСОБА_4, тобто власнику ПП»Бабаханов» , обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановлено. Також суд враховує співвідношення порівняно невеликої вартості 1445 грн. та кількості 360 пачок цигарок, які явилися предметом порушення митних правил, митній вартості автомобіля, в якому цей товар переміщувався - 32000 грн.. а тому приходить до висновку, що на порушника слід накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а вилучений автомобіль слід повернути ОСОБА_2Керуючись ст. 352 ст.386,п.2 ч.І ст.391,392 МК України ,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації у нього і дохід держави 360 /триста шістдесят / пачок цигарок вартістю 1445/одна тисяча чотирист; сорок п»ять/ гривень, затриманих згідно протоколу про ПМП № 0575/20502/2010 Ягодинсько митниці.

Повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацій автомобіля НОМЕР_1 що знаходиться в матеріалах справи.

Зобовязати Ягодинську митницю повернути ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_1 вилучений за протоколом про ПМП №0575/20502/2010 Ягодинської митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративно

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представникол або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесенії: постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чі протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області : Л.М.Войтюк