Справа №: 3-3133/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.09.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від МРЕВ м. Генічеськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 вересня 2010 року в м. Генічеську по вул. Петровського керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду - відмовився. Чим порушив вимоги п.п. 2.5. ПДР, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення не визнав. Пояснив, що дійсно вранці 07 вересня 2010 року випив 0,5 л. пива. Після чого разом з сином поїхав в МВРЕР ДАІ м. Генічеська для проходження техогляду. За кермом був син. Після приїзду в МВРЕР ДАІ м. Генічеська син пішов у справах, а він залишився оформлювати необхідні документи. Домовились, що коли він все оформить, син прийде, щоб їхати додому. В приміщенні МВРЕР ДАІ м. Генічеська на нього було складено адмінпротокол за ч. 1 ст. 130 КпАП України. При цьому йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп'яніння, але він сказав, що в цьому немає необхідності, оскільки він не заперечує, що пив пиво.

Інспектор розшуку МВРЕР ДАІ м. Генічеська ОСОБА_2 пояснив, що 07 вересня 2010 року в МВРЕР ДАІ м. Генічеська для проходження техогляду на власному автомобілі під'їхав ОСОБА_1С, при цьому автомобіль зупинив перед огорожею установи. Оскільки ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, йому було запропоновано пройти медичний огляд, але він відмовився, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується поясненнями свідків.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює в МВРЕР ДАІ м. Генічеська, 07 вересня 2010 року стояв на порозі установи, коли під'їхав правопорушник. Пізніше ОСОБА_2 запросив його до себе в кабінет. Там знаходився ОСОБА_1С, від якого йшов запах алкоголю. ОСОБА_2 запропонував йому пройти медичний огляд на стан сп'яніння, але він відмовився.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що працює в МВРЕР ДАІ м. Генічеська, 07 вересня 2010 року бачила ОСОБА_1 на території МВРЕР ДАІ м. Генічеська, він знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності інших доказів суду не надала.

Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, особу, що складала протокол про адміністративне правопорушення, свідків, вивчивши надані матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. ПДР України, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, що на думку суду, є грубим порушенням Правил дорожнього руху України.

Оскільки, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вчинила грубе порушення Правил дорожнього руху, суд вважає, що достатнім адміністративним стягненням за вчинене правопорушення буде позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5