overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-232/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.1, непрацюючого,

заст. 173-2 ч.І КУпАП ,

-ВСТАНОВИВ:

21.02.2010 року о 22.00 год, ОСОБА_1 1.3. в себе вдома, в м.Золочеві, на вул.С.Стрільців, 20 А квЛ, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду та поясненнями правопорушника, який визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника суд прийшов до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 173-2 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушенні передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-241/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який

проживає в с.Зозулі, непрацюючого,

заст. 173-2 ч.І КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2010 року о 23.00 год, ОСОБА_1 8.Є. в себе вдома, в с.Зозулі Золочівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї, а саме: ображав та обзивав нецензурними словами свою матір ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

Вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду та поясненнями правопорушника, який визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника суд прийшов до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 173-2 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушенні передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постано ви.

Суддя
Справа № 3-251/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Б.А. Постигач , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 «а» , не працює

пост. 130 ч.І КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2010 року в м. Золочеві по вул. БродівськІй керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння .

На виклик в суд на 1.03.201 Ороку правопорушник не з'явився. Його винність підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 111040 від 21.02.2010 року , висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння від 21.02.2010 року з якого видно , що він перебував в стані алкогольного сп'яніння .

Керуючись ст. 221 , 130 ч.І КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.ЛЗО ч.І КУпАП і визначити йому стягнення 50 годин громадський робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 3-250/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року !уддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши справу про цміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.І ст. ІЗО КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 08 лютого 2010 року о 17 год. 45 хв. на вул. ОСОБА_3 в . Зборові Тернопільської області, керував автомобілем НОМЕР_1 з інаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в ітановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_2 П,Й. адміністративного правопорушення стверджується іними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, :ий в суді визнав вину у вчиненому та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього [ід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.І ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного іавопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та оштрафувати на 2 550 (дві тисячі ітеот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду >вівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-258/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Львівської області, неповнолітнього, непрацюючого

за ст. 173 КУпАГІ,-

встановив:

ОСОБА_1 23.02.2010 року біля 15 год. 00 хв. в Золочівському районному військкоматі на вул. Січових Стрільців, 22 в м. Золочеві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало та образливо чіплявся до громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу про адміністративне затримання, даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, поясненнями правопорушника, який в суді визнав свою вину у вчиненому та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1, будучи неповнолітнім, з'явився в суд у присутності своєї матері ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього :лід накласти адміністративне стягнення у вигляді штраф) -

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП .-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення іередбаченого ст. 173 КУпАП та оштрафувати на 60 (шістдесят) гривен і,.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Іьвівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-257/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року /ддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши справу про міністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Львівської області, неповнолітнього, непрацюючого

ч.І ст. 178 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 23.02.2010 року біля 15 год. 00 хв. в Золочівському районному йськкоматі на вул. Січових Стрільців. 22 в м. Золочеві перебував у п'яному вигляді, мав юхайний зовнішній вигляд. Вказаним ображав людську гідність і громадську мораль.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується шими протоколу про адміністративне правопорушення, даними протокол) медичного чіяду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння. зясненнями правопорушника, який в суді визнав свою вину у вчиненому та іншими атеріалами справи.

ОСОБА_2, будучи неповнолітнім, з'явився в суд у присутності своєї матері апітанець ОСОБА_3.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ч.І ст.178 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення ередбаченого ч.І ст.178 КУпАП та попередити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду ьвівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-265/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, українця, уродженця та мешканця

с. Андріївка , вул. Мартажівка, Буського району Львівської

області, непрацюючого

заст. 173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 1.1. 04.03.2010 року біля 19 год. 50 хв. біля магазину в с. Скнилів Золочівського району, Львівської області, перебуваючи в нетверезому стані, образливо чіплявся до громадян, виражався в їхню сторону нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

Факт вчинення ОСОБА_1 1.1, адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАГІ .-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та арештувати на строк 4 (чотири) доби. Строк відбуття покарання рахувати з 23 год. 20 хв. 04.03. 2010 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-264/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. українки. громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Залізняка, 1. Львівської області, працюючої приватним підприємцем

за ст.51-2КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи власником кафе-бару "Вишенька", що розташований в м. Золочеві на вул. Валовій, 4. 16 лютого 2010 року біля 19 год. 00 хв. в приміщенні вказаного кафе-бару порушила право на об'єкт права інтелектуальної власності, а саме незаконно використовувала фонограми музичного апарату "Музична скринька" серії №К043 з комерційною метою без укладення згоди на авторське та суміжне право на виплату винагороди (роялті).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними протоколу доброві пьної видачі, поясненнями правопорушниці та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника па неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.51-2 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.51-2 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-263/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглян) вши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України. мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Січових Стрільців, 17/6. Львівської області, працюючої у центрі "ХОСПІС" м. Львова

за ст. 173 КУпАІІ,-

встановив:

ОСОБА_1 21.12.2009 року біля 15 год. 00 хв.. перебуваючи > під'їзді будинку № 17 на вул. Січових Стрільців в м. Золочеві, образливо чіплялася до громадянки ОСОБА_2, виражалася в її сторону нецензурними словами, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 на виклик в суд з'явилася, винною себе не визнала. Проте вина її у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та оштрафувати на 51 (п'ятдесят одну) грі і.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1479/2010
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2010 року

28 грудня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1957р.н. жительки с.

Руда-Колтівська Золочівського району, Львівської

області, працюючої продавцем підприємця ОСОБА_2,

по ч.І ст. 155 ' КУнАП,

встановив:

ОСОБА_1 23 листопада 2010 року, біля 11 год. 20 хв., в магазині, що в с. Руда-Колтівська, порушила встановлений порядок розрахунків у сфері торгівлі, а саме виявлено невідповідність сумі готівки зазначеній у розрахункових квитанціях - сумі коштів, що знаходилися у касі магазину, невідповідність склала 75,0 грн., чим порушив п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушниця винність визнала.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 15541 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

08 листопада 2010 року суддя Добропільського міськрайонного суду Андрєєв П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: пер Український, 8/3, м. Добропілля, Донецької області,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ

З Добропільського МВ УМВС України у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України.

З протоколу йдеться, що 21.08.2010 року ОСОБА_1, за місцем свого мешкання, висловлювався нецензурною бранню в адресу матері ОСОБА_2, чим допустив насильство в сімї, та порушив ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши протокол ДО № 672215 від 23 серпня 2010 року, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1П є ознаки правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України.

Виходячи з того, що на час розгляду справи минули строки накладання адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, тому що у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття, тому провадження по справі на підставі ст. 247 КУпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги ;до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя П.Ф. Андрєєв
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1658/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.08.10 о 12:10 годині в м. Добропілля Добропільського району, по вул. Першотравневій, гр. ОСОБА_1, керуючи мопедом „Ямаха з робочим об'ємом двигуна 49,9 см3 , в межах дії знаку 3.34 ПДР України (зупинка заборонена) здійснив зупинку і стоянку, чим порушив п. 33-3.44 ПДР України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АНІ № 033506 від 17.08.2010 р., поясненнями порушника.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двухсот п'ятдесяти п'яти) гривень, що сплатити на р/р 0038, отримувач платежу: місцевий бюджет м.Білозерське, код платежу: 21081300, банк: ТУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПО 34686542.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Справа № 3-212/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

Вонг Сі Сьонг, 25.02Л984 р.н, уродженця Федерації Малайзії, який проживає в США, 53 8ргіп?УІ11е Атегі, №/у Уогк 14226 , працює ША РИ Раїсопеег Іеспоіопшез 1X8,

заст. 124 КУпАП,-

встановив:

13.02.2010 року о 14 год. 30 хв. Вонг Сі Сьонг, на автодорозі Львів-Терноиіль, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, з»їхав з проїжджої частини дороги в кювет, в2їхав в денрева, чим порушив пункт 12.1 ПДР України. В результаті цього автомобіль отримав технічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Про це свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВС № 130756.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

Вонг Сі Сьонг визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-222/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про іністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. українки.

громадянки України. мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

вул. Шевченка - Дольна, 2, Львівської області, непрацюючої

за ст. 124 КУпАІІ,-

встановив :

ОСОБА_1 14.02.2010 року о 14 год. 25 хв. в м. Золочеві на вул. Садовій. ). керуючи мобілем марки "Тоуоіа Сатгу" д/н НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не увала дорожньої обстановки, чим порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України. :лідок вказаних дій здійснила наїзд на огорожу, автомобіль отримав технічні кодження.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується ми протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДНІ. письмовими неннями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати на 380 (триста вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів її винесення.

Суддя
Справа № 3-240/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В. оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від їлочівського РВ ГУМВС України у Львівській області відносно:

ОСОБА_1, 23.05.1984 р.н, жительки смт. Красне, вул. Л. Курбаса,18 Буського району Львівської області, непрацюючого, пост. 160 ч.І КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 26.12.2009 р., біля 11:00 год., по вул. Кривоноса в м. Золочеві .вівської області, здійснював торгівлю з рук у невстановлених місцях, а саме торгував з к грибами (гливами) в кількості 6-ти кг.

Правопорушник в суд не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи був відомлений належним чином.

Винність його підтверджується матеріалами справи про адміністративне авопорушення.

Керуючись ст.ст. 221. 284,160 ч.І КУпАП.

постановив :

ОСОБА_1 оштрафувати на 51,0 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 ів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-249/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А ., зглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів ДАІ про итягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , ст. 121 ч. З КУпАП,

встановив:

До суду надійшов протокол про те, що ОСОБА_1 13.02.2010 року в с.Ясенівці рував автомобілем ОСОБА_2 д.н. НОМЕР_1 з несправною гальмівною системою.

Крім того , в матеріалах справи є копія постанови та протоколу про адміністративне авопорушення ,передбачено ч.І ст.121 КУпАП. Про те, дані копії протоколу та постанови облені неякісно і неможливо встановити їх зміст.

Тому такі адміністративні матеріали необхідно повернути для доопрацювання у ІАІ з ОАТ Золочівського району а АТІ при ГУМВСУ у Львівській області.

іруючись ст.ст. 221, 278 КУпАП,

постановив:

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 по ст..121 ч.З /пАП повернути для доопрацювання в ВДАІ з ОАТ Золочівського району а АТІ при ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя