overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1925/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Херсона, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22.04.2010 року інспектором Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області лейтенантом міліції складено протокол про те, що 22.04.2010 року близько 16.00 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання виражався нецензурною лайкою в бік своєї дружини, погрожував розправою, чим вчинив насилля в сімї психологічного характеру, вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки, відповідно до пояснень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в м. Херсоні АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не проживав та не проживає за зазначеною адресою, а це дозволяє зробити висновок про порушення вимог ст. 256 КУпАП України, якою зазначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі дані про її місце проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №442758 від 22.04.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України повернути до Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона:
Справа № 3-54/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2010 року

Суддя Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює генеральним директором СТОВ «Таврійська перспектива», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2009 року, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу супроводження податкового аудиту великих платників податків, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 10.11.2009 року порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ на 151 321 грн. за 2008 рік, чим порушив п.п. 7.3.6, 7.3, 7.4.1, 7.4, 7.5.2, 7.5 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.2007 року №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки, Державною податковою інспекцією в м. Херсоні не надано результатів розгляду повторної скарги на податкові повідомлення рішення держаної податкової інспекції у м. Херсоні за №/0 від 19 листопада 2009 року та за №/1 від 25 грудня 2009 року, поданої СТОВ «Таврійська перспектива» 04.01.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення №388 від 10.11.2009 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України повернути до ДПІ м. Херсона - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_2
Справа № 3-1400/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ ВКФ Стар ЛТД, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 - 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ ВКФ Стар ЛТД, порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2007-2009 рр. на суму 19 530 грн., чим порушила п.п. 5.2.1, 5.2 ст. 5, п.п. 8.7, 8.7.1, 8.1.1, 8.1.2, 8.1 ст. 8 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств від 28.12.1994 року №334/94-ВР зі змінами та доповненнями п.п. 7.4.1, 7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість від 03.04.1997 року №168/97-ВР, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 1 КУпАП України.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю.

Крім цього, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №744142 №95 від 18 березня 2010 року, актом №1173/23-5/19223352 від 17.03.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163 - 1, ст. 33, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона
Справа № 3-1956/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Херсона, громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

16.04.2010 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. 200 років Херсону в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Форд Сієра, державний номерний знак НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на бордюрний камінь та виїхав на зелену зону, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Крім цього, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №129185 від 16.04.2010 року та доданими до нього: схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 3-1505/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2010 року, інспектором ДПС БДПС м. Херсона, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що вона 21.03.2010 року о 03.50 год. по вул. Кошовий спуск в м. Херсоні, керував транспортним засобом Мітсубіші Аутлендер, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (апах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити адміністративне провадження за ч. 2 ст. 130 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона:
Справа № 3-723/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює иректором МКП Красуня, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155 - 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи директором МКП Красуня, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не зберегла фіскальні звітні чеки у книзі обліку розрахункових операцій, чим порушила вимоги п. 9 ст. 3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, гомадського харчування та послуг №265/95 від 06.07.1995 року, вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 155 1 КУпАП України.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю.

Крім цього, вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №684024 № 22 від 22.01.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155 - 1 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 3-1496/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановила:

08.02.2010 року о 17 год. 20 хв.ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Горького, рухаючись заднім ходом порушив правила маневрування, не врахував погодні та дорожні умови та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.п. 10.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ 093870 від 08.02.2010 року та доданими до нього: схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,124, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Справа № 3-1511/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Херсона, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

21.03.2010 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Нафтовиків в м. Херсоні керував транспортним засобом ВАЗ 21081, державний номер НОМЕР_1, з ознаками стану алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №114441 від 21.03.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_4

суду м. Херсона:
Справа № 3-1673/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від БДПС ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

04.04.2010 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Чорнобаївка керував транспортним засобом М 412, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, порушив пункт 2.9 (а) ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №119868 від 04.04.2010 року, висновком №551 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона:
Справа № 3-1423/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

встановила:

13.02.2010 року о 10.00 годині ОСОБА_2 в м. Херсоні на Шуменському ринку, порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, а саме: здійснювала продаж риби без наявності документа, що підтверджує законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства та скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця не з?явилася, про розгляд справи належним чином повідомлена, про поважність причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №008110/0755 від 13.02.2010 року, в якому ОСОБА_2 власноруч, письмово визнала, що торгувала свіжою рибою без відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 17 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу: риби товстолоб в кількості 2 кг.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_3
Справа № 3-1692/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від БПС ХМВ УМВС України м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Херсон, ОСОБА_2, 6-А, кв. 4

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП,

встановила:

22.04.2010 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Диммитрова в м. Херсоні розпивав спиртні напої, а саме: пиво Славутич міцне вміст алкоголю 7,2 %, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданнісвою вину визнав повністю.

Суд, з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, в тому числі, ступеню тяжкості вчиненого правопорушення, даних про особу ОСОБА_1, зокрема, те, що правопорушник не досяг вісімнадцяти років, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді застереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 175-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона:
Справа № 3-4191/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2010 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ВДАІ Подільського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Херсона, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

встановила:

07.09.2010 року об 11.50 год. ОСОБА_1 на розі вул. Вишгородської та пл.. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Хюндай, державний номер НОМЕР_1, не пропустив пішохода, який знаходився на нерегульованому пішохідному переході, чим змусив ОСОБА_3 вживати заходів щодо забезпечення особистої безпеки та уникнення на нього наїзду, чим створив аварійну обстановку пішоходу, порушив вимоги п. п. 18.1, 18.3 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 №244892 від 07.09.2010 року та доданими до нього поясненнями ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 122, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко