Справа № 3-5933/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1

по ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.08.2010 року о 10.30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку 132 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого автомобіля або інших учасників руху, або обїзду перешкоди, не дотримавшись безпечної дистанції, скоїв зіткнення зі стоячими автомобілями «Шкода Октавія» д.н.0304 під керуванням інспектора ДПС взводу супроводження ВДАІ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2, який від удару зіткнувся з стоячим попереду автомобіль «ВАЗ-21099» д.н.236-56ХА під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинена матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, п. 13.1 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою від 08.10.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст..286,364,365 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.08.10 року під час зіткнення автомобілів НОМЕР_2, «Шкода-Октавія», державний знак 03-04, «ВАЗ-21099», державний знак НОМЕР_3, а також щодо зловживання владою або службовим повноважень, у відношенні інспектора ДПС взводу супроводження ВДАІ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та старшого інспектора ДПС взводу супроводження ВДАІ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі п.2 ст.6 КПК України відмовити за відсутністю в їх діях складу злочину.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вказав, що правила дорожнього руху порушив не навмисно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду, поясненнями, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки на момент розгляду справи сплинув строк притягнення до відповідальності, суд закриває провадження по справі у відношенні ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 245, 251, 252, 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП припинити у звязку з тим, що сплинув термін притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.