Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іващенка А.І.,

секретаря - Шевкун О.Є.,

з участю прокурора - Саповського Л.І.

представника митниці - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу, що надійшла з Новгород-Сіверської митниці (вх.№4600 від 03.06.2010 року), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, 26. 21.1959 року народження, який мешкає РФ м. Десногорськ 3 мікрорайон АДРЕСА_1, працюючого мідянщиком АТП «Атом Транск», відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

встановив:

24.04.2010 року об 08 годині 55 хвилин, під час проходження митного контролю на митному посту Гремяч Новгород-Сіверської митниці у громадянина ОСОБА_3 були вилучені товари обмежені до переміщення через митний кордон України, а саме деревяна прядка б/в, скляні прикраси, металева праска (жарова) б/в, деревяний рубель б/в. Таким чином громадянин ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка за формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), обмежених до переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_3.М., згідно з чинним законодавством був повідомлений про час і місце судового юзгляду справи, але при складанні протоколу заявив клопотання про розгляд справи без його участі, -уд на підставі ст. 390 МК України, вважає за можливе розглянути справу без його участі оскільки від soro не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник митниці ОСОБА_1, в судовому засіданні висловився про необхідність визнання епурного Г.М., винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України з накладенням іміністративного стягнення у виді конфіскації вилучених предметів.

Прокурор Саповський JI.I. в судовому засіданні висловився про необхідність визнання епурного Г.М., винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.339 МК України та призначити дміністративне стягнення в межах санкції ст. 339 МК України .

Суд, вислухавши представника митниці, прокурора та дослідивши матеріали справи вважає, що ! діях ОСОБА_3, є склад правопорушення передбаченого ст. 339 МК України, оскільки вилучені у ОСОБА_4, та переміщувані ним предмети обмежені до переміщення через митний кордон України.

З врахуванням обставин справи Суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у чді конфіскації вилучених деревяної прядки б/в, скляних прикрас, металевої праски (жарової) б/в, ревяного рубеля б/в, як безпосередніх предметів правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 339, 390 Митного Кодексу, ст. 289 КУпАП України

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого 340 Митного Кодексу України та призначити адміністративне стягнення у

виді конфіскації чених відповідно до протоколу про ПМП № 0101/10300/2010 від 24.04.2010 року деревяної прядки скляних прикрас, металевої праски (жарової) б/в, деревяного рубеля б/в.. Загальною вартістю чотириста шістдесят) гривень.

Копію постанови направити до ВДВС Новгород-Сіверського РУЮ та Новгород-Сіверській ці для виконання, ОСОБА_3, до відома. /

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий : Іващенко А.І.