overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-904/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтер ТОВ «Центр будівельних технологій», мешкає: м. Запоріжжя, вул. Товариська 37а/24

за ст. ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року об 11-00 год. при перевірці ТОВ «Центр будівельних технологій» встановлено порушення ведення податкового обліку, заниження податку на додану вартість, знижено податок не нарахований та не утриманий податок з доходів фізичних осіб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала, пояснила обставини скоєного правопорушення, покаялася.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні крім її власних пояснень, підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за:

ст. 1631 ч. 1 КпАП України, як порушення посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку;

ст. 1634 ч. 1 КпАП України, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує особу правопорушниці, яка провину свою визнала в повному обсязі, вперше вчинила правопорушення, покаялася.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 1631 ч. 1, 1634 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 36 КпАП України, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-2639/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Хортицькому раійні м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, субєкт господарської діяльності, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Новгородська 20/23 за ст. 1634 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07Л0.2010 року об 17-00 год. При перевірці СЕД ОСОБА_1 встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала та пояснила, що порушення було вчинено ненавмисно та в теперішній час до бюджету перерахований податок на доходи фізичних осіб, про що надала квитанцію.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 1634 ч. 1 КпАП України, як порушення утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Враховуючи, особу правопорушника, яка у перше скоїла правопорушення, провину у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі, враховуючи малозначність правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 1634 ч. 1 КпАП України та обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 22, 221,283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 1634 ч. 1 КпАП України, обмежуючись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-3214/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна

Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВД України в Запорізької

області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОЛЕКСАНДРОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкає: м. Запоріжжя,

Хортицьке шосе 16/85, раніше притягався до адміністративної відповідальності 14.04.2010 року

за ст. 187ч. 1 КпАП України;

за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2010 року об 22-10 год. ОСОБА_1, щодо якого був встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, в порушення заборони виходу з будинку (квартири) з 21-00 год. до 05-00 год., чим скоїв правопорушення, яке передбачено ст. 187 ч.2 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив у судовому засіданні, що дійсно 21.11.2010 року об 22-10 год. був відсутній у себе вдома без поважних причин.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 187 ч. 2 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинене повторно протягом року.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує обставини що помякшують та обтяжують покарання, особу винного, а саме - ОСОБА_1 провину свою визнав, покаявся, однак вчинив правопорушення повторно.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцяти денний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2332/2010 р.

10 вересня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Курузова 15/31

за ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ЗП № 006801 від 20.05.2010 року, ОСОБА_1 20.05.2010 року об 23-25 год. у стані алкогольного спяніння, на вул. Дороженко, 4 вчинив злісну непокору законним вимогам співробітників міліції.

Однак, враховуючи, що на момент розгляду справи у суді пройшов термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, суд прийшов до висновку про припинення провадження по справі

Керуючись п.7 ст. 247, ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України - припинити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-934/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва 11а/37

за ст. ст. 44 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ЗП № 006552 від 02.04.2010 року, ОСОБА_1 26.01.2010 року біля будинку № 10 по вул. Ентузіастів був затриманий співробітниками міліції та в нього в ході особистого огляду біла виявлена та вилучена особливо-небезпечна психотропна речовина.

Однак, враховуючи, що на момент розгляду справи у суді пройшов термін накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, суд прийшов до висновку про припинення провадження по справі

Керуючись п.7 ст. 247, ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КпАП України припинити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2643/2010р.

14 жовтня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій

області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВАСИЛЬОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м. Запоріжжя, пр.

Радянський 5/163

за ст. 44 ч. 1 КпАП України, суддя, -

встановив:

06.09.2010року об 15-40 год. біля будинку № 5 по пр. Радянському у м. Запоріжжі був

затриманий ОСОБА_1 у якого в ході проведення огляду був виявлений та вилучений

медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно довідки експерта № 3312 від

08.09.2010року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацитілірований, вагою

0,0225 г. в перерахунку на суху речовину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав у вчиненні правопорушення

та пояснив, що зберігав наркотики для власного вживання.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена

сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, довідкою експерта № 3312 від

08.09.2010року.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 44 ч. 1 КпАП України, як незаконне зберігання

наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує обставини що помякшують та

обтяжують покарання, а саме ОСОБА_1 провину свою визнав, покаявся у скоєному.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1

покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись: ст. ст. 44, 221,283, 287-294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України та накласти адміністративне стягнення

у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_1 - знищити.

Виконання постанови в частині знищення наркотичних засобів покласти на Хортицький

РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її

виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі

апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на

протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №3-2558/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна

Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької

області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОЛЕКСАНДРОВИЧА, 29.06Л 994 року народження, не працюючого, мешкає: м. Запоріжжя,

Гудименко 16/13

за ст. 197 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З 29.06.2010 року ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гудименко 16/13 без паспорта.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 197 КпАП України, як проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, особу неповнолітнього правопорушника, який провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, покаявся у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24 і КпАП України.

Керуючись ст. ст. 13, 24і, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-3220/2010р.

16 грудня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. 14 жовтня 5/272

за ст. 44 ч. 1 КпАП України, суддя, -

встановив:

09.10.2010року об 10-10 год. біля будинку № 7 по вул. 14 жовтня у м. Запоріжжі був затриманий ОСОБА_1 у якого в ході проведення огляду був виявлений медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, обємом 1,4 мл, яка згідно довідки експерта № 3715 від

11.10.2010року містить в своєму складі особливо небезпечну наркотичну речовину - опій (ацетильований опій), масою 0,0399 г. в перерахунку на суху речовину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав у вчиненні правопорушення та пояснив, що зберігав наркотики для власного вживання.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, довідкою експерта № 3715 від

11.10.2010року.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 44 ч. 1 КпАП України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує обставини що помякшують та обтяжують покарання, а саме ОСОБА_1 провину свою визнав, покаявся у скоєному.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись: ст. ст. 44, 221, 283, 287-294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_1 - знищити.

Виконання постанови в частині знищення наркотичних засобів покласти на Хортицький РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-3291/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.07Л 955 року народження, пенсіонер, мешкає: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 33/158

за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2010 року об 12-00 год., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 27 по вул.

Запорізького козацтва у м. Запоріжжі торгував з рук продуктами харчування у

невстановленому для цього місці.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями

самого правопорушника, який пояснив, що він дійсно 22.12.2010 року об 12-00 год.,

торгував з рук мандаринами у невстановленому для цього місці.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 160 ч. 1 КпАП України, як торгівля з рук в

невстановлених місцях.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують

відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав,

покаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1

покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави без конфіскації предметів

торгівлі.

Керуючись ст. ст. 160 ч.І, 221, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративному

правопорушенні, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне

стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів

торгівлі.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП

України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір

штрафу, тобто 34 (тридцять чотири) гривні.

Цитруси, вилучені, згідно протоколу про адміністративне правопорушення -

повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі

апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на

протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-936/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська 13/39

за ст. 44 ч. 1 КпАП України, суддя, -

в с т а н о в и в:

17.03.2010 року об 21-00 год. біля будинку № 21 по вул. Задніпровській у м. Запоріжжі був затриманий ОСОБА_1 у якого в ході проведення огляду був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка згідно довідки експерта № 1018 від 20.03.2010 року є особливо небезпечною наркотичною речовиною маріхуаною, вагою 2,1840 г.0,0405 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав у вчиненні правопорушення та пояснив, що зберігав наркотики для власного вживання.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, довідкою експерта № 1018 від 20.03.2010 року.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 44 ч. 1 КпАП України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує обставини що помякшують та обтяжують покарання, а саме ОСОБА_1 провину свою визнав, покаявся у скоєному.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись: ст. ст. 44, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_1 знищити.

Виконання постанови в частині знищення наркотичних засобів покласти на Хортицький РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-2641/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна

Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Бочарова 9/251

за ст. 164 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2010 року, об 17-45 год. встановлено, що ОСОБА_1 знаходячись в кіоску по

вул. Новгородській у м. Запоріжжі, 266 впроваджував господарську діяльність без

одержання ліцензії, а саме реалізовував суміші для куріння без отримання документу

дозвільного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав в повному обсязі, пояснив

обставини скоєного правопорушення, покаявся..

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена

сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КпАП України, як порушення порядку

провадження господарської діяльності.

Обставин, що обтяжують чи помякшують покарання судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 164 ч.І, 221, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне

стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 340 гривень без конфіскації.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП

України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір

штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі

апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на

протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна