overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-1488/10 г.
13 апреля 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя
Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ г. Мариуполя УГАИ УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2, пр Металлургов АДРЕСА_1 по ч 2 ст. 130 Ко АП Украины,-
ОСОБА_2 повторно в течение года 05.03.2010 г. в 17:10 часов управлял транспортным средством «Чери» государственный номерной знак АН 3845 около школы по пл.Лепсе в г. Мариуполе с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, не уверенная походка, заторможенная речь, покраснение белка глаз). От прохождения медицинского освидетельствования на степень опьянения и продутая трубки КТ отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД в Украине, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 130 КУоАП.
Привлекаемый судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке. Причина не явки не известна.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП полностью доказана.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом серии АН №414281 от 05.03 2010 года, рапортом инспектора ДПС ОСОБА_3, объяснениями свидетелей в материалах дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что он постановлением Жовтневого районного суда г. Мариуполя от 27.02.2010 года ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины и после этого в течение года совершил вновь аналогичное правонарушение, при этом все меры административного взыскания применяемые к правонарушителю не способствуют к его исправлению и не имеют положительного воздействия, поэтому суд считает необходимым применить взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспорта ьгх средств и возмездного изъятия транспортного средства принадлежащего ему,
руководствуясь ст.ст. 33, п. 2 ст. 35, 36, 252, ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 130 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на три года с возмездным изъятием транспортного средства - «Чери» государственный номерной знак НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_2
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1749/10
13 апреля 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя
ОСОБА_1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 , пост. 173 КУоАП,
Привлекаемый 21.03.2010г. в «16» час. «40» мин., находясь около магазина «Брусника» по пр.Металлургов в г.Мариуполе, оправлял свои естественные надобности в общественном месте, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями нарушителя, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст 173 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 60 грн. На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Жовтневого
районного суда г.Мариуполя Л.Г.ОСОБА_1
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1745/10
13 апреля 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя
ОСОБА_1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.З, по ст. 173 КУоАП,
Привлекаемый 19.03.2010г. в «10» час. «00» мин., находясь около дома №100 по пр. Ленина в г.Мариуполе, оправлял свои естественные надобности в общественном месте, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 КоАП Украины.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями нарушителя, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 60 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Жовтневого
районного суда г.Мариуполя Л.Г.ОСОБА_1
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-1746/10
13 апреля 2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Шатилова Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 173 КУоАП,
Привлекаемый 21.03.2010г. в «19» час. «20» мин., находясь около дома № 102 по пр.Ленина в г.Мариуполе, оправлял свои естественные надобности в общественном месте, нарушая общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173 Ко АП Украины.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями нарушителя, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст 173 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 60 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья Жовтневого
районного суда г.Мариуполя Л.Г.Шатилова
Справа №3-3641/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Іваненко - Календі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, про те, що він 25.07.2010 року о 00 год. 20 хв. в м. Чернігові по вул. Глібова керував моторолером «Фода-7» з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

У судовому засіданні притягуваний вину визнав, щиро розкаювався, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті.

Керуючись: ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3673/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Іваненко - Календі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з НВМ ЧMB УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП про те, що він 18.06.2010 року о 12 год. 35 хв. в м. Чернігові по вул. Любецькій, біля будинку №11, знаходився у стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причину неявки суду не відомо, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 178 ч. 3 КУпАП, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3762/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Іваненко - Календі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з НВМ ЧMB УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП про те, що він 06.06.2010 року о 09 год. 40 хв. в м. Чернігові по вул. Уринсона, 27 розпивав пиво «Чернігівське світле», міцність алкоголю не менше 4,6%, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не відомо, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 178 ч.3 КУпАП, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст.ст. 178 ч.3, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3672/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Шипов І.М. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 178 ч.3 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 в тому, що він вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 178 ч.3 КУпАП.

Дослідивши даний адміністративний протокол, вважаю, що даний адміністративний протокол підлягає направленню до Деснянського районного суду м. Чернігова, відповідно до ст. 276 КУпАП, оскільки проживає особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та вчинено правопорушення на території Деснянського району м. Чернігова.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

Постановив:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП - направити до Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3677/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Іваненко - Календі А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ м. Чернігова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, працюючу завідувачкою аптекою ТОВ «Маркет Сервіс» - за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП у звязку з тим, що 05.08.2010 року в ході планової перевірки та здійснення контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) встановленому законом порядку при спробі проведения перевірки господарської одиниці аптеки №27, що розташована у м. Чернігові по вул. Незалежності, 32 та належить ТОВ «Маркет Сервіс» ОСОБА_1 відмовила у проведенні даної перевірки, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-3 ч. 1 КУпАП, про що у відношенні неї був складений адміністративний протокол.

У судовому засіданні притягувана вину не визнала, надала письмові пояснення, у відповідності до яких зазначає, що у її повноваження не входить допускати працівників ДПІ для проведення перевірок. Це є компетенцією директора, який на той час знаходився у м. Києві. Про відсутність у неї повноважень щодо прийняття участі у проведенні перевірок вона наголошувала і при складанні протоколу, але її пояснення не були прийняті до уваги.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваної, суд прийшов до висновку, що складу адміністративного правопорушення в її діях не вбачається, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та були спростовані показами притягуваної, отже провадження по справі слід закрити відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись: ст. ст. 163-3 ч. 1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-3 ч. 1 КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3676/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Іваненко - Календі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з НВМ ЧMB УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т перемоги, буд.47/18, не працюючого - за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП про те, що він 21.06.2010 року о 15 год. 30 хв. в м. Чернігові на зупинці громадського транспорту «Музична» розпивав пиво «Оболонь», міцність алкоголю не менше 4,6%, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причину неявки суду не відомо, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 178 ч. 3 КУпАП, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через cуд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3635/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Іваненко - Календі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, про те, що він 22.07.2010 року о 23 год. 50 хв. в м. Чернігові по вул. Незалежності передав керування особистим моторолером «Дельта» громадянину ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «ґ» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

У судовому засіданні притягуваний вину визнав, щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті.

Керуючись: ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3674/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Іваненко - Календі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 173 КУпАП,

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, про те, що він 19.06.2010 року о 17 год. 40 хв в м. Чернігові по вул. Рокосовського біля будинку №21 здійснював природні потреби, чим порушив громадський порядок, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

У судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст. ст. 173, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3208/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ЧП СП фірма „Дім- за ст. 122 ч.3 КУпАП,

Встановив:

20.06.2010 року о 17 год. 51 хв. на 69 км на а/ш Київ-Одеса в с. Саливінки, позначеним дорожнім знаком 5.45 „Початок населеного пункту, ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес, д.н.з. СD 4019 AM, зі швидкістю 121 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 122 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

У судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання слухання справи суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 п.1, 122 ч. 3 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3398/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Шипов І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.2 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 в тому, що вона вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 160 ч.2 КУпАП.

Дослідивши адміністративний протокол та матеріали додані до нього, прихожу до висновку, що даний адміністративний протокол необхідно повернути до СДСБЕЗ ЧMB УМВС України Чернігівській області для належного оформлення з тих підстав, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана дата вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

Постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, з доданими до нього додатками - повернути до СДСБЕЗ ЧMB УМВС України в Чернігівській області - для належного оформлення.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3453/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Шипов І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 в тому, що вона вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши адміністративний протокол та матеріали додані до нього, прихожу до висновку, що даний адміністративний протокол необхідно повернута до НВМ ЧMB УMBС України в Чернігівській області для належного оформлення з тих підстав, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою частиною ст. 173-2 КУпАП притягується ОСОБА_1, тому суд позбавлений можливості розглянути дану справу.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

Постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, з доданими до нього додатками - повернути до НВМ ЧMB УMBС України в Чернігівській області - для доопрацювання.

Суддя І.М.Шипов