Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-648/10 р.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм Локомотивного депо станції Знам'янка, одружений, має на утриманні одну дитину, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 квартира, 24,

ч. 1 ст.139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 березня 2010 року о 1 годині 55 хвилин по вулиці Героїв - Сталінгарда, що у місті Олександрія Кіровоградської області, керував транспортним засобом КАМАЗ -5410, державний номер НОМЕР_1. При цьому із двигуна автомобіля протікало масло на проїжджу частину.

Зазначеними діями водій порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч.І ст. 139 КУпАП.

У суді, під час розгляду адміністративного матеріалу стосовно нього, ОСОБА_1 визнавши себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, зазначив, що дійсно керував транспортним засобом із двигуна якого на проїжджу частину, витікало масло.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, прожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. При цьому, особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього рухуповідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Вислухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом'якшують відповідальність і відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, особу ОСОБА_1, те що він визнав себе винним у вчиненому, працює, має на утриманні одну особу, що від вчиненого ним не настало - . негативних наслідків, а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою і відповідальності застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила правопорушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 139 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2