Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-962/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного відділу податкової міліції ДПІ м.Нова Каховка про притягнення: до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором КП "Основа", проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2010 року при перевірці КП "Основа", що розташований в м.Нова Каховка по вул.6о років Радянської влади, 7, було встановлено порушення ведення податкового обліку, несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на додану вартість допущене директором ОСОБА_1, чим було порушено п.п.5.3.1 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетом та державними цільовими фондами».

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2010 року та іншими матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КупАП вона повинна нести адміністративну відповідальність у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. (р/р 0012, МФО 852010, ОКНО 24103977 банк ГУ УДК по Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або па неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційнім судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестувати постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком: постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення, строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набрала чинності 03.05.2010 року

Постанова може бути пред'явлена до виконання: до 21.07.2010 року.

Суддя С.В.Пилипенко