overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

за ст. 188-28, КпАП України:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Білозерського ратну, Херсонської області,Сільський Голова Посад-Покровської сільської ради Білозерського району.-

встановила:

ОСОБА_1 який є головою Посад-Покровської сільської ради будучи посадовою особою не виконав вимоги припису ДАІ від 07.08.2009 р. що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Чим порушив Закон України Про дорожній рух

Правопорушник на виклик в судове засідання з явився, вину визнав, розтявся. Крім визнання вини винність правопорушника підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 082586 від 09.03.2010року та письмовими поясненнями.

Однак строк для притягненння до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 188-28 КпАП України згідно складеного протоколу серії ВТ № 082586 від 09.03.2010 року пройшов. Правопорушення вчинено 07.09.2009року а протокол складений в 09.03.2010року.

За змістом ст. 247 КпАП України при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином суддя за впливом строку не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнати особу витою чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 38,247 КпАП України

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити в в звязку із закінченням строків накладення адмінстративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

28 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. Розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 району Херсонської області, працюючої бухгалтером ф/г «Таврія»,-

За ст.163-1 ч.І КпАП України ,-

встановила:

26.04.2010р., під час перевірки ф/г «Таврія» головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю Білозерської ДПІ ОСОБА_2 було виявлено порушення п.п.7.3.1,п.п.7.3 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість із змінами та доповненнями від 03.04.1997р.» та п.п.4.2.9, п.п.4.2 ст.4 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р., ведення податкового обліку ведеться з порушеннями, про що складено протокол про порушення головою фермерського господарства ч.І ст.163- 1 КУпАП.

В судовому засіданні порушниця вину визнала, пояснила, що порушення допустила в зв»язку зі зміною чинного законодавства.

Крім того, її винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст..ст.221,279 КпАП України , на підставі ст.163-1 ч.І КпАП України ,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., Розглянувши матеріали , що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого ,

За 4.160 ч.І Кп АП України ,-

встановила:

27.04.2010 р. біля 08-00 год в смт. Білозерка по вул. К.Маркса ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність у вигляді торгівлі м»ясом у невідведеному для цього місці.

В судовому засіданні порушнця вину визнала , пояснила , що дійсно займалась реалізацією м»яса в невстановленому для цього місці..

Крім визнання вини самою порушницею , її винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_2.СТ.221,279 КпАП України , на підставі ст.ІбОч.1 КпАП України,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.І КпАП України та піддати адміністративному покаранню у вигляді стягнення штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. без застосування конфіскації товару.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів через Апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

28 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. Розглянувши матеріали, що надійшли від Дар»ївської ВК №10 УДДУ ПВП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої,- ,

За ст..188 Кп АП України,-

встановила:

07.04.2010р. в 11-30 годин в с.Дар»івка Білозерського району при проході на охороняємо територію установи ВК №10 в кімнату тривалих побачень із засудженим сином , який відбуває покарання в даній установі ,ОСОБА_1 намагалася пронести заборонені для передачі предмети, а саме - гроші в сумі 20 гривень, які були вилучені під час особистого огляду.

В судове засідання порушниця не з»явивилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Її винність підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом про скоєння адміністративного правопорушення, поясненнями, рапортом та заявою потерпілої, протоколом вилучення, висновком.

Керуючись ст..ст.221,279 КпАП України , на підставі ст.188 КпАП України ,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення , передбаченого ст..188 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Вилучені в порушниці гроші в сумі 20 грн., що знаходяться в касі установи ДВК №10- перерахувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

28 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., Розглянувши матеріали , що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,

За ч.173-2 ч.І Кп АП України ,-

встановила:

19.04.2010,р. біля 19 -00 год в с.Чорнобаївка Білозерського району за місцем проживання ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп»яніння ,вчинив сімейну сварку ,в ході якої ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував застосувати до неї насильство, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення , передбачене ч.І ст.173-2 КпАП України.

В судовому засіданні порушник вину визнав , пояснив , що дійсно здійснив скандал дружиною, в чому щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим порушником , його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст..ст.221,279 КпАП України , на підставі ст.173-2 ч.І КпАП України ,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.173-2 ч.І КпАП України та піддати адміністративному покаранню у вигляді стягнення штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів через Апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України громадянку ОСОБА_1: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Херсон, вул. Ілліча, № 57, Херсонської області, не працюючу, -

встановила:

ОСОБА_3 порушишла правила перебування на території України, а саме, в'їхала на територію України по приватній візі займалась торгівельною діяльністю.

Правопорушниця в судове засідання з явився, вину визнав, розкаялась.

Заслухавши правопорушника, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги особу правопорушниці, те що правопорушниця до адміністративної відповідальності притягується вперше, на утримання знаходиться неповнолітній син.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,34,221,279, 283, 284 КпАП України,на підставі ст. 203 ч.І КпАП України

постановила:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 203 ч. 1 КпАП України обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,

за ч.1ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и л а:

07.05.2010 року 21-35 год. в с. Радянське Білозерського району по вул. Степова , ОСОБА_1 керував транспортним засобом «скутером» без державного номера, з ознаками алкогольного сп'яніння / різкий запах алкоголю з ротової порожнини/, від проходження медогляду відмовився, порушивши своїми діями п.2,5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень на протокол не надіслав.

Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 221, 279 КпАП України, на підставі ст. 130ч1 КпАП України,-

постановила:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч1.ст.130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення спеціального права керування всіма видами транспортних засобів строком на 21 /один/ рік.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів через Апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

14 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., Розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

За ч. З ст.130 КпАП України,-

встановила:

11.04.2010р. 01-10 год. в с. Чорнобаївка Білозерського району , під час керування транспортним засобом - мопедом «Хонда» бездержавного номерного знаку, ОСОБА_1Г знаходився в стані алкогольного спяніння, порушивши своїми діями п.2,5 ПДР України .

Крім того порушник вже притягувався до адміністративної відповідальності Білозерським райсудом 06.04.2010 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, призначено покарання у вигляді 50 годин громадських робіт та 22.03.2010р. за ч. 2 ст.130 КПАП України - 60 годин громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином заперечень на протокол не надіслав.

Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 221,279 КпАП України , на підставі ст..130 ч.З КпАП України,-

Постановила

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. З ст.130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення спеціального права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1/один/ рік.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів через Апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

28 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. Розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного Управління охорони, використання та відтворення живих водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

За ч.85ч.4 КпАП України,-

встановила:

20.04.2010р. о 17-00 год ОСОБА_1 було затримано працівниками рибінспекції на р. Інгулець біля с. Садове Білозерського району Херсонської області підчас лову риби забороненим знаряддям лову - гаком з берега під час весняно-літньої заборони на вилов риби , своїми діями він порушив п.3.15,п.4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст..63 ЗУ «Про тваринний світ»,тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст..85 ч.4 КУпАП. Під час затримання риби не виявлено.

В судовому засідання порушник вину визнав, покаявся.

Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом про скоєння адміністративного правопорушення, актом опису -оцінки засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст..ст.221,279 КпАП України , на підставі ст.85ч.4 КпАП України,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучений в порушника гак, що знаходиться на складі Управління рибоохорони за адресою м. Херсон вул. .ОСОБА_2 ,89 передати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

14 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. Розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора СТОВ «Мрія»,-

За ст. 163-1 ч.І Кп АП України,-

встановила:

16.04.2010р., під час перевірки СТОВ «Мрія» головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Білозерського ДПІ ОСОБА_2 було виявлено порушення директором СТОВ «Мрія» ОСОБА_3 податкового законодавства, а саме : порушення п.п.7.3.1,п.п.7.3 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» N° 168/197-ВР від 03.04.1997р., абз.»а» п.п.7.7.2,п.п.7.7 ст.7 ЗУ ЗУ «Про податок на додану вартість зі змінами та доповненнями «, п.п.4.2.1 ст.4.2 ,п.п. 9.122 п.п.9.12 ст.93У «Про податок з доходів фізичних осіб» та інші, тобто порушила ведення податкового обліку, про що складено протокол за ч. І ст. ІбЗ КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину визнав, розкаявся.

Крім того, його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи .

Враховуючи каяття порушника, притягнення його)' до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за можливе застосувати до порушника ст..22 КУпАП.

Керуючись ст..ст.221,279 КпАП України , на підставі ст.163-1 ч. І, 22 КпАП України ,-

Постановила:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

28 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., Розглянувши матеріали , що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

За ч.124 Кп АП України,

встановила:

23.04.2010р. 19-00 год. в м. Херсоні по вул. Бериславське шосе, керуючи транспортних засобом - автомобілем НОМЕР_1, під час виїзду з АЗС ОСОБА_1 не вибрав безпечну дистанцію між транспортними засобами , в результаті чого здійснив наїзд на попереду стоячий автомобіль «Хундай « державний номерний знак ВТ 48-1 АК, під керуванням водія ОСОБА_2, порушивши своїми дями п.13.1 ПДР України »транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні порушник вину визнав.

Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом пр< скоєння правопорушення № ВТ 132869, письмовими поясненнями учасників події, протоколом огляду транспортних засобів, протоколом огляду місця події, схемою ДТП.

Керуючись ст..ст.221,279 КпАП України , на підставі ст..124КпАП України ,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів через Апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

28 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. Розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного Управління охорони, використання та відтворення живих водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,

За ч.85ч.4 Кп АП України,-

встановила:

26.04.2010р. о 20-45 год порушника було затримано працівниками рибінспекції на Дніпро бузькому лимані біля с. Олександрівна Білозерського району Херсонської області під час лову риби забороненим знаряддям лову - «павуком» з берега вбрід під час весняно- літньої заборони , своїми діями ОСОБА_1. порушив п.3.15,п.4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст..63 ЗУ «Про тваринний світ»,тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст..85 ч.4 КУпАП. Під час затримання риби не виявлено.

В судовому засідання порушник вину визнав, покаявся.

Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом про скоєння адміністративного правопорушення, актом опису -оцінки засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст..ст.221,279 КпАП України , на підставі ст.85ч.4 КпАП України,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85ч.4 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучений в порушника «павук» розмірами: 1м.х1м.х1м, що знаходиться на складі Управління рибоохорони за адресою м. Херсон вул. .ОСОБА_2 ,89, передати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерськии районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 череня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДА1 УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І, КпАП України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження Херсонської області, громадянина україни, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Херсонської області,не працюючого,

в с т а н о в и л а:

26.04.2010року близько 15 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1Є, в с. Чорнобаївка, керував транспортним засобом моторолер Муравей, б/н, з явними ознаками алкогольного сп яніння (запах алкоголю з рота,нестійка хода, тремтіння пальців рук сухість у роті), від проходження медогляду на стан сп 'яніння категорично відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення однак винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 117135 від 26.04.2010 року та письмовим поясненням правопорушника які додані до протоколу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 130 ч.І, КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 ВАЛЕР1Й0ВИЧА визнати винним на підставі ст.130 ч1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав на керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

28 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. Розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного Управління охорони, використання та відтворення живих водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

За ч.85ч.4 Кп АП України,-

встановила:

06.04.2010р. о 21-00 год порушника було затримано працівниками рибінспекції на Дніпро бузькому лимані біля с. Софіївка Білозерського району Херсонської області підчас лову риби забороненим знаряддям лову - сітками промисловими з берега під час весняно- літньої заборони , своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15,п.4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст..63 ЗУ «Про тваринний світ»,тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст..85 ч.4 КУпАП. Під час затримання риби не виявлено.

В судовому засідання порушник вину визнав, покаявся.

Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом про скоєння адміністративного правопорушення, актом опису -оцінки засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст..ст.221,279 КпАП України , на підставі ст.85ч.4 КпАП України,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучені в порушника 2 сіті кожна по 50 м. довжиною, що знаходяться на складі Управління рибоохорони за адресою м. Херсон вул. .ОСОБА_2 ,89, передати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: