Справа № 3-2048/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, заміжньої, працюючої секретарем Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за п.г, ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно секретаря Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1, з 02 червня 2005 року по теперішній час, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування та учасником інформаційних відносин, діючи всупереч інтересам служби, в порушення вимог Постанови КМУ від 01.08.2006 року №1063 „Про порядок видачі довідки про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку та її форми надала недостовірну інформацію громадянину ОСОБА_2 у вигляді довідки про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку з метою сприяння вказаній особі в ухиленні від оподаткування

Зокрема, 26 лютого 2010 року до Полтавського сільського голови ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою мешканець с. Полтавка Компаніївського району ОСОБА_2 з проханням надати йому довідку про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку. Згідно вимог Постанови КМУ від 01.08.2006 року №1063 „Про порядок видачі довідки про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку та її форми довідка про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку видається сільською радою на підставі письмової заяви, якщо сільськогосподарська продукція вирощується (виробляється) ним на земельних ділянках наданих для ведення особистого селянського господарства, якщо її розмір не було збільшено у результаті отримання в натурі (на місцевості) земельної частки (паю), будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, ведення садівництва та індивідуального дачного будівництва.

Згідно офіційних відповідей відділу Держкомзему в Долинському районі та Полтавської сільської ради в приватній власності та користуванні у громадянина ОСОБА_2 перебувають наступні земельні ділянки розміром 0,1741 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, 0,3752 га для ведення особистого селянського господарства та 6,40 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (земельну частку - пай). Секретар Полтавської сільської ради Компаніївського району, в обовязки якої, згідно ст. 50 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні та посадової інструкції, входить підготовка та видача довідок різнопланового характеру, ОСОБА_1, будучи обізнаною, що в громадянина ОСОБА_2 перебуває в користуванні земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (земельну частку - пай) в розмірі 6,40 га та усвідомлюючи, що вказана особа не має права на отримання довідки про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку, діючи в його інтересах, з метою сприяння йому в ухиленні від оподаткування, 26 лютого 2010 року видала зазначеному громадянину вказану довідку № 93 від 26.02.2010 року. Зазначену довідку ОСОБА_2 надав до Компаніївського відділення Бобринецької МДПІ в Кіровоградській області з метою звільнення від оподаткування доходів отриманих в результаті реалізованої ним мясної продукції.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю та пояснила, що дійсно їй було відомо, що в громадянина ОСОБА_2 перебуває в користуванні земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /земельна частка пай/ в розмірі 6,40 га та усвідомлювала, що останній не мав права на отримання довідки про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку, діяла в інтересах останнього, надала довідку з метою сприяння ОСОБА_2 в ухиленні від оподаткування

Керуючись п. "г" ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. "г" ч. 1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий