Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа№ 3-1813/10, 3-1814/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У К Р А Ї НИ

08 жовтня 2010 року. смт Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Єремейчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, потерпілого від аварії на ЧАЕС, раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП притягувався 27.04.2010., у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,-

встановив:

29 липня 2010 року ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо якого Володимирецьким районним судом Рівненської області 18.02.2010. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, повторно протягом року, не з'явився до чергової частини Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області за адресою вул. Незалежності, 30, смт Рокитне, Рівненської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

30 липня 2010 року ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо якого Володимирецьким районним судом Рівненської області 18.02.2010. встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, повторно протягом року, не з'явився до чергової частини Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області за адресою вул. Незалежності, 30, смт Рокитне, Рівненської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник вину свою визнав та пояснив, що дійсно 29 та 30 липня 2010 року не з'явився до чергової частини міліції.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч,2 ст.187 КУпАП, підтверджена іншими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії РВ № 040773 від 23.09.2010., серії РВ № 040774 від 24.09.2010., постановою суду від 27.04.2010..

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, - відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя застосовує ч.2 ст. 36 КУпАП та враховує те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності притягувався, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, а тому обирає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (ста сімдесяти) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 187 (ста вісімдесяти семи) гривень.

Керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 187 (ста вісімдесяти семи) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :