overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-463/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го взводу роти ДПС м. Одеси УДАІ ГУМВС Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає вул. Привокзальна, 1 с. Затишшя Фрунзівеького району Одеської області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2010 року в 08 год. 50 хв. по вулиці Тіраспольське шосе м. Одеса гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Газель д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння. В присутності свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп*яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В суд гр. ОСОБА_1 з невідомої суду причини не зявився , суд про причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про шо свідчиті зворотнє повідомлення про одержання судової повістки.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 2550 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-468/ 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду,

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району ГУМВС України Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає вулиця Калініна, 73 с. м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2010 року в 14 год. 50 хв. по вулиці Залізничній с.м.т. Затишшя Фрунзівського району гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом мотоциклом марки К-750 д/н 10-51 ОДК, з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 28 червня 2010 року в 14 год. 50 хв. по вулиці Залізничній с.м.т. Затишшя Фрунзівського району керував транспортним засобом мотоциклом марки К-750 д/н 10-51 ОДК, з ознаками алкогольного спяніння . В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан сп*яніння відмовився.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена на пртязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-475/2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 р. смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 гайону Одеської області за ст. 204 - 1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2010 року гр. ОСОБА_1 був затриманий на околиці с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області за спробу незаконного перетину Державного кордону України поза пунктом пропуску.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами.

На підставі викладеного суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204 - 1 ч. 1 КУпАІІ (спроба незаконного перетину Державного кордону України поза пунктом пропуску).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204 - 1 ч. 1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-483 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду

Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,!9березня ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає вул. Леніна, 142 с.м.т. Фрунзівка Одеської області

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2010 року, біля 21.00 години гр. ОСОБА_2 знаходячись в своєму домогосподарстві, яке розташоване по вулиці Леніна смт.Фрунзівка Одеської області в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, умисно вчиняв дії психічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3та батька ОСОБА_4

Згідно актового запису про смерть відділу РАЦС Фрунзівського районного управління юстиції №74 від 5 липня 2010 року,ОСОБА_5помер 3 липня 2010 року в смт.Фрунзівка Одеської області.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю,якщо наступила смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.173-2ч.1 КУпАП в зв'язку зі смертю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-889/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Загіря Фрунзівського району Одеської області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2010 року в 16 год. 25 хв. по вулиці Елеваторній с.м.т. Затишшя Фрунзівського району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився , чим порушив п.2.5 ПДР.

Заслухавши гр.ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 10 грудня 2010 року в 16 год. 25 хв. по вулиці Елеваторній с.м.т. Затишшя Фрунзівського району керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. В присутності свідків від продуття трубки контролю трезвості та їхати в лікарню для проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя :
№ 3-899 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар 1.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає с. Єлізаветівка Фрунзівського району Одеської області

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2010 року біля 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись на вулиці Комсомольської с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного сп*яніння в присутності громадян висловлювався брутальною лайкою, на зауваження громадян не реагував.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 20 грудня 2010 року біля 20 год. 00 хв. знаходячись на вулиці Комсомольської с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області в стані алкогольного сп*яніння в присутності громадян висловлювався брутальною лайкою.

Керуючись ст. 173 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на три доби.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-484/ 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду

Одеської області ОСОБА_1розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с.Карабанове Фрунзівського району Одеської області.

за ст. 203 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

7 липня 2010 року від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області надійшла адміністративна справа за ст. 203 ч.1 КУпАП на гр. ОСОБА_2

7 липня 2010 року постановою судді на гр.ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Після чого йому надався пятнадцятиденний строк для добровільної сплати виїцевказанної суми штрафу , але до теперішнього часу він штраф в добровільному порядку не елатив.

Згідно ст. 308 КупАП України у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу , визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1 , 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 у примусовому порядку штраф у розмірі 630 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до

Одеського апеляційного суду/

Суддя:
№ 3-490/2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО липня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду

Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 1 листопада 1983 року народженнядимчасово не працює.мешкає с.Чегодарівка Ширяєвського району Одеської області

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2010 року від Котовського прикордонного загону надійшла адміністративна справа за ст.204-1ч.2 КУпАП на гр.ОСОБА_2

14 липня 2010 року постановою судді на гр.ОСОБА_2було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700грн.на користь держави.

Після чого йому надався п'ятнадцятиденний строк для добровільної сплати вищевказанної суми штрафу,але до теперішнього часу він штраф в добровільному порядку не сплатив.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього Кодексу..

Керуючись ст.ст.204-1 ч.2,308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 у примусовому порядку штраф у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-460/ 2010 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., пенсіонерка., мешкає с. Карабаново Фрунзівського району Одеської області

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 запросила в Україну в приватних справах і надала житлову площу гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 та невжила заходів щодо забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, яка пояснила, що вона дійсно запросила в Україну в приватних справах і надала житлову площу гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 та невжила заходів щодо забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації.

Керуючись ст. 205 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -340 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-873/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Прокуратури Фрунзівського району Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., працює Иосипівським сільським головою., мешкає вул. Леніна, 34 с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області

за ст. 185-6 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Фрунзівського району Одеської області 20 жовтня 2010 року було винесено подання № 1053 Йосипівському сільському голові ОСОБА_1 про усунення порушень законодавства «Про оплату праці», подання підлягає розгляду на протязі одного місяця, але до 7 грудня 2010 року відповідь про його розгляд до прокуратури не надходила.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, що дійсно Прокуратурою Фрунзівського району Одеської області 20 жовтня 2010 року було винесено подання № 1053 про усунення порушень законодавства «Про оплату праці», подання підлягало розгляду на протязі одного місяця, але в установлений строк відповідь про його розгляд до прокуратури він не надав.

Керуючись ст. ст. 1 85-6 4.2,284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на пртязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№ 3-880/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року с.м.т. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району УДАІ ГУМВС України в Одеської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює., мешкає вулиця 1-го Травня. 50 с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області

за ст. 121 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2010 року в 12 год. 55 хв. по вулиці 1-го Травня с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки «Сузукі» незареєстрованому в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 /в/ ПДР.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно 5 грудня 2010 року в 12 год. 55 хв. по вулиці 1-го Травня с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району керував мопедом марки «Сузукі» незареєстрованому в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 5, 24-1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№_3 - 793/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2011 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в/о начальника Затишанського КП «РСКГ», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2010 року від Роздільнянської МДПІ в Одеській області надійшла адміністративна справа за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП України відносно гр. ОСОБА_1

18 листопада 2010 року постановою судді на гр. ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Після нього їй надався п'ятиадцятиденний строк для добровільної сплати вищевказаної суми штрафу, але до теперішнього часу вона штраф в добровільному порядку не сплатила.

Згідно ст. 308 КупАП України, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Керуючись за ст. 308 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути у примусовому порядку з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в/о начальника Затишанського КП «РСКГ», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 штраф в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№_3-526/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року СУДДЯ Фрунзівського районного суду

Одеської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає смт.Фрунзівка пров.Веселий, 11 Одеської області

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

гр.ОСОБА_2не вжила заходів до своєчасної реєстрації гр.ОСОБА_3 ОСОБА_4надала жилу площу та запросила його в гості.

Заслухавши гр.ОСОБА_2, яка пояснила, що вона дійсно, не вжила заходів до своєчасної реєстрації гр.ОСОБА_3 ОСОБА_4надала йому жилу площу та запросила його в гості.

Керуючись ст. 205 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді попердження.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
№_3 -531/ 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року смт.Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду, Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Фрунзівського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає вул.. Жовтнева, 10, смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області за ст. 122-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2010 року біля 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2, в с. Перехрестове Фрунзівського району Одеської області, керуючи по вул. Садовій трактором МТЗ - 82 д/н ВН 11920, здійснив зіткнення з газовою опорою. З місця ДТП зник.

Заслухавши гр. ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно 16 липня 2010 року біля 18 год. 00 хв., в с. Перехрестове Фрунзівського району Одеської області, керуючи по вул. Садовій трактором МТЗ - 82 д/н ВН 11920, здійснив зіткнення з газовою опорою

Керуючись ст. 122-4 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 255 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
20.08.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

Справа № 33-372/10 р.

20 серпня 2010р. м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1 розглянувши заяву начальника Регіонального відділу Держфінмоніторингу у Херсонській області ОСОБА_2 щодо оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 22 липня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Херсонської області надійшла адміністративна справа за заявою начальника Регіонального відділу Держфінмоніторингу у Херсонській області ОСОБА_2 щодо оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 22.07.2010 року, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.166-9 КУпАП закрито в зв'язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

При підготовці скарги до розгляду було встановлено , що вона не відповідає вимогам ст.294 КУпАП.

Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, зокрема зі скарги начальника Регіонального відділу Держфінмоніторингу у Херсонській бласті ОСОБА_2, процесуальний статус останнього визначений в якості позивача, що не відповідає вимогам КУпАП, зокрема, це вбачається з вищенаведеного переліку осіб, які мають право подати апеляційну скаргу або внести протест на постанову судді по справі про адміністративне правопорушення. Даний перелік є вичерпним.

На підставі викладеного, та керуючись ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву начальника Регіонального відділу Держфінмоніторингу у Херсонській області ОСОБА_2 щодо оскарження постанови Суворовського районного суду м. Херосна від 22 липня 2010 року повернути скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1
04.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голопристанського районного суду Херсонської області по справі про адміністративне правопорушення від 16 червня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП та піддання його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 надав суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду по справі про адміністративне правопорушення від 16 червня 2009 року, при цьому жодних підстав пропуску встановленого ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження постанови суду правопорушником вказано не було.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Виходячи з вищевикладеного, та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 червня 2009 року щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2