Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-71/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирської МДПІ Сумської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера СЗАТ «Маяк», -

за ст. 1631 ч.1 КУпАП, -

встановив:

16.11.2009 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адмінправопорушення за ч.1 ст. 1631 КУпАП, так як він порушував встановлений законом порядок ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено податок на додану вартість на суму 21168 грн., в т. ч.: листопад 2007 р. 4385 грн., грудень 2007 р. 7803 грн., лютий 2008 р. 8980 грн.; не утримано податок з доходів фізичних осіб в сумі 763,13 грн., в т.ч. 2008 р. 405,24 грн., 2009 р. 358,89 грн.; занижено податок з власників транспортних засобів за 2008 р. на суму 490 грн.; здійснено прийом готівки в касу за товари не власного виробництва на суму 453,60 грн., в т.ч. за серпень 2007 р. 24,00 грн., листопад 2008 р. 66 грн., квітень 2009 р. 147,60 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказавши, що на час складення протоколу про адміністративне правопорушення -16.11.2009 р. - були відсутні висновки щодо результатів перевірки, крім того, в протоколі не вказано, в чому саме полягає конкретний зміст правопорушення. Просив провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Так відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення правопорушення, а за триваючого правопорушення два місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що згідно витягу з акту планової виїзної перевірки від 16.11.2009 р. №181/23/03779142 з питань дотримання СЗАТ «Маяк» вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.06.2009 року 01.04.2006 р. було занижено податок на додану вартість на суму 21168 грн., в т. ч.: листопад 2007 р. 4385 грн., грудень 2007 р. 7803 грн., лютий 2008 р. 8980 грн.; не утримано податок з доходів фізичних осіб в сумі 763,13 грн., в т.ч. 2008 р. 405,24 грн., 2009 р. 358,89 грн.; занижено податок з власників транспортних засобів за 2008 р. на суму 490 грн.; здійснено прийом готівки в касу за товари не власного виробництва на суму 453,60 грн., в т.ч. за серпень 2007 р. 24,00 грн., листопад 2008 р. 66 грн., квітень 2009 р. 147,60 грн. Однак суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, оскільки дане правопорушення не є триваючим, минуло понад два місяців з дня вчинення правопорушення, а тому провадження по справі необхідно закрити у звязку із закінченням строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 1631 ч.1 КУпАП

закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2