ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2010 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Яремчанського міського суду від 02 квітня 2010 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Яремчанського міського суду від 02 квітня 2010 року провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 за порушення п.15.1 Правил дорожнього руху України закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв?язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На вищезазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про її скасування, оскільки вказана постанова є незаконною.

Просив постанову Яремчанського міського суду від 02 квітня 2010 року скасувати та постановити нову постанову, якою притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 Заслухавши пояснення сторін, перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. ст. 280, 283 КупАП посадова особа, яка виносить постанову по справі про адміністративне правопорушення повинна зясувати всі обставини справи та зробити висновки, які мають обгрунтовуватись належними доказами.

Приймаючи рішення про закриття провадження по справі в зв?язку з відсутністю

________________________________________________________________________________

Справа №33-153/10 р. Головуючий в 1 інстанції Гребик Л.В.

Категорія ст. 124 КУпАП

в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, суддя допустив

неповноту з?ясування всіх обставин справи і постановив незаконне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, суд не врахував пояснення ОСОБА_1

(а.с.3) в якому вказано, що він рухаючись на своєму автомобілі включив лівий поворот почав обгін транспортного засобу ОСОБА_2, під час обгону водій даного автомобіля раптово відкрив водійську дверку, що спричинило ДТП.

В протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1) зазначено, що 23.12.2009 року о 09 годині 00 хвилин в с. Поляниця по вул. Центральна керуючи транспортним засобом ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку автомобіля на проїзній частині дороги, що призвело до ДТП із автомобілем НОМЕР_2.

Зазначене підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), з якої вбачається, що ОСОБА_2 допущено порушення п. 15.1 ПДР.

Також в матеріалах справи є неналежно оформлений документ, в якому відсутній запис посадової особи яка приймала письмове пояснення ОСОБА_2 (а.с.4).

За таких обставин, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю.

Враховуючи, що на даний час пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Яремчанського міського суду від 02 квітня 2010 року скасувати. Постановити нову постанову за якою ОСОБА_2 відповідно до ст. 124 КУпАП визнати винним, на підставі ст. 38 КУпАП без накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3