overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 3 - 7488/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С., при прокуророві Суржуку B.C. представнику митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , громадянина ОСОБА_3, пенсіонера , проживаючого в Республіці ОСОБА_3, Бреська обл.., Пінський р-н., с. Домащици,

- за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2010 року головним інспектором ВМО «Прикладники» Рівненської митниці відносно ОСОБА_2, був складений протокол про порушення митних правил, згідно з яким - 16 червня 2010 року, о 06 год. 25 хв., гр.. ОСОБА_3 ОСОБА_2 при митному контролі легкового автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. 1735ІВ.причіп А3609 А-1 підкеруванням власника - гр.. ОСОБА_3 ОСОБА_4, що слідував на в'їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» у пасажира - гр.. ОСОБА_3 ОСОБА_2, було виявлено товари: насос ИЖ-32 та обмотка електродвигуна б/в, які не були внесені до пасажирської митної декларації та не заявлені в ході усного опитування.

Дані дії ОСОБА_2 працівниками Рівненської митниці були кваліфіковані за ст.340 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

З оглянутих в судову засіданні документів підтверджується факт нез'явлення за встановленою формою точних кількісних відомостей про товари, які підлягають декларуванню.

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, скоїв своїми діями порушення митних правил , відповідальність за яке передбачене ст. 340 МК України.

Суддя, врахувавши всі обставини в їх сукупності приходить до висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

На підставі ст.ст. 340 МК України, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у порушенні митних правил, відповідальність за яке передбачено ст. 340 МК України.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації не задекларованого товару.

Товари: Насос Н Ш - 3 2 б / в в кількості 1 шт., обмотка електродвигуна 1 , 5 квт 3000 о б / х в в кількості 1 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом г;дачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Сддя Рівненського міського суду О.С Цвіркун
Справа№3-349/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 лютого 2010 року біля 18 годин 40 хвилин в с.Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками на стан алкогольного спяніння, та в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння..

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення правопорушення не зазначено дійсного місця проживання правопорушника, а за адресою, яка зазначена у протоколі, він не проживає, що вбачається з довідки пошти про причини не вручення йому повістки про виклик до суду. Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкликання розгляду справи.

Кіцманським районним судом матеріали даної справи вже були повернуті у ВДАІ для проведення додаткової перевірки, однак зазначені недоліки усунуті не були, за таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає повторному поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повторно повернути ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа №3-397/10
Провадження №бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 січня 2010 року біля 01 годин 30 хвилин за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 затіяв суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами на її адресу принижуючи її честь та гідність, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №139300 від 01.02.2010р., письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, те, що за місцем проживання характеризується позитивно, його майновий стан та ступінь вини, керуючись ст. ст. 34, 35, 173-2 ч. 1, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (пятдесят одну) гривню в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа №3-401/10
Провадження №б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.2010 року в с.Лашківка Кіцманського району Чернівецької області керував моторолером іноземного виробництва Сімсон з ознаками на стан алкогольного спяніння, та в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся, та просив суд його суворо не карати.

Його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 058579 від 21.03.2010 року.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан, та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи та для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, керуючись ст. ст. 23, 33, 130 ч.1, 268, 280, 284, 287, 294, 321-1, 321-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа№3-364/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 березня 2010 року біля 20 години 50 хвилин в м.Кіцмань по вул. Незаледності Чернівецької області керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 в порушення вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху допустив забруднення дорожнього покриття, чим створи перешкоду для дорожнього руху іншим учасникам руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №058499 від 18.03.2010року, письмовими поясненнями, що свідчить про створенням перешкод для руху.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 8, 22, 139, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 139 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа №3-399/10
Провадження №бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2010 року біля 08 години в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем ВАЗ 2107 номерний знак 862-44МО з ознаками на стан алкогольного спяніння, та в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1В визнав повністю, щиро розкаявся, та просив суд його суворо не карати.

Його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 068704 від 09.03.2010 року.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан, та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи та для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, керуючись ст. ст. 23, 33, 130 ч.1, 268, 280, 284, 287, 294, 321-1, 321-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа №3-366/10
Провадження №б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 лютого 2010 року біля 06 години 15 хвилин в с. Старі Кривотули Тисменецького району Івано-Франківської області керуючи транспортним засобом Фольцваген в порушення вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 50 кілометрів на годину, рухаючись зі швидкістю 112 кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся, та просив суд суворо не карати.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи,а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ №061730 від 28.02.2010 року, що свідчить про перевищення ним встановленого обмеження швидкості руху більш як на 50 кілометрів на годину.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан, та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи та для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, керуючись ст. ст. 23, 33, 130 ч.1, 268, 280, 284, 287, 294, 321-1, 321-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-424/10
Провадження №бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 березня 2010 року біля 16 години 15 хвилин в с.Шипинці Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками на стан алкогольного спяніння, та в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан спяніння.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1. визнав повністю, щиро розкаявся, та просив суд його суворо не карати.

Його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 763777 від 15.03.2010 року та письмовими поясненнями.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан, та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи та для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, керуючись ст. ст. 23, 33, 130 ч.1, 268, 280, 284, 287, 294, 321-1, 321-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-359/10
Провадження №б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 18 березня 2010 року біля 15 години у м.Кіцмань по вулиці Українська,45/1 Чернівецької області порушив правила зберігання вогнепальної гладкоствольної мисливської зброї, оскільки зберігав вдома мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ-34 12 калібр № 8829943 поза межами сейфу.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №139430 від 18.03.2010року, письмовими поясненнями правопорушника, що свідчить про порушення ним правил зберігання вогнепальної зброї.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь його вини та щире каяття, керуючись ст. ст. 33, 34, 191 ч. 1, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (пятдесят одна) гривня в доход держави без оплатного вилучення зброї.

Мисливську гладкоствольну зброю ТОЗ-34 12 калібр № 8829943 та дозвіл на її носіння, які знаходиться на зберіганні в Кіцманському РВ УМВС в Чернівецькій області повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа №3-481/10
Провадження №бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого останній з 17 березня 2010 року вчинив дрібне хуліганство.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялась.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи,а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №143860 від 08.04.2010року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.03.2010року, що свідчить про невиконання нею обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

Враховуючи наведене, особу правопорушниці, яка по місцю проживання характеризується позитивно, її майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 33, 184 ч.1, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (пятдесят одна) гривня в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа №3-432/10
Провадження №бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ВАТ «Кіцманське АТП-17739», за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 року біля 16 години 40 хвилин встановлено, що на порушення вимог ст. 3 п. 2 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» при перевезенні пасажирів за маршрутом «Кіцмань-Чернівці» водій ОСОБА_1 отримавши гроші в сумі 4 грн. розрахунковий документ не видав.

Свою вину у вчиненому правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 803367 від 10.03.2010р та письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним порядку проведення розрахунків.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, його щире розкаяння, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 8, 22, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа №3-372/10
Провадження №бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2010 року біля 19 години 00 хвилин в с.Южинець Кіцманського району Чернівецької області, неподалік Южинецького ЗНЗ І-ІІІ ступенів неповнолітній ОСОБА_1 у громадському місці розпивав спиртні напої.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №143834 від 23.03.2010р., що свідчить про розпивання спиртних напоїв у громадському місці, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Однак враховуючи особу правопорушника, що є неповнолітнім і вчинив правопорушення вперше, суд вважає, що до нього слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Враховуючи наведене, особу неповнолітнього правопорушника, який по місцю проживання характеризується посередньо, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 178 ч. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.