overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Розівський районний суд Запорізької області
№ 3-28/2010
П О С Т А Н О В А

02.02.2010 р. смт.Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув адміністративний матеріал за № 3-28/2010, який надійшов із Розівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно: неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента машинобудівельного ліцею м. Маріуполь Донецької області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушенні передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно неповнолітнього ОСОБА_3, в якому вказано, що 17.11.2009 року об 19-30 годин неповнолітній громадянин ОСОБА_3 знаходився в громадському місці по вул. Визволителів в смт. Розівка Розівського району Запорізької області в стані алкогольного сп'яніння. При цьому мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, мав шатку ходу, не зрозумілу мову, чим образив людську гідність і суспільну мораль.

Стан алкогольного сп'яніння засвідчено протоколом медичного огляду за № 14 від 17.11.2009 року.

Будучи викликаним в судове засідання неповнолітній адмінправопорушник ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника, прийнявши до уваги вік адмінправорушника, та другі докази здобуті в ході судового засідання, суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину неповнолітнього ОСОБА_3, але зважаючи на те, що неповнолітній ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення у 17-ти річному віці, тому згідно зі ст.13, ст. 24-1 КУпАП суд вважає можливим застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її оголошення, через місцевий суд Розівського району Запорізької області.

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.

Суддя А.В.Коржов
Розівський районний суд Запорізької області
№ 3-226/2010
П О С Т А Н О В А

09.11.2010 р. смт.Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянув адміністративний матеріал за № 3-226/2010, який надійшов із Розівського РВ ГУMBС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. 35 в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, за ст. 178 ч.З КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що будучи не одноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях в нетверезому стані, знову, 05.08.2010 року громадянин ОСОБА_2 об 17 годині 15 хвилин знаходячись під адміністративним наглядом, неглядучи не це, знову знаходився у нетверезому стані в громадському місці, по вулиці Леніна Розівського району Запорізької області у зв'язку з чим на нього був складений протокол працівниками Розівського РВ ГУМВС України за ст. 178 ч.З КУпАП.

Будучи неодноразово викликаним до суду адмінправопорушник ОСОБА_2 не з'являвся про причини своєї не явки суду не повідомляв, хоча викликався до суду у встановленому законом порядку.

До ОСОБА_2 були застосовані міри примусу у вигляди приводу, які органами Розівського РВ ГУМВС України виконані не були, так як проти ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа, від якої він зник, в зв'язку з чим його було оголошено в розшук.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, та прийнявши до уваги, що по даній статті присутність правопорушника обов'язкова, а він від суду зник, на даний час трьохмісячний термін притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, суд прийшов до висновку, що притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності немає можливості, тому адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38. 221, 245, 246, 247 п.7. 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за № 3-226/2010 відносно ОСОБА_2 за ст. 178 ч.3 КУпАП- провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її оголошення, через місцевий суд Розівського району Запорізької області.

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.

Суддя А.В.Коржов
Розівський районний суд Запорізької області
№ 3-37/2010
П О С Т А Н О В А

03.03.2010 року смт.Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянув адміністративний матеріал за № 3-37/2010, який надійшов із ВДАІ з обслуговування адміністративної території Куйбишевського, Розівського районів та ATI УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що 29.01.2010 року об 22:45 годин по вул. Леніна в смт. Розівка Розівського району Запорізької області громадянин ОСОБА_2, будучи позбавлений права керування транспортними засобами, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.2 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол серії АР № 105237 від 29.01.2010 року.

Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника, який посвідчення водія не має, на утриманні має неповнолітню доньку, та другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_2, тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 294, 321-1, 321-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 55 годин.

Контроль за виконання постанови суду покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Розівському районі Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її оголошення, через місцевий суд Розівського району Запорізької області.

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.

Суддя А.В.Коржов
Розівський районний суд Запорізької області
№ 3-255/2010
П О С Т А Н О В А

30.09.2010 смт.Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянув адміністративний матеріал за № 3-255/2010. який надійшов із відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Куйбишевського, Розівського районів та ATI УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по вул. Чапаева, З в с. Новомлинівка Розівського району Запорізької області, за ст. 130 ч.1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що 30.08.2010 року об 12:10 год. на автодорозі Запоріжжя-Mapіуполь №161 громадянин ОСОБА_2 порушуючи правила дорожнього руху керував моторолером "Муравей" без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол серії АРІ № 024792 від 30.08.2010 року.

Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_2, тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 268 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 294, 321-1, 321-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Контроль за виконання постанови суду покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Розівському районі Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її оголошення, через місцевий суд Розівського району Запорізької області.

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.

Суддя А.В.Коржов
Розівський районний суд Запорізької області
№3-110/2010
ПОСТАНОВА

05.05.2010р. смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1, при секретарі Пригінській О.В. розглянув адміністративний матеріал за № 3-110/2010, який надійшов із Розівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 178 ч.З КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що 13.04.2010 року об 12-00 годин громадянин ОСОБА_2 знаходився в громадському місці по вул. Визволителів в смт. Розівка Розівського району Запорізької області в стані алкогольного сп'яніння. При розмові мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, мав шатку ходу, не зрозумілу мову, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Стан алкогольного сп'яніння засвідчено протоколом медичного огляду за № 115 від 13.04.2010 року.

Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_2, тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 178 ч.З КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч.З, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 294, 308 ч.2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 110 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_2 вимоги ст. 308 п.2 КУпАП, що в разі не своєчасної сплати штрафу на протязі 15 діб, та подальшого примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з нього буде стягнуто покарання у вигляді подвійної суми призначеного судом штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її оголошення, через місцевий суд Розівського району Запорізької області.

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.

Суддя: А.В. Коржов
Розівський районний суд Запорізької області
№ 3-273/2010
П О С Т А Н О В А

18.10.2010 року смт.Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянув адміністративний матеріал, який надійшов із Розівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом в Розівському "Комунхоз", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що 27.09.2010 року об 19:00 годин громадянин ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння у себе вдома за адресою: вул. Первомайська, 64 в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, де вчинив сімейний скандал, в ході якого виражався в адресу своєї дружини ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив спокій своєї сім'ї.

Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_2, тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280. 283. 285, 294, 308 ч.2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривню.

Роз'яснити ОСОБА_2 вимоги ст. 308 п.2 КУпАП, що в разі не своєчасної сплати штрафу на протязі 15 діб, та подальшого примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з нього буде стягнуто покарання у вигляді подвійної суми призначеного судом штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її оголошення, через місцевий суд Розівського району Запорізької області.

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.

Суддя: А.В. Коржов
Розівський районний суд Запорізької області
№ 3-348/2010
П О С Т А Н О В А

29.12.2010 смт.Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянув адміністративний матеріал за № 3-348/2010, який надійшов із Розівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 ч.1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал за ст. 203 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що 09.11.2010 року об 11-20 годин начальником СГЇРФО Розівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 був встановлений факт проживання по недійсному паспорту громадянкою ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_6 за адресою: вул. Молодіжна, 39 в с.Урицьке Розівського району Запорізької області, термін дії якого закінчився 14.09.2010 року.

Будучи викликаною в судове засідання адмінправопорушниця ОСОБА_6 не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча була викликана до суду у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріал адміністративної справи та другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_6, а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють розглядати справи по даному правопорушенню без участі правопорушника, тому суд вважає вважає можливим притягнути її до відповідальності вказаної в санкції ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 294, 308 ч.2 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_6 вимоги ст. 308 п.2 КУпАП, що в разі не своєчасної сплати штрафу на протязі 15 діб, та подальшого примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з нього буде стягнуто покарання у вигляді подвійної суми призначеного судом штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд на протязі 10 діб з дня її оголошення, через місцевий суд Розівського району Запорізької області.

Копію постанови надіслати зацікавленим особам.

Суддя А.В.Коржов
Розівський районний суд Запорізької області
Справа № 3-82
П О С Т А Н О В А

22.04.2010 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І..

при секретарі судового засідання Мащенко Н.В..

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Куйбишевського Розівського районів при ГУМВС України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає по вулиці Жовтнева 6.13 в с. Першотравневе Розівського району Запорізької області, в скоєнні адміністративного правопорушення.

передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АР № 218123 про адміністративне правопорушення - 15.03.2010 р. о 16-50 годині гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував мотоциклом марки "ІЖ-Планета-5" д/н 36-833ПГ на 176 км. автошляху Запоріжжя-Маріуполь. чим порушив п. 2.9 ПДР. за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від проходження медичного огляду на стан вживання алкоголю відмовився в присутності свідків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся. Додатково пояснив, що не мас посвідчення водія. Скоєне підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами перевірки.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, те що він не працює, не має посвідчення на право керування мотоциклом засобом.

Крім того, щире розкаяння винного суд відповідно до п.1 ст. 34 КУАП визнає обставиною, то пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує адміністративну відповідальність, суд визнає скоєнняадміністративного правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на термін, визначений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Па підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130. ст. ст. 221. 283, 284 КУАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді 50 (пягдесяти годин) громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 288 КУпАП.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 3-7
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в

Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Козівськогорайону, Тернопільської області, не працює,

за ч.2 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2009 року, біля 16 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_2, по місцю

проживання вчинив, будучи в нетверезому стані вчинив насильство в сімї відносно своєї

колишньої дружини ОСОБА_3 та її матері, чинив на них моральний та

психологічний тиск.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №019531

про адміністративне правопорушення від 25 грудня 2009 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, та пояснив що прийшов

до своєї колишньої дружини, і почав чинити стосовно неї моральний та психологічний

тиск, ображав нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою.

До адміністративної відповідальності раніше притягувався за ч.І ст. 1732 від

31.12.2009 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника,

обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне

притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 1732 КУпАП, і

накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.2 ст. 1732 , 221, 283, 284,291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної

відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест

прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа №3-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2009 року о 14 год. 30 хв. в с. Плотича Козівського району гр. ОСОБА_2 в заборонений час без дозволу на зброю, проводив полювання в польових мисливських угіддях Козівського району, чим порушив вимоги ст. 190 ч. 1 КУпАГІ України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ№015063 про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, шо пом'якшують відповідальність, який вчинив правопорушення вперше, позитивні характеристики, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальнос ті за ч. 1 ст. 190 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатою вилучення зброї.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 сг. 190, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу без оплатного вилучення зброї.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно