Справа №33-297/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м. Суми

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області Сінашенко В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 1 липня 2010 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Суми, вул. 3-тя Продольна, 42

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік шість місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 1 липня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 10 червня 2010 року о 9 год. 30 хв. по проспекту Курському, в районі ВАТ «Центроліт» в м. Суми, керував автомобілем «ВАЗ 21219», реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння і від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи фактичних обставин вчиненого правопорушення та правильності кваліфікації його дій, вважає, що при накладенні адміністративного стягнення суд не врахував повне визнання ним своєї вини, майновий та сімейний стан, оскільки специфіка його роботи передбачає використання транспортного засобу та є єдиним джерелом доходів у його сім'ї, також те, що він у лікаря нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, тому просить постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення змінити, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розглянувши справу, суддя дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за обставин викладених у постанові.

Зокрема, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення сер. ВМ 141103 від 10 червня 2010 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

При накладенні стягнення суддею Ковпаківського районного суду м. Суми відповідно до вимог ст. 33 КУпАП було враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника і стягнення накладено в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Враховуючи викладене, судове рішення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік шість місяців є законним та обґрунтованим, а підстав для його зміни не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 1 липня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Сінашенко