Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Попікарча, проживаючого за адресою: м. Київ, ОСОБА_2, дом. 9, кв. 38 зі слів до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 19.04.2010 о 17 год. 00 хв., по бул. Кольцова, 15 в м. Києві, знаходився в пяному стані, голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, на прохання пройти до службового автомобіля категорично відмовся, хапав за формений одяг працівників міліції, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.
Крім повного визнання вини порушником, його винність підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 079632 від 19.04.2010 р., протоколом про адміністративне затримання від 19.04.2010 року, рапортами працівників міліції.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення порушника, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, знайшла своє повне підтвердження в суді, його дії за ст. 185 ч. 1 КпАП України кваліфіковані правильно.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 непрацює, неповнолітніх дітей та батьків похилого віку на утриманні не має, інвалідом не являється, раніше не судимий.
В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання вини та щире каяття.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, запевнення ОСОБА_3, що подібного порушення не буде допущено, особу правопорушника, беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 185, 280, 283, 284 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити, оголосивши усне зауваження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: