overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-550-10
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 лютого 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Словянська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ст..Сенче, працює електромонтером Словянського РЕМ, мешкає Словянський район сел..Билбасівка Словянського району вул..Красноармійська,71а,

за ст..122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

30.01.2010р. о 7.45 на вул.. Колонтаєвській м. Словянська ОСОБА_2 керував автомобілем ОСОБА_3 Кліо держномер АН 3451 ЕС та при виїзді з другорядної дороги на головну вул..Юн.Комунарів не переконався, що це буде небезпечно для інших учасників руху, чим вимусив автомобіль НОМЕР_1 змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.16.11 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст..122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в указаному правопорушенні не визнав та пояснив, що 30.01.2010р. о 7.45 дійсно рухався на автомобілі по вул..Колонтаєвській м. Словянська, але при виїзді на головну дорогу вул..Юн.Комунарів він не створював перешкод у русі іншим учасникам дорожнього руху, автомобіль потерпілого під виконання ним маневру повороту знаходився від перехрестя за 25-30м.

Потерпілий ОСОБА_4 був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Під час дослідчої перевірки пояснив, що 30.01.2010р. о 7.45 він рухався по головній дорозі вул..Юн.Комунарів м. Словянська і при наближенні до перехрестя з другорядною дорогою вул..Колонтаєвська з неї раптово виїхав автомобіль ОСОБА_3 держномер АН 3451 ЕС, внаслідок чого він змушений був загальмувати та змінити напрямок руху праворуч для запобігання зіткненню( а.с.2).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..122 ч.4 КУпАП, але через те, що тяжких наслідків правопорушення не потягло, з урахуванням віку ОСОБА_1 ( 1949 р.н.) суд вважає можливим звільнити його від відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,122 ч.4,247, 283, 284, КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст..122 ч.4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів.

Суддя 1.М. Мінаєв
Справа № 3- /2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського МВ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

ст. 164-9 ч. 1 КпроАП України ,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2010 р. о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, у кіоску, який розташований на території ринку мікрорайону «Хімік», за адресою: м. Словянськ, вул.. Донська, 12 здійснював розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, відеограм, упаковки яких не марковані контрольними марками встановленого зразку, а саме здійснював торгівлю дисками DVD.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєні правопорушення передбаченого ст. 164-9 ч.1 КпроАП України визнав та вона повністю доказана матеріалами справи, а саме:

●Протоколом серії ДО № 550449 від 06.01.10 року, з якого слідує, що 06.01.2010 р. о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, у кіоску, який розташований на території ринку мікрорайону «Хімік», за адресою: м. Словянськ, вул.. Донська, 12 здійснював розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, відеограм, упаковки яких не марковані контрольними марками встановленого зразку, а саме здійснював торгівлю дисками DVD, при складанні якого ОСОБА_1 свою вину визнав.

●Протоколом огляду та вилучення дисків.

●Копією квитанції про вилучення дисків.

●Поясненнями ОСОБА_1.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.1 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.

Керуючись ст. ст. 164-9 ч. 1, 283, 284 КпроАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 164-9 ч. 1 КпроАП України у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 грн. (Триста сорок гривень) з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів - дисків DVD у кількості 50 шт. (Пятдесят шт.)

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Справа № 3- /2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського МВДСО при МВ ГУМВС м. Словянська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: у міській лікарні № 4 м. Словянська, водієм, мешкає: м. Словянськ, пров. Артема, 54

ст. 173 КпроАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.10 р. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Батюка м. Словянська, що є громадським місцем, висловлювався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпроАП України визнав та вона повністю доказана матеріалами справи, а саме:

Протоколом серії ДО № 442100 від 26.01.10 року, з якого слідує, що 26.01.10 р. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Батюка м. Словянська, що є громадським місцем, висловлювався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство, при складанні якого свою ОСОБА_1 вину визнав.

●Поясненням ОСОБА_1, протоколом медичного огляду № 390 від 26.01.2010 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника судом не порушені.

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КпроАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КпроАП України у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (Пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Словянського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
№ 3-569-2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає: м. Словянськ, вул. К.Маркса 28/9

за ст. 122 ч.3 КпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2009 року працівниками ІДПС ВДАІ Бережанського району, складено протокол АІ № 129500, згідно якого ОСОБА_1, 02.12.2009 р. о 21 год. 40 хв. керував автомобілем «Хундай» на автошляху Київ-Харків, державний номер НОМЕР_1, у населеному пункті Іванків перевищив швидкість на 55 км, рухався зі швидкістю 115 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут 3 0801073, чим порушив вимоги ч.3 ст. 122 КпроАП України.

Однак з матеріалів адміністративної справи не вбачається доведеність провини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпроАП України, оскільки відсутні пояснення як самого ОСОБА_1 так і дані що до свідків, а також не долучені показання технічних приборів та технічних засобів.

Відповідно до ст. 251 КпроАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність вказаної особи. Вказані данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерту, показання технічних приборів та технічних засобів.

За цих підстав суд вважає, що не достатньо надано доказів провини ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 247 КпроАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.122 ч.3, 251, 247, 283, 284 КпроАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КпроАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Словянського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Справа № 3-552/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського РО МВ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мамед - огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, не працюючого, мешкає: Словянський район, с. Селезнівка, вул.. Садова буд.52

ст. 173? ч. 1 КпроАП України , -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2010 р. 0 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 за своїм місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень) висловлювався брудною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173? ч.1 КпроАП України визнав та вона повністю доказана матеріалами справи, а саме:

Протоколом серії ДО № 543417 від 27.01.2010 року, з якого слідує, що 26.01.2010 р. 0 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 за своїм місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень) висловлювався брудною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, при складанні якого ОСОБА_1 свою вину визнав;

●Поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 27.01.2010 року відносно ОСОБА_1.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173? ч.1 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.

Керуючись ст. ст. 173? ч.1, 283, 284 КпроАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 Мамед - огли винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 173? ч.1 КпроАП України у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн. (Вісімдесят пять гривень).

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов від Інспектору РПС Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешкає -м. Слов'янськ, вул. Дарвіна, 13/73

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2010 року о 20 годині 30 хвилин по вул. Свободи міста Слов'янська біля будинку № 13, що є громадським місцем, ОСОБА_1 висловлювалась брудною лайкою , чим порушила громадський порядок та тим самим скоїла дрібне хуліганство.

01 жовтня 2010 року о 20 годині ЗО хвилин по вул. Свободи міста Слов'янська біля будинку № 13, що є громадським місцем, ОСОБА_1 знаходилась в п'яному вигляді, на що вказувала хитка хода, нерозбірлива мова, чим зневажила людську гідність та громадську мораль.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП

В суді ОСОБА_1 роз'яснені її права у відповідності до Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою провину у скоєнні правопорушення вона визнала.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 697771 від 01 жовтня 2010 року та № 697764 від 01 жовтня 2010 року, рапортом Інспектору РПС Слов'янського МВ від 01 жовтня 2010 року, поясненнями ОСОБА_2 від 01.10.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 від 01.10.2010 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 173,178 ч. 3 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність в ході розгляду справи не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
№ 3- - 2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянського ЛО МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2,

не працює, зареєстрованого: Белгородська обл.,

Прохоровський р-н, хут. Клиновий,

мешкаючого: Белгородська обл., Прохоровський р-н, хут. Клиновий

за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2010 року при проведенні перевірки був встановлений факт, що на пероні ст. Словянськ ДП «Донецької залізничної дороги», знаходився ОСОБА_1, на території України з недійсними документами, а саме у імміграційній карточці був відсутній штамп з числом вїзду на територію України, чим порушив правила перебування іноземців на території України та скоїв правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КпроАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєнні правопорушення та вона доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2010 року, поясненням правопорушника, з яких вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.203 ч.1 КУпАП

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 203 ч.1 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскарження в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-4531-2010
ПОСТАНОВА

03 листопада 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Дубановська І.Д. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

зареєстрованого за адресою: Слов»янський район, с. Билбасівка, вул. Залізнична, 1 «а», мешкаючого за адресою: м. Слов»янськ, вул. Комяхова, 33/22

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2010 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 по вул. Комяхова у місті Слов'янську, що є громадським місцем, гучно висловлювався брудною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом серії ДО № 698283 від 02.11.2010 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді у вигляді адміністративного арешту строком сім діб.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк утримання під вартою враховувати з 02.11.2010 року з 19 години 00 хвилин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Слов'янского міськрайонного судуІ.Д. Дубановська
Справа № 3-507^/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня гою року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Горощук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Словенського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янська Донецької області, не працює, мешкає:м. Словянськ, пров. Чехова, буд. зз

за ст. 173 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2010 року о 17 год. 30 хв. по вул. Свободи м. Слов»янська, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1 0.0. гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок, тим самим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 0.0. в судовому засіданні свою провину визнав, крім того його вина у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме:

протоколом Д0№ 782850 від 16.12.2010 року, з якого слідує, що 16.12.2010 року о 17 год. 30 хв. по вул. Свободи м. Слов»янська, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1 0.0. гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок, тим самим скоїв дрібне хуліганство.

Таким чином, вина ОСОБА_1 0.0. у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 0.0. судом не порушені.

Керуючись ст. ст. 33,34,173,251,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення та піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП України у вигляді накладення штрафу на користь держави у сумі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду О.В. Горощук
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 3-4499-2010

29 жовтня 2010 року судця Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов від інспектору ВГІРФО Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

Запорізької області, громадянки РФ, яка мешкає - м. Слов'янськ, вул.

Малогородська,3 9

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року при проведенні операції « Трал» був встановлений факт проживання без реєстрації з 29 вересня 2010 року ОСОБА_1, яка є громадянкою РФ, та має недійсний паспорт, строк якого закінчився 19.07.2010 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.203 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 роз'яснені її права у відповідності до Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою провину у скоєнні правопорушення вона визнала та вона доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 698007 від 28 жовтня 2010 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28 жовтня 2010 року, копією посвідки на постійне проживання ОСОБА_2 серії ЗП номер 9387, копією паспорту громадянина РФ ОСОБА_1

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставиною, що пом'якшує відповідальність - є визнання своєї провини у скоєнні правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність в ході розгляду справи не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок ) гри.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Хаустова Т.А.