overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Рома- нов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. З, за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2010 року о 01 год. 25 хв. в м. Могилеві-Подільському Вінницької області громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки „Іж- 412", державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння(обстеження проводилося у Могилів-Подільському МТМО відповідно до протоколу № 480 медичного огляду для встановлення стану сп'яніння від 29.08.2010 року).

Крім того, 14.05.2010 року суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду була винесена постанова, за якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року керував в стані алкогольного сп'яніння транспортним засобом, тобто вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився без поважних причин, але його *вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.2, .284 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-2535/2010р
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, судця Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 року о 19 год. 05 хв. в с. Кричанівка Могилів-Подільського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «М-412», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.І ст.130 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальнорті, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 діб з моменту винесення постанови.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-2527/2010р.
28 вересня 2010 року м. Могилів-Подільський
Судця Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління СТ «Райкоопунівермаг» м. Могилів- Подільський,
за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -
При проведенні перевірки дотримання вимог законодавства про працю 15 вересня 2010 року в СТ «Райкоопунівермаг» м. Могилів-Подільський було виявлено, що ОСОБА_1 працюючи головою правління вказаного вище товариства, порушує законодавство про працю, а саме: порушено ст. 32 КЗпП України та ст. 29 ЗУ «Про оплату праці» - не своєчасно повідомив працівників про зміну умов в оплаті праці в бік погіршення; порушено ст. 115 КЗпП України - не дотримується строків виплати заробітної плати; порушено ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» - не проводить індексацію при нарахуванні заробітної плати працівникам; порушено ст. 10 ЗУ «Про відпустки» - не склав графік щорічних відпусток на 2010 рік, не своєчасно надає відпустки працівникам. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч. 1 ст. 41 КпАП України визнав повністю.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 41 КпАП України.
Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 41 ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа№ 3-2541/2010р.
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.201 Ороку в 22 години 10 хвилин в с. Немія Могилів-Подільського району водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «ІЖ Планета», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, зупинка проводилась за допомогою жезла.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України, а саме: невиконання водієм транспортного засобу вимог працівника міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 122-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 122-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2539/ 10р.
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010 року передав керування автомобілем «Део- Нексія», д/н АВ 2809 АН.в м.Могилів-Подільському водієві ОСОБА_2 який знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 2.9 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, щоПанченко І.С. необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайсуд.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-2534/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 жовтня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, дом. тел. 6-27-70, моб. НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2010 р. о 22 год. 03 хв. в м. Могилів-Подільському водій ОСОБА_1 керував скутером Земіс без номерного знака в стані алкогольного спяніння. Медичне обстеження проводилось в Могилів- Подільському ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: повторно протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні за ч.2 ст. 130 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шісдесять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-22/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В .І ., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: вул. Красна, 38. притягнутого за ст. 130 ч.І КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 грудня 2009 року об 11 годині 05 хвилин, керував моторолером Альфі" без д/н, рухався по провулку Мельників в с. Дебальцево, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, після чого, будучи зупиненим співробітником міліції, ухилився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2009 року серії АЕ № 074167, рапортом інспектора ДПС, поясненнями свідків, які підтвердили факт ухилення ОСОБА_1, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 2550гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внёсено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-5/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПТУ-74, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 164-14 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

20.11.2009 року в при проведенні контрольно-ревізійної перевірки ПТУ-74 в с. Шевякіно, Васильківського району, Дніпропетровської області, виявлено здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначення законом процедури: не проходження навчання у сфері закупівель за державні кошти членами тендерного комітету, яку допустив ОСОБА_1, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-14 КпАП України

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.11.2009 року № 041195, актом №320-24/33 від 11 листопада 2009 року ревізії використання бюджетних коштів, виділених Міністерству освіти і науки на підготовку кадрів професійно-технічним училищем № 74 с. Шевякіно за період з 01.04.2007 року по 01.10.2009 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-14 КпАП України

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 2550гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-577/10
П О С Т А Н О В А

07 липня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм Васильківської «Ветлікарні», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: вул. Будьонного, 3, притягнутого за ст. 130 ч.І КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 травня 2010 року о 08 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ- 21093» д/н 63168АН, рухався на 229км а/д Харків - Сімферополь з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції, ухилився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2010 року серії АЕ 353109, рапортом інспектора ДПС, поясненнями свідків, які підтвердили факт ухилення ОСОБА_1 А,А. від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283,284, 299 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяні з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-563/10
П О С Т А Н О В А

07 липня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «Енергострой», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2: вул. Садова, 17, притягнутого за ст. 130 ч.І КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 травня 2010 року о 08 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем «М-2140» д/н о5002ДП, рухався в с. Хуторо Чаплине по вул. Восточній з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції, ухилився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2010 року серії АЕ 299362, рапортом інспектора ДПС, поясненнями свідків, які підтвердили факт ухилення ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-876/10
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ст.. Ульянівка, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнутого за ст. 130 ч.І КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 серпня 2010 року о 05 годині 10 хвилин, керував мопедом «Дельта» без д/н, по вул. Лесі Українки, в сел. Васильківка, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), після чого, будучи зупиненим співробітником міліції, ухилився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останнього, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2010 року серії АЕ1 № 110464, рапортом інспектора ДПС та поясненнями свідків, які підтвердили факт ухилення ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження у відповідності до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді 50годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: