Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Галиш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Хмельницькому адміністративну справу за ознаками корупційного правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1, ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, сільський голова Бахматовецької сільської ради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

встановив:

ОСОБА_1, згідно протоколу начальника сектору відділу по боротьбі з корупцією по особливо важливих справах відділу по боротьбі з корупцією УСБ України у Хмельницькій області, як посадова особа органів місцевого самоврядування умисно надав юридичній особі недостовірну інформацію, надання якої передбачено правовими актами.

15.12.2009 р. Хмельницьким РВ УМВС України у Хмельницькій області за №6561 ОСОБА_1 була направлена адміністративна справа про порушення ОСОБА_2 вимог ч. 1 ст. 182 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 218, ст. 219 цього Кодексу, справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 182 КУпАП розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних рад або виконавчі комітети сілких, селищних, міських рад.

ОСОБА_1 не вніс на розгляд виконавчого комітету сільської ради адміністративну справу про порушення ОСОБА_2 вимог ч. 1 ст. 182 КУпАП, чим порушив вимоги ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

У січні 2010 р. Бахматовецькою сільською радою за підписом сільського голови до органів статистики подано звіт про розгляд справ про адміністративні правопорушення та осіб, які притягнуті до адміністративної відповідальності за 2009 р. форми №1-АП, у якому відсутні відомості про розгляд справ про адміністративні правопорушення. Окрім цього, ОСОБА_1 листом №06 з метою приховати факт надходження до сільської ради адміністративної справи про порушення ОСОБА_2 вимог ч. 1 ст. 182 КУпАП повідомив УСБ України у Хмельницькій області, що до Бахматовецької сільської ради справи про адміністративні правопорушення для розгляду протягом 2009 р. не надходило.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що дійсно надав недостовірну інформацію в УСБ України у Хмельницькій області.

Суть корупційного правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», полягає у тому, що державний службовець не має права відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи неповну інформацію.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як посадова особа органів місцевого самоврядування умисно надав юридичній особі недостовірну інформацію. Так, 15.12.2009 р. Хмельницьким РВ УМВС України у Хмельницькій області за №6561 ОСОБА_1 була направлена адміністративна справа про порушення ОСОБА_2 вимог ч. 1 ст. 182 КУпАП. Відповідно до ч. 2 ст. 218, ст. 219 цього Кодексу, справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 182 КУпАП розглядають адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних рад або виконавчі комітети сілких, селищних, міських рад.

ОСОБА_1 не вніс на розгляд виконавчого комітету сільської ради адміністративну справу про порушення ОСОБА_2 вимог ч. 1 ст. 182 КУпАП, чим порушив вимоги ст. 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

У січні 2010 р. Бахматовецькою сільською радою за підписом сільського голови до органів статистики подано звіт про розгляд справ про адміністративні правопорушення та осіб, які притягнуті до адміністративної відповідальності за 2009 р. форми №1-АП, у якому відсутні відомості про розгляд справ про адміністративні правопорушення. Окрім цього, ОСОБА_1 листом №06 з метою приховати факт надходження до сільської ради адміністративної справи про порушення ОСОБА_2 вимог ч. 1 ст. 182 КУпАП повідомив УСБ України у Хмельницькій області, що до Бахматовецької сільської ради справи про адміністративні правопорушення для розгляду протягом 2009 р. не надходило.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.