overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лановецький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпроАП, як за як за ознаками вчинення насильства в сім'ї.

Дослідивши вказаний адміністративний матеріал, вважаю, що в протоколі про адміністративне правопорушення № 048721 від 26.10.2010 р. не вірно зазначені відомості про особу порушника, що є порушенням ст. 256 КУпроАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення неправильно зазначено місце проживання ОСОБА_1, а тому вважаю за доцільне матеріали справи направити в Лановецький РВ УМВС України в Тернопільській області на дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 256, 278 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпроАП направити в Лановецький РВ УМВС України в Тернопільській області на дооформлення.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

08.11.2010 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на вул. Центральній с.Соколівка Лановецького району Тернопільської області виражався нецензурними словами , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що 08.11.2010 року о 16 годині 00 хвилин він на вул. Центральній с.Соколівка Лановецького району виражався нецензурними словами .

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2010 року

№ 048754 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ст. 173 КУпроАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпроАП і піддати його адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 119 ( сто девятнадцять ) гривень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя-
Лановецький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

За ч. 1 ст.175-1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, 09.11.2010 року біля 10 год. 20 хвилин курив цигарки в забороненому місці - біля будівлі СПТУ № 25.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та

пояснив ,що він 09.11.2010 року біля 10 год. 20 хвилин курив цигарки в забороненому місці - біля будівлі СПТУ № 25.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2010 року серії ТЕ № 048771.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1 КУпроАП, як за ознаками куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях , визначених рішенням відповідної сільської , селищної, міської ради.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому до нього слід застосувати таке адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.175-1 КУпроАП, суддя, -

постановив:

Попередити ОСОБА_1 про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с.Бережанка Лановецького району Тернопільської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену , пенсіонерку , раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

13.10.2010 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Бережанка Лановецького району Тернопільської області виражалася нецензурними словами та образливо чіплялась до громадян, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила , що 13.10.2010 року о 17 годині 00 хвилин вона в с. Бережанка Лановецького району Тернопільської області виражалася нецензурними словами

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2010 року серії ТЕ 046053 (а.с.1), постановою за справою про адміністративне правопорушення

від 16 жовтня 2010 року ( а.с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( а.с. ) ( а.с. 3-4).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене

ст. 173 КУпроАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпроАП і піддати її адміністративному штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна) грн.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя-
Лановецький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого,на утриманні одна неповнолітня дитина,

за ч.1 ст. 163-3 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 ,будучи субєктом підприємницької діяльності, 28.10.2010 року не виконав законні вимоги посадових осіб Збаразької МДПІ і не допустив їх до проведення перевірки з метою здійснення контролю за додержанням порядку проведення розрахунків за товари,чим порушив ч.1,ч.2 п.2,п.8 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав і пояснив, що дійсно 28.10.2010 року не виконав законні вимоги посадових осіб Збаразької МДПІ і не допустив їх до проведення перевірки з метою здійснення контролю за додержанням порядку проведення розрахунків за товари.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 255535 від 28.10.2010 року , актом про не допуск до проведення перевірки від 28.10.2010 року та іншими матеріалами справи .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпроАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-3 КУпроАП , суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя-
Лановецький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, одруженого, на утриманні троє неповнолітня дитина, тимчасово непрацюючого , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 1732 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

24 .10.2010 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання в с.М.Куськівці Лановецького району, вчинив насильство в сім'ї, в ході якого погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини ОСОБА_2Й, чим міг завдати шкоду психічному чи фізичному здоров'ю ОСОБА_2Й

Свою вини у вчиненні правопорушення ОСОБА_1В визнав і пояснив , що він дійсно влаштував сварку, в ході якої він висловлювався в адресу дружини нецензурними словами та не погрожував їй фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1В у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2010 року серії ТЕ № 048721 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 1732 і піддати його адміністративному штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна) грн.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Радосюк А.В.
Лановецький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні дві неповнолітні дитини, працюючого оператором паливної Синівецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 1732 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

14.11.2010 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї, в ході якого погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим міг завдати шкоду психічному чи фізичному здоров'ю ОСОБА_2

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що 14.11.2010 року о 15 годині 30 хвилин він по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї, в ході якого погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2010 року серії ТЕ № 048731(а.с. 3), поясненням ОСОБА_2Г.( а.с. 5), протоколом № 409 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння

( а.с.7) .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 1732 і піддати його адміністративному штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 203 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , станом на 11.11.2010 року, будучи громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5 без реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та пояснив, що проживав в м. Ланівці без реєстрації, але станом на даний час порушення усунене.

Крім того , вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 року серії ТЕ № 048779 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпроАП як за ознаками порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що на час розгляду справи правопорушення усунено , а тому вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпроАП провадженням закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпроАП , обмежившись усним зауваженням.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя-
Лановецький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, підприємця

за ч.1 ст. 1634 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, порушив п.п. б п.19.2 ст.19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, ст.9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обовязкових платежів» ,а саме не повідомив Державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян , не подав податкового розрахунку ( 1 ДФ ) сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 9 місяців 2010 року, термін подання якого не пізніше 09.11.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та не повідомив про причину неявки , хоча про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 255542 від 30.11.2010 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпроАП, як за ознаками неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, та те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 1634 КУпроАП , суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпроАП і піддати його адміністративному штрафу в сумі 51 ( пятдесят одна) грн.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

За ч. 1 ст.175-1 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, 18.11.2010 року біля 9 год.00 хвилин курив цигарки в забороненому місці - біля будівлі СПТУ № 25.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив ,що він 18.11.2010 року біля 9 год.00 хвилин курив цигарки в забороненому місці - біля будівлі СПТУ № 25.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2010 року серії ТЕ № 048769.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1 КУпроАП, як за ознаками куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях , визначених рішенням відповідної сільської , селищної, міської ради.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому до нього слід застосувати таке адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.175-1 КУпроАП, суддя, -

постановив:

Попередити ОСОБА_1 про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України ,ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина , працюючого директором ППФ «ОСОБА_1 В» с.Білка , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1, 06.12.2010 року о 04 годині 00 хвилин, в м. Ланівці по вул.. Набережна Тернопільської області , керував автомобілем марки ВАЗ 2121 номерний знак С 07553 ЛВ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він 06.12.2010 року о 04 годині 00 хвилин, в м.Ланівці по вул. Набережна Тернопільської області, керував автомобілем марки ВАЗ 2121номерний знак С 07553 ЛВ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1А у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2010 року серії ВО1 № 2786(а.с. 2 ), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння( а.с.5)

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпроАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя-