Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-2272 2010 года
06 мая 2010 года Судья Жовтневого районного суда гор. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, при секретаре Чапни Н.Г., с участием прокурора Туру А.А., рассмотрев материалы, поступившие из Мариупольского отдела по борьбе с организованной преступностью У МВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.5 ч.1 п.«а» Закона Украины «О борьбе с коррупцией», суд, -
24 февраля 2010 года, ОСОБА_2, работая в должности главного государственного инспектора Донецкого территориального управления государственной инспекции промышленной безопасности и охраны труда в энергетике, являясь государственным служащим 5 категории 11 ранга и представителем контролирующего органа, уполномоченным на исполнение функций государства, действуя вопреки интересам государства и службы, подготовил и выдал за своей подписью гр. ОСОБА_3 дубликат удостоверения № 78 от 20.10.2006 года о допуске к работам связанным с электричеством, без сдачи экзамена на проверку знаний правил безопасности и инструкции по охране труда, наличие которого обязательно при трудоустройстве в Приазовские электрические сети на должности, связанные с электричеством, чем ускорил процесс его выдачи, за что 24.02.2010 года в 10 часов в служебном кабинете, расположенном по адресу: гор. Мариуполь, ул. К. Либкнехта,177, он получил в качестве незаконного вознаграждения одну бутылку виски «White Horse», ёмкостью 0.75 литра, чем предоставил ОСОБА_3 незаконные преимущества при выдаче дубликатов удостоверений о допуске к работам связанным с электричеством.
ОСОБА_2, в судебное заседание не явился, подал суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии в связи с плохим самочувствием, факт совершённого правонарушения не отрицает, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Его вина подтверждена материалами административного дела: показаниями ОСОБА_3, копией приказа № 220-к от 20.12.1993 года о приёме ОСОБА_2 на работу в Донецкое территориальное управление в качестве участкового инспектора металлургической промышленности Мариупольской металлургической инспекции; копией приказа № 30-к от 01.02.1995 года о переводе ОСОБА_2 на должность государственным участковым инспектором по надзору за охраной труда в энергетике Донецкой государственной инспекции охраны труда в энергетике; копией присяги государственного служащего ОСОБА_2 от 07.09.1994 года; копией приказа № 181-кот 01.09.1994 года с приложением о присвоении государственному служащему 5 категории ОСОБА_2 11 ранга государственного служащего; копиями предупреждений ОСОБА_2 о специальных ограничениях, установленных Законами Украины «О государственной службе» и «О борьбе с коррупцией», при принятии на государственную службу и прохождении государственной службы от 02.02.1996 года и от 01.02.2006 года; копией должностной инструкции ОСОБА_2; копией приказа № 37-к от 01.03.2010 года об увольнении ОСОБА_2 с 1 марта 2010 года по собственному желанию, ст.38 КЗоТ Украины; протоколом осмотра бутылки виски «White Horse»; копией удостоверения № 78 выданного ОСОБА_2 на имя ОСОБА_3.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, вина правонарушителя доказана, в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст.5 ч.1 п.«а» Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
Учитывая характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, который на момент совершения правонарушения работал, впервые привлекается к административной ответственности, а также степень его вины, чистосердечное раскаяние, другие обстоятельства дела, руководствуясь статьями 5 ч.1 п.«а», 8 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», -
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 260 гривен.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.