overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-239/10

22 липня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором МП ТОВ «Простор», мешкає за адресою: Харківська область Близнюківський район с. Дмитрівка вул. Матросова буд.53,-

зач.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2010 року при перевірці малого підприємства ТОВ «Простор», розташованого за адресою: Харківська область Близнюківський район с. Андріївка, встановлено порушення вимог п.п.5.3.1, п5.32 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»» №2181-111 від 21.12.2000 р. року, допущені директором ОСОБА_2, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на

перерахування належного до сплати податку на прибуток за 1 квартал 2010 року в сумі 15,00 строком до 20.05.2010 року, фактично сплачено 25.05.2010 року.

Факт порушення встановлено актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету №237/15-107 від 21.06.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення,

передбачене ч.І ст.163-2 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді, так і зібраними по справі доказами.

Однак, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, короткий термін затримки в поданні платіжного доручення, незначну суму заборгованості, що є обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за можливе в силу ст. 22 КУпАП визнати дане правопорушення малозначним звільнивши ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченою ч.І ст.163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням, а справу закривши.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ

ОСОБА_1

30 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Близнюківського РВ ЕУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, 10.06.1994р. народження, син ОСОБА_4, 22.07.2001р. народження, мешкаючого за адресою: Харківська область Близнюківський район с. Уплатне вул. Радянська, буд. 54 -

зач.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2010 року близько 14 години ООхвилин ОСОБА_2, будучі в стані алкогольного сп'яніння, в своєму домоволодінні, по вул. Радянська, буд. 54 в с. Уплатне Близнюківського району Харківської області, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_5, зокрема ображав її брудною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ет. 173-2 КУттАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді так і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро кається у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.І ст. 173- 2 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному

ШТРАФУ в розмірі ОСОБА_6 гривня.

стягненню у вигляді

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ

ОСОБА_1

30 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Близнюківського району та ОСОБА_2 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобовязаного, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область Близнюківський район смт. Близнюки вул.. Пушкіна буд.ЗО,-

зач. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

04 липня 2010 року о 03 год 00 хв ОСОБА_3 по вул. Кооперативній в м. Харкові, керував автомобілем Мазда 626, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та в порушення вимог п. 2.5, 2.9 ПДР України від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим скоїв адміністративтте'правопорушення. передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді так і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений ч.І ст.130 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді ГРОМАДСЬКИХ РОБІТ на строк СОРОК годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або

протесту через Близнюківський районий суд Харківськоі/областіг

СУДДЯ

ОСОБА_1

30 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року

Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника

Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 17.01 Л965 року народження, уродженку

с. Вільне-2 Близнюківського району Харківської області, українку, громадянку України, з

середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, вдову, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,-

зач.1 ст.163-4 КУпАП,-

14 грудня 2010 року при проведенні перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_2, встановлено порушення вимог п.п. «а» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV від 22.05.2003 року, допущені нею, а саме: не утримання та не перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в розмірі 45 гривень з виплаченого доходу в сумі 300 гривень за період вересень-жовтень 2010 року.

Факт порушення встановлено актом про результати документальної невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця №978/17-213/НОМЕР_1 від 08.11.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.163-4 КУпАП.

Викладене підтверджується зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Харківської oбласті або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ

ОСОБА_1

30 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-449/10

ЗО грудня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого генеральним директором приватного сільськогосподарського підприємства «Тернівка», одруженого, мешкає за адресою: Харківська область Близнюківський район

с. Верхньо-Водяне вул. Інтернаціональна буд.10,-

зач.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2010 року при проведенні перевірки приватного сільськогосподарського підприємства «Тернівка, розташованого за адресою: Харківська область Близнюківський район с. Криштопівка, встановлено порушення вимог п.п. «а» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV від 22.05.2003 року, допущені генеральним директором ОСОБА_2, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в розмірі 645 гривень з виплаченого доходу в сумі 4300 гривень за січень 2010 року.

Факт порушення встановлено актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства №1152/23-304/30560513 від 06.12.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Викладене підтверджується зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена або опротестована^в ^апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя С.М.Лобановська

30 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року Суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Близнюківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оператором дефектоскопічного візка ПЧ-4 м. Лозова Харківської області, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

зач.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2010 року близько 17 години, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в своєму домоволодінні, розташованого по вул. Широкій буд.8 в с. Петрівське Близнюківського району Харківської області, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки, ОСОБА_4, зокрема ображав її брудною лайкою та намагався вигнати з будинку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді, так і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ в розмірі ОСОБА_5 гривня .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

СУДДЯ С.М. ЛОБАНОВСЬКА

01 жовтня 2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню Близнюківського району та АТ1 ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область Близнюківський район с. Самійлівка вул. Нижня буд.38 ,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2010 року о 18 год 10 хв. ОСОБА_2 по пр-ту в м. Лозова Харківської області, керував автомобілем ЗАЗ 110216, державний номерний знак 293І6ХВ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та в порушення вимог п. 2.5 ГІДР України від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді так і зібраними по справі доказами

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді мінімального громадських робіт на мінімальний строк, передбачений ч.1 ст.130 КУпАГІ.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді ГРОМАДСЬКИХ РОБІТ на строк СОРОК ГОДИН.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд/Харківської області.

СУДДЯ С.М. ЛОБАНОВСЬКА

01 жовтня 2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської

області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головою СГ «Світанок» Близнюківського району Харківської області, який мешкає за адресою: с. Лукашівка Близнюківського району Харківська область, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

: ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2010 року при перевірці СЕ «Світанок» Близнюківського району Харківської області, розташованого за адресою: с. Лукашівка Близнюківського району Харківської області, встановлено, що в порушення П.7.3Л п.7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», головою СЕ «Світанок» ОСОБА_3 порушено ведення встановленого законом податкового обліку, в результаті чого було занижено податок на додану вартість за жовтень 2009 року в розмірі 11900 гривень.

Факт порушення встановлено актом перевірки № 006704 від 11.01.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді ШТРАФУ у розмірі ВІСІМДЕСЯТ ПЯТЬ гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Судья

30 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Близнюківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який мешкає за адресою: Харківська область смт. Близнюки, вул. Челюскінців, 20,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22_ червня 2010 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_3, в домоволодінні ОСОБА_2 М.1.. розташованому по вул. Челюскінців, 20 смт. Близнюки Харківської область вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_4., зокрема вчинив сварку, ображав її нецензурними словами та штовхав, чим скоїв адміністративне правопор/ шення. передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді, так і зібраними по справі доказами.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді ШЕРАФУ в розмірі ОСОБА_5 гривня.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюювський районний суд Харківської області.

СУДДЯ

30 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА

13 вересня 2010 р. „ Суддя Близнюківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.І ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Близнюківського районного суду від 09 вересня 2010 року ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню за ч.І ст.130 та ст.124 КУпАП у вигляді громадських робіт на сорок годин.

Під час виконання постанови з'ясувалось, що в ній не вказані повні дані про автомобідь, якому внаслідок ДТП завдані пошкодження, в зв'язку з чим виникла необхідність внести відповідні зміни в постанову, які не зачіпають її змісту.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Вказати в постанові Близнюківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2010 року по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.І ст.130 та ст.124 КУпАП після слів ВАЗ 210430-10' - державний номер АХ ^681 ВВ. який належить ОСОБА_4.

30 вересня 2015 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Близнюківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Харківська область Близнюківський район с. Бурбулатове вул. Миру буд. 82,-

зач.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи притягнутим згідно постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2009 року до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу, повторно протягом року, 21.02.2010 року, близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в своєму домоволодінні по вул. Миру буд. 82 в с Бурбулатове Близнюківського району Харківської області вчинив насильство в сімї відносно своє співмешканки - ОСОБА_6, зокрема вигнав разом з малолітнім сином з будинку, ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистими поясненнями правопорушника в суді, так і зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_2 протягом незначно часу притягується до адміністративної відповідальності повторно та не кається у вчиненому, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк, передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді АДМІНІСТРАТИВНОГО АРЕШТУ строком ДЕСЯТЬ ДІБ з триманням в обєднаній спецустанові.

Строк відбування покарання рахувати з 14 год. 30 хвилин 01 березня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний 'суд Харківської області.

СУДДЯ С.М. ЛОБАНОВСЬКА

01 жовтня 2015 року
Справа №3-228/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 г. Суддя Близнюківського

районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ЛВ на ст.Слов'янськ УМСУ на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 31 листопада 1991 г. р., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

за чЛ ст. 51 КУоАП,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010р., ОСОБА_2 ^ під'їздного шляху №19 стрілочного переводу№33 на ст.Близнюки Харківської області, здійснив крадіжку одного башмака, п'яти шурупів, однієї підкладки та трьох костилів на суму 75,18 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.51 КУпАП.

Викладене підтверджується як особистим поясненням правопорушника в суді, так і ншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати його стягненню у вигляду штрафу.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляду штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Постанова може б/ти оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя:

30 вересня 2015 року