Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа № 3-4910/10
ПОСТАНОВА

16.07.2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Ціцак О.В., розглянувши адміністративну справу про вчинення корупційного діяння відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Головний спеціаліст відділу підприємництва, зовнішньоекономічної діяльності та інвестицій управління економіки Іршавської райдержадміністрації за порушення ч.1 ст. 6 ЗУ «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи державним службовцем 7 категорії, а саме головним спеціалістом відділу підприємництва, зовнішньоекономічної діяльності та інвестицій управління економіки Іршавської райдержадміністрації, у порушення вимог п. 7 ст. 30 Закону України «Про державну службу», Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 11 серпня 1995 року, вніс недостовірні відомості до «Декларації про доходи, зобов'язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця щодо себе та членів своєї сім'ї» отримані ним за 2009 рік, і в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.6 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Так, ст. 13 «Декларування доходів державних службовців» Закону України «Про державну службу» визначено, що особа, яка претендує на зайняття посади державного службовця 3-7 категорій, передбачених ст. 25 цього Закону, подає за місцем майбутньої служби відомості про доходи та зобов'язання фінансового характеру, в тому числі і за кордоном, щодо себе і членів своєї сім'ї. Зазначені відомості подаються державним службовцем щорічно (до 15 квітня за попередній звітний рік). Відповідно до приміток, які містяться на бланку «Декларації про доходи, зобов'язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця щодо себе та членів своєї сім'ї» форми № 001-ДС, розділи І, II, III, заповнюють державні службовці всіх категорій, тобто і державні службовці 3-7 категорій.

Декларації зберігаються у особових справах державних службовців за місцем служби (майбутньої служби) і використовуються під час вирішення питання про прийняття на державну службу, просування по службі або її припинення.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1, будучи державним службовцем 7 категорії, а саме головним спеціалістом відділу підприємництва, зовнішньоекономічної діяльності та інвестицій управління економіки Іршавської райдержадміністрації, протягом 2009 року сплатив в Іршавському відділенні «Укрсиббанку», кредитну позику та відсотки по ній, отриману ним на придбання власного автомобіля НОМЕР_1, на загальну суму близько 20 тис. грн. Однак, ОСОБА_1, заповнюючи декларацію про доходи отримані ним за 2009 рік, умисно не вказав у пункті 3 розділу IІI «Декларації...», суму отриманої ним позики та сплачених по ній відсотків, чим порушив вимоги ст. 13 та п.7 ст. 30 Закону України «Про державну службу», та ст. 6 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Згідно розпорядження голови Іршавської райдержадміністрації № 22 від 11.04.2007 року, ОСОБА_1 призначено на посаду головного спеціаліста відділу підприємництва, зовнішньоекономічної діяльності та інвестицій управління економіки Іршавської райдержадміністрації.

Присягу державного службовця ОСОБА_1 прийняв 06.12.2004 року. Разом з тим, ОСОБА_1, заповнюючи декларацію про доходи отримані ним за 2009 рік вказав неповні відомості про свої доходи та зобов'язання фінансового характеру та подав їх за місцем своєї служби, тобто до органу виконавчої влади.

Поряд з цим, згідно пояснень начальника відділу організаційно-кадрової роботи Іршавської райдержадміністрації ОСОБА_2, останній пояснив, що доводив до відома державних службовців райдержадміністранії те, що розділи І, II, III, «Декларації...» заповнюють державні службовці всіх категорій, що вказує на те, що ОСОБА_1 були відомі вимоги щодо заповнення декларації.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи державним службовцем 7 категорії, а саме головним спеціалістом відділу підприємництва, зовнішньоекономічної діяльності та інвестицій управління економіки Іршавської райдержадміністрації, у порушення вимог п.7 ст. 30 Закону України «Про державну службу», Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 11 серпня 1995 року, вніс недостовірні відомості до «Декларації про доходи, зобов'язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця щодо себе та членів своєї сім'ї» отримані ним за 2009 рік, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.6 Закону України «Про боротьбу з корупцією» (порушення вимог щодо декларування доходів).

Отже, ОСОБА_1., будучи уповноваженим на виконання функцій держави, скоїв

адміністративне правопорушення, яке кваліфікується за ч. 1 ст.6 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав

повністю.

Суддя, заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходить до

висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про боротьбу з корупцією»

Вина ОСОБА_1 стверджується сукупністю таких доказів, як дані протоколу про

вчинення корупційного діянні та пояснення ОСОБА_1 протоколом №590/26/Б від

08.06.2010 року, та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», ст. ст. 33, 283. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.6 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та

накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)

гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано

протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3