overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 700/1321/15-п
Провадження № 3/700/432/15
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2010 року Суддя Лисянського районного суду Борисенко П.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 206 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок надання житла іноземним громадянам.

За винного себе ОСОБА_1 визнав частково і пояснив, що з серпня 2001 року він проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_2, у якої є дочка, ОСОБА_2 Вона разом з матірю постійно проживали в його домоволодінні. Про те, що в неї відсутній паспорт, він чув, але в суть справи не вникав і не знав, що вона не була вписана в документи дружини при оформленні набуття громадянства.

Вважаю, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 являється малозначним, а тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 206 Кодексу України Про адміністративні правопорушення провадженням закрити в звязку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_3
Справа №: 700/1327/15-п
Провадження № 3/700/437/15
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янськ, Донецька область, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася :

за ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010 року близько 11-30 год. в смт. Лисянка, Черкаської області на території автостанції гр. ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагувала.

За винну себе визнала

Керуючись ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 арештувати на 7 (сім) діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Справа №: 700/610/15-п
Провадження № 3/700/202/15
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром виробничого навчання Лисянського ПАЛ, до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2010 року о 10-30 год. ОСОБА_1 в смт. Лисянка керував трактором по вул. Київській з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/621/15-п
Провадження № 3/700/209/15
П О С Т А Н О В А

31 березня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області П.І.Борисенко

розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітнього, раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово, останній раз 24.11.2009 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП штраф 51 грн., за ч. 3 ст. 178 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2010 року близько 02-00 год. ОСОБА_1 в смт. Лисянка на вул. Котовського, перебуваючи в нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався із сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 178 ч. 3 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та арештувати його на десять діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/678/15-п
Провадження № 3/700/231/15
П О С Т А Н О В А

26 березня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого диспетчером Звенигородського УГГ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 22.01.2010 року о 22-15 год. В с. Бужанка Лисянського району керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота), чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_2 факт спяніння заперечив і пояснив, що спиртних напоїв 22.01.2010 року не вживав. При огляді його лікарем Лисянської ЦРЛ зовнішніх ознак алкогольного спяніння не встановлено, хоча прибор «Алкон» показав, що він перебував в стані алкогольного спяніння, тому він звернувся до лікаря-нарколога для пояснення. Лікар-нарколог йому пояснив, що даний прибор не провірений, тому вважається непридатним для користування.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП з слідуючих підстав.

З протоколу №17 медичного огляду для встановлення факту стану спяніння вбачається, що зовнішніх ознак алкогольного спяніння не встановлено, хоча прибор «Алкон» показав позитивний результат. Згідно довідки Лисянської ЦРЛ №563 від 29.03.2010 року вбачається, що даний прибор не провірений і вважається непридатним для користування. Лікар ОСОБА_3 вивчила дані обєктивного обстеження адмінпорушника і дала висновок, що ОСОБА_2 на час обстеження знаходився в тверезому стані.

Будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_4
Справа №: 700/1399/15-п
Провадження № 3/700/455/15
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 139 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.08.2010 р. о 11-31 год. на а/д Біла Церква-Звенигородка в с. Медвин керував автомобілем ГАЗ-САЗ 3503, в кузові якого знаходився відсів каменю, який висипався на проїжджу частину дороги, забруднюючи її, чим порушив п. 22, 1.5 ПДР України.

За винного себе визнав частково і пояснив, що відсів від каменю майже не висипався, а лише вітром трохи пил здувало і на проїжджій частині сліду не залишилося.

Вважаю, що дане правопорушення є малозначним.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 139 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення провадженням закрити в звязку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1320/15-п
Провадження № 3/700/431/15
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2010 року Суддя Лисянського районного суду Борисенко П.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 206 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила порядок надання житла іноземним громадянам.

За винну себе ОСОБА_1 визнала частково і пояснила, що вона знайома з ОСОБА_2 з 2005 року, так як він проживав в їхньому селі. Раніше він проживав і з нею, але про те, що в ОСОБА_2 паспорт старого зразка і не визначено громадянство, вона не знала.

Вважаю, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 являється малозначним, а тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 206 Кодексу України Про адміністративні правопорушення провадженням закрити в звязку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_3
Справа №: 700/1325/15-п
Провадження № 3/700/436/15
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області П.І.Борисенко

розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 13.06.2010 року за ст. 175, ч. 1 ст. 178, ст. 177 та ч. 2 ст. 178 КУпАП;

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 року близько 16-00 год. ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді на одній із вулиць в с. Федюківка Лисянського району, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався із сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч. 3 ст. 178 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та арештувати його на сім діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1403/15-п
Провадження № 3/700/457/15
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ «Кий-Транс-2005», до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2010 року о 18-20 год. ОСОБА_1 в смт. Лисянка керував автомобілем по вул. Поштовій з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/605/15-п
Провадження № 3/700/199/15
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Черкаської області, не працюючого, до відповідальності не притягувався, за ч. 6 ст. 121 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2010 року о 08-45 год. ОСОБА_1 в м. Черкаси керував автомобілем, який своєчасно не перереєстрований в установленому порядку, чим порушив п. 2.9, 30.2 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 255 грн. в доход держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1409/15-п
Провадження № 3/700/461/15
П О С Т А Н О В А

14 жовтня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронником НВФ «Урожай», до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 року о 09-10 год. ОСОБА_1 в с. Чаплинка Лисянського району керував автомобілем по вул. Поштовій з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/620/15-п
Провадження № 3/700/208/15
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВПМ ДПІ у Звенигородському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2010 р. близько 10-30 год. на автомобілі «Рено-21», яким він керував по дорученню, здійснював підприємницьку діяльність, а саме: за готівку надавав послуги з перевезення пасажирів, при цьому на даху автомобіля розмістив сигнальний маячок «таксі» оранжевого кольору. Крім того, будучи приватним підприємцем та не маючи відповідних дозвільних документів на здійснення господарської діяльності, а саме, патента чи свідоцтва прос плату єдиного податку, а також ліцензійної картки на автомобіль.

ОСОБА_1 за винного себе визнав частково і пояснив, що необхідні документи були оформлені, але в той час, коли його зупинили працівники ДПІ, їх при ньому не було, так як він всі документи забув вдома.

Вважаю, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ліцензію, ліцензійну картку та свідоцтво про сплату єдиного податку він надав суду.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення провадженням закрити в звязку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1415/15-п
Провадження № 3/700/464/15
П О С Т А Н О В А

08 липня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 130;

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2010 року о 19-00 год. ОСОБА_1 в смт. Лисянка керував автомобілем по вул. Петровського з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/663/15-п
Провадження № 3/700/217/15
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010 року о 18-40 год. ОСОБА_1 в с. Чаплинка Лисянського району керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1465/15-п
Провадження № 3/700/509/15
П О С Т А Н О В А

02 липня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області П.І.Борисенко

розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 21.01.2010 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 15.03.2010 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за ч. 3 ст. 178 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 року о 12-00 год. ОСОБА_1 в с. Боярка Лисянського району знаходився в пяному стані, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч. 3 ст. 178 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та арештувати його на десять діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1401/15-п
Провадження № 3/700/456/15
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2010 року о 10-00 год. ОСОБА_1 в с.Хижинці Лисянського району керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1480/15-п
Провадження № 3/700/524/15
П О С Т А Н О В А

08 липня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.05.2010 року о 20-45 год. керував автомобілем на 44 км а/д Бориспіль-Дніпропетровськ. При виїзді з другорядної дороги на головну не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 дод. 1 та виїхав на смугу зустрічного руху і рухався по ній, створивши аварійну ситуацію автомобілю, що рухався на зустріч по своїй смузі руху і змушений був різко змінювати напрямок руху, чим порушив п. 10.5, 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 за винного себе не визнав і пояснив, що виїжджав на головну дорогу згідно правил дорожнього руху і на зустрічну смугу не виїжджав. Пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення писав під диктовку працівників ДАІ.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП з слідуючих підстав.

В матеріалах справи не вказані свідки та їх пояснення.

Будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1407/15-п
Провадження № 3/700/460/15
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2010 року о 23-40 год. ОСОБА_1 в смт. Лисянка керував автомобілем по вул. Поштовій, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2