overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.M., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області відносно: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 191 ч. 1 КпАП України. встановила: 15.01.2010р.громадянин ОСОБА_1 переносив мисливську гладкоствольну зброю ІЖ -27 2 СТВ 12 к А-16203, яка належить йому на праві приватної власності, з порушенням правил носіння зброї а саме був відсутній дозвіл на право зберігання та носіння зброї та відсутні спорядження для носіння рушниці. Чим порушив умови зберігання мисливської зброї Правопорушник в судове засідання заявився, вину визнав, розкаявся.. Крім визнання вини, правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується, протоколом про про адміністративне правопорушення серії ХН № 316365 від. 19.01.2010 року та письмовими поясненнями. Керуючись ст. ст. 279, 283, 284,191 ч. І КпАП України, - постановила: ОСОБА_1, визнати винним за ст. 191 ч. І КпАП України адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп. Без конфіскації обєкта правопорушення. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд. Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності за cm. 155-1 ч.І КпАП України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Херсонської області, мешканка м.Херсон, вул. Антипенка №11, Херсонської області, громадянка України, українка, -

встановила:

04 березня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором ДПВ у Білозерському районі при перевірці ПП Житневич Віталія Олеговича магазину розташованого в с. Чорнобаївка, вул. Галицька № 29, Білозерського району, Херсонської області, було порушено порядок проведення розрахунків, зі споживачами а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Чим було порушено вимоги Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

Правопорушниця в судове засідання не з'явилась,про день час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомленння. Однак винність правопорушника підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 338584 від 04.03.2010 року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністратвиному стягненнню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

р/р. 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.

22 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184ч.1 КпАП України відносно

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,-

Встановив:

ОСОБА_1,маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством зобовязань по виконанню батьківських обов»язків щодо виховання дитини ,який з початку навчального року має 156 пропущених годин навчання.

В судовому засіданні порушниця вину визнала , пояснила , що від класного керівника сина довідалась , що син має багато пропусків уроків,після чого вона провела бесіду з сином, той пообіцяв виправитися, пояснив, що мав непорозуміння з однокласниками , тому він не бажав відвідувати школу.

Крім визнання вини самою правопорушницею , її винність в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом про скоєння адміністративного правопорушення № ХН 397233 від 19.02.2010 р., клопотаннями директора школи . За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.І ст.184 КпАП України.

На підставі вище викладеного, керуючись стЦст.279,283,284,184 ч.І КпАПУкраїни ,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною на підставі ст.184 ч.І КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;громадянина України; не працюючого;за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

встановила:

ОСОБА_1 07.04.2010 року о 17:30 год. з Микільському лимані в районі с.Микільське Білозерського району Херсонської області ловив рибу промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою з надувного човна. Був затриманий під час.постановки сітки. Риби не виявлено.

При затриманні у ОСОБА_1 виявлено та вилучено сітку мисинову в кількості 1 од. розміром чарунки 32мм, довжиною 40м, висотою 1,2м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, у вчиненні вказаного правопорушення, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001289/2385 від 07.04.2010 року, описом-оцінкою риболовного майна відібраного у ОСОБА_1, письмовими доказами.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставіПостанови Кабміну України №32 від 19.01.1998 року, ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнніадміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддатиадміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучену згідно опису-оцінки риболовного майна від 07.04.2010 року сітку мисинову в кількості 1 /один/ од. розміром чарунки 32мм, довжиною 40м, висотою 1,2м., яка знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул. М.Фортус, 89 - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонськоїобласті.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

12 травня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянина України; не працюючого; за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

встановила :

ОСОБА_1 03.04.2010 року о 09:00год. в районі Микільського лимана Білозерського району Херсонської області ловив рибу промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою з дерев"яного човна. Був затриманий під час постановки сітки. Риби не виявлено.

При затриманні у ОСОБА_1 виявлено та вилучено сітку мисинову в кількості 1 од. розміром чарунки 42мм, довжиною 35м, висотою 1,2м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ» п.3.15. «Правиллюбительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання заявився, вину визнав, розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, у вчиненні вказаного правопорушення, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000630/2383 від 03.04.2010 року, описом-оцінкою риболовного майна відібраного у ОСОБА_1, письмовими доказами.

Керуючись ст. ст. 24, 34,221,279,283,284 КУпАП, на підставі Постанови Кабміну України №32 від 19.01.1998 року, ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучену згідно опису-оцінки риболовного майна від 03.04.2010 року сітку мисинову в кількості 1 /один/ од. розміром чарунки 42мм, довжиною 35м, висотою 1,2м., яка знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 раку суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району Херсонської області відносно. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, в скоаті адміністративного правопорушення за ст. 122 -5 КпАІІ України.

встановила:

19.02-2010 р. близько 14 год.55 хв. громадянин ОСОБА_1І, в м.Херсоп, на вул. Полтавській керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д/п 17361 ХО, на якому було встановлено спеціальний звуковий сигнал, без дозволу ДА1.

Чим порушив вимоги п.п.31.3 (г) IIДР України.

Правопорушник на виклик в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся. Суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом ВАЗ 2101,на якому був встановлений спеціальний звуковий сигнал без дозволу ДАІ, який правопорушник демонтував при працівниках ДАІ. Крім визнання вини винність правопорушника підтверджується Протоколом про «дміііістраттне правопорушення серії ВТ № 199818 від 19.92.29919 року то письмовими поясненнями.

Заслухавши правопорушника, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги особу правопорушника, обставииии справи, те що на утриманні у правопорушника знаходиться неповнолітній син, який хворіє, дружина ніде не працює, водійське посвідчення є єдиним способом утримувати сім ю.

Згідно ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,34,221,279, 283, 284 КпАП України,на підставі ст.121-5 КпАП України

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 121-5 КпАП України, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерсьтй районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. Розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаєм.Херсон АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером СТОВ «Мрія»,- ,

За ст.163-1 ч.І Кп АП України,-

встановила:

16.04.2010р., під час перевірки СТОВ «Мрія» головним державним податковим ревізором -інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Білозерського ДПІ було виявлено порушення головним бухгалтером СТОВ «Мрія» ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: порушення п.п.7.3.1,п.п.7.3 ст.7ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/197-ВР від 03.04.1997р., абз.»а» п.п.7.7.2,п.п.7.7 ст.7 ЗУ ЗУ «Про податок на додану вартість зі змінами та доповненнями «, п.п.4.2.1 ст.4.2 ,п.п. 9.122 п.п.9.12 ст.9 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» та інші, тобто порушила ведення податкового обліку, про що складено протокол за ч.І ст.ІбЗІ КУпАП.

В судовому засіданні порушниця вину визнала, пояснила, що порушення допустила в зв»язку з частою зміни законодавства.

Крім того, її винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи каяття порушниці, притягнення її до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за можливе застосувати до порушниці ст..22 КУпАП.

Керуючись ст..ст.221,279 КпАП України , на підставі ст.ІбЗ'ч.1,22 КпАП України,-

Постановила:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

14 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. Розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м.Херсон вул.Ломоносова ,13-а працюючої головним бухгалтером ПОСП «Маяк»,-

За ст.163 ч.І КпАП України,-

встановила:

22.04.2010р., під час перевірки ПОСП «Маяк» начальником відділу оподаткування фізичних осіб Білозерської ДПІ ОСОБА_2 було виявлено порушення ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: порушення термінів сплати узгоджених сум податкових зобов»язань з податку з власників транспортних засобів, фінансовому сільгоспподатку, збору за забруднення навколишнього середовища тобто порушено п.п.5.3.1 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов»язань платників податків податків перед бюджетом та державними пільговими фондами від 21.12.2000р. № 2181-111, про що складено протокол про порушення ч.І ст.163^КУпАП.

В судовому засіданні порушниця вину визнала, пояснила, що порушення допустила в зв»язку зі скрутним матеріальним становищем господарства.

Крім того, її винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи каяття порушниці, притягнення її до адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за можливе застосувати до порушниці ст..22 КУпАП.

Керуючись ст..ст,221,279 КпАП України , на підставі ст.16зЬ.1,22 КпАП України,-

Постановила:

ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року суддя Білозерсшого районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, 02.11.1956 року, народження уродженка с. Пролетарськ, Таджикистану, мешканку с. Посад-Покровське, вул. Бобровського № 90, Білозерського району, Херсонської області, не працюючу

в с т а и о в и л а :

Під час проведення перевірки паспортного режиму, працівниками міліції було встановлено, що гр.. ОСОБА_2, не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації іноземного громадянина та надала йому житло.

Правопорушниця на виклик в судове засідання доставлена примусово, вину визнала,

Розкаявся, суду пояснив, що не прийняла мір для своєчасної реєстрації іноземного громадянина та надала йому житло, тому що не було можливості та коштів.

Крім визнання вини, винність її підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 447880 від 16.03.2010 року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним на підставі ст. 205 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

14 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від батальону ДПС в м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , «2-Б» Білозерського району Херсонської області приватного підприємця ,

За ст.122 ч.З Кп АП України ,-

встановила:

06.01.2010 р. на 189 км. автошляху Одеса-Новоазовськ, під час керування транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, ОСОБА_2, в порушення п.п.12.9/б/ ПДР України перевищив допустиму швидкість руху на 68 км./год.

В судове засідання порушник не з»явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень на протокол не надіслав.

Його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи .

Але, враховуючи, що матеріал на розгляд суду надійшов з завідомо пропущеним строком для притягнення особи до відповідальності, то провадження по справі має бути закрите за ст.38 КпАП України.

ОСОБА_3.СТ.221,279 КпАП України , на підставі ст.122 ч. З, 38 КпАП України,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 122 ч. З КпАП України , провадження по справі закрити за пропущенням строку для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів через Апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., Розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

За ч. 1 ст.130 КпАП України ,-

встановила:

11.04.2010 р. о 20-00 год. в с. Клапая Білозерського району , під час керування транспортним засобом - мотоциклом «ІЖ-Ю-5» без державного номерного знаку , ОСОБА_1. знаходився в стані алкогольного спяніння, порушивши своїми діями п.2,5 ПДР України.

В судовому засіданні порушник вину визнав, розкаявся, просить суворо не наказувати .

Крім визнання вини самим порушником, його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_2.СТ.221,279 КпАП України , на підставі ст..130 ч.І КпАП України

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю 40 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів через Апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

12 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л. М. Розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Піонерський ,17 Білозерського району, не працюючого,-

За ст.121ч.З КпАП України,-

встановила:

08.04.2010р. о 18-05 год. В м. Цюрупинськ ОСОБА_1, керував транспортним засобом - автомобілем «Форд Транзит» державний номерний знак АС 51- 41 з переобладнанням транспортного засобу без узгодження з ДАІ,зняті 8 пасажирських місць , порушивши своїми діями п.п. 31.3,31.3 «а» ПРД України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.121 КпАП України.

В судовому засіданні порушник вину визнав, покаявся, пояснив, що пасажирські місця зняв для їх ремонту.

Крім того, його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи, що в цей же день о 15-30 год на правопорушника вже був складений адміністративний протокол за ч.З ст.121 КУпАП України, провадження по справі підлягає закриттю за ст..247 КУпАП.

Керуючись ст..ст.221,279 КпАП України , на підставі ст.121 ч.З ,247 КпАП України ,-

Постановила

ОСОБА_1 звільнити від покарання за ч.З ст.121 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

14 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М Розглянувши матеріали , що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,

За ч.173-2 ч.І Кп АП України ,-

встановила:

04.04.2010 р. біля 19-00 год в с. Клапая Білозерського району за місцем свого проживання ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп»яніння безпідставно чіплявся до дружини ОСОБА_2, вчинив сімейну сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою,погрожував фізичною розправою, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення , передбачене ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні порушник вину визнав , пояснив ,що дійсно , в стані алкогольного сп»яніння, здійснив дебош в сім»ї, в чому щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим порушником , його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст..ст.221,279 КпАП України , на підставі ст.173-2 ч.І КпАП України ,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 4.1 КпАП України та піддати адміністративному покаранню у вигляді стягнення штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів через Апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року судця Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Білозерського РВ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010 року о 10 год. 30хв. по вул. К.Маркса в смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області громадянин ОСОБА_2, в громадському місці, а саме біля памятника Леніна, образливо чіплявся до громадян, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав. Вина правопорушника підтверджується поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення серії ХН № 367602 від 06.05.2010 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.173 КпАП України.

Керуючись ст. ст.221, 279, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: