overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3 - 254/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 березня 2010 року 12 год. 30 хв. в с. Росільна керував мотоциклом НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджувалось різким запахом алкоголю з ротової порожнини, тремтінням рук, почервонінням шкіри обличчя, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина водія у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ № 066034 від 01 березня 2010 року (а.с.1).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані сп'яніння та відмовився у встановленому законом порядку від проходження медичного огляду.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи вважаю, що до ОСОБА_1 застосування адміністративного стягнення у виді штрафу буде недостатнім, тому слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Копію постанови для виконання направити відділенню ДАІ Богородчанського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-315/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Богородчанському районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Космач вул. Молодіжна,9 Богородчанського району Івано-Франківської області, суб'єкта підприємницької діяльності, громадянку України, за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

При перевірці суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 було виявлено факт несвоєчасного подання розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за четвертий квартал 2009 року. Граничний термін подання розрахунку 09 лютого 2010 року в той час розрахунок подано 07 квітня 2010 року, про що працівниками ДПІ в Богородчанському районі 07 квітня 2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала та вказала, що випустила з уваги термін подання звіту до ДПІ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2010 року (а.с.1).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 163/4 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно повідомила державній податковій інспекції за встановленою формою відомості про доходи громадян.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати покарання в межах санкції ч.1 ст. 163-4 КУпАП у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163/4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для відома Державній податковій інспекції в Богородчанському районі Івано-Франківської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3- 303/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 березня 2010 року в с. Старі Богородчани Богородчанського району по місцю поживання, погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою в сторону співжительки ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що того дня він був дома і вчинив сварку із своєю співжителькою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами, зокрема:

- даними протоколу ІВ № 0048065 від 07 квітня 2010 року ( а.с.1),

- протоколом усної заяви про злочин від 27.03.2010 року (а.с.2),

- поясненням ОСОБА_2 (а.с.З),

- випискою з армору (а.с.4).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю його співжительці.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення накладення адміністративного стягнення у виді штрафу є достатнім.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 75 гривень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-323/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 квітня 2010 року біля 10 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався нецензурними лайкою та погрожував фізичною розправою в сторону своєї матері.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що того дня він вчинив сварку із своєю мамою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами, зокрема:

- даними протоколу ІВ № 0048066 від 12 квітня 2010 року ( а.с.1),

- протоколом усної заяви про злочин від 09.04.2010 р.(а.с.2),

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3-4),

- інформаційною довідкою на особу (а.с.5),

- постановами від 12.10 2009 р., 11.11.2009 р. (а.с. 6-7).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю його матері.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120 гривень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-257/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року смт. Богородчани

Судця Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Сендем»,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 лютого 2010 року о 13 год. 00 хв. в с. Цуцилів, Надвірнянського району, керуючи транспортним засобом марки Івеко, д.н.з. НОМЕР_1, перевозив вантаж який розсипався на проїзджу частину дороги, що призвело до забруднення дорожнього покриття.

В суд ОСОБА_1 не зявився будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Вина водія у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ № 072710 від 23 лютого 2010 року (а.с.1).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, оскільки він допустив забруднення дорожнього покриття чим створив перешкоду для руху інших транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Зважаючи на викладене та на те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що за вчинення ним адміністративного правопорушення накладення адміністративного стягнення у виді штрафу є достатнім.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 гривень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3- 233/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 березня 2010 року біля 20 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейний скандал в ході якого обзивав нецензурними словами та чинив психічний тиск відносно своєї тещі ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що того дня він вчинив сварку із своєю тещею.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами, зокрема:

- даними протоколу ІВ № 0048014 від 16 березня 2010 року ( а.с.1),

- поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, (а.с.2-3),

- інформаційною довідкою на особу (а.с.4),

- результатом аналізу (а.с. 5).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю його тещі.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 110 гривень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-250/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Богородчанському районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

При перевірці міні - маркету, який знаходиться по вул. Січових Стрільців, 230 в с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області та належить СГД ОСОБА_2, 15 березня 2010 року встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за РО, виданих з початку робочого дня.

В суд ОСОБА_1 не зявився будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи про що свідчить розписка.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться:

- даними протоколу серії КН № 910541 від 15 березня 2010 року (а.с.1),

- копією акту № 090126 від 15 березня 2010 року (а.с.2-3),

- описом готівкових коштів (а.с.4).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив правила встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення накладення адміністративного стягнення у виді штрафу є достатнім.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та направити ДПІ в Богородчанському районі Івано-Франківської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-301/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 05 квітня 2010 року близько 14 год. 30 хв. в с. Глибоке Богородчанського району Івано-Франківської області, керуючи скутером, порушив вимоги Правил дорожного руху, а саме: не виконав законної вимоги працівника міліції про зупинку, яка здійснювалася за допомогою жезла та дублювалась свистком.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, вказав, що не зрозумів жесту працівників ДАІ про зупинку. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2010 року (а.с.1).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122- 2 КУпАП, оскільки він не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення накладення адміністративного стягнення у виді штрафу є достатнім.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 160 гривень штрафу.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3 -277/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 березня 2010 року близько 22 год. 10 хв. в смт. Солотвино Богородчанського району, керував скутером, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина водія у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25 березня 2010 року (а.с.1).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 тисячі гривень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3- 280/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року смт. Богородчани

Судця Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 березня 2010 року о 19 год. 40 хв. в с. Гута Богородчанського району Івано-Франківської області, керував мотоциклом марки Муравей д.н.з. ООП ИФА, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджувалось різким запахом алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, нестійка хода, тремтіння пальців рук. На медичне освічення на факт вживання алкоголю їхати відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ № 098575 від 23 березня 2010 року (а.с.1).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував мотоциклом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя