overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-81/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: оператор відділення

поштового звязку №53, мешкає: м. Маріуполь, квартал Азовє б. 5, кв. 62

за ст. 1551 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.12.2009 року о 10 год. 56 хв. при перевірці відділення поштового звязку №53, за

адресою: м. Маріуполь, вул. Латишева, 33 встановлено, що оператор ОСОБА_1, порушила

встановлений Законом порядок проведення розрахунків:

не провела розрахункову операцію через РРО;

не видала розрахунковий документ відповідного зразка;

не забезпечила відповідність сум готівкових грошових коштів на місці

здійснення розрахунків сумі коштів вказаних в денному звіті РРО;

чим порушила п. п. 1, 2, 13 ст. З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №1776-111 від

01.06.2000р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, підтвердила фактичні обставини справи, щиросердно покаялась у скоєному.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, актом перевірки від 04.12.2009 року.

Керуючись ст. ст. 1551 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 34 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ТУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення » адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого директором ДПУ - 118 АТЗТ «ДСК», мешкає: м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 168. кв. 53

заст. 1634 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно надав до МДПІ м. Маріуполя звітність 1-ДФ, чим порушив строки подання звітності до органів ДПІ. Правопорушення встановлено 27.11.09 року у Приморському відділенні Жовтневої МДПІ м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але. до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, актом перевірки.

Керуючись ст. ст. 1634 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1634 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 50 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
№3-86/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: продавцем в крамниці ФОП Плавельська, мешкає: м. Маріуполь, 27-ий квартал, б. 12, кв. 1

за ст. 1551 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.12.2009 року о 11 год. 10 хв. при перевірці крамниці ФОП Плавельська за адресою: м. Маріуполь, вул. Кронштадська, 12 встановлено, що продавець ОСОБА_1, порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків:

не провела розрахункову операцію через РРО;

не видала розрахунковий документ відповідного зразка;

не забезпечила відповідність сум готівкових грошових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів вказаних в денному звіті РРО;

чим порушила п. п. 1, 2, 13 ст. З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №1776-111 від

01.06.2000р.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлений належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, актом перевірки від 07.12.2009 року.

Керуючись ст. ст. 1551 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 35 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
№3-77/10
ПОСТ А нО В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: директором TOВ

«АТЕК», який мешкає:м. Маріуполь, пр.

МеталургівАДРЕСА_1

за ст. ст. 1631 ч. 1. 1634 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.11.2009 року о 16.00 годині за адресою: м. Маріуполь, пр. Луніна, буд.33

встановлено, то ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток, податок на додану вартість та не утримано податок з доходів фізичних осіб.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суш не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки.

Керуючись ст. ст. 36, 1631 ч. 1. 1634 ч. 1, 221. 280, 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 1631ч.І. 1634 ч.1 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення штраф на користь держави у розмірі 150 гри. на розрахунковий

рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, . одержувач платежу Державний бюджет -- Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
№3-91/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адмін істративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкає: м. Маріуполь, пр. Леніна б. 99, кв. 104

за ст. 1551 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.12.2009 року о 14 год. 20 хв. при перевірці закусочної «Бістро», ФОГІ ОСОБА_1, за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 60 встановлено, що ОСОБА_1, порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків:

не провела розрахункову операцію через РРО;

не видала розрахунковий документ відповідного зразка;

не забезпечила відповідність сум готівкових грошових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів вказаних в денному звіті РРО;

чим порушила п. п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776-111 від

01.06.2000р.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлений належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, актом перевірки від 08.12.2009 року.

Керуючись ст. ст. 1551 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 35 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
№3-83/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Орджонікідзевської МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: касиром ПП ОСОБА_2, мешкає: м. Маріуполь, вул. Февральська, б. 46, кв. 1

заст. 1551 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.11.2009 року о 13 год. 00 хв.. при перевірці складу «Мир пива» ПП ОСОБА_2 за адресою: м. Маріуполь, вул. Будівельників, 77 встановлено, що ОСОБА_1, порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків:

не провела розрахункову операцію через РРО;

не видала розрахунковий документ відповідного зразка;

не забезпечила відповідність сум готівкових грошових коштів на місці

здійснення розрахунків сумі коштів вказаних в денному звіті РРО;

чим порушила п. п. 1, 2, 13 ст. З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №1776-01 від

01.06.2000р.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлений належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, актом перевірки від 19.11.2009 року.

Керуючись ст. ст. 1551 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 35 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
№3-96 10
ПО СТАН О ВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя 0.(3. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: адміністратором ТОВ „ДС Спартак, мешкає: м. Маріуполь, вул. Дунайська, буд. 24

заст. 1551 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.11.2009 року о 12 год. 25 хв., при перевірці спортивного комплексу за адресою: м.Маріуполь, пр. Металургів. 11 ОСОБА_1 порушила встановлений проведення розрахунків через реєстратор розрахункових операцій, а саме: попусті невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі вказаних в денному звіті. РРО, чим порушила п. 13 ст. З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №1 776-LLI від 01.06.2000р.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП, проте враховуючи обставини скоєного правопорушення, щиросердне каяття та через малозначність даноп правопорушення вважаю можливим застосувати до правопорушниці положення ст. 22 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 1551 ч.1 КУпАП. обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 1551 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1551 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
№3-87/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДГІІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Версія», мешкає: м. Маріуполь, вул. Гранітна, б. 138, кв. 34

заст. 163 1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість. Правопорушення встановлено 18.11.09 року о 12.00 год. за місцезнаходженням ПП «Версія», м. Маріуполь, Володарське шосе, 6.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, актом перевірки.

Керуючись ст. ст. 1631 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1631 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 150 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О.,розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м.

Маріуполь, вул. Меламеда, буд. 4

ВСТАНОВИВ:

заст. 190 КУпАП

ОСОБА_1 зберігав вогнепальну зброю по документам, строк яких закінчився, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО №529969 від 10.01.2010 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.

Керуючись ст. 190, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя) з конфіскацією вогнепальної мисливської зброї.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-243/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О.,розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Алієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Ширшова, буд. 8 А

за ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.12.2009 року, о 17 год. 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючі автомобілем «Megane Scenic», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Інтернаціональна в м. Маріуполі, з наявними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та перевірки через трубку „КТ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил порожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справ' за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 155975 від 02.12.09 року, письмовими поясненнями свідків та ОСОБА_1.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 130. ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Алієвича визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком два роки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
№3-92/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Універсалтехсервіс», мешкає: м. Маріуполь, б-р. Шевченко, б. 262, кв. 83

за ст. 163 1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток. Правопорушення встановлено 02.12.09 року о 16.00 год. за місцезнаходженням ТОВ «Універсалтехсервіс», м. Маріуполь, вул. Червономаякська, б. 16-а.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріалі справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, актом перевірки.

Керуючись ст. ст. 1631 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1631 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 90 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Мехпромкомплект Ко», мешкає: м. Маріуполь, вул. Сусаніна, б. 39-а.

заст. 163 1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток та податку на додану вартість. Правопорушення встановлено 26.11.09 року

о 16.00 год. за місцезнаходженням ТОВ «Мехпромкомплект Ко», м. Маріуполь, вул. Ушакова, б. 6.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, актом перевірки.

Керуючись ст. ст. 1631 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1631 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 90 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
№3-248/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ «Золотая рибка», мешкає: м. Маріуполь, вул. Енгельса, б. 58, кв. 41

заст. 1551 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010 року о 11 год. 34 хв., при перевірці крамниці, ТОВ «Золотая рибка», за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 68 встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений Законом порядок проведення розрахунків:

не проведено розрахункову операцію через РРО;

не видано розрахунковий документ відповідного зразка;

не забезпечено відповідність сум готівкових грошових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів вказаних в денному звіті РРО;

чим порушив п. 13 ст. З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №1776-Ш від 01,06.2000р.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, актом перевірки від 04.10.2010 року.

Керуючись ст. ст. 1551 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 35 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя