overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 700/3568/15-п
Провадження № 3/700/637/15
П О С Т А Н О В А

05 червня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм Лисянського РВ ГУМВС, до відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 122 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.05.2010 р. о 19-25 год. на а/д Бужанка-Босівка, керуючи автомобілем при виїзді на головну дорогу з другорядної, не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», чим змусив водія, що рухався по головній дорозі різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

За винного себе визнав частково і пояснив, що коли він виїжджав на головну дорогу, то зупинився, щоб переконатися в тому, що на дорозі відсутні автомобілі. Після того, як він впевнився в цьому, то почав виїжджати на головну дорогу, але в цей час побачив, що до перехрестя наближається на великій швидкості автомобіль і він не встиг повернутися назад.

Вважаю, що дане правопорушення є малозначним.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення провадженням закрити в звязку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3658/15-п
Провадження № 3/700/706/15
П О С Т А Н О В А

08 червня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ставропольського краю, Еркен-Хак, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 29.01.2010 р. за ст. 173-2 ч.2 КУпАП штраф; 29.01.2010 року за ст.173 КУпАП штраф -51 грн.; 25.11.2009 р. за ст.176 КУпАП штраф 51 грн. за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21.05.2010 року близько 11-00 год. в с. Шестеринці ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинку своєї матері ОСОБА_2, безпричинно виражався нецензурними словами в її адресу, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як насильство в сімї.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 1732 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 арештувати на пятнадцять діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №: 700/3654/15-п
Провадження № 3/700/702/15
П О С Т А Н О В А

31 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює механізатором в ТОВ «Бужанське», до відповідальності притягувався 26.08.2008 року за ст. 130 ч. 1 - штраф, 12.10.2009 року за ст.130 ч.1 40 год. громадських робіт, за ч.2 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2010 року о 06 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Бужанка Лисянського району Черкаської області керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідування відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ч.2 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення 50 годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3657/15-п
Провадження № 3/700/705/15
П О С Т А Н О В А

31 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Н.О.Добриднюк

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 29.01.2007 року за ст. 121 ч. 1 КУпАП - закрито в звязку з малозначністю правопорушення, за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

09.05.2010 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт. Лисянка по вул. Петровського, керуючи транспортним засобом не врахував безпечної швидкості, стан дорожнього покриття, допустив занос автомобіля з подальшим наїздом на телеграфну опору, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 грн. 00 коп. в доход держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/3652/15-п
Провадження № 3/700/700/15
П О С Т А Н О В А

05 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює механізатором, до відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13.04.2010 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Рубаний Міст Лисянського району Черкаської області керував трактором МТЗ 80, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного освідування відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення 50 годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3649/15-п
Провадження № 3/700/697/15
П О С Т А Н О В А

05 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Лисянського району Черкаської області, не працює, до відповідальності притягувався за ч.1 ст. 130 КУпАП, за ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2010 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. Лисянка по вул. Київській керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного ослідування відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення 50 годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3643/15-п
Провадження № 3/700/691/15
П О С Т А Н О В А

05 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2010 року близько 18 год. 00 хв. в с. Бужанка Лисянського району ОСОБА_1 ображав нецензурними словами свою співжительку гр. ОСОБА_2, влаштував сімейну сварку. На зауваження заспокоїтись не реагував, а навпаки продовжував свої хуліганські дії, чим вчинив насильство в сімї.

За винного себе визнав.

Керуючись ч.2 ст.173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 грн. в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/3640/15-п
Провадження № 3/700/688/15
П О С Т А Н О В А

11 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Н.О. Добриднюк розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.04.1978 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ВАТ «Шубиноставське», до адміністративної відповідальності притягувався 21.10.2009 року за ч.1 ст.130 КУпАП 40 год. громадських робіт, за ч. 1 ст.130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27.04.2010 р. о 11 год. 05 хв. в с. Шубині Стави керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 за винного себе не визнав та пояснив, що 27 квітня 2010 року алкоголю не вживав. З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.04.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння не перебував.

Таким чином адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3642/15-п
Провадження № 3/700/690/15
П О С Т А Н О В А

11 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, до відповідальності притягувався 14.12.2009 року за ч.1 ст.130 КУпАП 40 год. громадських робіт, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

03.04.2010 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Севастополі у б. Козачій, АР Крим керував транспортним засобом «Ямаха» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного освідування відмовився, чим порушив п.2.5, 2.9 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ч.2 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення 50 годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3639/15-п
Провадження № 3/700/687/15
П О С Т А Н О В А

11 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.07.1990 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2010 року о 03 год. 05 хв. ОСОБА_1 в смт. Лисянка по вул. Петровського керував автомобілем ВАЗ 2106, д/н ПО348ЧК з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від медичного освідування відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення сорок годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3565/15-п
Провадження № 3/700/634/15
П О С Т А Н О В А

14 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ТОВ «Міст Експрес», до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2010 року о 02-30 год. ОСОБА_1 в смт. Лисянка керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3563/15-п
Провадження № 3/700/632/15
П О С Т А Н О В А

02 червня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2010 року о 01-30 год. ОСОБА_2 в с. Федюківка Лисянського району керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, але жодного разу не зявився. Згідно пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення за винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3560/15-п
Провадження № 3/700/630/15
П О С Т А Н О В А

14 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше до відповідальності не притягувався, за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.04.2010 року близько 8-00 год. керував автомобілем в смт. Лисянка по вул. Київській та не зупинився на вимогу працівників міліції про зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 за винного себе не визнав і пояснив, що працівників міліції він не бачив і в той день ніхто його не зупиняв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП з слідуючих підстав.

В матеріалах справи відсутні пояснення порушника та підпис. Також в матеріалах справи не зазначені прізвища свідків та їх пояснення.

Будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3558/15-п
Провадження № 3/700/628/15
П О С Т А Н О В А

14 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Чеснівки Лисянського району Черкаської області, приватний підприємець, раніше до відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010 року державним інспектором праці було проведено первинну перевірку магазину підприємця ОСОБА_1

На момент проведення первинної перевірки встановлено, що в трудових відносинах з підприємцем ОСОБА_1 знаходяться такі працівники: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які працюють продавцями магазину з 01.04.2010 року.

Станом на 20.04.2010 року трудового договору, що відповідає формі, затвердженій наказом Мінпраці та соціальної політики України №260 від 08.06.2001 року між підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в Лисянському РЦЗ не зареєстровано, чим порушено вимоги ст. 24 КЗпУ, як наслідок, зарплата даному найманому працівникові виплачується «в ковертах» без відповідних відрахувань до пенсійного фонду та сплати інших обовязкових платежів, що приведе до втрати трудового стажу даного найманого працівника при нарахуванні йому пенсії та інших можливих соціальних виплат.

Станом на 20.04.2010 року підприємцем ОСОБА_1 не забезпечено достовірний облік виконуваної найманим працівником роботи та достовірний бухгалтерський облік витрат на оплату праці в установленому порядку, чим порушено вимоги ст. 30 ЗУ «Про оплату праці».

В судовому засіданні ОСОБА_1 за винну визнала себе частково і пояснила, що трудового договору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона не уклала у звязку з тим, що дані наймані працівники працювали з іспитовим терміном, який не пройшли і 21.04.2010 року звільнились.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю дії ОСОБА_4 малозначними, тому можливо його звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3546/15-п
Провадження № 3/700/625/15
П О С Т А Н О В А

07 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до відповідальності не притягувався, за ч. 6 ст. 121 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2010 р. о 12-25 год. в м. Тараща керував автомобілем, в якого відсутній передній державний номерний знак, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

За винного себе визнав частково і пояснив, що коли він виїжджав з дому, то номерний знак був на місці і по дорозі відпав з невідомих йому причин.

Вважаю, що дане правопорушення є малозначним.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 6 Кодексу України Про адміністративні правопорушення провадженням закрити в звязку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3544/15-п
Провадження № 3/700/623/15
П О С Т А Н О В А

15 червня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Лисянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Бужанка Лисянського району Черкаської області, працюючу продавцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину в с. Бужанка Лисянського району, де здійснює діяльність п/п ОСОБА_2, встановлено факт реалізації товару, а саме: 1 пляшки пива «Львівське 17145» 2 л по ціні 12,50 грн., продавець отримала готівку, видала товар та здачу, але не провела розрахункову операцію через РРО та не видала чек.

ОСОБА_1 за винну себе визнала повністю.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 гривні в доход держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3542/15-п
Провадження № 3/700/621/15
П О С Т А Н О В А

08 червня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року о близько 14-00 год. в смт. Лисянка на пл. Миру., ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 ,на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і за винного себе визнав.

Керуючись ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та арештувати його на 5 діб.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/3547/15-п
Провадження № 3/700/626/15
П О С Т А Н О В А

02 червня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Лисянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працює продавцем п/п «ОСОБА_2О.», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці магазину «Каштан», де здійснює діяльність п/п ОСОБА_2, встановлено, що продавець ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахункової операції у сфері торгівлі із застосуванням РРО в частині не проведення розрахункової операції через РРО та не видано відповідний розрахунковий документ (чек).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але згідно пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, за винну себе визнала повністю.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 34 гривні в доход держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -