Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4жовтня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іващенка А.І.

секретаря Шевкун О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного державного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП громадянина:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого , зі слів до адміністративної не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 007415 від 06.08.2010 року ОСОБА_1 спільно з громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3., та ОСОБА_4 та о 08.10 годині на водоймі озера Близне Новгород-Сіверського району Чернігівської області здійснювали лов риби забороненим знаряддям лову - сітками зяберними , чим було порушено ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.85 ч. 4 КУпАП, при цьому було виловлено цінних видів риб: плітка 6 штук, вязь 1 штука , карась 5 - штук, чим завдано збитків державі на суму 123 грн. 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ст.85 ч.4 КУпАП не визнав повністю та відмовився від дачі пояснень, зазначивши, що без свого адвоката відповідати не буде. На поставлені судом питання пояснив, що звязку з адвокатом ОСОБА_5 не має. Від допомоги інших адвокатів категорично відмовився.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 06.08.2010 року, що він разом з інспектором Гусак І.М. та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в рейді по охороні рибних водних живих ресурсів відповідно до плану-наказу №179, по виявленню фактів незаконного вилову риби, в ранковий час на озері Близне в с.Гнатівка Новгород-Сіверського району вони помітили, що до озера підїхало два автомобіля з лотками. Сівши в гумові човни по два чоловіка вони поплили по озеру. Порушників він впізнав одним із них був ОСОБА_4 та ОСОБА_3 яких він раніше затримував за незаконний лов риби. На воді ОСОБА_4П гріб веслами, а ОСОБА_3 збирав рибу з сіток. На іншому човні він впізнав ОСОБА_1 який також із невідомою йому особою підпливши до човна ОСОБА_9 перекинули до їхнього човна мішок із сітками та пересипали рибу.. Він в цей час перебував в засаді та спостерігав за цим з берега. Підпливши до берега ОСОБА_4 почав тягти за собою два мішки із сітками а ОСОБА_3 мішок із рибою . Коли він вийшов з засади а ОСОБА_3 помітивши його стрімко побіг з мішком риби до води та впірнувши під воду розвязав мішок та випустив всю рибу. Жива риба - розплилась а мертву, яка вспливла вони підібрали. Після чого ОСОБА_3 почав кричати «Вова тікай нар ОСОБА_6 повязав. Потім на його прохання ОСОБА_10 знайшов та привів ОСОБА_1, а ОСОБА_8 знайшов та привів ОСОБА_2. Під час складання протоколів ОСОБА_11 весь час комусь телефонував н§ виключає, що адвокату.

При складанні протоколу тиску з боку держрибінспекторів на ОСОБА_4 та інших браконьєрів не було.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, оскільки він незаконно здійснював лов риби забороненим знаряддям лову в групі осіб. Його вина повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду даної справи та підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи (протоколом про адміністративне правопорушення № 007415 від 06.08.2010 року.

Також Суд критично відноситься до наданих під час судового розгляду справи особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В І. письмових пояснень ОСОБА_12, ОСОБА_3., та ОСОБА_4 в яких вони зазначають, що вони рибу сітками не ловив а чужі сітки витягли для того, щоб викинути їх на берегу , щоб не заважали ловити рибу спінінгом, а держрибінспектор ОСОБА_6зловживаючи своїм посадовим становищем незаконно склав відносно них протоколи, оскільки відносно даних осіб також були складені протоколи за порушення правил рибальства, та їх пояснення спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за дійсно скоєний факт порушення правил рибальства в складі групи осіб.

Окрім того, будь яких належних доказів того, що ОСОБА_3 В І. в складі групи незаконним ловом риби не займався - ним суду не надано, натомість покази рибінспектора є правдоподібними, послідовними та узгоджуються між собою та будь яких сумніві у суду не викликають.

З урахуванням вищезазначених обставин Суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави, а також у відповідності до ст.. 40 КУпАП стягнути з нього збитки в сумі 30 гривні 75 копійок майнової шкоди заподіяної рибному господарству України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 85 ч. 4, 221, 284 п. 1 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в прибуток держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (тридцять) гривень 75 копійок майнової шкоди заподіяної рибному господарству України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд

Головуючий : Іващенко А.І.