overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-387/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює: продавцем, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дорошенка 8/40

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

29.01.2010 р. під час перевірки господарської діяльності ФОП ОСОБА_2 - у кіоску по пр. Ювілейному 23-А/56 в м. Запоріжжя встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО з роздрукування та поданням розрахункових документів; невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів зазначених в денному Звіті РРО.

В судове засіданні правопорушниця ОСОБА_1А не зявилась. Про причини неявки суду не повідомила.

Винність правопорушника підтверджується сукупністю даних, які є у матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 44/26, серії КН № 406131 та актом перевірки від 29.01.2010р.

Дії ОСОБА_3 судом кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 221 283, 284 КУпАП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 102 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1203/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 130 ч.2 КпАП України

в с т а н о в и в:

03.05.2010 року о 01-25 год. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЗАЗ ДЕО державний номер НОМЕР_1 по перехрестю пр. Леніна вул. Чекистів з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду, та від отримання копії складеного адміністративного протоколу, відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в суд на зявився, за невідомою суду причиною, але повідомлений про день, та час розгляду адміністративного матеріалу належним чином. Про причини неявки правопорушник суду не повідомив.

Під час складання протоколу правопорушнику було розяснено права передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані судом за ст.130 ч.2 КУпАП.

При винесенні покарання суд враховує що ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що свідчить про те що він не розкаявся у скоєнні даного правопорушення, не надав суду доказів, що пом»якшують його відповідальність, а тому вивчивши матеріли справи, суд вважає, ОСОБА_2 необхідно визнати винним за правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Керуючись: ст.ст.130 ч. 2 , 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу марки ЗАЗ ДЕО державний номер НОМЕР_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3 1882/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з з Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гудименко 9/30

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2010 року об 03.00 год. гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, погрожував рас правою, чім порушив громадський порядок та покій.

Крім того, до суду надійшов адміністративний матеріал №3-1883/10р. відносно гр. ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 30.06.2010 року о 09 год.00 хв. гр. ОСОБА_1. по вул. Гудименко 9/30 погрожував фізичною розправою своїй жінці ОСОБА_3, ображав нецензурною лайкою, чім скоїв насилля в сім»ї.

У судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, як та при яких обставинах скоїв дане правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується сукупністю доказів, які є в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Під час складання протоколу правопорушнику було розяснено права передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався до суду із скаргою на незаконні дії працівників міліції.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані судом за ст. 173, ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, передбачених 173, ст. 173-2 ч.1 і справи знаходяться у провадженні одного судді, суд прийшов до висновку, що провадження по адміністративним справам № 3-1882/2010 р., №3-1883/2010р. відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 173-2 ч.1 КУпАП буде доцільно на підставі ст.36 КУпАП обєднати в одне провадження та привласнити один єдиний номер № 3-1882/2010р.

Керуючись ст. 36, ст. 173, ст. 173-2 ч.1 , 221, 283, 284 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173, ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 100 гривень, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень, а всього 185 гривень (сто вісімдесят п»ять).

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 370 ( триста сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
П О С Т А Н О В А Справа № 3 1205/ 2010

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянув матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Запорізькій області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

06.04.2010 року о 14-45 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Деу Ланос» державний номер НОМЕР_1 по вул.. 14 Жовтня з боку вул. Хортицького шосе в напрямку ОСОБА_2 в м. Запоріжжі, виконуючи зміни напрямку руху( поворот ліворуч) не переконався у безпеці руху та допустив зіткнення з автомобілем «Опель Вектра» державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався по смузі зустрічного руху у поточному напрямку на перехресті. В наслідок ДТП травмовано водія ОСОБА_1 та пасажира ОСОБА_4, автомобілі пошкоджено.

15 квітня 2010 р. начальником Хортицького Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, подполковником міліції ОСОБА_5, було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи те , що на момент розгляду справи минув місячний строк передбачений ст. 38 КпАП України, суд вважає , що провадження по справі про адміністративну відповідальність підлягає закриттю.

Керуючись: ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України з а к р и т и .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3 1973/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працює: ФОП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2010 року о 15-09 годин при проведенні перевірки ДПІ Хортицького району м. Запоріжжя магазину, який належить ФОП ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 20, було встановлено, порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: в реалізації знаходився товар, який не облікований у встановленому порядку на суму 724,90 грн., про було складено акт № 0157/08/31/23/НОМЕР_1 від 22.07.2010 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №179 від 26.07.2010 року, акт перевірки № 0157/08/31/23/НОМЕР_1 від 22.07.2010 року, описом наявності готівки у грошовій скриньці.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 3,6 Закону України «Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування і послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами і доповненнями).

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, 221, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 працює: ФОП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до _____________________2010 року.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3 1974/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працює: ФОП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2010 року о 14-27 годин при проведенні перевірки ДПІ Хортицького району м. Запоріжжя у закусочній, який належить ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 13, було встановлено, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не використання попереднього режиму програмування товарів та цін при проведенні розрахункової операції, в реалізації знаходився товар, який не облікований у встановленому порядку на суму 728,20 гривень, про що було складено акт № 0155/08/31/23/НОМЕР_1 від 21.07.2010 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №176 від 26.07.2010 року, акт перевірки № 0155/08/31/23/НОМЕР_1 від 21.07.2010 року, описом наявності готівки у грошовій скриньці.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст. 3,6 Закону України «Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування і послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами і доповненнями).

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 2 КпАП України, як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, вчинено повторно протягом року.

Керуючись ст. 155-1 ч. 2, 221, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 працює: ФОП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до _____________________2010 року.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №3-2024/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, б. 13, кв. 12,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2010 року о 02-15 годині ОСОБА_1 по вул.. Жукова в м. Запоріжжя, передав керування автомобілем НОМЕР_1 гр.. ОСОБА_2 яка знаходилася в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був своєчасно попереджений про явку до суду, про свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 №009095 від 02.08.2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, щ знижують увагу та швидкість реакції №10337 від 02.08.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп′яніння.

При визначенні міри та виду покарання ОСОБА_1, керуючись положеннями ст. ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання _____________________20____ року.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №3-200/2010 год
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 являючись громадянином України, не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації своєї сестри гр.. Росії ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.205 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Правопорушник вину визнала відповідно до наданих пояснень, даними про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд не має, та вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у мінімальних межах передбачених ст. 205 КпАП України.

Керуючись ст. 205, 221, 283, 287-294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №3-2027/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Гудименка, б. 40, кв. 123,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2010 року о 02-30 годині ОСОБА_1 по вул.. Гудименка вул.. Задніпровська в м. Запоріжжя, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був своєчасно попереджений про явку до суду, про свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 №010872 від 04.08.2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, щ знижують увагу та швидкість реакції №10427 від 04.08.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи, протоколом №4818 огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 04.08.2010 року.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп′яніння.

При визначенні міри та виду покарання ОСОБА_1, керуючись положеннями ст. ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 ч. 1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання _____________________20____ року.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №3-201/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.02.2010 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожье Кучерук И. Г., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, не работающей, студентку, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст.197 КоАП Украины,
ОСОБА_1 проживает с 28.11.2009 года по адресу г. Запорожье, ул. Рубана, д.18а-13, без регистрации, в 10-дневный срок не зарегистрировалась.
Таким образом, ОСОБА_1 нарушила требования ст.197 КоАП Украины, что подтверждается материалами дела, пояснением правонарушителя.
Согласно ст. 33 КоАП Украины, при наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Согласно материалам дела ОСОБА_1 на момент совершения правонарушения было 17 лет, учитывает суд также искренне раскаяние.
Руководствуясь ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КоАП Украины,
К ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины применить меру воздействия в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня ее провозглашения.
Судья: