Справа № 3-1242/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС відділення ДАІ при ГУ МВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. м. Малин

Житомирської області, пенсіонера

· за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 жовтня 2010 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер Б0033ЖИ, по Київському шосе в місті Житомирі, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечної швидкості та інтервалу для руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Део-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1. який від удару відкотився та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21111», реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1ГІ. в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 20 жовтня 2010 року о 10 годині 10 хвилин керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер Б0033ЖИ. по Київському шосе в місті Житомирі, та не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечного інтервалу для руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Део-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1. який від удару відкотився та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21111», реєстраційний номер НОМЕР_2. Кається.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наступними доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 098187 від 20 жовтня 2010 року (а. с. 2);

· протоколом огляду місця ДТП від 20 жовтня 2010 року (а. с. 3);

· схемою до протоколу огляду місця ДТП від 20 жовтня 2010 року (а. с. 4) в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та зазначено розташування транспортних засобів;

-»письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_3 (а. с. 4);

· копією посвідчення водія (а. с. 5);

· копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а. с. 6);

· протоколом огляду транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ-2101», реєстраційний номер Б0033ЖИ (а. с. 5), з якого вбачається, що після зіткнення з автомобілем «Део-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: пошкоджено переднє ліве крило, передній капот, передня панель та передній бампер;

· протоколом огляду транспортного засобу - автомобіля «Део-Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а. с. 6) з якого вбачається, що після зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2101». реєстраційний номер БООЗЗЖИ та автомобілем «ВАЗ-21111», реєстраційний номер

· АМ2736ВВ, автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: розбито: задній бампер, задня права блок-фара; деформовано: заднє праве крило, кришка багажника, задня панель, пошкоджено та зміщено: передній бампер в правій частині;

· протоколом огляду транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ-21111». реєстраційний номер АМ2Х36ВВ (а. с. 7). з якого вбачається, що після зіткнення з автомобілем ««ВАЗ- 2101», реєстраційний номер Б0033ЖИ, автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: пошкоджено задній бампер в лівій частині;

· письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 8) та потерпілих: ОСОБА_4 (а. с. 9) та ОСОБА_5 (а. с. 10);

· висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20 жовтня 2010 року (а. с. 11-13);

· пос тановою по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії АМ1 № 098187 від 20 жовтня 2010 року (а. с. 14). згідно якої адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1В за ст. 124 КУпАГІ направляється на розгляд суду за місцем проживання правопорушника.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1. адміністративне стягнення у межах установлених у санкції статті 124 КУпАП, що «передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6