overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2902/10
Постанова

3 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 130 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2010 року о 15 год. в с. М.Киріївка водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від медичного освідування на факт вживання алкоголю водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.3, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 3 (трьох) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2865/10
Постанова

3 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2010 року біля 21 год. 50 хв. в с. Джулинка по вул. Центральній водій ОСОБА_2 керував автомобілем Опель Вектра д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від медичного освідування на факт вживання алкоголю водій відмовився.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю, оскільки закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з пропущенням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-2911/2010
Постанова

25 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.11.2010 року біля 11 год. Прийшов у Бершадський РВ УМВС України в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою в присутності ОСОБА_3, чим своїми діями порушив громадський порядок громадян.

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді арешту.

Керуючись ст. 173 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 15 діб арешту, починаючи з 25.11.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2872/10
Постанова

3 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2010 року о 7 год. 45 хв. на 546 км а/д Стрий Знамянка водій ОСОБА_2 керував скутером Хонда б/н з явними ознаками алкогольного спяніння. Від медичного освідування на факт вживання алкоголю водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2П в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді, причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_2П доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 2550 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
Постанова

30 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Валентина», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1.09.2010 року Бершадською міжрайонною державною податковою інспекцією при перевірці дотримання вимог податкового законодавства було встановлено, що ОСОБА_2, являючись директором ПП «Валентина», допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: підприємством недоутримано та не перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб.

ОСОБА_2 вину свою визнав, пояснив, що зазначені порушення допущені по причині недостатнього контролю за роботою бухгалтерії.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП в звязку із закінченням трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в звязку з пропущенням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
Справа № 3-2854 2010р.
Постанова

3 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського МРВ ДАІ України про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 22вк.2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2010 року о 10 год. 30 хвилин на автодорозі Стрій-Знаменка гр..ОСОБА_3 керував DAEWOO EZPERO д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння,що пыдтверджуэться висновком №1799.

ОСОБА_2. вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2. доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 40/сорока /годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

СУДДЯ
Бершадський районний суд Вінницької області
Справа № 3-2879/2010р.
Постанова

3 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського МРВ ДАІ України про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адмінвідповідальності притягувався,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2010 року о 16 год. 32 хвилин в м.Бершадь по вулиці Будкевича підїхав до парадного входу Бершадського РВ УМВС автомобілем ВАЗ 2101д/н 333-43 ОА з явними ознаками алкогольного спяніння .

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2. доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 50/п»ятидесяти /годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

СУДДЯ
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2932/10
№ 3-2933/10
Постанова

1 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1.12.2010 року близько 1 год. в м. Бершадь в приміщенні Бершадського РВ громадянин ОСОБА_2, будучи в пяному вигляді, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, чинив опір, категорично відмовлявся іти в райвідділ, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, крім того справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 185, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту з 1 грудня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
Справа №3-2887/2010р.
Постанова

3 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського МРВ ДАІ України про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

>

за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2010 року о 07 год. 30 хвилин в с.Флорино Бершадського району гр..ОСОБА_2 керував моторолером «Сабур» з явними ознаками алкогольного спяніння.Від проходження медичного освідування відмовився.

ОСОБА_2. вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2. доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 40/сорока /годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

СУДДЯ
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2860/10
Постанова

3 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2.09.2010 року о 14 год. 10 хв. в м. Бершадь водій ОСОБА_2 керував моторолером «Лідер» б/н в стані алкогольного спяніння. Від медичного освідування на факт вживання алкоголю водій відмовився.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.2, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2868/10
Постанова

3 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010 року о 17 год. 25 хв. в с. Красносілка по вул. Леніна водій ОСОБА_2 керував мотоциклом Урал д/н 91-38 КАД з ознаками алкогольного спяніння. Від медичного освідування на встановлення факту вживання алкоголю водій відмовився.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту з 3 грудня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2943/10
Постанова

15 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9.11.2010 року о 8 год. 5 хв. в м. Бершадь по вул. Червоноармійській водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 без талона ДТО за поточний рік, чим порушив п. 31.3 б ПДР України.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 121 ч.3, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту з 17 грудня 2010 року.

Постанова підлягає оскарженню до Вінницького обласного апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-2893 /2010р
Постанова

З грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського МРВ ДАІ України про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

заст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року о 20 год. 40 хвилин в с.Яланець по вулиці Леніна ОСОБА_2 ,.керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння .

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2в... доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 40/сорока /годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
Справа № 3-2855/2010р.
Постанова

3 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського МРВ ДАІ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

заст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року о 00 год. 10 хвилин в м.бершадь по вулиці Червоноармійській гр..ОСОБА_2 керував моторолером «Сузукі» з явними ознаками алкогольного спяніння.

ОСОБА_2. вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2. доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч., 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 40/сорока /годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

СУДДЯ
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-2875/10
Постанова

3 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2010 року о 23 год. 10 хв. в м. Бершадь водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Згідно висновку медичного огляду на стан спяніння № 159 від 11.09.2010 року ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді, причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю, оскільки закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 130 ч.І, ст. 38 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.І КУпАП провадженням закрити в звязку з пропущенням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2846/10
ПОСТАНОВА

23 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2010 року близько 15 год. було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 порушив правила зберігання мисливської зброї.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 191, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 51 гривень штрафу в дохід держави без конфіскації зброї.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення .

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
Справа №3-2900/2010р.
Постанова

3 грудня 2010 року

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського МРВ ДАІ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2010 року о 15 год. 00 хвилин на 546 км. автодороги Стрій- Тернопіль-Кіровоград-Знаменка керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідування відмовився.

ОСОБА_2.. вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 В»ячеславовича адміністративному стягненню у вигляді 40/сорока /годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2861/10
№ 3-2862/10
№ 3-2863/10
Постанова

3 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.ст. 1224, 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4.11.2010 року о 20 год. 5 хв. в с. Теофилівка по вул. Котовського водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, допустив зіткнення з бетонною огорожею, після чого зник з місця ДТП. Від медичного освідування на факт вживання алкоголю водій відмовився.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 1224, 124, 130 ч.1, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-2963/2010
Постанова

15 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 121 ч.б КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27.10.2010 року о 23 год. 45 хв. на автодорозі 293 км Київ-Одеса керував автомобілем НОМЕР_1 на якому державний номерний знак був неосвітлений в темну пору доби.

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адмінсправу слід закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 по ст.22 КУпАП провадженням закрити в звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя