overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа 3-2891/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області вскладі головуючого судді - Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І, розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДНІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вуд. Котляревського, 64, працюючоїголовним бухгалтером ТОв «Паритет»,-

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

При перевірці діяльності ТОВ «Паритет», що знаходиться за адресою: м. Прилуки,вул..Котляревського, 64, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила означені вище обставини та свою вину у вчиненні адмінправопорушення за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП визнала повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №022845, актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Паритет» з питань дотримання вимог податкового, іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.03.2010 року та особистими поясненнями правопорушниці.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 О, ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КупАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до скоєного та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КУпАГІ. суд-,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 с-т. 163-1 КУпАГІ та застосувати до неї адмінстяшення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гри. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Циганко М. О.
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №3-2973/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 р. Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 працюючого директором СТОВ «Богданівське» за ст.41 ч.І України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Державним інспектором праці ТДІП Чернігівської області ОСОБА_2 складено а про адміністративне правопорушення № 25-03-065 за ст. 41 ч. 1 КУпАП у вдношенні ОСОБА_3 працюючого директором СТОВ «Богданівське» датований 26 листопада 2010 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема такі питання: чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення .

Стаття 256 КУпАП визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема між інших обовязкових вимог, у протоколі зазначаються, дата і місце його складення. Згідно ж протоколу про адміністративне правопорушення надісланого до суду, дата його прийняття вказана 26 листопада 2010 року, тобто датованого числом та місяцем яких в двному році ще не було .

На підставі наведеного, оскільки складений посадовою особою протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, то даний адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання до Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області.

Куруючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ст. 41 ч.І на доопрацювання до Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд .

Суддя ОСОБА_4
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №3-120/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді - Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в. о, головного бухгалтера ТОВ «Прифарм»,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

При перевірці діяльності ТОВ «Прифарм», що знаходиться за адресою: м. Прилуки, вул. Вокзальна, 40, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася. Хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчать розписки. Наявні в матеріалах справи. Проте вина ОСОБА_2 П. у вчиненні правопорушення за ст. 163-2 ч.І КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 698399.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КупАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до скоєного та керуючись ст. ст.163-2 ч. І, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Циганко М. О.
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №3-3245/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді-Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Альянс",_

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАГІ,

встановив:

При перевірці діяльності ТОВ «Грант-Альянс», що знаходиться за адресою: м.Прилуки, вул. Вокзальна, 50, кім. 2, було встановлено ведення свого обліку з порушенням встановленого законом порядку.

Протягом року ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КупАП та постановою Прилуцького міськрайонного суду від 07.10.2010 року була притягнута до адміністративної відповідальності шляхом застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася, проте її вина у вчиненні правопорушення за ст.163-1 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 022910, актом про результати планової виїзноїної перевірки ТОВ «Грант-Альянс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.03.2010.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1.63-1 ч. 2 КупАП, з урахуванням характеру вчинення адмінправопорушення, враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, керуючись ст.ст.163-1 ч.2, 221, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, баченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП та застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №3-3249/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Циганка М.О., при секретарі Ткаченко Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності .ОСОБА_1 лавовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров. 8 . З ЗА, кв. 6, учня гімназії № 5,-

за ст. 122 ч. І КУпАП,

встановив:

О 12 год. 20 хв. 21.11.2010 року на а/ш Борзна-Прилуки ОСОБА_1 керував мопедом «НОNDА» д.н.з. рама № 1419251 та не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.8.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП визнав повністю та пояснив, що подібне не повториться. Вина ОСОБА_1 у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 №043414 та його особистими поясненнями.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного рушення, що передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Проте, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 - 01.12.1994 народження, тобто є неповнолітнім:, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, його ставлення до скоєного, а також позитивної характеристики за місцем навчання, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП.

Тому, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 122-4, 221, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №3-191/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року- Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в /складі: головуючого-судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,не рацюючого,-

за ст. 1.73-2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

14.01.2010 року за місцем свого проживання, перебуваючи в стані :алкогольного сп»яніння, ОСОБА_1, вчинив сварку із донькою Оленою, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлював погрози фізичною розправою в адресу останньої, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч. 1 КУнАГІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав повністю, яка також підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 011823 та особистими поясненнями правопорушника.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 1. ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУнАГІ, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його , ставлення до скоєного та керуючись ст. 1.73-2 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдееят однієї) грн. на користь, держави.

.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №3-3087/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської асті в складі: головуючого-судді - Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.1978 року народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1. не працюючої,-

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася, належним, чином, про що свідчить поштова розписка, наявна в матеріалах справи. Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінпорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 113114 та копією клопотання Служби у справах дітей Прилуцької райдержадміністрації про притягнення останньої до адмінвідповідальності.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_3 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. і КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, керуючись ст. 184 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. І КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький іськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М .Циганко
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №3-3082/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючоїсудді - ОСОБА_1, при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Прилук та Прилуцького району (підпорядковане УДАІ) Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності Гуліева Ілгар Вілаят ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ст.121 ч. 6 КУпАП,-

встановив:

О 11 год. 04 хв. 18 жовтня 2010 року в м. Київ ОСОБА_2 керував т/з «Дєу Ланос» д.н.з. СВ без попереднього державного номерного знаку, чим порушив п.п. 30.2, 2.9 ПДР України.

Згідно з матеріаліами надісланої справи про адмінправопорушення з ДАІ вбачається, що ОСОБА_2 вчинив дане адмінправолпорушення повторно протягом року. Так, він згідно з копією постанови Прилуцького ВДАІ, винесеної 27.10.2009 р. притягувався до адмінвідповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.(а. с. 4)

Згідно з диспозицією ст. 321 ч. 6 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з передбачених частиною пятою цієї статті, а саме: керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими або не перереєстрованими в установленому порядку, без номерного або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, а також без талона про проходження державною огляду чи з талоном, що не належить цьому засобу або не відповідає вимогам стандарту, за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштова розписка, наявна в матеріалах справи. Проте вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст. 121 ч. 6 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 282478 та копією постанови Прилуцького ВДАІ, винесеної 27.10.2009, про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, та керуючись ст. ст. 121 ч. 6, 221, 283-285 КУпАП, су:ь

постановив:

ОСОБА_2 Ілгар Вілаят Огли визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гри. на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №3-3086/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганко М. О., ігри секретарі. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, шо надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 7, пенсіонера,-

за ст. 190 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 передав належну йому мисливську рушницю ІЖ. 12 кал. №29239 своєму знайомому, у якого відсутній дозвіл на право зберігання та носіння вогнепальної зброї, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

В суді ОСОБА_3 підтвердив вищенаведені обставини та свою вину визнав повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН 102110 та його особистими поясненнями.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст. ст. 190 ч.1, 221, 283-28 5 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гри. без конфіскації вогнепальної мисливської зброї.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 3-3242/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого-судді Циганка М. О., при секретарі. ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м Прилук та Прилуцького району (підпорядковане УДАІ) в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 з, кв. 51, працюючого в м. Київ «Віст Груп» водієм,-

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Близько 09 год. 40 хв. 06.11.2010 року по вул. Радянській в м. Лубни ОСОБА_2, керуючи т/з «ІВЕКО 82» д.н.з. АС 0409АК та виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не виконавши вимогу дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч», не надав переваги в русі т/з «ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав повністю, яка також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №033942, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та свідка.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст.ст. 124 КУпАП, 221, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко

Су
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа 3-2688/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області складі: головуючого-судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., глянувши матеріали, що надійшли . від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Прилук та Прилуцького району (підпорядковане ДАІ) в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в/м 12АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. ЗКУпАП,-

встановив:

О 08 год. 51 хв. 24 серпня 2010 року по вул. Комарова в м. КиєвіГеєць О.А., керуючи т/з ВАЗ д.н.з.АІ 5251ВН, при обмеженнімаксимальноїшвидкості60 км/год. рухавсязішвидкістю 120 км/год., перевищившивстановленушвидкістьруху на 60 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

В судовезасіданняГеєць О. А. не зявився, хоча про час та місцерозглядусправи повідомлявся, протейого вина у вчиненніправопорушення за ст.122 ч. ЗКУпАПпідтверджується протоколом про адміністративнеправопорушення АА 1 № 018520.

За таких обставин, вбачаючи в діяхГейця О. А. ознакиюрушення, передбаченого ст. 122 ч. ЗКУпАП, з урахуванням характеру ого правопорушення, враховуючиособу правопорушника, його ставлення до скоєного, та керуючись ст. ст. 122 ч. З, 221, 283-285 КУпАГІ, суд-

постановив:

ГейцяОлександраАнатолійовичавизнативинним у вчиненніправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. ЗКУпАП, та застосувати до ньогоадміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. На користь держави.

Постанова суду може бути оскарженапротягом десяти днів з дня її до апеляційного суду Чернігівськоїобласті через Прилуцькийміськрайоннийсуд Чернігівськоїобласті.

Суддя ОСОБА_2
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №3-190/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року 'Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: і оловуючого-судді ОСОБА_1, при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІІГІ,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

17.12.2009 року ОСОБА_3,проживаючи зі своєю співмешканкою та сином за адресою: м. Прилуки, вул. Ракітна, 39/34, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_4, висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч. 1 КУгіАГІ.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адмінправопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав повністю, яка також підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 011497 та особистими поясненнями правопорушника.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАГІ, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та керуючись ст. 173-2ч. 1,221,283-285 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУїтАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) гри. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко