Справа №33-439/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року місто Суми

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області Ященко В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1С на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2010 року за якою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець міста Суми, на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності і відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2010 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік 6 місяців, за те, що 02.09.2010р. о 00 год. 20 хв. на вул. Добровільній в м. Суми керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

На дану постанову надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1, в якій він зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення був складений за його відсутності, копію даного протоколу йому вручено не було, свідків на момент зупинення транспортного засобу також не було. Крім цього, всупереч чинному законодавству він не був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, розгляд справи відбувся без нього. Враховуючи всі ці обставини ОСОБА_1 прохає прийняти до розгляду його апеляційну скаргу, постанову судді скасувати, а подальше провадження по справі закрити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 розгляду не підлягає і її належить повернути особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення. У ст. 294 КУпАП також зазначено, шо постанова судді у справі: про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення рішення судді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було ухвалено 16 вересня 2010 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана 29 вересня 2010 року, тобто поза строком визначеним законом на подачу апеляції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, правопорушником не подано.

Таким чином, вважаю, що немає передбачених законом підстав для прийняття даної апеляційної скарги та розгляду її в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2010 року за якою, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи, повернути особі яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2