overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1065/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, директора ТОВ «Яромир-Агро»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Під час проведення перевірки ТОВ «Яромир-Агро», директором якого являється ОСОБА_1, було виявлено, що дане товариство має заборгованість із виплати заробітної плати вивільненим працівникам на загальну суму 6,9 тис. грн., їхня кількість становить 9 осіб (це працівники, які звільнилися у серпні 2010 року), чим порушив вимоги законодавства про працю, а саме: порушено вимоги ст. 43 Конституції України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці, ст. 115 КЗпП України, що є порушенням вимог ст. 116 КЗпП України.

Своїми діямиНауменко В.І. скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, що надав правопорушник у судове засідання, ураховуючи те, що правопорушник почав працювати на посаді виконуючого обовязки директора експедиції з 2.09.2010 року, а заборгованість по виплаті заробітної плати склалася значно раніше у період з 01.03.2010 по 01.09.2010 року, а також те, що на даний час заборгованість по заробітній платі відсутня, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, можливо закрити по малозначимості, обмежившись усним зауваженням, щоб попередити в майбутньому правопорушення.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1084/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого електромонтером в «Київенерго»,

за ч. 6 ст. 121 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

02.09.2010 р. в м. Київ по вул. Електротехнічній об 00 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на якому неосвітлений задній номерний знак, чим порушив п. 30.2 ПДР України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання вини його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Проте, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився і провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1171/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

27.10.2010 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, в черговий раз, вчинив сварку в сімї з співмешканкою, за місцем проживання, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинене правопорушення та доданими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1098/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 21.07.1960, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. З, громадянки України, не працюючої,

за ч.2 ст. 1732 КУпАП,

встановила:

07.10.2010 близько 19-00 год. ОСОБА_1, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 1732, вчинила сварку у сім'ї і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.2 ст.1732

КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи. Керуючись ч.2 ст. 173'2 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

.

Суддя -
Справа № 3-1181/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

04.11.2010 року близько 21 год. 55 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку в сімї, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та доданими до матеріалів справи документами.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1121/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вірменина, громадянина ОСОБА_2, не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 11.10.2010 року близько 16 год. 40 хв. у м.Пирятин Полтавської області, в приміщенні АС №1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, нецензурно висловлювався у присутності громадян, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що інша міра стягнення ніж адміністративний арешт, для перевиховання ОСОБА_1, буде недостатньою. За таких обставин суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк відбуття стягнення рахувати з 17 год.00 хв. 11.10.2010 року.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1192/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2010 року м. Полтава

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О.. розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Пирятинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, має на утримання трьох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установила:

02.10.2010 року о 20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку в сім'ї за місцем мешкання, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляд штрафу в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1135/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, працюючу приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

17.10.2010 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, було виявлено порушення в частині порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено зберігання протягом встановленого терміну книги обліку розрахункових операцій та контрольних стрічок, чим порушено п. 6, 10 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1203/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пирятинського району УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 26.03.1983, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором дізнання та АПВ ДАІ Чорнухинського району, 13.10.2010 в 12-30 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ИЖ 2717-230 СПГ з державним номерним знаком ВІ 7120 АО, виїжджаючи з другорядної дороги на головну Р 60 Кроливець - Пирятин, не надав перевагу автомобілю, що змусило його різко змінити напрямок руху, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у судовому засіданні при розгляді матеріалу визнав частково та пояснив, що- 13.10.2010 він виїжджав з смг. Чорнухи на головну трасу, аварійної ситуації та перешкод для руху іншим автомобілям не створював. Просив суворо його не наказувати, так як скоїв правопорушення вперше, щиро розкаюється у вчиненому, не працює, а тому знаходиться у скрутному матеріальному становищі і не в змозі сплатити навіть мінімальний штраф.

У судовому засіданні опитаний ОСОБА_2, пояснив, що він із ОСОБА_1 їздив у смт. Чорнухи, Полтавської області, виїжджаючи з смт. Чорнухи на головну трасу ОСОБА_1 перешкод та аварійної ситуації на дорозі іншим автомобілям не створював.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 1 №031020.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши протокол про вчинення правопорушення, вважає, що дії ОСОБА_1, кваліфіковані по ч.4 ст.122 КУпАП, вірно Кваліфікувати як вчинення порушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, що не спричинило створення аварійної обстановки.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, що правопорушення вчинене вперше, щире розкаяння ОСОБА_1, що він не працює, а тому перебуває в скрутному матеріальному становищі, що постраждалих не має, він не спричинив ніякої матеріальної шкоди, вважаю можливим застосувати до нього ст.22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, за малозначністю правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з ч.4 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний/суд.

Суддя:
Справа № 3-1142/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2010 року м. Пирятин

Судця Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 17.12.1950, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює охоронником в УТОС,

за ч. 1 ст. 1732КУпАП,

встановила:

16.10.2010 близько 23-30 год. ОСОБА_1 на вул. К.Маркса, 10 за місцем проживання вчинив сварку у сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1151/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ТОВ «Степ»,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

21.10.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 працюючи керівником ТОВ «Степ», не подав платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за 2-ий квартал 2010 року по строку 19.08.2010 року, акт № 3378/16-21069378 від 15.10.2010 року, чим порушив ст. 7 ЗУ Про податок на додану вартість.

Своїми діями ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадових осіб органів державної податкової службиі повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1214/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О.., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гурамовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

11.11.2010 року у м. Пирятині по вул. Замок 42 було встановлено, що ОСОБА_3 будучи громадянином ОСОБА_2, проживав на території України у громадянки ОСОБА_4 по вул. Замок 42 м. Пирятина Полтавської області, без встановленого порядку реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців на території України і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_3 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 Гурамовича у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 3-1158/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського міського управління ГУ МНС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Абулфат ог-ли, народження 20.10.1940, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Азербайджан, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 66, громадянина України, працюючого директором ПП «Хазар-2007», за ст. 188-16 КУпАП,

встановила:

21.10.2010 о 15-20 год. під час перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки на ПП «Хазар-2007» в с. В. Круча, Пирятинського району, Полтавської області, вул. Леніна, 10 виявлено невиконання ОСОБА_1 законних вимог посадової особи Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, що привело до виникнення грубих порушень нормативно-правових актів, а саме: невиконання пунктів припису перевірки від 15-19 березня 2010 року, і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.188-16 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 ог-ли визнав. У судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Крім визнання, вина ОСОБА_3 ог-ли підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 18 8 -16 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_4 Абулфат ог-ли накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1228/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пирятинського району при УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 04.04.1953, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, за ст. 124 КУпАП,

встановила:

08.11.2010 о 10-30 год. ОСОБА_1 в с. В.Круча, Пирятинського р-ну, Полтавської обл., керуючи автомобілем Ліфан 520 з номерним знаком ВІ 0654 АТ, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості і допустив наїзд на перешкоду (собаку), і повинен нести адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав. У судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1177/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого робітником Пирятинського держлісгоспу,

за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 27.10.2010 року близько 21 год. 20 хв. у м. Пирятині по вул. Червоноармійській, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2, що переросло в побиття вікон останній, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1238/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

установила:

17.11.2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку в сім'ї за місцем мешкання, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: