overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1469/10
31 серпня 2010 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ТОВ «Парітет-пром», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
За ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
При проведенні податкової перевірки ТОВ «Парітет-пром» виявлено, що директором ОСОБА_2 допущено порушення порядку подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування орендної плати за землю за червень 2010 року по строку нарахування 30.07.2010 року, сплачено 02.08.2010 року із затримкою З(три) дні, сума погашеного боргу 307,14 гривень.
ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що орендна плата за землю була перерахована вчасно, але працівниками банку при прийманні коштів, які сплачувалися в касі банку готівкою, кошти помилково були зараховані на інший рахунок.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 146349, актом перевірки № 324/18 від 09.08.2010 року .
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення порушника, встановлено, що на час розгляду справи, допущені порушення були повністю усунуті; враховуючи особу порушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_2 розкаюється у вчиненому; те, що діями порушника не завдано значної шкоди державним, суспільним інтересам, інтересам окремих громадян, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в звязку із малозначимістю вчиненого.
ОСОБА_2 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором черев Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1471/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2010 року о 10 годині 20 хвилин в смт. Рокитне по вул. Пролетарській Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом марки «Сузукі», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (порушення мови, нестійка хода); пройти медичний огляд у встановленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 15 серпня 2010 року о 10 годині 20 хвилин керував мопедом марки «Сузукі», перед тим випив пляшку пива.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення АН1 № 045007.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення порушника, враховуючи особу порушника, те, що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, є особою похилого віку; те, що діями порушника не завдано майнової шкоди державним, суспільним інтересам, інтересам окремих громадян, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв'язку із малозначимістю вчиненого.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1415 /10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого (особу засвідчено: паспорт МЮ № 141965, виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 22.10.2007 року), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року о 02 годині 00 хвилин в с. Дерть, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував мопедом, без державних номерних знаків, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, нестійка хода); пройти медичний огляд у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 12 липня 2010 року о 02 годині 00 хвилин в в с. Дерть керував мопедом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення АНІ № 046671.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550, 00 (Дві тисячі п'ятсот пятдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-524/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,ІНФОРМАЦІЯ_3,одруженого, на утримані чотири неповнолітніх дитини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2010 року близько 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Карпилівка у власному помешканні вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої її ображав нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення вчинено 18 січня 2010 року, постановою від 21.01.2010 року відмовлено в порушені кримінальної справи по даному факту. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Рокитнівського районного суду Рівненської області 08 квітня 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КупАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа№3-985/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши

справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт

Рокитне, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

одруженого, працюючого завідуючим складом ПП «Бовекс» (особу засвідчено - посвідчення

водія РРВ № 152152, видане Сарненським МРЕВ 21.07.2006 року), раніше до

адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2010 року о 21 годині 40 хвилин в смт. Рокитне, по вулиці

Червоноармійська, Рівненської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом

ММВЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння,

пройти медичний огляд у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил

дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про

адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно

07 травня 2010 року о 21 годині 40 хвилин в смт. Рокитне, по вулиці Червоноармійська,

Рокитнівського району Рівненської області керував мотоциклом ММВЗ, державний номерний

знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення

підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне

правопорушення ВК № 120371.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення,

враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу

порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і

обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення

адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. І ст. 130 КУпАП, у виді

громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у

виді громадських робіт строком 40 (Сорок ) годин.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справи № 3-602/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в Остківському лісництві, єгером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУп АП, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2010 року о 13 годині 20 хвилин в с. Лісове по вул. Центральній Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Мінськ» без державних номерних знаків з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, нестійка хода); пройти медичний огляд у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та своїми поясненнями підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно 13 квітня 2010 року керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 110733.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення: 2550, 00 (Дві тисячі пятсот п'ятдесят) гривень штрафу.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. І ст. І30 КУпАП 01 липня 2010 року, за ч. 2 ст. 130 КУпАП. -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2010 року о 08 годині 05 хвилин в с. Залав'я Рокитнівського району Рівненської області. ОСОБА_1, повторно протягом року, керував мопедом «Вайпер», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, нестійка хода); пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 31 липня 2010 року о 8 годині 05 хвилин в с. Залав'я. Рокитнівського району Рівненської області, керував мопедом та був зупинений працівниками ДАІ, на пропозицію яких проїхати для медичного огляду в лікувальний заклад відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 113868.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, те, що порушник не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей; обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння: обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (П'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської о^іасті протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1254/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року близько 19 години 00 хвилин в с. Рокитне по вул. Б.

Хмельницького, 102, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої її ображав нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 12 липня 2010 року близько 19 години, в житловому будинку за місцем проживання, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 032543, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУгіАП, -

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити адмістративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 (Пятдесят одна) гривня.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справам 3-1363/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Кисоричі, вул. Асанова, 23, Рокитнівського району Рівненської області, працюючої продавцем магазину «У Тоні» ПП ОСОБА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

зач. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2010 року при проведенні податкової перевірки в магазині «У Тоні», що належить ПП ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: с. Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області, виявлено, що продавцем магазину ОСОБА_1 допущено порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не збережено фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій; невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звітному чеку, різниця коштів становить 203,00 гривень. Порушення встановлено згідно акта№ 004916 від 28 липня 2010 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від порушниці до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 128664.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 (Тридцять чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-894/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Камяне, Рокитнівського району Рівненської області, працюючої продавцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні податкової перевірки магазину Квітка, який належить приватному підприємцю ОСОБА_2 та знаходиться в с. Кам'яне Рокитнівського району Рівненської області, виявлено, що продавець магазину «Квітка» ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено зберігання фіскального звітного чеку в книзі обліку розрахункових операцій; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, вказаних згідно денного звітного чеку, різниця коштів становила 274,00 гривень.

Порушення встановлено згідно акта перевірки № 002671 від 31.05.2010 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоч про час та місце проведення судового засідання була повідомлена у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від порушника не надійшло.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом'якшують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1. ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 (Тридцять чотири) гривні.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Т.С.Феха