overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

09 липня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «Агросвт» - трактористом, мешкаючого с.Сергіївка вул.Радянська-25, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,"

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2010 року о 17:00 годин, по вул.Радянська-25 с.Сергіївка Юр`ївського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно ОСОБА_3, з якою разом проживає, а саме вчинив навмисні дії психологічного характеру висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3.

ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєне ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №010485 (а.с.1), поясненням потерпілої ОСОБА_3 (а.с.5) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. New Roman;font-size:12pt;">

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, яким є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего в ООО «Павлоградзернопродукт», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Степная-39, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.1 ст.130 КУоАП,
27 июня 2010 года в 01:15 часов, по ул.Советская с.Варваровка Юрьевского района Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управлял транспортным средством «Хонда Дио», с рабочим объемом двигателя 49 см3, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 «а» ПДД Украины.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ №282744 (л.д.1), выводом о результатах медицинского осмотра для установления состояния алкогольного опьянения (л.д.2) и подлежит квалификации по ч.1 ст.130 КУоАП, как управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КуоАП наложить административное взыскание в виде сорока часов общественных работ.
Исполнение постановления поручить уголовно-исполнительной инспекции Юрьевского района Днепропетровской области.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_2
Копия верна: судья: К.М.Гордиенко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

14 липня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в гідрошахті «Піонер», мешкаючого с.Новодонецьке вул.Степова-22/5, Донецької області,

за ч.1 ст.191 КУпАП, p>

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП за те, що останній 17.06.2010 року за адресою вул.Д.Ситника с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області діяв не в відповідності з п.12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», тим самим порушив правила зберігання, носіння пневматичної зброї гвинтівки.

ОСОБА_2 не заперечував той факт, що маючи у власності пневматичну гвинтівку, 17.06.2010 року, о 16:00 годин перебуваючи на вул.Д.Ситника с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області передав зазначену зброю для стрільби неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в його діях складу та події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 передав неповнолітньому гвинтівку пневматичну стандартну МР-512, калібром 4,5&nbsp;мм., що&nbsp;підтверджується паспортом зброї.

Однак ст.191 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм. і швидкістю польоту кулі понад 100 м. за секунду.

Враховуючи&nbsp;те, що зазначена вище гвинтівка має калібр не більше 4,5 мм., ОСОБА_2 не може нести відповідальність за ст.191 КУпАП.

Керуючись: ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

i П О С Т А Н О В И В :

Справу&nbsp;про&nbsp;адміністративне правопорушення, ;передбачене ч.1 ст.191 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня&nbsp;винесення&nbsp;постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

14 липня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративні справи про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.Преображенка вул.Кооперативна-70, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2010 року, по вул.Кооперативна-70 с.Преображенка Юр`ївського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме вчинив навмисні дії психологічного характеру висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною расправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3.

Окрім того, 24.06.2010 року, 0 12:00 годин ОСОБА_3 в громадському місці на вул.Кооперативна-70 с.Преображенка Юр`ївського району Дніпропетровської області перебуваючи в нетверезому стані нецензурно лаявся. На вимогу працівників міліції, виконуючих службові обов`язки, що припинення противоправної поведінки та розпорядження пройти в приміщення Преображенівської сільської Ради Юр`ївського району Дніпропетровської області для дачі пояснень та складання протоколу про адміністративне правопорушення вчинив злісну непокору відштовхував працівників міліції, намагався втекти.

ОСОБА_3 в суді зазначені обставини не заперечував.

Скоєне ОСОБА_3 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ДН №010460 (а.с.1), ДН №010461 (а.с.10), поясненням потерпілої ОСОБА_3 (а.с.3) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого; за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню, вимозі працівника&nbsp;міліції при виконанні ним службових обов`язків.

Враховуючи викладене, а ;також характери вчинених правопорушень, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обставину обтяжуючу відповідальність, якою є вчинення правопорушення в стані сп`яніння,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 36, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В ;И В :

На ОСОБА_2, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст..185 КУпАП накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ст.185 КУпАП, у вигляді штрафу, в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 136 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї ;може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ;винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М.Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июля 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, работающую в магазине «Ткани» - продавцом, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_2/8, Днепропетровской области,
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.173 КУоАП за то, что она 02 июля 2010 года в 20:00 часов, в подъезде дома №102 по ул.Ленина пос.Юрьевка Днепропетровской области - в общественном месте учинила скандал и пыталась устроить драку.
Вместе с тем административное дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращению в Юрьевский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области для устранения недостатков, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, а именно:
Так, согласно ст.256 КУоАП, протокол об административном правонарушении подписуется лицом в отношении котрого составлен протокол.
В случае отказа лица, привлекаемого к административной ответсвенности, от подписания протокола, в нем производится запись об этом.
При составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности разъясняются его праваи обязанности, предусмотренные ст.268 КУоАП, о чем делается отметка в протоколе.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ОСОБА_1, указанные требования закона не соблюдены.
В соответствии со ст..278 п.2 КУоАП, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела выясняет правильно ли составлен протокол и другие материалы дела.
При указанных выше обстоятельствах нельзя считать протокол таким, что составлен правильно.
На основании изложенного руководствуясь ст. 278 п.2 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
Административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1 по ст.173 КУоАП возвратить в Юрьевский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области для устранения недостатков, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_2
Копия верна: судья: К.М.Гордиенко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

14 липня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративні справи про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.Преображенка вул.Кооперативна-70, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.173-2,&nbsp;ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2010 року, по вул.Кооперативна-70 с.Преображенка Юр`ївського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме вчинив навмисні дії психологічного характеру висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною расправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3.

Окрім того, 24.06.2010 року, 0 12:00 годин ОСОБА_3 в громадському місці на вул.Кооперативна-70 с.Преображенка Юр`ївського району Дніпропетровської області перебуваючи в нетверезому стані нецензурно лаявся. На вимогу працівників міліції, виконуючих службові обов`язки, що припинення противоправної поведінки та розпорядження пройти в приміщення Преображенівської сільської Ради Юр`ївського району Дніпропетровської області для дачі пояснень та складання протоколу про адміністративне правопорушення вчинив злісну непокору відштовхував працівників міліції, намагався втекти.

ОСОБА_3 в суді зазначені обставини не заперечував.

Скоєне ОСОБА_3 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ДН №010460 (а.с.1), ДН №010461 (а.с.10), поясненням потерпілої ОСОБА_3 (а.с.3) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого; за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню, вимозі працівника&nbsp;міліції при виконанні ним службових обов`язків.

Враховуючи викладене, а ;також характери вчинених правопорушень, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обставину обтяжуючу відповідальність, якою є вчинення правопорушення в стані сп`яніння,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 36, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В ;И В :n align="center" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;">

На ОСОБА_2, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст..185 КУпАП накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ст.185 КУпАП, у вигляді штрафу, в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 136 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї ;може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ;винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М.Гордієнко
Справа № 3-110/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В. . розглянувши матеріали , які надійшли від начальника сектора з питань наглядово-профілактичної діяльності Брусилівського районного відділу ГУ МНС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 уроженку с. Привороття Брусилівського району Житомирської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу -приваним підприємцем, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

9 квітня 2010 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 допустила експлуатацію магазину за адресою с. Привороття , вул. Центральна,23 Брусилівського району Жимтомирської області без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, що передбачено ст. 10 ЗУ Про пожежну безпеку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 в суд не зявилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИП № 09358 від 9 квітня 2010року,копією договору оренди, копією прийому-передачі обєкту нерухомого майна, довідкою Приворотської с/р та особистим поясненням ОСОБА_1 в протоколі.

З урахуванням викладеного , керуючись ч.1 ст.164, ст.221, ст. 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-101/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В. . розглянувши матеріали, які надійшли від заст. начальника Брусилівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 уроженця республіки Молдови м. Ніспорень, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Шепетчука, Брусилівського району Житомирської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2010 року о 11 год 40 хв. було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 без документів на право проживання в Україні, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України, тис самим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений , про що свідчить поштове повідомлення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення , передбаченого ч,1 ст 203 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії Жи № 102827 від 15 березня 2010 року, копією паспорта ОСОБА_1 та особистим поясненням ОСОБА_1, в протоколі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221, ст.284, ч.1ст203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. 00 коп.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-316/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В. . розглянувши матеріали , які надійшли з Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1959 р. н. , українця , громадянина України , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого

За ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2010 року о 3-й годині ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку в с. Соловіївка по вул. Щорса , 59 , вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї , а саме - виражався в сторону своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та штовхав її , чим спричиниа фізичний біль , тим самим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУ п АП.

Вищевикладене підтверджується адміністративним протоколом від 27. 07. 2010 року , особистим поясненням ОСОБА_1 , який вину визнав , постановою про відмову в порушенні кримінальної справи .

Керуючись ст. ст. 221 , 284 , 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУ п АП і накласти на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 51 грн. 00 коп. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена або може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-373/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2010 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Седун Ф. В., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Брусилівського ВДАЇ з обслуговування АТ Брусилівського району та АТІ смт. Брусилів УДАЇ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ Агрофірма Брусилів, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2010 року о 00 год.30 хв. в смт. Брусилів по вул.Шевченка, 99 Житомирської області на теріторії овочесховища ТОВ Агрофірма Брусилів ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечного інтервалу руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 від чого автомобіль отримав механічне пошкодження, чим порушив вимоги пункту 13.1Ш.ЗПДР, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АМ1 № 059841 від 7 вересня 201 Ороку, схемою до протоколу огляду ДТП, протоколом огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів , висновками медичного огляду, поясненням потерпілого та особистим поясненням ОСОБА_1 в протоколі.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.221, ст. 284, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 -ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян340 гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Седун Ф В