overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

за ст. 130 ч. 1, КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

встановила:

30.05.2010 року близько 12 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, на а/д Одеса-Мелітополь-Н.Азовськ, 189 км. керував транспортним засобом мопед Ригаі , б/н, з явними ознаками алкогольного сп 'яніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук сухість у роті), від проходження медогляду на стан сп 'яніння категорично відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5, ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з явився, вину визнав, розкаявся, крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 151583 від 30.05.2010 року та письмовим поясненням правопорушника які додані до протоколу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 130 ч.1, КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1275/2010 р.
П О С Т А Н О В А

07 червня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

не працюючого,

за ст.173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

15.05.2010 року близько 15:00 години ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою дружину ОСОБА_2, а також погрожував фізичною розправою.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з`явився, вину не визнав.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 456894 від 16.05.2010 року, а також заявою та поясненнями ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.173-2 ч.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили:

«_____»________________2010 року.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА.

ИМЕНЕМ УКРАИНИ.

19 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного Управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-14.1 КпАП України

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,-

Встановив:

04.03.2010 р. о 7-00 годині на р. Інгулка, що біля с.Орлове Білозерського району ОСОБА_1 було затримано під час вилову риби забороненим знаряддям лову - сіткою мисиновою з човна, під час затримання вилучено рибу карась в кількості 3 кг., своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 85 ч.4 КпАП України та заподіяв збитки рибному господарству на суму 51,00 грн.

В судовому засіданні порушник вину визнав, щиро розкаявся .

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом про скоєння адміністративного правопорушення № 000355 від 04.03.2010 р., актом на вилучену рибу, накладною, описом оцінкою вилученого знаряддя лову, довідкою -розрахунком завданих збитків.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.279,283,284,85 ч.4 КпАП України Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.85 ч.4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн., стягненням збитків в сумі 51,00 грн. на користь рибного господарства.

Конфіскувати на користь держави вилучену в порушника сітку мисинову довжиною 20м., висотою 1,0 м.,розміром вічка 40мм., перерахувати на користь держави кошти в розмірі 3,45 грн., отримані після реалізації вилученої в порушника риби карась в кількості 3 кг.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області про притягнення доадміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І КпАП України:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с.Чорнобаївка, вул. Трудова № 12, Херсонської області,Білозерського району, громадянин України, українець, ПП, -

встановила:

22 березня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором ДИВ у Білозерському районі при перевірці ПП Комарницького М.І. магазину розташованого в с. Чорнобаївка, вул. Північна № 7а, Білозерського району, Херсонської області, було порушено порядок проведення розрахунків,зі споживачами а саме:не забезпечено щоденне друкування фіксальних звітів.

Чим було порушено вимоги Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини винність правопорушника підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 735933 від 22.03.2010 року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.155-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.

р/р. 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 дн іерез Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

1МEHEМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДА УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КпАП України ОСОБА_1 ОЛЕКСАНДРОВТНІА. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Херсонської області, не працюючого,

встановила:

06.03.2010 року близько 00 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 на а/д Одеса-Мелітополь-Н.Азовськ 204 км., керував транспортним засобом ПЕЖО 309, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук сухість у роті), від проходження .медогляду па стан сп'яніння категорично відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з явився, вину визнав, розкаявся, крім визнавання

вини винність винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ М 109965 від 06.03.2010 року та письмовим поясненнями правопорушника які додані до протоколу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 130 ч. З, КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.130 ч. З КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав на керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі І10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: гр. ОСОБА_1, 29.03Л981 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 121 ч. б КпАП України, -

встановила:

08.03.2009р. близько 07 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Херсон по вул. Миколаївське шосе керував транспортним засобом ВАЗ 21011, д/н К 7799 ХО,без талону технічного огляду за 2010 рік.

Чим порушив п.п. 2.9 В ПДР України.

Правопорушник на виклик в судове засідання з явився, вину не визнав, суду пояснив:

08.03.2009 року в м. Херсон дійсно керував транспортним засобом ВАЗ 21011, д/н К 7799X0, його зупинили працівники ДАІ, не приставившись запитали де талон технічного огляду, на що він відповів, що талон техогляду забув вдома бо спішив в лікарню до дружини і якщо потрібно зараз його привезе. Працівники ДІА не вислухавши його пояснень склали протокол.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, додані до справи додаткові документи, якими підтверджується не виннність, а саме копію талона про проходження технічного огляду та копію технічного паспорту суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 121 ч.б КпАП України.

На основі вище викладеного, керуючись ст. ст.247, 251,279,283,284 КпАП України,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.бКпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП, громадянина України: ОСОБА_1, 24. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

встановила:

02.03.2010 року близько 01 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, за адресою с. Червоний Поділ, вул. Польовій №10, перебуваючи в стані алкогольного сп'ягніння влаштував зі своєю дружиною ОСОБА_2,висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим принизив гідність своєї дружини.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, однак винність правопорушника в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН№ 445752 від 11.03.2010р. та матеріалами справи.

Однак строк для притягненння до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України згідно протоколу серії ХН № 445752 від 11.03.2009 року пройшов.

За змістом ст. 247 КпАП України при закінченні на момент розгчяду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином суддя за спливом строку не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 38,247 КпАП України -

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити в в звязку із закінченням строків накладення адмінстративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого ,-

встановив:

17.09.2010 року близько 03-10 год. в м.Херсон по вул..Миколаївське шосе ОСОБА_2 було затримано працівниками ДАІ під час керування транспортним засобом - К -750 М державний номерний знак 89-58 НІА з ознаками алкогольного сп'яніння : різким запахом алкоголю з порожнини роту, почервонінням очей, тремтінням кінцівок рук ,від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями порушив пункт 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з 'явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановлений законом строк.

Крім того ,винність правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВТ 1№ 063922 від 17.09.2010року.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати стягненню у вигляді накладення штрафу в розмірі 2550 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України громадянина: ОСОБА_1, 18.04Л958 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Херсонської обалсті, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого,-

встановила:

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області було встановлено адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_1 звільненого з місць позбавлення волі,

3.03.2010 р. гр. ОСОБА_1, в 22 год був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся,суду пояснив, що 25.11.2010р. дійсно не з явився на реєстрацію, Крім визнання вини винність правопорушника в скоєннаму підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 445750 від 18.03.2010року та письмовими поясненнями..

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП Укршїни, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 187 ч.2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. 00 коп.

р/р. 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до Іадміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,

встанови в:

11.03.2010року близько 16 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Херсон, по вул. 40років Жовтня, керуючи транспортним засобом ІЖ 2717-230, д/н ВТ 7240 АА, при перестроюванні з крайньої лівої смуги в крайню праву не надав переваги в русі транспортному засобу Шевроле, д/н ВТ 5597 АН, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він перестроювався, в наслідок чого отримали механічні пошкодження

Чим порушив вимоги п.п.10.3, ПДР України.

Правопорушник на виклик в судове засідання з'явився,вину визнав розкаявся, крім визнання вини винність його в скоєнні правопорушеннь підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серіїї ВТ № 110393 від 11.03.2010року, письмовими поясненнями та схемою пригоди.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КпАП України громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого в с т а н о в и л а : 01.02.2010 р. близько 21 год.50 хв. громадянин ОСОБА_1, в с. Киселівка, Білозерського району, керував транспортним засобом МТ 10, д/н 3729 ХОЛ, на якому встановлений номерний знак, який не належить даному транспортному засобу. Чим порушив вимоги п.п.31.3 (в) ПДР України. Правопорушник в судове засідання не з 'явився,однак винність його в скоєнному підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 094181 від 01.02.2010 року та письмовими поясненнями. Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, - постанов ила : ОСОБА_1 МИКОЛАЙОВИ1ІА визнати винним на підставі ст. 121 ч. 6 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.00 коп. р/р. 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд. Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-1 ч., 1 КпАП, гролшдяитю України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

встановила:

22.02.2010р. громадянин ОСОБА_2, в с. Червоний Поділ по вул. Польовій №10, в стані алкогольного сп'яніння вчииие сімейний скандал з своею дружиною та погрожував їй фізичною розправою висловлювася в її адресу грубою нецензурною лайкою.

Правопорушник в судове засідання з'явився,вину визнав, розкаявся, крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 436250 від 26.02.2010р. та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283. 284, 173-1 ч.1 КпАП України -

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 173 -1 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.00коп.

Р/Р 0002, КОД 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10днів через Бічозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженщ та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,-

встановила:

12.10.2010 року , при проведенні перевірки дотримання виконання вимог податкового законодавства фізичними особами , головним державним податковим ревізором - інспектором ДПІ Білозерського району Романовою М.В. було виявлено що приватний підприємець ОСОБА_1 несвоєчасно повідомив державним податковим інспекціям про доходи громадян за 11 квартал 2010 року за встановленою формою відомостей , порушивши своїми діями п.п.»б» 4.1.4, п.4.1 ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов язань платників податків зі змінами та доповненнями « від 21.12.2000року № 2181-111 та ст..8 п.п.4.2.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889- 1У від 22.05.2003року , тобто скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 163-4КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини самим правопорушником , його винність в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 758168 від 12.10.2010 року та витягом із акту перевірки.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним на підставі ст. 163- 4 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області СошркоЛМ., розглянутій матеріали, які надійшли від УДСБЕЗ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КпАП України,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, мешканку с.Посад-Покровське, вул. Радянська № 49, Білозерського району, Херсонської області, не працює ,-

встановив:

20.07.2010 року близько 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю без дозвільних документів у невстановленому місці на узбіччі дороги між с. Посад- Покровське та с.Петрівське, овочевою продукцією, кавунами, помідорами, динями, картоплею.

Чим порушила вимоги ст..160 ч. 1 КпАП України.

Правопорушниця на виклик в судове засідання не з 'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином про гцо свідчить поштове повідомлення, однак винність її в скоєнні правопоруиіеннь підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серіїї ХН № 382245 від 20.07.2010 року, письмовими поясненнями та схемою пригоди.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 160 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п 'ятдесят одної) грн. 00 коп.

Р/Р 0002, КОД 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя: