Справа № 3- 358/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитрові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ВАТ «Шахта Краснолиманська», дільниця № 3, кріпильник ремонту з гірничих виробіток, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 7, кв. 7, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

12 квітня 2010 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серії АН № 310843 від 09.02.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП гр-на ОСОБА_1, який згідно протоколу 18.01.2010 року о 13 годині 45 хвилин по вул. Артема м. Красноармійськ Донецької області в порушеннях вимог п. 14.2в Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., керуючи автомобілем ВАЗ-2170, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, при виконанні обгону виїхав на полосу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ 33021» державний номерний знак НОМЕР_2, у разі чого були отримані механічні пошкодження транспортних засобів, а ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 18 січня 2010 року о 13 годині 45 хвилин по вулиці Артема в місті Красноармійськ Донецької області він керував автомобілем «ВАЗ2170», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить на праві власності його батькові ОСОБА_2 Рухаючись зі швидкість 60-70 км/год, при обгоні автомобіля «Рено» в районі ПМК-1, через слизьку дорогу його автомобіль винесло на зустрічну полосу, де він здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ», державний номерний знак АН 4553ЕХ, під управлінням ОСОБА_3 В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали значні механічні пошкодження. У автомобіля ГАЗ була пошкоджена передня частина автомобіля, а автомобіль, на якому їхав він, відновленню взагалі не підлягає. Визнає, що зазначена дорожньо - траснпортна пригода сталася з його вини.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 18 січня 2010 року він на своєму автомобілі НОМЕР_4 рухався по вулиці Артема міста Красноармійська. В районі ТНК-1 водій автомобіля ВАЗ 2170, який рухався в зустрічному по відношенню до нього напрямку, хотів здійснити обгін автомобіля Рено, що рухався поперед нього, проте його автомобіль винесло на його полосу, в результаті чого їх автомобілі зіткнулися. В результаті зазначеної транспортної пригоди його автомобіль отримав значні механічні ушкодження, а сама пошкоджена передня частина автомобіля, рама, ресори, стартер, радіатор, зірвана з місць закріплення кабіна. Автомобіль до теперішнього часу не відновлений.

Дослідивши протокол та матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, визнавшого факт вчинення правопорушення та потерпілого ОСОБА_3, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Статтею 38 КУпАП визначені строки накладення адміністративного стягнення за вчинені правопорушення. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або її закриття, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Судом встановлено, що згідно постанови старшого інспектора ВДАІ з обслуговування АТ м. Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ УДАІ МУМВС України в Донецькій області від 27.01.2010 року в порушенні кримінальної справи за даним фактом відносно ОСОБА_1 було відмовлено (арк..спр. 17).

Оскільки місячний строк, протягом якого можливе притягнення до адміністративної відповідальності, сплинув, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 38, ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і провадження у справі за ст.124 КУпАП закрити за сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апелляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя