overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-203/2010

23 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2010 року інспектором з дізнання ВДАІ з ОАТ Козівського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 складено протокол серії ВО № 043656 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2, а саме, про те, що 14 лютого 2010 року о 16 год. 00 хв. в с. Ішків ОСОБА_2 керував саморобним трактором з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалось у різкому запаху алкоголю з рота, на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 043656 від 14 лютого 2010 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Козівського районного суду

2 квітня 2010 року Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсарем ДЕПО Тернопіль станція,-

за ч. 1 ст. 184 КУпАІІ,-

ВСТАНОВИ В:

15 березня 2010 року працівниками Козівського РВ УМВСУ встановлено факт ухилення від виконання мешканцем с. Яструбово Козівського району, ОСОБА_2 11.М. передбачених законодавством обов'язків, щодо виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ТЕ№023912 про адміністративне правопорушення від 15 березня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що помягшують відповідальність, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає, за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУиАІІ, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИ В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 сг. 184 КУііАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
справа №3-246 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Суддя Козівського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РІЗ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюе,-

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2010 року близько 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 на території Городищенської ОСОБА_3 ступенів Козівського району вчинив хуліганські дії, а саме виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №023851 про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2010 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАІІ і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-204/2010 р

23 березня 2010 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Вирста М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

приватний підприємець, проживає в смт.Козова,

вул.Костюшки, 36, Тернопільської області

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2010 року інспектор з ОДР ВДАІ з ОАТ Козівського району в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено протокол серії ВО № 043968 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, в якому вказано про те, що приватний підприємець «Козова - таксі» ОСОБА_1 встановив без погодження із ДАІ дорожній знак «Місце зупинки таксі», та не виконав вимогу щодо його демонтажу, чим порушив пункт 5.44 ПДР України. В своїх поясненнях до протоколу ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в правопорушенні передбаченого ст. 188-28 КУпАП наявна вина ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 300 грн. штрафу.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, із стягненням штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя : підпис.

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

Справа №3-208/2010

25 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ст. 18828 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 року інспектором з ОДР ВДАІ з ОАТ Козівського району ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВО № 043988 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП, а саме, що 04 березня 2010 року ОСОБА_2 не виконав вимог припису на демонтаж рекламо носія по вул. Дорошенка в передбачений приписом термін, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав і пояснив, що на даний час припис ДАІ виконаний рекламоносій демонтований.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи обставини що помякшують відповідальність, те що рекламоносій демонтований, суд, вважає, що допущене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначимим і його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 18828 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днр з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
Справа №3-279 2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,- за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2010 року близько 14 год. 30 хв., гр. ОСОБА_2 по місцю проживання, вчинив скандал відносно своєї дочки, чим чинив моральний га

ПСИХОЛОГІЧНИЙ ТИСК.

Факт вчинення правопорушень підтверджується протоколом ТЕ№023986 про адміністративне правопорушення від 23 березня 2010 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час га місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, правопорушника, обставини, що пом'ягшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

11а підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173 ", 221. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-218/2010 рік

23 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2010 року о 07 год. 30 хв. в м. Тернопіль по вул. Мазепи ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожніх умов, внаслідок чого допустив занос автомобіля на посадковий майданчик для зупинки маршрутних транспортних засобів, на якому знаходилися маршрутні транспортні засоби та люди, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення доведено протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО № 074986 від 23 лютого 2010 року.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнав, щиросердечно розкаявся у вчиненому.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху ... для забезпечення особистої безпеки, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини що пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 4 ст. 122, 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 /шість/ місяців.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

Справа № 3-220/2010

25 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2010 року близько 17 год. 30 хв. в смт. Козова ОСОБА_2 кервав автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 проводився 27 лютого 2010 року о 17 год. 45 хв. в Козівській центральній районній комунальній лікарні, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння № 21, де вказаний висновок огляду алкогольне спяніння.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 043948 про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2010 року.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння…, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, позитивно характеризується по місцю проживання, враховуючи характер його роботи, а тому в звязку з цим, суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_2 прав на керування автомобілем і обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 50 /пятдесят/ годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-212 за 2010 рік

14 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2 22 лютого 2010 року о 9 год. 10 хв. в м. Чернігів , на а/д Кернігів керував сідловим тягачем DAF д.н.з ВО 4126 АІ, з н/причіпом Когель д.н.з ВО 4814 ХХ на території баз, вул. Дніпровська,34 та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожньго руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що 22 лютого 2010 року о 9 год. 10 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2, з н/причіпом, Когель д.н.з ВО 4814 ХХ підїжджав заднім ходом до складу «Ревекс», що знаходиться за адресою м. Чернігів , вул. Дніпровська, 34 зачепив автомобіль НОМЕР_1.

Його вина у вчинені даного правопорушення доведена протоколом серії СВ № 104161 про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2010 року та схемою ДТП.

За даних обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, характер його роботи, в звязку з цим, суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_2 прав на керування автомобілем і обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст.124, 221, 283, 284,294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-224/2010

25 березня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2010 року близько 04 год. 00 хв. в м. Тернопіль по вул. Тарнавського ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 099797 про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2010 року, письмовим поясненням правопорушника, згідно якого він свою вину визнає, відмовляється їхати в лікарню для проходження медичного огляду для встановлення ступеня алкогольного спяніння та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто ... відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно