overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-992/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" жовтня 2010 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Пелипенко К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Павлоградського ВДАІ при ГУМВС України, в Дніпропетровській області до Петропавлівського районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП «Агропродукт», тракторист

за вчинення правопорушення, передбаченного ст.124, ч.І ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2010 року о 22 год.45 хв. водій ОСОБА_1, на 303 км авто дороги Знамянка-Луганськ-Ізварино поблизу с. Богу слав Павлоградського району рухаючись з боку м. Дніпропетровськ в напрямку м. Донецьк, керуючи автомобілем М- 2140д.н. 58859АН, в стані алкогольного сп'яніння, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на зустрічну смугу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104 д.н. еЗПОЯА, під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, з протоколом адміністративного правопорушення згодний. Щиро кається в скоєному.

Винність ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами: протоколом АЕ1№ 123662 від 23.07.2010 р., протоколом АЕ1№ 123661 від 23.07.2010 р., поясненями ОСОБА_1, поясненями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою місця ДТП, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 08.07.2010 року, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 28.06.2010р. Наявні матеріали справи, на думку суду, являються достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ч.І ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст.124, ч.І ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду

Суддя К.В.Пелипенко
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3- 907/2010р.
II О С І' А Н О В А Іменем України 04 серпня 2010 року суддя Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавловської МДШ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку с. ГІетропавлівка вул, Щорса, 55, Дніпропетровської області, працює продавцем, за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 155-1 ч.І КУпАП,-
Під час перевірки держподатковим інспектором Петропавловської МДШ ОСОБА_3, 14 липня 2010 року ОСОБА_2 в с. Брагинівка вул. Леніна 16а, не проведено розрахункову операцію на повну суму покупки через РРО, нероздруковано відповідний розрахунковий документ, виставлено на реалізацію товар без наявності цінника, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунку, сумі коштів яка зазначена в денному звіті: с. Брагинівка вул. Леніна 16а, що призвело до порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
В судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_4, вину визнала з протоколом адміністративного правопорушення згодна.
Вина ОСОБА_2, підтверджується зібраними матеріалами: актом від 14.07.2010 року, протоколом № 199 від 14.07.2010 р. Наявні матеріали справи, є достатнім доказом для визнання вини правопорушниці та призначення їй відповідного стягнення.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 155-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, судії (З С ТАНОВЙВ:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 155-1 ч.І КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири ) гривні.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десята днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя К.В. Пелипенко
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-897/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗО" липня 2010 року суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області їїелипенко К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського РВ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вул. Вокзальна 256, с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, не працює,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2010 року близько Об години 00 хвилин гр. ОСОБА_1. знаходячись в ценрі с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, на торговому майданчику в громадському місці вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її брутальною лайкою на зауваження припинити не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1, до суду не надійшло.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується його письмовими поясненнями, відповідно до яких він підтвердив зазначені вище обставини справи, поясненнями свідка зазначених вище подій ОСОБА_2, ОСОБА_3 та протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 007424 від 14.07.2010р. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню на користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К.В.Пелипенко
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-943/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2010 року судця Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського РВ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вул. Жовтневій, 6 с. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, працює, юрист

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2010 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись по вул. Жовтневій 6 с. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_3, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, та штовхав її, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину визнав, з протоколом адміністративного правопорушення згодний. Щиро кається в скоєнному.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його письмовими поясненнями, відповідно до яких він підтвердив зазначені вище обставини справи, поясненнями ОСОБА_3 та протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 007494 від 29.07.2010р. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51( п'ятдесят одну) гривню на користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К.В. Пелипенко
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-870/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2010 року суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського РВ ири ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вул. Леніна 4, ст. Брагинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, працює шахта «Степова» МГГУ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИ В:

27.06.2010 року близько 19 години 00 хвилин гр. ОСОБА_2, знаходячись по вул. Леніна на ст. Брагинівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, в громадському місці вчинив сварку з громадянином ОСОБА_3, в ході якої ображав його брутальною лайкою та вдарив останнього, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнав повністю, з протоколом адміністративного правопорушення згодний. Щиро кається в скоєному.

Вина ОСОБА_2, підтверджується його письмовими поясненнями, відповідно до яких він підтвердив зазначені вище обставини справи, поясненнями свідка зазначених вище подій ОСОБА_3, ОСОБА_4 та протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 007414 від 05.07.2010р. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню на користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К.В, ОСОБА_1
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3- 92272010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2010 року суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області. ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського РВ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вул. Привокзальна 42/2, ст. Брагинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, працює Придніпровська залізниця, монтер колії,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2010 року близько 18 години 28 хвилин ОСОБА_2 на басейні № 1 біля с. Троїцьке, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 II.В., в ході якої висловлювався в їх адресу брутальною лайкою, та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, з протоколом адміністративного правопорушення згодний. ІЦиро кається в скоєному.

Вина ОСОБА_2, підтверджується його письмовими поясненнями, відповідно до яких він підтвердив зазначені вище обставини справи, поясненнями свідка зазначених вище подій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 007363 від 20.07.2010 р. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню на користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петроиавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К.В. Пелипенко
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3- 851/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2010 року суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського РВ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вул. Комсомольська 58, с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, не працює

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В СТА Н О В II В:

05.06.2010 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_2В, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своїм: батьком ОСОБА_2II. та сестрою ОСОБА_3 висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2, до суду не надійшло.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його письмовими поясненнями, відповідно до яких він підтвердив зазначені вище обставини справи, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3 та протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 007325 від 08.06.2010р. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТ А Н О В II В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять ) діб.

Виконання даної постанови доручити Петронавлівському РВ УМВС у Дніпропетровській області. Про виконання даної постанови повідомити суд.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К.В. Пелипенко
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3- 915/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2010 року суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1В,, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського РВ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вул, Першотравнева 23, с. Коханівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, не працює,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А II О В И В:

18.07.2010 року близько 20 години 00 хвилин гр. ОСОБА_2, знаходячись в с. Коханівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, в громадському місці навпроти магазину, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_3, в ході якої ображав її брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнав повністю, з протоколом адміністративного правопорушення згодний. Щиро кається в скоєному.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його письмовими поясненнями, відповідно до яких він підтвердив зазначені вище обставини справи, поясненнями свідка зазначених вище подій ОСОБА_3, ОСОБА_4 та протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 007423 від 21.07.2010р. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 ( п'ятдесят одну) гривню на користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К.В. Пелипенко
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3- 820/2010р.
постанова

іменем: України

13 липня 2010 року суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського РВ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20.06.2010 року близько 17.00 год. гр. ОСОБА_2, знаходячись в с.Миколаївка по вул. Шевченка перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці вчинила сварку з гр. ОСОБА_3, висловлювалася в її адресу брутальною лайкою та вдарила долонею по обличчю, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_2В, не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 до суду не надійшло.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 з наступних підстав.

Вина ОСОБА_2, підтверджується її письмовими поясненнями, відповідно до яких вона підтвердила зазначені вище обставини справи, поясненнями свідків зазначених вище подій ОСОБА_3, ОСОБА_4 та протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 007346 від 20.06.2010 р. Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення їй відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2,. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавловський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К.В.Пелипенко