Любомльський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

іменем України

9 липня 2010 року. місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І., з участю т.в.о начальника відділу по роботі з іноземцями, дізнання та ддм впровадження Луцького прикордонного загону майора ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2. розглянувши матеріали справи, що надійшли з Луцького прикордонного: загс ну. дро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч. і КУпАП. -

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина ОСОБА_4, гвінейця, уродженця та жителя ОСОБА_4, місто Конакрі, округ Матото, квартал Коза, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, тимчасово проживаючого в Україні місто Алчевськ, вул. Краснооктябрська, 14, Донецької області, не працюючого,-

якому роз'яснені його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_3 ОСОБА_5 , своїми діями, направленими на незаконне перетинання Державного кордону, 4 червня 2010 року о 01 годині 45 хвилин мав намір незаконно перетнути державний кордон України з ОСОБА_6 через митний пост «Ягодин- залізнична станція, що належить до території Римачівської сільської ради Любомльського району Волишвоі області потягом сполученням «Київ-Варшава», предявивши до прикордонного контролю чужий паспорт підданого Королівства Нідерланди на прізвище ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак ОСОБА_3 ОСОБА_5 у вчиненому був викритий, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 204і ч. 2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_3 ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення повністю стверджена

матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, паспортом підданого Королівства Нідерланди на прізвище ОСОБА_7 рапортами співробітниками ДПС, поясненнями правопорушника та іншими доказами.

Аналізуючи матеріали справи слід визнати, що правопорушник в Україні навчався на підготовчому факультеті Донбаського державного технічному університеті в 2008 та 2009 роках.

4.06.2010 року ОСОБА_3 ОСОБА_5 був затриманий співробітниками ДПС України і перебував у ПТТ Луцького прикордонного загону, оскільки відмовлявся вказувати свої точні персональні дані.

За поясненнями ОСОБА_3 ОСОБА_5 за кордон слідував у Францію з метою подальшого проживання. Предявлений ним паспорт отримав у свого знайомого і мав намір по ньому переїхати до Єврозони.

Отже, зважаючи на те, що правопорушник вже довгий час фактично перебуває під адміністративним арештом, зокрема з 4.06.2010 року на ОСОБА_3 ОСОБА_5 доцільно на-

класти стягнення у вигляді адміністративного арешту, зарахувавши йому в строк відбуття стягнення перебування його в пункті тимчасового тримання.

Керуючись ст. ст. 24, зз, 280, 283, 284, КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_3 ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204і ч. і КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді 15 (пятнадцять) діб адміністративного арешту .

Строк адміністративного арешту ОСОБА_3 ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання з 4 червня 2010 року та зарахувати ОСОБА_3 ОСОБА_5 в строк відбуття стягнення його перебування в ПТТ Луцького прикордонного загону.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І. Пешков