Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3 -650/2010 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року . м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Бараненко С. М.,

секретаря - Шкурат О. Г,

з участю:

прокурора -Кузюра А. І.,

представника Новгород-Сіверської митниці ОСОБА_1;

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський адміністративну справу, що надійшла від Новгород-Сіверської митниці (вх. № 4495, 4496 від 31.05.2010 року), про притягнення до адміністративної відповідальності заст. ст. 339, 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_2

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження Амурської області, мешканця : д. Дубровка, вулиця Миру ОСОБА_4 Брянського району. Брянської області. працюючого адміністратором АЗС м. Брянськ, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немаг,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2010 року, о 18 годині 10 хвилин, під час митного контролю на митному посту Гремяч" Новгород-Сіверської митниці у салоні автомобіля НОМЕР_1, що належить громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 та слідував з ОСОБА_2 до України було виявлено гумовий кийок б/ в, який належав особисто громадянину ОСОБА_3 і які він намагався з недекларуванням за встановленою формою (дані про наявні товари не заявив у митній декларації та не повідомив при усному опитуванні) перемістити через митний кордон України.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно, з порушенням порядку проходження митного контролю в коридорі спрощеного митного контролю, тобто під час проведення митного контролю у ОСОБА_3, який обрав формою проходження митного контролю проходження через такий коридор, та з недекларуванням, тобто з не заявлениям за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення їх через митний кордон перемістив через митний кордон України гумовий кийок бувший у використанні.

ОСОБА_3 згідно з чинним законодавством був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але при екданні протоколу заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд на підставі ст. 390 МК України, вважає за можливе розглянути справу без його участі оскільки від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник митниці ОСОБА_5 в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.339, 340 МК України, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді конфіскації вилученого гумового кийка.

Прокурор Кузюра А.І. в судовому засіданні висловився про необхідність визнання Кожокару В.1. винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст.339, 340 МК України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.ст.339, 340 МК України.

Суд, вислухавши представника митниці, прокурора та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_6 с склад правопорушення, передбаченого ст.ст.339, 340 МК України, оскільки вилучений ОСОБА_3 гумовий кийок б/в був виявлений після заповнення ним митної декларації та проведеного усного опитування.

При цьому беручи до уваги те. що правопорушення вчинені в одному місці, в один час і розглядаються одним органом то при визначення виду та розміру адміністративного стягнення необхідно застосувати ст.36 КУпАП, шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним та остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст. 340 МК України у виді конфіскації вилученого гумового кийка.

На підставі викладеного та керуючись 41 Конституції України, ст.ст. 340. 390 МК України, ст.ст.36 . 289 КУпАП Суд-

П О СТАНОВИ В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України та призначити адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого відповідно до протоколу про ПМП № 0094/10301/2010 від 16.04.2010 року гумового кийка, бувшого у використанні вартістю 60 ( шістдесят) гривень.

Копію постанови направити до ВДВС Новгород-Сіверського РУЮ та Новгород-Сіверській митниці для виконання, ОСОБА_3 до відома.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Бараненко С.М.