Справа № 3-в-7/10
П О С Т А Н О В А

11 червня 2010 року.Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши подання начальника Прилуцького МРВ КВІ в Чернігівській області про заміну громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючому

В С Т А Н О В И В:

9 червня 2010 року до суду з Прилуцького МРВ КВІ надійшло подання про заміну ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт, призначеного останньому постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2010 року, оскільки ОСОБА_1 після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, проходження відповідного інструктажу не зявляється для відбування покарання до Варвинської селищної ради.

Розглянувши подання та матеріали особової справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Варвинського районного суду від 28 січня 2010 року ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, було призначено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Після набрання постановою законної сили її було направлено до кримінально-виконавчої інспекції для виконання, проте Прилуцький МРВ КВІ надіслав до суду подання про заміну призначеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт у звязку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Посилання на зазначену підставу заміни виду адміністративного стягнення не є обґрунтованим, оскільки орган КВІ не виконав покладений на нього обовязок по забезпечення відбування призначеного судом покарання.

Відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, оскільки причини його неявки до селищної ради ніким зясовані не були.

Пункт 3.17 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт» передбачає обовязковою ознакою ухилення від відбування громадських робіт, відсутність поважної причини невиходу на роботу, неявки до КВІ за викликом або зникнення з місця проживання.

Тому вважаю, що дійсну причину неявки ОСОБА_1 для відбування громадських робіт працівниками Прилуцького МРВ КВІ встановлено не було.

З матеріалів особової справи ОСОБА_1 вбачається, що органом кримінально-виконавчої інспекції також не було здійснено контрольну перевірку за місцем відбування порушником громадських робіт та не було складено відповідний акт, що суперечить вимогам п. 3.15 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої Наказом № 35 Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на пять годин громадських робіт, але не більше 15 днів лише у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

За таких обставин вважаю, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Прилуцького МРВ КВІ в Чернігівській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючому, громадських робіт на адміністративний арешт, відмовити.

Направити матеріали справи для виконання до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Семенченко