overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-2145/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 23.07.2010 року заст. 187 ч. 1 КУпАП, 01.10.2010 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

заст. 187 ч. 2 КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1, якому постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 09.02.2010 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовані обмеження, повторно, 18.11.2010 року о 22 год. 25 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. «1» встановлених йому обмежень.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Його винність стверджується представленими документами, а саме: письмовим поясненням ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 09.02.2010 року.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та оштрафувати на 200 (двісті) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-2137/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Червоноградського МВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,пенсіонера,проживаючого по вул. Сокальська

10/51, в м. Червоноград, Львівської області

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він займався господарською діяльністю без ліцензії, а саме 03.11.2010 року о 21 год. 20 хв. по вул. Б. Хмельницького здійснював перевезення пасажирів в режимі таксі на власному автомобілі «ВАЗ 2101» д.н. Н 5380 ІН.

Опитаний в суді порушник свою вину визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 03.11.2010 року, постанову по спразі про адміністративне правопорушення від 03.11.2010 року,рапорт працівника міліції від 03.11.2010 року, пояснення порушника, суддя приходить . до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,суддя,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок)грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-2147/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ученицю Червоноградського професійного гірничо-будівельного ліцею, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

зач.1 ст. 175-1 КУпАП,

Встановив.

ОСОБА_1 08 грудня 2010 року близько 12 год. 30 хв. на території Червоноградського професійного гірничо-будівельного ліцею що по вул.Стуса в м.Червонограді Львівської області, курила сигарету.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнала.

Її вина стверджується зібраними документами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 008299 від 08.12.2010 року, поясненням ОСОБА_1, рапортом від 08.12.2010 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Однак , враховуючи особу порушниці, яка є неповнолітньою, вважаю за необхідне обрати захід впливу у вигляді догани.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 34, 283, 284 КУпАП,

По становив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №3-2153/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного пр. Волі, 64/18; у м. Луцьк, Волинської області,-

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 05.12.2009 року за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку із своєю майбутньою тещею гр. ОСОБА_3, під час якої кричав на неї, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто умисно вчиняв дії психологічного (що не завдало фізичного болю) характеру, чим вчинив насильство в сім'ї.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю та дав пояснення, у вчиненому щиро розкаюється.

Вика порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2010 року; постановою про адміністративне правопорушення від 15.12.2010 року; постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 08.12.2010 року; поясненнями.

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_2 вчинив насильство в сім"ї:, що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного щодо гр. ОСОБА_3

Однак, оскільки подія особливого громадського значення не набула, громадський порядок мешканців будинку порушений не був, погроза фізичної розправи несла лише слозесний характер, а також те, що претензій у ОСОБА_3 до порушника немає, вважаю мало місцe малозначність правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-2142/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне, правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ ГУМВС

України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого на шахті «Надія», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Гр. ОСОБА_2 18.11.2010 року близько 20 год. 00 хв. за місцем проживання,

вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в присутності своєї малолітньої дитини, під час якої голосно на неї кричав, тобто умисно вчиняв дії психологічного (що не завдало фізичного болю) характеру, чим вчинив насильство в сімї.

Опитаний в суді порушник свою вину визнав та пояснив, що 18 листопада 2010 року між ним та його дружиною дійсно виник конфлікт. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім цього його вина стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2

КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого

правопорушення, особу порушника

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять)грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-2155
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області

Мелешко С.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Червонограда

Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не

працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 08.12.2010 р. о 12 год. 10 хв. по вул. Перемоги в м. Червоноград керував мопедом «Верховина», з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду відмовився.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про день і час розгляду справи належним чином

повідомлений.

Його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: письмовим поясненням

ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 130 ч.1 КУпАП та позбавити

права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської

області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-2180/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамовим Б.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, працюючого шахта «Лісова», електрослюсар, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Гр. ОСОБА_1 15.12.2010 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на площі «Просвіти» в м. Соснівка Львівської області, відібрав гроші в сумі 1000 грн. у своєї дружини, не впускав її до будинку, де вона проживає, а саме: м. Соснівка, вул. Львівська 29/7, Також, 16.12.2010 року близько 10 год. 00 хв. за адресою вул. Галицька, біля будинку №5 наніс їй декілька ударів тобто умисно вчиняв дії психологічного, економічного, фізичного характеру, чим вчинив насильство в сім'ї.

Опитаний в судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю.

Крім цього, його вина у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2010 року; постановою про адміністративне правопорушення від 18.12.2010 року; постановою про відмову у порушенні кримінальної справи; поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив насильство , в сімї, що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного, економічного, фізичного характеру відносно його дружини ОСОБА_2.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят один) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

м.Радехів 23.04.2010 р.

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського РВ ГУ МВС України в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.04.2010 року біля 13 год. 00 хв. в м.Радехів намагався спровокувати бійку між ним та працівниками міліції та намагався втекти.

ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення себе визнав повністю та показав, що 23.04.2010 року біля 13 год. 00 хв. в м. Радехів намагався спровокувати бійку між ним та працівниками міліції та намагався втекти.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення доводиться матеріалам справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.,ст.283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП у вигляді 4 (чотирьох) діб адмінарешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-2149/10
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ученицю Червоноградського професійного гірничо-будівельного ліцею, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач.1 ст.175-1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 08 грудня 2010 року близько 12 год. 30 хв. на території Червоноградського професійного гірничо-будівельного ліцею що по вул.Стуса в м.Червонограді Львівської області, курила сигарету.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала.

Її вина стверджується зібраними документами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 008308 від 08.12.2010 року, поясненням ОСОБА_1 рапортом від 08.12.2010 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч 1 ст.175-1 КУпАП

Однак , враховуючи особу порушниці, яка є неповнолітньою , вважаю за необхідне обрати захід впливу у вигляді догани.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 34, 283, 284 КУпАП,

По становив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Радехівський районний суд Львівської області
Справа №3-90/10
П О С Т А Н О В А

11.02.2010 року суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової інспекції України у Радехівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП магазин с.Бишів, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.155-1 ч.1 КпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.01.2010року в с. Бишів Радехівського р-ну, Львівської області, порушив порядок застосування РРО, а саме, не провів розрахункових операцій та допустив розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахунків.

ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку проведення розрахунків.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-2183/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Червонограда у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 21.11.2010 року о 21 год. 30 хв. керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN» н.з. 97441 ТС, будучи неуважним не стеживши за дорожньою обстановкою, не вибравши безпечної швидкості руху здійснив наїзд в дерево, завдавши автомобілю технічних пошкоджень, з місця події поїхав, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Його винна стверджується представленими документами, а саме: схемою місця ДТГІ. письмовим поясненням ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАГІ.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 36. 283. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ст. 122-4 КУпАП 300 (триста) грн., за ст. 124 КУпАП 340 (триста сорок)грн.

На підставі ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 оштрафувати на 340 (триста сорок)грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
Справа №3-72/10
П О С Т А Н О В А

15.02.2010 року суддя Радехівського місцевого суду Львівської області Кондратів І.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 град та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173-2 ч.1 КпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.01.2010 року біля 16.00 год. в с. Середпільці Радехівського р-ну, Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, вчинив сімейний скандал, відносно матері ОСОБА_2, а саме: образливо чіплявся, виражався нецензурними словами, чим завдав її морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоров"ю потерпілого.

Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3 -2136/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про адміністративне правопорушення

27 грудня 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ м. Червонограда, Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний

підприємець, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.121 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 22.10.2010 року о 12 год ,55 хв. в с.Литовче, по вул. Львівська , керував автомобілем марки Фольцваген н.з. 57964 ТС , в якого на одній осі різний малюнок протектора, чим порушив ПДР.

Опитаний в суді порушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється. Просить суворо не карати .

Його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АС 1 №061986 від 22.10.2010 р.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 121 ч.1 КупАП.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника , щире розкаяння винного, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст .ст. 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови .

СУДДЯ Рак Л.С.
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-2167/10
П ОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М.. розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст . 44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 року по вул. Сокальській, біля будинку № 6 в м. Червонограді Львівської області працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1, у якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, який згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ дана речовина є канабісом, який відноситься до до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,06 гр.

Опитаний в суді порушник свою вину визнав.

Крім цього його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, шо ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу правопорушника, вважаю за можливе обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-2205/10
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Усихівського району м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу продавцем ПП «Сфера Плюс», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1. будучи продавцем ПП «Сфера Плюс» допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в денному звіті РРО «X» звіті, чим порушила ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування га послуг».

Опитана в суді ОСОБА_1 свою вину визнала. У вчиненому щиро розкаюється.

Також. її вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: письмовим поясненням ОСОБА_1, актом перевірки.

Вважаю, шо ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1

КУпАП.

Враховуючи щире розкаяння порушниці, малозначимість вчиненого, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП.

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя