overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді МалишаВ.В.

при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Старшим інспектором ДПС складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 18.08.2010 року о 13 год. 00 хв. керував в с. Бакланово Муравейка автомобілем марки «М 21412» держ. знак Е2437ЧН з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) та від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що унеможливлює розгляд справи, в протоколі вказана адреса особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за якою згідно довідки працівника поштового звязку, він фактично не проживає, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали для доопрацювання, для встановлення фактичного місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді Малиша В.В. при секретарі КрошкаВ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2010 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 знаходячись в міському парку культури та відпочинку в м. Чернігові справляв природні потреби в невстановленому місці, чим порушив громадській порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд в порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обовязковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256. 268, 283, 284 п.З, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Малиш В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2010 року об 11:00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, учинив словесну сварку, під час якого висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим здійснив психічне насильство у сім'ї.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 672211 від 07.09.2010 р., заявою ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.09.10, поясненнями правопорушника.

З урахуванням зазначеного, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн., що сплатити на р/р 0226, код платежу 21081100, ОКПО 34686542, МФО 834016, ГУ ДКУ в Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому прядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі 170 грн.

Постанова судці може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Радехівський районний суд Львівської області
23.07.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець , громадянин України, до адміністративної відповідальності не притягувався ,не працює, пенсіонер інвалід 3-ої групи, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 184 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,який безпричинно пропускає заняття у школі.
Свою вину ОСОБА_2 визнав повністю.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАІІ України, та накласти на неї стягнення у вигляді попердження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
14 травня 2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ
у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ТзОВ «МЕБЕЛЬ СЕРВІС«, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 13.05.2010 року біля 17.40. год. в с. Новий Витків, Радехівського району Львівської області вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, а саме висловлювався нецензурною лайкою в їх сторону, шарпав за формений одяг, намагався втекти, відмовлявся сісти в службовий автомобіль.
ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, визнав повністю.
Винність його у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи.
З Протоколу ЛВ № 0054356 про адміністративне правопорушення від 3.05.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 13.05.2010 року в с. Новий Витків, Радехівського району, Львівської області вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.283,284,287 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк чотири доби.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя-
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова у складі

головуючого судді - Малиш В.В. при секретарі - Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2010 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходився по вул. Київська, біля магазину «П»ятницький», в м. Чернігові, в стані алкогольного сп»яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також враховуючи, що Юркін 1.0. є неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24-1, 268, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді МалишаВ.В. при секретарі КрошкаВ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ)при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

.7 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2010 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував в м. Чернігові по вул. 1-го Тгазня мопедом з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з псової порожнини, почервоніння очей) та від проходження медичного огляду в становленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні

7 7 ^ЗОПОруШеННЯ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного ппдзопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення доведена повністю.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, гсобу. стосовно якої складено адміністративний протокол, той факт, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності вважає за необхідне накласти стягнення в вигляді громадських робіт, згідно санкції ст.. 130 ч.І КпАП України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про сд: пністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити на виконання органу Державного департаменту України с питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя В,ОСОБА_2
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиш В.В.

при секретарі Колос А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 своєчасно не продовжив реєстрацію, термін дії якої закінчився 28.07.2010 року, чим порушив правила перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства та скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась, але до початку слухання справи надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також малозначність вчиненого, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 ч.З, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді МалишВ.В.

при секретарі ' ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 03.05.160 року народження, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 надала іноземцю - громадянці ОСОБА_3, своє житло за адресою м. Чернігів вул. Горького 76/20, чим порушила порядок надання житла та скоїла правопорушення, передбачене ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась, але до початку слухання справи надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також малозначність вчиненого, вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 ч.З, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.206 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-599/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. 3-а Олевського району Житомирської області,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13травня 2010 року близько 18 години 00 хвилин по вул.Свято-Миколаївській в м.Олевськ Житомирської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Вайнер» без державного номерного знаку та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, а саме: намагався втекти та був затриманий в тупику, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Про день, час іа місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку про. що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 травня 2010 року.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як невиконання водіями вимог про зупинку.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік. ступінь його вини, майновий стан, вважаю необхідним обрати ОСОБА_1' адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122-2, ст. ст. 27. 283, 284. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 187 ( сто вісімдесят сім ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Ковальчук
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-308/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ч.І ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З 26 січня 2010 року по 05 березня 2010 року приватний підприємець ОСОБА_1, за місцем здійснення підприємницької діяльності на пилорамі в с. Копище вул. Кіхна, 13 Олевського району використовуючи працю найманих працівників , допустив порушення вимог ст.ст. 21, 24, 24-1 КзпП України в частині не укладення трудового договору з найманим працівником ОСОБА_2 та реєстрації його в державній службі зайнятості. Також в порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці» приватним підприємцем ОСОБА_1 не здійснюється ведення книги нарахування заробітної плати, не обліковується робота найманих працівників в табелі обліку використання робочого часу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що порушення законодавства про працю виникли в звязку з перебуванням зазначеного працівника на роботі з випробувальним терміном.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 06-14-061/0355 від 05 березня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 березня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 березня 2010 року, актом перевірки за № 06-14-061/0422 від 05 березня 2010 року, приписом за № 06-14-061/0422-0431 від 05 березня 2010 року.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.І ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення як порушення вимог законодавства про працю.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік , майновий стан, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність, вважаю необхідним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 27, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Ковальчук