КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2859/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПБФ «Корнет» за адресою: м. Полтава, пров. Великий, 2а, юридична адреса: АДРЕСА_1, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ст.41 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2010 року було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ПБФ «Корнет» допустив порушення законодавства про працю, а саме:

-виплату заробітної плати працівникам підприємства за жовтень 2010р. проведено без виплати авансу, що є порушенням вимог ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 115 КЗпП України в частині виплати працівникам заробітної плати регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів;

-згідно штатних розкладів посадові оклади бухгалтера, менеджера з січня 2010р. по жовтень 2010р. було визначено на рівні законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати. Оплата праці вказаних працівників проводилась за фактично відпрацьований час згідно табелів виходячи із встановлених посадових окладів. Оплата праці директора підприємства з червня по жовтень 2010р. проводилася за години, відпрацьовані згідно табелів обліку робочого часу, виходячи із годинної тарифної ставки, розрахованої із законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати., що є порушенням вимог ст. 6 ЗУ «Про оплату праці», ст. 96 КЗпП України в частині міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів).

Дані дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 16-01-3/263 від 29.11.2010р., актом перевірки № 16-01-3/412 від 29.11.2010р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Т.В.Одринська

10.12.2010