Справа № 3-1471/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2010

Суддя Калуського міськрайонного ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Калуськогого МВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

ІВАНОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3»яна Калуського району, Івано-Франківської області, працюючого ДП «Калуське лісове господарство» -майстром лісу Калуського лісництва, гр. України, за ст..5 ч.і п «б» Закону України «Про боротьбу з корупцією» , -

ВСТАНОВИВ:

помічником прокурора Калуського району Івано-Франківської

області 29.06.2010 року складено протокол про адміністративне на ОСОБА_3 1.1. за

те, що він, працюючи на посаді майстра лісу Калуського лісництва державного

підприємства «Калуське лісове господарство», та відповідно до ст. 89 Лісового

кодексу України, ст. ч.і Закону України «Про державний захист працівників суду і

правоохоронних органів», ст.2, 3 ч.2 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

будучи посадовою особою, працівником правоохоронного органу,

уповноваженого на виконання функцій держави по охороні захисту, використання та відтворення лісів (державна лісова охорона), безпосередньо займався підприємницькою діяльністю, чим допустив порушення вимог ст.5 ч.і п «б» Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Правопорушення було вчинене при наступних обставинах:

Наказом Державного підприємства «Калуське лісове господарство» від 14.09.2009 року №185 к «Про переведення лісників майстрами лісу» ОСОБА_3 переведено з лісника Калуського лісництва майстром лісу даного лісництва з 14.09.2009 року. На даний час ОСОБА_3 1.1. працює на вказаній посаді.

03.06.2006 року проведено державну реєстрацію фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4»янка Калуського району про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію серії ВО1 №593259 від 03.05.2006 року.

Згідно ст.8 Закону України «Про підприємництво» - юридична особа чи громадяни набувають статусу суб»єкта підприємницької діяльності з моменту державної реєстрації та отримання відповідного свідоцтва. На даний час в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців даних про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_3 не має.

Відповідно до даних Калуської оДПІ ОСОБА_3 зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності 06.05.2006 року. Є платником єдиного податку, вид діяльності - надання послуг вантажним транспортом на внутрішніх перевезеннях. Місячна ставка єдиного податку 100 грн. У 2010 році приватний підприємець ОСОБА_3 сплатив 900 гри. єдиного податку та 40 грн. збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Згідно інформації Калуського міськрайонного центру зайнятості від 23.06.2010 року приватний підприємець ОСОБА_3 будучи наділеним правом найму працівників 01.04.2008 року прийняв на роботу водія та уклав трудовий договір, який зареєстрований в центрі зайнятості за № 3 з гр.ОСОБА_4 Договір є безстроковим, на даний час даних щодо розірвання трудового договору не має.

В судовому засіданні адмїнправопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Суд вислухавши доводи прокурора, адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення від 29.06.2010 року, з

якого вбачається, що ОСОБА_3, будучи посадовою особою,

працівником правоохоронного органу (державна лісова охорона), уповноваженого

на виконання функцій держави по охороні, захисту, використання та відтворення

лісів, безпосередньо займався підприємницькою діяльністю будучи приватним

підприємцем , діяльність якого полягає у наданні послуг вантажним транспортом

на внутрішніх перевезеннях, чим допустив порушення вимог п."б" ч.і ст.5 Закону

України „Про боротьбу з корупцією"(а.с.1-2);

· пояснення ОСОБА_3 1.1. , з якого вбачається, що він не знав, що

· працюючи на посаді майстра лісу, не можна займатись підприємницькою

· діяльністю, як і не було йому відомо, що це є порушенням вимог Закону України «

· Про боротьбу з корупцією». Якщо б він це знав, то звільнився б з посади майстра

· лісу або скасував державну реєстрацію як підприємця . (а.с.З);

· наказ Державного підприємства «Калуське лісове господарство» від

· 14.09.2009 року № 185 к «Про переведення лісників майстрами лісу», з

· якого вбачається про переведення ОСОБА_3 1.1.- лісника Калуського лісництва

· майстром даного лісництва з 14.09.2009 року (а.с.5-9);

- статут ДП «Калуське лісове господарство» (а.с.10-13);

- посадову інструкцію майстра лісу , затверджену директором ДП

«Калуський лісгосп» від 14.09.2009 року (а.с.23-26);

· повідомлення Калуської ОБТІ про те, що ОСОБА_3 1.1. зареєстрований як

· суб»єкт підприємницької діяльності 06.05.2006 року, є платником єдиного

· податку, вид діяльності- надання послуг вантажним транспортом на внутрішніх

· перевезеннях, (а.с.27);

· витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-

· підприємців на ОСОБА_3 1.1., з якого вбачається, що ОСОБА_3 1-І. дійсно

· зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с.31);

· довідку Калуського міськрайонного центру зайнятості від 21.06.2010 року

· № 529 про те, що станом на 23.06.2010 року в приватного підприємця ОСОБА_3

· 1.1. є зареєстрований трудовий договір з найманим працівником ОСОБА_4

· (а.с.ЗЗ);

-трудовий договір між працівником і фізичною особою від 01.04.2008 року приходить до висновку, що ОСОБА_3 дійсно допустив порушення вимог п.»б» ч.і ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», оскільки , будучи посадовою особою, уповноваженого на виконання функцій держави по охороні, захисту, використання та відтворення лісів, безпосередньо займався підприємницькою діяльністю, будучи приватним підприємцем.

Призначаючи стягнення ОСОБА_3 1.1., суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу порушника,та те, що він притягується до

адмінвідповідальності вперше; і згідно ст.8 ч.і вище вказаного Закону, вважає, що на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, ст.5 ч.і п."б", ст.8 ч.і Закону України "Про боротьбу з корупцією", керуючись ст.ст.221,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого п."б" ч.і ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" та накласти на нього адмінстягнення - 255 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання скарги на неї або внесення протесту прокурора протягом 10 діб з часу проголошення через Калуськии міськраионнии суд.

СУДДЯ :