overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2П.», місцезнаходження: Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 33/16, за ст. 163і чЛ КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Трускавець до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол від 22.11.2010 року серія ХР № 006109, відповідно до якого 17.11.2010 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Трускавець під час проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2П.», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за ІІ-й квартал 2009 року на суму 10078.00 грн., за ІІІ-й квартал 2009 року на суму 11969.00 грн., за 1-й квартал 2010 року на суму 5233.00 грн., за ІІ-й квартал 2010 року на суму 25307.00 грн. та завищення податку на прибуток за IV-й квартал 2009 року на суму 2114.00 грн.

Правопорушник з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення нею вказаного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163 і КУпАП, так як факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2010 року серія ХР № 006109, актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 17.11.2010 року № 281/23-0/35980772 та поясненнями даними ОСОБА_1 під час судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 163 і ч. 1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163і КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. приватного підприємця, за ч.І ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким МВ ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол від 14.11.2010 року серія ЛВ № 0077057, відповідно до якого ОСОБА_1, 14.11.2010 року, близько 20.00 год., в санаторії «Алмаз», по вул. Суховоля в м: Трускавець, торгував з рук у невстановленому місці іграшками у виді і^домовичка». в'язаними шкарпетками, шерстяними поясами та шерстяними наколінниками, Оез необхідних на це документів.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення ним вказаного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 160 КУпАГІ. так як факт торгівлі ОСОБА_1 у невстановленому місці доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2010 року серія ЛВ № 0077057. письмовими поясненнями викладеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями даними ним під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283:284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 160 КУпАГІ.

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 155і ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Трускавець до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол від 11.11.2010 року серія ХР № 006066, відповідно до якого 11.11.2010 року, працівниками Державної податкової інспекції м. Трускавця, під час проведення перевірки торгового павільйону приватного підприємця ОСОБА_1, місцезнаходження: Львівська область, м. Трускавець, вул. Городище, 12а, було виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів продажу за день, яка зазначена в розрахункових квитанціях.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явилася, хоча матеріали справи стверджують, що їй було відомо про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 155і КУпАП, так як факт порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 року серія ХР № 006066, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій від 11.11.2010 року та поясненнями викладеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 155і ч.І, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155 ч.І КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34.00 гри.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького MB ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. ст. 173, 178 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Трускавецьким MB ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол про адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 173, 178 ч.І КУпАП від 22.11.2010 року серія ЛВ № 0065365, відповідно до якого 22.11.2010 року, близько 18.00 год., ОСОБА_2 перебуваючи в санаторії «Кристал», який знаходиться на вул. Суховоля в м. Трускавець, в стані алкогольного сп'яніння, образливо та нецензурно висловлювався в адресу персоналу санаторію.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративні правопорушення та ствердив факт вчинення ним вказаних адміністративних правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 178 ч.І КУпАП, так як факт вчинення ОСОБА_2 дрібного хуліганства та поява в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль доводиться протоколом про адміністративні правопорушення від 22.11.2010 року серія ЛВ № 0065365, випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 22.11.2010 року та поясненнями даними ОСОБА_2 під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 9, 173, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 178 ч.І КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ґорхмаза Гульбаба Огли, 08107.1981 року народження, громадянина ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Трускавецького міського суду Львівської області для розгляду Трускавецьким МВ ГУ МВС України у Львівській області надіслано протокол про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 року серія ЛВ № 0077051, відповідно до якого громадянин ОСОБА_2 Ґорхмаз Гульбаба Огли, з 12.02.2010 року перебуває на території України понад термін встановлений Правилами в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджених і Іостановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 року № 1074.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення ним вказаного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 203 КУцАП, гак як факт порушення громадянином ОСОБА_2 і усейновим Ґ.Г. правил перебування в Україні доводиться протоколом про адміністративне правопорушенню від 11.11.2010 року серія ЛВ № 0077051, письмовими поясненнями викладеними Г усейновим Ґ.Г. в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями даними ним під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 203 ч.К 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ґорхмаза Гульбаба Огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Ґорхмаза Гульбаба Огли адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680.00 гри..

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Трускавець, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником магазину приватного підприємця ОСОБА_2, місцезнаходження: Львівська область, м. Трускавець, вул. Данилишиних, 7, за ст. 155 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Трускавець до Трускавецького міського суду Львівської області надіслано протокол від 12.11.2010 року серія ХР № 006067, відповідно до якого 12.11.2010 року, працівниками Державної податкової інспекції м. Трускавця, під час проведення перевірки магазину приватного підприємця ОСОБА_2, керівником в якому працює ОСОБА_1, було виявлено проведення розрахункових операцій без застосування РРО, невидача розрахункового документа та невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Правопорушник з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факти вчинення нею вказаного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 155і КУпАП, так як факт порушення ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2010 року серія ХР № 006067, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій від 12.11.2010 року, письмовими поясненнями викладеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями даними нею під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 155і ч.І, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передоаченого ст. 155і ч.І КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 гри.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене статтею 185 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, прожзшаїагоім за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. В. Івасюка, буд. 13,

Трускавецьким MB ГУМВС України у Львівській області надіслано до суду протокол про адміністративне правопорушення передбачене статтею 185 КУпАП від 14.01.2010 року серія ЛВ № 0039321, відповідно до якого ОСОБА_1, 14.01.2010 року, в 04.00 год., перебуваючи в м. Трускавці, на вул. Річки, нецензурно висловлювався в адресу працівників міліції, не реагував на їх вимогу припинити нецензурну лайку, шарпав їх за форменний одяг, відмовлявся проїхати в Трускавецький MB ГУ МВ€ України у Львівській області та намагався втекти.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та пояснив, що працівники міліції не пред'являли до нього жодних вимог, а відразу вдягнули йому на руки кайданки, після чого доставили його в Трускавецький MB ГУМВС України у Львівській області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, так як факт вчинення ним злісної непокори законним розпорядженням працівників міліції - вимозі припинити нецензурну лайку та проїхати в Трускавецький MB ГУ МВС України у Львівській області стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2010 року ЛВ № 0039321, рапортами працівників міліції ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та поясненнями викладеними ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на особливу зухвалість дій ОСОБА_1 та на те, що він продовжував протиправно себе вести, незважаючи на вимогу працівників міліції припинити протиправну поведінку, що відповідно до ст. 35 КУпАП є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як інші види стягнень передбачені ст. 185 КУпАП не забезпечать його виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття та не стануть засобом запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 9,185,221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 вйнним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п'ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 04.30 год. 14.01.2010 року.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.
Справа № 3-1301/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 р. суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Козак О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 18828 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 17.09.1951 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою Сахнівської сільської ради, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИЛА:

17.11.2010 року ОСОБА_1 будучи посадовою відповідальною особою за утримання вулично шляхової мереж не виконав вимогу припису № 71 від 09.11.2010 року, чим порушив Закон України «Про дорожній рух» і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 18828 КУпАП, в чому вину свою визнав.

При виясненні обставин справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, шкоди не заподіяв, пояснивши, що не виконав умови, у звязку з відсутністю коштів на утримання доріг, по надходженню коштів припис буде виконано, а тому є підстави вважати вчинене ним правопорушення малозначним, керуючись ст. ст. 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1243/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 р. суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Козак О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 09.09.1954 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2010 року о 17.35 год., ОСОБА_1 керував т/з МТЗ-82.1.57, д/н ВХ 000-42, в смт. Летичів по вул. 50-річчя Жовтня, в стані алкогольного спяніння, факт спяніння підтверджується висновком Летичівської ЦРЛ № 134 від 12.10.2010 року, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284, 3211 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1302/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 р. суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Козак О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч. 1, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 28.10.1960 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 50-річчя Жовтня 78 кв. 1, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2010 року, ОСОБА_1 17.11.2010 року о 01.40 год., керував т/з GIEEL, д/н НОМЕР_1, в смт. Летичів по вул. Кармелюка в стані алкогольного спяніння, факт вживання підтверджується протоколом медичного огляду № 186 від 17.11.2010 року, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, в чому вину свою визнав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2010 року, ОСОБА_1 17.11.2010 року о 01.40 год., керував т/з GIEEL, д/н НОМЕР_1, в смт. Летичів по вул. Кармелюка 3, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку і допустив наїзд на електроопору, в результаті чого пошкоджено автомобіль і електроопору, чим порушив п. 12.1 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, в чому вину свою визнав.

Вказані справи обєднані і розглянуті в одному провадженні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 130 ч.1, 124, 284КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Обєднати справу 3-1302/10 р. зі справою 3-1303/10 р., присвоївши її № 3-1302/10 р. та визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
Трускавецький міський суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2010 року м.Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Рибачук А.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та ATI при ГУ МВС України У Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.01.1982 pojcy народження, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вуй. ОСОБА_2, 7/25, за ч.І ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та ATI при ГУ МВС України у Львівській області до Трускавецького міського- суду Львівської області надіслано протокол від 15.01.2010 року серія ВС № 060211, відповідно давкого ОСОБА_1, 15.01.2010 року, близько 18.50 год., в м. Трускавець, по вул. Стебницькій керував автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього Руху.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення вказаного правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, так як факт керування ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп'яніння доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2010 року серія ВС № 060211, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.01.2010 року № 6 та поясненнями даними ОСОБА_1 під час судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 130 ч.І, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерціліщ, йога предегавником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рибачук А.І.