overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-316-2010р

28 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер Козівського УЕГГ ВАТ «Тернопільгаз»,

за ч. 1 ст. 163? КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З 16 березня по 29 березня 2010 року працівниками Козівської МДПІ проведено планову виїзну перевірку філії Козівське УЕГГ ВАТ «Тернопільгаз» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 31.12.2009 року.

В ході перевірки виявлено порушення п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 699133 від 08 квітня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що виявлене під час перевірки несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку з доходів фізичних осіб виникло у звязку з відсутністю коштів на рахунковому рахунку. Нарахована за результатами перевірки пеня та штраф перераховані в дохід бюджету і на даний час заборгованості по податку з доходів фізичних осіб не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи її письмове пояснення, вважає, що в даному правопорушенні вина ОСОБА_2 як головного бухгалтера підприємства є малозначимою і її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 163?, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163? КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-326/2010

28 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2010 року близько 09 год. 00 хв. в с. Конюхи, Козівського району, ОСОБА_2 керував мопедом марки Альфа б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалося різким запахом алкоголю із рота, на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд, для встановлення факту алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 088648 про адміністративне правопорушення від 26 березня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає, щиросердечно розкаюється у вчиненому.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При обранні виду адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зважаючи на те, що у ОСОБА_2 відсутнє посвідчення водія, в даний час тимчасово не працює, а тому, суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 50 /пятдесят/ годин.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-331/2010 рік

28 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2010 року біля 16 год. 15 хв. на а/д Стрий Бережани - Тернопіль, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки Пежо 405 д.н.з 31195 ВО не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення із автомобілем, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО №115246 про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05 квітня 2010 року, ОСОБА_4 від 05 квітня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, щиросердечно розкаюється у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, пояснення правопорушника, вважає за можливе не позбавляти права керування транспортним засобом, а за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 /триста сорок/ грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу накладеного на нього, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці, згідно п. 4 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-336/2010

05 травня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2010 року о 01 год. 35 хв. в с. Яструбово, Козівського району, Тернопільської області, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалось у різкому запаху алкоголя з рота чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 120463 про адміністративне правопорушення від 26 березня 2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 517 від 26 березня 2010, яким у громадянина ОСОБА_2 встанолено факт алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ССправа № 3-318
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2010 року, біля 22 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_2 за місцем проживання вчинив сімейний скандал стосовно своєї дружини ОСОБА_3

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №023993 про адміністративне правопорушення від 08 квітня 2010 р.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173 , 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ССправа № 3-330
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

зач.1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2010 року, біля 14 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_2 по місцю проживання вчинив сімейний скандал відносно своєї спів жительки гр-ки ОСОБА_3

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №030303 про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, та пояснив, що прийшовши додому в нетверезому стані вчинив стосовно своєї співжительки сімейний скандал, при чому тілесних ушкоджень не наносив, майно не пошкоджував.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують . відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.І ст. 1732 , 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-345/2010 рік

14 травня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Козівського району УМВС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 1225 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2010 року інспектором з ОДР ВДАІ з ОАТ Козівського району ОСОБА_3 складено протокол серії ВО № 088728 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме, про те, що 02 квітня 2010 року в 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем Вольво 760 д.н.з. НОМЕР_1, на якому встановлений спеціальний сигнал без погодження із ДАІ, чим порушив вимоги п. 31.3 Г ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 1225 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 088728 про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, щиросердечно розкаюється у вчиненому, та пояснив, що про заборону встановлення спеціального сигналу без погодження ДАІ йому не було відомо.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зважаючи не те, що ОСОБА_2 в даний час не працює, вважає, що допущене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним і його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 1225 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, ст. 1225, 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 1225 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-349/2010 рік

17 травня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головний інженер Козівського райавтодору,

за ст. 18828 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2010 року інспектором з ОДР ВДАІ з ОАТ Козівського району ОСОБА_3 складено протокол серії ВО № 088726 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме про те, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного інженера Козівського райавтодору не виконав вимог вимоги № 24 про поновлення дорожнього знака 5.35.1 «пішохідний перехід» на 4 км. + 950 м. автодороги Городище Зарваниця - Бучач, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України і вчинив таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ст. 18828 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2П свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, та пояснив, що вищезазначений знак замінений на новий 06 березня 2010 року, хоча приписів по заміні даного знака не надходило. 06 березня 2010 року згідно акту обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги було видано вимогу, яку ОСОБА_2 не отримував. Із даним протоколом він не був ознайомлений, підпис у ньому не ставив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2П, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18828 КУпАП, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, ст. 18828, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 18828 КУпАП в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-301/2010 рік

23 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2010 року близько 12 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_2 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив зі своїм сусідом, ОСОБА_3 словесний конфлікт, в ході якого ображав його образливими та нецензурними словами і вчинив, таким чином, правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 023984 про адміністративне правопорушення від 28 березня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26 березня 2010 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 173, 221, 283, 284 , 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( пять ) діб.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-307/2010 рік

26 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 1 ст. 173? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2010 року близько 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_3 моральний і психологічний тиск, що виражалось в обзиванні образливими і нецензурними словами, та спричинив незначні тілесні ушкодження своєму синові ОСОБА_4 і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173? КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023916 від 05 квітня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05 квітня 2010 року.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнав, щиросердечно розкаявся у вчиненому.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру .... внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого ..., а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173?, 221, 283, 284, 287,289, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173? КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 55 /пятдесят пять/грн. штрафу.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно