overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1129/10
Провадження № 3-1129
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.10.1944року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 203 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

05 травня 2010 року ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, в м. Полтаві по вул. Кучеренка, 11 порушив термін перебування на території України, а саме - своєчасно не виїхав за межі україни після закінчення відповідного терміну перебування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

За викликом суду для розгляду справи ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву з проханням розгляд унти справу без його участі, з протоколом погоджується.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.Л.Яковенко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-901/10
Провадження № 3-901
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2010 Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності Ву Вьет Куонг , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , студент УМСА м.Полтави, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

13 березня 2010 року в м. Полтава Ву Вьет Куонг по вул. вул. вул.Кагамлика,35,к.324, будучи громадянином ОСОБА_1, порушив правила перебування в Україні, змінив своє місце проживання, не повідомивши деканат УМСА м.Полтави та ОВС, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

В суді Ву Вьет Куонг вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, суд вважає за необхідне застосувати відносно особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Ву Вьет Куонг визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 3-1400/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року, суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2010 року о 09 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 керував а/м ОСОБА_2 н/з НОМЕР_1 по вул.. Червонофлотська в м. Полтава в стані алкогольного спяніння, порушив п. 2.9а ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в суді визнав, щиро кається, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: адмінпротоколом ВІ № 134711 від 05.06.2010р., висновком медичного огляду № 549 від 05.06.2010 року..

Враховуючи те, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше, щиро кається в скоєному та керуючись 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М.Шиян
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-945/10
Провадження № 3-945
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2010 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 185 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

14 квітня 2010 року близько 23-00 год. ОСОБА_1 в м. Полтава по вул.Сковороди,14в, перебуваючи в нетверезому стані, не виконав законне розпорядження працівників міліції, голосно лаявся в адресу працівників міліції, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню, та вчинив адміністративне правоворушення, передбачене ст. 185 КпАП України..

В суді ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що перебував в стані алкогольного спяніння, внаслідок чого головно лаявся в адресу працівників міліції. Щиро каявся в скоєному.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст.283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.Л.Яковенко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-897/10
Провадження № 3-897
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2010 Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

студент УМСА м.Полтави, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

12 березня 2010 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування в Україні, змінив своє місце проживання, не повідомивши деканат УМСА м.Полтави та ОВС, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, суд вважає за необхідне застосувати відносно особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.Л.Яковенко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1088/10
Провадження № 3-1088
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2010 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Узбекистану, громадянка України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.ЗЗ. пенсіонерка, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 205 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

28 квітня 2010 року ОСОБА_1 в м. Полтава по вул.П.Юрченка,9/1,кв.ЗЗ , будучи громадянкою України, не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації своєї доньки ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_3, яку запросила в Україну в приватних справах та надала жилу площу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, суд, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАГІ України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності,обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Суддя Н.Л.Яковенко
Справа № 3-1628/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.06. 2010 року о 20 год. 00 хв. в м. Полтава, по вул. Тимурівська був затриманий гр. ОСОБА_1, у якого було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною прозорого кольору, згідно висновку експертизи № 1712 від 02.07.2010 року, вилучена рідина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса в перерахунку на суху речовину 0,07 г. чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адмінпротоклу № 179916 від 05.07.2010 року, рапортом, протоколом огляду, висновком експерта № 1712 від 02.07.10р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та піддати його адмінштрафу у розмірі 510 грн. на користь держави, вилучений наркотичний засіб знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Шиян В.М.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-902/10
Провадження № 3-902
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2010 Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,студент СПТУ №4 м.Полтави, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

11 березня 2010 року ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, будучи громадянином ОСОБА_3, порушив правила перебування в Україні, проживав за недійсним документом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, суд вважає за необхідне застосувати відносно особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.Л.Яковенко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2995/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2010 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 44 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2010 року ОСОБА_1 по вул. Сапіго, 6 в м. Полтаві незаконно зберігав при собі без мети збуту три таблетки, які згідно висновку експерта № 2393 від 25 жовтня 2010 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України і застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 700 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.Л.Яковенко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-893/10
Провадження № 3-893
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2010 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,студент 5 курсу УМСА м.Полтави, ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

15 березня 2010 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, будучи громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування в Україні, змінив своє місце проживання, не повідомивши деканат УМСА м.Полтави та ОВС, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, суд вважає за необхідне застосувати відносно особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.Л.Яковенко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1985/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Полтава Управління МВС України на ПЗ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено ,

за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

20 серпня 2010 року близько 23-20 год. ОСОБА_1 в м. Полтава на пероні вокзалу Полтава-Київська нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст.283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.Л.Яковенко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-894/10
Провадження № 3-894
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2010 Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко НЛ. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2010 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. будучи громадянином ОСОБА_2, порушив правила перебування в Україні, проживав за недійсним документом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

В суді ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, суд вважає за необхідне застосувати відносно особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283. 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою., яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бу ти внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.Л.Яковенко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-889/10
Провадження № 3-889
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2010 Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності Надернія Шерві Джагангіра, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, студент УМСА м.Полтави, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

23 березня 2010 року Надернія Шерві Джагангіра в АДРЕСА_1, будучи громадянином ОСОБА_1, порушив правила перебування в Україні, змінив своє місце проживання, не повідомивши деканат УМСА м.Полтави та ОВС, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

За викликом суду для розгляду справи Надернія Шерві Джагангіра не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду до суду не подавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина Надернія Шерві Джагангіра у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Надернія Шерві Джагангіра визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.Л.Яковенко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2274/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2010 Суддя Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працёює, ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

16 вересня 2010 року ОСОБА_1 в м. Полтава, будучи громадянином ОСОБА_2, порушив правила проїзду Україною, змінив незаконно місце проживання на Україні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, суд вважає за необхідне застосувати відносно особи адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 400 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.Л.Яковенко