Любомльський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М. при секретарі Голядинець О.В. з участю перекладача ОСОБА_1. ОСОБА_2розглянувши справу про порушення митних правил, яка надійшла з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 Матеуша, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Мазовецьке воєводство, м. Радом, вул.Вішньова, 2, непрацюючого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Матеуш слідуючи 13.07.2010 року з України в ОСОБА_3 через м/п 'Ягодин Ягодинської митниці автомобілем Ніссан Альмера . р.н. WR 6333J в якості водія в приватних справах намагався незаконно з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон України 395 пачок цигарок які знаходились в спинках передніх сидінь та за декоративними обшивками лівої передньої дверки та боковин автомобіля чим вчинив правопорушення, передбачене ст. ст.352 МК України, що стверджено його поясненням Ягодинській митниці і в суді, де він пояснив, що цигарки переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в спинках передніх сидінь та за декоративними обшивками лівої передньої дверки та боковин автомобіля з метою продажі в ОСОБА_3 щоб заробити для забезпечення його сім'ї так як він є безробітним, допомоги по безробіттю не отримує, має на утриманні одну неповнолітню дитину. У вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, просить врахувати, що раніше правопорушень не вчиняв. Просить автомобіль не конфісковувати та штраф не накладати так як не має коштів на сплату штрафу.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що при накладенні стягнення на ОСОБА_2 відповідно зі ст.ст. 33,34,280. КУпАІІ слід врахувати, як помякшуючі обставини те, що порушник правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, для вчинення порушення митних правил в автомобіль він конструктивних змін не вносив та не використовував, має на утриманні неповнолітню дитину, як вбачається з довідки Відділу Праці м. Радом від 08.02.2010 ОСОБА_2 М є безробітним без права отримання допомоги по безробіттю, обтяжуючих його відповідальність обставин счдом не встановлено. При цьому слід врахувати співвідношення порівняно невеликої вартості 1580 грн. та кількості цигарок 395 пачок , які явилися предметом порушення, вартості автомобіля 16300 грн., в якому цей товар переміщувався, а тому на порушника слід накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а вилучений автомобіль слід повернути ОСОБА_2 Матеушу.

Керуючись ст. 352 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Матеуша визнати винним у вчиненні правопорушенння, передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення - конфіскувати у нього в дохід держави 395 /триста дев»яносто п»ять /пачок цигарок на суму1580 одна тисяча п»ятсот вісімдесят/ гривень 00 коп. вилучених за протоколом про ПМП № 0557 20502/2010 Ягодинської митниці.

Зобов"язата Ягодинську митницю повернути ОСОБА_2 Матеушу автомобіль "Ніссан Альмера , р.н. WR 6333J вилучений за протоколом про ПМП № 0537/20502/2010 Ягодинської митниці

Повернути Хебла Матеушу свідоцтво про реєстрацію автомобіля Ніссан Альмера , р.н. WR 6333J що знаходиться в матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законний представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного

суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи

протесту прокурора.

Суддя Любомльськогс районного

Суду : ОСОБА_4