overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1026 / 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира Глухівського взводу ДПС ОСОБА_1 України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

не працюючого,

проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»

ВСТАНОВИВ :

6 травня 2010 року біля 23 години 15 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ - 2106», державний номер НОМЕР_1, рухався по вул.. Матросова у м. Глухів в стані алкогольного спяніння, від медичного обстеження на спяніння в установленому законом порядку ухилився, шляхом відмови, чим порушив п. 2. 5. ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 130 ч. Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот ) грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-681 / 2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

ВСТАНОВИВ :

19 березня 2010 року, біля 18 годин 30 хвилин ОСОБА_2 , в стані алкогольного спяніння прийшов до своєї співмешканки ОСОБА_3, яка мешкає за адресою м. Глухів вул. Вознесенська 8/10 та влаштував сварку, в ході якої лаявся на неї брутальною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-725/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.10 року суддя Глухівського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Глухівського MB УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України,

не працюючу,

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.:187 ч. 2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2010 року біля 22 годин 30 хвилин ОСОБА_2 повторно на протязі року порушила правила адміністративного нагляду які встановлені постановою Глухівського міськрайсуду від 1 жовтня 2009 року, а саме порушила заборону виходу з будинку, була відсутня за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю.

Крім того, її вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч.2 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А II О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» у вигляді адміністративного арешту строком на 3(три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-211/2010 року
П О СТАН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.10 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира Глухівського взводу ДПС ОСОБА_1 України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом ТОВ «Велетень»,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 122 ч. 4 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2010 року біля 10 годин 05 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі на перехресті вулиць Пушкіна-Терещенків у м. Глухів не надав перевагу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_3 з явився, вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 ч. 1. 36. 122-2. 130 ч. З Кодексу України Про адміністративні правопорушення ", суддя,

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 34,35, 122 ч. 4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Анатолійовичапритягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Тимчасово вилучені документи посвідчення водія серії СІА № 175479 повернути ОСОБА_2

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №3-2389/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року суддя Елухівського міськрайонного суду Сумської області Кривцова Е.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-2390/10, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування м. Елухів, Елухівського району та автомобільно- технічної інспекції при УДАІ ЕУМВС в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 непрацюючого,

- за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2010 року о 15-50 годині ОСОБА_1 в с. Шалигіно Елухівського району по вул. Ковйонська керував мопедом «Альфа» з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку - відмовився в присутності двох свідків.

Протокол був складений за ч. 2 ст. 130 КУпАП, в звязку з тим, що дане правопорушення вчинене особою повторно протягом року. Так, постановою Елухівського міськрайонного суду №3-2055/10 від 04.10.2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП за правопорушення, скоєне ним 12.07.2010 року, та був позбавлений права керування строком на один рік.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2010 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 жодних пояснень в протоколі не вказав.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинене повторно протягом року.

Судом зясовано, що на час розгляду даної справи ОСОБА_1 вже позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік, а тому до нього не можна застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт строком 50 годин.

На підставі ст. 130 ч.2 КУпАП, та керуючись ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Елухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-2043/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Глухів

02 вересня 2010 року

Судця Глухівського міськрайонного суду Сумської області Кривцова Г.В., з участю прокурора Батраченка М.О., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, яка надійшла від Глухівської митниці у відношенні громадянина ОСОБА_1 Узбекистану

ОСОБА_2 ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого:

Узбекистан, м. Самарканд, вул. Чардара, 21,

- за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2010 року о 08 год. 45 хв. на залізничній станції Зерново під час проведення митного контролю потягу № 463 сполученням Москва - Одеса, вагону № 2, під час перевірки ручної поклажі та особистих речей у пасажира ОСОБА_2 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 20 жіночих блузок загальною вартістю 962 грн. 60 коп.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи йому повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 допустив порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України, що виразилось в недекларуванні товарів, переміщуваних ним через митний кордон України.

Керуючись ст. 340 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 20 жіночих блузок загальною вартістю 962 грн. 60 коп. на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

22.01.2010 р. суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кравченко І.М., розглянувши матеріали, направлені Головним Державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Херсонської області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

В С Т А Н О В И В :

24.11.2009 р. гр.ОСОБА_1, на ринку в смт.Білозерка Білозерського району Херсонської області здійснювала незаконний продаж свіжої риби карась без наявності відповідної документації.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушила п. 3, 14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання з`явилася, вину визнала, винність правопорушниці в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 006872 від 24.11.2009 р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 88-1 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 17 гривень 00 копійок.

Вилучену рибу карась вагою 3 кг. на загальну суму 3 гривні 45 копійок, згідно накладної № 1281 від 24.11.2009 року, що знаходиться в ФХ Аукціонний центр або кошти, виручені від її реалізації, обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Постанова набрала чинності «__» _______ 20__ р.

Суддя І.М. Кравченко

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2 Рубіка Жораєвича,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

24.08.2010 року о 14.30 год. ОСОБА_2 передав право керування автомобілем ВАЗ- 21061, держаний номер НОМЕР_1, яким розпоряджається на підставі доручення ВМО №569813, громадянину ОСОБА_3, який згідно висновку обласного наркодиспансера за №1340, знаходився в стані: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 268, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Рубіка Жораєвича, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» _______ 20___ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканця: Херсонської області, Білозерського району, с. Зелений Гай, вул. Зелена, 4, працюючого механізатором на ЗАТ «Киселівка».

В С Т А Н О В И В :

02.09.2010 року о 17.00 год. На автомобільній дорозі ОСОБА_3, громадянин ОСОБА_2 керував трактором МТЗ-82, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, а також тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, вина правопорушника підтверджується його поясненнями в протоколі, та поясненнями свідків на окремих аркушах.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» _______ 20___ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів Управління ДАІ УМВС України в Херсонській про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

16.08.2010 року о 15.40 год. у м. Херсоні по Миколаївському шосе громадянин ОСОБА_2 керував скутером «Хонда» з явними ознаками алкогольного спяніння, які проявлялися у вигляді різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, а також тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на стан сп?яніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення слухання справи був повідомлений належним чином.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.130 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 268, 279, 283, 284, 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України, притягти до адміністративної відповідальності та піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____» _______ 20___ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів РВ УМВС України про адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

11.09.2010 року в 22.20 год. ОСОБА_2 в смт. Білозерка на стадіоні «Харчовик» розпивав спиртні напої горілку «Хортиця» із вмістом алкоголю 40 %.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.178 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 178, 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2,, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «____»______ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДП1 про адміністративне правопорушення передбачене ст.164 ч.І КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: вул. Колодязна, 37, м. Херсон, Приватний підприємець.

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2010 року під час проведення перевірки інспектором з пожежного нагляду міні пекарні приватного підприємця ОСОБА_2, було встановлено, що ОСОБА_2 здійснює господарську діяльність без дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.164 ч.І КпАП України.

Керуючись ст. ст. 164, 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.І КпАП України, притягти до адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 3 КпАП України відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, але ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини. Так 11.09.2010 року її неповнолітній син знаходився в селі смт. Білозерка на стадіоні «Харчовик», де розпивав спиртні напої горілку «Хортиця» зі вмістом спирту 40 %.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 478131 від 11.09.2010 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності «__» _________ 20__ р.
Білозерський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені від органів ДПІ про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки: вул. Тарасенко,18, с. Широка Балка, Білозерського району Херсонської області, приватний підприємець.

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2010 року під час проведення перевірки інспектором ДПІ на приватного підприємця ОСОБА_2, було встановлено, що нею не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб у джерела виплати згідно акту перевірки № 310/17-209.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законодавством порядку.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.163-4 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 163-2, 221, 268, 279, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, притягти до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя Кравченко І.М.

Початковий строк пред`явлення постанови до

виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили « »____________________________року