Справа № 3 11 /2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.10 року смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А.В., з участю головного держподатревізора-іспектора Врадіївського відділення Кривоозерської МДПІ ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського відділення Кривоозерської МДПІ у Врадіївському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2009 року у приватного сільськогосподарського підприємства «Добровольський», який розташований по вул.. Калініна, 44 смт Врадіївка Миколаївської області та належить Добро вольському О.Б., було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку по акту перевірки від 14.12.2009 року № 120/23/35953335, а саме, занижено єдиний податок за третій - четвертий квартал 2008 року та перший другий квартал 2009 року, крім того занижений єдиний податок з доходів фізичних осіб за лютий березень 2009 року. Своїми діями Добро вольський О.Б. порушив ст. 1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування», п.8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» та вимоги ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При розгляді справи правопорушник вину визнав частково та пояснив, що він є керівником ПСП «Добровольський». Під час запланованої перевірки ДПІ було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме невідрахування до бюджету податку під час отримання доходу, сума становить 4698 грн. 75 коп. Що стосується єдиного податку з доходів фізичних осіб на суму 64319 грн. 78 коп., він не визнає. Порушення щодо сплати єдиного податку сталося через незнання законодавства. Щиро розкаюється, просить застосувати мінімальну штрафну санкцію. Нараховану суму податку не визнає.

Представник Врадіївського відділення Кривоозерської МДПІ ОСОБА_1 пояснила, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2009 року ОСОБА_2 відмовився від підпису. Акт від 14.12.2009 року № 120/23/35953335 та рішення від 18.12.2009 року ОСОБА_2 підписав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП , що підтверджується протоколом КН № 415258 від 14.12.2009 року, який порушник не підписав, актом від 14.12.2009 року № 120/23/35953335, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.12.2009 року, податковим повідомленням - рішення від 18.12.2009 року, яке ОСОБА_2 підписав без будь-яких на то зауважень.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, часткове визнання вини і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

На постанову судді по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Сорочан