Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
головуючого судді Кунцьо С.В.
при секретарі Музика О.М.
з участю прокурора Чапаєва Р.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з Управління служби безпеки України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянина України, неодружену, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу начальником відділу фінансово-господарського забезпечення апарату Борщівської районної державної адміністрації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягувалась,
за ст. 5 ч.І п."г" Закону України „Про боротьбу з корупцією" -
Прокурор в судовому засіданні вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності, визнавши її винною у вчиненні корупційного діяння.
Згідно п.п. 2, 3 наказу Державного казначейства України № 123 від 25 березня 2009 року «Про затвердження порядку складання місячної та квартальної звітності установами та організаціями, які отримують кошти державного та місцевого бюджетів» фінансова звітність установ та організацій, які отримують кошти державного або місцевих бюджетів повинна бути достовірною. Інформація, наведена у фінансовій звітності, є достовірною, якщо вона не містить помилок та перекручень. Також зазначено, що фінансова звітність повинна містити інформацію про всі проведені операції, які відбулися у звітному періоді.
Як вбачається із пояснень правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні вона не
заперечує факту подання нею до Управління Державного казначейства у Борщівському районі в
звіті про заборгованість за бюджетними коштами недостовірної інформації, однак вважає що не
маючи в цьому власного корисливого інтересу вона не може нести відповідальність згідно ЗУ «Про "
боротьбу з корупцією». „
Суд критично оцінює вказані покази ОСОБА_1 та відкидає її твердження про те, що не маючи власного корисливого інтересу в поданні недостовірної інформації її діяння не є корупційним. При цьому суд бере до уваги, те що окрім визначення в ст. 1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» поняття «корупції», у вказаному нормативно правовому акті для державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави встановленні також спеціальні обмеження спрямовані на попередження корупції, серед яких і норма п. «г» ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» де зазначено, що державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави не має права надавати недостовірну інформацію.
Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого п «г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» доведена іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
звітом про заборгованість за бюджетними коштами на 01 липня 2010 року, де ОСОБА_1 вказала, що заборгованість у Борщівської районної державної адміністрації по оплаті за використані енергоносії відсутня (а.с. 67, 68).
Таким чином, суд приходить до переконання, що начальником відділу фінансово-господарського забезпечення апарату Борщівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 в серпні 2010 року умисно подано до Управління Державного казначейства у Борщівському районі звіт про заборгованість за бюджетними коштами де вказала недостовірні відомості.
Аналізуючи в сукупності вищенаведені обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки корупційного діяння, передбаченого п. "г" ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", тобто - надання державним службовцем або іншою особою, уповноваженою на виконання функцій держави недостовірної інформації.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної-небезпеки вчиненого правопорушення, особу винної, її позитивну характеристику за місцем роботи, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, не судима.
На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України, п. "г" ч.1 ст.5, ч.1 ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією", суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п. "г" ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 (триста) грн. 00 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарага, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Тернопільського

міськрайонний суд ОСОБА_3