Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-421 2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"26" травня 2010 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Рожнятівського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу Серія ІВ №0052028 про адміністративне правопорушення від 21 травня 2010 року, складеного інспектором з ДТП Рожнятівського ВДАІ ОСОБА_2, ОСОБА_1 21 травня 2010 року приблизно о 09 годині 00 хвилин перевозив на автомобілі громадянина ОСОБА_3, який проживав в с. Петранка без документів на право проживання на території України і у с. Рівня автомобіль був затриманий працівниками ВДАІ.

Свою винуватість у вчиненні даного правопорушення, ОСОБА_4 не визнав та пояснив, що 21 травня 2010 року приблизно о 08 год. 40 хв. на власному автомобілі рухався з с. Петранка до смт. Рожнятів. В с. Петранка підібрав чоловіка , який попросив підвести його в смт. Рожнятів. По дорозі чоловік повідомив, що їде в паспортний стіл, дізнатись як виробити документи. В с. Рівня був зупинений працівниками ДАІ і виявилося, що цей чоловік є громадянином ОСОБА_3 і немає жодних документів. Стверджує, що йому не було відомо, що пасажир, якого він підібрав є громадянином ОСОБА_3. В підтвердження вищезазначеного ОСОБА_1 надав власноручне письмове пояснення.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком") визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівником ВДАІ проігноровано пояснення ОСОБА_1, з якого вбачається, що він навмисно не порушував вимог ст. 206 ч. 1 КУпАП, а також органом, що склав протокол не представлено жодних об'єктивних доказів вчинення ним даного адмінправопорушення. За таких обставин вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад даного правопорушення, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 ч. 1 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: