Любомльський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Дорош П.І, при секретарі Федчишин Г.В., розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ветерана війни в Афганістані, ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС, інваліда 2 групи,

у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 339 МК України,--

встановив:

13 серпня 2010 року близько 19 години 20 хвилин Джулай, вїжджаючи в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці автомобілем «Додж», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю -- ввозив на митну територію України 368 кілограм «Плівки поліетиленової тепличної TVK», 300 кілограм «Клейової суміші для плитки Kaptan», 15 кілограм «Облицювальної плитки», всього загальною вартістю 18715,30 гривень, що перевищує неоподатковану норму.

В судовому засіданні Джулай свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що при вїзді на митну територію України не зауважив який саме контрольний талон йому видали. На смугу спрощеного митного контролю поїхав за вказівкою прикордонника одразу за вантажним мікроавтобусом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Джулая, приходжу до висновку, що його дії містять склад правопорушення, передбаченого статтею 339 МК України. Зважаючи на відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на необережний характер вчиненого, приходжу до висновку, що застосування в цьому випадку, передбачених статтею 339 МК України санкцій, навіть у мінімальному розмірі, не відповідатиме визначеним статтею 23 КУпАП принципам, а тому вчинений проступок слід визнати малозначним.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вилучений у Джулая товар підлягає поверненню.

У звязку з закриттям провадження у справі понесені митницею витрати у справі про порушення митних правил слід прийняти на рахунок держави.

Керуючись статтями 391, 392 МК України, на підставі статті 22 КУпАП України-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 339 МК України, за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1 або уповноваженій особі вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0647/20502/2010 від 13 серпня 2010 року товари: 368 (триста шістдесят вісім) кілограм «Плівки поліетиленової тепличної «TVK», 300 (триста) кілограм «Клейової суміші для плитки «Kaptan», 15 (пятнадцять) кілограм «Облицювальної плитки», всього загальною вартістю згідно висновку експерта 18715 (вісімнадцять тисяч сімсот пятнадцять) гривень 30 копійок.

Понесені Ягодинською митницею 225 (двісті двадцять пять) гривень витрат за проведення експертизи звернути на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2