overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3328/10
Провадження № 3-3328/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: Приватним підприємцем, мешкає: АДРЕСА_1.

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.06.2010 року о 23-30 годин ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21083» держ. номер НОМЕР_1 у дворі будинку № 3 по вул. Роберта Єйдемана, рухаючись заднім ходом не впевнився що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з стоячим автомобілем марки «Фольксваген» держ. номер НОМЕР_2 належний ОСОБА_3, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

При даній дорожньо транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілю причинені механічні ушкодження

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 11.06.2010 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення АХ 225208, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2, який порушив п. 10.9 ПДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. у доход держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

. Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-6675/10
Провадження № 3-6675/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Харкові, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2010 року близько о 15:45 годин, керував автомобілем «ТАЙОТА- АВАНСІС» реєстраційний номер ЕО-НІ_ 688 на а/ш Київ-Чоп, 309 км, в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України №1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР) перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, розміченим дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 116 км/г.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що на час розгляду справи в суді сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.38, 247 п.7), 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

27.12.2010
Справа № 3-6581/10
Провадження № 3-6581/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, 20.09.06.1967 року народження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: фізична особа-підпрриємець, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 року о 10:00 годин при перевірці кафе «Ідель» ФО-П ОСОБА_1, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Тимурівці, 56/13, було встановлено, що ОСОБА_1, будучи суб»єктом підприємницької діяльності порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме розпочала експлуатацію об»єкга без оформлення дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, чим порушила ст.Ю ЗУ «Про пожежну безпеку».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 340 гривень без конфіскації виготовленої продукції.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському район м.Харкова ГУДКУ у Харківській області, код одержувача: 24134596, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П.Короткий

24.12.2010
Справа № 3-6723/10
Провадження № 3-6723/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Дергачі, вул.Жовтнева, 37, працює: керівник ТОВ «Кристал», адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, (3-6723/10)

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Кристал», розташованого за юридичною адресою: м.Харків,

вул.Юрьївська, 17, встановлено, що несвоєчасно надавались платіжні доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів, строк надання до банку - 14.12.2010 р., фактично платіжні доручення було надано 15.12.2010 року, про що складений акт №88/173/31150032 від 16.12.2010 року, чим було порушено ст. 5 ЗУ « Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» № 75/97-ВР від 18.02.97 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 85 гривень.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському район м.Харкова ГУДКУ у Харківській області, код одержувача: 24134596, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П.Короткий

24.12.2010
Справа № 3-6188/10
Провадження № 3-6188/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ВЛКСМ, 51-Б, кв.31, працює: ФО-підприємець, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, (3-6188/10)

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ФО-П ОСОБА_1, встановлено неутримання та неперахування податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходу фізичним особам за жовтень 2010 р., у сумі 127,50 грн. Фавт порушення встановлений актом перевірки від 12.11.2010 р. №9700/172/НОМЕР_1. В наслідок чого було порушено п.п.4.2.1, 8.1.1 ЗУ « Про податок з доходів фізичних осіб » від 22.05.2003 р.№889-4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 51 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському район м.Харкова ГУДКУ у Харківській області, код одержувача: 24134596, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

Суддя І.П.Короткий

03.12.2010
Справа № 3-6555/10
Провадження № 3-6555/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: фізична особа-підприємиць, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ФОП ОСОБА_2, розташованого: АДРЕСА_1, встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у період з 01.01.2010 р. по 17.11.2010 р. у сумі 805,00 грн., згідно акту перевірки від 26.11.2010 р.№ 10180/172/НОМЕР_1, таким чином порушен п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4;п.п.9.12.2 п.9.12 ст.9 ЗУ №889-4 від 22.05.03 р. «Про податок з доходів фізичних осіб», зі змінами внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України №2522-4 від 12.01.2005 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 51 гривень.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському район м.Харкова ГУДКУ у Харківській області, код одержувача: 24134596, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/с: 0007.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П.Короткий

12.12.2010
Справа № 3-6444/10
Провадження № 3-6444/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.З КУпАП, (3-6444/10)

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010року близько 10.20 годин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на 240 км. автошляху Херсон-Джанкой- Феодосія та в порушення п.12.6 (Г) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України №1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР) рухався поза населеного пункту зі швидкістю 140 км/ч., тим самим перевищив швидкість руху на 50 км/г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 ( п»ятсот десять ) гривень.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувач а:24134596, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/с:0007.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П.Короткий

27.12.2010
Справа № 3-2766/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2010 року Суддя Московського районного суду г. Харкова Марченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов від зам. начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ч.1 ст.130 КоАП Украины, -

В с т а н о в и в:

14.04.10 р. о 09:00 год. ОСОБА_2 керував транспортним засобом мопед «Кораф 50Т» по пр. Московському, знаходився у стані алкогольного спяніння . Від проходження медичного освідоцтва відмовився, в присутності двох понятих, чим порушив п. п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу робітника міліції пройти в установленому порядку медичне о свідоцтво для визначення стану алкогольного спяніння, вплив наркотичних або токсичних речовин

Згідно п. 2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знищують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або що до вживання лікарських препаратів, що знищують увагу та швидкість реакції є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачається ч. 1 ст. 130 КпАП України.

. ОСОБА_2 у судове засідання не зявився про місце та час слухання був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КпАП України підтверджується протоколом АХ № 137389 про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.. у доход держави..

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

СУДДЯ О.М. Марченко.
Справа № 3-6148/10
Провадження № 3-6148/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директор ПП «Інекс»,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 -1 ч.1 КУпАП, (3-6148/10)

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010року при перевірці ТОВ «Інекс», яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1, порушин порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавства, що привело до заниження ПДВ у сумі 60166,67 грн., Факт порушення встановлений актом перевірки від 10.11.2010 р .№9660/18/32/34472, чим порушин п.п.7.4.1; п.7.4, ст.7, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 ЗУ « Про ПДВ» від 03.04.97 р. №168/97- ВР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 85 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/с:0007.

Суддя І.П.Короткий

19.11.2010
Справа № 3-2741/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює: ХГКБЕМНП лікарем, мешкає: АДРЕСА_1

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06.05.2010 року о 07-40 год ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Дєу ланос держ. номер НОМЕР_1 по вул. Гв. Широнінців біля будинку № 21 не вірно обрала швидкість руху та не впоралася з керуванням, в наслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «БМВ» держ. номер. АХ 73 33 СІ під керуванням ОСОБА_3, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п 12.1 ПДР України.

При даній дорожньо транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям причинені механічні ушкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась про місце та час слухання була повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи,приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мав місце 06.05.2010 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення АХ №204336 , схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2 яка порушила п. 12.1 ПДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. у доход держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-6413/10
Провадження № 3-6413/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головний бухгалтер ГА «Укртрансвуз», адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 -1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010року при перевірці ГА «Укртрансвуз», яке розташоване за юридичною адресою: м. Харків, вул.Фейербаха, 7, порушин порядок ведення податкового обліку, з порушенням встановленого законодавством порядку, що привело до завищення податкового кредиту в розмірі 827,00 грн., за перевіряємий період 2 кв.2010 р. в сумі 327,00 грн.; З кв.2010 р.в сумі 1067,00 р., також завищено суму бюджетного відшкодування в розмірі 1220,00 грн., 1 кв.2010 р. в сумі 153,00 грн., 2 кв.2010 р. в сумі 1067,00 грн.Факт порушення встановлений актом перевірки від 29.11.2010 р. №10218/07-013/22621292, чим порушин п.п.7.4.1; п.п.7.4 ст.7 Закону України « Про ПДВ» від 03.04.97 р. №168/97-ВР; п.п.7.7.1 п.п. п. 7.7. ст. 7 ЗУ від 03.04.97 р. № 168/97-ВР «Про ПДВ»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 85 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:85101, р/с:0007.

Суддя І.П.Короткий

18.08.2010
Справа № 3-6192/10
Провадження № 3-6192/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, (3-6192/10)

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010року близько 22:00 годин ОСОБА_1, знаходячись у супермаркеті «Таргет» розташованого за адресою: м.Харків, вул.Ак.Павлова, скоїв крадіжку туалетної води «Касандра», вартістю 47, 04 грн., таким чином скоїв дрібне розкрадання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/с:0007.

Суддя І.П.Короткий

03.12.2010
Справа № 3-1797/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «ПК СОЮЗ», мешкає: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2010 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ «ПК СОЮЗ», юридична адреса м. Харків, вул. Академіка Павлова, 88.

При проведенні перевірки було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку у грудні 2009 року, що привело до завищення податкового кредиту суми ПДВ, яка підлягала нарахуванню до сплати у бюджет за підсумком поточного звітного періоду на загальну суму ПДВ у сумі 2741,67. Факт порушення встановлено актом перевірки №1280/15-407/33899528 від 10.03.2010 року.

Було порушено п.п.7.4.5 п.7.4 та п.7.5 ст.7 Закону України «Про ПДВ» від 03.04.97 року №168/97-ВР, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в протоколі №5 від 10.03.2010 року надав пояснення, що порушення відбулося у звязку з помилкою бухгалтера.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-6434/10
Провадження № 3-6434/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Харкові, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кор.- В, кв.24 (3- 6434/10)

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2010року близько 12.20 годин ОСОБА_1, керував автомобілем «ІМРІІМІТІ ОХ 56» транзитний номер Т1 Т1 1768 зі сторони с.Сухий Ліман в сторону с.Авангард та в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України №1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР) не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1, в результаті чого останній зіткнувся з стоячим автомобілем НОМЕР_2, який стояв попереду, у звязку з чим зазначені автомобілі були пошкоджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П.Короткий

27.12.2010