overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-780/10
Провадження № 3-780/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.07.1966 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Росія, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 317, м. Полтава , працюючого ліквідатором ТОВ «Украгрофонд» по вул. М.Бірюзова, 42, к. 317 м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи ліквідатором ТОВ «Украгрофонд» по вул. М.Бірюзова, 42, к. 317 м. Полтава , допустив порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за 1 кв. 2008 р за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 1963/23-4/35440091 від 13.03.2010 р.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

26.04.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-868/10
Провадження № 3-868/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПНПД Київського РВ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ДП «Фумігаційний загін» ( м. Полтава, вул. Сковороди, 8), ідентифікаційний код, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

встановила:

10 квітня 2010 року, ОСОБА_1, будучи директором ДП «Фумігаційний загін» ( м. Полтава, вул. Сковороди, 8) допустив оренду приміщення без отримання відповідного дозволу від органів державного пожежного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації майна.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

16.04.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-764/10
Провадження № 3-764/10
П О С Т А Н О В А

29 березня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в м. Полтава 4, буд. 5, непрацюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 6 ст. 121 КУпАП,

встановив:

23.02.2010 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, на 69 км автодороги Київ-Харків, повторно протягом року керував транспортним засобом Форд , з державним номерним знаком ВІ 2278 ВВ, який не відповідає вимогам стандарту, чим порушив п. 30.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не надходило, вважаю можливим розглянути справу у відсутність притягуваного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. без вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

29.03.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-680/10
Провадження № 3-680/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року судця Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого бухгалтером ЖБК «Фінансист» (м. Полтава, вул. Зигіна, 44), ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи бухгалтером ЖБК «Фінансист», що знаходиться в м. Полтава по вул. Зигіна, 44, не подав платіжне доручення до установи банку про сплату земельного податку по терміну сплати 02.03.2010 р., чим порушив пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

31.03.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-675/10
Провадження № 3-675/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 16.07.1976 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 недостатньо приділяла уваги своєму неповнолітньому синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по виконанню передбачених законодавством обовязків щодо виховання дітей, внаслідок чого ОСОБА_2 06.03.2010 року перебуваючи по вул.. Половка в м. Полтаві вживав алкогольні напої.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

26.03.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-637/10
Провадження № 3-637/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером КП «Полтавський мясокомбінат» (м. Полтава, вул. Харчовиків, 6), ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером в КП «Полтавський мясокомбінат», що знаходиться в м. Полтава по вул. Харчовиків, 6, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку про сплату узгодженої суми податкового зобовязання по уточнюючій декларації орендної плати за земельні ділянки державної комунальної власності на 2009 рік по терміну сплати 01.02.2010 р., чим порушила пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

26.03.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-632/10
Провадження № 3-632/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.06.1975 р. н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу заступником головного бухгалтера ТОВ «Формула Ритейл», що знаходиться по вул. Козацька, 120/4 в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

23 лютого 2010 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, працюючи заступником головного бухгалтера ТОВ «Формула Ритейл», на АЗС, що по вул. Гожулянська, 1а в м. Полтава, що належить ТОВ «Формула Ритейл», допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечено відповідність суми грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

26.03.2010
Решетилівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

Справа № 3-458/10

11 серпня 2010 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У моєму провадженні перебуває адміністративна справа про вчинення гр-ном ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Дана справа була призначена до розгляду на 08 год.40 хв., 10 серпня 2010 року.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений завчасно телефонограмою, одначе в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді перешкоджає розгляду справи та негативно впливає на своєчасність та обєктивність її розгляду, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 примусового приводу.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовому приводу в приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області для участі в розгляді адміністративної справи на 08 год.05 хв. 13 серпня 2010 року.

Виконання даної постанови поручити Решетилівському РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 3-529/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Решетилівського району , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця .ОСОБА_2 району

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СТОВ «Говтва», охоронником

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2010 року близько 17 год. 00 хв. в с. Долина Решетилівського району притягнутий ОСОБА_1, керував мотоциклом «Кінг», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив вищевикладені обставини.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення, суддя обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя не вбачає

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Виконання даної постанови доручити ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Решетилівський районний суд Полтавської області
№3-268/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М. розглянувши матеріали, як, надійшли від ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

01.08.1967року народження, уродженця с-ща Решетилівка, Полтавської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 с-ща Решетилівка Полтавської області, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався 11.12.09 р. за ст. 130 ч.1 КУпАП та 12.02.10 р. за ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2010 року близько 23 год. 00 хв., притягнутий ОСОБА_1, в с-щі Решетилівка по вул . Леніна, двічі протягом року, керував скутером «Сузукі» у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП.

Вина колісника О.М. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3

КУпАП, повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення згідно якого ОСОБА_1 власноручно підтвердив обставини правопорушення, іншими матеріалами справи.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що скутер «Сузукі», яким керував притягнутий ОСОБА_1, йому не належить.

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 10 років

Керуючись ст. ст. 130 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 10 (десять) років.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Решетилівський районний суд.

Суддя: В.М. Микитенко
Решетилівський районний суд Полтавської області
№3-268/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„31 травня 2010 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

01.08.1967року народження, уродженця с-ща Решетилівка, Полтавської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 с-ща Решетилівка Полтавської області, не працюючого, адміністративному стягненню піддавався,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Решетилівського районного суду перебуває адміністративна справа про вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Дана справа була призначена до розгляду на 09 год. 30 хв. 31 травня 2010 року. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 був своєчасно судовою повісткою, однак в суд для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді перешкоджає розгляду справи та негативно впливає на своєчасність та обєктивність її розгляду, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 примусового приводу.

Керуючись ст. 268 ч. З КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 с-ща Решетилівка Полтавської області примусовому приводу в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області для участі в розгляді адміністративної справи на 09 год. 00 хв. 01 червня 2010 року.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Решетилівський РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Микитенко
Решетилівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Решетилівського району , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

27.0.7.1952 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СТОВ «Обрій», механізатором

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2010 року близько 12 год. 00 хв. в с. Шевченкове Решетилівського району притягнутий ОСОБА_1, керував скутером «Орієнт». в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою виш,- визнав повністю і підтвердив вищевикладені обставини.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення, суддя обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Виконання даної постанови доручити ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Решетилівський районний суд Полтавської області
№3-446/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6серпня 2010 року. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Решетилівського району , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

02.11.1945року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

Полтавської області

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Дукла», охороником,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2010 року близько 18 год. 25 хв. в с. Лиман -1 Решетилівського району притягнутий ОСОБА_1, керував моторолером Хонда ДІО. без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив вищевикладені обставини.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення, суддя обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Виконання даної постанови доручити ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Решетилівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

Справа № 3-529/10

18 серпня 2010 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У моєму провадженні перебуває адміністративна справа про вчинення гр-м ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дана справа була призначена до розгляду на 08 год. 00 хв., 10 серпня 2010 року.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений, однак до суду для участі в розгляді справи не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик судді перешкоджає розгляду справи та негативно впливає на своєчасність та обєктивність її розгляду, а тому приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 примусового приводу.

Керуючись ст.268 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовому приводу в приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області для участі в розгляді адміністративної справи на 09 год. 00 хв. 20 серпня 2010 року.

Виконання даної постанови поручити Решетилівському РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: