overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-505/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.І .. розглянувши матеріали адміністративного протоколу серії ЧН № 84403 від 14.08.2010 року, які надійшли від Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Довженка, буд. 4.

за ч. 1 ст. 191 КУпАП.-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року до Варвинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 84403 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП

Згідно протоколу ОСОБА_1 14 серпня 2010 року в с. Гнідинці, являючись власником мисливської гладкоствольної зброї ІЖ-27ЕМ1С калібру 12 мм. 2 ствольної № 54718. по місця проживання зберігав дану зброю в сейфу разом з набоями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення складений в порушення вимог ст. 251, 256 КУпАП, а саме, в протоколі не зазначена суть адмінправопорушення та в чому полягає правопорушення, за яке передбачається адмінвідповідальність у відповідності до диспозиції ч.1 ст. 191 КУпАП та не зазначено нормативного акту, порушення вимог якого, було допущено правопорушником. Крім того, зазначені в протоколі характеристики мисливської гладкоствольної зброї, взагалі неможливо прочитати та визначити ідентифікуючі ознаки зброї.

Обєктивна сторона адмінправопорушення за ч. 1 ст. 191 КУпАП виражається в порушенні правил зберігання або перевезення зазначеної зброї та боєприпасів. При цьому обовязковою ознакою складу правопорушення є наявність у винного дозволу на зберігання відповідного виду вогнепальної зброї та боєприпасів.

Згідно з протоколу серії ЧН № 84403 пе вбачається можливим встановлення обєктивної сторони складу адмінправопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КУпАП адмінвідповідальність настає за порушення громадянином правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, який має дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї. Проте, в складеному протоколі, докази та дані на підтвердження факту наявності у ОСОБА_1, дозволу органів внутрішніх справ на зберігання мисливської гладкоствольної брої ІЖ-271ЕМ1С. (далі нерозбірливо) № 54718, для визначення наявності в його діях складу саме адміністративного правопорушення - відсутні.

За таких обставин, суд не може розглянути справу по суті, встановити істину, та прийняти обгрунтоване рішення, а тому, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 84403 від 14 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 - повернути до Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного доопрацювання.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 3-576/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши в смт. Варва матеріали, які надійшли з Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2010 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 025522 від 11 вересня 2010 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1.

Згідно протоколу ОСОБА_1 11 вересня 2010 року о 1 год. 10 хв. в смт. Варва Чернігівської області по вулиці Шевченка керував транспортним засобом «Xonda Dio» без д/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 196, виданого Варвинською ЦРЛ від 11 вересня 2010 року.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Проте, зазначений висновок не містить номера, а також дати його складання.

Згідно п. 13 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 року № 1103, лікар, що проводив у закладі охорони здоров'я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

Беручи до уваги те, що висновок медичного огляду містить графу «дата заповнення», де повинні зазначатися час, дата огляду та номер висновку, вважаю, що ці атрибути є обовязковими та мають важливе значення для правильного вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, є незрозумілим звідки особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення - інспектор адміністративної практики Варвинського ВДАІ ОСОБА_2 взяв номер висновку, оскільки у самому висновку він відсутній.

За таких обставин не можна розглянути справу по суті, встановити істину та прийняти обґрунтоване рішення, а тому вважаю за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 025522 від 11 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1 повернути до Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області для належного доопрацювання.

Суддя Варвинського районного

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 3-458/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варви матеріали, які надійшли від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області, вул. Леніна, буд. 60,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року до Варвинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 049274 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 24 червня 2010 року в 00 годині 05 хвилин по автодорозі ОСОБА_2 Озеряни +7 км керував автомобілем DACIA SUPERNOVA, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах не зазначено чи має ОСОБА_1 посвідчення водія, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

В протоколі, зокрема в графі «особу встановлено» не можливо зрозуміти на підставі якого документу встановлена ця особа.

Встановлення факту наявності чи відсутності посвідчення водія у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, має істотне значення, оскільки санкцією статті передбачено позбавлення права керування транспортними засобами.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, встановити істину та прийняти обґрунтоване рішення, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повертає для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 049274 від 24 червня 2010 року відносно ОСОБА_1 повернути до Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області для належного доопрацювання.

Наголошую про неприпустимість в подальшому зазначення абревіатур в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема наявність в особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, посвідчення водія, повинно бути зазначено чітко.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 3-533/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варви матеріали, які надійшли від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області,

вул.. Ціолковського, буд. 21,

непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року до Варвинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 152009 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 02 серпня 2010 року о 21 годині 30 хвилин по автодорозі ОСОБА_2 - Срібне керував автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком №165 Варвинської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним 02 серпня 2010 року в 21 годині 05 хвилин.

Норма ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь якого з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті. Докази на підтвердження повторності вчинення правопорушення, в супереч вимогам ст.. 251 КУпАП, до суду не надані.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, встановити істину та прийняти обґрунтоване рішення, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повертає для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ № 152009 від 02 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 повернути до Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області для належного доопрацювання.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 3-539/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варви матеріали, які надійшли від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області, вул. Матросова, буд. 42,

працюючого тракторист

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року до Варвинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 011900 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1, 12 серпня 2010 року о 12 годині 30 хвилин в с. Гнідинці Варвинського району Чернігівської області по вулиці Леніна керував трактором МТЗ-82, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, обличчя, не стійка хода. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на встановлення факту алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах не вбачається наявність чи відсутність в ОСОБА_1 посвідчення водія, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

Встановлення факту наявності чи відсутності посвідчення водія у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, має істотне значення, оскільки санкцією статті передбачено позбавлення права керування транспортними засобами.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, встановити істину та прийняти обґрунтоване рішення, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повертає для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 011900 від 12 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 повернути до Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області для належного доопрацювання.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4
Справа № 3-520/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши в смт. Варви матеріали, які надійшли від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 088189 від 07 серпня 2010 року за ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1.

Згідно протоколу ОСОБА_1 07 серпня 2010 року о 01 годині 30 хвилин в с. Немішаєва Бородянського району Київської області керував транспортним засобом CERI AMULET, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, нерозбірлива мова). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено статтю, але не зазначено частину за якою особа притягується до адміністративної відповідальності, що суперечить вимогам ст.. 256 КУпАП.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, встановити істину та прийняти обґрунтоване рішення, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повертає для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 088189 від 07 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 повернути до Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області для належного доопрацювання.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4
Справа № 3-555/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варви матеріали, які надійшли від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Пилипенка, буд. 67,

за ч. З ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року до Варвинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 063140 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1, 09 серпня 2010 року о 22 годині 30 хвилин в смт. Варва по вулиці Миру керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак А НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан спяніння Варвинської ЦРЛ, при цьому будучи двічі підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах не зазначено чи має ОСОБА_1 посвідчення водія, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

Встановлення факту наявності чи відсутності посвідчення водія у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст.130 КУпАП має істотне значення, оскільки санкцією статті передбачено позбавлення права керування транспортними засобами.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, встановити істину та прийняти обґрунтоване рішення, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повертає для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 063140 від 09 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 повернути до Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області для належного доопрацювання.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 3-748/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-748/2010 року, яка надійшла від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого водієм в МНВК,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2010 року до Варвинського районного суду від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол від 07.12.2010 року про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 051151, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з адміністративного протоколу, громадянин ОСОБА_2 07.12.2010 року о 15 годині 10 хвилин на 5 км автодороги ОСОБА_3 - Остапівка керував автомобілем «ГАЗ 32213420», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Варвинської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним о 16 годині 35 хвилин 07.12.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; анкетні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, інспектором з дізнання Варвинського ВДАІ ОСОБА_4, всупереч вищевикладених вимог до змісту протоколу, не зазначено точного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Дана обставина перешкоджає виклику особи-правопорушника до суду

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, встановити істину та прийняти обґрунтоване рішення, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1М повертає для належного встановлення місця проживання особи ОСОБА_1 Керуючись 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 051151 від 07 грудня 2010 року відносно ОСОБА_1 повернути до Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області для належного доопрацювання.

Судця Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Справа № 3-559/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варви матеріали, які надійшли від Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року до Варвинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії AІl № 088189 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Згідно протоколу ОСОБА_1 07 серпня 2010 року о 01 годині ЗО хвилин в с. Немішаєво Бородянського району Київської області керував транспортним засобом «CHERRY AMYLET», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, нерозбірлива мова. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на встановлення факту алкогольного спяніння водій відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Розгляд зазначеної справи було призначено на 27 вересня 2010 року, проте він не відбувся, оскільки рекомендований лист з повісткою про виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності повернуся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

На запит суду щодо встановлення місця реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, сектором ГІРФО надано відповідь, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

При повторному виклику ОСОБА_1, до суду повернувся рекомендований лист з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, встановити істину та прийняти обгрунтоване рішення, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повертає для належного встановлення місця проживання ОСОБА_1.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 088189 від 07 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 повернути до Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області для належного доопрацювання.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4