overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-171/10
№ провадження 3-171/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району при ГУМВСУ в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, який народився 29.07.1986 року в м. Ізюм Харківської області, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: вул. Шкільна буд.2 с. Бригадирово Ізюмського району Харківської області, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2010 року о 08-20 год. на авто шляху Харків-Зміїв-Балаклія-Гороховатка на 92 км. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення підтвердив, вину визнав.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 179708 від 01 лютого 2010 року;

- схемою ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2010року;

- протоколом огляду місця ДТП від 01 лютого 2010 року;

- протоколами медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 01 лютого 2010 року;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Перевіривши зібрані у справі докази, беручи до уваги, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен урахувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена.

З огляду на характер скоєного порушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283-284, ст.124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Балаклійської міської ради, код 24134225, р/р 0022, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.
Справа № 3-1714/10
Провадження № 3-1714/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Шевелівської виборчої комісії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.1634 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2010 року при проведенні перевірки Шевелівської виборчої комісії, було встановлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян платників податків і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за ІІІ квартал 2010 року, строк подання до 09.11.10 року, фактично подано розрахунок 10.11.10 року № 23831. Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок подання відомостей про виплачені доходи.

Було порушено абз. «б» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003р. (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення визнала, пояснила виникнення порушення збільшення обсягу роботи.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 006096 від 06.12.2010 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ч.1 ст.163 4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285, ч.1 ст.163 4 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-435/10

24.03.2010 року м.Балаклія

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця та прописаного в с.Залиман Балаклійського району Харківській області, вул.Центральна, 123, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 23.01.2010 року за ч.2 ст.178 КпАПУ,

заст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 року близько 13-00 год. гр-н ОСОБА_1 поблизу залізничного вокзалу, розташованого в м.Балаклія вул.40 років Перемоги знаходився у нетверезому стані. При затриманні вчинив опір працівникам міліції. Своїми діями гр-н ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснюючи свою поведінку станом спяніння.

Ст.185 КпАП України передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

Протоколом ХА № 006196 від 24.03.2010 року зафіксовано факт вчинення гр-н ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України. ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення повністю ;доведена та в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.185 КпАП України.

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стану його здоровя та вік, приймаючи до уваги, щоЛьвов Г.І. знаходився в стані алкогольного спяніння, чим виявив виключну зухвалість, правопорушення вчинне умисно і свідомо, ;вважаю за необхідне&nbsp;застосувати до нього з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 (десять) діб. Застосування більш мякого покарання визнаю недостатнім, таким, що не забезпечить мети адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення ряду правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 32-35, ст.185 , 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту вираховувати з 13-30 години 24 березня 2010 року.

Постанова підлягає виконанню негайно, але може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-224/10

19.02.2010 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2009 року о 14-00 год. в м.Балаклія по вул.Фрунзе гр.ОСОБА_2, керував транспортним засобом «Вайпер», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкій запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. У присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення визнав.

Протоколом від 24.12.2009 року зафіксовано факт вчинення&nbsp;водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_2 відмовився у присутності двох понятих. ОСОБА_2 має посвідчення водія

П.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306 передбачено: «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення повністю доведена та в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАПУ .

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стан його здоровя та вік, приймаючи до уваги, що водій ОСОБА_2 вчинив грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, знаходився в стані алкогольного спяніння, чим виявив виключну зухвалість і грубе ігнорування вимог Закону, правопорушення вчинене умисно і свідомо, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Застосування більш мякого покарання визнаю недостатнім, таким, що не забезпечить мети адміністративного стягнення і належної міри відповідальності за вчинення ряду правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також ;запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-180/10
№ провадження 3-180/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця та прописаного в АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2010 року о 18-00 год. гр.ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, знаходячись у нетверезому стані, вчинив сварку зі своїми батьками. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро каявся.

Також вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 006038 від 29.01.2010 року;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка

притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 85,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-445/10

14.04.2010 року м.Балаклія

СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківськой області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ТСМ» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.1631 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 року головний державний податковий ревізор-інспектор відділу податкового контролю юридичних осіб при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «ТСМ», розташованого в м.Балаклія Харківської області вул.Геологічна, 61, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 року по 31.12.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 31.12.2009 року, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилось в недонарахуванні та неперерахуванні податку на прибуток за вказаний період. Зазначене порушення допущено директором ОСОБА_1

Було порушено п.5.1, 5.3 ст.5, п.п. 11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення визнав, пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Вина гр.ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1ст.1631 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 255063 від 23.03.2010 р.;

- актом № 274/23-104/32179267 від 23.03.2010 року про результати виїзної перевірки.

З огляду на характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи,&nbsp;вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1ст.1631 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1631 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,0 грн. , перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 3-1078/10
провадження № 3-1078/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійської районного управління МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.10.1955р.народження, уроженець Закарпатської області, громадянин України, мешкає с.Залізничне вул..Польова б.11 Гуляйпольського району Закарпатської області, працює директором філія Андріївський ХПП ТОВ Нікопольська зернова компанія, відомостей про ідентифікаційний код не відомі.

по ч.2 ст.188-16 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 04.08.2010р. біля 10-40год. на території філії Андріївський ХПП ТОВ Нікопольська зернова компанія, розташоване в с.Андріївна вул..Під вокзальна, 29 Балаклійського району, було встановлено не виконання гр.ОСОБА_1 пункти припису п.1,13 Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Балаклійського РУ ГУ МНС України в Харківській області від 18.04.2010р., а саме:

- Не приведено у відповідність до встановлених вимог забезпеченість працюючого персоналу обєкту згідно з номенклатурою і нормами забезпечення засобами радіаційного та хімічного захисту;

- Не забезпечено осіб які задіяні в оповіщенні, локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій засобами захисту органів дихання з переговорним пристроєм.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №049533 від 04.08.2010 року, приписом від 18.04.2010р..

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.188-16 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, 188-16 ч.2 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-16 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811,МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1638/10
Провадження № 3-1638/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м.Балаклія, вул.Коопертивна, 16-а, пенсіонера, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ1 № 045575 від 16.10.2010 року гр. ОСОБА_2 22 вересня 2010 року о 07-35 год. у м.Балаклія по нерегульованому перехрестю вулиць Леніна-Куйбишева на пішохідному переході проявив неуважність, не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

Згідно ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три ;місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

В Балаклійський районний суд адміністративний матеріал вперше надійшов 20.10.2010 року, але був направлений на належне оформлення.

Вдруге цей матеріал надійшов до суду 24 листопада 2010 року.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 15 жовтня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.. 124 КпАП України, але в силу ст.247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-1054/10
провадження № 3-1054/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Балаклійському району в Харківській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, 08.07.1960р.народження, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешкає м.Вовчанськ вул.Красноармійська б.39а Харківської області, працює головним бухгалтером ТОВ ТП Струмок, відомості про ідентифікаційний код не відомі.

по ст.155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010р. при перевірці аптечного кіоску ТОВ ТБ Струмок, який розташований в м.Балаклія по вул.Леніна, 78, було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО та невидача розрахункового документа споживачеві, чим порушила п. 1,2 ст.3 ЗУ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

Крім того, винність зубової Г.М. підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 3242/2310 від 13.07.2010 року, актом перевірки.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, 155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративній відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 3-250/10

03.02.2010 року м.Балаклія

СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Промінь» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.1634 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2010 року при проведенні перевірки ТОВ «Промінь», розташованого в м.Балаклія, було виявлено неутримання та неперахування податку з доходів фізичних осіб при ви платі само зайнятим особам нотаріусом доходів за посвідчення документів в березні місяці 2008 року. Донараховується податок з доходів фізичних осіб в сумі 56,25 грн. Зазначене порушення допущене ОСОБА_1

Було порушено п.1.15 ст.1, 8 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003р. (із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 293217 від

17.02.2010 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю&nbsp;можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ч.1 ст.163 4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.163 4 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Олексійовича&nbsp;притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ: