overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-682/10

23 червня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей віком 16 та 10 років, не працює, прож. сКлітище Черняхівського району, вул.Леніна, 72, депутатом не являється, інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС теж -

ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Клітище Черняхівського району керував мопедом Альфа-Мото, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду на стан сп'яніння відповідно до встановленого порядку відмовився в присутності свідків.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями порушника в судовому засіданні, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав, в скоєному розкаявся, запевняв суд, що подібне скоїв востаннє.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-802/10

03 серпня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського відділення Володарськ-Волинського МДПІ в Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23 вересня

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по вул.

Наливайка 12 в м. Житомирі, працює

директором TOB «Вітал-Інтер» ,

розташованого по вул.. Черняхівська 93 в

сАндріївка Черняхівського раойну

Житомирської області, за ст. ст.1634 ч. за ст.ст. 163-4, ч.1, 163-1 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Директор TOB «Вітал-Інтер» ОСОБА_2 з 01 квітня 2007 року по 31.03.2010 року допустив неутримання податку з доходів фізичних осіб в сумі 1183 грн. та допустив порушення дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства в частині заниження податку на прибуток в сумі 50286 грн. та завищено 26 рядок декларації з ПДВ в сумі 333491 грн. Дані правопорушення виявлені перевіркою проведеною МДПІ 07.07.10 р.

Дані факти стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 який свою вину у вчиненому визнав та розкаявся, пояснив, що не услідкував за змінами в законодавстві.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст.. 163 -1 ч.1, 1634 ч. 1 КУпАП. Правопорушення є триваючим.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують, таких як щире розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше, можливо застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ст.1631 ч. 1 КУПАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 163і ч.1, 1634 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 85 вісімдесят п'ять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1337/10

07 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07 листопада 2010 року о 10 год. 00 хв. на вул. Новоград-Волниській, 10 в с. Рогачів Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у вчиненому визнав та розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її помякшують, таких як вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння винного, можливо застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП у виді штрафу в розмірі 150-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550(дві тисячі пятсот пятдесят) грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-547/10

12 травня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2010 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Черняхові по вул.. Леніна, яка є громадським місцем, висловлювався брутальною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини даний факт стверджується матеріалами справи, зокрема поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб. Строк арешту рахувати з моменту затримання (11.05.2010 року 23 год. 50 хв.)

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1327/10

19 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, , не працює, за ст. ст.173-2 ч.1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

18 листопада 2010 року о 14 год. 00 хв. за місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ображав свого діда ОСОБА_2, виганяв з будинку, чим вчинив насильство в сімї.

18 листопада 2010 року о 14 год. 00 хв. на вул. Чапаєва в с. Забріддя Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Дані факти стверджуються матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у вчиненому визнав та розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу порушника, можливо застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-529/10

11 травня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Калініна, ЗО, не працюючого

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2010 року о 22 год. 20 хв. повторно протягом року ОСОБА_2 в смт. Черняхів по вул. Леніна керував мопедом Альфа без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-679/10

11 червня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського PB УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 185, ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2010 року о 10 год. 00 хв. в с.Городище Черняхівського р-ну, по вул.. Миру Коба В.П. розпивав у громадському місці спиртні напої .

11.06.2010 року о 10 год. 15 хв. в с.Городище Черняхівського р-ну, по вул.. Миру, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, а саме: не реагував на їх зауваження, на прохання працівника міліції проїхати до Черняхівського PB УМВС категорично відмовився.

Дані факт стверджуються матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, у скоєному розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 185, 178 ч.1 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують, таких як щире розкаяння винного, можливо застосувати до нього штраф в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185, ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ст. 185 КУПАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до

Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти

днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-599/10

20 травня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст.203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до адміністративного протоколу від 20.05.2010 року ОСОБА_1 в с. Новопіль по вул. Леніна, порушила правила перебування в Україні, а саме: проживала без документів на право проживання в Україні.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.203 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Є. Слободенюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-505/10

04 червня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчука С.Ф., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, працюючої головним бухгалтером Новопільської сільської ради,проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС теж -

за ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративних матеріалів слідує, що бухгалтер Новопільської сільської ради ОСОБА_1 не подала до 01 березня 2010 року у відділення Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів ф №10ПІ передбачено ст.19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та постановою КМУ №70 від 31.07.2007 року.

Дані факти стверджуються матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, яка свою вину у вчиненні правопорушення визнала, в скоєному покаялась.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка правопорушення вчинила вперше, щиро розкаялася, її майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, керуючись ст.ст. 280,283,284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-643/10

02 червня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.06. 2010 року близько 18 години 30 хвилин в смт. Черняхові по вулиці Щорса поблизу кооперативного ринку, що є громадським місцем, ОСОБА_1 чіплявся до громадян, шарпав їх за одяг, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Того ж дня близько 18 години 35 хвилин в смт. Черняхові по вулиці Щорса поблизу кооперативного ринку ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, які намагались припинити його хуліганські дії, на їх зауваження не реагував, шарпав за форменний одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та просив обмежитись усним зауваженням, так як раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення скоїв вперше.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких наслідків від його дій не наступило та в зв"язку з малозначністю діяння, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 185, 280, 283, 284 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень за ст. ст. 173, 185 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-633/10

03 червня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, одруженого, на утриманні має двоє дітей, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, депутатом не являється, інвалідом теж -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2010 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_2 в с.Корчівка Черняхівського р-ну, Житомирської обл., керував скутером «Кануні» б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду у встановленому порядку відмовився в присутності свідків.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями порушника в судовому засіданні, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав, в скоєному розкаявся, просив не накладати на нього штраф, а обмежитись громадськими роботами, оскільки на даний час немає роботи та перебуває в скрутному матеріальному становищі.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 130,280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1342/10

08 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в смт. Черняхів,

АДРЕСА_1, не працює

за ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2010 року о 12 год. 40 хв. повторно протягом року ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ-131, д.н. 06АН0050 в смт. Черняхові по вул. Леніна, 78, в якому був відсутній задній державний номерний знак.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями порушника в судовому засіданні, в якому він вину свою визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно скоїв вищевказане правопорушення. Просив обмежитись усним зауваженням, так як тяжких наслідків від його дій не наступило та в зв'язку з малозначністю діяння.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в зв'язку з малозначністю діяння, можливо його звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 121 ч. 6, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 6 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук