overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3/0624/13/2011

28 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешканка с.Високе, вул.Бацванівка, 67, громадянка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, навчається в 11 класі Високівської гімназії, незаміжня, неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 року о 23 год. в с.Високе Черняхівського району по вул.Бацванівка неповнолітня ОСОБА_1 розпивала спиртні напої в громадському місці.

Неповнолітня ОСОБА_1 вини у скоєному не визнала, вказувала, що її примушували пити спиртне. Разом з тим, її вина у скоєному доведена в повному обсязі матеріалами справи, а зокрема: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких вбачається, що спиртні напої вона вживала добровільно.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.13, 24-1, 178, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до неї передбачений законодавством захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
Справа №3-8469/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року руддяі Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріалй, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, З-Б, кв. 53,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 01 листопада 2010 року, керуючи транспортним засобом-автомобілем "DAEWOO", державний номерний знак АА 2614 HP, що належить йому на праві власності, на вул. Боргцагірка, 1 в м. Києві, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, поданої за' допомогою жезла та свистка, шляхом переслідування на патрульному автомобілі "Mitsubisi", державшій номерний знак 2723, повторно був зупинений на перехресті вул. Жилянської та вул. Пестеля в м. Києві, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

В Судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_2М; підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністратвині правопорушення серії АА1 № 277312 від 01 листопада 2010 року.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 122-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десятй'днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-8468/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Краснограді Харківської області, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 01 листопада 2010 року о 11.27 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "Mitsubisi Outlander", державний номерний знак АА 7455 BT, що належить на праві власності ОСОБА_1, на 22 км автодороги Київ-Чоп, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 112 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0801082, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, 'зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії All № 038451, він перевищив ненавмисно га просив попередити усно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії All № 038451 від 01 листопада 2010 року.

Обговорюючи питання; про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненоґо ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, ТД керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адмшіетративін'цравогщрушеніїя, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києра, на црстанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8474/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. ві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Біла Церква, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого директором TOB БК ""Вектор", проживаючого у с. Тарасівна Києво-Святошинського району Київської області, вул. Леніна, 63 ),

г. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 01 листопада 2010 року о 06.45 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "HONDA PILOT", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, на 32-му кілометрі автодороги Київ-Чоп, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на пятдесят кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 118 км/год, швидкість вимірювалась ладом "Беркут" 0801082, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення A11 № 038307 від 01 листопада 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 . суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу. Враховуючи викладене, пасеруючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 2.21. 283, 284 Кодексу України адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510

Постанова може бути оскаржена до: Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва,, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти з дня винесення: постанови.

Суддя :
Справа № 3-8475/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 03 листопада 2010 року о 18.55 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем «КІА ЄЕІІАТО», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, на пр-ті Корольова, 4 у м. Києві, під час руху транспортного засобу заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль "Сеат", державний номерний знак АА 75^3 СІ, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортний засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 262749 від 03 листопада 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 листопада 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 03 листопада 2010 року, о 18.55 годин, вона, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Сеат", державний номерний знак НОМЕР_3, рухалась по автостоянці "Екологія", яка знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Корольова, 4.'Вийшовши з автомобіля, щоб протерти скли, вона побачила автомобіль «КІА СЕИАТО», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на її автомобіль.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладену да керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бут^Оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8481/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. 19-Б, кв. 17,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 03 листопада 2010 року о 11.10 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "Mersedes-Benz", державний номерний знак WY 6769 Y, що належить йому на праві власності, рухаючись по площі ОСОБА_2, 1 в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Рено", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 262849 від 03 листопада 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 листопада 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 03 листопада 2010'року о 11.10 годин, він, керуючи автомобілем "Рено", державний номерний знак НОМЕР_3, рухався по площі ОСОБА_2.Бресту в напрямку від пр-ту Перемоги в м. Києві, зі швидкістю 5 км/год. Знаходячись під мостом та надаючи дорогу автомобілям, які виїджали на площу ОСОБА_2, він відчув удар в задню частину свого автомобіля, який здійснив автомобіль "Mersedes-Benz".

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладену та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-8486/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B.. розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Одеській області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого монтажником TOB "Вілма", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 02 листопада 2010 року о 17.00 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "Шевроле", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, рухаючись по вул. Святошинській в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, та відповідно не зреагував на її зміну, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Мерседес", державний номерний знак АО 3435, під керуванням водія ОСОБА_4 чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2. які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, 02 листопада 2010 року о 17.00 годин, він, керуючи автомобілем "Шевроле", державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Святошинській в напрямку від вул. Котельникова до вул. Жмеринської в м. Києві, зі швидкістю 60 км/год. Побачивши, менше ніж за 10 метрів від себе автомобіль "Мерседес", він почавши гальмувати, здійснив зіткнення з вище зазаначеним автомобілем.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 254271 від 02 листопада 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 листопада 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - ОСОБА_4, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 02 листопада 2010 року, він, керуючи автомобілем "Мерседес", державний номерний знак АО 3435, виїхав з СТО, яке знаходиться по вул. Святошинська, 20 в м. Києві. Проїхавши приблизно 20 метрів він, почувши звук гальмування, відчув удар в задню частину свого автомобіля, який здійснив автомобіль "Шевроле".

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-8473/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ MB С України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Вінницькій області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого водієм TOB "Нова Експедиція", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 02 листопада 2010 року о 23.45 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем «3IJI 133», державний номерний знак AI 4608 АЕ, що належить на праві власності TOB "Нова Експедиція", на вул. Булгакова, Пум. Києві, під час руху транспортного засобу заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_1, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього РУХУ-

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, 02 листопада 2010 року о 23.45 годин, він приїхав до магазину "Сільпо", щоб вигрузити товар. Розвертаючись, він здійснив наїзд на автомобіль "Мерседес".

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 006500 від 03 листопада 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 листопада 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 02 листопада 2010 року, о 23.45 годин, він, керуючи автомобілем "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_1, припаркував свій автомобіль на парковці біля магазину "Сільпо". В той момент коли він збирався виходити, на його автомобіль здійснив наїзд автомобіль «ЗІЛ 133».

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8479/2010 p.
16 грудня 2-010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B.. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ MB С- України в м,- Києві про. притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у сел. Краснодар Краснодарського району, Луганської області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, солдата строкової служби військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 .
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -
09 листопада 2010 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ч. З ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення при порушень правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У зазначених випадках, органи (посадові особи), яким надано право; накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення, питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Передати матеріали відносно ОСОБА_1 про правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України командиру військової частини НОМЕР_1 , для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена-до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний Суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: