Справа № 33-88/10
ПОСТАНОВА

19 лютого 2010 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі судді Зазулі І.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2009 року відносно ОСОБА_2, -

Встановив:

Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2009 року адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрито у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1, як потерпілий, у внесеній апеляційній скарзі порушує питання про скасування вищевказаної постанови, покликаючись на безпідставність звільнення місцевим судом ОСОБА_2, від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, в окремій заяві ОСОБА_1 просить поновити йому строк апеляційного оскарження постанови суду від 10 листопада 2009 року, покликаючись на неповідомлення судом дати розгляду справи та про постановлене рішення і отримання копії постанови лише 23 грудня 2009 року в процесі випадкового відвідання Яворівського райсуду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 разом з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження скерована по пошті в адресу Яворівського райсуду ЗО грудня 2009 року (що стверджується поштовими штемпелями на конверті, а с. 22), тобто через 50 днів з дня винесення постанови.

Ознайомившись з доводами апелянта, суд вважає, що в поновленні строку на подачу апеляційної скарги слід відмовити та повернути її скаржнику з наступних підстав:

У відповідності до ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді в справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником упродовж 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно ст.269 КУпАП потерпілий має право знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення і його може бути опитано як свідка відповідно до ст. 272 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.285 КУпАП, копія постанови по справі про адміністративне правопорушення на протязі трьох днів після її винесення вручається або висилається потерпілому на його прохання.

Обовязковість повідомлення потерпілого про час та місце розгляду справи, про виклик його в судове засідання для участі в справі та скерування в його адресу без відповідного прохання копії постанови чинним КУпАП не передбачено і дані обставини в повній мірі регулюються волею потерпілого.

Даних про звернення ОСОБА_1 в суд до часу винесення постанови 10 листопада 2009р. з якими-небудь клопотаннями (в тому числі з приводу часу розгляду справи, його участі в розгляді та скеруванні копії постанови по справі) - в процесі дослідження матеріалів справи не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 16) 01 грудня 2009 року тобто через 21 день після винесення постанови в справі про адміністративні правопорушення від 10 листопада 2009 року і закінчення строків на Ті оскарження ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з заявою, в якій констатує факт скерування органами ДАІ на розгляд суду матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_2, в якій він являється потерпілим і просить розглянути її без його участі та скерувати в його адресу копію постанови по справі.

Згідно розписки від 23.12.2009 року ОСОБА_1 в цей день отримав копію постанови по справі (а.с.15).

Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що при розгляді справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП постановою Яворівського райсуду Львівської області від 10 листопада 2009р., права потерпілого ОСОБА_1 згідно чинного КУпАП місцевим судом не порушені.

Покликання скаржника на пропуск строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2009 року у звязку з несвоєчасним отриманням копії постанови є необґрунтованим, оскільки до суду з заявою про скерування йому копії даної постанови він звернувся 01 грудня 2009 року після закінчення строку на апеляційне оскарження і в матеріалах справи відсутні дані, які вказували б на обєктивні причини пропуску скаржником терміну на оскарження постанови судді.

Скаржник не подав до апеляційного суду доказів причин пропуску терміну на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ч.2ст.294 КУпАП, суд, -

Постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку подачі апеляційної скарги на постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2009 року про закриття провадженням адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути скаржнику.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду І.Є. Зазуля