ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-709/2010

13 вересня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2010 року близько 21 год. 05 хв. в смт. Козова по вул. Грушевського ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнає, заперечив факт керування автомобілем, оскільки вони лише сиділи в автомобілі і слухали музику, двигун був виключений.

Хоча ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнає, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО № 157388 від 01 серпня 2010 року, рапортом о/у СДСБЕЗ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 від 01 серпня 2010 року.

Факт керування автомобілем ОСОБА_2 підтверджується поясненнями інспекторів ДПС ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які в своїх поясненнях стверджують, що автомобіль ВАЗ-21101 під керуванням ОСОБА_2 їздив по автобусній станції смт. Козова і був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_4 біля магазину «Європа» на автобусній станції

Факт перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, який проводився в Козівській центральній районній комунальній лікарні 01 серпня 2010 року о 21 год. 35 хв., де вказаний висновок огляду: що «ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння».

До пояснень ОСОБА_2 суд відноситься критично, вважає що вони дані з метою уникнення відповідальності.

До адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 притягувався 28 липня 2010 року і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння...

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вдруге притягується до відповідальності за ст. 130 КУпАП, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 2, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.