Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА Справа №3-399/2010р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко A.B., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

АДРЕСА_1, тимчасово мешкає с.Софіївка, вул.Шмідта, 56, Білозерського району, Херсонської обл., не працює,

за ст.85 ч.4 КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1 10.12.2009р. близько 17.00год. в Дніпро-Бузькому лимані Білозерський район здійснював незаконний вилов снулих раків у забороненому просторі у заборонений період, виловив 7кг (195шт) раків, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що дійсно 10.12.2009р. близько 17.00 години у гідрокостюмі збирав снулих раків з берега та прибережної водної території Дніпро-Бузького лимана. Про заборону на даній території вилову раків знав, вважав, що не порушує закону, оскільки збирав снулих раків, яких через згонні вітри прибило до берега.

Його вина підтверджується : протоколом про адмінправопорушення №007610/9256 від 10.12 .2009р., описом оцінкою вилученого гідрокостюму, накладною на раки №1366 від 10.12.2009р., актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів.

Показами в судовому засіданні працівника держрибінспекції ОСОБА_2, котрий пояснив, що 10.12.2009р. разом із ОСОБА_3 був у рейді, проїжджаючи повз ставкового господарства с.Софіївка побачив на березі автомобіль «Нива», який стояв передом до води. Через хвилин 50 побачив постать чоловіка, який зайшов у воду, щось узяв і поклав у багажник автомобіля. В цей час він підійшов до цього чоловіка, побачив, що той у гідрокостюмі, в автомобільному багажнику були раки, яких після огляду виявилося 195шт. Потім він відвіз ОСОБА_1 до дільниці і склав протокол. Раки дійсно були снулі, але з якої причини пояснити не може, вважає, що вони поснули через те, що погода була морозна і вони могли поснути від приморозку, перебуваючи довгий час на поверхні., в той час не було зафіксовано викиду раків на берег.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_1 знає лише по фотокартці, яка знаходиться на дошці злісних браконьєрів у дільниці. Три роки тому його затримували за ті ж дії. Присутнім при його затриманні не був, приїхав пізніше, бачив гідрокостюм, близько 200 раків.

Представник держрибохорони ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно три роки тому ОСОБА_1 затримували за незаконний вилов раків. В той час, коли його затримали 10.12.2009р., була введена заборона на вилов водних живих ресурсів відомчим наказом, територія, де він був затриманий, є забороненою для лову будь-яких водних живих ресурсів. В зазначений період такого явища, як зазначає порушник, бути не може, раки могли поснути (тобто загинути) через тривале знаходження на холоді. З правопорушника підлягає стягненню заподіяна шкода в сумі 331грн.50коп.

Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів за допомогою заборонених знарядь лову, пунктом 4.5

заборонено вилов раків ручним збиранням.

Згідно наказу №88 від 24.11.2009р. з 01 грудня 2009 року по 30 червня 2010 року включно встановлено заборону на лов раків у пониззі Дніпра з придатковою системою та Дніпро-Бузькому лимані, в зоні контролю Херсондержрибохорони на період спаровування і виношування ікри.

Посилання порушника на те, що він збирав снулих раків, суд оцінює критично, так як вони спростовуються показами свідків, про те, що вигон раків з води через згонні вітри та солону воду в даний період не може мати місце, раки могли поснути лише від тривалого перебування на примерзлій поверхні або воді.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 своїми незаконними діями, які полягають у вилові раків в кількості 7кг (195штук), завдав збитків рибному господарству України на суму 331грн.50коп., відповідно до розрахунку за таксами, затвердженими Посановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. №32.

Частиною четвертою та п»ятою статті 63 Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що підприємтсва, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добуті (зібрані) об»єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають беоплатному вилученню в установленому законом порядку.

Таким чином, шкода, завдана ОСОБА_1 рибному господарству України, підлягає стягненню в повному обсязі в розмірі 331грн.50коп. на користь держави, а знаряддя правопорушення безоплатному вилученню.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,

Постановила:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн. (р/р - 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду в розмір 331грн.50коп. (р/р 0016, код доходу 21081100, МФО 852020, ОКПО 2410374! ГУДКУ у Херсонській області.

Вилучений у порушника гідрокостюм згідно опису оцінки від 10.12.2009р., яки1 знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.

Вилучені у порушника раки в кількості 7кг (195 штуки), яка згідно квитанції №1366 ві 10.12.2009р. знаходиться в ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр» МФО 32693! філія «Південне регіональне управління» ВАТ «ОСОБА_5 та Кредит» код ЄДРПО 22737971 р/р 3980, або кошти, вилучені від її реалізації передати на користь держав

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонськ області через Білозерський райсуд.

Суддя:

Початковий строк пред"явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили________