Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-222/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Машівського району МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

05 квітня 2010 року о 09.10 год. ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда» в с. Селещина Машівського району Полтавської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 04.04.2010 р. увечері випив пива 0,5 л., вранці 05.04.2010 р. був зупинений працівниками ДАІ, їхати в лікарняний заклад відмовляється.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями викладеними у протоколі, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, який підтвердив, що у його присутності працівники ДАІ запропонували ОСОБА_1 проїхати до лікарні для визначення стану алкогольного спяніння на що водій ОСОБА_1 відмовився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1А вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Судом установлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 16 років.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень передбачених ст. 44, 51, 121-127, ч.1,2,3, ст.130, ст.139, ч.2 ст. 156, ст. 173, 174, 185, 190-195 КУпАП вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Обставинами, що помякшують відповідальність суд визнає вчинення правопорушення неповнолітнім та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, те, що він ніде не працює і навчається у школі, а тому самостійного заробітку не має, обставини, що помякшують його відповідальність а також те, що він не має посвідчення водія, та приходить до висновку про неможливість обрати йому заходи стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами і вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт ближче до мінімальної межі.

Керуючись ст. ст. 13, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: