overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-645/2010 р.
Постанова

іменем України

04 червня 2010 року м. Теребовля

Судця Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко 1-І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

зач. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

30 травня 2010 року об 00 годині 35 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Тернополі, керуючи транспортним засобом марки Фіат номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.5. ПДР України: керував транспортним засобом із явними ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини/. Пройти у встановленому порядку огляд на стан спяніння відмовився.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та запевнив, що подібне не повториться. Просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Крім, повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВО № 117459 від 30 травня 2010 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських' робіт.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особні порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

і

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Постанова

іменем України

01 червня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко 1-І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

24 травня 2010 року об 04 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Кровінка Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки Навігатор, порушив вимоги п. 2.9 «А» ПДР України: керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та запевнив, що подібне не повториться. Просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Крім, повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВО № 117463 від 24 травня 2010 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 3-663/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПС „Дольськ" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не

притягався,

за ч.1 ст.204-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 липня 2010 року о 07 годині 30 хвилин в пункті пропуску "Дольськ Любешівського району Волинської області, слідуючи по маршруту м. Хуст (Україна) - м. Москва (РФ), на паспортний контроль подав паспортний документ B якому відсутнє третя вікова фотокартка, чим вчинив спробу перетинання державного кордону України в пункті пропуску через Державний кордон України без відповідних документів, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджується поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 009740 від 31.07.2010 року та рапортами прикордонників.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 24, 204-1, 221, 283, 284 КУПАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти стягнення у виді адмінарешту строком на 2 (дві) доби.

Строк адмінарешту рахувати з моменту затримання - з 07 год. 30 хв. 31.07.2010

року

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя
Справа № 3-421/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гапончук В.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.01.1985 p. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 травня 2010 року о 11 год. 30 на автодорозі смт. Любешів, керував механічним транспортним засобом - скутером „Віпер-291255 н/з АС 1048АА в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст.130 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина стверджується матеріалами справи, а саме, поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії АС 064135 від 17.05.2010 р.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є непрацюючим, суддя приходить до переконання застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серії ВНА № 184750 - повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді п'ятдесяти годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серії ВНА № 184750 - повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

СУДДЯ
Справа № 3-601/10
19 липня 2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Іванівича, 22.02.1974 року, народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.173-2 ч.2 КпАП України,
ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності 17.06.2010 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї, а саме 16 липня 2010 року біля 14 год. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав нецензурними словами матір ОСОБА_2 та вимагав гроші, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав показання щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 000717 від 18.07.2010 року та іншими матеріалами справи.
Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, вину у вчиненні правопорушення визнав, дійшов до переконання за необхідне - застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адмінштрафу.
Керуючись ст. ст. 24, 173-2 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,
Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти адмінстягнення у виді адмінштрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

СУДДЯ
Справа № 3-425/ 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гапончук В.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.06.1981 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Любешівського району Волинської області, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 квітня 2010 року о 04 год. 45 на автодорозі Р-14 в смт. Любешів, керував транспортним засобом - автомобілем марки „ВАЗ-21013, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху і вчинив правопорушення передбачене ч.1. ст.130 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина стверджується матеріалами справи, а саме, поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії АС № 112296 від 24.04.2010 рок, висновком медичного огляду.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є непрацюючим, суддя приходить до переконання застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серії № BHA 070877 від 20.08.99 р. - повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 24, 130 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серії № BHA 070877 від 20.08.99 р. - повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

СУДДЯ
Справа № 3-576/10
Провадження № 3-576/10
Справа № 3-576/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Національного природного парку „Припять-Стохід про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 липня 2010 року біля 08 год. 00 хв. перебуваючи в мисливських угіддях в урочищі „Бистраж, що на території національного природного парку «Припять - Стохід», здійснював полювання на водоплавну птицю із незареєстрованою мисливською рушницею марки „ТОЗ-63, 16-к, № 27748 без відповідних документів і в заборонений для полювання день, тобто порушив правила охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КпАП України.

B суді ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення визнав себе винним та дав показання щодо вчиненого аналогічні тим, що вказані в описовій частині даної постанови.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 000088 від 04.07.2010 року, картосхемою місця скоєння правопорушення, рапортом та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є непрацюючим, суддя дійшов до переконання, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 91, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 91 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 289 (двісті вісімдесят девять) гривень, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Вилучену мисливську рушницю марки „ТОЗ-63, 16-к, № 27748 - повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя:
Справа № 3-42/10
ПОСТАНОВА

IMEHEM УКРАЇНИ

18 січня 2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гапончук В.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Національного природного парку „Припять-Стохід про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого екскаваторником РЕМ м. Ковеля, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 грудня 2009 року біля 13 год. 10 хв. на озері Біле, що на території національного природного парку «Припять - Стохід» здійснював вилов риби за допомогою жерлиць з забороненим знаряддям лову - двома жерлицями кустарного виробництва, чим порушив правила охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, тобто правопорушення, передбачене ст. 91 КпАП України.

Під час вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду даної справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до Любешівського районного суду не надходило, тому справа розглядається у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 000058 від 23.12.2009 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який в .судове

засідання не з'явився і про причини своєї неявки не повідомив, своїми діями матеріальної шкоди навколишньому природному середовищу не заподіяв, суддя дійшов до переконання, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адмінштрафу, з конфіскацією знарядь лову.

керуючись ст.ст. 91, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 91 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Вилучене знаряддя лову - дві жерлиці кустарного виробництва - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: В.В. Гапончук
Справа № 3-524/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч. 1 КПАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 червня 2010 року біля 17 год. у власному будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої безпричинно ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та затіяв бійку, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім'ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 000729 від 29.06.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.06.2010 року, написаними поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дійшов до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адмінштрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти стягнення у виді адмінштрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 3-533/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1977 р. н., 02.07.2010 року зловживав спиртними напоями та розпивав спиртні напої в присутності неповнолітніх дітей. Крім того, не забезпечує своїх неповнолітніх дітей матеріально, чим не виконує обовязків щодо належного виховання своїх неповнолітніх дітей. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 000649 від 02.07.2010 року, написаними поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, дійшов до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 184 ч.1 , 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.184 КпАП України та накласти стягнення у виді адмінштрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну)

гривню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом 10 діб з дня винесення.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 3-600/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПС „Дольськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.204-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 липня 2010 року о 14 годині 10 хвилин на території Дольської сільської ради в ППр Дольськ слідував зa маршрутом с. Кидрів (Україна) - м. Москва (РФ), на паспортний контроль пред'явив паспортний документ в якому відсутнє друге вікове фото, тобто даний громадянин вчинив спробу порушення державного кордону за недійсним паспортним документом, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнав. Крім того вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 009719 від 20 липня 2010 року, протоколом адміністративного затримання від 20 липня 2010 року та рапортами прикордонників.

Суддя, дослідивши обставини справи, вивчивши наявні матеріали, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, своїми діями матеріальної шкоди не завдав, вважає, що дане правопорушення є малозначимим, а дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.22, 33, 204-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя
Справа № 3-69/10
ПОСТАНОВА

IMEHEM УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гапончук B.B. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Національного природного парку „Припять-Стохід про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08 січня 2010 року біля 13 год. 30 хв. на озері Біле, що на території національного природного парку «Припять - Стохід», здійснював вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову - жерлицями кустарного виробництва в кількості 7 шт., що перевищує встановлені законом норми на 2 одиниці, чим порушив правила охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду, тобто правопорушення, передбачене ст. 91 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що на озері Біле перебував вперше і виловом риби він раніше не займався, тому не знав, що перевищує встановлені законом норми на 2 одиниці. Вказав, що наміру порушувати правила охорони територій природно-заповідного фонду не мав і в подальшому подібних порушень допускати не буде.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 000064 від 08.01.2010 року, описом знарядь лову, картосхемою, та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали, врахувавши обставини справи, особу порушника, який по

місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше, своїми діями матеріальної та іншої шкоди навколишньому природному

середовищу не заподіяв, приходить до переконання за можливе дане правопорушення рахувати малозначимим, а ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Вилучене знаряддя лову - конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. 22, 91, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вилучене знаряддя лову - жерлиці кустарного виробництва в кількості 2 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: В.В. Гапончук