overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-612/10
ПОСТАНОВА

2 квітня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янської об'єднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Знам'янського МКП "Шляховик", проживаючої а адресою: Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Крупської, 84, зач.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що остання порушила п.п.5.3.1., п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок гашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181-111 від 21.12.2000 року та ст.17 ЗУ "Про плату за землю" №2535 від 03.07.1993 гоку, щодо несвоєчасної сплати податкового зобов'язання, а саме: несвоєчасно подала платіжні вручення на перерахування належних до сплати податків, що призвело до несвоєчасної сплати -хчостійно задекларованої суми земельного податку, а відтак скоїла правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-2 КУпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останньої до відповідальності. При накладенні стягнення, враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 163-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.02.2010 року о 9 год. в м. Знам"янка по вул. Жовтнева керував автомобілем ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим г: рушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.130

КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВІ №113349 від 24.02.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав в повному обсязі.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер зчиненого правопорушення, особу, що вчинила адміністративне правопорушення, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.І ст.130, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-609/10
ПОСТАНОВА

19 березня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Киргизії, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.03.2010 року, в період часу з 12.00 до 13.00 години, знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_2П, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Богданівка, вул. Ковпака, 31, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку курки, внаслідок чого потерпілій було завдано матеріальну шкоду на суму 50 грн., а відтак скоїв правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 51, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-618/10
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в вагонному депо ст. Знам'янка, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010 року Знам'янською ОДПІ складено акт №063502, в якому зазначено що

ОСОБА_1, здійснював експлуатацію транспортного засобу з метою перевезення пасажирів, наявності ліцензійної картки, чим порушив ст.39 ЗУ "Про автомобільний транспорт" .V 2344-111 від 05.04.2001 року, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.164 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН №729203 від 11.03.2010 року.

В суді свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав в повному обсязі. Згідно 4.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що дане правопорушення скоєно 20.01.2010 року, а адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено стягнення, оскільки на час розгляду справи у суді минув строк, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.164 КУпАП.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністратративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-615/10
ПОСТАНОВА

2 квітня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янської об'єднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Кіровоградської області, головного бухгалтера TOB "Пантазіївське", проживаючої за адресою: Кіровоградська область. Знам'янський район, с. Пантазіївка,

зач.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що остання порушила п.4 "Порядку акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товариствами-платниками податку на додану вартість щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини", затвердженого постановою КМУ від 26.02.1999 року №271 із змінами та доповненнями, а саме: TOB "Пантазіївське" з окремого рахунку використовувались кошти не за цільовим призначенням в сумі 50341,31грн., п.п. 9.12.1, п.9.12. ст. 9 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-IV від 22.05.2003 року, а саме: знижено податок з доходів фізичних осіб та донараховано податок з доходів фізичних осіб у сумі 500,94 грн., а відтак скоїла правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останньої до відповідальності.

При накладенні стягнення, враховано характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 163-1, ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-646/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.3нам»янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м. Знам'янка Кіровоградської області, вул. Червоноармійська 5, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.03.2010 року о 07 год. 30 хв. керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з АЗС, не надав переваги в русі патрульному автомобілю ВАЗ-21099, державний номер 0278 під керуванням інспектора ДПС прапорщика міліції ОСОБА_3, який рухався по вул. Фрунзе м. Знам"янка, Кіровоградської області, чим була створена аварійна ситуація, чим порушив п.10.1; 10.2 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_2.Д. до суду з"явився, вину в скоєному визнав повністю.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом серії ВІ №107452 від 02.03.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав провину повністю і розкаявся у вчиненому, а також те, що від вчиненого ним не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-636/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Казахстану, громадянина України, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює СВК "Колос", одружений, на утриманні осіб не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 26.02.2010 року о 09.45 годині в м.Знам'янка по вул.Дзержинського, здійснюючи рух заднім ходом на автотранспорті ІЖ 2715 державний номерний знак 046140Н, не впевнився, що це буде безпечним, не врахував дорожню обстановку допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого транспортні засоби ІЖ 046140Н та Mitsubishi ВА5755АІ отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВІ № 113589 від 26.02.2010 року, з яким ОСОБА_3 ознайомлений і йому роз'яснені його права.

ОСОБА_3 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього з'явився, провину свою визнав повністю.

Відповідно ст.124 КУпАП настає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, протокол правопорушення, пояснення ОСОБА_3, протоколи медичного огляду №№14, 17 від 26 листопада 2010 року, схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_4, вважає, що провина ОСОБА_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП - доведена.

Призначаючи стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_3 його майновий та сімейний стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-632/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, громадянина України -

по ч. 1 ст.130 КУпАП,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в м. Знам"янка по вул. Калініна 109 70.12.2009 року о 08 год. 10 хв. керував мопедом ХОНДА з явними ознаками алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВА №072635 від 07.12.2009 року, ОСОБА_3 заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення не надавав.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 07.12.2009 року, встановив, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 сплив 07.03.2010 року, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, ч.І ст.130 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.І ст.130 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Попова Н.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Знам"янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.3нам»янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого водієм ВАТ «Екобіофарм», мешкаючого в м.3нам»янка Кіровоградської області, вул.Крупської,41.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.08.2010 року о 07.05 годині в м.3нам»янка по вул.Жовтневій керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

По даному факту складений протокол серії ВА1 №004803 від 23.08.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права роз"яснені, вину свою визнав.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 17.09.2010 року, на неодноразові виклики суду правопорушник не з"являвся, про час, місце і дату розгляду справи він повідомлений у встановленому законом порядку.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вчинене воно 23.08.2010 року, а згідно зі ст.38 КУпАП. адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому на момент розгляду справи даний строк сплинув і провадження в справі повинно бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, 247. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, - закрити в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-638/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бобринецького ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм "Росагро", на утриманні осіб не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 9.03.10 року о 16.15 год. в м.Бобринець, керував автомобілем НОМЕР_1, з двигуна якого підтікало масло на проїзну частину дороги, чим спричинило ібруднення проїзної частини дороги, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВІ № 114557 від 09.03.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, йому роз'яснені його права.

ОСОБА_3 до суду для розгляду для розгляду справи відносно нього з'явився, провину у скоєному визнав повністю.

Враховуючи, що ОСОБА_2 свою вину у вищевказаному визнав повністю, від вчиненого не настало тяжких наслідків, суд вважає можливим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.139 КУпАП закрити і звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.206 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП - закрити, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1