overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-690/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 квітня 2010 року біля 21 години, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Заставна на перехресті вулиць Незалежності-Бажанського , в порушення вимог п. 16.11, Правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило часткове пошкодження транспортних засобів.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серія СЕ №088086 від 16.04.2010р., протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.04.2010р., схему огляду місця ДТП від 10.04.2010р., висновки медичного огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 10.04.2010р., пояснення ОСОБА_2, заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, ступінь його вини та майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-716/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 19 травня 2010 року о 17 годині в с.Борівці Кіцманського району чернівецької області, в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував незареєстрованим транспортним засобом марки «Альфа» з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук. Від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння водій відмовився.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії СЕ №059509 від 19 травня 2010 року, заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що останній відмовився від проходження встановленого порядком огляду на стан спяніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 2550 (дві тисячі пятсот п'ятдесят ) гривень в доход держави..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-905/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 травня 2010 року біля 03 години в с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1, в якому у темну пору доби не освітлювався задній державний номер, чим порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна слухати в його відсутності.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №100313 від 30.05.2010р., а також протоколом про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 вчинив протягом року правопорушення передбачене ст.121 ч.5 КУпАП, що свідчить про те, що останній повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ст.121 ч.5 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121 ч.6, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-915/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08червня 2010 року біля 22 години в м.Чернівці по вул.Головній,47 керував автомобілем НОМЕР_1, , в якого задній номерний знак знаходився забрудненим, чим порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна слухати в його відсутності.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №101908 від 08.06.2010р., а також повідомленням про те, що ОСОБА_1 вчинив протягом року правопорушення передбачене ст.121 ч.5 КУпАП, що свідчить про те, що останній керував транспортним засобом із забрудненим номерним знаком.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121 ч.6, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 255 (двісті пятдесят п»ять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-923/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 червня 2010 року біля 16 години м.Кіцмань по вул.Сторожинецькій Чернівецької області, в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «Фольцваген-Гольф» державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи: протокол серії СЕ № 085848 від 20 червня 2010 року, протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 20 червня 2010р., заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-936/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 червня 2010 року біля 04 години в м.Чернівці по вул.Центральна Площа, в порушення вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Опель державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи: протокол серії СЕ № 095976 від 05 червня 2010 року, висновок результатів медичного огляду від 05 червня 2010 року, заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про те, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь вини, його майновий стан та щире каяття, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 130 ч. 1, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

4 червня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ м. Добропілля ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ВП „Шахта „Новодонецька ДП „Добропіллявугілля гір.робітник, проживає: м. Білозерське Добропільського

району, вул. Ватутіна, 5а/43, за ст. 130 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.10 о 22-15 годині в м. Білозерське, по вул. Маяковського, керував мопедом „Рига з робочим обємом двигуна 49.9 куб.см, з наявними ознаками алкогольного спяніння, а саме з різким запахом алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому законом порядку ухилився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН № 500600 від 22.05.2010 р. та поясненнями ОСОБА_1

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 притягався протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП постановою від 14.01.10.

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУ п АП У країни.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа №3-1580/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає: Донецька область, м. Білозерськ, вул. Пушкіна,1/З,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.2010 року о 07:00 годині за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2/З, Донецької області створив сварку у ході якої ображав свою дружину гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, та кидався у бійку, чим скоїв психічне та фізичне насилля у сімї.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 672118 від 05.08.2010 року, заявою гр. ОСОБА_2, її поясненнями, поясненнями порушника.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який не працює. Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн., що сплатити на р/р 00038 отримувач: місцевий бюджет м. Білозерська , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Справа № 3-805/2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ВЧ НОМЕР_1 м. Золочева на посаді командира відділення, по ч.І ст.ІЗО КУпАП,
до суду надійшов протокол про те ,що ОСОБА_1 28.05.2010 р. біля 11-25 год. в м. Золочеві по дорозі Львів-Тернопіль, керував мопедом, «Рига» б.р.н., з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду у встановленому порядку відмовився.
В суді порушник вину заперечив. Пояснив, його дійсно зупиняли цього дня працівники міліції, але це було десь біля 13 год. 10 хв., під час обідньої перерви, які у нього вимагали показати технічний паспорт на мопед, якого той не мав. Запросивши його до службового автомобіля, працівники міліції ствердно сказали, що від нього чути алкоголем. Давши продути трубку «Контроль тверезості» працівники ДАІ повідомили, що він п`яний, але результатів огляду йому не показали. Коли він не погодився, то повідомили, що повезуть на освідування у лікарню. Тому він вирішив зателефонувати до місця праці і повідомити що його затримали працівники міліції і він можливо затримається на обіді. Але повертаючись до машини працівників ДАІ, один з міліціонерів віддав йому посвідчення і сказав, що можна йому їхати.
Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного порушення передбаченого ст.. 130 КУпАП.
В суді свідок ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_1 є його підлеглим, за місцем праці характеризується позитивно. 28.05.2010 року біля 13 год. до нього зателефонував ОСОБА_1 , і повідомив, що його зупинили працівники ДАІ, і йому необхідно їхати на експертизу до медичного закладу на визначення стану алкогольного сп`яніння. Через 25 хв. ОСОБА_1 знову йому зателефонував, і повідомив, що його не возили на експертизу та відпустили. Біля 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 з`явився у військову частину для дальшого проходження служби. Крім того повідомив, що у його обов`язки входить перевірка особового складу, як на наявність так і на їхній стан. Тому повідомив, що в цей день ОСОБА_1 не був у стані похмілля, чи стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин слід відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.І ст.ІЗО КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.
Керуючись ст.ст. 221, 284, 247 ч.І п.1 КУпАП,
ОСОБА_1 - виправдати по ч.І ст.ІЗО КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської/області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-813/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Романа- Івановича ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.

Словіта Золочівського району. Львівської області

працюючого водієм АПП «Львівське»,

по ст.124КУпАП, .

встановив:

ОСОБА_1 26.06.2010 р.. в 7-00 год. .на 396км. дороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, в наслідок чого не справився з керуванням і допустив з'їзд автомобіля у кювет. Винність його підтверджується матеріалами справи.

В суді порушник вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу адміністративне.правопорушення, копією схими ДТП, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,'284, 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 425грн..

Постанова може бути оскаржеі/к до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської ооласті на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-819/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого с.

Струтин Золочівського району Львівської області, працюючого директором

Струтинської ЗОШ ,-

по ст. 130 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 01.07.2010 р. о 15:20 год., в с. Струтин, Золочівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки «УАЗ-469» д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України.

Правопорушник в суд з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст., 130 ч.І КУпАП та оштрафувати його на 2550,00 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн.. 00 коп.) грн. в доход держави.

На постанова може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Справа № 3-825/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пост. 187 ч.2КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14.05.2010 року, повторно протягом року, порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду постановою Золочівського районного суду Львівської області від 08.10.2009 р., згідно якого він зобов'язаний перебувати за місцем проживання з 22-00 год. до 06-00 год.. Однак о 22-30 год. ОСОБА_1 перебував в с.Червоне Золочівського району Львівської області, поблизу кафе ст. «Червоне».

В суд порушник не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови про накладення адміністративного стягнення та іншими матеріалами справи.

Проте з часу вчинення правопорушення пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І п. 7 ст.247, 187 ч.2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.187 КУпАП, але відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строків передбачених ст.. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів зі дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-831/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пост. 173 2 ч.ІКУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22.07.2010 р., біля 15 год. 00 хв., перебуваючи в себе в дома, в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал із своєю колишньою дружиною, а саме, ображав її нецензурними словами, обзивав, шарпав за одяг.

В суді порушник винність свою визнав.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, 284,1732 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 арештувати на 5 діб. Термін відбуття арешту рахувати з 23.07.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя