overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2867/10
Провадження №:
09.11.2010 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУ МВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч. 1 ст. 178 КпАП України, -
08.11.2010 року о 18 год. ОСОБА_1 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області на вул. Київській розпивав спиртні напої (пиво), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину за ч. 1 ст. 178 КпАП України визнав, також його вина за цією статтею підтверджується матеріалами справи.
Згідно ст.13 КпАП України до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть застосовуватися заходи впливу, передбачені ст. 24№ КпАП України, а тому вважаю що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді застереження.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1 ст. 178, 284 п. 1 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді застереження.
На постанову судді протягом десяти днів може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Справа № 3-2866/10
Провадження №:
09.11.2010 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУ МВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч. 1 ст. 178 КпАП України, -
08.11.2010 року о 18 год. ОСОБА_1 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області на вул. Київській розпивав спиртні напої (пиво), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину за ч. 1 ст. 178 КпАП України визнав, також його вина за цією статтею підтверджується матеріалами справи.
Згідно ст.13 КпАП України до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть застосовуватися заходи впливу, передбачені ст. 24№ КпАП України, а тому вважаю що до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді застереження.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1 ст. 178, 284 п. 1 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді застереження.
На постанову судді протягом десяти днів може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Справа № 3-2899/10
Провадження №:
11 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Могилів-Подільський - Б", про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого,
за ст. 204-1 ч. 1, 203 ч. 1 КпАП України, -
09 листопада 2010 року о 15 годині 15 хвилин в пункті пропуску для автомобільного сполучення "Могилів-Подільський Отач" на пішохідному напрямку "вихід з України" під час здійснення паспортного контролю був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1 який намагався перетнути Державний кордон України без документів, що посвідчують особу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КпАП України.
Крім цього, 09 листопада 2010 року о 15 годині 15 хвилин в пункті пропуску для автомобільного сполучення "Могилів-Подільський Отач" на пішохідному напрямку "вихід з України" під час здійснення паспортного контролю був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1 який знаходився на території України без документів, що посвідчують особу. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204-1 ч. 1, 203 ч. 1 КпАП України, визнав повністю.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 204-1 ч. 1, 203 ч. 1 КпАП України.
Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. 36 ч. 2, 284 ч. 1 п. 1, 204-1 ч. 1, 203 ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 204-1 ч. 1, 203 ч. 1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.
Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з 09 листопада 2010 року з 15 години 15 хвилин.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2924/10
Провадження №:
9.11.2010 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 155?, ч. 1 ст. 155? КпАП України, -
Крім того, 04.11.2010 року о 13 год. 00 хв. при перевірці автобуса марки ПАЗ 4234, державний номерний знак НОМЕР_2 на маршруті Могилів-Подільський - Нижній Ольчедаїв, що належить ЗАТ Опал, директором якого являється ОСОБА_1, згідно акта перевірки № 0260/02/12/23/31044713 від 04.11.2010 року встановлено порушення порядку проведення розрахунків за послуги по перевезенню пасажирів, а саме: при проведенні розрахункової операції за надані послуги розрахункову квитанцію (квиток) не видано, під час здійснення розрахункових операцій не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями (квитками), виданими з початку робочого дня. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2, п.5, п.13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155?? КпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155?, ч. 1 ст. 1551 КпАП України.
Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. 36, 284 ч. 1 п. 1, 155-1 ч.1, 155? ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155?, ч. 1 ст. 155? КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (сто) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Справа № 3-2857/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільського, вул. 3-тя гвардійська, 13 кв.20 Вінницької області, громадянина України, директора ТОВ «Всесвіт 2007»,

за ч. 3 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2010 року о 16 годині 44 хвилин на Новій Кільцевій дорозі в м. Києві водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки "Шкода-Фабія", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 113 км/год перевищивши встановлене обмеження на 53 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Визир»№0810708. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 12.4 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України, а саме: перевищення водіями транспортних засобів швидкості.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився повторно, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Оскільки від ОСОБА_1. не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно із ч. 1 ст. 268 КпАП України справа може бути розглянута під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 122 ч. 3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п'ятисот десяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2936/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Подільського, вул. Ш. Алейхема,5 Вінницької області, громадянина України, пенсіонера,

за ч. 6 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010 року о 10 годині 15 хвилин в м. Могилеві Подільському водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «SABUR», без державного реєстраційного номера не зареєстрованим в встановленому порядку в ДАЇ. Постановою суду від 23.12. 2009 року ОСОБА_1 . притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КпАП України і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 30.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України, а саме: повторне протягом року вчинення будь якого з порушень передбачених частиною пятою цієї статті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в чиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адмінпрпавопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1А необхідно визнати винним за ч. 6 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 121 ч. 6 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2940/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в приватному підприємстві «Ладья»,

за ч. 1 ст. 139 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2010 року о 09 годині 50 хвилин в м. Києві, по Столичному шосе, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "КАМАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при перевезенні сміття з будівництва, забруднював проїжджу частину дороги сміттям. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 22.3 (г) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КпАП України, а саме: забруднення дорожнього покриття.

В судове засідання ОСОБА_1Г повторно не зявився без поважної причини, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою. Оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно із ч. 1 ст. 268 КпАП України справа може бути розглянута під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1Г необхідно визнати винним за ст. 139 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 139 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: В.о. голови Могилів - Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Ст. секретар О.О. Крижанівська
Справа № 3-2964/10
П О С Т А Н О В А
27 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця,
- за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И Л А :
03.11.2010 року при перевірці працівниками Могилів-Подільської ОДПІ податкової звітності встановлено, що ОСОБА_1, являючись СПД, не подав податковий звіт форми 1ДФ податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників за другий квартал 2010 року, граничний термін подачі податкового розрахунку Ф 1ДФ - 09.08.2010 року. .
Своїми діями ОСОБА_1М порушив пп. б. п.19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-1V ( із змінами та доповненнями) і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України.
ОСОБА_1М в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте його вина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1М необхідно визнати винним за ч.1 ст. 163-4 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2956/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільського, АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 5 ст. 121, ч.2 ст.126 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010 року о 09 годині 50 хвилин в м. Могилеві Подільському водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Хонда», без державного реєстраційного номера не зареєстрованим в встановленому порядку . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КпАП України, а саме: керування водіями транспортних засобів не зареєстрованими в установленому порядку.

Крім того 05.11.2010 року о 09 годині 50 хвилин в м. Могилеві Подільському водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Хонда», без державного реєстраційного номера не маючи прав на керування транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України, а саме: керування транспортним засобом особою, яка немає права на керування.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В протоколах про адміністративні правопорушення вказано, що справа буде розглянута в Могилів Подільському міськрайонному суді 20.12.2010 року о 10 год. Оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно із ч. 1 ст. 268 КпАП України справа може бути розглянута під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 5 ст. 121, ч.2 126 КпАП України.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ст. 284 ч. 1 п. 1, 121 ч. 5, ч.2 ст.126 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2856/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Подільського вул. Ш.Алейхема,2 Вінницької області, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2010 року о 09 годині 00 хвилин на 64 км автошляху Київ Чоп водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ 110307", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21154» при якому автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1П . порушив п. 13.1 ПДР України і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КпАП України, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

В судове засідання ОСОБА_1П . не зявився повторно без поважної причини, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно із ч. 1 ст. 268 КпАП України справа може бути розглянута під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 124, 122-4 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 36 ч. 2, 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2845/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року о 01 годині 00 хвилин в на автодорозі Київ Димер, зупинка Водогін водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольцваген», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками стану алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча в матеріалах справи є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, а саме: в заяві ОСОБА_2, батька ОСОБА_1, вказано що він отримував повістки про виклик сина до суду і по мобільному телефону сповіщав його про час і місце розгляду справи. Оскільки від ОСОБА_1. не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно із ч. 1 ст. 268 КпАП України справа може бути розглянута під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 (двох тисяч п'ятисот п'ятидесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: