overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявко О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.02.2010 року в с. Середрільці Радехівського району вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції, а саме висловлювався нецензурною лайкою в їх сторону, шарпав за формений одяг, намагався втекти, відмовлявся сісти в службовий автомобіль.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, визнав повністю.

Винність його у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи. В суді були представленні Протокол ЛВ № 0043315 про адміністративне правопорушення від 22.02.2010 року про те, що КРЕДЕНС А.Я. 22.02.2010 року в с. Середпільці Радехівського району вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, бармен кафе «Вояж», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи барменом кафе «Вояж», порушила встановлений законом порядок застосування РРО, а саме розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, що стверджується актом перевірки №0147/13/26/23/22359428 від 13.12.2009 року.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Однак винність її у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину вона визнала та пояснила, що дані порушення виникли внаслідок її неуважності. Винність її стверджується також іншими: матеріалами справи. В суді були представлені Протокол №207 серії КМ №207645 про адміністративне правопорушення від 13.12.2009 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.13 ст. З Закону України від Об.07,1995р. №265/95ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0147/13/26/23/22359428 від 13.12.2009 року з інформацією про такі факти, які були встановлені в ході перевірки: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, а саме надлишок готівкових коштів в сумі 72,50 грн. Під час перевірки встановлено порушення п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95ВР в редакції №1776тШ від 01.06.2000р. із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
Справа №3-40/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявко О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.01.2010 року о 24 год. в м. Радехів на автозаправній станції «ОККО» перешкоджав руху транспорту Радехівського РВ, виражався в сторону працівників міліції нецензурною лайкою та нецензурними жестами, на вимоги працівників міліції не реагував.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, визнав та пояснив, що таке більше не повториться. Винність його у вчиненні правопорушення стверджується також матеріалами справи. В суді були представленні Протокол ЛВ №0035148 про адміністративне правопорушення від 06.01.2010 року про те, що ОСОБА_1 0 6.01.2 010 року о 24 год. вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, рапорти інспектора СОГП Радехівського РВ ГУМВСУ, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 та міліцюнера-водія Радехівського РВ ГУМВСУ, сержанта міліції ОСОБА_3 А, від 07.01.2010 року про те, що 06.01.2010 року о 24 год. в м. Радехів на автозаправній станції «ОККО» громадянин ОСОБА_1 перешкоджав руху транспорту Радехівського РВ, виражався в сторону працівників міліції нецензурною лайкою та нецензурними жестами, на вимоги працівників міліції не реагував, після чого його було доставлено в Радехівський РВ ГУМВСУ.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, приватний підприємець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, смт. Лопатин, вул. Центральна,25 Радехівського району Львівської області, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме розбіжність сум готівкових коштів за розрахунковими квитанціями, що стверджується актом перевірки №48513/01/23/НОМЕР_1 від 17.02.2010 року.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, визнав та в суді пояснив, що дане порушення буде усунене. Винність його також стверджується і матеріалами справи. В суді були представлені протокол №23 серії КН №969482 про адміністративне правопорушення від 17.02.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.13 ст. З Закону України від 06.06.1996р. №227/96-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №48513/01/23/НОМЕР_1 від 17.02.2010 року з інформацією про такі факти, які були встановлені в ході перевірки: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі за розрахунковими квитанціями, розбіжність становить 110,00 грн. Під час перевірки встановлено порушення п.13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95ВР із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст..ст.283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, продавець магазину, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи продавцем магазину в с. Новий Витків Радехівського району, порушила встановлений законом порядок застосування РРО, що стверджується актом перевірки №0018/13/26/23/НОМЕР_1 від 03.03.2010 року.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Однак винність її у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину вона визнала та пояснила, що не встигла вибити чек. Винність її стверджується також іншими матеріалами справи. В суді були представлені протокол №26 серії КМ №207705 про адміністративне правопорушення від 03.03.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.1,2,13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0018/13/26/23/НОМЕР_1 від 03.03.2010 року з інформацією про такі факти, які були встановлені в ході перевірки: не роздрукування та невидача розрахункового документа при проведенні розрахункової операції, а саме при реалізації напою «Джин тонік» 1 пляшка на суму 5,85 грн.; невідповідність суми готівкових коштів на місці здійснення розрахункових операцій сумі коштів, яка. зазначена в денному звіті РРО, а саме надлишок готівкових коштів в сумі 5,85грн.; реалізація горілки пшеничної 0,5л. по ціні 16,80 грн., за ціною нижчою від встановленої мінімальної на алкогольні напої. Під час перевірки встановлено порушення п.1,2,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95ВР в редакції №1776-111 від 01.06.2000р. із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, продавець магазину ПП ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи продавцем магазину ПП ОСОБА_2, с. Павлів, вул. Юності,8, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме не видача розрахункових документів, що стверджується актом перевірки №45713/01/23/НОМЕР_1 від 16.02.2010 року.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, визнала та в суді пояснила, що дані порушення будуть усунені. Винність її стверджується і матеріалами справи. В суді були представлені протокол №20 серії КН №969379 про адміністративне правопорушення від 16.02.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.1,2,5 ст.3 Закону України від Об.06.1996р. №227/96-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №45713/01/23/НОМЕР_1 від 16.02.2010 року з інформацією про такі факти, які були встановлені в ході перевірки: не проведено розрахунок через РРО; покупцеві не видано розрахунковий документ; не забезпечено відповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі за розрахунковими квитанціями, розбіжність становить 4 грн. Під час перевірки встановлено порушення п.1,2,5,13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винного у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радехівського району з ОАТ та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2010 року, о 15год. 30 хв. в с. Тартаків на автодорозі Сокаль-Стоянів, керуючи автомобілем ОСОБА_2, д.н.з.НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожнє покриття, ожеледицю, в результаті чого допустив занос автомобіля на зустрічну смугу руху, де вчинив зіткнення із зустрічним автомобілем. ОСОБА_1 порушив п.11.2, п.12.1 Правил дорожнього руху України,

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Однак винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується матеріалами справи. Як вбачається з власних пояснень ОСОБА_1, свою вину він визнав та пояснив, 08.02.2010 року, о 15год. 30 хв. їхав на автомобілі ОСОБА_2, д.н.з.НОМЕР_1 зі сторони Тартакова, намагаючись переїхати колію, автомобіль почало кидати зі сторони в сторону і занесло на автомобіль, який їхав по зустрічній смузі. Винність його стверджується також матеріалами справи. В суді були представлені протокол серії ВС №111116 про адміністративне правопорушення від 08.02.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 08.02.2010 року, о 15год. 30 хв. на автодорозі Сокаль-Стоянів порушив п.11.2, п.12.1 Правил дорожнього руху України, схема місця ДТП від 08.02.2010р., протокол №39 медичного огляду для визначення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 08.02.2010р. з висновком про те, що ОСОБА_1 був тверезий.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284,Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Радехівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, м. Радехїв, пр. Відродження, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме розбіжність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків та РРО, що стверджується актом перевірки №45813/01/23/НОМЕР_1 від 16.02.2010 року.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, визнала та в суді пояснила, що дані порушення будуть усунені. Винність її стверджується і матеріалами справи. В суді були представлені протокол №21 серії КН №969380 про адміністративне правопорушення від 16.02.2010 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.13 ст. З Закону України від 06.06.199 6р. №227/96-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями та Акт(довідка) перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №45813/01/23/НОМЕР_1 від 16.02.2010 року з інформацією про такі факти, які були встановлені в ході перевірки: не проведено розрахунок через РРО; не видано розрахункового документа; не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці здійснення розрахунків, розбіжність становить 68 грн. Під час перевірки встановлено порушення п.1,2,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95ВР із змінами та доповненнями.

Приймаючи до уваги пояснення в суді ОСОБА_1 та наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області

та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-231/10
ПОСТАНОВА

іменем України

04.03.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 з 1992 року проживає на території Томаківського району Дніпропетровської | області без реєстрації в ОВС , тобто порушив правила перебування іноземців в Україні, за що передбачена

адміністративна відповідальність згідно ст. 203 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом про адміністративне правопорушення, який засвідчено підписом порушника; письмовим поясненням порушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.203 ч.і, 221,283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гри. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3