overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-737/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДНІ у Малинському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22 листопада1968 року народження, проживає: в ІНФОРМАЦІЯ_1. З, працює продавцем у ПП ОСОБА_2,-

за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

13 травня 2010 року о 12 годині 40 хвилин при перевірці магазину, що знаходиться в місті Малині, вул. М. Лисенка. 31, виявлені порушення продавцем ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: проведено розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операційна суму 80 грн. 50 коп.. не забезпечено відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків у сумі 447 'грн. 60 коп., не забезпечено програмування та найменування цін товарів, чим порушила п.п. 1, 2, 11, 13, ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг".

Факт правопорушення підтверджується актом (довідкою) перевірки за №0550/06/30/23/НОМЕР_1 та поясненням до акту перевірки від 13.05.2010 року

ОСОБА_1 при ознайомленні з протоколом та в суді факт правопорушення визнала. Кається, що є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Керуючись ч.І ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановила:

накласти адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-735/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д.. розглянувши матеріали, які надійшли від ДНІ у Малинському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем у ПП ОСОБА_2,-

за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

18 червня 2010 року о 15 годині 05 хвилин при перевірці магазину, що знаходиться в с. Ялцівка Малинського району, виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме, провела розрахункову операцію на суму 99 грн. 35 коп. без застосування реєстраторів розрахункових операцій, не забезпечила відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків на суму 101грн. 50 коп., не забезпечила облік товару, чим порушила п.п. 1, 2, 12, 13 ст. З ст. б Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг".

Факт правопорушення підтверджується актом (довідкою) перевірки за №000136, та поясненням до акту перевірки від 18.06.2010 року

ОСОБА_1 при ознайомленні з протоколом та в суді факт правопорушення визнала. Кається, що є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАП.

постановила :

накласти адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-734/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Малинському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем у ПП «Гуменюк»,-

за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановила:

Згідно протоколу 18 червня 2010 року о 16 годині 48 хвилин при перевірці магазину, що знаходиться в м. Малині по вул. Кармелюка, 50-А, виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме, провела розрахункову операцію на суму 19 грн. 25 коп. без застосування реєстраторів розрахункових операцій, не забезпечила найменування товару та облік у сумі 455 грн. 50 грн., чим порушила п.п. 11,12,13 ст. З ст. 6 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг".

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення 10.07.2010 року. |ле до суду не з'явилась, про причину неявки суд не сповістила.

Керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАП,постановила:

накласти адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-733/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Малинському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем у ПП ОСОБА_2,-

за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

18 червня 2010 року о 13 годині 51 хвилині при перевірці магазину, що знаходиться в селі Любовичі. Малинського району, виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме, не забезпечила облік товару (відсутні документи на товар на суму 498 грн. 10 коп.), чим порушила п. 12, ст. З сг. 6 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг".

Факт правопорушення підтверджується актом (довідкою) перевірки за №000135. та поясненням до акту перевірки від 18.06.2010 року

ОСОБА_1 при ознайомленні з протоколом та в суді факт правопорушення визнала. Кається, що є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАП,постановила:

накласти адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадин в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-354/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Романенка 63, міста Малин Житомирської області, працюючого механіком на ВАТ « РЕЙЛ »,

за ст.ІЗОч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2010 року о 22 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1, по вул. Гагаріна в місті Малині Житомирської області керував транспортним засобом скутером « Кимко » з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді п 'ятдесяти годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-353/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, водія Пінизевицький кар»єр № 6, -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2010 року о 02 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 в по вул. Кривенчука в м. Малині, керував транспортним засобом «Дельта», без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння лиця. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,ПОСТАНОВИВ:

накласти па ОСОБА_1 адміністративне стягнення штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-731/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Тозагул Солгєвич, 02 квітня, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. 10. кв.69, непрацюючої, -

за ст. 203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 квітня 2010 року о 7-й годині ранку громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_1 на «Центральному ринку» м. Малина, займалася торгівельною діяльністю без відповідних дозвільних документів на працевлаштування в Україні.

ОСОБА_1 при ознайомленні з протоколом та в суді факт правопорушення визнала. Кається, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Керуючись ст. 203 ч.І КУпАГІ,

постановив:

накласти адміністративне стягнення за ст. 203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 Тозагул Солгєвич у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-725/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2010 року в 08 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 в по вул. Огієнка в м. Малині, керував моторолером «Ямаха», без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, незв»язна мова. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-730/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д.. розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Рахат, 24 травня, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу,-

заст. 203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановила:

26 червня 2010 року о 06 годині 10 хвилин в м. Малині, на кооперативному ринку в м. Малині гр-ка ОСОБА_1 Рахат займалась торгівельною діяльністю без відповідних документів, а саме - дозволу із центру зайнятості на працевлаштування.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 Рахат повідомлялась належним чином,

але суду не зявилась, про причину неявки суд не сповістила.

Керуючись ст. 203 ч.І КУпАП,постановила:

накласти адміністративне стягнення за ст. 203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 Рахат у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-727/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського МВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. який не працює.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2010 року о 20 год. в м. Малині, на площадці 9-го поверху будинку №20 по вул. Героїв Малинського Підпілля. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2. на зауваження не реагував, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 повністю визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Крім особистого зізнання вина останнього цілком підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-352/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в « Держкомгоспі », -

за ст. 130 ч1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2010 року о 2 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, по вул. Лісний кордон в місті Малині Житомирської області керував транспортним засобом моторолером марки « Муравій »з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, не зв'язна мова, чим порушив пункт 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст. 130 ч.І КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-724/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС взводу ДАІ по ОДДЗ м. Коростень при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Печерське ВДСО м. Київ

- за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

10 червня 2010 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував скутером «Хуріган- 50», без реєстраційного номера, на 106 км автодороги Київ-Ковель, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода. На вимогу працівників ДАІ від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 10 червня 2010 року о 07 годині 00 хвилин керував скутером «Хуріган-50», без реєстраційного номера, на 106 км автодороги Київ-Ковель, вживши перед цим 09.06.2010 року 1 л. алкогольного пива та на вимогу працівників ДАІ від проходження огляду на стан спяніння відмовився.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 014890 від 10 червня 2010 року (а. с. 1);

письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2О.(а.с.2) та

ОСОБА_3В.(а.с.З);

постановою по справі про адміністративне правопорушення (а. с. 4).

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність, не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, іцо доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції частини 1 статті 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді громадських робіт, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-723/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О.

розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2010 року о 11 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Огієнка в м. Малині, керував автомобілем «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, незв»язна мова. В присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння - ухилився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про розгляд справи повідомлений належним

чином.

Керуючись ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-721/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О.

розглянувши матеріали які надішли від територіальної державної інспекції праці в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

за ст.41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, яка використовує найманих працівників в належному їй кафе «Криничка», що знаходиться в с. Українка Малинського району, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме :

В порушення ст.. 24 та 24 КЗпП України в частині неукладення трудового договору в письмовій формі з найманими працівниками та перереєстрації договору в державній службі зайнятості, зокрема з ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Скоєне правопорушення підтверджується адміністративним протоколом № 06-12- 013/0647 від 28.05.2010 року, актом перевірки № 06-12-013/0716 від 28.05.2010 р., приписом № 06-12-013/0796-0824 від 28.05.2010 р.

Керуючись ст.41 ч.І КУпАП,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до

Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-350/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, непрацюючий,

-за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 березня 2010 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані ілкогольного сп'яніння, по вулиці Огієнка в місті Малині, на привокзальній площі залізничного юкзалу поблизу магазину «Господар», висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян в ромадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На зауваження сторонніх осіб не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 30 березня 2010 року близько 17 одини 30 хвилин приїхав в місто ОСОБА_2 зі своїм братом ОСОБА_2 та знаходячись на іривокзальній площі залізничного вокзалу поблизу магазину «Господар», будучи в стані алкогольного сп"яніння, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян в громадському місці, за зауваження сторонніх осіб не реагував.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному травопорушенні підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 07 квітня 2010 року (а. с. 2, 3);

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а. с. 5);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.6).

Обставин, що помякшують відповідальність не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції статті 173 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у вигляді адміністративного арешту, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

Керуючись статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4