overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2938/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 3-тя Гвардійська,13 АДРЕСА_1, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 18.06.2010 року за ст.130 ч.1 КпАП України у виді 40 годин громадських робіт,

- за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2010 року о 00 год. 30 хв. в м.Могилів-Подільському водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «NISSAN», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків він відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, його дії правильно кваліфіковані за ст.130 ч.2 КпАП України, а саме: повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, визнав повністю, крім того, його вина за цією статтею підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 . необхідно визна ти винним за ч.2 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.130 ч. 2, 284 п. 1 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (два) роки без оплатного вилу чення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2831/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 13.08.2010 року за ст. 121 ч.5 КпАП України з накладенням штрафу у розмірі 170 грн.

- за ст. ст.121 ч. 6 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

18.10.2010 року о 10 год. 00 хв. в м. Вінниця по вул. Чехова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, без заднього номерного знаку. Оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, його дії правильно кваліфіковані за ст. 121 ч. 6 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте його вина підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 6 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 121 ч.6, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-2872/10
Провадження №:
22 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,
за ст. 130 ч. 1, 121 ч. 5 КпАП України, -
06 листопада 2010 року о 21 годині 00 хвилин в с. Грушка Могилів-Подільського району Вінницької області неповнолітній водій ОСОБА_1 в темну пору доби керував мотоциклом марки "МТ-11", державний реєстраційний номер 02-10 ВИЗ, з явними знаками стану алкогольного спяніння і з неосвітленим номерним знаком. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 30.2 ПДР України і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1, 121 ч. 5 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча в матеріалах справи є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, а саме: в протоколах про адміністративні правопорушення зазначено, що справа буде розглядатись Могилів-Подільським міськрайонним судом 22 листопада 2010 року. Оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно із ч. 1 ст. 268 КпАП України справа може бути розглянута під час його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, 121 ч. 5 КпАП України.
У відповідності до ч. 2 ст. 13 КпАП України у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, 121 ч. 5 КпАП України, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Згідно із ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. 13 ч. 2, 36 ч. 2, 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1, 121 ч. 5 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, 121 ч. 5 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 (двох тисяч п'ятисот п'ятидесяти) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Справа № 3-2846/2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2010 року м.Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пра-цюючого різноробочим в магазині «З перших рук»ПП ОСОБА_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010 року о 06 год. 55 хв. в м.Могилів-Подільському, Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ИЖ-41», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду він відмовився в присутності двох свідків.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5, п.2.9 «а»Правил дорож-нього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: допустив керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.27, ст.130 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 2550 (двох тисяч пятсот пятдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2949/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гро-мадянина України, працюючого приватним підприєм-цем, 21.04.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.6 КпАП України з накла-денням штрафу у розмірі 255 грн. та 09.06.2010 року за ст.121 ч.6 КпАП України - 300 грн.,-

- за ст.121 ч.6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2010 року о 11 год. 05 хв. в м.Могилів-Подільському по вул.Пушкінській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «КАМАЗ-5320», державний номерний знак НОМЕР_1, з забрудненими номерними знаками, символи якого не можливо прочитати на відстані двадцяти метрів, чим порушив вимоги п.30.2 Правил дорожнього руху України. Оскільки дане правопо-рушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, його дії правильно кваліфіковані за ст.121 ч.6 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України, визнав повністю, крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.6 ст.121 КпАП України.

Керуючись ст.ст.27, 121 ч.6, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ст.121 ч.6 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350 (трьохсот пятдесяти) гривень на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-3002/10
Провадження №:
07.12.2010 р. м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого дільничним інспектором Могилів-Подільського МВ ГУМВС, проживаючого за адресою: вул. Київська, б. 55АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
18.11.2010 року о 01 годині 23 хвилини в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, по вул.. Ставиській ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2101", державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Освідування проводилося в Могилів-Подільському МТМО, відповідно до протоколу № 633 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану спяніння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
ОСОБА_1, повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не зявився без поважних причин, проте, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Справа № 3-2947/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Подільського, АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 6 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2010 року о 23 годині 05 хвилин в м. Могилеві Подільському водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «OPEL Ascona», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в темну пору доби з неосвітленим номерним знаком. Постановою суду від 25 липня 2009 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КпАП України і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 30.2 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України, а саме: повторне протягом року вчинення будь якого з порушень передбачених частиною пятою цієї статті.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не зявився без поважної причини, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений..

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ч. 6 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 121 ч. 6 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2950/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 6 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 року о 07 годині 40 хвилин на автодорозі Могилів Подільський Житомир водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Дніпро МТ 10-36, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, без талона про проходження державного технічного огляду. Постановою суду від 15 грудня 2009 року ОСОБА_1М притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КпАП України і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (в) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України, а саме: повторне протягом року вчинення будь якого з порушень передбачених частиною пятою цієї статті.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився без поважної причини, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений..

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 М необхідно визнати винним за ч. 6 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 121 ч. 6 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 510 (пятсот десяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-2834/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності: 25.09.2010 року за ст. 121 ч.5 КпАП України з накладенням штрафу у розмірі 170 грн.

- за ст. ст.121 ч. 6 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2010 року о 22 год. 20 хв. в с. Іза, водій ОСОБА_1І, керував автомобілем НОМЕР_1, із недостатньо неосвітленим заднім номерним знаком в темну пору доби, символи якого не чітко видно з відстані 20 м., чим порушив п. 30.2 ПДР України. Оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, його дії правильно кваліфіковані за ст. 121 ч. 6 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КпАП України, визнав повністю, крім того, його вина за цією статтею підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1І необхідно визнати винним за ч. 6 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 121 ч.6, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-2833/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 грудня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності: 04.12.2009 року за ст. 121 ч.5 КпАП України з накладенням штрафу у розмірі 200 грн., 14.01.2010 року за ст. 121 ч.6 КпАП України з накладенням штрафу у розмірі 300 грн., 27.08.2010 року за ст. 121 ч.6 КпАП України з накладенням штрафу у розмірі 340 грн.

- за ст. ст.121 ч. 6 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

03.10.2010 року о 18 год. 00 хв. в с. В. Митник, Хмільницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, без номерного знаку, чим порушив п. 30.2, 2.9 ПДР України. Оскільки дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, його дії правильно кваліфіковані за ст. 121 ч. 6 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте його вина підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 6 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 121 ч.6, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-102/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.05.1974р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: вул.Шмідта, 16 в м.Красноармійську Донецької області

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2009 року о 13.30 год. правопорушник ОСОБА_1 в с.Красний Лиман по вул.Кантемірова, керуючи транспортним засобом «МТ-10», в порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху», був з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю, почервоніння очей). Від продуття трубки «Контроль тверезості», та проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився, про що інспектором ДПС було складено протокол АН 206140 від 27.12.2009р. з яким правопорушник ОСОБА_1 ознайомлений, свою вину визнав.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1В адміністративне стягнення, встановлене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С ТА Н О В И В

Визнати ОСОБА_1, 25.05.1974р.н., винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :