overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-365/10

11 жовтня 2010 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Енергодарського міжрайонного територіального відділу рибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка, вул. Центральна, 38

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2010 року о 13 год. ОСОБА_1 на річці Білозерка в районі с. Новопетрівка Великобілозерського районну Запорізької області здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою та виловив дві риби товстолобик, загальною вагою 1 кг.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 013728 від 31.07.2010 року, описом знарядь лову вилучених у правопорушника, прийомним актом № 386 від 09.08.2010 року, розрахунком матеріальної шкоди.

Правопорушник повідомлений своєчасно, належним чином у судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та виловленої риби.

Разом з тим, суд, розглядаючи заяву Енергодарського міжрайонного територіального відділу рибоохорони про стягнення з ОСОБА_1 в порядку ст. 40 КУпАП, заподіяну рибному господарству України шкоди в розмірі 102 грн., вважає за необхідне відмовити з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 40 КУпАП, обовязок відшкодування майнової шкоди покладається на винну особу у разі заподіяння ним такої шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації. Як вбачається з адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 проводив вилов риби в річці Білозерка, яка є власністю держави, а тому в даному випадку, відповідно до ч. 3 вищезазначеної статті, питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову сітки та виловленої риби.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-361/10

06 серпня 2010 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка, вул. Чонгарська, 77,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

05 серпня 2010 року до Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, скоєне ним 25 квітня 2010 року.

Так, 25 квітня 2010 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував скутером Дельта в с. Велика Білозерка по вул. Чонгарській в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п.2.9 а) ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР № 283316 від 28.07.2010 року та постановою про відмову про порушення кримінальної справи в частині від 26.06.2010 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За правилами п)7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, проте, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.1 ст.130, п.7) ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун
Справа № 3-105/2010
Провадження № 3-105/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2010 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративну справу , що надійшла до суду з ОСОБА_1 - ревізійного відділу в м. Енергодарі і Великобілозерському районі в Запорізькій області у відношенні :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої : ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.40 кв. 18, працюючої головним бухгалтером КП « ПКВ», заступником голови тендерного комітету, в заподіянні правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення , передбачене ст. 164 -14 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 з матеріалами перевірки в якому зазначено, що ОСОБА_2, являючись головним бухгалтером КП « ПКВ», заступником голови тендерного комітету КП « ПКВ» допустила порушення законодавства при проведенні закупівлі товарів , робіт та послуг за державні кошти, а саме : проведення оцінки тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої тенденції пропозиції, що містяться у тендерній документації, що виявилось у невідхиленні тендерних пропозицій учасників та не відміні відкритих торгів у зв'язку з невідповідністю тендерних пропозицій учасників тендерної документації по процедурі закупівлі автомобілю вантажного - сміттєзбирач ( машина для збору та транспортування твердих побутових відходів) сміттєвоз бокового завантаження), проведеної за період з 31.08.2009 року по 02.10.2009 року .

Порушення виявлено ОСОБА_1 - ревізійного відділу в м. Енергодарі і Великобілозерському району Запорізької області № 150/0014 від 09.12.2009 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала , надала заперечення, крім того , вважає , що сплив термін притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу направлено до суду 19.01.2010 року .

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 38 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги , що правопорушення скоєно в період з 31.08.2009 року по 02.10.2009 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 сплив .

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів після його винесення.

Суддя: І.В.курач
Справа № 3-108/2010
Провадження № 3-108/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 м.Енергодар

20.01.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2010 року о 10 годині ЗО хвилин гр. ОСОБА_1, знаходячись біля «Промінвестбанка» по вул. Курчатова в м.Енергодар Запорізької області, лаялась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала у повному обсязі, дала відповідні пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №001551 від 19.01.2010 р., поясненнями порушника, поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці - раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, громадського значення правопорушення та ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що її слід притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, 23.02,1984 року народження до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до державного бюджету на р/р 0015 відділ держказначейства м. Енергодар, код 21081100, код ОКПО 34677056, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена та опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Курач
Справа № 3-107/2010
Провадження № 3-107/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 м.Енергодар

20 січня 2010 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відпові дальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює ВАТ "ЕЮМ", мешкає за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Лісова, буд.1, корп.1,кв. ЗЗ,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2010 року близько 12-05 годин, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в центрі "Молоді" по вулиці Центральній у м. Енергодар Запорізької області, на виборах порвала виборчий бюлютень, та висловлювалася нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії почала штовхатися.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортами: ОСОБА_2 (а.с.2), ОСОБА_3 (а.с.З), поясненнями: ОСОБА_4 (а.с.5), ОСОБА_5 (а.с.7), ОСОБА_6 (а.с.8) , протоколом медичного огляду (а.с.9).

В судовому засідання правопорушник вину визнала у повному обсязі та вердив вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: І.В. Курач
Справа № 3-113/2010
Провадження № 3-113/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 м.Енергодар

20.01.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

8.01.2010 року о 20 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля буд. №9 по пр. Будівельників в м. Енергодар Запорізької області, лаявся нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, дав відповідні пояснення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №001517 від 09.01.2010 р., копією заяви, поясненнями порушника, поясненнями потерпілого, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника - раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, громадського значення правопорушення та ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що його слід притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до державного бюджету на р/р 0015 відділ держказначейства м. Енергодар, код 21081100, код ОКПО 34677056, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена та опротестована протягом 10 з дня її винесення.

Суддя: І.В. Курач
Справа № 3-117/2010
Провадження № 3-117/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 м.Енергодар

20 січня 2010 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського СГІРФО ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Якутії, Росії, який працює кафе-бар "SРА" офіціантом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2010 року о 10-00 годин встановлено, що ОСОБА_1 З 12.11.2008 року проживає по недійсному паспорту, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), та особистими поясненнями правопорушника.

В судовому засідання правопорушник вину визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та

призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 ОКПО 34677056, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: І.В. Курач
Справа № 3-106/2010
Провадження № 3-106/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 м.Енергодар

20.01.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2010 року о 04 годині гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись по вул. Курчатова 6.8 кв.7 в м.Енергодар Запорізької області, лаявся нецензурною лайкою та обірвав телефонний кабель, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, дав відповідні пояснення.

Вина ОСОБА_1 І підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП №001519 від 16.01.2010 р., копією заяви, рапортом, поясненнями порушника, поясненнями потерпілої, свідків, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника - раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, громадського значення правопорушення та ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що його слід притягти до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в розмірі 51 грн.

Штраф стягнути до держално І-о бюджету на р/р 0015 відділ держказначейства м. Енергодар, код 21081100, код ОКПО 34677056, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена та опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Курач
Справа № 3-12/2010
Провадження № 3-12/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2010 м.Енергодар

06.01.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2010 року до Енергодарського міського суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП№002439 від 17.09.2009 року 17.09.2009 року о 18 годин 20 хвилин гр. ОСОБА_1Ю перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, лаявся нецензурною лайкою та стукав у двері, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Враховуючи, що строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчились, керуючись ч.І ст.38 та п.7 ч.І ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.173 КУпАП, закрити у зв'язку з закінченням строків.

Постанова може бути оскаржена та опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Курач
Справа № 3-119/2010
Провадження № 3-119/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 м.Енергодар

20.01.2010 року суддя Енергодарського Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ Запорізькій області, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_3, КП «ВК»ТВК», машиніст, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи громадянинкою ОСОБА_3, з 16.04.2008 року проживає по недійсному паспорту, чим порушила правила перебування в Україні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці - раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, враховуючи пояснення порушниці, яка зазначила, що сплатила всі необхідні витрати з отримання нового паспорта, надіслала всі необхідні документи та очікує виклик до консульства з ОСОБА_3.

Суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП України, звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 та ч.І ст.203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена та опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Курач
Справа № 3-1097/2010
Провадження № 3-1097/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2010 м.Енергодар

26.05.2010 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, вул. Скифська 22-53,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2010 року ОСОБА_1 об 09 годині 00 хвилин на Центральному ринку м.Енергодар займалась торгівлею свіжою рибою без документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

У відповідності до диспозиції ч.1 ст.88-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №013399 від від 15.05.2010р., розпискою, описом та поясненнями.

В судове засідання правопорушниця не з»явилась, про причини неявки суду не повідомила. Для запобігання безпідставної тяганини, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю правопорушниці.

Дослідивши матеріал, враховуючи особу правопорушниці, яка протягом року багато разів притягувалась за скоєння данного правопорушення, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією об»єктів тваринного світу: риби- лящ 10

кг., судак-5 кг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в розмірі 80 грн., з конфіскацією об»єктів тваринного світу: риби- лящ 10 кг., судак-5 кг.

Штраф стягнути до державного бюджету на р/р 0015 відділ держказначейства м. Енергодар, код 21081100, код ОКПО 34677056, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена та опротестована в апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач