25.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №33-383/10 Суддя 1-ї інстанції Сорочан Ю.О.
Постанова

Іменем України

25 жовтня 2010 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Чупина С.П., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши його апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2, особи, яка притягнена до адміністративної відповідальності, на постанову судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП,-

встановив:

Вказаною постановою ОСОБА_3,

1січня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешканка АДРЕСА_1,

притягнена до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням на неї штрафу у розмірі 60 грн.

Відповідно до постанови судді Покорна А. Ю. 24 серпня 2010 року близько 13 години ЗО хвилин по вул. Морська в смт. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області висловлювалася брутальною лайксю на адресу гр. ОСОБА_4, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_1 0. А. в інтересах ОСОБА_2 вважає постанову незаконною, оскільки при розгляді справи були порушенні вимоги ст.245 КУпАП щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Посилаючись на те, що суд безпідставно відмовив у перегляді та долучені відеозапису родії, а також докази ОСОБА_2 взагалі не прийняті до уваги. Просить постанову судці скасувати та закрити провадження у справі.

Заслухавши адвоката ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вивчивши доводи апеляційної скарги вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що під час її розгляду суддею в супереч положення ст. 245 КУпАП про обов'язковість всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи не були дослідженні питання, які мають істотне значення для правильного її вирішення. Справа розглянута поверхньо, рішення прийнято без ретельної перевірки обставин вчинення адміністративного правопорушення.

Зокрема, як видно з письмового пояснення ОСОБА_2 нею були зроблені зауваження сусіду ОСОБА_5 у зв'язку з його наїздом автомобілем на їхню бетону споруду - паркан.

Факт наїзду автомобілем на бетону споруду - паркан підтверджують в своїх письмових поясненнях ОСОБА_4, який керував автомобілем та бампером зачепив огорожу, та його дружина ОСОБА_4 J1.M. (а.с. 2,3).

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи відеозапис камерою відеоспостереженя події долучений до справи.

Переглянувши відеозапис камери відеоспостереження, з якого явствує, що 24 серпня 2010 року о 14 годині 12 хвилин мікроавтобус зупинився біля паркану двору ОСОБА_2 і з двору через декілька секунд до мікроавтобуса швидким кроком піша з жінка, яка знаходилася біля мікроавтобуса, як зафіксувала камера відеоспостереження, близько двох хвилин і повернулася в свій двір.

Таким чином, дії ОСОБА_2 були зумовлені її обуренням наїздк мікроавтобуса під керуванням ОСОБА_6 на паркан її будинку, але при цьсиу громадський порядок та спокій громадян порушено не було. Отже складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП в діях ОСОБА_7 немає.

Таким чином постанову судці не мсжна визнати законною, тому вона підпж скасуванню із закриттям провадження в справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.. 173 КУпАП скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_8