Справа № 3-599/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитрова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в м. Димитров, Донецької області, вулиця Димитрова,б.10, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

1 червня 2010 року до Димитровського міського суду Донецької області з ВДАІ м. Димитрова надійшов адміністративний матеріал за номером серії АН 364511 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП гр-на ОСОБА_1

Згідно вказаного протоколу, 1 квітня 2010 р. о 7 годині 45 хвилин по проспекту Мира, в селищі Новоекономічне Красноармійського району Донецької області гр-н ОСОБА_1 в порушеннях вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., передбачаючого заборону керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з полості роту ) і на вимогу працівника ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд та від продуття трубки «Контроль тверезості» для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно протоколу, правопорушник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, куди судом висилалася судова повістка про сповіщення ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи, однак судова повістка правопорушником не отримана. Відповідно до рекомендованої повістки, яка направлялася за зазначеною в протоколі адресою для виклику правопорушника до судового засідання, вбачається, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Раніше, при надходженні зазначеного матеріала до суду, постановою Димитровского міського суду від 5 травня 2010 року адміністративний протокол повертався до ВДАІ м. Димитрова для встановлення місця проживання ОСОБА_1 та виконання вимог ст..256 КУпАП. 1 червня 2010 року вказаний адміністративний протокол знову надійшов до Димитровського міського суду. До протоколу додана форма № 1 на ОСОБА_1, з якої вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є м. Димитров, вул. Ширшова, буд. 78.

На зазначену адресу судом висилалася судова повістка про сповіщення ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи, однак згідно поштових даних, за вказаною адресою ОСОБА_1 також не проживає.

Зазначена обставина дає суду підстави вважати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає повторному поверненню для належного його оформлення з метою встановлення місця проживання правопорушника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 278, 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення за номером серії АН 364511 від 01.04.2010 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ м. Димитрова для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя