overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 3-932/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.10 р. смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.06Л 989 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого підприємцем

за ч. 1 ст.41 КУпАП ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи підприємцем, допустив ряд порушень дотримання вимог законодавства щодо найманих працівників, а саме: підприємцем недостовірно ведеться облік виконуваної найманими працівниками роботи: продавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в червні 2010р. відпрацювали разом 140год. по 7 днів/70год. кожна; при балансі робочого часу 300год. (згідно розпорядку роботи) ними відпрацьовано 47% робочого часу; відповідно до табеля обліку робочого часу за липень 2010р. продавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відпрацювали по 2дні/20год. та по 8 днів/80год. відповідно, тобто 100год. - 32% робочого часу, тобто підприємцем не забезпечено роботою найманих працівників, а відповідно порушено умови трудового договору щодо забезпечення їм мінімального заробітку, чим порушено вимоги ч.2 ст.30 ЗУ «Про оплату праці».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.41 КУпАП

Винність порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2010 року №03-18-11/0032, актом перевірки від 22.09.2010 року №03-18-11/0050, табелем обліку робочого часу за червень 2010р. та його поясненням у судовому засіданні.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а пом'якшуючою являється щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність помякшуючої відповідальність обставини

та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.41 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ф.В.Самрук
Старовижівський районний суд Волинської області
Справа № 3-902/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.10 р. смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В., розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.07Л978 року народження, жительки с.Любохини, вул.Парня,37, Старовижівського району, Волинської області, непрацюючої

за ч.І ст.184 КУпАП ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання дітей. А саме: станом на 07.10.2010р. не забезпечила проведення медичного огляду перед початком навчального 2010 року своїх малолітній дітей, які є учнями Любохинівської ЗОШ І-ІІІст.

Винність правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.10 року №961, інформацією Старовижівської ЦРЛ №317 від 05.03.10р., графіком проходження обовязкових медоглядів, поясненнями ОСОБА_2 та її особистими поясненнями при розгляді справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.І ст.184 КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а помякшуючою являється щире розкаяння винної.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та наявність помякшуючої відповідальність обставини

та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ф.В.Самрук
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа № 3-181/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10березня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ОДР Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

10листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним інженером ЗМКП "Шляховик", одружений, на утриманні дві особи, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконав припис ДАІ №101, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиці Дмитрівська, а саме не ліквідовано ямковість дорожнього покриття на відстані дор.знак 4.10 "Круговий рух", чим скоїв правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 не виконав в повному обсязі припис ДАІ №106, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиці Партизанської, а саме не ліквідовано ямковість дорожнього покриття, чим скоїв правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП.

За даними фактами складені протоколи серії ВА №075576 від 21.12.2009 року та №075577 від 22.12.2009 року, з якими ОСОБА_2 ознайомлений, йому роз'яснені його права.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього з'явився, провину свою визнав повністю.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, беручи до уваги вищезазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи, що від скоєного не настало шкідливих наслідків, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 статтю 22 КУпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 22, 203, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушень передбачених ст.188-28 КУпАП України - закрити, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області . ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа 3-606/10
П О С Т А Н О В А

18 березня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, має на утриманні одну особу, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 року Знам'янським MB УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД №005278, в якому зазначено, що ОСОБА_2, відносно якого постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.10.2009 року встановлено адміністративний нагляд. Згідно з даною постановою останнього зобов'язано з'являтися до Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області з 09.00 години до 12.00 години на реєстрацію. Проте, 27.02.2010 року на реєстарцію не з'явився. Таким чином, ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, а відтак вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

18.03.2010 року Знам'янським MB УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД №005410, в якому зазначено, що ОСОБА_2, відносно якого постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.10.2009 року встановлено адміністративний нагляд, згідно з даною постановою останньому заборонено вихід з місця постійного проживання в період часу з 20.00 до 05.00 години. Проте, 16.03.2010 року о 21.00 годині був відсутній за місцем свого проживання. Таким чином, ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду, а відтак вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2, вину в скоєних правопорушеннях визнав.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Керуючись ст. 36, ч.І ст. 187 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-613/10
ПОСТАНОВА

24 червня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янської об'єднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, голови ФГ "Каунас", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

зач.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2010 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, в якому зазначено, що остання порушила ст.5 ЗУ "Про фіксований сільськогосподарський податок" №320 від 17.12.1998 року, а саме порушила термін сплати податкового зобов'язання по фіксованому податку, а відтак скоїла правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-2 КУпАП України.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно неї ОСОБА_1 не з'явилась. Про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно з поясненнями ОСОБА_1, які містять матеріали справи про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що дане правопорушення скоєно 19.03.2010 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено стягнення, оскільки на час розгляду справи у суді шнув строк, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на

неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

26 травня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янської об'єднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.155' КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

13.01.2010 року Знам'янсь.кою ОДПІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії КН №729155, в якому зазначено що приватним підприємцем ОСОБА_1, яка являється власником магазину "Хуторок" розташованого в с. Петрове Знам'янського - Кіровоградської області, по вул. Горького, 56, порушено порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не вберігання в книзі обліку розрахункових операцій фіскального звіту за 26.12.2009 року на суму 121 грн.57 коп., чим порушила п. 9 ст. З ЗУ "Про сування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №1776-111 від 2000 року, а відтак скоїла правопорушення, передбачене ч.І ст. 155' КУпАП. В суді свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала в повному обсязі. Однак, відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про -::стративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо мент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те, що 14.04.2010 року закінчився строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.1 ст.247 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155' КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-180/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, - за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25 грудня 2009 року о 20 годині 20 хвилині в с.Петрово Знам'янського району по вул.Щорса керував мопедом "Мальборо", без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуву трубки К.Т. та проходження, в установленому законом порядку, медичного огляду для визначення стану сп'яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВА №075666 від 25.12.2009 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права йому роз'яснені.

ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього не з'явився, провину свою визнав повністю згідно пояснень в протоколі, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в суді, причини неявки невідомі.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважає,що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У КР A Ї H И

24 вересня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Украгроком», прописаного в с.Веселка Знам»янського району Кіровоградської області, вул.Леніна, 2/4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24.08.2010 року о 16.10 годині в смт.Пантаївка Олександрійського району по вул.Новопражській керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії ВА1 №005368 від 24.08.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав в повному

обсязі.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.І ст.130, 294 КУпАП.

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-605/10
ПОСТАНОВА

18 березня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М.., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.032010 року, о 07 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в с. Суботці, по вул. Леніна, 59, скоїв насильство в сім'ї, тобто під час сварки зі своєю дружиною висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, при цьому погрожуючи фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій було завдано шкоду, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 1732 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Керуючись ч.1стЛ73-2, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-601/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам'янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України уродженка с.Ново-Миколаївка Знам'янського району Кіровоградської області, яка проживає провул.Толстого АДРЕСА_1, пенсіонер, на утриманні осіб не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, -

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не вжила відповідних заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації у власній квартирі в м.Знам'янка провул.Толстого АДРЕСА_2, свого брата громадянина ОСОБА_2 - ОСОБА_3, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.205 КУпАП, про що був складений протокол від 15.03.2010 року б/н, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, і їй роз'яснені її права.

ОСОБА_1 до суду з'явилася, свою вину у скоєному визнала повністю.

Суддя, беручи до уваги вищезазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що факт правопорушення доведено.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1К, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що його вчинила. її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.205, 283-285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Проценко О.М.