overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-821/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України працюючого УЖКХ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05.06.2010 року близько 19години , вчинив насильство в сімї,а саме кричав,виражався нецензурними словами,Чинив психологічний тиск,спричинив фізичну біль. Порушник в судове засідання не зявився,хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Його вина у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі матеріалами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення ; постановою про адміністративне правопорушення; поясненями.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят один) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-823/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , працюючого ЧНВН №13, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.173 КУпАП,

Встановив:

Гр. ОСОБА_1. 27.04.2010 року близько 19 год.30хв. знаходячись в коридорі гуртожитку в м.Соснівка по вул .Театральній 9,вчинив сварку із дружиною,під час якої, виражався нецензурними словами , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Опитаний в суді порушник свою вину визнав.

Крім цього його вина стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП

Враховуючи особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

По становив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят один) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

С у д д я
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-818/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Червонограда при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України,робітника шахти «Відродження»,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області по

за ст.130 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 27.05.2010 року о 17 год. 56 хв. по вул.Грушевського смт.Гірник Львівської області,керував мопедом марки „Хонда,що належить ОСОБА_2 ,в стані алкогольного спяніння , від проходження медосвідування відмовився, чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

На виклик суду порушник не з»явився

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП , є людиною молодого віку, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її венесення.

СУДДЯ С.І.Мелешко
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-727/10
П О С Т А Н О В А

4 червня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1956року народження, непрапюючого,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, Львівської бласті

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

Встановив:

07.05.10р.о 18год.20хв. в Сокальському р-ні с.Сілець,керуючи автомобілем марки Москвич 2140,номерний знак НОМЕР_1,будучи неуважним,не стежавши за дорожньою обстановкою,виїхав на смугу зустрічного руху і скоїв зіткнення з автомобілем,що рухався в протилежну сторону Шевроле н.з. ВС 7023 СА,чим спричинив пошкодження транспортних засобів ,про що,було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується зібраними матеріалами:протоколом про адміністративне правопорушення № ВС 2345,схемою пригоди,поясненнями

Вважаю,що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи ,враховуючи особу правопорушника,вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адмініптрафу.

Керуючись ст.ст. 2 83, 264 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі-34 0(триста сорок)грн.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного' суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-728/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушенн

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м.Червоноград

18 червня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , учня Зборівського коледжу , прож.с.Межиріччя Сокальського району , Львівської області,

за ст .85 ч.4 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 04.05.2010 року о 00.30 год. в м.Червонограді на водоймі в м.Червонограді здійснював ловлю риби в період нересту ставною сіткою, чим порушив правила любительського і спортивного рибальства.

На виклик суду порушник не з"явився.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2010р.

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КпАП України.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штафу - 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову-сітки .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.

Суддя: С.І.Мелешко
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-793/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамовим Б.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.05.2010 року близько 10 години 00 хвилин в м.Червонограді по вул.Водна 15 гр.ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю матер' ю , під час якої ображав її нецензурними словами , тобто умисно вчиняв дії психологічного ( що не завдало фізичного болю) характеру , чим вчинив насильство в сімї.

Порушник в судове засідання не зявився,але надав суду письмову заяву в якій свою вину визнає.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ; постановою про адміністративне правопорушення ; поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного та фізичного характеру щодо його матері

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення , особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят один) гривень.

Постанова може бути- оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-665/10
№ 3-666/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Червонограда при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП "Байодера", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1,124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

Встановив:

ОСОБА_1 13.04.2010 року о 18 год. 10 хв. по вул.незалежності в с. Кримне,керував автомобілем марки ВАЗ 2102,н.з. ВС 6726СВ,що йому належить,в стані алкогольного спяніння , від проходження медосвідування відмовився, також не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, вчинив зіткнення з деревом, чим порушив правила дорожнього руху про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

На виклик суду порушник не з"явився.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 130 КупАП , є людиною молодого віку, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік (один) рік 6 (шість) місяців, за ст. 124 КпАП України - 6 (шість) місяців .

На підставі ст.36 КпАП України остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 ( шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її венесення.

СУДДЯ
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-768/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне правопорушення

29 червня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого провідним геодезистом ПП "Левада", прож.по вул.Набережна, 21/99 в м. Червонограді , Львівської області,

за ст .85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.05.2010 року о 2.00 год. в м.Червонограді на річці Солокія здійснював ловлю риби в період нересту сіткою-павуком, чим порушив правила любительського і спортивного рибальства.

На виклик суду порушник не з"явився.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2010р.

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КпАП України.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штафу - 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її венесення.

С у д д я : ОСОБА_2
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-758/10
П О С Т А Н О В А

28 травня 2010р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1958р.народження, на пенсії, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_1,

заст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27 травня 2010 року біля 22год., по вул.. Грушевського, 8 в м. Червонограді, перебуваючи в стані спяніння, виражався в адресу перехожих нецензурними словами, порушуючи громадський порядок, на зауваження працівників міліції не звертав уваги.

Опитаний в суді ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив вчинення ним правопорушення, пояснив, що був в стані спяніння.

Крім того його вина стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що схильний до вчинення правопорушень, вважаю за неохідне обрати йому адміністративне стягнення у виді адмінарепггу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати стягнення у виді адмінарепггу строком на 5( пять) діб.

Термін утримання рахувати з 10:00год. 28 травня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з часу її оголошення.

Суддя Рак Л. С.
Червоноградський міський суд Львівської області
права № 3-833/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамовим Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , учень СПТУ-55 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

28.05.2010 р. гр.ОСОБА_1 близько 20год.30хв.,розпивав спиртні напої в дворі будинку по вул .Шевська, 14 в м.Червонограді.

Порушник свою вину визнав.

Його вина стверджується зібраними документами.

За наведених обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.,24 пр.1,ст.ст.283, 284 КУпАП,

По становив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-828/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне правопорушення

29 червня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож.по вул.Львівська, 11/16 в м. Червонограді , Львівської області,

за ст .85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.05.2010 року о 01.30 год. на водоймі поблизу с.Волсвин Сокальського району Львівської області здійснював ловлю риби в період нересту забороненим знаряддям лову, чим порушив правила любительського і спортивного рибальства.

На виклик Суду порушник не з"явився.

Відповідно до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розгляд справи відсутності правопорушника, що не з'явився на виклик суду.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2010р.

Враховуючи вище наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КпАП України.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штафу - 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти діб з часу її винесення.

С у д д я : ОСОБА_2
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-814/10
П О С Т А Н О В А

14 червня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження, працюючу формацефтом ,проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення

України,

встановив:

26.05.2010р.о 11год.35хв. в м.Червонограді,керуючи автомобілем марки ОСОБА_3,номерний знак НОМЕР_1,будучи неуважною,не стежавши за дорожньою обстановкою,виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території скоїла ДТП з автомобілем Фольцваген,чим спричинила пошкодження транспортних засобів ,про що,було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується зібраними матеріалами:протоколом про адміністративне правопорушення № ВС 235668,схемою пригоди,поясненнями

Вважаю,що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи , враховуючи особу правопорушника,вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 2 84 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,.передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі- 340(триста сорок)грн.

Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-807/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського ВДАІ м. Червонограда при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в

м.Червонограді Львівської області.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 11.05.2010 року у м.Нововолинськ на перехресті вул.Нововолинська-Винниченка , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106 , номерний знак НОМЕР_1 , не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі,що призвело до зіткнення з вказаним автомобілем .В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Опитаний в суді порушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати виннним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 340 (триста сорок ) гривень .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення .

СУДДЯ С.І.Мелешко
Справа № 3-в-1/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Порох К.Г.,

При секретарі - Лук'яненко О.В.

За участю представника Покровського МВ КВІ - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка подання Покровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції «Про заміну адміністративного стягнення» щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Дніпропетровської області, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2010 року постановою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Дроменко С.В. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк бОгодин..

13 травня 2010 року постанова суду була прийнята до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Васильківського району.

Із подання видно, що адмінпорушник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на виклики не з'являється, місце проживання його невідоме, від відбування громадських робіт ухиляється. Просять вирішити питання, пов'язане з виконанням постанови суду від 23 квітня 2010 року.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку представника КВІ суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Порушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, на виклики інспекції не з'являється..

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.304. 321-4 КУпАП, судії

П О С Т А Н О В И В:

Стягнення накладене постановою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2010 року на ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт строком 60 годин замінити адміністративним арештом на строк 12 днів.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: