Справа №33-318/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року м. Суми

Судця судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області Сінашенко В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 липня 2010 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Конотоп, с. Підлипне, вул. Комуністична, 22а,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 липня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 20 червня 2010 року о 20 год. 00 хв. по вулиці Б.Хмельницького в м. Конотоп, при початку руху, керуючи автомобілем ЗАЗ 1103, реєстраційний номер НОМЕР_1, не впевнившись в безпечності маневру, скоїв зіткнення з автомобілем Мітцубісі, реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи фактичних обставин вчиненого правопорушення та правильності кваліфікації його дій, вважає, що при накладенні адміністративного стягнення суд не врахував повне визнання ним своєї вини, щире каяття, позитивну характеристику з місця роботи, специфіку його роботи, яка передбачає використання автотранспорту, а також те, що він має на утриманні неповнолітню доньку, тому просить постанову суду змінити, застосувавши до нього інше, більш м'яке адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розглянувши справу, суддя дійшов до обгрунтованого висновку про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 за обставин, викладених у постанові.

Зокрема, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення сер. ВМ1 009655 від 21 червня 2010 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, який не заперечував факту його вчинення.

В той же час, при накладенні адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців, суддя не в повній мірі врахував вимоги ст. 33 КУпАП, оскільки з матеріалами справи не було надано достатніх даних, що характеризували особу правопорушника та його сімейний стан.

З матеріалів справи та доданих до апеляційної скарги додаткових документів вбачається, що ОСОБА_1 з 2005 року працює водієм господарсько - транспортного відділення в ВАТ «Конотопм'ясо», позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні неповнолітню доньку, а застосування такого адміністративного стягнення як позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, поставить його сім'ю у скрутне матеріальне становище.

Застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде в достатній мірі сприяти його перевихованню та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

За таких обставин постанова судді підлягає зміні в частині накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 липня 2010 року змінити та накласти на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Сінашенко