overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на Кудымова, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Ленина-75, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.1 ст.130 КУоАП,
17 апреля 2010 года в 19:00 часов, на 51 км. а/д Новогригорьевка-Шандровка водитель Кудымов управлял автомобилем НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 «а» ПДД Украины.
Кудымов. указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное Кудымовым. подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ №041101 (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ГАИ (л.д.2), протоколом медицинского осмотра для установления состояния опьянения (л.д.4) и подлежит квалификации по ч.1 ст.130 КУоАП, как управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.5, 30, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
На Кудымова за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КуоАП наложить административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.
Исполнение постановления поручить отделению ГАИ по обслуживанию Юрьевского района Днепропетровской области.
В случае уклонения Кудымова от сдачи документа, удостоверяющего право управления транспортным средством, срок лишения его специального права исчислять со дня сдачи или изъятия документа.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_1
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административные дела о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Дзержинского-3, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУоАП
11 мая 2010 года в 17:15 часов, в с.Водяное Юрьевского района Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управлял транспортным средством «Дефиант» с рабочим объемом двигателя 49,9 см.3, с явными признаками алкогольного опьянения, на требование работника милиции, уклонился пройти, в установленном порядке, осмотр на состояние опьянения, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
Кроме того, ОСОБА_1 в нарушение п.2.4 ПДД Украины, в указанное время и месте, управляя описанным выше транспортным средством не выполнил требование работника милиции об остановке транспортного средства.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколами об административных правонарушениях АЕ №282532 (л.д.1), АЕ №282533 (л.д.7), рапортами инспекторов ДПС ГАИ (л.д.2,8), объяснениями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.4), ОСОБА_3 (л.д.5) и подлежит квалификации по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения согласно установленного порядка осмотра на состояние алкогольного опьянения; по ст.122-2 КУоАП, как невыполнение водителями требований работника милиции об остановке транспортного средства.
Учитывая изложенное, а также характер совершенных правонарушений, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 36 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
На ОСОБА_1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУоАП наложить административное взыскание, в пределах санкции ч.1 ст.130 КУоАП, в виде штрафа, в размере 200 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 3400 гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_4
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3- 328 / 2010
П О С Т А Н О В А

15 липня 2010 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр»ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешкаючого в с. Жемчужне , вул. Молодіжна, 4, Юр»ївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2, перебуваючи приватним підприємцем в магазині, розташованому по вул. Радянська - 1а в с. Жемчужне Юр»ївського району Дніпропетровської області, 25.06.2010 року о 18:51 годин провів розрахункову операцію , продажу товару - пива на суму 8,40 гривень, без видачі розрахункового документа, а також не забезпечив відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка вказана у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушив п .п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95- ВР від 06.07.1995 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначені обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 155-1/ 229/ 23-4 (ас.1), актом перевірки № 00000263 від 25.06.2010 року (ас.3,4) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом»якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст. ст. 24 ч.1 п. 2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.О.Маренич
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Кооперативная-13, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.1 ст.130 КУоАП,
15 мая 2010 года в 15:30 часов, по ул.Центральная с.Чаплинка Юрьевского района Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управлял транспортным средством «DELTA» с рабочим объемом двигателя 49 см3, с явными признаками алкогольного опьянения, на требование работника милиции, уклонился пройти, в установленном порядке, осмотр на состояние опьянения, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АР №201778 (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ГАИ (л.д.2), объяснениями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.4), ОСОБА_3 (л.д.5) и подлежит квалификации по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения согласно установленного порядка осмотра на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, являющегося инвалидом ІІ группы, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КуоАП наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 150 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 2550 гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: К.М. Гордиенко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

12 травня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.Варварівка вул.Радянська-97, Юрївського району Дніпропетровської області,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2010 року о 20:05 годин, на 149 км. а/ш Т-21-07 Мерефа-Лозова-Павлоград, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На вимогу працівника міліції, повторно протягом року відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 №251459 (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5), постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.9) та підлягає кваліфікації за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторна протягом року відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп`яніння..

Обираючи вид і міру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення його суспільну небезпечність, особу що притягається до адміністративної відповідальності, а саме зневаажливе ставлення ОСОБА_2 до правил дорожнього руху України, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи інші, зазначені у ст.33 КУпАП обставини, окрім того й положення ст.23 КУпАП, вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню їм нових правопорушень призначити стягнення, визначене ст.30 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.5, 30, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Виконання постанови доручити відділенню ДАІ по обслуговуванню Юр`ївського району Дніпропетровській області.

У випадку ухилення ОСОБА_2 від здачі документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, строк позбавлення його спеціального права відраховувати з дня здачі або вилучення документу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 апреля 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего на ст.Павлоград-1 ПЧ-7 монтером путей, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Чапаева-27, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.2 ст.130 КУоАП,
06 апреля 2010 года в 16:15 часов, по ул.Чапаева с.Вербоватовка Юрьевского района Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управлял транспортным средством «Дельта», с рабочим объемом двигателя 49см3, с явными признаками алкогольного опьянения, на требование работника милиции, повторно в течении года уклонился пройти, в установленном порядке, осмотр на состояние опьянения, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 от дачи показаний отказался.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АР №201647 (л.д.1), рапортами инспекторов ДПС ГАИ (л.д.3-4), объяснениями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.5), ОСОБА_3 (л.д.6), справками ДПС ГАИ о наложении на ОСОБА_1 административных взысканий по ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУоАП (л.д.7-8), рапортами работников милиции Юрьевского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 (л.д.9), ОСОБА_5 (л.д.10), постановлением Юрьевского районного суда Днепропетровской области о наложении на ОСОБА_1 административного взыскания по ч.2 ст.130 КУоАП (л.д. 11) и подлежит квалификации по ч.2 ст.130 КУоАП, как повторный в течении года отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения согласно установленного порядка осмотра на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, наличие обстоятельства отягчающего ответственность, каковым является повторное на протяжении года совершение ОСОБА_1 однородного правонарушения, за которое на него уже было наложено административное взыскание, считаю, что на ОСОБА_1 следует наложить административное взыскание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КуоАП наложить административное взыскание в виде административного ареста сроком на 15 суток без оплатного изъятия транспортного средства.
Постановление подлежит исполнению Юрьевским РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Срок административного ареста исчислять со дня задержания ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_6
Копия верна: подпись: ОСОБА_6
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Запорожченко-68, Днепропетровской области,
по ч.2 ст.130 КУоАП,
09 мая 2010 года в 22:30 часов, по ул.Ленина пос.Юрьевка Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 повторно в течении года управлял мопедом «Альфа», в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 «а» ПДД Украины.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ №265402 (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ГАИ (л.д.3), заключением о результатах медицинского осмотра для установления состояния алкогольного опьянения (л.д.2), справкой ДПС ГАИ о наложении на ОСОБА_1 административного взыскания по ч.1 ст.130 КУоАП (л.д.5) и подлежит квалификации по ч.2 ст.130 КУоАП, как повторное в течении года управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, обстоятельство отягчающее ответственность - повторное на протяжении года совершение ОСОБА_1 однородного правонарушения, за которое на него уже было наложено административное взыскание,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.5, 30, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КуоАП наложить административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на два года.
Постановление подлежит исполнению отделением ГАИ по обслуживанию Юрьевского района Днепропетровской области.
В случае уклонения ОСОБА_1 от сдачи документа, удостоверяющего право управления транспортным средством, срок лишения его специального права исчислять со дня сдачи или изъятия документа.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_2
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Мира-17, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.2 ст.130 КУоАП,
20 апреля 2010 года в 20:05 часов, по ул.Центральная с.Чаплинка Юрьевского района Днепропетровской области водитель ОСОБА_1 управлял транспортным средством «Leopard HL48Q», кузов №LAZXCAL118B500614, с рабочим объемом двигателя 49,9см3, с явными признаками алкогольного опьянения, на требование работника милиции, повторно в течении года уклонился пройти, в установленном порядке, осмотр на состояние опьянения, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 указанные выше обстоятельства не отрицал.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АР №201699 (л.д.1), рапортом инспектора ДПС ГАИ (л.д.2), объяснениями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.4), ОСОБА_3 (л.д.5), справкой ДПС ГАИ о наложении на ОСОБА_1 административного взыскания по ч.1 ст.130 КУоАП (л.д.6) и подлежит квалификации по ч.2 ст.130 КУоАП, как повторный в течении года отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения согласно установленного порядка осмотра на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, обстоятельство смягчающее ответственность, каковым является чистосердечное раскаяние, обстоятельство отягчающее ответственность - повторное на протяжении года совершение ОСОБА_1 однородного правонарушения, за которое на него уже было наложено административное взыскание,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.3, 24 ч.1 п.5, 28, 30, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КуоАП наложить административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на два года с оплатным изъятием транспортного средства «Leopard HL48Q», кузов №LAZXCAL118B500614, рабочий объем двигателя 49,9 см3.
Постановление в части лишения права управлять транспортными средствами подлежит исполнению отделением ГАИ по обслуживанию Юрьевского района Днепропетровской области.
Постановления в части оплатного изъятия транспортного средства подлежит исполнению отделом государственной исполнительной службы Юрьевского района Днепропетровской области.
В случае уклонения ОСОБА_1 от сдачи документа, удостоверяющего право управления транспортным средством, срок лишения его специального права исчислять со дня сдачи или изъятия документа.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: подпись: ОСОБА_4
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

19 травня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.Призово вул.Зоряна-6, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2010 року о 20:00 годин, по вул.Радянська с.Варварівка Юрївського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника міліції, повторно протягом року відмовився від проходження, відповідно до встановленого&nbsp;порядку, огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ №282523 (а.с.1), рапортом інспектора ДПС ДАІ (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.5), довідкою ДПС ДАІ про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.6) та підлягає кваліфікації за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторна протягом року відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку,&nbsp;огляду на стан спяніння.

Обираючи вид і міру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення його суспільну небезпечність, особу що притягається до адміністративної відповідальності, а саме нехтування ОСОБА_2 обов`язками водія, зневажливе ставлення до правил користування наданим спеціальним правом, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи інші, зазначені у ст.33 КУпАП обставини, окрім того й положення ст.23 КУпАП, вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню їм нових правопорушень призначити стягнення, визначене ст.32 КУпАП,

керуючись ст.ст.24 ч.1 п.7, 32, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 накласти адміністративне&nbsp;стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п`ятнадцять діб.

Постанова підлягає виконанню Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної&nbsp;відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судья: подпись: ОСОБА_5

Копия верна: судья: К.М. Гордиенко