ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ для обслуговування адміністративної території П»ятихатського району УДАІ УМВС України Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_2, 19.10.1987р. народження, уродженця м. П»ятихатки, Дніпропетровської області, гр.. України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. П»ятихатки, зареєстрований : с, Комісарівка, вул.. Кірова, 20, Пятихатського району, Дніпропетровської області,

у вчинені правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1, 139 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 21.09.2010р. 16.00 год. в с. Грушуватка П»ятихатського району, керуючи автомобілем «М21412» державний номерний знак 32743АА, в стані алкогольного сп»яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на еклетроопору та дерево. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.9 «а», 12.1 ПДР України.

Згідно з протоколом серії АЕ1№114880 ОСОБА_2 21.09.2010р. 16.00 год. в с. Грушуватка П»ятихатського району, керуючи автомобілем «М21412» державний номерний знак 32743АА, допустив наїзд на еклетроопору внаслідок чого допустив її пошкодження, чим порушив вимоги Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 21.09.2010р. о 16.00 год. в с. Грушуватка, будучи в стані алкогольного сп»яніння, керуючи автомобілем «М21412» не впорався з керування та допустив наїзд на електроопору. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до схеми місця ДТП - 21.09.2010р. 16.00 год. в с. Грушуватка П»ятихатського району мала місце ДТП за участю автомобіля марки «М21412» державний номерний знак 32743АА.

Відповідно до протоколу медичного огляду № 173 від 21.09.2010р. ОСОБА_2 знаходиться в стані алкогольного сп»яніння.

Згідно з п. 12.1 ПДР - при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 139 КпАП України передбачена відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

Диспозицією ст.. 124 КпАП України передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, диспозицією ч.І ст. 139 КпАП України передбачена відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць та інших дорожніх споруд, а пошкодження іншого майна, яким у даному випадку є електроопора, охоплюється диспозицією ст.. 124 КпАП України і ці дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, додаткової кваліфікації по ст.. 139 КпАП України не потребують , тому склад цього правопорушення в діях ОСОБА_2 відсутній, а провадження по справі в цій частині підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Оскільки, санкція ч. 1 ст. 130 КпАП України є більш тяжкою, ніж санкція ст. 124 КпАП України, тому на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, ч.1ст. 130,139, 247, 283, 284 КпАП України,

суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 , ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятьсот п»ятдесят) грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч1 ст. 139 КпАП України відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: