П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року м Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Вовк А. С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 9 грудня 2009 року,-

встановив:

постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 9 грудня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340-00 грн. в дохід держави.

3 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Львівської області з апеляційною скаргою на постанову судді Городоцького районного суду Львівської області від 9 грудня 2009 року, в якій просить зазначену постанову скасувати, а провадження по справі закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, в цей же день ОСОБА_1 подав клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження. Апелянт вказує, що визначений законом 10-денний термін на оскарження зазначеної постанови суду пропустив з поважних, незалежних від нього причин, зокрема, тому, що не був повідомлений про час та дату розгляду справи, про винесення постанови суду не знав.

Розглянувши апеляцію ОСОБА_1 та його клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги вважаю, що таке задовольнянню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником та захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно вимог ч. 2 ст. 289 КУпАП в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення (а.с. 22) вбачається, що ОСОБА_1 була надіслано копія постанови Городоцького районного суду Львівської області від 9 грудня 2009 року-10 грудня 2009 року. Крім того, як видно з матеріалів справи (а.с. 29) апелянт отримав копію згаданої постанови 5 січня 2010 року.

Таким чином спростовуються твердження скаржника про те, що він не знав про винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. А тому вбачається що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги не були поважними.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 необхідно відмовити у поновленні строку на подання апеляційної скарги на постанову судді Городоцького районного суду Львівської області від 9 грудня 2009 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340.00 грн.

Керуючись ст. 285, 294 КУпАП суддя апеляційного суду Львівської області

п о с т а н о в и в:

відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 9 грудня 2009 року про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340-00 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Вовк А.С.

Львівської області