overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-19/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

28.12.2009 р. о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. Леніна в смт. Машівка керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1М, вину визнав, пояснень не надав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, та ту обставину, що правопорушник ніде не працює і приходить до висновку про застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на певний строк, як достатньої міри для його перевиховання та запобігання вчиненню адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовути до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена через Машівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено подання прокурора у встановленому законом порядку.

Суддя Машівського районного суду Т.О.Січиокно
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-10/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Селещина вул. Кірова, 30, 3 Машівського району Полтавської області, працює реалізатором магазину Копієчка,

за частиною 2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 грудня 2009 року при перевірці магазину Копієчка в с. Селещина, який належить ФОП ОСОБА_2М, реалізатором працює ОСОБА_1, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме непроведення розрахункових операцій через РРО, не використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів, чим порушила пункт 1,2,12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину визнала, пояснила, що вчинила правопорушення через неуважність.

Постановою Машівського районного суду від 15.05.2009 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинене особою, яка здійснює розрахунки, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ті ж правопорушення.

Обираючи міру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовути до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено подання прокурора у встановленому законом порядку.

Суддя:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-14/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Огуївка Машівського району Полтавської області, працює реалізатором магазину ФОП ОСОБА_2,

за частиною 2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

25 листопада 2009 року при перевірці магазин в с. Новий Тагамлик Машівського району, який належить ФОП ОСОБА_2І, реалізатором працює ОСОБА_1, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме не використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів, невиконання щоденного друку фіксального звітного чеку за 14.11.2009 р., чим порушила пункт 6, 9, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину визнала, пояснила, що вчинила правопорушення через неуважність.

Постановою Машівського районного суду від 09.04.2009 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинене особою, яка здійснює розрахунки, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ті ж правопорушення.

Обираючи міру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовути до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено подання прокурора у встановленому законом порядку.

Суддя:
Машівський районний суд Полтавської області
№3-4/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2000 року. Судця Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та ATI про притягнення адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встновила :

11.12.2009 року ОСОБА_2 о 20 год. 30 хв., на автодорозі Полтава-Олександрія керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та погодних умов, не впорався з керуванням, внаслідок чого керований ним транспортний засіб зїхав в кювет та відбулося його перекидання. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2. вину визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння. Обставин що обтяжують відповідальність немає.

Обираючи міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено подання прокурора у встановленому законом порядку.

Суддя:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-8/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Машівка, вул. Ювілейна, 36 Машівського району Полтавської області, приватний підприємець,

за частиною 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 листопада 2009 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 в магазині , який розташований в смт. Машівка по вул.. Леніна, 128 Машівського району о 14 год 20 хв. встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме не проведення розрахункових операцій через РРО, не використання режиму попереднього програмування, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила пункт 1, 11, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи в сукупності.

В діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчиненого посадової особою.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, характер вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовути до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Машівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-12/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Кошманівка вул.. Некрасова, 6 Машівського району Полтавської області, реалі затор магазину СТ Лілея,

за частиною 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

30 листопада 2009 року 0 12 год.40 хв. при перевірці СТ Лілея в магазині в с. Кошманівка по вул.. Зоріна, 34 Машівського району, реалі затором працює ОСОБА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме невиконання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів, чим порушила пункт 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 від надання письмових пояснень відмовилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи в сукупності.

В діях ОСОБА_1вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчине особою, яка проводить розрахунки.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, характер вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовути до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена через Машівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-16/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, не працюючу,

за частиною 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

16 грудня 2009 року при перевірці громадянки ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено факт здійснення діяльності, що містять ознаки підприємницької без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, чим порушено ч. 1 ст. 58 Закону України Господарського кодексу України від 16.01.2003 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, характер вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовути до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Машівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-5/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Селещина вул. Кірова, 21 Машівського району Полтавської області, не працюючу ,

за частиною 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

04.12.2009 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 344 км автодороги Київ-Харків керувала автомобілем автомобілем Opel Vektra, д.н.з. ВІ 344-28 СК, рухалася зі швидкістю 105 км/год на ділянці дороги позначеній знаками 1.37, 3.29 Правил дорожнього руху України (обмеження максимальної швидкості руху до 50 км/год), чим порушила пункт 12.4 Правил дорожнього руху.

Швидкість вимірювалась приладом Візир № 711239.

У судовове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на пятдесят кілометрів на годину.

Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність не має.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о ви л а :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовути до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Машівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-9/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Михайлівна вул.. Степова, 25 Машівського району Полтавської області, приватний підприємець,

за частиною 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 листопада 2009 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 в магазині в с. Жирківка по вул.. Центральна, 4 Машівського району, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в розрахункових квитанціях, виданих з початку робочого дня, чим порушила пункт 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи в сукупності.

В діях ОСОБА_1.вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчине посадової особою.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, характер вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовути до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Машівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-13/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Селещина вул. Ватутіна, 25 Машівського району Полтавської області, працює реалізатором ФОП ОСОБА_2

за частиною 2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

24 листопада 2009 року при перевірці магазину в с. Селещина Машівського району, який належить ФОП ОСОБА_2, реалізатором працює ОСОБА_1, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме не збігання фіксального звітного чеку звіту № 1415, чим порушила пункт 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА_3 зявилась, вину визнала.

28.11.2008 р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи в сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинене особою, яка здійснює розрахунки, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ті ж правопорушення.

Обираючи міру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовути до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено подання прокурора у встановленому законом порядку.

Суддя:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-17/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 січня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Базилівщина вул. Косовського, 6 Полтавської області, не працюючу,

за частиною 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

16 грудня 2009 року при перевірці громадянки ОСОБА_1 в с. Базилівщина вул. Косовського, 6 встановлено факт здійснення діяльності, що містять ознаки підприємницької без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, чим порушено ч. 1 ст. 58 Закону України Господарського кодексу України від 16.01.2003 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, характер вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена через Машівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: