overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1102/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Херсоні, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

25.02.2010 року близько 15-00 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері, безпідставно вчинив сварку, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим скоїв насилля в сім»ї психологічного характеру. Таким чином своїми діями вчинив насильство в сімї, яке передбачено ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою. Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ХН № 445170 від 25.02.2010 року. Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 173-2 ч. 2,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців. Постанова набирає чинності 09.04.2010 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., вивчивши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянин України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, -

встановив:

23.02.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 23.02.2010 року близько 17-40 годині за адресою м. Херсон, вул. Комкова безпідставно чіплявся до громадян, ображав їх нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол ХН № 445179 складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП зазначеним вимогам не відповідає.

У протоколі зазначене місце проживання особи стосовно якої складено протокол, АДРЕСА_1, однак, згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відсутність даних про повне та точне місцепроживання особи стосовно якої складено протокол позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 з дотриманням прав останнього, а адміністративні матеріали на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП мають бути повернуті для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суд -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, повернути до Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, не працює, проживає за адресою м. Херсон, вул. 1-а Рибна,3,

передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП України, суд -

встановив:

14 квітня 2010 року близько 16-45 годин в м. Херсоні на р. Дніпро ОСОБА_1 здійснював вилов риби в брід промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, не маючи на це дозволу в період весняної заборони. При затриманні була виявлена мисинова сітка довжиною 30 м, висотою 1,2 м, вічко 40 мм, у кількості двох штук та свіжа риба тарань у кількості 20 шт., вагою 5,1кг, чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 204 грн. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15, 4.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП України, порушення правил використання обєктів тваринного світу.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0004117/2731 від 14.04.2010р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, його відношення до вчиненого, те що він щиро розкаявся, характер правопорушення та його наслідки, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

В порядку ст.. 40 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню матеріальні збитки завдані рибному господарству України , які складають відповідно довідки-розрахунку 204.00 грн.

Згідно до ст. ст.. 22,40,85 ч.4,283,284 КУпАП України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України на суму 204.00 грн на користь держави.

Знищити вилучену у ОСОБА_1 , згідно опису майна, сітку з мисини довжиною 30м, висотою 1,2 м, вічко 40 мм.

Конфіскувати вилучену у ОСОБА_1, відповідно накладної №231 від 15.04.2010р., рибу тарань у кількості 20 шт вагою 5 кг.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Херсоні, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

29.11.2009 року близько 11-00 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, знаходячись у стані алкогольного сп»яніня, розпочав родину сварку, вимагав гроші на випивку, ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3, сестру ОСОБА_4, чим скоїв насиліє в сім»ї психологічного характеру, про що 03.12.2009 року було складено адміністративний протокол ХН № 434707. Таким чином своїми діями вчинив насильство в сімї, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, також його вина підтверджується протоколом ХН № 434707 від 03.12.2009 року. Враховуючи характеру правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 173-2 ч. 1,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців. Постанова набирає чинності 09.02.2010 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, адвокат, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. 124 КУпАП, суд-

встановив:

30 червня 2010 року близько 12.30 год ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Мітсубісі державний номер НОМЕР_1, на перехресті вул. ОСОБА_2 та Белінського не витримав безпечну дистанцію в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який зупинився по переду в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 074650 від 30.06.2010 року та ін матеріалами справи. Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєнного та його майновий стан, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адмністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,124, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС взводу Коблевської роти про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Одеській області, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2010 року ОСОБА_1, близько 08-25 год. на 70км. а/д М-14 керував автомобілем НОМЕР_1 зі швидкістю 123 км/год, чим перевищив встановлену швидкість в населеному пункті позначеному д.з.5.45 більш ніж на 50 км/год.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ПДР України і вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив в звязку з чим, суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 а О.О. у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, в звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

встановив:

28.01.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який знаходячись за місцем свого проживання, здійснив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері, вчинив насильство в сім»ї, внаслідок чого скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення доказана в повному обємі, що підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КпАП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за ч.1 ст.173-2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 29.03.2010 року.

З дня набрання законної сили постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Херсоні, громадянин України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

24.10.2010 року близько 18-00 год ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю матірю , ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував вчинити фізичну розправу, чим скоїв насилля в сім»ї психологічного характеру. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, яке передбачено ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою. Постанову про примусовий привід не виконано.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ХН № 482480 від 24.10.2010 року та ін. матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, його ставлення до скоєного та обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 173-2 ч. 2,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ІРДПС у м.Херсоні про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Банк «Аваль» водієм,

передбачене ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2009 року ОСОБА_1 близько 22 год. 10 хв. в м.Херсоні по вул.Чорноморській керуючи транспортним засобом ОСОБА_2, д.н. НОМЕР_1 не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася освітленим жезлом та свистком.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав у повному обсязі.

Також вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, у звязку з чим, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 122-2, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається ХПСП № 5, мешкає в м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 17,

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

встановив:

18 лютого 2010 року близько 18-00 годині неповнолітній ОСОБА_1 курив в прилюдному місті, а саме біля фасаду магазина «Продукти», чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

До судового засідання правопорушник зявився, свою вину визнав, кпім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 440192 від 18.02.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ставлення до скоєного, особу правопорушника, його вік, суд вважає необхідним на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати у відношенні правопорушника адміністративне стягнення у вигляді застереження .

На підставі ст. ст. 33, ч.1 88-1 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у застереження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили 09.04.2010 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-3877/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року м. Херсон

Судця Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ВТ1 № 061932 про те, що він 20.09.2010 року о 13.45 год. по вул. Р.Люксембург в м. Херсоні керував скутером Сузукі з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, від проходження медичного огляду відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. З ст. 130 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 061932 від 20.09.2010 року, поясненнями від 22.09.2010 року

Керуючись ст. 130 ч. З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова набирає чинності з 15.11.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: О.В. Гуцалюк