overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3508/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Іваненко - Календа А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

14.07.2010 року о 03 год. 00 хв. в м. Чернігові по вул. Любецька, керуючи транспортним засобом марки „BMW 324, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості

руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (огорожу). В результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол серії ВН1 №064314.

У судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, але у звязку з тим, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, не працює, в нього скрутне матеріальне становище, нема засобів для існування, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 22 КУпАП, оскільки дане адміністративне правопорушення є малозначним.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 22, 124, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

Постановив:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчинення правопорушення і обмежитись усним зауваженням про недопустимість в подальшому вчинення правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3727/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Іваненко - Календі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює - за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, про те, що він 21.06.2010 року о 10 год. 10 хв. в м.Ніжині по вул. Прилуцька керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 2.9 «а» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

У судовому засіданні правопорушник вину не визнав, пояснив, що випив лише пиво. Скоїв адміністративне правопорушення вперше, просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому його необхідно притягнути до відповідальності та застосувати до нього мінімальне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись: ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.

130 ч. 1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3504/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Іваненко - Календа А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в кафе «Айгюн», директором - за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

19.07.2010 року о 17 год. 50 хв. в м. Чернігові по вул. Гагаріна, керуючи транспортним засобом марки „КІА, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (електроопору). В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол серії АЕ1 №062449.

У судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а також вина його підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами справи. Крім того, як вбачається із матеріалів справи притягуваний вину визнав.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3561/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Іваненко - Календі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст.178 ч.3 КУпАП,

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП, в яких зазначено, що 04.06.2010 року о 18 год 20 хв знаходився в м. Чернігові по пр - ту Перемоги, 1 розпивав пиво «Рогань» світле (вміст алкоголю 4,6%), чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не відомо, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило. Як вбачається з матеріалів справи правопорушник вину визнав, тому суд вважає за можливе справу розгляну у відсутність правопорушника по наявним у справі доказам.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, крім того, вина його підтверджується матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись: ст. ст. 178 ч. 3, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у сумі 102 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3505/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Іваненко - Календа А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

19.07.2010 року о 18 год. 30 хв. в м. Чернігові по вул. Боженка (другорядна), керуючи транспортним засобом марки „ДЕО, д.н.з. СВ 35-48 AM, та на перехресті нерівнозначних доріг не надав переваги в русі транспортному засобу ДЕО днз СВ 3785 AM, який рухався по головній дорозі (вул. Любецька), внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, чим скоїв правопорушення, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол серії АЕ1 №061523.

У судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченою ст. 124 КУпАП, а також вина його підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами справи. Крім того, як вбачається із матеріалів справи притягуваний вину визнав.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
Справа № 3-941/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя УШАКОВА Н.Є.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого.

- про притягнення до aдміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції та ст.268 КУпАП порушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2010 року о 19.00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в

сел. Васильківка, вул Мічуріна, 120, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичним насильством, чим завдав шкоду її психічному здоров"ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч. ст. 173-2 КУпАП- вчинення насильства в сім"ї. Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1, крім особистого визнання, в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП підтвердується наступними доказами: - протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2010 року № 004526 ( а.с.1); - постановою від 13.09.2010 року № 004526 за справою про адміністративне правопорушення (а.с.2); - постановою Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушення кримінальної справи від 13.09.2010 року (а.с.3); - заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( а.с.5,6). Згідно з вищевказаними доказами, які дослідженні у судовому засіданні, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена. Враховуючи характер вчиненого правопрушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 51 грн. Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Строк пред"явлення постанови до виконання - 2 місяці. Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-3079/10

06 грудня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши

матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в

Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.01.1963 року

народження, яка народилась у м. Маріуполь,

працюючої електромонтером ВАТ «Азовмаш»,

який мешкає: м. Маріуполь, вул. Чорноморська, буд. 9. кв.16

заст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.2010 року о 09.05 годині знаходячись у громадському місці в приміщенні відділення 262 ПАТ «УкрСиббанк» по вул. Бахчиванджи, 20 в Приморському районі м. Маріуполя нецензурно лаялась, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. 31.10.2010 року винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. але на неї не може бути покладено адміністративне стягнення, бо згідно з ч.3 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи. У звязку з чим адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа №3-1197/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника державної податкової інспекції в Іллічівському районі м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Маріуполі, працюючої приватним підприємцем, яка мешкає: м. Маріуполь, пр. Металургів, б. 160, кв. З

за ч. 1ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.04.2010 року о 13 год. 35 хв., знаходячис по пр. Луніна, 11 „а в крамниці „Флагман здійснювала торгівлю горілчаними напоями без дозвільних документів (ліцензії), чим порушила порядок провадження господарської діяльності

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 164, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 164 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, . одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя, без конфіскації продукції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1813/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року

Судця Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Е., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Казанцева, б. 31, кв. 6

за ч. 1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 10 червня 2010 року о 10 год. 35 хв., по пр. Нахімова в м. Маріуполя, порушив встановлений Законом порядок ведення господарської діяльності, здійснював підприємницьку діяльність без державної реєстрації, як фізична особа підприємець, перевозив пасажирів у режимі таксі, та отримав з цього доход, чим порушив ст.ст. 19, 58 Господарського Кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а його вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. на р/р № 0055, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-3193/10

20 грудня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у Маріуполь, не працюючої, мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул. Хмельницького, 6/59

за ст. 130 ч.1 КУпАГІ

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.10.2010 року о 02 год. 30 хвилин, керувала транспортним засобом «Хонда». без д/н по вул. Шкільна в смт. Сартана з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю) від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а її вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області. МФО 834016. . код платежу 21081300, одержувач платежу місцевий бюджет Приморського району м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
№3-1258/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Мітрофанова Є.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, працюючого монтажником в БУ 112, який мешкає: м. Маріуполь, вул.

Волгодонська, б. З, кв. 59

заст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30.04.2010 року о 17 год. 00 хвилин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту біля АС -2 в Приморському районі м. Маріуполя, справляв природні потреби в громадському місці, чим порушив громадський порядок

ОСОБА_2 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, поясненнями свідка.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1700/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючу, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр.. Будівельників, б. 38, кв. 1

за ч. 1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 17 червня 2010 року о 20 год. 10 хв., по пр. Нахімова № 105 у м. Маріуполі, торгувала сигаретами без відповідних ліцензій.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 164 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч.І ст. 164, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. на р/р № 0055, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
справа №3-1981/2010 р.
ПОСТАНОВА

27 вересня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

20 серпня 2010 року о 09-40 год. по вул. Некрасова в м. Херсоні, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ЗАЗ 11055» державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину не визнав та суду пояснив, що 20.08.2010 року о 09-40 год. він, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 11055» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Некрасова в м. Херсоні, був зупинений співробітникам ДАІ, який відносно нього склав адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Того ж дня, 20.08.2010 року о 13-40 год. він звернувся до Управління охорони здоровя Херсонської облдержадміністрації КП «Цюрупинська центральна районна лікарня» для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння. Відповідно до висновку КП «Цюрупинська центральна районна лікарня» від 20.08.2010 року він був тверезий.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко