overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1074/2010 р.
ПОСТАНОВА

01 березня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в м. Маріуполі по пр. Будівельників 6.72 кв. 18 за ч. 3 ст. 178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12 лютого 2010 року о 15-15 год.ОСОБА_1, знаходився у громадському місці - біля будинку № 40 по вул. 50 років СРСР в Жовтневому районі м. Маріуполя в нетверезому стані, чим принизив людську гідність і громадську мораль, тим самим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст.178 ч.З КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання спиртних напоїв та появу в нетверезому вигляді в громадських місцях, вчинене особою, на яку двічі протягом року було накладено адміністративне стягнення за таке ж правопорушення.

В матеріалах справи відсутні докази, з яких би вбачалося, що на ОСОБА_1, двічі протягом року було накладено адміністративні стягнення за ст. 178 КУпАП, через що суд приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП- не має.

Згідно п 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.178, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.З КпАП України - закрити у звязку з відсутністю складу та подаї адміністративного правопорушення.

Постанова може бути скаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районнии суд м. Маріуполя.

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1845/10 р.
ПОСТАНОВА

13 квітня 2010 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневої МДПІ м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем в крамниці ФОП «Ченгар», мешкає за адресою : м. Маріуполь вул. Урицького б. 86 кв. 130, по ст.155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.03.2010 року, працюючи продавцем в крамниці ФОП «Ченгар», що розташована в м. Маріуполі по пр. Будівельників б. 114, допустила порушення встановленого Законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, в частині не проведення розрахункової операції через опломбований та зареєстрований у встановленому законом порядку, переведений у фіскальний режим роботи РРО, невидачі розрахункового документу встановленого зразку, незабезпечення зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій, не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків та суми коштів зазначеної в денному звіті РРО, чим порушила п.1,2,9,13 ст. З ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 p., із змінами та доповненнями, чим скоїла ^адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Фактично правопорушення встановлено 17.03.2010 року.

Вина правопорушниці в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2010 року, актом - довідкою від 17.03.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що додані до адміністративного протоколу та в яких вона не оспорювала своєї провини.

Керуючись ст. ст. 33, 155-1 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення ,в Апеляційний суд ДонецькоГтзишюті через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Справа № 3-306/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ для обслуговування Васильківського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КпАП України, постанова від 27.07.2009 року - позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з явився, хоча у суду є достовірні дані, що він повідомлений про час та дату розгляду справи і до суду не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2010 року о 20.00 год. в сел. Васильківка по вул. Партизанській водій ОСОБА_1, керував моторолером «Дефіант фарм» без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння, (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) На вимогу співробітників міліції, ухилився від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку, шляхом відмови від його проходження на вимогу останніх, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2010 року серії АР № 183134 (а.с.1), рапортом інспектора ДПС (а.с.2), поясненнями свідків, які підтвердили факт ухилення ОСОБА_1 від проходження освідчення на стан алкогольного сп'яніння у відповідності до встановленого порядку (а.с.3-5).

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні особи, керуючої транспортним засобом, від проходження, у відповідності до встановленого порядку, освідчення на стан алкогольного сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, матеріальний стан - не працює.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283,284, 299 КУпАП ;

ПОСТА НОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-407/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя Порох К.Г.

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Васильківського району при ГУМВС України в Дніпропетрсвській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

- про притягнення до адміністративної відповідальності зач.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, і до суду не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року о 21.30 год. в с. Бондарево по вул. Пролетарській водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ д/н 79-13ДНИ , в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, що передбачають обов'язок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, відмовився від проходження такого медичного огляду, в присутності двох свідків, хоча перебував у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного

правопорушення за ч.І ст. 130 КпАП України підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АЕ № 348375 від 21.04.2010 року встановлено, що 21 квітня 2010 року о 21.30 год. в с. Бондарево по вул. Пролетарській водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ д/н 79-13ДНИ , в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, що передбачають обов'язок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, відмовився від проходження такого медичного огляду, в присутності двох свідків, хоча перебував у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота).

Враховуючи вищевказані докази, які дослідженні у судовому засіданні провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КпАП України, доведена.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює та керуючись ст. 33, ч.І ст.130, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення за ст1ЗО ч1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3000 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-411/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя ПОРОХ К.Г.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ для обслуговування Васильківського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у Васильківському газовому управлінні слюсарем

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ

03 квітня 2010 року о 20.45 год. по вул. Л.Українки в сел. Васильківка. Васильківського району. Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував моторолером «HONDA FIT»-, без державного номерного знаку, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, що передбачають обов'язок водія на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, відмовився від проходження такого медичного огляду в присутності двох свідків, хоча перебував у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

4.1ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження

відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2N2 183083 від 03.04.2010 року встановлено, що 03 квітня 2010 року о 20.45 год. в сел. Васильківка по вул Л.Українки, водій ОСОБА_1 керував моторолером «HONDA FIT-, без державно номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився проходити медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння а.с. 1)

Факт відмови від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння підтверджується поясненнями ОСОБА_3 та Бевзь АО (а.с.3.4)

Враховчючи вищевказані докази, які дослідженні у судовому засіданні , провина ОСОБА_1В.у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 33. ч.І жст.130 , 221,283, 284, 289 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік..

Пос ганова може бути оскаржена в Апеляційний судДніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської обл протягом десяти днів з дня винесення постанови

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-1011/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.10.2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, 23.02 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, с.Х.-Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 19 травня 2010 року Васильківським районним судом за ч.2 ст. 187 КУпАП - адміністративний арешт 10 діб.

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 розяснені.

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2010 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Згідно протоколу правопорушення вчинене 03 травня 2010 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а за триваючого правопорушення - три місяці з дня його виявлення.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП у разі пропущення трьохмісячного терміну (який рахується від зафіксованої у протоколі дати вчинення правопорушення) провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

З адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1П вбачається, що правопорушення вчинене 03.05.2010року, що складає на сьогодні більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому на підставі ст. 38 КУпАП адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст. 247,283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-396/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року уддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянув адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_2, 18.051972 року народження, мешканки і зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, має на утриманні неповнолітніх сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

-- ---про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_2 розяснені.

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Комсомольській 20 Васильківського району, Дніпропетровської області ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 184 КпАП України - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 184 КпАП України підтверджується наступними доказами.

Так, згідно протоколу про аміністративне правопорушення від 21 квітня 2010 року № 004156 встановлено, що 21 квітня 2010 року проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Комсомольській 20 Васильківського району, Дніпропетровської області ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні неповнолітніх сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та керуючись ст. 33, 184 ч.І, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 184 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в сумі 20 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-302/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року судця Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшли від Васильківського РВ УМВС України щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 51 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча у суду є достовірні дані, що він повідомлений про час та дату розгляду справи і до суду не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2010 року о 07.00 год на станції Чаплино Придніпровської залізниці із напіввагона № 67873480 вантажного потягу, викрав 80 кг вугілля на суму 56 грн. 82 коп., чим завдав Придніпровській залізниці матеріальну шкоду на вказану суму. Пізніше вугілля було вилучено і повернуто за належністю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.51 ч.І КпАП України - дрібна крадіжка чужого майна.

Провина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом огляду місця пригоди та схемою до нього (а.с.5-6);

-актом зважування вугілля, викраденого ОСОБА_1, вага якого склала 80 кг та розпискою про його повернення за належністю (а.с.7, 12);

-довідкою про вартість вугілля, з якої видно, що 80 кг вугілля коштує 56 грн.82коп. (а.с.11).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення викрадено та керуючись ст.51 ч. 1,221,283,284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 51 КпАП України і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-397/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ПОРОХ К.Г.

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cm. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, і до суду не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2010 року ОСОБА_1 в сел. Письменне, вул. Чкалова, 13, Васильківського району, Дніпропетровської області в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 173-2 КпАП України - вчинення насильства в сімї.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.І ст. 173-2 КпАП України підтверджується наступними доказами:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2010 року № 003893 23 квітня 2010 року ОСОБА_1 в сел. Письменне, вул. Чкалова,13, Васильківського району, Дніпропетровської області в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоровю (а.с.2).З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 квітня 2010 року видно, що відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за відсутністю в його діях складу злочину (а.с.З).

Враховуючи вищевказані докази, які дослідженні у судовому засіданні провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.І ст. 173-2 КпАП України, доведена.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного спяніння, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює та керуючись ст. ст. 33, ч.іст. 173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: