ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Животов Є.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої диспетчером оперативно-диспетчерської служби оперативно-координаційного центру управління ГУМНС України в Закарпатській області, громадянки України, українки, адміністративним стягненням не піддавалася,

- за п. «б» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи у вищезазначеній установі з 09.02.2004 посаду диспетчера, маючи звання старшого сержанта внутрішньої служби,- будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави (ст.ст. 16,27,42 Закону України «Про правові засади цивільного захисту» від 24.06.2004 1859-УІ), отримуючи заробітну плату за рахунок державних коштів, допустила сумісництво шляхом виконання іншої оплачуваної роботи за таких обставин.

01.02.2010 ОСОБА_1, працюючи на вказаній посаді та отримуючи заробітну плату, в м. Свалява уклала з окружною виборчою комісією територіального виборчого округу № 71строковий договір № 2693 (діяв до 24.02.2010 включно) про надання дільничній виборчій комісії послуг, пов'язаних з підготовкою та проведенням виборів Президента України, з оплатою цих послуг комісією (а.с. 18-20). На виконання умов договору ОСОБА_1 надавала комісії передбачені угодою послуги, будучи членом виборчої комісії, за що отримала винагороду, розмір якої згідно платіжної відомості від 16.02.2010 № 17 становив 171 грн. 78 коп. (а.с.21).

З довідки ГУМНС України в Закарпатській області від 30.04.2010 № 43 вбачається, що ОСОБА_1 станом на цю дату обіймала посаду диспетчера зазначеної установи і у період з листопада 2009 по квітень 2010 років отримувала заробітну плату за рахунок державних коштів (а.с. 10).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, надала пояснення в цілому аналогічні встановленим в ході розгляду справи обставинам, щиро розкаялася та пояснила, що в майбутньому ніколи не буде допускати подібного, просила обмежитися щодо неї усним зауваженням.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини її винуватість повністю стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2010 №1 (а.с.1-2), витягом з наказу по особовому складу про призначення старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_1 на посаду диспетчера оперативно диспетчерської служби оперативно-координаційного центру управління МНС України в Закарпатській області з відповідним посадовим окладом від 09.02.2004 № 12 о/с (а.с. 5), функціональними обов'язками, затвердженими наказом начальника цієї установи від 29.07.2008 № 252, з якими ОСОБА_1 ознайомлена 06.10.2008 (а.с. 6-9), контрактом про проходження служби в органах і підрозділах цивільного захисту від 21.04.2008 № 25/08 (а.с. 11-12), копією службового

посвідчення ОСОБА_1 (а.с. 13) письмовими поясненнями ОСОБА_1 з визнанням своєї вини у вчиненому (а.с.23) та вищезазначеними доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, визнаю, що своїм діянням вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. «б» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 05.10.1995 № 356/95-ВР - недотримання спеціальних обмежень особою, уповноваженою на виконання функцій держави, що виявилося у виконанні роботи на умовах сумісництва.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини та обставини справи визнаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.8 Закону № 356/95-ВР у виді штрафу, розмір якого (мінімальний) визначається з урахуванням вимог ст.ЗЗ КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.12 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою за п. «б» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та призначити їй адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.8 Закону у виді штрафу в розмірі двісті п'ятдесят п'ять гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а у разі оскарження/опротестування - після апеляційного розгляду справи, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя