Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-3430/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2010 року судця Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 164-9 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2010 року приблизно о 11,00 год. в м. Нова Каховка по вул. Першотравневій, 1 на території ДП «Новокаховський ринок» гр. ОСОБА_1 здійснював реалізацію аудіовізуальної продукції - DVD та CD дисків, примірники яких не марковані контрольними марками України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-9 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника. Таким чином, ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ст.164-9 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією аудіовізуальної продукції.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164-9 ч.1, 283 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 164-9 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 200 грн. ( р/р 0012, ОКПО 24103977, МФО 852010, отримувач: м. Нова Каховка банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Вилучену аудіовізуальну продукцію - DVD та CD диски, відповідно до протоколу ОПМ від 27.11.2010 року - знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка ії подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 04.01.2011 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 24.03.2011 року.

Суддя М.Є.Бойко