overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3 2879/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: касир продавець ТОВ «ТК Економ Плюс»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2010 року о 16-19 годин при проведенні перевірки ДПІ Жовтневому району м. Запоріжжя магазину за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, 14а, було встановлено, порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку № 1972 за 12.07.2010 року роздрукованого 13.07.2010 року, про було складено акт № 0352/08/26/23/34268112 від 28.10.2010 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, акт перевірки № 0352/08/26/23/34268112 від 28.10.2010 року, описом наявності готівки у грошовій скриньці.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст. 3 Закону України «Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування і послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами і доповненнями).

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, 221, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 працює: касир продавець ТОВ «ТК Економ Плюс», притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до _____________________20___ року.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за недійсною посвідкою на постійне проживання з 25.06.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.203 ч.1 КпАП України: порушення іноземцями правил перебування на території України, та ст. 30, 32, 34 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 свою визнав, даними про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності суд не має, суд враховує вчинення правопорушення з необережності, та приходить до висновку, що правопорушення є малозначним та вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.22, 203 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 203 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3 2865/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: ФОП»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2010 року о 16-12 годин при проведенні перевірки ДПІ Хортицького району м. Запоріжжя кіоску № 170-х за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дорошенка, 8, було встановлено, порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невидача розрахункового документу на суму 15,25 грн, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі зазначеній в денному звіті РРО, про було складено акт № 0203/08/31/23/НОМЕР_1 від 20.10.2010 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, акт перевірки № 0203/08/31/23/НОМЕР_1 від 20.10.2010 року, описом наявності готівки у грошовій скриньці.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ст. 3 Закону України «Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування і послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами і доповненнями).

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, 221, 283 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 працює: ФОП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до _____________________20___ року.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №3-2963/2010 год
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні

Гаджимамедзаде Ільгар Норіман огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 порушив правила перебування на території України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, без документів на право проживання в Україні.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги ст.203 ч.1 КпАП України, п.6 Закону України «про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», що підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника у судовому засіданні.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Даними про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності суд не має, тому суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 203 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Гаджимамедзаде Ільгар Норіман огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання _____________________20___ року

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
26 квітня 2010 року м.Радехів
Суддя Радєхівського районного суду Львівської області Міга Я.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ о району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м.Радехів, Л.Українки 9/10, Радехівського району Львівської області, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 10.03.2010 року, о 19 год. 20 хв . в м. Радехів, Радехівського району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 в суд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Однак винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується матеріалами справи.
З Протоколу серії ВС № 148186 про адміністративне правопорушення від 10.03.2010 року, вбачається, що ОСОБА_1 10.03.2010 р. о 19 год. 20 хв. в м. Радехів Радехівського району Львівської області керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, огляд проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості« , чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України.
З Протоколу № 14 медичного огляду від 10.03.2 010 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.283,284, Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Радехівський районний суд Львівської області
26 квітня 2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, Львівської області, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 21.03.2010 року, о 23 год. 10 хв . в с. Павлів, Радехівського району Львівської області керував моторолером АЛЬФА в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Однак винність його у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, стверджується матеріалами справи.
З Протоколу серії ВС № 148233 про адміністративне правопорушення від 21.03.2010 року, вбачається, що ОСОБА_1 21.03.2010 р. о 23 год.10 хв. в с. Павлів Радехівського району Львівської області керував моторолером АЛЬФА в стані алкогольного сп"яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, огляд проводився за допомогою трубки "Контроль тверезості", чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.
З Протоколу № 22 медичного огляду від 21.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного ср»яніння.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.283,284, Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Радехівський районний суд Львівської області
26 квітня 2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 08.04.2010 року, о 22 год. 10 хв. в м.Радехів по вул.Львівській, Радехівського району, Львівської області керував моторолером АЛЬФА в стані алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, застосовувалась трубка «Контроль тверезості», чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 винним себе у скоєні правопорушення, передбаченого ст..130 ч 1 КУпАП визнав повністю та показав, що 08.04.2010 року, о 22 год. 10 хв. в м.Радехів по вул. Львівській, Радехівського району, Львівської області керував моторолером АЛЬФА в стані алкогольного сп'яніння, перед тим випив сто грам горілки.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 130 ч 1 КпАП України стверджується матеріалами справи.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Радехівський районний суд Львівської області
05.11.2010 року. суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
ОСОБА_1 23.09.2010 року, біля 22.10 год. в с. Грицеволя Радехівського району, Львівської області, керував моторолером «АЛЬФА» без н.з. ВС перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР.
ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України визнав повністю.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
05.11.2010 року. суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст. 130 ч.1 КпАП.
ОСОБА_1 12.09.2010 року, біля 12.20 год. в с. Оглядів Радехівського району, Львівської області, керував скутером «Навігатор» без/н.з., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР.
ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України визнав повністю.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
26 квітня 2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 03.03.2010 року, о 16 год. 30 хв. в м.Радехів по вул..Б.Хмельницького, Радехівського району, Львівської області керував моторолером ЗЕС-50 в стані алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, застосовувалась трубка «Контроль тверезості», чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 винним себе у скоєні правопорушення, передбаченого от..130 ч 1 КУпАП визнав повністю та показав, що 03.03.2010 року, о 16 год. 30 хв. в м.Радехів по вул..Б.Хмельницького, Радехівського району, Львівської області керував моторолером ЗЕС-50 в стані алкогольного сп'яніння, перед тим випив сто грам горілки.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 130 ч 1 КпАП України стверджується матеріалами справи.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. правопорушення, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
26 квітня 2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 06.03.2010 року, о 00 год. 15 хв . в с. Павлів, Радехівського району Львівської області керував моторолером ВАЙПЕР в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості», чим порушив п.2.9А а Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 винним себе скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та показав, що 06.03.2010 року, о 00 год. 15 хв. в с. Павлів, Радехівського району Львівської області керував моторолером ВАЙПЕР в стані алкогольного сп'яніння, оскільки перед тим випив 100 грам горілки, виність його стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч 1 КпАПУ, як керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст . ст . 283 , 284 , Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Радехівський районний суд Львівської області
26 квітня 2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 07.03.2010 року, о 10 год. 05 хв. в смт. Лопатин, Радехівського району Львівської області керував моторолером ВАЙПЕР в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості», чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 винним себе скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та показав, що 07.03.2010 року, о 10 год. 05 хв . в смт. Лопатин, Радехівського району Львівської області керував моторолером ВАЙПЕР в стані алкогольного сп'яніння, оскільки перед тим випив 100 грам горілки, виність його стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч 1 КпАПУ, як керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст . ст . 283 , 284 , Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її вдйесення.

Суддя -