overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4388/10
Провадження № 3-4388/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Етвасс», мешкає: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2010 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ «Етвасс», юридична адреса м. Харків, вул. Героїв Праці, 17/А, кв.120.

При проведенні перевірки було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку та завищення суми податкового кредиту, що відображено в акті перевірки від 06.08.2010 року №8003/07-013/33673904.

Було порушено п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №161/97-ВР.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №41 від 06.08.2010 року ОСОБА_1 пояснень не надав. Представник правопорушника в судовому засіданні правопорушення визнав.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.І, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-4465/10
Провадження № 3-4465/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 256, кв.508 по ст.51-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2010 року гр-ка ОСОБА_1 1.Б. в контейнері №256, який находиться на території авторинку «Барабашова» за адресою пр.. 50 річчя ВЛКСМ,ЗО в м. Харкові торгувала фальсифікованою продукцією торгової марки «АВ1Ю», чим порушила права інтелектуальної власності.

Згідно постанови від 15.08.2010 року в порушенні кримінальної справи було відмовлено у звязку з відсутністю в її діях складу злочину передбаченого ст..229 КК України та постановлено притягнути до адміністративної відповідальності за ст..51-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена, про що свідчить її розписка .

Статтею 51-2 КУпАП незаконне використання обєкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, компютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий обєкт або інше умисне порушення прав на обєкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконного виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, які призначені для її виготовлення.

В протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності серія ХА №009060 від 28.08.2010 року ОСОБА_1 надала пояснення про те, що дійсно торгувала серветками

та герметиком силіконовим.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, пояснення правопорушника .

Керуючись ст.51-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на р/р 0007; код 230300; отримувач УДК Московського району; код бюджетної класифікації платежу 24134596; банк: УДК в Харківській обл.; МФО 851011 з конфіскацією герметика силіконового (чорний) вагою 85 г ТМ «АВІІО» та серветки великої ТМ «АВ1Ю», згідно протоколу вилучення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-4474/10
Провадження № 3-4474/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій

О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Комінтернівському району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює завідуючою аптеки ТОВ «Парітек», мешкає: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2010 року працівниками ДПІ було проведено перевірку аптеки ТОВ «Парітек» (юридична адреса м. Харків, вул. Матросова, 20), яка знаходиться за адресою м. Харків,вул.. Блюхера 21-6.

При проведенні перевірки було встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме, не забезпечено зберігання фінансового звітного чеку зет- звіту від 05.08.2010 року. Факт порушення встановлений актом перевірки від 06.08.2010 року.

Було порушено п.9 ст.З Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №3588/2310/179 від 06.08.2010 року ОСОБА_1 вказала, що з порушеннями згодна, просила розглядати справу без її участі.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.І, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ЕУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою , щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опростестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-4024/10
Провадження № 3-4024/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника _ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_1 12.07.2010 року за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив у родині сварку, ображав нецензурної лайкою та вдарив свою цивільну дружину ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сімї.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

по ч.2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 3-4110/10
Провадження № 3-4110/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2010

суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1 фізична особа - підприємець: м. Харків, пр.. Тракторобудівників, 77, кв.309

по ч. 1 стЛ63-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2010 року працівниками ДПІ було проведено перевірку фізичну особу- підприємця ОСОБА_1, юридична адреса АДРЕСА_1.

При проведенні перевірки було встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за липень 2010 року у сумі 67,5 грн. Факт порушення встановлений актом перевірки №7749/172/НОМЕР_1 від 21.07.2010 року.

Було порушено п.п.4.2.9 п.4.2 ст4, п.п.9.7.3 п. 9.7 ст.9 Закону України №889-ІУ від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб».

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.І ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення вказала, що з порушеннями згодна.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.І, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1 до

адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ЕУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-4212/10
Провадження № 3-4212/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора ДПС Полтавської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, -ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає : АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.06.2010 року о 08-40 год. керуючи автомобілем марки «Шкода» державний номер НОМЕР_1 на 306 км автодороги Київ - Харків в населеному пункті «Решетилівка» позначеним дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 117 км.год., чим перевищив встановлену швидкість руху на 57 км.год.. Швидкість вимірювалася приладом «Радіс» №2233.

В протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВІ №155977 правопорушник ОСОБА_1 від підпису та пояснень відмовився в присутності свідків, в судове засідання не зявився.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.З ст. 122 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ч.З ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

по ч.З ст. 122 КУпАП, -

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-4313/10
Провадження № 3-4313/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2010

суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював головою ліквідаційної комісії ЗАТ «Птімаш», мешкає: м. Харків, Салтівське Шосе, 256-А, кв.28

по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2010 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ЗАТ «Птімаш», юридична адреса м. Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ, 56.

При проведенні перевірки було встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у жовтні 2008 р., вересні 2009 р., грудні 2009 року у сумі 178,74 грн. Факт порушення встановлений актом перевірки №7595/23/33122431 від 15.07.2010 року.

Було порушено п.п.4.2.9 п.4.2 ст4, п.п.9.7.3 п. 9.7 ст.9 Закону України №889-ІУ від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб».

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.І ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що з порушеннями згодний.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.І, 268. 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-4055/10
Провадження № 3-4055/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не приділяла належної уваги по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого останній 02.07.2010 року о 19.00 год. завдав тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Враховуючи наведене та керуючись ч.І ст. 184 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-4421/10
Провадження № 3-4421/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Московського РО ЕУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: м.

Харків, АДРЕСА_1, по ст. 164-10 КУпАП

ВСТАНОВЙВ:

ОСОБА_1 11.08.2010 року о 16.00 год. біля будинку 193 по пр.. Московському в м. Харкові придбала у невідомого громадянина шматок металевої труби з чорного металу за три гривні для подальшого перепродажу.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила незаконну операцію з металобрухтом, чим порушила законодавство яке регулює операції з металобрухтом.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 164-10 КУпАП.

ОСОБА_2 Вікторівни підтверджується матеріалами справи, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями правопорушника.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 164-10 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0007: код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ЕУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл: МФО 85101 Із конфіскацією шматка металевої труби з чорного металу металобрухту, який знаходяться на зберіганні за адресою АДРЕСА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-4061/10
Провадження № 3-4061/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2010

суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Парфумер», мешкає: м. Харків, вул.. Чкалова, 1

по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2010 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ «Парфумер», .

При проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати ПДВ за травень 2010 року по терміну сплати 30.06.2010 року, фактично подано до банку 09.07.2010 року. Факт порушення встановлено актом перевірки 7864/15-210/35972185 від 28.07.2010 року

Було порушено п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000 року.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в проколі від пояснень відмовилися .

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.І, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-4464/10
Провадження № 3-4464/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.51 -2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2010 року гр-ка ОСОБА_1 в контейнері №162, який находиться на території авторинку «Барабашова» за адресою пр. 50 річчя ВЛКСМ,30 в м. Харкові торгувала фальсифікованою продукцією торгової марки «АВЯО», чим порушила права інтелектуальної власності.

Згідно постанови від 15.08.2010 року в порушенні кримінальної справи було відмовлено у звязку з відсутністю в її діях складу злочину передбаченого ст..229 КК України та постановлено притягнути до адміністративної відповідальності за ст..51-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена, про що свідчить її розписка .

Статтею 51-2 КУпАП незаконне використання обєкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, компютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий обєкт або інше умисне порушення прав на обєкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконного виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, які призначені для її виготовлення.

В протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності серія ХА №009060 від 28.08.2010 року ОСОБА_1 надала пояснення про те, що дійсно торгувала серветками та герметиком силіконовим.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, пояснення правопорушника .

Керуючись ст.51-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на р/р 0007; код 230300; отримувач УДК Московського району; код бюджетної класифікації платежу 24134596; банк: УДК в Харківській обл.; МФО 851011 з конфіскацією герметика силіконового (чорний) вагою 85 г ТМ «АВЯО» та серветки великої ТМ «АВЯО», згідно протоколу вилучення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законноїї?шщ,після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.