Справа № 33-225/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати в кримінальних справах ОСОБА_1, з участю ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2009 року,

встановив:

цією постановою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу 85 гривень.

Згідно постанови суду, ОСОБА_2, 1 червня 2009 року о 17 годині, перебуваючи на вулиці біля свого місця проживання, виражалася нецензурними словами у сторону ОСОБА_3, чим порушила громадський спокій та порядок.

На дану постанову ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати таку та направити справу на новий розгляд. Вважає, що постанова суду є незаконною. Вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи і Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області розглянув справу у її відсутності, чим порушив право на захист.

В протоколі про адміністративне правопорушення, який було складено працівниками Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, вона вказала, що не згідна з ним і нікого не ображала та не порушувала громадський порядок.

Справу розглянуто однобічно. Не було допитано, як правопорушницю так і свідка, який був безпосереднім очевидцем даного випадку.

Оскільки не була повідомлена про час розгляду справи в суді, просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляції, перевіривши наведені доводи та вивчивши матеріали справи № 3-1873/09, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться щодо особи правопорушника і в межах, встановлених протоколом про адміністративне правопорушення. Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. В такому повинні бути зазначені місце, час вчинення та суть правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), суть правопорушення, яке кваліфікується за ст.173 КУпАП, взагалі не виписане. В такому зазначено, що ОСОБА_2 висловлювалася в сторону сусіда, на дорозі, нецензурними словами. Відповідальність же за ст.173 КУпАП наступає лише у разі порушення при цьому громадського порядку і спокою громадян. В даному випадку, відповідно до протоколу, такі наслідки не настали.

Приймаючи рішення по справі, суддею викладена фабула правопорушення, яка відрізняється від зазначеної в протоколі. Таким чином суд вийшов за межі встановлені протоколом, чим порушив право на захист особи, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи, суддя повинен був перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи. Оскільки дана вимога закону не виконана, апеляційний суд вважає, що постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід скасувати, а матеріали адміністративної справи повернути в Дрогобицький МВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення.

Доводи апеляції ОСОБА_2 необхідно перевірити при новому судовому розгляді, після повторного скерування справи в місцевий суд.

Разом з тим суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2009 року, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про належний виклик ОСОБА_2 в судове засідання.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

постановив:

Поновити строк на оскарження постанови судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2009 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2009 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП скасувати.

Матеріали справи повернути в Дрогобицький МВ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення, через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1