Апеляційний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року суддя апеляційного суду Львівської області Михайлишин Г.Я., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 грудня 2009р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 грудня 2009р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - двох тисяч пятсот пятдесяти гривень.

ОСОБА_2 подав до апеляційного суду апеляцію, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду. Зазначає, що зявився на виклик в судове засідання в кінці листопада 2009р. та дав пояснення в заперечення своєї вини у вчиненні адмінправопорушення. По справі було оголошено перерву та надано можливість йому подати характеристику з місця праці. 11.12.2009р. участі у розгляді справи не приймав.

Про наявність постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності він дізнався лише 28.01.2010р., коли отримав повістку з ВДВС Перемишлянського РУ юстиції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 в підтримку заявленого клопотання, перевіривши матеріали адміністративної справи № 3-907/09 та доводи клопотання, вважаю, що в поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 грудня 2009р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 була подана 05.02.2010р., тобто з пропуском 10 денного строку, встановленого ст. 294 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні, давав пояснення з приводу обставин справи та 27.11.2009р. подав письмову заяву про оголошення перерви по справі, після чого подав суду характеристику, клопотання з місця праці /а.с.5,4,7/

Копія постанови по справі була направлена ОСОБА_2 30.12.2009р., про що свідчить виписка з журналу кореспонденції Перемишлянського районного суду за 30.12.2009р. та копія супровідного листа.

Апеляційна скарга на постанову суду подана ОСОБА_2 05.02.2010р.

З врахуванням викладеного, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду не вбачається.

Відповідно до ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 грудня 2009р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3

Суддя апеляційного суду Львівської області