Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-2159/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 20 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В. , з участю прокурора Гринькова В.І., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Дністрянської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.Р.Молдова, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, Республіки ОСОБА_2, не

працюючого,

за ст. 336 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2010 року о 10 годині 00 хвилин в м. Ямпіль Вінницької області, спільним нарядом з відділу ДАЇ та прикордонників було затримано автомобіль марки "МЕRCEDEC 410 D" 1990 року випуску , кузов WDВ6114681Р071629, реєстраційний номер ЕDВА274, з вантажем «кавуни свіжі» в кількості 4000 кг під керуванням громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_1 Як підставу на право керування вказаним автомобілем гр. ОСОБА_1 надав технічний НОМЕР_1 від 03.12.2009 року.

Даний транспортний засіб був ввезений гр. ОСОБА_1 на митну територію України 30.07.2010 року через пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» митного поста «Могилів-Подільський автомобільний» Дністрянської митниці. Гр. ОСОБА_1 був ознайомлений зі ст. 119 Митного кодексу України і попереджений про відповідальність за порушення митного законодавства України, передбаченого ст. 336 МК України, про що 30.07.2010 року він заповнив митну декларацію і підписався в ній. Згідно довідки №4716 та експертного висновку №964 від 30.07.2010 року вантаж «кавуни» в кількості 4000 кг був придбаний на ринку в с. Великі Копані, Цюрюпінського р-ну, Херсонської області та перевозились гр. ОСОБА_1 в м. Могилів-Подільський для реалізації на ринку, з наступним одержанням матеріальної вигоди. Даний вантаж перевозився по території України гр. ОСОБА_1 на його автомобілі "" МЕRCEDEC 410 D " ", реєстраційний номер ЕDВА274.

Відповідно до ч. З ст. 119 МК України тимчасове ввезення транспортних засобів на митну територію України допускається за умови, що такі транспортні засоби не використовуватимуться для внутрішніх перевезень на митній території України.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 336 МК України, а саме: здійснення операцій з транспортним засобом, що перебуває під митним контролем, а саме: користування ним, - без дозволу митного органу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст. 336 МК України визнав повністю, і суду пояснив, що даний транспортний засіб він використовував для власних

потреб і йому не було відомо, що заборяється перевезення вантажу по території України. Просить суд накласти на нього мінімальний штраф і повернути йому транспортний засіб.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, прокурора Гринькова В.І., дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 336 МК України.

Враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_3. вчинив вперше, транспортний засіб є його єдиним джерелом існування , вважаю за можливе не застосовувати до останнього стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу і обрати йому міру стягнення у вигляді штрафу.

Згідно автотоварознавчого дослідження № 81 від 11.08.2010 року ринкова вартість автомобіля " МЕRCEDEC 410 D "" складає 42945 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, ст. 336 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесяти) гривень

Зобов'язати начальника Дністрянської митниці повернути ОСОБА_1 автомобіль марки " МЕRCEDEC 410 D " 1990 року випуску, кузов WDВ6114681Р071629, реєстраційний номер ЕDВА274, вартістю 42945 (сорок дві тисячі дев'ятсот сорок п'ять) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дністрянської митниці, код ЗКПО 33775002, р/р 3774, МФО 802015 в ГУДКУ у Вінницькій області, витрати по справі за зберігання транспортного засобу в сумі 1618(одну тисячу шістсот вісімнадцять) гривень 58 копійок

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: