overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 3-1023/10
Номер провадження 3-1023/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 м/р-н «Діброва» буд.№ 8 кв.№24 Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2010 року біля 17 год. ОСОБА_1 по вул. Калинівській в м.Чернівці керував транспортним засобом марки Фіат д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння і на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.2.5 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень. Додатково пояснив, що він не працює, підприємницькою діяльністю не займається і сторонніх доходів не має, матеріальне становище сімї є скрутним, оскільки він утримує непрацюючу дружину та двох дітей, а тому просить не призначати стягнення у виді штрафу та не позбавляти його водійських прав, так як автомобіль є єдиним засобом доходу і утримання сімї.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 027091 від 31.10.2010 року.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено п.2.5 ПДР України, зміст ст.130 ч.1 КпАП України, його права передбачені ст.268 цього Кодексу та ст. 63 Конституції України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід визнати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини та надане клопотання депутата Новодністровської міської ради Чернівецької області.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, матеріальне та сімейне становище, наявність клопотання депутата міської ради є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді 50 /пятдесяти/ годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-1033/10
Номер провадження 3-1033/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого електрогазозварювальником Сокирянського РУГГ м.Сокиряни, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 року біля 22.50 год. ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 17, що по вул.Могилівській в м.Сокиряни Чернівецької області вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, штовхав, чим завдав моральної та психічної шкоди її здоров'ю, тобто вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення в матеріалах і на розгляд справи не з'явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності.

Крім того, його вина у вчиненні насильства в сім'і підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2010 року серії ЧВ №159936, в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї і який він підписав /а.с.1/;

- поясненнями ОСОБА_2 /а.с.3/;

- постановою від 12.11.2010 року про відмову в порушенні відносно ОСОБА_1 кримінальної справи /а.с.6/.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід рахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні правопорушення.

Характеристика адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до вчинення правопорушення є достатніми підставами для призначення йому стягнення в межах, передбачених санкцією статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 173-2 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 60 /шістдесят/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду України в Чернівецькій області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-993/10
Номер провадження 3-993/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 року біля 12.05 год. ОСОБА_1 на 407 км. автодороги Доманово-Ковель- Чернівці-Тереблече повторно протягом року керував транспортним засобом марки ФАВ" д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння і на вимогу працівників міліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.2.5 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. Він викликався повісткою до суду, однак будучи попередженим про день, час, місце розгляду справи, 29.11.2010 року на 10.00 год. не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № В01 № 040392 від 15.10.2010 року.

ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КпАП України і постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.11.2010 року на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід визнати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді громадських робіт в максимальному розмірі.

На підставі ст. 130 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у виді 60 /шістдесяти/ годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-997/10
Номер провадження 3-997/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від т.в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1 Доріну Михайлівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, жительку с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, заміжню /на утриманні малолітня дитина/, не працюючу, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись громадянкою ОСОБА_2, станом на 12.10.2010 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 по імміграційній картці, термін дії якої 28.07.2010 року закінчився, чим порушила правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать її пояснення в матеріалах справи, які при розгляді справи вона повністю підтримала і не висловила проти них своїх заперечень.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення сери ЧВ № 159794 від 12.10.2010 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 по імміграційній картці, термін дії якої 28.07.2010 року закінчився і який вона підписала / а.с.1/;

- ксерокопіями паспорту громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1 В0538257 від 26.04.2010 року та імміграційної картки на імя ОСОБА_1, виданої 28.04.2010 року /а.с.3-5/;

- довідкою начальника СГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області /а.с.7/.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винної, є її щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено зміст ст.203 КпАП України, його права передбачені ст.268 цього кодексу та ст.63 Конституції України.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, її поведінка до та після вчинення правопорушення, матеріальне та сімейне становище є достатніми підставами для призначення їй стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 203 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Доріну Михайлівну притягнути до .адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду України в Чернівецькій області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-990/10
Номер провадження 3-990/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, невійськовозобовязаного, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.11.2010 року о 14 год. 05 хв., по вулиці О.Кобилянської в м.Сокиряни Чернівецької області керував автомобілем марки "Ауді-100", державний реєстраційний номер ВО 87-66АЕ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами та не призначати йому штраф, оскільки він ніде не працює, а транспортний засіб використовує для перевезення батьків в лікувальні заклади.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом серії СЕ1 № 036654 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від 09.11. 2010 року;

- тестуванням на алкоголь від 09.11.2010р., що проводилося за допомогою приладу «Драгер» Алкоит 6810;

- довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 14.11.2010 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України, однак протокол про адміністративне правопорушення та дії працівників ДАІ він не оскаржував.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного у вчиненому є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного у вчиненому не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, поведінка ОСОБА_1 до та після вчинення правопорушення, є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді громадських робіт.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-1006/10
Номер провадження 3-1006/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від т.в.о. начальника Сокирянського РВ УМ В С України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись громадянином ОСОБА_2, станом на 21.09.2010 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 без мміграційної картки та інших документів, які дають право на перебування на території України, чим порушив правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення в матеріалах справи і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколу встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії' ЧВ № 159708 від 21.09.2010 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 без мміграційної картки та інших документів, які дають право на перебування на території України і який він підписав /а.с.1/;

- довідкою начальника СГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області /а.с.7/.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до та після вчинення правопорушення є достатніми підставами для призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 203 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду України в Чернівецькій області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Судя:
Єдиний унікальний номер 3-1031/10
Номер провадження 3-1031/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від т.в.о. начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись громадянином ОСОБА_2 Федерації, станом на 12.11.2010 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 по імміграційній картці, термін дії якої 11.11.2010 року закінчився, чим порушив правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що свідчать його пояснення в матеріалах справи, які при розгляді справи він повністю підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 173511 від 12.11.2010 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 по імміграційній картці, термін дії якої 11.11.2010 року закінчився і який він підписав / а.с.1/;

- ксерокопіями паспорту громадянина ОСОБА_2 Федерації 63 01 831912 від 14.02.2002 року та імміграційної картки на імя ОСОБА_1, виданої 11.08.2010 року /а.с.3-5/;

- довідкою начальника СГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області /а.с.6/.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено зміст ст.203 КпАП України, його права передбачені ст.268 цього кодексу та ст.63 Конституції України.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, його поведінка до та після вчинення правопорушення є достатніми підставами для призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 203 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду України в Чернівецькій області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-961/10
Номер провадження 3-961/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Р.Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва» АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобовязаного, пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.10.2010 року біля 08 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «Форд» державний реєстраційний номер д.н. НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Червоноармійській, під час руху заднім ходом, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просить не позбавляти його права керування. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом серії СЕ1 №026106 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП від 18.10.2010 року; схемою огляду місця ДТП від 18.10.2010 р.; протоколом огляду місця ДТП від 18.10.2010 року, протоколами огляду транспортних засобів від 18.10.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.10.2010 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також скарги на дії працівників ДАІ не подавав.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: