overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-380/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,проживаючого

в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

05.04.2010 р. ОСОБА_1 в м.Тростянець о 19-00 год. керував скутером, державний номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в поясненні вказав, що випив 20 грам горілки, після чого керував скутером.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2010 р. №129576 та поясненням в протоколі, де вказано, що правопорушник дійсно вживав спиртні напої.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2 010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.18 4 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В,, будучи матір'ю малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконала обов'язків щодо виховання сина, який 25.04 2010 року в с. Ніцаха на території Ницахської ЗОШ розпивав спиртні напої.

ОСОБА_1 за викликом суду не з»явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 044667 від 29,04.2010 року.

Проаналізувавши вищевикладене та враховуючи обставини справи, особу порушниці, яка за викликом суду не з»явилася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,184 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 (п'ятдесят) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-404/2010 р.
ПОСТАНОВА

17.09.2010 р. Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши подання Охтирського МВ КВІ Тростянецького підрозділу відносно

ОСОБА_1, про вирішення питання щодо виконання постанови суду, -

встановив :

Заступник начальника Охтирського МВ КВІ ОСОБА_2 звернувся з поданням в суд про вирішення питання про виконання постанови суду №3-404/10 від 27.04.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до якої на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, з яких він відпрацював лише 28 год., і в даний час вказана постанова не може бути виконана, оскільки ОСОБА_1 працевлаштувався за кордоном і невідомо, коли повернеться в Україну. В зв'язку з чим вказана постанова суду не може бути виконана.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дійсно в даний час виконати постанову суду №3-404/10 за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 не вбачається можливим, оскільки з пояснень матері ОСОБА_1 - ОСОБА_3, які є в матеріалах особової справи, випливає, що він в м. Тростянець, Сумської обл. не проживає, оскільки працевлаштувався в Польщі, куди виїхав ще

17.07.2010р. Крім того, а відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

В зв'язку з цим суд вважає за необхідне постанову суду про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП залишити без виконання в зв'язку із закінченням строку давності.

На підставі викладеного, ст.ст.303,304,КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ :

Постанову Тростянецького районного суду №3-404 від 27.04.2010 р. про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у вигляді 50 годин громадських робіт - залишити без виконання у зв'язку із закінченням строку давності.

Постанова остаточна.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_4
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-374/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого в

с.Боромля, Тростянецького району, вул. Шевченка 2,

Сумської обл.,

за ст.130 ч.1 КУпАП

встановив :

27.03.2010 р. ОСОБА_1 в м.Тростянець о 11-15 год. керував автомобілем «ВАЗ 21043», державний номер 520-47СА, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в поясненні вказав, що 26.03.2010 року випив 2 пляшки пива, після чого наступного дня 27.03.2010 року керував автомобілем.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2010 р. №129564, та поясненням в протоколі, де вказано, що правопорушник дійсно вживав спиртні напої.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права, керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-16/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працює ВАТ Сумиводбуд, механізатор проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.І ст.139 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2009 року о 10 годині 4 0 хв. На 38 км автошляху Суми- Полтава, керуючи трактором МТЗ-82 д/н Т0936 СУ буксирував трактор ДТ-75 на гусиничному ходу, чим здійснив пошкодження асфальтобетонного покриття

автомобільної дороги, чим порушив вимоги П.2.3.Е ПДР.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив факт скоєного правопорушення, просить суд суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ № 040560 від 24.11.2009 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.139 КпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді ЗО (тридцяти годин) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянедький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-396/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького відділення Охтирської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України,

працюючого головою правління ТОВ «Тростянецький

Агропромбуд», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, Тростянецького

району,вул.Макаренка 8Б, Сумської обл.,

за ст.163-1, ч.1 КУпАП, -

встановив:

31.03.2010 р. відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП, під час перевірки було встановлено що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку за період 01.01.2009 року по 31.12.2009 року в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 1606 грн., занижено ПДВ за 2009 рік у сумі 36779 грн.

В судове засіданні правопорушник з'явився, вину визнав розкаявся у скоєному.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 250 від 31.03.2010 р.

Суд, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Так відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а за триваючого правопорушення - три місяці з дня його виявлення

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що згідно витягу до акту перевірки №46/2332/03581440 ЗАТ «Тростянецьагроспецбуд», з питань дотримання вимог податкового законодавства дане правопорушення було скоєне в період з 01.01.2009р. по 31.12.2009 р. дійсно головою правління ЗАТ «Тростянецьагроспецбуд» порушила порядок ведення податкового обліку.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, оскільки дане правопорушення не є триваючим, минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому провадження по справі необхідно закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,283,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_3
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 3-403
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Степок», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.2 КУпАП , -

встановив:

01.04.2010р. ОСОБА_1 в с. Смородино, Тростянецького району о 20-05 год. керував автомобілем «ВАЗ 2121», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). По суті скоєного ним порушення, від дачі пояснення в протоколі відмовився в присутності двох свідків, скоїв дане правопорушення повторно протягом року (постанова №3-371 від 06.05.2009р.).

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2010 р. № 126448, та висновком Тростянецької ЦРЛ № 113 від 01.04.2010 року, де вказано про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, який вину визнав та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Справа №3-350/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДАІ м. Чернігова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ЧТУ, водієм - за ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

22.12.2009 року о 12 год. 33 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „ПАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Чернігові, по вул. Любецька, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки (ожеледиця), в разі чого здійснив наїзд на попереду зупинившийся автомобіль НОМЕР_2.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшок до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, а також вина його підтверджується адміністративним протоколом та матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 КпАП України, суд ,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М. Шипов
Справа №3-453/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, - за ст. 124 КпАП України,-

Встановив:

01.12.2009 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1, в м. Кіровограді, по вул. Варшавська, керуючи транспортним засобом марки „Форд, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований позаду в попутному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 п. 1 КпАП України, суд ,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М. Шипов
Справа №3-499/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

09.01.2010 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_2, на автодорозі Чернігів-Товстоліс-Терехівка-Петрушин, керуючи транспортним засобом марки „ГА3-3307, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожню обстановку (ожеледиця), в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки „ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 п. 1 КпАП України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М. Шипов
Справа №3-449/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер - за ст.124 КпАП України, -

Встановив:

18.01.2010 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові, по вул. Елеваторна, керуючи транспортним засобом марки „ГАЗ, державний номерний знак Б0948ЧН, не врахував дорожніх умов (ожеледиця), не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, при виїзді з перехрестя на вул. Квітнева опинився на смузі зустрічного руху, де трапилось зіткнення з транспортним засобом марки „ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 10.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 п. 1 КпАП України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М. Шипов
Справа №3-458/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ „Конкорд, торговий представник - за ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

15.01.2010 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові, на перехресті проспект Миру - вул. Котляревського, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку (ожеледиця), не вибрав безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину визнав, просив суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 п. 1 КпАП України,суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М. Шипов