overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-493/10
Провадження №бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сокирянського районного суду від 29 вересня 2009 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на два роки із застосуванням обмежень передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

11 грудня 2009 року біля 23 години 50 хвилин ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 130126 від 01.01.2010року, що свідчить про порушення ним правил адміністративного нагляду.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа №3-512/10
Провадження №б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водій ТзОВ «Стартрек», за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 березня 2010 року біля 21 години 15 хвилин в с.Оршівці Кіцманського району Чернівецької області в порушення вимог п. 30.2 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом Ніссан державний номер НОМЕР_1 в якому не освітлювався задній номерний знак, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів.

Свою вину у вчиненні правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії СЕ № 077396 від 26 березня 2010 року, серії АО № 028209 від 05.01.2010р. письмовими поясненнями водія, що свідчить про порушення ОСОБА_1М правил експлуатації транспортних засобів.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та щире каяття, керуючись ст. ст. 33, 34, 121 ч.6, 268, 280, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 255 (двісті пятдесят пять ) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа №3-542/10
Провадження №бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року біля 15 години 10 хвилин при перевірці магазину «Магнолія», який знаходиться в с. Мамаївці вул. Федьковича,3 Кіцманського району Чернівецької області встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1 не забезпечено збереження фіскальних звітних чеків №530 від 17.11.2009р, № 609 від 01.02.2009р.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю та щиро розкаялась.

Крім цього її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №272997 від 12.03.2010р., письмовими пояснення, що свідчить про порушення нею порядку проведення розрахунків.

Враховуючи наведене, особу правопорушниці, її майновий стан та щире каяття, керуючись ч.1. ст. 155-1, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-562/10
Провадження №бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 184 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 на порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого останній вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, але не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, а саме: 25.03.2010р викрав автомобільні шини у громадянина ОСОБА_3

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №143898 від 08.04.2010року, постановою про порушення кримінальної справи №К-100057, що свідчить про невиконання нею обовязків щодо виховання свого сина.

Враховуючи наведене, особу правопорушника який по місцю проживання характеризується позитивно, його майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 33, 184 ч.1, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа №3-605/10
Провадження №бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління ДПІ в Кіцманському районі Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення перевірки питань щодо здійснення громадянами Кіцманського району діяльності без державної реєстрації встановлено, що ОСОБА_2 19 квітня 2010 року біля 10 години 35 хвилин в м.Кіцмань Чернівецької області, в порушення ст. 58 Господарського Кодексу України,

надавав послуги по обробітку землі власним трактором громадянам м.Кіцмань без державної реєстрації, як субєкт підприємницької діяльності.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся, та просив суворо його не карати.

Окрім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.04.2010 року, актом обстеження №140 від 19.04.2010року, та його письмовими поясненнями, що свідчить про порушення ним провадження господарської діяльності.

Разом з тим, враховуючи особу правопорушника, його щире розкаяння, та те, що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 8, 22, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 164 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-625/10
Провадження №бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 квітня 2009 року біля 18 години у власному господарстві, що в с. Брусниця Кіцманського району Чернівецької області у пяному стані погрожував та ображав нецензурною лайкою свою матір, принижуючи її честь та гідність, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1М визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи,а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №139131 від 27.04.2010р., поясненнями, що свідчить про вчинення ним насильства в сімї.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, те, що за місцем проживання характеризується позитивно, його майновий стан та ступінь вини, керуючись ст. ст. 34, 35, 173-2 ч. 1, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (пятдесят одну) гривню в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа№3-719/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, продавець магазину «Іринка», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 травня 2010 року біля 11 години 00 хвилин керуючи транспортним засобом «ДЕО» державний номер НОМЕР_1 на автодорозі Кіцмань-Ошихліби в порушення вимог п.п. 12.1 Правил дорожнього руху не обравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки допустила наїзд на дерево, що спричинило механічні пошкодження його транспортного засобу.

Свою вину у вчиненні правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро розкаялась.

Окрім цього її вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 59513 від 20.05.2010р, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2010р, схемою до нього, протоколом огляду транспорту від 20.05.2010р., письмовими поясненнями водія, що свідчить про порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Разом з тим, заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначними, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, особу правопорушниці, її майновий стан, те що раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, керуючись ст. ст. 22, 124, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №3-648/10
Провадження №бн
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст. 173, ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

06 травня 2010 року біля 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці села Іванківці Кіцманського району Чернівецької області в присутності сторонніх осіб висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно та на зауваження про припинення протиправних дій не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Окрім цього вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівнику міліції при виконанні ними службових обовязків, так як на законні вимоги працівника міліції про припинення протиправних дій не реагував, відмовився пройти до службового приміщення для складення протоколу, при затриманні упирався, намагався втекти, розмахував руками.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся. Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.173, ч.1 ст.185 ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 33, 34, 173, 185ч.1, 284 ОСОБА_2, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 173 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 185 ч.1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

На підставі ст. 36 ОСОБА_2 накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, рахуючи строк відбуття з 17 години 00 хвилин 06 травня 2010 року з урахуванням строку адміністративного затримання.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-746/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВПМ державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.01.2010 року при перевірці магазину, що розташований в с. Зеленів, вул. Незалежності,65 Кіцманського району, Чернівецької області було встановлено факт реалізації та зберігання фальсифікованих горілчаних виробів приватним підприємцем ОСОБА_1

По даному факту 20.05.2010р. старшим опер уповноваженим ВБНОПТіТ ВПМ ДПІ у Сторожинецькому районі було винесено постанову про відмову в порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу злочину передбаченого ст.204 КК України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що він дійсно реалізував із власного магазину одну пляшку горілки марки «Пшенична хвиля» по ціні 10 гривень невідомому чоловіку, та вказав, що наприкінці 2009 року до магазину підїхав невідомий чоловік і запропонував придбати горілчані вироби по вигідній ціні, на що він погодився та купив 180 пляшок горілки.

Однак його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №813373 від 20.05.2010р., постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 20.05.2010р., довідкою № 35-К від 08.01.2010р. науково-дослідного-експертно-криміналістичного центру Управління МВС України в Чернівецькій області, що свідчить про зберігання ОСОБА_1 алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.3 ст. 38 КУпАП, а тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП

Справу щодо ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 38 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-769/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Київський,6 Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12 травня 2010 року біля 18 годин 10 хвилин керуючи транспортним засобом «Хюндай» номерний знак НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул. Галицький Шлях в порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «Опель» номерний знак НОМЕР_2, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що місце ДТП залишив після 40-ка хвилин очікування працівників міліції у звязку з сімейними обставинами.

Його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №073534 від 15.05.2010р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.05.10р., схемою до нього, письмовими поясненнями, що свідчить про порушення ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху, наслідками якого є спричинення пошкоджень транспортного засобу.

В матеріалах справи знаходиться розписка ОСОБА_4 про те, що претензій до ОСОБА_2 немає, у звязку з тим, що матеріальні збитки завдані внаслідок ДТП відшкодована в повному обсязі.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, та те, що вчинене правопорушення є малозначними, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 122-4, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 122-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа№3-786/10
Провадження№б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2010 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, лісник Кіцманського лісництва, за ч.І ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2010 року біля 12 години 00 хвилин ОСОБА_1.П. на вулиці села Хлівище Кіцманського району Чернівецької області в присутності сторонніх осіб висловлювався нецензурною лайкою, поводив себе агресивно та на зауваження про припинення протиправних дій не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №150684 від 02.06.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що свідчить про вчинення ним дрібного хуліганства.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття, та те що по місцю проживання характеризується позитивно, керуючись ст. ст. 33, 34, 173, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби, рахуючи строк відбуття з 15 години 00 хвилин 02 червня 2010 року з урахуванням строку адміністративного затримання.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1131/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 164-9 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2010 р. о 10 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 на ринку за магазином „Олімп в м. Добропілля по бульвару Шевченка, здійснював торгівлю ДВД-дисками без відповідних документів, на дисках відсутні контрольні марки України відповідного зразка.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО №591702 від 03.06.2010 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.06.2010 року, рапортом ст. о/у СБЕЗ Добропільського МВ ОСОБА_2, протоколом огляду від 03.06.2010р., яким у гр. ОСОБА_1 вилучено 36 ДВД-дисків на суму 720 грн., поясненнями правопорушника, відповідно до яких факт продажу дисків без контрольних марок ним не заперечується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 250 (двухсот п'ятдесяти) гривень, що сплатити на р/р 0035, отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля, код платежу:^ 21081300, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, , з конфіскацією вилучених у ОСОБА_1 36 (тридцяти шести) ДВД-дисків та їх знищенням.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом

десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором

Суддя: Хандурін В.В.