Братський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-240/2010р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Суддя Братського районного суду Миколаївської області С.А. Марценюк, при секретарі Любченко Л.В., за участю прокурора Солованюка О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої спеціалістом Петропавлівської сільської ради Братського району Миколаївської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення передбаченого п.г ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення №12 від 26 серпня 2003р. голови Петропавлівської сільської ради Братського району Миколаївської області ОСОБА_2 ОСОБА_1 призначена спеціалістом вказаної сільської ради.

ОСОБА_1, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 13 рангу 7 категорії та посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави порушила спеціальні обмеження, спрямовані на попередження корупції, що встановлені п.г ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією.

Так, 31 березня 2010р. до ОСОБА_3 звернувся мешканець с. Петропавлівка ОСОБА_4, який відбував за рішенням Братського районного суду адміністративне стягнення у вигляді 50 год громадських робіт на території Петропавлівської сільської ради, з проханням видати йому документи про повне відбуття адміністративного покарання. ОСОБА_3, відразу ж, діючи в інтересах правопорушника ОСОБА_4, з'ясувала у спеціаліста Петропавлівської сільської ради ОСОБА_1, яка безпосередньо контролює виконання громадських робіт, що станом на 31 березня 2010р. ОСОБА_4 відбув із призначених йому судом 50 годин громадських робіт лише 40 годин. Проте, ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третьої особи ОСОБА_4, дала вказівку підлеглій їй по службі ОСОБА_1 скласти графік відбуття ОСОБА_4 громадських робіт, а також виходу на роботу правопорушника.

В цей же день ОСОБА_1, виконуючи незаконну вказівку ОСОБА_3, в своєму спільному з ОСОБА_3 службовому кабінеті, в присутності останньої склала графік відбуття громадських робіт та табель виходу на роботу ОСОБА_4 При цьому, ОСОБА_1, діючи за вказівкою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, умисно вказала в табелі виходу на роботу недостовірні дані про, начебто, відбуття останнім 1 квітня 4 годин, 2 квітня 4 годин, 3 квітня 2 годин громадських робіт та особисто підписала цей офіційний документ.

Одразу ж ОСОБА_1, продовжуючи спільні з ОСОБА_3 свої протиправні дії, поставила на табелі виходу ОСОБА_4 свій підпис, а ОСОБА_3 затвердила відбитком печатки Петропавлівської сільської ради та своїм підписом графік відбуття громадських робіт ОСОБА_4

Далі, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 надали ОСОБА_4 недостовірну інформацію у виді табеля виходу останнього на роботу в квітні поточного року, яку ОСОБА_4, в свою чергу, передав в Братський районний підрозділ Новоодеського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Миколаївській області.

ОСОБА_1, яка про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, за викликом до суду не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає в повному обсязі, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, розглянув справу в її відсутності.

Викладені обставини підтверджуються даними: протоколу №09 про скоєння адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією від 07 квітня 2010р., постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 06 квітня 2010р. відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, копії протоколу №2 про скоєння ОСОБА_3 адмінправопорушення, пов'язаного з корупцією, письмових пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, копії розпорядження №12 від 26 серпня 2003р., копії розпорядження №56 від 07 вересня 2007р., копії присяги посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_1 від 26 серпня 2003р., копії посадової інструкції спеціаліста сільської ради, копії рішення виконкому Петропавлівської сільради №7 від 26 лютого 2010р., копії направлення інспектора КВІ, копії постанови Братського районного суду №3-109/2010р. від 05 березня 2010р. відносно ОСОБА_4, копій графіків, за яким засуджений ОСОБА_4 буде відбувати громадські роботи від 31 березня 2010р., довідок-характеристик вих.№154 від 10 березня 2010р., копій табелів виходу на роботу в березні та квітні засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 від 31 березня 2010р.

Заслухавши висновок прокурора Солованюка О.В., який підтримав обвинувачення, вказані в протоколі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п.г ч.1 ст. 5 ЗУ Про боротьбу з корупцією, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка на протязі року не притягувалася до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи, вважаю необхідним призначити, передбачене ч.1 ст. 8 Закону України Про боротьбу з корупцією, покарання у вигляді штрафу.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого п.г ч.1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією, та призначити покарання, передбачене ч.1 ст. 8 Закону України Про боротьбу з корупцією, штраф в розмірі 255 (двохсот п'ятидесяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 ГУДК в Миколаївській області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С.А.