overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-388/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП

за ст.188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Права, передбачені ст.268 КУпАП - розяснено.

19.02.2010 року не виконав законних вимог припису № 175 від 14.11.2009 року посадових осіб Державної автомобільної інспекції в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 073373 від 19.02.2010 року та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що помякшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ст.188-28 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 по ст.188-28 КУпАП піддати штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-540/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Залізничного ліцею м.Здолбунів

за ч.1 ст.175-1 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

01.04.10 року близько 12.00 год. було встановлено, що гр.ОСОБА_1 палив цигарки в громадському місці, а саме по вул.Базарна м.Здолбунів, де це заборонено законом.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 009162 від 07.04.10р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст.13 24-1, 221, 280, ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.175-1 КУаАП попередити (застерегти).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-664/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, жительки м.Здолбунів, вул.С.Бандери,15, Рівненської області, не працюючої

за ч.2 ст.184 КУпАП,-

Права, передбачені ст.268 КУпАП - розяснено.

в с т а н о в и в:

21 квітня 2010 року о 18.00 год в чергову частину Здолбунівського РВ УМВС надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_1, що 21.04.2010 року близько 08 год 30 хв її малолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, пішла з дому та по даний час не повернулася. Її дії виразилися в неналежному виконання своїх батьківських обовязків.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала і пояснила, що її донька Олена часто хворіє і має психічні розлади. Вона неодноразово залишала домівку. ОСОБА_1 власними силами намагалася знайти свою дочку, однак не розшукавши її, звернулася в правоохоронні органи.

Вислухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутня вина, як складова адміністративного правопорушення, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-484/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст.185 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в:

Працівниками Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення РВ № 018848 від 31.03.2010 року згідно якого 31.03.2010 року близько 11.00 год. гр.ОСОБА_1 в м.Здолбунів по вул.Фабрична чинив опір працівникові міліції, а саме: відмахувався та відштовхував від себе, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав і пояснив, що 31.03.2010 року, близько 11.00. год. він йшов додому. До нього підійшов працівники міліції, і на його запитання ОСОБА_1 відповів, що рухається додому. Коли працівник міліції запропонував пройти до РВ УМВС він не чинив опору його вимозі та пішов до відділку.

Вислухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 вчинив дії, які б виразились в злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.185 КУпАП закрити за п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-580/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

14.04.10 року о 00 год. 35 хв. в м.Здолбунів по вул.Грушевського водій керував моторолером «Хонда» б/н перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння

чим порушив вимоги п.2.9а ПДР.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 087550 від 14.04.10р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-698/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.12.1973р.н., працює директором ПП «Артем-Буд», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.І ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Зміст ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено.

05.05.2010 року старшим о/у з ОВС УПМ ДПА в Рівненській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що при перевірці ПП «Артем-Буд» 03 травня 2010 року о 14год10хв. по ул.Шевченка,6 в м.Здолбунів здійснювалося розфасування цементу в мішки по 50 кг. Без необхідник дозвільних документів,. Чим було порушено вимоги ст.,10 Закону України «Про пожежну безпеку» та ст.Л 1 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» за що передбачена відповідальність за ч.І ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив суду. Що унього є всі необхідні для здійснення даного виду діяльності документи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративної' справи приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

Як в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.05.2010р. серія КР №092312, так і в долучених до матеріалів адміністративної справи документах відсутні вказівки на те, які саме необхідні дозвільні документи для даного виду діяльності були відсутні.

Крім того, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення 05.05.2010р. серія КР №092312 в ОСОБА_1 пояснення не відбиралося.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.164 КУпАП.

Вилучені 03.05.2010р 150 мішків цементу повернути ПП «Аретм-Буд».

Постанова може бути оскаржена протягом«десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Здс л|бунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-116/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Зміст ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено.

ОСОБА_1 13.01.2010р. в м.Здолбунів по вул.Церковна о 12.15год. керуючи автомобілем, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з рульовим керуванням допустив зіткнення з автомобіль НОМЕР_1, чим допустив порушення вимог п. 12.1 ПДР. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами адміністративної справи.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини , щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин не встановлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-624/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.203 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

21.04.10 року о 10.00 год. встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, проживаючи без реєстрації як громадянин ОСОБА_3.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 013642 від 21.04.10 р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.203 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 по ч.1 ст.203 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-750/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП, ін.код НОМЕР_1

за ст.156 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

29.04.10 року о 16.00 год гр. ОСОБА_1 в с.Дермань-1, Здолбунівського району в приміщенні магазину «Левада» здійснив продаж тютюнових виробів, а саме цигарок «Прима-класична» за ціною 3,75 грн не маючи ліцензії на здійснення даного виду діяльності.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 025602 від 19.05.10 р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст.221, 280, ст.156 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.156 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-659/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

17.04.10 року о 18 год 30 хв гр.ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 013685 від 21.04.10 р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-784/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в музичній школі кочегаром оперетором газового обладнання

за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Права, передбачені ст.268 КУпАП - розяснено.

29.04.10 року о 14 год. 50 хв. на 52 км а/д Київ-Чоп в с.Калинівка, керуючи автомобілем «Опель Омега» д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті позначеному знаком 5.45 дозволена швидкість 60 км/год, рухався язі швидкістю 114 км/год перевищивши швидкість на 54 км/год

чим порушив п.12.4 ПДР

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АІ № 278736 від 29.04.2010 року та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що помякшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ст.38, ч.3 ст.122 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 по ч.3 ст.122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-895/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.203 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

20.05.10 року о 10.00 год. було встановлено, що гр.ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців в Україні проживаючи без реєстрації як громадянин ОСОБА_2.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 21044 від 20.05.09р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначимим і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст.203 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.203 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-558/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки смт.Квасилів, вул.Молодіжна,48/226, Рівненського району Рівненської області, працює продавцем

за ч.1 ст.155-1 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

08.04.2010 року при перевірці магазину «Інекс» в м.Здолбунів по вул.Б.Хмельницького,16, що належить ПП ОСОБА_2, код НОМЕР_1 було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: о 14 год 50 хв встановлено незбереження фіскальних звітних чеків в книзі ОРО; не забезпечено щоденного друкування фіскальних звітних чеків на РРО; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (акт перевірки № 004095 від 13.04.10р.).

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АС № 416163 від 13.04.10р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 по ч.1 ст.155-1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: