Справа № 3-971/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.09.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ст.146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2010 року о 11.00 годині Державною інспекцією звязку в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про радічастотний ресурс України» щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів встановленні порушення правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України, вчинені громадянином ОСОБА_1В, а саме:

- ОСОБА_1В здійснив встановлення, сонтаж радіоелектронного засобу радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології широкосмугових послуг за адресою м. Дніпропетровськ, Донецьке шоссе, 15 (на даху) без отримання відповідного висновку щодо електромагнітної сумісності вище зазначеного радіоелектронного засобу, який дає право на встановлення, монтаж конкретного РЕЗ з визначеними умовами користування радіочастотним ресурсом України, що є порушенням частини другої ст. 41 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» та п.1.3 Положення про надання висновків щодо елекстромагнітної сумісності та дозволів на експлеатацію радіоелектронних засобів затвердженного рішенням Національної комісії з питань регулювання звязку України від 12.08.2005 року № 46 зареєстрованого в Мінюсті України 31.08.2005 року за № 963/11243.

- 27.07.2010 року гр. ОСОБА_1В користувався радіочастотним ресурсом України та експлуатував для організації безпроводового доступу до телекомунікаційної мережі вище зазначений радіоелектронний засіб за вказаною адрусою з частотою випромінювання 2437 МГц з позитивними:SSID opwfrunzNW MAC 000F669EDEE9 без відповідного дозволу на експлуатацію, що є порушенням частини першої ст. 29. та п. 3 частини 2 ст. 30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України»

В результаті зазначених дій порушено вимоги ч. 1 ст. 29, п.3 ч. 2 ст. 30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» за що передбачено адміністративну відповідальність у відповідності зі ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення, так як вказаний факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії 17/16.6/6/3/1.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 221, ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обмежившись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційного суду Дніпропетровської області через Томасівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2