overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-765/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Іссама ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянин республіки Марокко, за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 по не дійсних реєстраційних документах у яких закінчився термін дії на право проживання на території України, чим порушив вимоги ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Крім визнання свої вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0068061 від 28.10.2010 року, еміграційною карткою.

Вислухавши пояснення правопорушника та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 Іссама притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 340 (триста сорок ) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційоного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя : Г.Ю.Бондаренко
Справа № 3-858/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, непрацюючого, гр.України, за ст.122 ч.3 КУпАП, - в с т а н о в и в :

24.11.2010 року о 09 год. 40 хв. на автодорозі Снятин-Тязів Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі спецтранспорту, що рухався із увімкненими спеціальними світловими сигнальними пристроями червоного та синього кольору, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, що у відповідності до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 079337 від 24.11.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 510 (пятсот десять) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя : Г.Ю. Бондаренко
Справа № 3-861/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, гр.України, за ст.122 ч.3 КУпАП, - в с т а н о в и л а :

18.11.2010 року о 10 год. 25 хв. на автодорозі Снятин-Тязів Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги в русі спецтранспорту, що рухався із увімкненими спеціальними світловими сигнальними пристроями червоного та синього кольору, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 079256 від 18.11.2010 року. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 510 (пятсот десять) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя : Г.Ю. Бондаренко
Справа № 3-767/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянин республіки Ірак, за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 по не дійсних реєстраційних документах у яких закінчився термін дії на право проживання на території України, чим порушив вимоги ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Крім визнання свої вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0068062 від 28.10.2010 року, еміграційною карткою.

Вислухавши пояснення правопорушника та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 340 (триста сорок ) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційоного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя : Г.Ю.Бондаренко
Справа № 3-537/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Керничний І.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює штамповщиком на метало заводі смт. Обертин Тлумацького району, Івано-Франківської облаті,

гр. України

за ст. 124 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

12.07.2010 року 0 14 год. 00 хв. на автодорозі Васильків-Гливаха, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 10.1 ПДР України, змінив напрям руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, спричинивши автомобілю механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав повністю та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин.

Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АI № 308985 від 12.07.2010 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.07.2010 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовим поясненням правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення 340 ( триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до Апеляційоного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя : І.С. Керничний
Справа № 3-766/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Тлумач вулю.1-го Травня, 3, Івано-Франківської області, українку, не працюючу, громадянка ОСОБА_2 Федерації, за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 по не дійсних реєстраційних документах у яких закінчився термін дії на право проживання на території України, чим порушив вимоги ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та ствердила вищенаведене.

Крім визнання свої вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0068063 від 28.10.2010 року, еміграційною карткою.

Вислухавши пояснення правопорушника та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення 340 (триста сорок ) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційоного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя : Г.Ю.Бондаренко
Справа № 3-407/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобовязаного, непрацюючого, за ст.178 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

22.05.2010 року біля 23 год. 45 хв. в м.Тлумач по вул.Кармелюка неповнолітній ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння, хитався, спотикався, своїм виглядом та діями ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи неповнолітній ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, вина його у вчиненому доведена матеріалами прави, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0045321 від 22.05.2010 року, письмовим поясненням та протоколом медичного освідчення №33 від 23.05.2010 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП доведена повністю, а тому з врахуванням особи правопорушника, що щиро розкаюється у вчиненому, однак правопорушення вчинив у неповнолітньому віці, відносно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та оголосити йому - попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до Апеляційоного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя : Г.Ю. Бондаренко
Справа № 3-128/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку м.Тлумач, вул.Івасюка 21, Івано-Франківської області, українку, ученицю 11б. класу Тлумацької ЗОШ 1-3 ст., гр.України, за ст.. 175-1 КУпАП,-

встановила :

13.02.2010 року біля 12 год. 00 хв. в мТлумач Івано-Франківської області, неповнолітня ОСОБА_1 курила сигарети на території Тлумацької ЗОШ 1-3ст., біля шкільного туалету, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 КУпАП., а саме куріння тютюнових виробів у місцях де це заборонено законом.

При розгляді справи ОСОБА_1 дала пояснення на ствердження вищенаведених обставин.

Розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 КУпАП доведена матеріалами cправи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0045309 від 16.02.2010 року, свідоцтвом про народження, характеристикою, та письмовим поясненням правопорушника.

Вислухавши пояснення правопорушника та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.175-1 та керуючись ст. ст. 13, 283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення 51 ( пятдесят одну ) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до Апеляційоного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя : Г.Ю.Бондаренко
Справа № 3-264/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Керничний І.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, гр.України за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.04.2010 року біля 08 год. 00 хв. в м.Тлумач по вул.Грушевського, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної дистанції руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, визнав себе винним повністю та ствердив вищезазначене.

Розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ № 098348 від 17.04.2010 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя І.С. Керничний
Справа № 3-61/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Керничний І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Тлумацькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, приватного підприємця, гр. України за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, 18.01.2010 року біля 13 год. 57 хв. порушив вимоги Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідала сумі готівкових коштів, яка зазначена в поточному звіті реєстратора розрахункових операцій (касовому апараті), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився. Ст.268 КУпАП дозволяє розгляд справи за ст.155-1 ч.1 КУпАП без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 778565 від 25.01.2010 року, актом перевірки № 914240 від 18.01.2010 року, письмовим поясненням, описом готівки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 155-1 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 85 (вісімдесят п»ять)грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя : І.С. Керничний
Справа № 3-62/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Керничний І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Тлумацькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, приватного підприємця, 10.03.2009 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, гр. України, за ст. 155-1 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, належним чином не вів контроль за дотриманням податкового законодавства, внаслідок чого 15.01.2010 року біля 12 год. 00 хв., повторно протягом року було порушено вимоги Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідала сумі готівкових коштів, яка зазначена в поточному звіті реєстратора розрахункових операцій (касовому апараті), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився. Ст.268 КУпАП дозволяє розгляд справи за ст.155-1 ч.2 КУпАП без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 778563 від 25.01.2010 року, актом перевірки № 914236 від 15.01.2010 року, письмовим поясненням, описом готівкових коштів, постановою судді від 10.03.2009 року №3-129.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 155-1 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 170 (сто сімдесять) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя : І.С. Керничний
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-754/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали справи, які надійшли від Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, без визначеного місця мешкання, громадянина ОСОБА_3, на утриманні має одну особу, який не працює, -

за ч.1 ст.203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2010 року був складений протокол про те, що ОСОБА_2 громадянан ОСОБА_3, який не має визначення місця мешкання перебуває на території України без реєстрації, імміграційну «картку іноземця» загубив, чим порушив правила перебування в Україні, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, про що складений протокол серії КД № відсутній від 06.04.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений.

В суді ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі, просить суд суворо не карати, розкаюється в скоєному.

Відповідно до ч.1 ст.203 КУпАП настає відповідальність за порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, проживання без реєстрації, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

Судця, вислухавши пояснення ОСОБА_2, беручи до уваги вище зазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення, вважає, що факт правопорушення доведено, але з урахуванням матеріального положення ОСОБА_2, того, що він не працює, на утриманні має одну особу, не має визначеного місця проживання, тяжких наслідків від його діянь не настало, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності необхідно звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП закрити за малозначністю, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд. .

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1