overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 Цюрупинського р-у Херсонської обл., не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

20.11.2010 року о 06.20год., ОСОБА_1, в с.В.Копані, керував транспортним засобом ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1, з знаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за адресою: м.Херсон, с.Антонівка, вул.Кошевого, 31, -

В С Т А Н О В И Л А :

25.10.2010 року о 16.50год., ОСОБА_1, в м.Києві, керував транспортним засобом FAW д/н НОМЕР_1, по Набережному шосе із забрудненим заднім номерним знаком, чим порушив п.30.2 «Правил дорожнього руху».

Згідно довідки ДАІ про встановлення повторності правопорушення, ОСОБА_1, 29.08.2010 року, вчинив адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення в розмірі 170грн.

Враховуючи вищезазначене, за вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.121 ч.6, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

21 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

19.11.2010 року о 15.30год., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керував транспортним засобом Хундай Акцент д/н НОМЕР_1, по Миколаївському шосе та підїжджаючи до багатостороннього перехрестя з круговим рухом пл.Ганібала не надав переваги в русі т/з Део д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі (по колу), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 «Правил дорожнього руху».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

27 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсона, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серія ВЕ1 №162841 від 25.10.2010 року о 15.00год., ОСОБА_1, на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 174км, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, про що свідчить висновок лікаря №5449, чим порушив п.2.9 «Правил дорожнього руху».

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою визначення алкогольного спяніння №5449 від 25.10.2010р., ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, за вищезазначене правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа №3-3034/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року судця Дніпровського районного суду м. Херсону Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КпАП України відносно:

ОСОБА_1, 02.04.1961р.н., місце народження: м. Херсона, не працює, мешкає за адресою: м. Херсон, вул. 2 Склотарна, 46, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.07.2010 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим спричинив насилля в психологічного характеру відносно матері.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання особа яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП її присутність під час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Вину у скоєному правопорушенні при складанні протоколу особа визнала у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності її майновий стан. Обставин, що обтяжують покарання не вбачається. В якості обставин, що пом'якшують адміністративне стягнення, суддя бере до уваги визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї вини.

Враховуючи наведене, вважаю, за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,33 - 35, 173-2, 221, 268, 283, 287,289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання- три місяці.

Постанова набрала чинності "___"_________________20___року.

Суддя Стамбула М.І.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Калініа, 119,-

В С Т А Н О В И Л А :

22.11.2010 року о 12.00год., ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул.Р.Люксембург, керував транспортним засобом Міцубісі д/н НОМЕР_1, при виборі безпеної швидкості не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на т/з ОСОБА_2 д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку і зупинився в колоні, чим порушив п.12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Урицького, 72,-

В С Т А Н О В И Л А :

11.11.2010 року о 10.30год., ОСОБА_1, на а/д Геройське-Н.Збур'ївка 36км+400м, керував транспортним засобом HYUNDAI д/н НОМЕР_1, в темну пору доби не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв неконтрольований зїзд на праве узбіччя, де вчинив наїзд на дерево, чим порушив п.12.2, 2.3Б «Правил дорожнього руху».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

27 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером ТОВ «Бісет», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

17.11.2010 року о 21.00год., ОСОБА_1, в мХерсоні по вул.І.Кулика, керував транспортним засобом ВАЗ 21081 д/н 34185ХО, на якому не працювали задні габаритні вогні та стоп-сигнали в темну пору доби, чим порушив п.31.43 «Правил дорожнього руху».

Згідно довідки ДАІ про встановлення повторності, ОСОБА_1 01.11.2010 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи викладене, за вищезазначене правопорушення передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.121 ч.3, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СПИУ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

03.11.2010 року о 15.30год., ОСОБА_1, на 56км а/д Херсон-Геничеськ, керував транспортним засобом ГАЗ 3110 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, на вимогу працівників ДПС пройти мед огляд для визначення стану алкогольного спяніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

10 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду, м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Кримська, 109, -

ВСТАНОВИЛА :

06.11.2010 року о 10год.45хв., ОСОБА_2, в с.Ст.Збурївці на вул.Леніна, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова. Від проходження мед.голяду в установленому порядку у присутності двох свідків ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.9, 2.5 "Правил дорожнього руху", згідно п.п.2.5 ПДР був направлений на медогляд.

Згідно довідки №468 від 06.11.2010р. ОСОБА_2 пройшов обстеження на стан вживання алкоголю в Голопристанській центральній районній лікарні, згідно висновку обстеження - тверезий, а тому відповідно до ст.247 КУпАП, в його діях склад правопорушення відсутній.

Керуючись ст.ст. 247, 284, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Закрити провадження по адміністративній справі по притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили ________________року.

Суддя Рябова О.Д.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

06.10.2010 року о 13.00год., ОСОБА_1, на 24км+926,5м а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, будучи пішоходом та знаходячись в стані алкогольного спяніння, на прямій ділянці дороги, дороги, що має по одній смузі руху в кожному напрямку та розділена приривчастою горизонтальною дорожньою розміткою 1.1, переходив проїзну частину. Не впевнившись, що це буде безпечним, внаслідок чого на останнього здійснив наїзд а/м ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1, чим було завдано матеріальний збиток та гр.ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.4.8, 4.14(а,г) «Правил дорожнього руху».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Справа № 3-3825/10
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

10.12.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ДПІ у м.Херсоні, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером АТ «Сигма», юр.адреса: м.Херсон, Бериславське шосе,127, кв.124, прож.: м.Херсон, Бериславське шосе, 127, кв.124,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2010р. працівниками ДПІ у м.Херсоні складено протокол у відношенні ОСОБА_1 про порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб в 4 кварталі 2009 року в сумі 791.77 грн.; в І кварталі 2010 року в сумі 723,65 грн., чим порушено пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, пп.4.2.9 п.4.2 ст.4, пп.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома, однак її провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 221, 287-289 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності __.__.2010 року.

Суддя А.А.Іванищук
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської обл. Білозерський р-н с.Олександрівка, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

19.11.2010 року о 23.00год., ОСОБА_1, в Херсонській області смт Білозерка вул.Стаптеловська, керував транспортним засобом ВАЗ 2110 д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу серія ВТ1 №076982 від 16.10.2010 року о 12.10год., ОСОБА_1, в м.Херсон по вул.З.Егерсег, керував транспортним засобом КАМАЗ 55102 д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на визначення стану спяніння проводився за допомогою приладу Alcotest 6810 №ARBH-0009в пристуності двох свідків. Результат огляду позитивний 0,38 проміле, чим порушив п.2.9 «Правил дорожнього руху».

На підставі викладеного, за вищезазначене правопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

22 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

16.09.2010 року близько 22год.35хв., ОСОБА_1, в смт Лазурне по вул.Жовтнева, керував транспортним засобом Мопед «Вайпер» з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння в Скадовській ЦРЛ відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 16.09.2010р., надійшов в суд 22.12.2010р.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитись із справою, подавати докази, бути присутньою на розгляді справи. У звязку із пізнім надходженням матеріалів неможливо виконати вказані вимоги закону, розглянути справу у встановлений ст.277 КУпАП строк.

На момент розгляду справи скінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП для накладання адміністративного стягнення, таким чином справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, ч.7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у звязку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Рябова О.Д.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Саленко», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

04.11.2010 року о 16.00год., ОСОБА_1, в с.Подо-Калинівка по вул.Леніна, керував транспортним засобом Шевроле д/н НОМЕР_1, починаючи рух, не впевнився в безпечності маневру, здійснив наїзд на перешкоду (стовпчик), в разі чого тр.засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.1 «Правил дорожнього руху».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.