overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2775/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, народження 31.01.1953 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ст. 160 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

16.11.2010 року об 11:00годині ОСОБА_2 В смт.Білозерка Херсонської області по вул.К.Маркса, 12 біля магазину "Хадо" здійснював торгівлю крупами та кормами в невстановленому для цього місці.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №484559 від 16.11.2010 року, матеріалами справи, письмовими поясненнями.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

160 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

: ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати Адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1623/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

українця, уродженця та мешканця

Херсонської області Білозерського району с.Садове, вул.Ювілейна, 18, не працюючий

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

05.06.2010 року о 20:40 год ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Херсонській керував транспортним засобом скутером Фіда без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного

сп"яніння - різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №155491 від 05.06.2010 року, письмовими поясненнями.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, не працює, на утриманні має трьох

неповнолітніх осіб, за місцем проживання характеризується

позитивно, до нього можливо застосувати покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в ' скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 60 /шістдесят/ годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 13.07.1954 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив

ОСОБА_1 30.10.2010 року о 12:30год на річці Інгулець в районі с.Дар"ївка Білозерського району Херсонської області

займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову сіткою з капрону з надувного човна. Був затриманий під час постановки сітки в водоймище. При затриманні виявлено сітку з капрону в кількості 1 од. розміром чарунки 45мм, довжиною 20м, висотою 1,0м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи,

вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №005640/7111 від 30.10.2010 року, описом-оцінкою знарядь лову від 30.10.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, ' 284 КУпАП, на

підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучену сітку з капрону в кількості 1 /одна/ од. розміром чарунки 45мм, довжиною 20м., висотою 1,0м., яка знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
20 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекцїї про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст.88-1ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 21.04.2010 р. близько 07.30 год. здійснював незаконний продаж свіжої риби на ринку в с.Станіслав без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, була виявлена та вилучена риба у кількості 8кг.
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився.
Вина його підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення №001966/ 2740 від 21.04.2010 р., накладною на вилучену рибу.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.88-1ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.88-1ч.1КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
11 червня 2010 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекцїї про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 26.09.1990р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
Херсонської обл., не працює,
по ст.85 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_1 30.04.2010р. близько 06.30год. в Дніпро-Бузькому лимані біля с.Широка Балка Білозерського району здійснював незаконний вилов риби забороненим промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №001981/3050 від 30.04.2010р.
Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно- правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч,4 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 своїми незаконними діями, які полягають у вилові риби карась в кількості 9кг (ЗЗштуки), завдав збитків рибному господарству України на суму 168грн.30коп., відповідно до розрахунку за таксами, затвердженими Посановою Кабінету Міністрів України від 19.01,1998р. №32.
Частиною четвертою та п»ятою статті 63 Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добуті (зібрані) об»єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.
Таким чином, шкода, завдана ОСОБА_1 рибному господарству України, підлягає стягненню в повному обсязі в розмірі 168грн.30коп. на користь держави, а знаряддя правопорушення безоплатному вилученню.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,
Вилучені у порушника 5 сіток згідно опису оцінки від 30.04.2010р., які знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1643/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

українця, уродженця та мешканця

с.Велетенське, вул.Шевченко, 12

Білозерського району Херсонської області, пенсіонера,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28.06.2010 року о 12:15:00 год ОСОБА_1 на автодорозі Білозерка-Кізомис-Піонертабір Зкм керував транспортним засобом МТЗ-80 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння кінцівок рук. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №153846 від 28.06.2010 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні

правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2915/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народження 08.07.1984 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

За ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

07.10.2010 року ОСОБА_1 Близько 15:50год на 155км автодороги М-14 Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв керував транспортним засобом КАМАЗ-5320 державний номерний знак НОМЕР_1 та допустив витік паливно-мастильних матеріалів моторного мастила на проїжджу частину дороги, чим здійснив забруднення удосконаленого асфальтованого покриття.

Чим порушив п. п. 1.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав частково, пояснив, що в дорозі сталася технічна несправність, через що на дорогу витекло мастило, забруднення та недоліки усунув на місці.

Оцінив та дослідив зібрані докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є наявність складу адміністративного правопорушення, разом з тим вбачається малозначність скоєного ним правопорушення, так як недолік, який стався із-за технічної несправності, яка сталася під час руху, усунутий ОСОБА_1 на місці.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
11 червня 2010 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
03.09.1975р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
вул.Шмідта, 39, Білозерського р-ну,
Херсонської обл., не працює,
по ст.85 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_1 13.05.2010р. близько 13.00год. Дніпровський лиман біля с.Софіївка Білозерського району здійснював незаконний вилов риби забороненим промисловим знаряддям лову - остенню, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлений.
Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №002579/3218 від 13.05.2010р.
Згідно ч.І ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно- правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 своїми незаконними діями, які полягають у вилові риби карась в кількості 4кг (Ібштук), завдав збитків рибному господарству України на суму 81грн.60коп., відповідно до розрахунку за таксами, затвердженими Посановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. №32.
Частиною четвертою та п»ятою статті 63 Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добуті (зібрані) об»єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.
Таким чином, шкода, завдана ОСОБА_1 рибному господарству України, підлягає стягненню в повному обсязі в розмірі 81грн.60коп. на користь держави, а знаряддя правопорушення безоплатному вилученню.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,
Вилучену у порушника сітку згідно опису оцінки від 13.05.2010р., який знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
20 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 19.11.1975року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, З, вул.Гагаріна, 25, Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює,
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 26.04.2010р. близько 07.00год 195км а/д Одеса-Мелітополь керував т/з мопед Альфа д/н відсутній з ознаками стану алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №115438 від 26.04.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, позитивної характеристики, визнання вини, обставин справи до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1671/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року смт. Білозерна

Суддя Вілозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та мешканцяХерсонської області Вілозерського району с.Широка Балка, вул.Тарасенко, 3; не працюючого; за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_2 20.06.2010 року 07:10год на Дніпробугскому лимані в районі с. Широка Балка Вілозерського району Херсонської області займався незаконним виловом риби забороненим промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою в брід. Був затриманий під час виборки сітки з водоймища. При затриманні виявлено сітку мисинову в кількості 1 од. розміром чарунки 40мм, довжиною 30м, висотою 1,0м.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання з"явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003386/4210 від 20.06.2010 року, описом-оцінкою знарядь лову від 20.06.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на

підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучену сітку мисинову в кількості 1 /одна/ од. розміром чарунки 40мм, довжиною 30м., висотою 1,0м., яка знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
28 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ст. 122-2 Кп АП У країни,
ОСОБА_1 01.05.2010р. близько 18.40год в с.Понятовка керував т/з ІЖ-Юпітер д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, яка подавалась жезлом і свистком, чим порушив п.2.4 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №139362 від 01.05.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, відсутність посвідчення водія до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст. 122-2 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 153грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2930/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Білозерка

14 грудня 2010 року Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук Є. Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 26.08.1964 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не виконує належним чином свої батьківські обов"язки, а саме ухиляється від їх виконання. Так, 21.11.2010 року ОСОБА_2 вчинив бійку з ОСОБА_3

Правопорушник у судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вбачається, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №495178 від 24.11.2010 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на

підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Постанова

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
11 червня 2010 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
Херсонської обл., не працює,
по ст.85 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_1 03.05.2010р. близько 21.25год. в Дніпро-Бузькому лимані біля с.Олександрівка Білозерського району здійснював незаконний вилов риби забороненим промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №002571/3045 від 03.05.2010р.
Згідно ч.І ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно- правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,
Вилучені у порушника 2 сітки згідно опису оцінки від 03.05.2010р., які знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя: