Справа № 3-2062/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" листопада 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Запорізької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжя, приватним підприємцем, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України,

встановив:

Під час виконання посадових обов»язків, у якості приватного підприємця, який проводив діяльність за адресою смт Кирилівка вул. Коса Федотова магазин «Бермуди» маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення, яке є триваючим та встановлено актом перевірки № 08-26-015/1530 від 17.09.2010 року громадянин ОСОБА_1. допустив порушення трудового законодавства, а саме:

вимоги ст.115 КЗпПУ щодо строків виплати заробітної плати, згідно якої заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, у строки, встановлені колективним договором, але не раніше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Так, ОСОБА_1 має заборгованість з виплати заробітної плати, на дату перевірки, ОСОБА_2 в сумі 1,2 тис. грн. Виплата проводилась щомісячно за червень-20.07.10., за липень 16.08.10, за серпень виплата проводилась, але дата не вказана.

Вимоги ст.116 КЗпПУ, згідно якої при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення. При перевірці встановлено, що при звільненні30.08.10.р з працівниками ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 проведено повний розрахунок, але ОСОБА_2 звільненій 03.08.10.р. зроблений повний розрахунок при звільненні у сумі 1394,27 грн. але не виплачений ( згідно відомостям виплати заробітної плати за червень, липень та серпень 2010р.

Пояснення порушника зазначені в протоколі: з приводу зазначених у протоколі порушень зауважує, що ОСОБА_2В .відмовилася підписати відомість про нарахування та виплату заробітної плати хоча вона отримала від ОСОБА_1 матеріальні цінності на суму набагато більшу за зазначену, про що є відомості видачі цих матеріальних цінностей з зазначенням отриманих сум за які вона розписалася особисто. Просить витребувати у ОСОБА_2В різницю грошових коштів які воно винна ОСОБА_1

Зі слів порушника до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставини, які обтяжують адміністративну відповідальність, передбачені ст..5 КУпАП відсутні.

Розглянув матеріали справи , суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст..ст. 41 ч.1, 283 КпАп України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. ( одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015 ,банк ГУДКУ у Запорізькій області,код 21081100,р/р 0016).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: