overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-703//2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.10 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАЛ, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2010року о 16 годині 50 хвилин, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в смт. Врадіївка Миколаївської області по вулиці Орджонікідзе, при цьому керував мотоциклом марки «Мінськ», державний номер 35-49 НИО перебуваючи в явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в закладах охорони здоровя (лікарні) на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив чим порушив п. 2.5 ПДР та вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно

27.09.2010року, він керував мотоциклом марки «Мінськ» по вулиці Орджонікідзе смт.Врадїївка Миколаївської області, і перед цим вживав пиво. При призначенні покарання просить врахувати те, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, він ніде не працює тому у нього відсутні кошти, на сплату штрафу, так, як мотоцикл є єдиним джерелом доходів його сімї, і тому просить накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведену вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самим правопорушником.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, щире каяття винного, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, має двох неповнолітніх дітей, вперше протягом року вчинене правопорушення та з урахуванням обставин правопорушення вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Суддя
Врадіївський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.10 року справа №3-81/2010

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українку, жительку с. Новопавлівка Врадіївського району, Миколаївської області, не працюючу, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

ВСТАНОВИВ

15 лютого 2010 року з Врадіївського РВ УМВС України надійшов до суду адміністративний протокол серії МИ №000112/157 від 21.01.2010 року (вих. №57/766 від

03.02.2010року) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по статті 187 ч.2 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду яке виразилось в тому, що остання, перебуваючи під адміністративним наглядом міліції відносно неї, згідно постанови Врадіївського районного суду від 28.01.2009 року, порушила застосовані відносно неї обмеження у вигляді заборони виходу з домоволодіння в період часу з 21 год. 00 хв. до 5 год. 00 хв. наступного дня, 20 січня 2010 року в 22 год. 00 хв. була відсутня за місцем свого проживання.

Як вбачається з наявної в справі виписки із книги обліку осіб, що знаходиться в ІТТ Врадіївського УМВС України та витребуваного на підставі цієї довідки Вироку Врадіївського районного суду від 23 грудня 2009 року, який вступив в законну силу 8 січня 2010 р., ОСОБА_1 була визнана винною по ст. 187 ч.2 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) та отримала покарання у вигляді трьох місяців арешту.

21.01.2010Огоньок Ю.С. була затримана і поміщена в ІТТ Врадіївського РВ УМВС України для відправки до місця відбування покарання. В цей час на неї був складений вищезазначений протокол .

Встановлені в ході розгляду справи обставини вказують на те, що на момент складання протоколу і всього періоду поки ОСОБА_1 була відсутня за місцем проживання (21.01.2010 р) постанова Врадіївського районного суду від 28.01.2009 р. про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно останньої уже не діяла, оскільки вона вже була засуджена за порушення встановленого даною постановою адміністративного нагляду, що вказує на відсутність події і складу правопорушення в діях ОСОБА_1, та відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП - закрити

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-1034/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М. розглянувшіи матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України ,не працюючого,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17.06.2010 року близько 22 години прийшов додому в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своїм батьком, під час якої голосно кричав , ображав нецензурною лайкою,виганяв з квартири , тобто умисно вчиняв дії психологічного ( що не завдало фізичного болю) характеру , чим вчинив насильство в сімї.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав повністю.

Його вина у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ; постановою про адміністративне правопорушення ; поясненями.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру щодо його баби.

Обіграючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення , особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят один) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протязі десяти днів з моменту з її винесення.

Суддя
Врадіївський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-690

28.09.10 р.

смт.Врадіївка

Суддя місцевого Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173-2 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2010року близько 22 години, 00 хвилин, громадянин ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання розташованого в с.Адамівка Врадіївського району Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння безпричинно висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_3, на прохання останньої припинити свої дії останній не реагував, тим самим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, який визнав свою вину, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст 173-2 ч.І КпАП України, що підтверджується протоколом № 001783/1745 від 14.09.2010 року матеріалами справи та самим поясненням правопорушника.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, його позитивну характеристику по місцю проживання, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 221,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у скоєні правопорушення,

передбаченого ч.І ст. 173-2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у

вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 51 пятдесят одна

(пятдесят одна ) грн.

(Р/Р 00131, КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути

подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд

протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Врадіївський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА:

справа № 3/807

02.11.10р.

смт.Врадіївка

Суддя місцевого Врадіївського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Молдови, громадянина республіки Молдова , не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації в с. Кумари Врадіївського району Миколаївської області, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався;

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010року біля 7.00 години ранку громадян ОСОБА_2 знаходячись в стані

алкогольного спяніння в житловому будинку с. Кумари Врадіївського районну

Миколаївської області, висловлювався грубою брутальною лайкою в адресу своєї

співмешканки ОСОБА_3 хватав її за верхній одяг намагався вдарити, виганяв

її з житлового будинку на зауваження припинити хуліганські дії не реагував чим

вчинив насильство в сімї психологічного характеру, чим порушив вимоги ст. 173-2 ч.І

КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, який

визнав свою вину, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_2 в скоєнні

правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України, що підтверджується

протоколом № 001063 від 28.10.2010 року матеріалами справи та самим поясненням

правопорушника.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь його вини, особу

порушника,

обставини, помякшуючі відповідальність - щире каяття,

обставини, обтяжуючі відповідальність - те, що зазначена особа вчинила злочин в

стані алкогольного спяніння, також враховуючи те, що за місцем свого проживання

характеризується негативно.

Керуючись ст. ст. 221,284,24-1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 - визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа №3-769//2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.10.10 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, жителька с. Нововасилівка Врадіївського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законом, обовязків щодо виховання, життя, навчання, відсутній належний нагляд та безвідповідально стаситься до поведінки дитини, що призвело до того, що ОСОБА_2 являючись учнем 10 класу Н - Василівської ЗОШ з 15.09.2010 року по теперішній час не ходив до школи. Чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу відносно неї в її відсутності, свою вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому та просить не застосовувати відносно неї занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у

скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 001841/2039 від 08.10.2010 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушниці, яка позитивно характеризується за місцем свого проживання, ступінь провини, перебування на утриманні неповнолітньої дитини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, і з урахуванням обставин правопорушення, доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадїївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа №3-734//2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.10.10 року смт. Врадїївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській

області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не

працює, жителька смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області,

вулиця Чкалова, 28, раніше до адміністративної відповідальності не

притягувалася,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись матірю неповнолітньої ОСОБА_2, 19.04.1996

року народження, ухиляється від виконання передбачених законом, обовязків щодо

виховання, життя, навчання останньої, відсутній належний нагляд та легковажно

відноситься до поведінки дитини, що призвело до того, що ОСОБА_2 являючись

ученицею Богачівської ЗОШ Кривоозерського району з 01.09.2010 року по теперішній час

не відвідує школу. Чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду заяву в якій

просить розглянути справу відносно неї в її відсутності, свою вину визнає в повному обсязі,

щиро розкаюється у вчиненому та просить не застосовувати відносно неї занадто суворе

стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у

скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 001836 від 08.09.2010 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу порушниці, яка позитивно характеризується за місцем свого

проживання, ступінь провини, перебування на утриманні неповнолітньої дитини,

обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире

розкаяння винної, і з урахуванням обставин правопорушення, доцільним застосувати по

відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа №3-92//2010 р.
П ОСТАНОВА

Іменем України

25.02.10 року Суддя Врадіївського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с. Новопавлівка, Врадіївського району, Миколаївської області, не працює, адміністративному стягненню раніше не піддавалася. За ст. 184 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов та виховання дитини (відсутність належного догляду за дитиною), а саме залишила ОСОБА_3 в період з серпня 2009 р. по 18.11.2009 р. без свого догляду в с. Підгородня Первомайського району у своєї мачухи.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи на розгляд справи не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, вину визнає повністю, щиро кається.

Крім визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.184 КУпАП підтверджується:

-протоколом серії МИ № 004718 від 18.11.2009 року,

-клопотанням головного лікаря Врадіївської районної лікарні №508 від 16.11.2009 р..

Враховуючи, що адміністративне стягнення, у справах підвідомчих суду, може бути

накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 284 п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого

ст.184 ч.І КУпАП.

Провадження у справі, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрити.

Скаргу та протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду

Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти

днів з дня її винесення.

Суддя:
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3 - 65 // 2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.10 р.

смт.Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАЇ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працює , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався;

-16.01.2009 року за ч.5 ст. 121 КпАП України ВДАІ Врадіївського району штраф -170 грн. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.б КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2009року о 18 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки „ВАЗ-2121 державний номер 407-14НІ в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області по вулиці Героїв Врадіївщини, при цьому буксирував причеп марки „ПЛ. Державний номер НОМЕР_1 на якому не освітлювався державний номерний знак, чим порушив п. 30.2 ПДР та вимоги ст. 121 ч.б КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (розписка в протоколі) на розгляд справи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч. 6 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, протоколом серії BE №092415 від 19.12.2009 року.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його щире каяття, та з урахуванням обставин правопорушення вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

керуючись ст.ст. 268, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.121 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опретестовано прокурором до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя
Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 3-122 // 2009 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.10 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Врадіївського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, не одружений, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 року о 18 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Левітана в місті Одеса в стані алкогольного спяніння про що свідчить протокол № 000012 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 01.01.2010 року, виданого Одеським обласним наркологічним диспансером , згідно якого ОСОБА_1 01.01.2010 року дійсно перебував в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР та вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав вину в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 01.01.2010 року, він керував автомобілем НОМЕР_2 по вулиці Левітана в місті Одеса в стані алкогольного спяніння, спиртні напоїв вживав вночі так, як святкував новий рік . При призначенні покарання просить врахувати те, що він ніде не працює, і просить суд не позбавляти його водійського посвідчення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, протоколом ВН № 209004 від 01.01.2010 року, протоколом № 000012 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 01.01.2010 року, виданого Одеським обласним наркологічним диспансером , згідно якого останній 01.01.2010 року дійсно перебував в стані алкогольного спяніння та самим поясненням правопорушника.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його позитивну характеристику по місцю проживання, його щире каяття, та з урахуванням обставин правопорушення вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі-2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.

(р/р 0134 КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя