overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-1265/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

17.05 2010р. о 2.2.20 год. за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3. 88/5, Херсонської області Штефан О,С., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї у відношенні своєї матері ОСОБА_3: дії психологічного характеру у вигляді погроз, образ, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпилої.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 173- ч.1 КУпАП.

Вину скоєнні правопорушення визнав в судовому засіданні в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст. ст...283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-992/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 01.03.1980р. народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 15.04.2010 року об 11.20 годині, в м. Генічеську, по вул. Леніна, керував транспортним засобом, а саме, автомобілем, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав при складенні протоколу, у судове засідання не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 15.04.2010 року об 11.20 годині, в м. Генічеську, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1268/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.06.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Пушкіна, 131, за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 14.05.2010р., о 18.00 год. по вул. Пушкіна в м. Генічеську, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу матері , намагався вчинити бійку, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, у судове засідання не заявився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме те, що він вчинив насильство в сім*ї.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП .

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1063/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 3авсдська,9/3. Генічеського району, Херсонської області, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2010р. в затоці Сиваш, в районі с. Приозерне, Генічеського району. Херсонської області ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив вимоги СТ..3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 85 ч.4 КУпАП.

Вину з скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу, в судове засідання не з'явився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн.

Заборонене знаряддя лову - сітку -1 од., що знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні на підставі опису-оцінці згідно протоколу № 001649 від 12.04.2010р. - знищити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1279/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.06.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1.; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Бойове, вул. Гагаріна, 30, за вчинення правопорушення за ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 07.05.10р. о 17.40 годині, в с. Бойове, Генічеського району, керував автомобілем В-2101 та не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України, відповідальність за це передбачено ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за відсутністю складу правопорушення за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях гр. ОСОБА_1

Так, протокол про адміністративне правопорушення складено не у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, а саме, в протоколі зазначено декілька правопорушень, що не передбачено законом.

Таким чином, вину гр. ОСОБА_1 не доведено, так як зазначений протокол про адміністративне правопорушення не може прийматися судом, як належний доказ вини гр. ОСОБА_1 та юридично значимий документ, оскільки різні правопорушення не можуть бути об'єднані в один протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП України, оскільки провадження в справі здійснюється на основі суворого додержання законності та оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може визнати наданий протокол, як належний доказ вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ст.122-2, ч. І ст.130 КУпАП і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 251, 252, 256, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1276/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.06.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2Г, було складено протокол, згідно якого він 10.05.10р. о 01:01 годині в м. Генічеську по вул. Кірова, керував транспортним засобом, а саме, мопедом «Навігатор», з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме те, що він 10.05.10р. о 01:01 годині, в м. Генічеську по вул. Кірова, керував транспортним засобом, а саме, мопедом «Навігатор», у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. І ст.130 КУпАП, але, враховуючи, що гр. ОСОБА_2 є неповнолітнім, то, відповідно до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника заходу впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до гр. ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1245/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від МДПІ у Генічеському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП про те, що 02.05.2010 року при перевірці магазину за адресою с. Щорсівка, вул. Жовтнева, 34 ПП Байрамової о 14.00 год. порушено кодування товарів.

Вину визнала при складенні протоколу, та у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину гр. ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155- 1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 гри.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП .

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1267/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.06.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Стокопані, вул. Виноградна, 41, за вчинення правопорушення за ч. І ст. 173-2 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 12.05.10р.. о 15.00 годині, в с. Стокопані по вул. Виноградна, 41, скоїв насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2, вчинивши з нею сварку, відповідальність за що передбачено ч. І ст. 173-2 КУпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при розгляді в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. І ст. 173-2 КУпАП, а саме те, що він 12.05.10р. о 15.00 години, в с. Стокопані по вул. Виноградна, 41, за місцем свого мешкання, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні своєї доньки.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. І ст. 173-2 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. І ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1088/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Москаленко, вул. Гагаріна, 35 за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 23.04.2010р., о 18.30 год. в с. Москаленко, по вул. Гагаріна, 41, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканки та її матері, намагався вчинити бійку, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу та у судовому засіданні. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, але, враховуючи, що правопорушення серйозних наслідків не мало, то суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.. ст. 22, 283-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП .

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1290/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.06.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДА1 Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Фрунзе, вул. Морська, 31, за вчинення правопорушення за ст. 122-2 КУпАП .

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 08.05.2010 року о 17.25 годині, в с. Фрунзе, керуючи транспортним засобом , а саме мотоциклом МТ-10, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу , чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 122-2 КУпАП. Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу, та у судовому засіданні. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме те, що він керуючи транспортним засобом, не виконав вимоги працівника міліції.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ст. 122-2 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1006/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Відділу прикордонної служби Генічеськ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Семихатки вул. Горького, 116, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст.185-10 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого, він 21.04.2010 року о 18.30 годині, на узбережжі з. Сиваш відмовився виконати неодноразові законні вимоги представника Держприкордонслужби зупинитися і пред'явити документи, що підтверджують законність перебування на узбережжі з забороненими знаряддями лову, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Вину визнав при складенні протоколу, у судове засідання не заявився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, а саме те, що він 21.04.2010 року о 18.30 годині на узбережжі з. Сиваш вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 109,00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1357/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.06.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 28.10.1979р. народження, мешкає Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Петровського, 81, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 19.05.2010 року о 20.20 годині, в м. Генічеську, по вул. Леніна, керував транспортним засобом, а саме, мопедом, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав при складанні протоколу, у судове засідання не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 19.05.2010 року о 20.20 годині, в м. Генічеську, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1291/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.06.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 23.03.1986р. народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 08.05.2010 року о 17.25 годині, в с. Фрунзе, керував транспортним засобом, а саме, мотоциклом, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав при складанні протоколу, та у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 08.05.2010 року о 17.25 годині, в с. Фрунзе, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3