overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-2744/10
Постанова

23 жовтня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вулч Чайковського, 8, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 1225 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2010 року об 11 год. ЗО хв. в м. Бершадь водій ОСОБА_2 встановив на автомобіль НОМЕР_1 спеціальний сигнал типу сирена без дозволу ДАІ.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку із закінченням трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 1225, 38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 122 КУпАП провадженням закрити в звязку з пропущенням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

Справа № 3-3039/10

Провадження № 3-3039/10

"10" грудня 2010 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався, заст. 1732 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 року біля 17 год. в с. В.Киріївка по вул. Зарічній громадянин ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в адресу співмешканки, вів себе агресивно, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 1732 ч.2, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту з 10 грудня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя А. П. Жарун
Бершадський районний суд Вінницької області
Постанова

8 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010 року об 11 год. 30 хв. в м. Бершадь по вул. Залізничній водій ОСОБА_2 керував автомобілем Mazda 3 не зареєстрованим в органах ДАІ в визначений строк, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч 6, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 255 гривень штрафу в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова підлягає оскарженню до Вінницького обласного апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-493/2010 р.
Постанова

19 березня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до

адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.І КУпАП,

>

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бершадського районного суду Вінницької області надійшов протокол серії АВ № 134517 про адміністративне правопорушення від 17.02.2010 року, згідно з яким 17.02.2010 року ОСОБА_2 в м.Бершадь по вул.Чкалова керував автомобілем ВАЗ-210994 д/н АВ 2903АО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння , чим порушив ПДР України.

ОСОБА_2 заперечує факт управління ним 17.02.2010 року в м.Бершадь автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши адміністративний матеріал № 3- 493/2010 та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що справа підлягає закриттю із-за відсутності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення з тих підстав, що згідно з наданим протоколом він своєї вини у скоєнні правопорушення не визнав, згідно п.3.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України 6.10.2009 р. за № 931/16947, акт медичного огляду з метою встановлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складається у відповідності до додатку 2 цієї Інструцукції. Згідно з п.3.16 цієї ж Інструкції висновок щодо результатів медичного огляду видається на підставі акта медичного огляду у відповідності з додатком 3 цієї Інструкції. Як видно з наданих суду матеріалів, висновок медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_2 оформлений протоколом медичного огляду з порушенням вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до п.3.22 цієї Інструкції висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, складений з порушенням цієї Інструкції, вважається недійсним.

Інші докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст.247ч.1п.1, 283, 284 ч.Іп.З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.І КУпАП закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2640/10
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4.10.2010 року біля 19 год. в с. Кидрасівка по вул. Центральній водій ОСОБА_2 керував мотоциклом Планета-4 б/н в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-33/2010
Постанова

12 січня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 буд.З кв.59, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 3.01.2010 року о 9 год. 30 хв. рухався в м.Бершадь по вул. Червоноармійській на автомобілі Вранглер д/з АЕ 91-34 ВК, не вибрав безпечну дистанцію та зіткнувся з автомобілем «Хюндай».

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2759/10
Постанова

23 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3.10.2010 року о 9 год. громадянин ОСОБА_2 проводив вилов риби забороненим сітковим знаряддям лову сіткою в р. Дохна в районі м. Бершадь. Наніс збитки рибному господарству виловом цінних видів риби: карась 33 (тридцять три) шт., плітка 36 (тридцять шість) шт., загальною вагою 4 кг.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 340 гривень штрафу в дохід держави.

Речовий доказ сітку, конфіскувати і знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2645/10
Постанова

4 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4.09.2010 року о 16 год. 5 хв. на а/д Одеса Мелітополь Новоазовськ водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, в результаті чого змусив його різко гальмувати, змінивши при цьому напрямок руху.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю в звязку із закінченням трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 38 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч.4 КУпАП провадженням закрити в звязку з пропущенням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-2766/2010
Постанова

12 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173-2 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 4.11.2010 року близько 13 год. в с.Устя вул. Жовтнева 85, будучи в пяному вигляді, виражався до співмешканки нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 винним себе визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.І, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-553/2010р.
Постанова

29 березня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.І, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.02.2010 року о 20 год. 45 хв. керував автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_1 в с. Джулинка з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.І КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2774/10
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Бершадь Вінницької області, вул. Червоноармійська, 24/26, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 не належним чином ставиться до виховання своєї дочки ОСОБА_3, яка порізала собі праву кисть руки.

ОСОБА_2 винною себе визнала.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення їй слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2724/10
Постанова

22 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України у вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 1222 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2010 року о 21 год. в м. Бершадь по вул. Шевченка водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 1222, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 153 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2652/10
Постанова

15 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

6.10.2010 року о 15 год. 20 хв. в с. Джулинка водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 без талону ДТО.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч 6, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 255 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова підлягає оскарженню до Вінницького обласного апеляційного суду протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2780/2010р.
Постанова

16 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, заст. 190 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2010 року біля 10 год.00 хв в с. Мала Киріївка ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі вогнепальну зброю - мисливську рушницю 12 кал. № 196869, з якою ходив на полювання.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2,283, 284 ч.іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу в дохід держави без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-904/2010р.
Постанова

6 травня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Гуцол В.1.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.І КУпАП,

встановив:

На розгляд Бершадського районного суду Вінницької області поступив протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 200790, згідно з яким 26.03.2010 року в м. Бершадь о 20год. 40хв. ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріли справи, вважаю, що адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І КУпАП підлягає закриттю, оскільки згідно п.3.22 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 9.09.2009 року № 400/666, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 року за № 931/16947 висновок щодо результатів медичного огляду осіб на стан спяніння складений з порушенням вимог цієї Інструкції, вважається недійсним.

Оскільки висновок №13 складений з порушенням вимог цієї Інструкції, а саме, без дати його заповнення, то він вважається недійсним.

Інші докази, котрі б підтверджували вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І стюІЗО КУпАП, відсутні.

Керуючись ст. ст.247ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1

по ст. 130 ч.І КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
Постанова

23 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2010 року о 15 год. 45 хв. в с. Берізки-Бершадські водій ОСОБА_2 керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від медичного освідування на факт вживання алкоголю водій відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 12 (дванадцяти) місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2661/2010
Постанова

1 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2010 року Бершадською міжрайонною державною податковою інспекцією при перевірці дотримання вимог податкового законодавства було встановлено, що ОСОБА_2 порушив проведення розрахункових операцій за готівку зі споживачами з порушенням використання РРО, а саме допущено розбіжність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в денному звіті РРО.

ОСОБА_2 винним себе визнав і суду пояснив, що зазначені порушення допущені ним по неуважності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 34 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2786/10
Постанова

18 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 1732 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3.11.2010 року близько 15 год. 30 хв. в с. Тернівка по вул. Леніна, 35, громадянин ОСОБА_2, будучи в пяному вигляді, висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї матері, намагався затіяти бійку.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 1732 ч.2, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту з 23 листопада 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: