overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-456/2010 року
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровскої області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Павлоградському Райавтодорі - водієм, мешкаючого смт. Юр»ївка вул.Кірова-19, Дніпропетровскої області,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2010 року о 22:15 годині, по вул.Леніна смт. Юр»ївка Дніпропетровської області водій ОСОБА_2В, керував автомобілем «ВАЗ-2101», д/н 28481 АН, з явними ознаками алкогольного сп»ягніння (невиразна мова, запах спиртного з порожнини рота).На вимогу працівників міліції, ухилився пройти у встановленному порядку , медичний огляд для встановлення стану сп»яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 114628 (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.5), та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку

огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до&nbsp;адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин обтяжуючих та пом»якшуючих відповідальність

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5, 30, 33,35, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Виконання постанови доручити відділенню ДАІ по обслуговуванню Юр`ївського району Дніпропетровської області.

У випадку ухилення ОСОБА_2 від здачі документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, строк позбавлення його спеціального права відраховувати з дня здачі або вилучення документу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, його законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис ОСОБА_1

Копія вірна:суддя ОСОБА_1
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.Чаплинка вул.Лісова-24, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, згідно постанови Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2010 року будучи підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 18 травня 2011 року о 15:00 годин, вчинив насильство в сім`ї, а саме знаходячись у нетверезому стані, в будинку №7/2 по вул.П.Книша с.Новов`язівське Юрївського району Дніпропетровської області вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, висловлюючись на адресу останньої нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3.

ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєне ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН №011100 (а.с.2), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.5), свідка ОСОБА_4 (а.с.6), постановою Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.9) та підлягає кваліфікації за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину обтяжуючу відповідальність, а саме скоєння правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, відсутність обставин що пом`якшують відповідальність, вважаю, що застосування до ОСОБА_2 адміністративних стягнень у вигляді штрафу та виправних робіт є недостатнім. З метою виховання ОСОБА_2 в дусі поваги до правил співіснування слід призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк три доби.

Постанова підлягає негайному виконанню Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровскої області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого смт. Юр»ївка вул.Енергетиків-2 Дніпропетровської області,

за ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2010 року о 23:30 год., по вул. Радянській с. Варварівка Юрївського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 керував мотоциклом «ІЖ-Ю-5», д/н 30-71 ХАК, у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

Крім того, ОСОБА_2 в порушення п.2.4 ПДР Украины, в зазначений час та місці, керуючи вищезазначеним транспортним засобом , не виконав вимогу інспектора ДПС про зупинку подану жезлом та свистком. Прийнятими заходами водій був зупинений.

ОСОБА_2 від надання пояснень відмовився..

Скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АЕ1 № 114609 (а.с. ), АЕ1 №114610 (а.с. 1,10 ), поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с. 4), ОСОБА_4 (а.с.5), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння (а.с.3), та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин обтяжуючих та пом»якшуючих відповідальність.

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 36 ч.2 283, 284 ч.1 п.1 1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративних правопорушень,передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді п»ятидесяти годин громадських робіт.

Виконання постанови доручити кримінально-виконавчій інспекції Юр»ївського району Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, його законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М.Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
13 жовтня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративні справи про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.Варварівка вул.Дзержинського-89, Юр`ївського району Дніпропетровської області,
за ч.3 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП,
27 вересня 2010 року о 14:45 годин, по вул.Радянська с.Варварівка Юрївського району області, водій ОСОБА_2 в порушення п.31.3 «б» ПДР України повторно протягом року керував мотоциклом марки «Дніпро МТ-11», д/н 66-56 ДНО, який не пройшов державного технічного огляду у встановленому порядку за 2009 рік, до того ж перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.
ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.
Скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АЕ1 №114731 (а.с.1), АЕ1 №114732 (а.с.7), довідкою ДПС ДАІ про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.3 ст.121 КУпАП (а.с.4), результатами медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.10) та підлягає кваліфікації за ч.3 ст.121 КУпАП, як повторне протягом року керування водіями транспортними засобами, які своєчасно ont-size:12pt;">не пройшли державного технічного огляду; за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння;
Обираючи вид і міру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень їх суспільну небезпечність, особу що притягається до адміністративної&nbsp;відповідальності, а саме нехтування ОСОБА_2 обов`язками водія, зневажливе ставлення до правил дорожнього руху України, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи інші, зазначені у ст.33 КУпАП обставини, окрім того й положення ст.23 КУпАП, вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню їм нових правопорушень призначити стягнення, визначене ст.32 ;КУпАП,
керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 36, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
New Roman;tag3:12pt;"> На ОСОБА_2 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.
Постанова підлягає виконанню Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

06 жовтня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.Варварівка вул.Орджонікідзе-8, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;">19 вересня 2010 року о 11:30 годин, по вул.Радянська с.Варварівка Юрївського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 №114655 (а.с.1), висновком про результати медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.4), довідкою ДПС ДАІ про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП (а.с.5) та підлягає кваліфікації за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Обираючи вид і міру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення його суспільну небезпечність, особу що притягається до адміністративної відповідальності, а саме нехтування ОСОБА_2 обов`язками водія, зневажливе ставлення до&nbsp;правил дорожнього руху України, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи інші, зазначені у ст.33 КУпАП обставини, окрім того й положення ст.23 КУпАП, вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню їм нових правопорушень призначити стягнення, визначене ст.32 КУпАП,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Постанова підлягає виконанню Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест&nbsp;прокурора&nbsp;протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ДП «АФ Приорільська», мешкаючу м.Перещепино вул.40-років Перемоги-1, Новомосковского району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ДП «АФ Приорільська», розташованого по вул.Шевченка-103 с.Шандрівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 897,86 гривень, в порушення п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями), в термін до 20.09.2010 року не надала платіжне доручення на перерахування належного до сплати зазначеного збору, в зазначеній сумі, надавши платіжне доручення 23.09.2010 року.

ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечувала.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/95/15 (а.с.1), актом документальної перевірки ДП «АФ Приорільська» №1/1543/30960717 від 16.03.2011 року (л.с.2) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів.

Враховуючи викладенене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, його законим представником, захисником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
13 жовтня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративні справи про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с.Варварівка вул.Дзержинського-89, Юр`ївського району Дніпропетровської області,
за ч.3 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП,
27 вересня 2010 року о 14:45 годин, по вул.Радянська с.Варварівка Юрївського району області, водій ОСОБА_2 в порушення п.31.3 «б» ПДР України повторно протягом року керував мотоциклом марки «Дніпро МТ-11», д/н 66-56 ДНО, який не пройшов державного технічного огляду у встановленому порядку за 2009 рік, до того ж перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а ПДР України.
ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечував.
Скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АЕ1 №114731 (а.с.1), АЕ1 №114732 (а.с.7), довідкою ДПС ДАІ про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.3 ст.121 КУпАП (а.с.4), результатами медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.10) та підлягає кваліфікації за ч.3 ст.121 КУпАП, як повторне протягом року керування водіями транспортними засобами, які своєчасно не пройшли державного технічного огляду; за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи вид і міру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень їх суспільну небезпечність, особу що притягається до адміністративної&nbsp;відповідальності, а саме нехтування ОСОБА_2 обов`язками водія, зневажливе ставлення до правил дорожнього руху України, відсутність обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи інші, зазначені у ст.33 КУпАП обставини, окрім того й положення ст.23 КУпАП, вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню їм нових правопорушень призначити стягнення, визначене ст.32 ;КУпАП,
керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 36, 283, 284ч.1 п.1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_2,&nbsp;за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.
Постанова підлягає виконанню Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: К.М. Гордієнко
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2010 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого с. Водяне вул. Дзержинського-38 Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2010 року о 03:35 годині, по вул.Харківській м. Павлограда Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «Дельта», без д/н, з явними ознаками алкогольного спяніння ( невиразна мова, запах спиртного з порожнини рота). На вимогу працівника міліції, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 зазначені вище обставини при складанні адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП, не заперечував.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 111654 (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3П.(а.с.3), ОСОБА_4 (а.с.4) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння. Roman;tag3:12pt;">

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5, 30, 33,35, ;283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді п»ятидесяти годин громадських робіт.

Виконання постанови доручити кримінально-виконавчій інспекції Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку&nbsp;було&nbsp;притягнуто до адміністративної відповідальності, його законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис ОСОБА_1

Копія вірна:суддя ОСОБА_1
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 сентября 2010 года судья Юрьевского районного суда Днепропетровской области Гордиенко К.М. рассматривая в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области административное дело о наложении административного взыскания на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Новая-7, Юрьевского района Днепропетровской области,
по ч.1 ст.130 КУоАП,
14 августа 2010 года в 20:50 часов, на 152 км. а/д Т 2107 «Мерефа- Павлоград» водитель ОСОБА_1 управлял транспортным средством «SPEED6EAR», с рабочим объемом двигателя 49,9см3, с явными признаками алкогольного опьянения, на требование работника милиции, уклонился пройти, в установленном порядке, осмотр на состояние опьянения, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1 при составлении протокола об административном правонарушении указанные выше обстоятельства не отрицал, при этом в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Содеянное ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ №282974 (л.д.1), объяснениями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.4), ОСОБА_3 (л.д.5) и подлежит квалификации по ч.1 ст.130 КУоАП, как отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения согласно установленного порядка осмотра на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, а так же характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность,
руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.5, 30, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
На ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КуоАП наложить административное взыскание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.
Исполнение постановления поручить отделению ГАИ по обслуживанию Юрьевского района Днепропетровской области.
В случае уклонения ОСОБА_1 от сдачи документа, удостоверяющего право управления транспортным средством, срок лишения его специального права исчислять со дня сдачи или изъятия документа.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником или на него может быть внесен протест прокурора в течении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья: К.М. Гордиенко