overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-21/2010
П О С Т А Н О В А

13 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золочівського PB ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.04.1982р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Кривоноса, 5/4 Львівської області, не працює по ст. 185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 06.01.2010 p., в м. Золочеві по вул.. Кривоноса, 5/4 Львівської області, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, виражався в їх сторону нецензурними словами, відмовлявся проїхати в райвідділ міліції для вияснення обставин по факту нанесення тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_2

Правопорушник в суд зявився, винним себе визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 185 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 180,0 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-30/2010
П О С Т А Н О В А

20 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 21.11.1958 р.к., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительку с. ГІідгайчики, Золочівського р- ну, Львівської області, працюючою у .поліклініці м. Львів,

по ч.І ст.190 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12.12.2009 року мала на зберіганні, гладко ствольну рушницю ІЖ 58М, 12 мм, № А-07136, що ЇЇ передав на зберігання її колишній чоловїк ОСОБА_2, без відповідних документів на її зберігання, тільки на підставі того, що колись дана рушниця належала її батькові.

В суді порушниця вину свою визнала. Пояснила, що рушниця належала її покійному батькові, після смерті вона була перереєстрована на її колишнього чоловіка ОСОБА_2. Після розлучення з ОСОБА_2 рушниця залишилась у неї на зберіганні, а колишній чоловік пішов жити до своєї матері.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що позитивно характеризується, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І 190 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 грн. без конфіскацією мисливської зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-15/2010
П О С Т А Н О В А

11 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, х. Кіндратів, Золочівського району, Львівської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст. 173 2 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 8.01.2010 р. близько 18 год. 00 хв. в с. Майдан-Гологірський, х.Кіндратів, Золочівського району Львівської області, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, обзивав свою дружину ОСОБА_2 та тещу ОСОБА_3 нецензурними словами, ображав, принижував їх гідність, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

В суді порушник винність свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.. 173 2 ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 2 ч. 1 КУпАП та оштрафувати на 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-14/2010
П О С Т А Н О В А

11 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем,

заст. 185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 08.01.2010 р. біля 13-00 год. в м. Глиняни на вул. Мирній,3 Золочівського р- ну, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме відмовився категорично проїхати до Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, на зауваження не реагував, не хотів пройти до службового автомобіля, висловлювався в бік працівників міліції нецензурними словами, шарпався, намагався втекти.

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 185 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-13/2010
П О С Т А Н О В А

11 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 31.03.1989р.н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

заст. 185 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 8.01.2010 р. біля 13-00 год. в м. Глиняни Золочівського р-ну, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, а саме відмовився категорично проїхати до Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області на зауваження не реагував, не хотів пройти до службового автомобіля, виражався в їх сторону нецензурними словами, шарпався, намагався втекти.

В суді порушник винність визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 185 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-25/2010
П О С Т А Н О В А

18 січня 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійний від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та ATI при ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 130 ч.І КУпАП,

встановив:

24.12.2009 року близько 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Монастирок Золочівського району Львівської області керував транспортним засобом М-2140, д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5. ПДР України.

Правопорушник в суді вину визнав, пояснив, що його зупинили працівники ДА1 і склали протокол за керування без водійського посвідчення, проте він напередодні дійсно вживав алкоголь.

Його вина підтверджується адміністративними матеріалами, що надійшли до суду, протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВС № 064928.

На підставі ст.ст. 221,130 ч.І КУпАП, та керуючись ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 3000 (три тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-9/2010
П О С Т А Н О В А

06 січня 2010 року м. Золочів

суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А ., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золочівського РВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Крилова, 29/22 Львівської області, не працюючого,

по ст. 173-2 ч.І КУпАП,

встановив:

02.01.2010 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння прийшов додому, вчинив сімейний скандал по відношенню до своєї дружни, в ході якого виражався в її бік нецензурними словами, ображав її, погрожував фізичним насильством, чим завдав їм фізичного болю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї.

Правопорушник в суді вину визнав.

Його вина підтверджується адміністративними матеріалами, що надійшли до суду, протоколом про адміністративне правопорушення, серія ЛВ № 0033954, протоколом медичного огляду №443 від 03.01.2010р.

На підставі ст.ст. 221, 173-2 ч.І КУпАП, та керуючись ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-7/2010
П О С Т А Н О В А

05 січня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, 07.07.1965 р.н, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянини України, раніше судимого, непрацюючого,-

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, які йому були встановлені постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.01.2008 року, а саме 14.12.2009 р. він не зявився на реєстрацію в Золочівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією реєстраційного листка Золочівського РВ ГУМВСУ та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 187 ч.2, 221 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 Григорорвича визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та оштрафувати на 230 ( двісті тридцять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-8/2010
П О С Т А Н О В А

05 січня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, 07.07.1965 р.н, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянини України, раніше судимого, непрацюючого,-

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, які йому були встановлені постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.01.2008 року, а саме 21.12.2009 р. він не зявився на реєстрацію в Золочівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією реєстраційного листка Золочівського РВ ГУМВСУ та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 187 ч.2, 221 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП ,-

по становив :

ОСОБА_1 Григорорвича визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та оштрафувати на 190 ( сто девяносто ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-1/2010
П О С Т А Н О В А

04 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 16.05.1968р.н..

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. Львівської області, не працюючого,

по ст. 173 2 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 01.01.2010 р. біля 08-00 год. в с. Копані Золочівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року, ображав свою матір нецензурними словами, словесно погрожував, обзивав, принижував їх гідність, чим вчинив насильство в сімї.

В суді порушник свою винність визнав.

Вина його підтверджується матеріалами адміністративної справи. Керуючись ст.ст. 221, 284, 173 2 ч.2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 арештувати на 5 діб.

Термін відбуття арешту рахувати з 01.01.2010р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-16/2010
П О С Т А Н О В А

11 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золочівського PB ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем по ст. 195-6 ч. 1 КУпАП,

встано вив:

ОСОБА_1 26.12..2009р., біля 12:30 год/' в м. Золочеві по вул.. Кривоноса, працюючи приватним підприємцем, порушив порядок зберігання та торгівлі піротехнічних засобів, а саме одної упаковки салютної установки « COLDEN COLLECTION » яка складається з девяти пострілів, ракети «Бліц» третього класу в кількості 4 шт.

Правопорушник в суд зявився, винним себе визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За місцем: проживання ОСОБА_1В, характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 195-6 ч.І КУпАП,

постано в и в :

ОСОБА_1 оштрафувати на 595 грн.

Одну упаковку салютної установки"« COLDEN COLLECTION », що складається із девяти пострілів та ракети «Бліц» третього класу в кількості 4 шт. конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-3/2010
П О С Т А Н О В А

04 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 02.01.2009 р. близько 13 год. 00 хв. в м. Золочів на продовольчому ринку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чіплявся до громадян, ображав їх, висловлювався нецензурно до відвідувачів ринку, чим вчинив дрібне хуліганство.

В суді порушник винність свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст.. 173 2 ч.І КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП

постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 173 КУпАП та арештувати на 5(п'ять) діб.

Термін відбування арешту рахувати з 02.01.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-2/2010
П О С Т А Н О В А

04 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 4.09,1974 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ст. 187 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16.11.2009 р. не зявився до Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області за викликом органів внутрішніх справ та не надав усних чи письмових пояснень з питань повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 жовтня 2009 року.

В суді порушник вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.. 187 ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та оштрафувати на 51 (пятдесят одну) гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-11/2010
П О С Т А Н О В А

06 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А ., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ЗолочівськоТо РВ УМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТзОВ "Перлина Перемишлян",

по ст. 187 ч.І КУпАП,

встановив:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2009 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на два роки. Згідно даної постанови він був зобов'язаний прибувати на реєстрацію в МР ВВС чотири рази на місяць.

12.10.2009 року ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію в Золочівський РВ УМВСУ у Львівській області. Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

Правопорушник в суді вину визнав, пояснив, що не з"явився, оскільки не мав гроші на

проїзд.

Його вина підтверджується адміністративними матеріалами, що надійшли до суду, протоколом про адміністративне правопорушення, серія ЛВ № 023548, копією реєстраційного листка.

На підставі ст.ст. 221, 187 ч.І КУпАП, та керуючись ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
Справа № 3-5/2010
П О С Т А Н О В А

05 січня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 24.06.1973 р.н,, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 2.01.2010 р. близько 21 год. 00 хв. в м. Золочеві в кафе-барі «Яніна», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чіплявся до відвідувачів цього закладу, ображав їх, висловлювався нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

В суді порушник винність свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.. 173 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та оштрафувати на 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1806/10
Провадження № 3-1806/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Одринська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Крим, працюючого директором ПП «Проценко», м. Полтава, вул. Олімпійська, 28, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2010 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1, не виконав законних вимог припису від 16.06.2010р. посадової особи ДАІ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав. Його вина також підтверджується: даними адмінпротоколу ВІ № 154369 від 21.07.2010р., актом перевірки транспортних засобів від 21.07.2100р., приписом від 16.06.2010р.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 188-28 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В.Одринська

04.08.2010