Справа №33-128/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року суддя Апеляційного суду Сумської області Крамаренко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2010 року за якою,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Привокзального м. Конотоп Сумської області,

на підставі ч.І ст. 130 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два роки), -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2010 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки за те, що 24 лютого 2010 року в м. Конотоп по вул. Семашко керував автомобілем Фиат, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного спяніння відмовився.

На дану постанову надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 в якій він зазначає, що він керував автомобілем у тверезому стані, а тому відмовився від пропозиції працівників ДАІ пройти медичний огляд на стан спяніння. Окрім цього дані працівники ДАІ ввели його в оману повідомивши, що він вчинив дорожньо - транспортну пригоду, чого в дійсності не було. У звязку з тим, що автомобіль є єдиним джерелом доходів його сімї, він прохає скасувати постанову судді і застосувати до нього більш мяке адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 113267 від 24 лютого 2010 року ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем Фиат державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився. Даний протокол складений згідно чинного законодавства і сумнівів щодо його законності немає.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 3), який повідомив, що він керував своїм службовим автомобілем і перед ним рухався автомобіль Фиат, і дії водія цього автомобіля були неадекватні, так як він хаотично рухався по дорозі. Після того як цей автомобіль зупинився і з нього вийшов водій ОСОБА_1, він почув від нього різкий запах алкоголю. Після цього він викликав працівників ДАІ, які приїхали і побачивши ОСОБА_1 запропонували йому пройти медичний огляд на стан спяніння, від чого він відмовився, закрив свій автомобіль та пішов в невідомому напрямку.

Не можуть бути взяті до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що він був тверезий, а тому не вчиняв правопорушення, яке зазначене в постанові судді. Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, проти чого не заперечував і ОСОБА_1 під час розгляду справи в місцевому суді, є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП є повністю доведеною.

Приймаючи рішення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення та наклав адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 130 ч.І КУпАП. Це рішення є законним та обґрунтованим і підстав до його зміни чи скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 березня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити - без змін, а подану ним апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3