Справа№ 3-11/10/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2010 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І. при секретарі Бурдіній Н.М., за участю прокурора Калашникова В.А., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого провідним спеціалістом у відділі державного контролю територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.5 ч. З п. 'Т" Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2009 року слідчим прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.5 ч.З п.»Г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», про те, що він, працюючи на посаді провідного спеціаліста відділу державного контролю територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області під час несення служби при обслуговуванні території Київського району м. Харкова, використовуючи своє службове становище, отримав грошові кошти у сумі 100 грн. від гр.-на ОСОБА_3 за не складання акту щодо порушення законодавства про автомобільний транспорт.

З матеріалів справи вбачається, що 18.08.2009 р. ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою до Київського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області в якій повідомив про те, що провідний спеціаліст відділу державного контролю територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті ОСОБА_1 постійно вимагає від нього хабарі за не складання акту щодо порушення законодавства про автомобільний транспорт, а саме за відсутність у нього ліцензійної картки на перевезення пасажирів. До заяви ОСОБА_3 надав письмові пояснення про те, що він працює водієм таксі на власному автомобілі НОМЕР_1, та в період його праці при перевезенні пасажирів ОСОБА_1 неодноразово зупиняв під час його роботи за допомогою працівників ДАІ. При спілкуванні з ОСОБА_1 останній вимагав хабарі у сумі від 50 грн. до 100 грн.

18.08.2009 р. о 12.03 год. ОСОБА_1 був затриманий прокуратурою Київського району м. Харкова та СДСБЕЗ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області при отриманні ним незаконної матеріальної виногороди від ОСОБА_3 у розмірі 100 грн.

18 серпня 2009 року слідчий прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_2 відмовив в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ч. 1 ст.368 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні корупційного діяння не визнав, пояснив, що в його обов'язок входить перевірка документів у водіїв, які на своєму приватному автомобілі перевозять пасажирів, чи мають вони відповідну ліцензію. 18.08.2009 р. він за графіком працював на вул. Чкалова в м. Харкові, проводив рейд з працівником ДАІ. ОСОБА_4 він не знає і ніколи з ним не спілкувався. До нього підходив хлопець і пропонував взяти у нього гроші,- однак він відмовився і в цю мить до нього підійшли два чоловіка, які представилися працівниками міліції, сказали що він взяв гроші у цього хлопця і просили підняти гроші з землі, які знаходилися біля його автомобіля, на що він відмовився. Потім підійшли два хлопця і дівчина, які підтвердили. що він з кишені брюк виймав гроші. Обшук у нього працівники міліції не робили, гроші не вилучали та не складали відповідні протоколи і він їх не підписував. На той час в його кишені брюк знаходився носовик, фотоапарат.

В судовому зсіданні були допитані свідки - працівники СДЗБЕЗ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області, які підтвердили факт виявлення у кишені брюк ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 100 грн.

18.08.2009 року слідчим прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2О був складений протокол огляду місця події з якого вбачається, що з правої кишені

брюк ОСОБА_1 було вилучено 100 грн. купюрами по 50 грн. Однак протокол огляду місця події ОСОБА_5 не підписаний.

Для підтвердження корупційних діянь зі сторони ОСОБА_1 в судове засідання викликалися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які були присутні при вилученні у ОСОБА_1 100 грн., але на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.5 ст.12 Закону України "Про боротьбу з корупцією", адміністративне стягнення за корупційні діяння або інші правопорушення, пов'язані з корупцією, може бути накладено не пізніш як через шість місяців з дня його вчинення.

З моменту вчинення ОСОБА_5 дій, які мають деякі ознаки корупційних, пройшло 6 місяців, тому вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.12 ч.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

ПОСТАНОВИВ

Провадження у адміністративній справі про скоєння правопорушення,

передбаченого ст.5 ч. З п. 'Г" Закону України "Про боротьбу з корупцією" у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -