Лановецький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

30 квітня 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром-шляховиком Тернопільської дистанції колії

за ч. 4 ст. 140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2010 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив правила утримання залізничного переїзду КН 89+807 Тернопільської дистанції колії, а саме: не забезпечив проведення підсипки протиожеледними матеріалами проїзної частини в межах залізничного переїзду, що спричинило ДТП, чим порушив п.3.1.18 ДСТУ 3587-97 «Автомобільні дороги, вулиці та залізничні переїзди. Вимоги до експлуатаційного стану», п.1.5. Правил дорожнього руху України.

При розгляді матеріалів даної справи ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що з протоколом не згідний, так як ділянка дороги, вказана в протоколі, була посипана протиожеледними матеріалами, про що він вказав в протоколі і це можуть підтвердити свідки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що він був на місці дорожньо-транспортної пригоди, підписував схему ДТП і бачив, що на залізничному переїзді був сніговий налет і він був не посипаний протиожеледними матеріалами.

Аналогічні письмові покази суду надав свідок ОСОБА_3, який підтвердив, що в день скоєння ДТП залізничний переїзд був у неналежному стані .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали в судовому засіданні, що вони працюють на Тернопільській дистанції колії, в їхні обовязки входить обслуговування залізничного переїзду і в день скоєння ДТП переїзд був в належному стані, почищений та посипаний протиожеледними матеріалами - піском та щебнем., в достатній кількості.

Згідно посадової інструкції на майстра шляхового, долученої до матеріалів адмінсправи, до обовязків ОСОБА_1 входить організація виконання планових завдань по утриманню і ремонту верхньої будови колії, земляного полотна, штучних споруд, машин і механізмів при найменших затратах матеріальних, трудових і фінансових ресурсів, забезпечення безпеки і безперервності руху поїздів, безпеки робочих, підвищення якості утримання і ремонту колії.

Пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд до уваги не бере, так як вони знаходяться в службовій залежності від ОСОБА_1, є особисто зацікавленими особами і їх покази суперечать обєктивним обставинам справи: схемі ДТП і показам понятих, у достовірності яких суд не має підстав сумніватися.

Вина ОСОБА_1 доведена доказами, наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні, а саме: схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, посадовою інструкцією на майстра шляхового стосовно ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та заслухавши покази свідків, а також пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, тобто порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи правопорушення вчинено 24 січня 2010 року, на даний момент строк накладення адмінстягнення закінчився, а тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38 ч.2, 247 п. 7 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст.140 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя