Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2010 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., з участю прокурора Воробей С.А., представника Рівненської митниці провідного інспектора відділу дізнання ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 340 МК України , -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010 року о 17 год. 25 хв. на ВМО ""Удрицьк" Рівненської митниці під час прикордонного митного контролю ручної поклажі ОСОБА_2, який знаходився в зоні митного контролю і слідував з України в Білорусь у приватних справах при посадці на дизель-поїзд № 6220 сполученням „Удрицьк-Барановичі" було запропоновано запонити митну декларацію. До митної декларації було внесено: чоботи жіночі чотири пари, туфлі жіночі три пари, кросівки три пари, кросівки жіночі одна пара. В ході митного контролю у ОСОБА_2 в дорожній сумці серед задекларованих речей було виявлено: чоботи жіночі дві пари, напівчоботи жіночі чотири пари, туфлі жіночі дві пари, кросівки три пари. Даний товар до митної декларації не внесений, при усному опитуванні не заявлений. Отже своїми діями ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, не заявив за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов"язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. В поясненнях, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 вказав, що не вписав в декларацію та не заявив при усному опитуванні частину речей у зв"язку з тим, що не знав точної їх кількості, тому, що допомагав другу перевозити дані речі. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0332/20401/10 від 23 вересня 2010 року, особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до суду не з'явився, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару, який було перевезено через митний кордон України.

На підставі ст. 283, 294 КУпАП, ст.ст. 390,391 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності пепелбаченої ст 340 МК Укпаїни. застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару: чобіт жіночих в кількості двох пар, напівчобіт жіночих в кількості чотирьох пар, туфель жіночих в кількості двох пар, кросівок в кількості трьох пар, які зберігаються на складі Рівненської митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3