overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2447/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Леугема ОСОБА_2 Рауля, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, студенту 1-го курсу Української медичної стоматологічної академії за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 Леугем ОСОБА_2 Рауль, проживав в Україні за адресою: АДРЕСА_1 без відповідної реєстрації, а саме своєчасно не подав документи для продовження терміну перебування та ухиляється від виїзду з України. Своїми діями Леугем ОСОБА_2 Рауль порушив правила перебування іноземців в Україні та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Леугем ОСОБА_2 Рауль в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, визнав в повному обсязі. Пояснив, що своєчасно не продовжив термін перебування в Україні у звязку з тим, що не знав порядку.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, паспорт громадянина ОСОБА_3., письмові пояснення по суті правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне визнати Леугема ОСОБА_2 Рауля винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Враховуючи скоєння правопорушення вперше, правопорушнику необхідно призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу в межах встановленої законом санкції.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Леугема ОСОБА_2 Рауля визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.А.Самсонова

14.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1506/10
Провадження № 1506
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу гардеробником ЗОШ № 13, за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2, проживала на території України по недійсному паспортному документу. Своїми діями ОСОБА_2 порушила правила перебування іноземців в Україні та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, не визнала взагалі, намагалась виправдати свої дії. Пояснила, що не знає, коли зможе усунути зазначене порушення.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, паспорт громадянки ОСОБА_2, письмові пояснення по суті правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Враховуючи скоєння правопорушення вперше, правопорушнику необхідно призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу в межах встановленої законом санкції.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.А.Самсонова

01.07.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1501/10
Провадження № 1501
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

01 липня 2010 року о 9-10 годині ОСОБА_1 у м. Полтаві по вул. Жовтневій, 78, перебуваючи в збудженому стані, голосно лаявся нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щіро покаявся у вчиненому.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги щире каяття правопорушника в скоєному, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.А.Самсонова

01.07.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2457/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Китай, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, студенту 1 курсу ПУЕТ, за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживав в Україні за адресою: АДРЕСА_1 без відповідної реєстрації, а саме своєчасно не подав документи для продовження терміну перебування та ухиляється від виїзду з України. Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців в Україні та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, визнав в повному обсязі, щіро розкаювався у скоєному.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, письмові пояснення по суті правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги щире каяття правопорушника в скоєному, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягається вперше, вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.А.Самсонова

14.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2458/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, за ст. 205 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 надав житло за адресою: АДРЕСА_1 своїй донці громадянці ОСОБА_2, не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги щире каяття правопорушника в скоєному, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягається вперше, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.А.Самсонова

14.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2453/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: м. Полтава вул. мм. Бірюзова, 66, не працюючого, за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживав в Україні за адресою: м. Полтава вул. М.Бірюзова, 66 за недійсним документом. Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців в Україні та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, паспорт громадянина СРСР ОСОБА_2, письмові пояснення по суті правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Враховуючи скоєння правопорушення повторно, правопорушнику необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах встановленої законом санкції.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя О.А.Самсонова

14.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2449/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживав в Україні за адресою: АДРЕСА_1 по недійсних документах. Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземців в Україні та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, визнав в повному обсязі, щіро розкаювався у скоєному.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, письмові пояснення по суті правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги щире каяття правопорушника в скоєному, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягається вперше, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.А.Самсонова

14.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1777/10
Провадження № 1777
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 липня 2010 року близько 18-00 годин ОСОБА_1, за адресою: м. Полтава, пров. Оконний, 18, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, на неодноразові зауваження працівників міліції не реагував, при затриманні чинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків, намагався втекти.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 150 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.А. Самсонова

28.07.2010
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа 3-162/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП

встановив:

29.01.2010 р. ОСОБА_1 в м.Тростянець о 08-30 год. керував автомобілем «ГАЗ 3302», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). По суті скоєного ним порушення, в поясненні написав, що 28.01.2009 року випив 300 грам горілки, після чого наступного дня 29.01.2009 року керував автомобілем.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2010 р. № 108502, та поясненням в протоколі де вказано, що дійсно порушник вживав спиртні напої.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, який вину визнав та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-158/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Ватутіна 33, працюючого охоронцем

в Держлісгоспі, -

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

11.02.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП про те, що він О6.02.2010 р. на виборчій дільниці №101 висловлював образи та погрози в адресу секретаря виборчої дільниці ОСОБА_2.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №044200 від 11.02.2010 р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу доход держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_3
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-145/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого водієм

в ЗАТ «Маяк», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Тростянецького району, вул.Фрунзе,14, Сумської обл.,

за ст.130 ч.1 КУлАП-

встановив :

03.02.2010 р. ОСОБА_1 в с. Боромля, Тростянецького району, близько 18-50 год. керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. По суті скоєного написав, що випив пляшку пива, після чого керував автомобілем.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2010 р. № 108821 та поясненням в протоколі, де вказано що порушник дійсно вживав алкоголь.

З урахуванням обставин справи та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7(сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з часу його затримання.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-163/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого в

м.Тростянець, пров.Литвинова,29, Сумської обл.,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив :

02.02.2010 р. ОСОБА_1 в м.Тростянець о 09-00 год. керував автомобілем «БАД», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в поясненні вказав, що 01.02.2010 року випив пляшку пива, після чого наступного дня 02.02.2010 року керував автомобілем.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2010 р. №108742.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-165/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого водієм у ПП

«Мартиновський», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Шевченка, 152, Сумської обл.,

за ст.130 ч.1 КУпАП

встановив :

31.01.2010р. ОСОБА_1 в м.Охтирка о 20-05 год. керував автомобілем «РЕНО», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного ним порушення в поясненні вказав, що 30.01.2010 року випив 200 грам горілки, після чого наступного дня 31.01.2010 року керував автомобілем.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2010 р. №108239.

З урахуванням обставин справи, особи порушника та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами, транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянець кий районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2