overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
справа № 3-3744/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2010 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.182 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ХА№010027, складений 22.11.2010 року у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 21.11.2010 року близько 02 години за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, гучно розмовляв зі своєю дружиною ОСОБА_1, чим порушив тишу у жилому будинку в заборонений час.

23.11.2010 року ст.ДІМ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_2 винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст.296 КК України у відношенні ОСОБА_1

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1 винесено 23.11.2010 року, враховуючи, що на момент розгляду судом матеріалів адміністративного провадження сплинув місячний строк, передбачений ч.3 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП вказану адміністративну справу належить закрити у зв*язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.3 ст. 38, ст.ст. 247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 182 КУпАП закрити у зв*язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко
Дело № 3-3550/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 декабря 2010 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Глибко Е.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего: директор ЧП «Рогань-Сити», проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 163- 2 ч.1 КУоАП,
18.11.2010 года в ходе проверки ЧП «Рогань-Сити» по адресу: г. Харьков, ул. Грицевца перекресток с ул. Роганской, работниками налоговой инспекции установлено нарушение, а именно: несвоевременная подача платежного поручения на перерасчет надлежащего к оплате налога.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 163-2 ч.1 КУоАП.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной ответственности.
При назначении вида и меры взыскания суд учитывает степень совершенного правонарушения, личность лица, которое привлекается к административной ответственности, степень его вины.
Руководствуясь ст.221, 283, 284 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн.00 коп. (восемьдесят пять гривен 00 коп.)
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.
Судья: Глибко Е.В.
Дело № 3-3353/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 декабря 2010 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Глибко Е.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Харькова, работающую: главный бухгалтер ЖК «Трактор», проживающая: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 163- 2 ч.1 КУоАП,
05.11.2010 года в ходе проверки ЖК «Трактор» по адресу: г. Харьков, ул. Фр. Крала, 51, работниками налоговой инспекции установлено нарушение, а именно: несвоевременная подача платежного поручения на перерасчет надлежащего к оплате налога.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 163-2 ч.1 КУоАП.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной ответственности.
При назначении вида и меры взыскания суд учитывает степень совершенного правонарушения, личность лица, которое привлекается к административной ответственности, степень его вины.
Руководствуясь ст.221, 283, 284 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн.00 коп. (восемьдесят пять гривен 00 коп.)
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.
Судья: Глибко Е.В.
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 3-2697/10
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2010 года м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянув матеріли, що надійшли від начальника Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 38, кв. 2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 71, кв. 88,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14.08.2010 року о 14-00 годині, будучі у стані алкогольного спяніння, вчинив свару зі своєю співмешканкою за місцем мешкання, чим завдав шкоди психічному здоров*ю потерпілої.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено кваліфікацію правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак до протоколу не додано копій відповідних рішень суду щодо піддавання ОСОБА_2 двічі протягом року адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї або невиконання захисного припису; суть правопорушення викладено не в повному обсязі (не вказано адресу вчинення правопорушення, дані про особу потерпілої).

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення начальнику Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області вказаного адміністративного протоколу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, суд , -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєня правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - повернути начальнику Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 3-3122/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 листопада 2010 года м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянув матеріли, що надійшли від начальника Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, яка працює машиністом на ПП завод «Електроважмаш», що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Велика Кільцева, б. 16, кв. 107,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 01.10.2010 року, внаслідок невиконання ОСОБА_1 батьківських обовязків, її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 25.09.2010 року о 18-00 годині вчинив бійку з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2010 року серії ХА № 016493, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Беручи до уваги факт скоєного, данні про особистість особи, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, вважаю за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 184, 221, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Суддя:
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 3-3542/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2010 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянув матеріали, що надійшли від начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 35/18, кв.8,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08 листопада 2010 року ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, вчинив свару з матірю ОСОБА_2, яка супроводжувалась погрозами про фізичну розправу з боку ОСОБА_3 відносно потерпілої, чим принижував її людську гідність, тим самим вчинив насильство в сімї.

Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психологічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Викладене підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 010149 від 08.11.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності та ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи,

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 279, 283, 284, 285, 288 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Суддя:
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 3-3060/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2010 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянув матеріали, що надійшли від начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 71, кв.1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 вересня 2010 року ОСОБА_1 вчинив свару з матірю ОСОБА_2, яка супроводжувалась погрозами про фізичну розправу з боку ОСОБА_1 відносно потерпілої, чим принижував її людську гідність, тим самим вчинив насильство в сімї.

Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психологічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Викладене підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 010489 від 08.09.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 296 КК України від 08.09.2010 року, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності та ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи,

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 279, 283, 284, 285, 288 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Суддя:
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 3-2904/10
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2010 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянув матеріли, що надійшли від начальника Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Пермська, б. 11, кв. 65,

за ч. 1 ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27.08.2010 року о 22-00 годині по вул. Великій Кільцевій, 49 в м. Харкові, висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в п. 2 протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено місце народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в п. 10 відсутні дані щодо особи, яка скоїла адміністративне правопорушення.

В порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення додані до протоколу документи не завірені належним чином.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення начальнику Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області вказаного адміністративного протоколу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, суд , -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ч. 1 ст. 173 КУпАП, - повернути начальнику Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
№ 3-2903/10
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2010 года м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянув матеріли, що надійшли від начальника Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого наладником в ЗАТ «ХПЗ», що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, б. 54, кв. 62, зареєстрованого там же,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 30 серпня 2010 року, внаслідок невиконання ОСОБА_1 батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої дитини, його неповнолітній син ОСОБА_2 27.08.2010 року близько о 20-00 годині біля будинку № 4 по ОСОБА_3 Каркача в м. Харкові спричинив неповнолітньому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

В той же час, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в п. 10 протоколу містяться неповні дані стосовно особи неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_4, постанова за справою про адміністративне правопорушення, що додається до протоколу, не завірена належним чином.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд доходить до висновку про повернення начальнику Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області вказаного адміністративного матеріалу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, суд , -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, - повернути начальнику Орджонікідзевського РВ ГУ МВСУ в Харківській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
справа № 3-2646/10 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2010 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «АПК «Веста», ід. номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП не притягувалася,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка є головним бухгалтером ТОВ «АПК «Веста» (юридична адреса: м.Харків, вулиця 17-го Партз»їзду, б.12), допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, внаслідок чого занижено ПДВ за червень 2010 року в сумі 171118 грн.

Факт допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія КР№ 258612 від 25.08.2010 року №729, складеним у відношенні ОСОБА_1 та витягом з акту від 25.08.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «АПК «Веста».

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Таким чином, суд, вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених п.п.7.2.1 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.7.1 п.7.7 статті 7 Закону України від 03.04.1997 р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, характер правопорушення та його наслідки, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-38, ч.1 ст. 163-1, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесяти п»яти) гривен.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: С.В.Шевченко
Дело № 3-3549/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 декабря 2010 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Глибко Е.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего: директор ЧП «Авто- Сила Плюс», проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 163- 2 ч.1 КУоАП,
18.11.2010 года в ходе проверки ЧП «Авто- Сила Плюс» по адресу: г. Харьков, пр. Московский перекресток с ул. Роганской, работниками налоговой инспекции установлено нарушение, а именно: несвоевременная подача платежного поручения на перерасчет надлежащего к оплате налога.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 163-2 ч.1 КУоАП.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной ответственности.
При назначении вида и меры взыскания суд учитывает степень совершенного правонарушения, личность лица, которое привлекается к административной ответственности, степень его вины.
Руководствуясь ст.221, 283, 284 КУоАП, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн.00 коп. (восемьдесят пять гривен 00 коп.)
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова.
Судья: Глибко Е.В.