Справа №: 3-75/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з ОАТ м.Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Інспектором відділення ОДР ВДАІ м. Дніпродзержинська, 07 листопада 2009 року складено протокол серії АЕ № 034960 про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 було скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідне до вищезазначеного протоколу ОСОБА_1 07 листопада 2009 року об 11 год. 10 хв. в м. Дніпродзержинську, керував автомобілем НОМЕР_1 з причіпом ГКБ 8350 державний номерний знак НОМЕР_2, перевозив вантаж (соєвий жом) та допустив просипання вантажу на проїзну частину в районі перехрестя вул.Дніпробудівська-Східний проїзд, що призвело до її забруднення, чим порушив вимоги п.2.3. г Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 07 листопада 2009 року, керуючи автомобілем Камаз -532 державний номерний знак НОМЕР_3 з причіпом ГКБ 8350 державний номерний знак НОМЕР_2, перевозив вантаж (соєвий жом) та дійсно допустив просипання вантажу на проїзну частину в м. Дніпродзержинську, але відразу ж вжив заходів та сам прибрав з проїжджої частини соєвий жом. При цьому ніяких перешкод для дорожнього руху не створив.

Частина 1 ст.139 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Пункт 2.3. г Правил дорожнього руху України, порушення якого стало підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачає обов'язок водія під час руху на мотоциклі бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено адміністративний протокол, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Суд вважає, що при вищевказаних обставинах, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, так як зазначений пункт Правил дорожнього руху України, не передбачає адміністративну відповідальність за вищезазначене правопорушення.

Згідно вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

А тому, на підставі вищевикладеного і керуючись ст..ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2