overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-256/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянз вши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Львівської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Львівської області, непрацюючого

за ч.І ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 04.02.2009 року біля 15 год. 00 хв. в с. Сновичі Золочівського району за місцем свого проживання, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї, яке проявилось в тому, що він безпричинно вчинив скандал, виражався нецензурними словами до дружини ОСОБА_2. ображав та погрожував їй фізичною розправою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді визнав вину і щиро покаявся у вчиненому та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись сі.284 КУпАП .-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та оштрафувати на 80 (вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційною суду

Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів

з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-292/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч.І КУпАП,-

встановив:

20.02.2010 року о 13-40 год. ОСОБА_1 на автодорозі Зборів-Поморяни. керував трактором "Т-16" № 3545 ЛВ15, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота), від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник на виклик в суд двічі не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 284, 130 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-2247/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Да», м. Полтава, вул. Шевченка, 45, проживаючого за адресою м. Полтава, майдан Соборний, 10, кв. 12, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи директором ПП «Да», м. Полтава, вул. Шевченка, 45, порушив порядок проведення розрахункових операцій, а саме: не забезпечено ведення обліку товарних запасів на місці реалізації та зберіганні, не виконання режиму попереднього програмування найменування товару, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу № 1101/23-3/13967790 від 23.09.2010 року, актом від 26.08.2010р., пояснювальною.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя Шиян В.М.
Справа № 3-2248/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи продавцем ПП «Да», м. Полтава, вул. Шевченка, 45, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: не виконання режим попереднього програмування найменування товару, не забезпечено ведення обліку товарних запасів на місці реалізації та зберігання товару, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Вину в суді визнала, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними адмінпротоколу № 1087/23-3/13967790 від 23.09.10р., актом від 26.08.2010р.

Враховуючи малозначимість правопорушення, щире каяття, те, що правопорушення скоєне вперше та керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Шиян В.М.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-4/11
П О С Т А Н О В А

18.02.2010м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусія, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 , працює фінансовим директором ВАТ Полтаваобленерго, юридична адреса: м. Полтава, вул. Старий Поділ , 5, -

за ст.. 163-1 ч.1. ст.. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

-

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту від 04.11.2009 року № 2359/23-4/00131819 про результати планової виїзної перевірки ВАТ Полтаваобленерго, при перевірці державними податковими інспекторами встановлено порушення ВАТ Полтаваобленерго, а саме:

- занижено податок на прибуток в періоді, що перевіряється, на загальну суму 33850 грн., у т.ч. за 4 кв. 2007 року 3239 грн., за 1 кв. 2008 року 5426 грн., за півріччя 2008 року 10898 грн., за 3 кв. 2008 року 16017 грн., за 2008 рік 20988 грн., за 1 кв. 2009 року 4979 грн., за півріччя 2009 року 9623 грн.;

- занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1641 грн., в тому числі за вересень 2008 року в розмірі 508 грн., жовтень 2008 року в розмірі 1133 грн.;

- не нарахована та не сплачено до 1 червня 2009 року частину чистого прибутку до державного бюджету у розмірі, визначеному за базовими нормативами відрахування частки прибутку в сумі 2800600,00 грн. в тому числі за результатами фінансово-господарської діяльності відповідних періодів: 2006 рік 453900,00 грн., 2007 рік 1599700,00 грн., 2008 рік 747000,00 грн.

- встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на суму 48075,35 грн., в т.ч.: 2007 рік 17910, 36 грн., 2008 рік 27032, 75 грн., 20089 рік 3132, 24 грн.

На підставі матеріалів перевірки 25 грудня 2009 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 163-1 ч.1, ст.. 163-4 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . (а.с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ Полтаваобленергонеодноразово зверталось зі скаргами на податкове повідомлення-рішення від 16 листопада 2009 року № /0 та на податкове повідомлення-рішення від 16.11.2009 року № /0/3587 до Державної податкової адміністрації у Полтавській області , Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування, оскільки в акті про результати планової виїзної перевірки № 2359/23-4/00131819 від 04 листопада 2009 року виявлено ряд порушень з якими ВАТ Полтаваобленергоне згодне.

Оскільки до розгляду даних скарг про скасування повідомлення-рішення, не можливо розглянути дану справу так як, з'ясування даних обставин, має значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження по справі до розгляду скарг про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 3-3/11
П О С Т А Н О В А

18.02.2010м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, мешкає: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ВАТ Полтаваобленерго, юридична адреса: м. Полтава, вул. Старий Поділ , 5, -

за ст.. 163-1 ч.1. ст.. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

-

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту від 04.11.2009 року № 2359/23-4/00131819 про результати планової виїзної перевірки ВАТ Полтаваобленерго, при перевірці державними податковими інспекторами встановлено порушення ВАТ Полтаваобленерго, а саме:

- занижено податок на прибуток в періоді, що перевіряється, на загальну суму 33850 грн., у т.ч. за 4 кв. 2007 року 3239 грн., за 1 кв. 2008 року 5426 грн., за півріччя 2008 року 10898 грн., за 3 кв. 2008 року 16017 грн., за 2008 рік 20988 грн., за 1 кв. 2009 року 4979 грн., за півріччя 2009 року 9623 грн.;

- занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1641 грн., в тому числі за вересень 2008 року в розмірі 508 грн., жовтень 2008 року в розмірі 1133 грн.;

- не нарахована та не сплачено до 1 червня 2009 року частину чистого прибутку до державного бюджету у розмірі, визначеному за базовими нормативами відрахування частки прибутку в сумі 2800600,00 грн. в тому числі за результатами фінансово-господарської діяльності відповідних періодів: 2006 рік 453900,00 грн., 2007 рік 1599700,00 грн., 2008 рік 747000,00 грн.

- встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на суму 48075,35 грн., в т.ч.: 2007 рік 17910, 36 грн., 2008 рік 27032, 75 грн., 20089 рік 3132, 24 грн.

На підставі матеріалів перевірки 25 грудня 2009 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 163-1 ч.1, ст.. 163-4 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (а.с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи, ВАТ Полтаваобленергонеодноразово зверталось зі скаргами на податкове повідомлення-рішення від 16 листопада 2009 року № /0 та на податкове повідомлення-рішення від 16.11.2009 року № /0/3587 до Державної податкової адміністрації у Полтавській області , Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування, оскільки в акті про результати планової виїзної перевірки № 2359/23-4/00131819 від 04 листопада 2009 року виявлено ряд порушень з якими ВАТ Полтаваобленергоне згодне.

Оскільки до розгляду даних скарг про скасування повідомлення-рішення, не можливо розглянути дану справу так як, з'ясування даних обставин, має значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження по справі до розгляду скарг про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-845/10 р.
ПОСТАНОВА

05 березня 2010 рік місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В О розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Жовтневого РВ ММУ УМВС України Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Віталі- Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 164-9 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2010р. о 10:00 год. ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту біля крамниш «Брусниця по проспекту Металургів в місті Маріуполі, здійснював незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних товарів (ПУТ) дисків), упаковки яких не марковані контрольним:, марками, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 164-9 ч.І КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ДО № 484192 від 06.02.2010 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Згідно протоколу огляду та вилучення від.06.02.2010р„ предмети торгівлі - ОУО диски загальною кількістю 62 шт., вилучені та знаходяться у камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд .вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 164-9 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,164-9 ч. 1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 9 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень з конфіскацією предметів торгівлі: ОУО дисків кількістю 62 (шістдесят два) примірника, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
ПОСТАНОВА

Справа №3-1459/10

19 березня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Пушкіна, 69/1

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме 02.03.2010р. об 13:00 годин і, знаходячись біля будинку №45 проспекту Металургів в місті Маріуполі справляв свої природні потреби у громадському місці, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО№ 520767 від 02.03.2010 р., поясненнями свідків, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданих до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 252, 284 КУпАП, суддя.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий-районний суд міста Маріуполя. Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Трускавецький міський суд Львівської області
Справа № 3 1208/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Груники, не працюючої, громадянки України, за ст.160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 11.10.2010 року, о 12.00 год., в м. Трускавці, по бульварі Торосевича, була затримана за торгівлю сушеними грибами.

Правопорушниця зявилась на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0072177 від 11.10.2010 року Трускавецького МВ ГУМВСУ, рапортом помічника ДІМ Трускавецького МВ ГУМВСУ від 11.10.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук в невстановлених місцях.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17.00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Грицьків В.Т.
Трускавецький міський суд Львівської області
Справа № 3 1209/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, громадянки України, за ст.160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 05.08.2010 року близько 14.00 год., в м. Трускавці, по бульварі Торосевича, була затримана за торгівлю сушеними грибами у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушниця зявилась на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0068751 від 05.08.2010 року Трускавецького МВ ГУМВСУ, рапортом інспектора ПС Трускавецького МВ ГУМВСУ від 05.08.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук в невстановлених місцях.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34.00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Грицьків В.Т.
Трускавецький міський суд Львівської області
Справа № 3 - 1228/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Трускавець та АТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром в ТзОВ «Терен», громадянина України, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 05.10.2010 року, о 00.15 год., в м. Трускавці, по вул. Стуса, керував скутером марки Хонда без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як факт керування ОСОБА_1 скутером в стані алкогольного сп'яніння доводиться протоколом серія ВСІ № 016209 від 05.10.2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 123 від 05.10.2010 року та поясненнями даними правопорушником під час судового розгляду справи.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не являється водієм, вину визнав, має постійне місце роботи, правопорушення вчинено вперше, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550.00 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Грицьків В.Т.
Трускавецький міський суд Львівської області
Справа № 3 1206/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2010 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого радіомеханіком на кабельному телебаченні, громадянина України, за ст.160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 05.10.2010 року близько 11.00 год., в м. Трускавці, по бульварі Торосевича, був затриманий за торгівлю плетеними з комишу тапочками у невстановленому місці та без необхідних на це документів.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0072182 від 05.10.2010 року Трускавецького МВ ГУМВСУ, рапортом помічника ДІМ Трускавецького МВ ГУМВСУ від 05.10.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук в невстановлених місцях.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17.00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Грицьків В.Т.