overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

11 березня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда II групи, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення. 29 гтудня 2009 року о 17 год. ЗО хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Родимпева, буд. 2, вул. Серьожнікова, буд. 7 вигулював собаку породи „Боксер" без намордника та повідка, чим порушив п.п. 8.2.5, 8.3.1 Правил благоустрою м. Чернігова від 22 серпня 2008 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце резгдяду справи сповіщався завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Пунктом 2 статті 154 КУпАП передбачено повторне протягом року вчинення порушення з числа вказаних в частині першій цієї статті, а як вбачається з приєднаної до матеріалів справи постанови адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у місті Чернігові ради про притягненні до адміністративної відповідальності № 35/13 від 06 жовтня 2009 року, до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 1 КУпАП притягнутий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За вказаних обставин протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАІІ оскільки, в матеріалах справи відсутні дані про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 154 п. 1 КУпАП, тому суд вважає за необхідне повернути матеріали справи для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Деснянського відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформленні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши матеріали які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, за ст. 205 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин України ОСОБА_1, не вжив заходів щодо своєчасного продовження реєстрації громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, що було виявлено 06.01.2010 року працівниками СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.205 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені в ньому обставини.

Наведене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, його матеріальний стан та стан здоровя, і приходить до висновку, що є підстави накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п. 1КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм на КП АТП 2528, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2010 року, о 16.05, ОСОБА_1, в м. Чернігові по вул. Музикальна, керуючи транспортним засобом ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1, та при здійсненні зустрічного розїзду, не вибрав безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Мерседес, номерний знак НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 13.1, 13.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, характер його трудової діяльності, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, і приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює слюсарем у ВАТ «Ясен», мешкає м. Чернігів, вул.Пятницька, 122/1, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2010 року, о 20.00, ОСОБА_2, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_3, чим скоїв насильство в сімї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені в ньому обставини.

Вчинене правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, поясненнями ОСОБА_3

При накладенні стягнення, суд враховує обставини справи та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_2, дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні, те, що він працює, і приходить до висновку про можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює охоронцем у автокоператриві № 39 м. Чернігова, мешкає: м. Чернігів, пр. Миру, 214/13, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2009 року, ОСОБА_1, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав, принижував свою дружину ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв насильство в сімї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені в ньому обставини.

Вчинене правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2

При накладенні стягнення, суд враховує обставини справи та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні, те, що він працює, і приходить до висновку про можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова: Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 своєчасно не продовжив реєстрацію, термін якої закінчився 28.12.2009 року, порушивши встановлені правила перебування іноземців на території України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого, є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження в справі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А, при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, мешкає м. Чернігів, вул.Горького,84/50, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: в порушення ст. 29 КЗпП України при прийомі на роботу працівники не були ознайомлені з умовами праці під розпис, в порушення ст. 96 КЗпП України оплата праці кваліфікованим працівникам здійснювалась як за просту некваліфіковану працю, в порушення ст. 30 Закону України Про оплату праці не виконано вимог щодо обліку роботи, в порушення ст. 115 КЗпП України виплата заробітної плати проводилась один раз на місяць, в порушення ст. 24-1 КЗпП України не були укладені трудові договори з працівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що було встановлено при перевірці фізичної особи-підприємця Територіальною державною інспекцією праці 03.12.2009 року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 . в судове засіданні не зявився, про розгляд справи сповіщався.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 25-01-005/1482 від 03.12.2009 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, і приходить до висновку, що є підстави накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торговим представником в ПП Вест-Лайн, мешкає: м. Чернігів, вул. О. Білевич, 5/3, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

«06» грудня 2009 року, о 16.45, ОСОБА_1, в м. Чернігові по пр. Миру, 35, керуючи транспортним засобом «Чері Амулет», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Сузукі, номерний знак НОМЕР_2 3, який зупинився попереду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, характер його трудової діяльності, а також дані про його особу, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, субєкта підприємницької діяльності, мешкає: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 6А/104, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2009 року, о 10.40, ОСОБА_1, в м. Чернігові по вул.О.Молодчого, біля будинку №28, керуючи транспортним засобом Чері Амулет, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку (ожеледиця) та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Фольксваген Кадді, номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, те, що він працює, і приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ Пассервіс Люкс, мешкає: м. Чернігів, вул. Кропивницького, 52, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21грудня 2009 року, о 18.45, ОСОБА_1, в м. Чернігові по пр. Миру, керуючи транспортним засобом БАЗ 22154, номерний знак НОМЕР_1, та перед початком руху не врахував дорожню обстановку (ожеледиця), не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, в наслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Мерседес 413, номерний знак НОМЕР_2, який стояв, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, характер його трудової діяльності, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Гівієвіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ, 36/85, за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він, 27.09.2009 року, о 13.05, на 176 км автодороги Ульянівка - Миколаїв, керуючи транспортним засобом марки «Деу Нексія», номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу та виїхав на смугу зустрічного руху, примусивши інших учасників дорожнього руху змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 14.2 в) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи те, що ст. 38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 Гівієвіча до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко