overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-953/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.04.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2010р. о 18.30 год. по вул. Петровського, біля буд.139, в м. Генічеськ, Херсонської області ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство: висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, намагався вчинити бійку, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 173 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав в судовому засіданні в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 68-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевій суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1125/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДА1 Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 27.11.1972р. народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 14.04.2010 року о 08.20 годині, в смт. Новоолексіївка Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме, скутером, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав при складанні протоколу та у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 14.04.2010 року о 08.20 годині, в смт. Новоолексіївка Генічеського району, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1127/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 15.03.1952р. народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 01.05.2010 року о 23.05 годині, в смт. Партизани Генічеського району, керував транспортним засобом, а саме, автомобілем, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 01.05.2010 року о 23.05 годині, в смт. Партизани Генічеського району, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-858/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.04.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010р. в протоці Тонка, в районі м. Генічеськ, Херсонської області ОСОБА_2 здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського рибальства знаряддям лову - павуком, не маючи дозволу на промисел, чим порушив вимоги ст..3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання не зявився без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим застосувати ст..22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення .

ОСОБА_3.CT. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП звільнити та обмежитися усним зауваженням.

Знаряддя вчинення правопорушення - павук в кількості 1 од., що знаходиться на зберіганні в Генічеському територіальному відділі Азовдержрибоохорони. на підставі прийомного акту №129 від 31.03.2010р.- знищити.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-1366/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.06.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 Сеїтібрама; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Дослідна Станція, 15, за вчинення правопорушення за ч. І ст.130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 11.04.2010 року о 19:55 годині, в с. Червонопрапорному, керував транспортним засобом, а саме, мопедом «Карпати», з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. І ст.130 КУпАП, а саме те, що він 11.04.10р. о 19:55 годині, в с. Червонопрапорному, керував транспортним засобом, а саме, мопедом «Карпати», у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 Сеїтібрама притягнути до адміністративної відповідальності за, ч. 1 ст. 130 КУдАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-973/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.04.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1. 24.08.1968р.н., не працює, мешкає: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Коцюбинського, 30. за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр.ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 13.04.2010р. о 15.00 год. у себе вдома вчинив сварку з сином та дружиною, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, вів себе визиваючи, провокував бійку, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушення вчинено повторно протягом року.

В судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме те, що він вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини та сина, і що правопорушення вчинено повторно протягом року.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 102.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1175/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Херсонська область, Генічеський район, с. Стокопані, вул. Виноградна, 22, за вчинення правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2010р. у відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він ухилився від батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, в результаті чого 24.04.2010р. біля 15.30 годин його син ОСОБА_2, 2000року народження, випадково стрільнув з пневматичної рушниці у свою сестру ОСОБА_3, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу та у судовому засіданні. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме те, що він ухилився від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП .

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-1188/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, 22.05.1952р. народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 06.05.2010 року о 20.20 годині, м. Генічеську, по вул. Пушкіна, керував транспортним засобом, а саме, мопедом, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду ухилився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав при складанні протоколу, згідно поданої заяви просить справу розглянути без його участі.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 06.05.2010 року о 20.20 годині, в м. Генічеську, керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_2 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши їй стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1071/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Стребков Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Генічеському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ПП; мешкає: м. Генічеськ, вул. Пушкіна, 35, за вчинення правопорушення за ч. І ст. 163-4 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого ним було порушено ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме, з фізичними особами були проведені розрахунки за товар без утримання податку з доходів фізичних осіб, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухав правопорушника, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає закриттю провадженням за недоведеністю вини гр. ОСОБА_1 в скоєні правопорушення за ч. І ст. 163-4 КУпАП України.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази того, що гр. ОСОБА_1 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Також, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, зокрема, в протоколі не зазначено місце, час зміст і суть адміністративного правопорушення.

Таким чином, вина гр. ОСОБА_1 не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 7, 251, 252 КУпАП України, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях та оскільки провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, то суд не може визнати наданий протокол та інші матеріали, як належні докази вини правопорушника. За відсутності належних доказів, які отримані та зафіксовані, в порядку встановленому законом, суд приходить до висновку про недоведеність вини гр. ОСОБА_1 0.0. в скоєні правопорушення за ч. І ст.163-4 КУпАП, і тому справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 256, 283, 284 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні гр. ОСОБА_1 за ч. І ст. 163-4 КУпАП України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП України.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-994/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2010р. в смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги .2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу, в судове засідання не зяви ся без поважних причин.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 2550-00 грн.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1159/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. -

ВСТАНОВИВ

19.03.2010р. в затоці Сиваш, в районі ОСОБА_3 дамби, Генічеського району, Херсонської області ОСОБА_2 здійснював незаконний промисел личинок хірономид промисловими знаряддям лову - рамкою-ситом, із застосуванням помпи для змутнення та подання повітря в товщу води, не маючи спеціального дозволу на промисел, чим порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 85 ч.4 КУпАП.

Вину скоєнні правопорушення визнав в судовому засіданні в повному обсязі.

Додаткові докази суду не представлені.

Суд вважає доведеним скоєння правопорушення.

Керуючись ст..ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340-00 грн. без конфіскації знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд Генічеського району особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 ( десяти ) днів з дня винесення постанови, а також на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1193/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.05.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Шкіндер O.A., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює ,мешкає: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол, згідно якого він 17.04.2010р. о 10.00 годині в протоці Тонка, з моста, в районі м. Генічеськ, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - павуком, виготовленим з сіткоснасних матеріалів, без дозволу на промисел, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закон України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складенні протоколу, у судове засідання не заявився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме те, що він здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - павуком, виготовленим з сіткоснасних матеріалів без дозволу на промисел, чим допустив грубе порушення правил рибальства.

Але, враховуючи, що правопорушення серйозних наслідків не мало, то суд вважає можливим звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, за малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Копію постанови направити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена в порядку визначеному КУпАП .

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1364/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.06.2010 м. Генічеськ

Суддя місцевого суду Генічеського району Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює; мешкає: Генічеський район, с. Догмарівка, вул. Шевченка, 55-А, за вчинення правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

У відношенні гр. ОСОБА_2 було складено протокол, згідно якого він 03.05.2010 року о 10:50 годині, в с. Догмарівка, керував транспортним засобом, а саме, скутером «Фартуна», з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу, до суду не прибув.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме те, що він 03.05.10р. о 10:50 годині, в с. Догмарівка, керував транспортним засобом, а саме, скутером «Фартуна», у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, зазначені докази свідчать про наявність вини гр. ОСОБА_3 в скоєні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначивши йому стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню в порядку визначеному КУпАП.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1