Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-3624/10

01 грудня 2010 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.1., розглянувши матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУІІАІ І:

ОСОБА_1,

25.10.1968р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2010 року, 19.08.2010р., ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, з встановленням терміну явки до органів внутрішніх справ, у встановлений термін 19.08.2010р. не з'явився до органів внутрішніх справ для відмітки, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУПАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Вину у скоєному правопорушенні при складанні протоколу ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення вчинено 19.08.2010р., протокол про адміністративне порушення складено 30.08.2010р., тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момені розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

У зв'язку з вищевказаним, вважаю за . можливе провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. закрити відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.27, 33, ч.2 ст.38, ч.1 ст.187, ст.ст.221, 247, 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, підносно ОСОБА_1 відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк пред'явлення постанови до виконання гри місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили________року.

Суддя М.І. Стамбула