overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1076/10
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

заст. 155-1 ч.І КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 30.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем підприємства, яке знаходиться за адресою: м.Золочів, вул. С.Стрільців, 37, порушив правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в звіті РРО на суму 160 грн.

Правопорушник в суді вину визнав.

Окрім цього, вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 155-1 ч.І КУпАП,-

постаповив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та оштрафувати на 85 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1083/10
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Розворяни-Агро» по ч.І ст. 163 / ч.І ст.163 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 станом на 20.07.2010 р., в с. Розворяни Золочівського району, не перерахував в бюджет податку з доходів фізичних осіб за II півріччя 2009 року, крім того порушено порядок ведення податкового обліку по податку на прибуток за 4 кв. 2009 року, чим порушив ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст.. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

В суд порушник не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Факт вчинення правопорушення по ч.І ст. 163 4 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією постанови та іншими матеріалами справи.

Проте з часу вчинення правопорушення по ч.І ст.163 КУпАП пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі в цій частині необхідно закрити.

Враховуючи характер правопорушення, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 163 4 КУпАП та керуючись, ст. 284, 247 п.7 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 по ч.І ст. 163 4 КУпАП оштрафувати на 51 грн.. Провадження по ч.І ст.163 ! КУпАП проти ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі іфшнів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1078/10
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. голови правління Підлипецького СТ ,

заст. 155-1 ч.І КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 27.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_2, працюючи в магазині , який знаходиться в с.Підлипці Золочівського району Львівської області, порушила правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в звіті РК на суму 20 грн.

Правопорушниця в суд з»явилася.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 155-1 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП та оштрафувати на 85 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесенню постанов\

Суддя:
Справа № 3-1065/10
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 10.06 1947 р. н, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором підприємства «Бортків»

-за ч.іст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1М будучи директором підприємства «Бортків» .допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, яка зазначена в денному звіті РРО, чим допустила порушення п.13 ст. З Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

На виклик в суд ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти

днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1089/10
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем ,

заст. 130 ч.І КУпАП,-

встановив:

11.09.2010 року о 00-20 год. ОСОБА_1 в м. Золочеві на вул. ОСОБА_2, керував автомобілем «Мерседес-Бенс» №ВС9723 АК, з ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду для визначення стану сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ГІДР України.

Правопорушник на виклик в суд з»явився та вину визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення

стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221,279,280,283. 284, 130 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.ІЗО КУпАП та оштрафувати на 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1085/10
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя

с. Ушня Золочівського району, Львівської області,

працюючої начальником автостанції

«Золочівавтотранс»

по ч.І ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 20 серпня 2010 року, біля 11 год. 39 хв., будучи посадовою особою, в касі, що в м. Золочів вул.. Бродівська 2, не забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених у денному звіті РРО, невідповідність склала 150,00 грн., чим порушив п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушник винність свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 155]ч.1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 90 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1075/10
П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем,

заст. 155-1 ч.2КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 27.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_2 працюючи приватним підприємцем підприємства, яке знаходиться в м.Золочів, вул.С.Стрільців37, повторно, протягом року, порушив правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, що виявилось в незабезпеченні відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі виторгу, зазначеному в звіті РРО на суму 160 грн.

Правопорушник в суді вину визнав.

Окрім цього, вина правопорушника стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221,279,280,283, 284, 155-1 ч.2 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП та оштрафувати на 180 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1091/10
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч.Іст.ІЗОКУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 30.08.2010 р. біля 19-30 год. в с. Поляни Золочівського району, керував автомобілем, «ВАЗ», р.н. В4429ТІ, в стані алкогольного сп'яніння.

В суд порушник винність визнав.

Винність його підтверджується показами даними ним у протоколі.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1097/10
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 08.12 1993 р. н., українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 'вул. Закерниці, Золочівського району, Львівської області, студента Червонянського ВПУ 75

- за ч.І ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 20.08 2010 року о 23 год. 40 хв. в с. Ушня, Золочівського району керував скутером марки "Альфа " з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння рук, не стійка хода. Від проходження медичного освідування на стан сп'яніння категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому не визнав та пояснив, що у вказаний день він скутером з ознаками сп'яніння не керував, а їздив на ньому за грушками та був зупинений працівниками ДАЇ.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Крім цього, його вина підтверджується підписами двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутні під час оформлення вказаного протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі ч.І ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 1082/10
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; Львівської області, працюючого підприємцем, по Ч&, ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 28 липня 2010 року, біля 13 год. 33 хв., повторно протягом року, в закусочній, що в с. Бужок Золочівського району, не забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених у денному звіті РРО, невідповідність склала 160,00 грн., чим порушив п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суді порушник винність свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 155 Чл КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 170 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1099/10
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 1.02 1973 р. н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого

- за ч.І ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 04.09 2010 року о 13 год. 30 хв. в м. Золочеві на вул. Ст. Бандери керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013» д. н. з. ВС 2997 АР в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, який в суді визнав вину у вчиненому та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ч.І ст. 130 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п встановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1063/10
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 14.08 1965 р. н, громадянки України, українки, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем ТзОВ «Пролісок - Л»

за ч.І ст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1М працюючи продавцем ТзОВ «Пролісок - Л», що знаходиться у м. Золочеві, вул. Львівська, 14, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечила у встановленому законом порядку ведення облік товарних запасів за місцем їх реалізації, чим допустила порушення п.12 ст. З Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, поясненнями правопорушниці, яка вину у вчиненому визнала та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП та оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1088/10
П О С Т А Н О В А

30 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 26.07 1977 р. н, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. Львівської області, працюючого приватним підприємцем за ст. 124КУпАП,-

вста повив :

ОСОБА_1 29.08 2010 р. о 07.10 год. рухаючись з смт. Брюховичі в напрямку м. Львова, приблизно 365 м від повороту на Голосківське кладовище, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху з врахуванням дорожньої обстановки, порушивши п. 12.1 ПДР України, з'їхав з проїжджої частини дороги, в результаті чого автомобіль перекинувся і отримав технічні пошкодження.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями правопорушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 340 (триста сорок)грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти

днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1073/10
П О С Т А Н О В А

22 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ в Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с. Новоселище Золочівського району, Львівської області, працюючої директором-барменом ДП «Новоселище» Спасівського СТ, по ч.2 ст. 155 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 31 серпня 2010 року, біля 10 год. ЗО хв., будучи посадовою особою, в магазині, що в с. Тростянець Золочівського району, повторно протягом року, не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених у денному звіті РРО, невідповідність склала 161,20 грн., чим порушила п.п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В суд порушниця не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ст. 155]ч.2 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 250 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязД 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1095/10
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДА1ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.

Золочів вул.. О.Пчілки 1, Львівської області, не

працюючого, по ч.Іст.ІЗОКУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13.08.2010 р. біля 20-20 год. в с. Почапи Золочівського району, керував автомобілем, «ВАЗ», р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

В суд порушник винність визнав.

Винність його підтверджується показами даними ним у протоколі.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221,284, ч.І 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1080/10
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2010 року Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Підгороднє Золочівського району Львівської області, працюючої продавцем ПП «ОСОБА_3А» ,

заст. 155-1 ч.І КУпАП.-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 10.08.2010 року встановлено, що ОСОБА_2, працюючи продавцем магазину ПП «ОСОБА_3А.», яке знаходиться в с.Підгороднє Золочівського району Львівської області, порушила правила встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: в реалізації магазину знаходився товар на суму 398,55 грн. без підтверджуючих документів на його прихід.

Правопорушниця в суд з»явилася.

Вина правопорушниці стверджується матеріалами, які надійшли до суду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221,279,280,283, 284, 155-1 ч.І КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП та оштрафувати на 40 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного^суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: