overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-313/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, неодружену, ученицю, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 березня 2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 197 КУпАП стосовно гр. України ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 21.01.2010 року проживала без паспорту так як не отримала його протягом місяця після досягнення 16 років.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Крім того вина порушника підтверджується дослідженим в суді протоколом про адміністративне правопорушення № 006939 від 03.03.2010 року.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність порушника є неповнолітній вік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст. 197, 294 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 попередити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3 - 256/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючою швачкою у ПП Павленко, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 є матірю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно якої не виконує передбачені законом обовязки по вихованню дитини, що призвело до вчинення неповнолітньою правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2, 08.03.1995 року, перебуваючи на території ЗОШ № 6 курила цигарки.

ОСОБА_1 в суді вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Крім того вина порушника підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 006786 від 12.02.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях міститься склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд, керуючись ч. 3 ст. 184, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя: Окунь Т.В.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3 274/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянки України, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2010 року головним державним податковим ревізор-інспектором Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3 при проведені перевірки щодо дотримання порядку проведення розрахункових операцій у ФОП ОСОБА_2 в торговому павільйоні розташованого по вул. Гірників, 21 в м. Комсомольську, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без використання РРО при продажу товарів та невидача розрахункового документу, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, підтвердивши обставини скоєння правопорушення.

Крім того, вина порушника підтверджується дослідженими в суді доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КН № 835559 від 03.02.2010 р., актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, письмовими поясненнями порушника.

Оцінивши досліджені матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Окунь Т.В.
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-1272/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського відділення ВДАІ МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ч.3 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.10.2010 року приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с. Дмитрівка м. Комсомольська, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі», реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив в населеному пункті встановлену швидкість руху. Рухався зі швидкістю 116 км/год, чим порушив вимогу п.12.4 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення №063032 від 26.10.2010р. , письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, керуючись ч.3 ст.122 КУпАП , ст.294 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 /п»ятсот десять» гривень

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд .

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-165/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського відділення ВДАІ МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВАТ «Полтавський ГЗК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в :

22.01.2010 року приблизно о 21-30год. ОСОБА_1 на перехресті вул.. Миру-Гірників в м. Комсомольську, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію з рухавшимся попереду в попутньому напрямку автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та при гальмуванні останнього, допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Крім пояснень порушника, його вина доводиться також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №080255 від 22.01.2010р., протоколом огляду місця ДТП від 22.01.2010р. та схемою до нього, протоколами медичного огляду на стан сп»яніння №16 та №17 від 22.01.2010р., актом технічного стану транспортного засобу від 22.01.2010р., письмовими поясненнями порушника та потерпілої ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. 294, ст. 124 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 / триста сорок/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-170/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського відділення ВДАІ МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

07.01.2010 року близько о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Комсомольську по вул. Миру керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимогу п. 2.9/а/ ПДР України. Огляд на стан сп»яніння проводився зі згоди водія ОСОБА_1 в Кременчуцькому наркологічному диспансері

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №092941 від 07.01.2010р., висновком медичного огляду на стан сп»яніння від 07.01.2010р. за №4637, протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 07.01.2010р., письмовими поясненнями порушника.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення , передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення,суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130,ст. 294 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 / сорок/ годин громадських робіт.

Постанову суду направити на виконання Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 3-605/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Окунь Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського відділення ВДАІ МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВАТ «Полтавський ГЗК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.3 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 травня 2010 року близько 20 годин 26 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 в населеному пункті «Пігорівка» , перевищив встановлену швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку 5.45 ПДР України. Рухався зі швидкістю 114 км/год..

В суд ОСОБА_1 не з»явився. Про місце та час слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №165315 від 08.05.2010 року та письмовими поясненнями порушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.3, ст.. 122, ст.. 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 / п»ятсот десять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-885/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської облас ті

у складі: головуючого - судді Яценко В.В.

при секретарі - Білик Т.ГІ. розглянувши матеріали УСБУ в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3. 26,

Пирятинського району, громадянка України, одружена, ІНФОРМАЦІЯ_4, виконуючого обов»язки сільською голови Великокручівської сільради, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст.1 ч.2 п. 'а' ЗУ ' Про боротьбу з корупцією'. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 виконуючи обов»язки голови Великокручівської сільської ради Ііиря пінського району Полтавської області, являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування 5 категорії 10 рангу, використовуючи своє службове становище, умисно здійснила дії, направлені на незаконне одержання матеріальних благ та пільг (у вигляді виплати премій), шляхом підписання розпорядження сільського голови від 18.12.2009 року за № 35 «Про умови оплати праці» та надання вказівки головному бухгалтеру Великокручівської сільської ради ОСОБА_2 про нарахування собі премії за грудень 2009 року.

При цьому ОСОБА_1 розпорядження на розгляд сесії Великокручівської сільради Гіирятинського району не виносила.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за вищенаведенимй обставинами визнала повністю.

Крім того, її вина також підтверджується протоколом про порушення ним вимог ЗУ 'Про боротьбу з корупцією', письмовими поясненнями ОСОБА_1. розрахунково-платіжною відомістю, довідкою про середньомісячний заробіток та іншими матеріалами взятими в сукупності .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.1 ч.2 п. 'а' ЗУ 'Про боротьбу з корупцією'.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1. яка вперше притягується до адміністративно відповідальності та керуючись ст.7 ч.2 Закону України 'Про боротьбу з корупцією' суд.

П О С Т А Н О ВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст. 7 Закону України ' Про боротьбу з корупцією ' притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі - 850 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб і дня її винесення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В.В.
Справа №3-324/2010
ПОСТАНОВА

30 квітня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки згідно р. 4 п. 4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 р. № 77, зареєстрованої в Мін'юсті України 24.04.2009 р. за № 374/16390, до протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України повинні долучатися письмові пояснення свідків правопорушення. До амінматеріалів не приєднані письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Також не зазначена вулиця та номер будинку де проживає правопорушник.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-338/2010
ПОСТАНОВА

30 квітня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Кам'янка Черкаської області вул. Смірнова, 13, непрацюючу,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки в адмінпротоколі від 03.04.2010 р. не вказана частина ст. 187 КУпАП; в адмінпротоколі не повністю вказана суть адмінправопорушення, зокрема не має посилання на постанову про встановлення адміністративного нагляду та заборону виходу з дому після 22 год.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського РВ ГУМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 ст. 187 КУпАП для належного оформлення.

Суддя :
Справа №3-353/2010
ПОСТАНОВА

19 травня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 В»ячеслава Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, щодо ОСОБА_1.

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки необхідно приєднати медичний висновок щодо результатів здачі ОСОБА_1 01.05.2010 р. аналізів..

Керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 В»ячеслава Сергійовича за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підл

Суддя :
Справа №3-379/2010
ПОСТАНОВА

19 травня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Кам'янському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 област, АДРЕСА_1, директора СТОВ «Агрокомплекс»,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1.

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути ДПІ в Кам'янському районі, так як в адмінпротоколі не вказані номера платіжних доручень, їх дати; не має наказу на призначення ОСОБА_2 директором СТОВ «Агрокомплекс»; відсутня характеристика на нього за місцем роботи та проживання, а також довідка про доходи за останні 6 місяців.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ДПІ в Кам'янському районі матеріали про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає)

Суддя :
Справа №3-399/2010
ПОСТАНОВА

08 травня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від державної екологічної інспекції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янського райсуду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки в протоколі про адмінправопорушення № 002315 від 08.05.2010 р. не вказано на яких підставах (договір оренди і т. ін.) користується ОСОБА_1 ставком, що належить Телепинській сільраді Кам'янського району. До матеріалів необхідно додати копію договору оренди даного ставка, рішення Телепинської сільської ради про відведення земельної ділянки під водний об'єкт для рибогосподарської експлуатації. Також необхідно додати до матеріалів копію свідоцтва про заняття підприємницькою діяльністю ОСОБА_1, характеристику на нього за місцем проживання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до державної екологічної інспекції в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 ч. 5 ст. 85 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-755/2010
ПОСТАНОВА

28 вересня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДА1 при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника директора Вікторовського психоневрологічного інтернату.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути Кам'янському ВДАІ при УМВС України в Черкаській обл., так як ОСОБА_1 проживає за межами Кам'янського району - с. Шукайвода Христинівського району Черкаської області по вул. Пушкіна, 1, що не є підсудністю Кам'янського райсуду. Кам'янському ВДАІ при УМВС України в Черкаській обл. необхідно звернутись з даними матеріалами до Христинівського райсуду Черкаської обл.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :