Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-725/2010 року
ПОСТАНОВА

(по адміністративній справі за порушення Правил Дорожнього Руху)

9 листопада 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянина України, працює водієм ПСИ «Нове життя», що мешкає: вул. Гагаріна.66. с. Олександрівка. Валківського району. Харківської області, зач.1 ст. 130. ст. 124 КУпАП.

ВСТАНО В И В:

26.10.2010 року до суду надійшли адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 О.1 . за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

08.10.2010 року об 10-00 год. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1 по автодорозі с. Олександрівка, Валківського району. Харківської області не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, в результаті чого допустив перекидання транспортного засобу, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини, що викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні його вина у вчиненні адміністративних правопорушення повністю доведена усіма доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 057471 від 15.10.2010 року; протоколом огляду місця події від 08.10.2010 року та доданою до нього схемою; ( а.с. 5-8) письмовими поясненнями ОСОБА_1; ( а.с. 6-7) висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.09.2010 року.(а.с. 2)

Вивчивши докази, що є у справі та вислухавши пояснення правопорушника, суддя вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАІІ - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.1 ст. 130 КУпАП- керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, враховуючи те. що адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 га ч.1 ст. 130 КУпАП вчинені однією і тією ж особою- Букіним О.Г.. суддя вважає за необхідне об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення та застосувати відносно ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення за правилами ч.2 ст. 36 КУпАП- в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених- у виді громадських робіт.

Під час визначення виду адміністративного стягнення враховуються ті обставини, ще) ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, працює, крім того, має на утриманні малолітню доньку, ОСОБА_2, 30.08. ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36. 124. 130. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст. 130 КУпАП - 40 годин громадських робіт; за ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі 340-00 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя . ОСОБА_3