overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-957/2010
ПОСТАНОВА

25 листопада 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки в письмових поясненнях Новак не зазначені прізвище та ім'я даної особи; в протоколі серії АА1 № 182322 від 13.09.2010 р. в графі «свідки чи потерпілі» не вказані свідки та потерпілі даного ДТП.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-989/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2010 року, близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_1, в с. Телепине Кам'янського району по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей та обличчя), відмовився від проходження медичного освідування в присутності свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями у суді проте, що дійсно 19.11.2010 р. керування вищезазначеним автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, відмовився від медичного освідування в лікарні; протоколом про адмінправопорушення від 19.11.2010 р. серії СА1 № 136902; письмовими пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальносгі, непрацює, ступінь його вини, а також пом'якшуючу вину обставину - щире розкаяння, що ОСОБА_1 просить призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285, ст. 268 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1002/2010
ПОСТАНОВА

03 грудня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Кам'янка Черкаської області вул. Н. Левицького, 14, підприємця,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки акт перевірки № 23-12-56/39 від 23.11.2010 р. не підписаний головним спеціалістом УПСЗН ОСОБА_2; до матеріалів не приєднана характеристика з місця проживання ОСОБА_1; необхідно завірити ксерокопію трудового договору між працівником і фізичною особою від 10.01.2006 р. (а.с. 8) та додаток до договору (а.с. 9).

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до територіальної державної інспекції праці в Черкаській області (м. Кам'янка вул. Леніна, 37) матеріали про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-1020/2010
ПОСТАНОВА

07 грудня 2010 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Лузанівка Кам'янського району Черкаської області, вул. Комсомольська, 16, доглядачка худоби ДСП «Агрокомплекс» с. Березняки Смілянського району, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янського райсуду з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 106-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути на доопрацювання оскільки на вимогу суду до справи приєднана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.10.2010 р., однак вона не підписана прокурором Кам'янського району.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-1058/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 5, директора Кам'янського СТО, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2010 року, близько 09 год. ОСОБА_1, який працює директором Кам'янського СТО в м. Кам'янка при перевірці працівником ДАІ Кам'янського СТО, не виконав вимогу припису ДАІ № 38 від 30.11.2010 р. щодо організації проведення державного технічного огляду на СТО.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 06.12.2010 р. серії СА1 № 106094, його письмовими поясненнями в протоколі про те, що у зв'язку з погодніми умовами - випаденням снігу не поновлено розмітку (краскою), знак встановив на час перевірки; приписом № 38 відділення ДАІ із обслуговування адмінтериторії Кам'янського району від 30.11.2010 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ступінь його вини.

На підставі ст. 188-28 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285, ст. 268 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1063/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний код відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2010 року, близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_1, в м. Черкаси по вул. Смілянській керував автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 121 км/год., чим перевищив встановлену швидкість на 61 км/год.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 06.11.2010 р. серії СА1 № 129467, його письмовими поясненнями в протоколі про те, що «порушив ненавмисно».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст. 122 КУпАП як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху т/з більш як на 50 км/год.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ступінь його вини.

На підставі ч. 3 ст. 122 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285, ст. 268 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-330/2010
ПОСТАНОВА

30 квітня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Кам'янському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Тимошівка Кам'янського району Черкаської області вул. Лісова, 7, продавця п/п ОСОБА_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути ДПІ в Кам'янському районі, так як в адмінпротоколі серії КР № 333274 від 30.03.2010 р. нечітко викладена суть адмінправопорушення через скорочення слів та частково подвійний текст. В актах: перевірки від 31.03.2010 р. і відмови від підпису від 31.03.2010 р. не вказані повністю прізвище ім'я та по батькові осіб, які здійснили перевірку, номера їх службових посвідчень. Відсутня характеристика на ОСОБА_1

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до ДПІ в Кам'янському районі матеріали про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-346/2010
ПОСТАНОВА

17 травня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП України, щодо ОСОБА_1.

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки у протоколі про адмінправопорушення від 29.04.2010 р. ОСОБА_1 не роз»яснено ст. 63 Конституції України; у матеріалах відсутні пояснення свідків щодо здійснення ОСОБА_1 торгівельної діяльності без дозволу на розміщення об»єкта торгівлі; немає характеристики з місця проживання правопорушника.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-357/2010
ПОСТАНОВА

19 травня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Кам'янка Черкаської області, вул. Мічуріна, 44, непрацюючої,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, щодо ОСОБА_1.

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки необхідно відібрати детальні пояснення в свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо обставин справи, зокрема, - хто перебував за кермом скутера «Сузукі» 03.05.2010 р.. Необхідно дооформити письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, так як у них не вказані час, дата адмінправопорушення, прізвище ім.»я по батькові правопорушника, дата дачі пояснення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАГ для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа №3-384/2010
ПОСТАНОВА

02 липня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки відповідно до рекомендованого поштового повідомлення від 25.06.2010 р. ОСОБА_1 за адресою вказаною в адміністративному протоколі серії СА № 061240 від 01.04.2010 р. не проживає.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 122-5 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-436/2010
ПОСТАНОВА

08 червня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, директора РСТК ТСОУ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янського райсуду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки в адмінпротоколі серії СА № 131583 від 21.04.2010 р. не вказано, які саме вимоги припису та відносно яких недоліків не усунув ОСОБА_1; до матеріалів необхідно приєднати акт перевірки від 10.02.2010 р., характеристику на ОСОБА_1 та довідку про його заробіток за останніх 6 місяців.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 ст. 188-28 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-798/2010
ПОСТАНОВА

22 вересня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки до адмінпротоколу від 17.09.2010 р. приєднані письмові пояснення від 17.09.2010 р. ОСОБА_2, прізвище якого в поясненні закреслено, а тому в останнього повторно потрібно відібрати письмове пояснення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-837/2010
ПОСТАНОВА

11 листопада 2010 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Лузанівка Кам'янського району Черкаської області, вул. Комсомольська, 16, доглядачка худоби ДСП «Агрокомплекс» с. Березняки Смілянського району, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янського райсуду з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 106-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути на доопрацювання оскільки до них необхідно приєднати копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи. На неодноразову вимогу до Кам'янського РВ УМВС щодо необхідності направлення до суду вказаної постанови - постанова до цього часу не надійшла, що унеможливлює прийняття рішення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-917/2010
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки згідно р. 4 п. 4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26.02.2009 р. № 77, зареєстрованої в Мін'юсті України 24.04.2009 р. за № 374/16390, до протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України повинні долучатися письмові пояснення свідків правопорушення. До адмінматеріалів не приєднані письмові пояснення свідків, а також необхідно вказати вулицю місця проживання ОСОБА_1

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-953/2010
ПОСТАНОВА

03 грудня 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 127 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки в протоколі про адмінправопорушення серії СА1 № 136821 від 10.11.2010 р. маються виправлення в імені, що не оговорено в протоколі та не завірено посадовою особою, яка виконала виправлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 127 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-984/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше притягнутого до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 27.06.2010 р. ідентифікаційний код НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

26.09.2010 р. ОСОБА_1 перебуваючи в будинковолодінні в м. Кам'янка по вул. Селищна, 27, за місцем проживання, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, вигнав з дому штовхаючи її.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями у суді, про те, що дійсно 26.09.2010 р. він прийшов додому в стані алкогольного сп'яніння та вчинив скандал із матір'ю, погрожував їй фізичною розправою, вигнав з дому; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2; копією постанови Кам'янського райсуду № 3- 496/2010 від 27.06.2010 р. про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; протоколом про адмінправопорушення серії ЧК № 002251 від 29.09.2010 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив адмінправопорушення в стані алкогольного сп'яніння, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, негативну характеристику за місцем проживання, керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Справа №3-999/2010
ПОСТАНОВА

25 листопада 2010 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Вважаю, що зазначені матеріали необхідно повернути для належного оформлення, оскільки в протоколі про адмінправопорушення серії СА1 № 136818 від 13.11.2010 р. не вказано власника транспортного засобу ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1. Ст. 130 ч. 3 КУпАП передбачає оплатне вилучення т/з, у зв'язку з чим в протоколі повинен бути вказаний власник автомобіля.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кам'янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :