overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
13.10.2010 Справа № 3-2510/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатової О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, електромонтер, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 11 «а»-39,

за ст. 130 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

11.09.2010 року о 08-33 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шкода Фабіа д/н НОМЕР_1 по а/д Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя в стані наркотичного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Вина правопорушника в порушенні ПДР, підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 06.09.2010 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи .

Дії правопорушника ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 132 ч.2 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, вчинене повторно.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР, ступінь грубості скоєного порушення, те що ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, висновків для себе не зробив, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, 05.02.1971 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
27.10.2010 3-2487/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М. розглянув матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, мешкає : м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 15 «а»-42,

по ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.09.2010 р. о 12-15 год. ОСОБА_1, знаходячись по вул. М. Судця у м. Запоріжжі здійснював протизаконний збут свіжої риби - плотва, вагою 3 кг, без документів, що підтверджують законність придбання повару та без сертифіката якості.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2010 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн. без конфіскації предмета реалізації.

Вилучену рибу плотва, вагою 3 кг передану на зберігання ОСОБА_1, згідно розписки від 15.09.2010 р. та залишити останній по належності.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 ( сто дві) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
27.10.2010 3-2513/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 24-157,

по ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2010 р. о 17-00 год. ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом ГАЗ 33012 д/н НОМЕР_1 по а/д Харків-Сімферополь не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення. В наслідок ДТП автомобіль пошкоджений, постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2010 р., іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП .

Керуючись: ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
07.10.2010 Справа № 3-2553/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатової О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «ЗРЗ», електромонтер, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 11 «а»-39,

за ст. 122 ч.4 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

06.09.2010 року о 10-35 год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом моторолер Ямаха по а/д Харків-Сімферополь - вул. Леніна, с. Макеєвка, здійснив поворот ліворуч, при цьому при виїзді з перехрестя опинився на смузі зустрічного руху та примусив водія, який рухався в зустрічному напрямку гальмувати та змінити напрямок руху.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушенні ПДР, підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 06.09.2010 р. поясненнями правопорушника даними суду,іншими матеріалами справи .

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 122 ч.4 КУпАП.

При вирішенні питання про застосування виду покарання суд враховує безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР, ступінь грубості скоєного порушення, те що ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, висновків для себе не зробив, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, 01.01.1955 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на шість місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
27.10.2010 3-2480/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 октября 2010 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда Курбатова Е.Н., рассмотрев материалы поступившие из Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины , не работающую, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 164 КоАП Украины,
08.09.2010 г. в 12-30 час. по ул. Истомина в г. Запорожье, ОСОБА_2, как собственник транспортного средства осуществляла перевозку пассажиров на автобусе Мерседес г/н НОМЕР_1 по маршруту № 52, без лицензионной карты для осуществления маршрутных перевозок.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена своевременно.
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.09.2010 г. постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.09.2010 г., другими материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 КоАП Украины
Руководствуясь ст. 164 ч.1 КоАП Украины , суд -
п о с т а н о в и л :
Признать ОСОБА_1, 13.04.1978 виновной года рождения в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 164 КоАП Украины и назначить ей административное взыскание в виде административного штрафа в сумме 340 ( триста сорок) грн. без конфискации предметов хозяйственной деятельности.
В случае неоплаты в течение 15 дней со дня получения постановления о взыскании штрафа на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 двойной размер штрафа, т.е. 680 ( шестьсот восемьдесят) грн.
Постановление вступает в законную силу после срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий райсуд г. Запорожье в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья:
27.10.2010 3-2529/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, СГД, мешкає : Запоріжжя, проїзд Піонерський, 3-14,

по ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.09.2010 р. о 14-00 год. при перевірці СГД ОСОБА_1 встановлено ненарахування, неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 23.09.2010 р., актом перевірки № 788 від 21.09.2010 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що гайдук Л.А. своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч.1 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-3 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
25.10.2010 Справа № 3-2604/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана, 7 «а»-15,

за ст. 122 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.09.2010 року о 12-52 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Тойота Прадо д/н НОМЕР_1 по а/д Харків-Сімферополь рухався зі швидкість 113 км/год, перевищив встановлену швидкість рух на 63 км.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, заперечень суду не надіслав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушення п. 12.4 ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 24.09.2010 р., іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 122 ч.3 КУпАП .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та те, що ОСОБА_1 дії працівників ДАІ не оскаржував, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
08.11.2010 3-2628/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Хортицької міжрайонної державної податкової інспекції м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ФП Аптека № 191», мешкаю чого за адресою : м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 38-15,

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП, суд, -

в с т а н о в и в :

29.09.2010 р. о 16-03 год. при перевірці Аптеки, розташованій по вул. Новгородська, 4 «а» у м. Запоріжжі встановлено порушення порядку розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не роздрукування щоденного Z-звіта за 16.04.2010 р.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням

Керуючись ст. 22 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли із ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м.Запоріжжя, б-р Будівельників, 13-23,

по ст. 121 ч.6 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2010 року о 23-25 год., ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 по а/д Харків-Сімферополь зі скритим державним номерним знаком.

Вина ОСОБА_1. в порушенні п. 30.2 Правил дорожнього руху та скоєнні ДТП підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2010 р. та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 121 ч.6 КУпАП .

Керуючись: ст. 121 ч.6, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.6 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 510 ( п'ятсот десять ) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
05.11.2010 3-2681/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ВАТ « Запорізькій завод надпотужних трансформаторів», яка мешкає : м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 24-47

по ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.09.2010 р., при проведенні перевірці ВАТ « Запорізькій завод надпотужних трансформаторів» , встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження комунального податку на 119 грн., не нарахування, неутримання та неперерахування податку на прибуток на суму 100024 грн., не нарахування, неутримання та неперерахування до бюджету в 2010 р. податку з доходу в сумі 98,31 грн., що підтверджується актом № 822/2310/13604509 від 30.09.2010 р.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі на підставі ст. 247 ч.1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки згідно наказу № 304 від 30.04.2010 р. на момент проведення перевірки на ВАТ «Запорізькій завод надпотужних трансформаторів» ОСОБА_1 не працювала на посаді головного бухгалтера.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1 ч.1, 283,284 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі 247 ч.1 КупАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
01.11.2010 Справа № 3-2671/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дорошенко, 6-4,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

07.10.2009 року о 01-03 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фіат д/н НОМЕР_1 по вул. Дніпропетровське шосе у м. Запоріжжі з явними ознаками алкогольного сп'яніння . Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушення ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 07.10.2010 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та те, що ОСОБА_1 дії працівника ДАІ не оскаржував, тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1, 27.12.1971 винним року народження, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
25.10.2010 Справа № 3-2718/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 11-189,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.10.2010 р. о 02-05 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером ЗАЗ 110207 по вул. Патріотична у м. Запоріжжі в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в порушення п. 2.9 ПДР підтверджується сукупністю даних зазначених в протоколі про адміністративне порушення від 14.10.2010 р, висновком медичного огляду від 14.10.2010 р..

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП .

При призначенні покарання суд враховує наслідки вчиненого правопорушення, безвідповідальне відношення правопорушника до ПДР та те, що ОСОБА_1 дії працівників ДАІ не оскаржував, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, 01.06.1976 винним року народження, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
12.11.2010 3-2627/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11. 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького райсуду Курбатова О.М., розглянув матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директором ТОВ «ЗЗКС», який мешкає : Дніпропетровська обл. м. марганець, вул. П. Бережного,4 ,

по ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.09.2010 р. о 10-00 год. при перевірці ТОВ «ЗЗКС», встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не роздрукування, не збереження щоденних фіскальних Z-звітів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 217 від 06.10.2010 р., актом перевірки від 13.09.2010 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1 КУпАП , суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: