Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-в-18/2010 р.
ПОСТАНОВА

03 грудня 2010 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1, при секретарі - Білик Т.П, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни подання Миргородського міжрайонного відділення кримінально- виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_2, ЗОЛ 1.1958 року народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 4-й пров. вул. П. Осипенко, 27, Полтавської області, ідентифікаційний номер невідомий,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду від 03.08. 2010року ОСОБА_2 за ч.І ст.130 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова суду набрала законної сили, та була прийнята до виконання Лубенським районним підрозділом Миргородського МРВ КВІ.

23 серпня 2010 року ОСОБА_2 прибув до КВІ де йому були роз»яснені умови та порядок відбування покарання, відібрано розписку, анкету, пояснення, видано направлення на КПФ «Конвалія», яка розташована м. Лубни вул. Гомона, 36, де він повинен відбувати громадські роботи починаючи з 26.08.2010 року, згідно направлення.

01 вересня 2010 року з КПФ «Конвалія» надійшла доповідна записка про те, що адмінпокараний ОСОБА_2 на підприємство з направленням не прибув, з 26 серпня 2010 року до відбування громадських робіт не приступив.

Миргородський МРВ КВІ розцінив вказані дії ОСОБА_2 як ухилення від відбування призначеного судом адміністративного покарання і звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Постановою суду від 20 жовтня 2010 року було задоволено подання Миргородського КВІ про заміну ОСОБА_2 громадських робіт арештом строком на 15 діб.

25 листопада 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд постанови в з»язку з нововиявленими обставинами.

В заяві вказав, що під час винесення постанови присутнім не був, ніяких пояснень суду не давав, постільки хворів. Не може відбувати покарання у вигляді арешту в зв»язку з хворобою.

Так, згідно амбулаторної картки ОСОБА_2 встановлено, що він страждає на гіпертонічну хворобу 2 ступеню, 26.08.2010 року з ним стався гіпертонічний криз. В звтязку з цим його стан хворого супроводжувався слабкістю , сильним головним болем, шумами в голові, болем в районі серця, високим тиском. Хворів він до кінця вересня 2010 року. Коли звернувся в ППФ «Конвалія» для відпрацювання громадських робіт отримав відмову, з посиланням на те, що матеріали направлено до МРВ КВІ.

Прохає суд скасувати постанову про заміну адмінпокарання у вигляді 50годин громадських робіт арештом, та залишити на відпрацювання громадські роботи в зв»язку з хворобою.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції заяву про перегляд постанови в зв»язку з нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_2 не визнав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою заяву підтримав, прохав її задовольнити та залишити йому вид адміністративного покарання 50 годин громадських робіт, які зобів»язується негайно відпрацювати.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника інспекції, ОСОБА_2 суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно страждає на гіпертонічну хворобу 2 ступеню, 26.08.2010 року з ним стався гіпертонічний криз, і він хворів до кінця вересня місяця 2010 року. При зверненні до ППФ «Конвалія» для відпрацювання громадських робіт отримав відмову, постільки матеріали подання були вже направлені до МРВ КВІ.

Суд вважає, що ОСОБА_2 не зміг зявитися для відбуття громадських робіт з обєктивних причин, порушення встановленого порядку відбуття призначеного адмінпокарання мало одноразовий характер і було здійснене не з метою ухилення від його відбуття, в подальшому правопорушник збирався відбувати громадські роботи , і з»явився для їх відпрацювання. За таких обставин, враховуючи особу ОСОБА_2, беручи до уваги всі обставини справи, суд вважає за доцільне скасувати постанову про заміну громадських робіт арештом, та залишити адміністративне покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст.321-1, КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову № 3-в-18 від 20 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_2 про заміну адміністравтиного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт адуи^йтративним арештом, залишивши ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення у вигляді 50 годин гром^дбьких робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апемйїйного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня н винесення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

ОСОБА_1