overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА №3-73/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Орджонікідзевської МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкає: м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 112, кв. 67

за ст. 1551 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.12.2009 року о 13 год. 43 хв., при перевірці ФОП ОСОБА_1 за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників. 75 встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений Законом порядок проведення розрахунків:

не проведено розрахункову операцію через РРО;

не видано розрахунковий документ відповідного зразка;

не забезпечено відповідність сум готівкових грошових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів вказаних в денному звіті РРО;

чим порушив п. 13 ст. З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №1776-111 від 01.06.2000р.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, актом перевірки від 09.12.2009 року.

Керуючись ст. ст. 1551 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 35 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
№3-78/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДШ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: продавець крамниці ТОВ «Екологічні технології», мешкає: м. Маріуполь, вул. Урицького б. 82, кв. 26

заст. 155 1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.12.2009 року о 14 год. 06 хв. при перевірці крамниці ТОВ «Екологічні технології», за адресою: м. Маріуполь, вул. М. Десантників, 17/4 встановлено, що продавець ОСОБА_1, порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків:

не провела розрахункову операцію через РРО;

не видала розрахунковий документ відповідного зразка;

не забезпечила відповідність сум готівкових грошових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів вказаних в денному звіті РРО;

чим порушила п. п. 1, 2, 13 ст. З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №1776-111 від

01.06.2000р.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлений належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, актом перевірки від 02.12.2009 року.

Керуючись ст. ст. 1551 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 35 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
№3-82/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: старшим адміністратором ТОВ ОКФ «Цитадель», мешкає: м. Маріуполь, вул. Георгієвська, б. 84, кв. З

за ст. 1551 ч.1 КУпАГІ

ВСТАНОВИВ:

30.11.2009 року о 10 год. 37 хв. при перевірці ТОВ ОКФ «Цитадель» за адресою: м.

Маріуполь, пр. Будівельників, 60встановлено, що старший адміністратор Мирна В.IT,

порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків: в не провела розрахункову операцію через РРО;

не видала розрахунковий документ відповідного зразка;

не забезпечила відповідність сум готівкових грошових коштів на місці

здійснення розрахунків сумі коштів вказаних в денному звіті РРО;

чим порушила п. п. 1. 2. 13 ст. З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №1776-111 від

01.06.2000р.

ОСОБА_1II. про дату, час та місце слухання справи була повідомлений належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, актом перевірки від 04.12.2009 року.

Керуючись ст. ст. 1551 ч.1, 22.1, 280. 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 35 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
№3-88/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ОСОБА_2 Плюс», мешкає: м. Маріуполь, туп. Кавказький, б. 6

заст. 1632 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно надав до установи банку платіжне доручення, чим припустив несвоєчасне погашення податку на прибуток. Правопорушення встановлено 02.12.09 року у Приморському відділенні Жовтневої МДПІ м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного

"у .

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Керуючись ст. ст. 1632 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

- . ?

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163 ч.1 КУпАП

- штраф на користь держави у розмірі 100 гривень на розрахунковий рахунок №0055

ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. СДРПОУ 34686694. одержувач платежу Державний

бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти

днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: завідуюча виробництвом їдальні ЗОШ №23, мешкає: м. Маріуполь, пр. Луніна б. 25, кв. 1

заст. 155 1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.11.2009 року о 10 год. 15 хв. при перевірці їдальні ЗОШ №23, за адресою: м.

Маріуполь, вул. М. Десантників, 17/4 встановлено, що завідуюча виробництвом ОСОБА_1

О.І., порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків:

не провела розрахункову операцію через РРО;

не видала розрахунковий документ відповідного зразка;

® не забезпечила відповідність сум готівкових грошових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів вказаних в денному звіті РРО; чим порушила п. п. 1, 2, 13 ст. З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №1776-111 від 01.06.2000р.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлений належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, актом перевірки від 24.11.2009 року.

Керуючись ст. ст. 1551 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 34 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , мешкає за адресою: Донецька область. Новоазовський район, с. Піонерське, вул. Набережна. 23-6

за ч. 1 ст. 1632КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АН №831062 від 30.11.2009 року, при проведені невиїзної документальної перевірки ЛВ в порту Маріуполь ММУ ГУМВС України з 30.11.2009 року по 30.11.2009 року, встановлено, що керівником ОСОБА_1. несвоєчасно погашено платіжного доручення на сплату податку з власників транспортних засобів, чим порушив ст. 5, абз. 2 ЗУ „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів'.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що з серпня 2009 рок> не є керівником J1B в порту Маріуполь ММУ ГУМВС України, оскільки згідно наказу переведений в інше місце.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП, а адміністративна справа підлягає закриттю за таких обставин.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з змісту ч.1 ст. 1632 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується посадова особа за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень.

Як слід з пояснень ОСОБА_1 та долученого до матеріалів справи витягу з наказу, останній на час коли слід було сплачувати платіжне доручення не був посадовою особою в ЛВ в порту Маріуполь ММУ ГУМВС України.

Таким чином вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632КУпАП, тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ч.1 ст. 1632, ст. ст. 245,283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1632КУпАП- закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя О.О. Чебанов розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. 25.08.195! року народження, який народився у Одеській області, працюючого механіком портофлогу ДП «ММТП», який мешкає: м. Маріуполь, вул. Джерельна, буд. 41

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2010 року о 06 год. 45 хвилин, керуючи автомобілем «Mitsubishi», з державним реєстраційним номером АН 6735 ЕК перехресті вул. Кубанська та вул. Крайня в Приморському районі м. Маріуполя рухаючись по другорядній дорозі не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_2, чим порушив п.п. 2.3 «Б», 16.11 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина крім власного пояснення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДІЛ та схемою до нього, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. ст. 124. 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф на користь держави у розмірі 340 грн. (розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу місцевий бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
№3-245/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ДП «Приморське АТП -1 1483», мешкає: м. Маріуполь, пр.

Будівельників, б. 185, кв. 43

заст. 1632 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно надала до установи банку платіжне доручення, чим

припустила несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання. Правопорушення

встановлено 14.12.09 року у Приморському відділенні Жовтневої МДПІ м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова. 86.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності..

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, актом перевірки.

Керуючись ст. ст. 1632 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1632 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 100 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016. , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
ПОСТАНОВА №3-250/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ в м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: завідуюча їдальні-буфету ДП ММТП, мешкає: м. Маріуполь, вул. Латишева. б. 43/44.

заст. 1551 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.12.2009 року о 13 год. 10 хв., при перевірці їдальні-буфету, ДП ММТП, за адресою: м. Маріуполь, пр. Луніна, 43/44, встановлено, що ОСОБА_1, не забезпечила контроль за встановленим порядком проведення розрахунків через реєстратор розрахункових операцій, в результаті чого було виявлено порушення порядку проведення розрахунків:

не провела розрахункову операцію через РРО;

в не видала розрахунковий документ відповідного зразка;

не забезпечила відповідність сум готівкових грошових коштів на місці здійснення розрахунків сумі коштів вказаних в денному звіті РРО;

чим порушила п. п. 1, 2, 13 ст. З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №1776-111 від

01.06.2000р.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлений належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, актом перевірки від 22.12.2009 року.

Керуючись ст. ст. 1551 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
№3-255/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ в м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головним бухгалтером ТОВ «Екологічні технології», мешкає: с. Портівське, вул. Мира, б. 12.

заст. 155 1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.12.2009 року о 14 год. 06 хв., при крамниці, ТОВ «Екологічні технології», за адресою: м. Маріуполь, вул. М. Десантників, 17/4, встановлено, що ОСОБА_1, не забезпечила контроль за встановленим порядком проведення розрахунків через реєстратор розрахункових операцій, в результаті чого було виявлено порушення порядку проведення розрахунків:

не провела розрахункову операцію через РРО;

не видала розрахунковий документ відповідного зразка;

не забезпечила відповідність сум готівкових грошових коштів на місці

здійснення розрахунків сумі коштів вказаних в денному звіті РРО;

чим порушила п. п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України ..Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №1776-111 від

01.06.2000р.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлений належним чином, але, до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, у звязку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП, а її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, актом перевірки від 02.12.2009 року.

Керуючись ст. ст. 1551 ч.1, 221. 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
№3-260/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чєбанов О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Євроколор», мешкає: м. Маріуполь, пр. Леніна, б. 24, кв. 45

за от. 163 1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, податку на додану вартість. Правопорушення встановлено 15.12.09 року о 15.00 год. за місцезнаходженням ПП «Євроколор», м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 85-А.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив фактичні обставини справи, щиросердно покаявся у скоєному.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, актом перевірки.

Керуючись ст. ст. 1631 ч.1, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1631 ч.1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Чебанов О.О.,розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Закарпатська область, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.

Вокзальна, буд. 17

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 року, о 12 год. 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючі мопедом «Кануні» без номерного знаку, рухався по пр. Леніна в м. Маріуполі з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та перевірки через трубку „КТ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН № 298908 від 14.01.2010 року, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями свідків.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя