overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1402/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий.

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04.06.2010 року о 18:00 год ОСОБА_1 на автодорозі Миколаїв-Станіслав-Херсон керував транспортним засобом Скутер-Мустанг без державних номерних знаків з явними ознаками алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №143133 від 04.06.2010 року.

Оцінив та дослідив докази скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 вважаю застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі 2 550,00грн

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.Суддя
справа № 3 853/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ України у Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

працюючий головним інженером МКП «Водограй»,

за ст. 188-28 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою в МКП «Водограй», не виконав припис ДАІ від 14.01.2010 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ст. 12 Закону України «Про дорожній рух»

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання не звився.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 188-28 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 103352 від 07.04.2010 р.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 188-28 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«____»_______________2010 року.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1443/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; мешканка с.Чорнобаївка, вул.Трудова, 7 Білозерського району Херсонської області; громадянина України; не працюючого, за ч. З ст. 184 КУпАП,- встановив :

ОСОБА_1 Має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, але ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Так, 03.06.2010 року близько 19:30год неповнолітній ОСОБА_2 знаходився в с.Чорнобаївка по вул.Трудовій, де розпивав енергетичний алкогольний напій "Рево" з вмістом 8% алкоголю.

Правопорушник у судове засідання з'явився, пояснив, що про те, що його неповнолітній син розпивав алкогольній напій на вулиці він дізнався від працівників міліції.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №449343 від 09.09.2010 року, письмовими поясненнями. Так як ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність відповідно до ст. 178 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення складено відносно батька ОСОБА_1

Враховуючи те, що ОСОБА_1 пенсіонер, згідно посвідчення серії АЗ N'472896 є інвалідом ІІІ-ої групи, вважаю за можливе обмежитися відносно правопорушника усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд

Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1406/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

21 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду

Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця

Херсонської області Білозерського району с.Чорнобаївка, вул.Механічна, 23, не

працюючий,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16.05.2010 року о 12:00 год ОСОБА_2 в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області по вул.Механічній керував транспортним засобом мопедом невстановленої марки без державних номерних знаків з явними ознаками алкогольного сп"яніння: різкий

запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук. Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №139960 від 16.05.2010 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, не працює, посвідчення водія не має, до нього необхідно застосувати покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

130 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 /п'ятдесят/ годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
справа № 3 919/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця

с. Дарївка Білозерського району

Херсонської області вул. Херсонська, 29

не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

08.03.2010 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2121, держаний номерний знак М08-78 ХО, по польовій дорозі від с. Василівка до с. Геройське, відволікся від керування, виїхав за межі проїжджої частини в зрошувальний канал в результаті чого автомобіль отримав незначні механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 тілесні ушкодження.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання не з`явився.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 103103 від 13.03.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили:

«______»________________2010 року.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1403/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з

обслуговування адміністративної території Білозерського району про

притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, 07.02.2010

року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18.05.10 року о 23:10 год ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул.Комкова керував транспортним засобом ВАЗ-21099 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп"яніння, а саме: почервоніння

очей, сухість порожнини рота, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань від правопорушника до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо о дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №147452 від 18.05.2010 року, письмовими поясненнями.

Оцінив та дослідив докази скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1, враховуючи, що правопорушник протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю відносно нього застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 /два/ роки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1528/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що

надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11.06.2010 року об 11:10 год в с.Дніпровське по

вул.Центральній Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ИЖ6.114 державний номерний знак НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, виконуючи розворот поза

перехрестям не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не дав дорогу

транспортному засобу ВАЗ-21099 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення мотоцикла з автомобілем. в .результаті ДТП автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження.

Чим порушив п. п. 10.1, 10.4 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 11.06.2010 року об 11:10год він, керуючи автомобілем ВАЗ-21066 рухався в с.Дніпровське

Білозерського району Херсонської області по вул.Центральній, коли об"їжджав стоячий на автобусній зупинці автобус, з-за автомобіля виїхав мотоцикл під керуванням ОСОБА_1, якого вважає винним у скоєнні ДТП.

Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №143180 від 11.06.2010 року, письмовими поясненнями, схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТА та перевірки транспортних засобів.

Згідно п. 10.4 ПДР водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зутрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху

правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожній споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідив та оцінив докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

доведена повністю, при призначенні виду адміністративного покарання, враховуючи обставини скоєння ДТП, відношення

правопорушника до скоєного порушення, вважаю застосувати

стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

СУДДЯ:
справа № 3-1425/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2010 року смт Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

с. Інгулець вул. Набережна, 24,

не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

15.05.2010 року біля 21.30 години ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Бериславське шосе керував мотоциклом ІЖ Ю.5, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 144176.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили:

«_____»______________2010 року.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці.
справа № 3- 1032/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1 ,

16.11.1974року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого водієм на ТОВ «Прод-транс»

за ст. 121 ч.6 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

05.04.2010 року о 20-40 год. на 84 км. а/ш Херсон-Джанкой ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес Бенз» д/н НОМЕР_1 в якому в темну пору доби відсутнє освітлення заднього державного номера., чим порушив п. 30.2 ПДР України..

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, КпАП України, на підставі ст. 121 ч. 6 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили:

«_____»_____________210 року.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2558/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 05.09.1988 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13.10.2010 року о 15:30год в с.Першотравневе Білозерського району Херсонської області по вул.Центральній, 58 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, вдарив її в обличчя.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав, розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №482615 від 20.10.2010 року, письмовими доказами, а саме: заявою ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

173-2 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили 02.11.2010 року.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
03 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, 01.04.2010р. притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУпАП
за ст.130 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1 27.09.2010р. близько 20.20год в с.Широка Балка керував т/з мопед д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ1 №068162 від 27.09.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, щирого каяття до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КУпАП, на підставі ст.130 ч.2 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт тривалістю шістдесят годин.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
11 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює
за ст. 188 КпАП України,
ОСОБА_1 10.09.2010р. в період часу з 14.00 до 15.00 год. під час входу до кімнати для проведення тривалих побачень було виявлено та вилучено гроші в сумі 10грн., сховані у нижній білизні, для передачі засудженому ОСОБА_2
Порушник в судовому засіданні не з»явилася.
Вина її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №18 від 10.09.2010р., протоколом вилучення від 10.09.2010р., рапортом ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, висновком по факту вилучених грошей від 20.09.2010р.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.
Керуючись ст.221, 279-283 КпАП України,на підставі ст.188 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та піддати адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: