overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-20/10

25 січня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2009 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Сліпчиці, Черняхівського р-ну керував автомобілем ЗІЛ-130, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином сповіщений про та час розгляду справи і відповідно до ст. 268 КУпАП не подав клопотання про відкладення у справи. В зв'язку з цим, суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні рушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1287/10

13 грудня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2010 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-Юпітер, б/н в с. Вишпіль з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду у встановленому порядку відмовився в присутності свідків.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями порушника в судовому засіданні.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1137/10

14 жовтня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей віком 16 та 15 років, працюючого ТОВ «Нива-експо», вантажник, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідом, депутатом, не являється,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2010 року о 10 год. 20 хв. в смт.Черняхові по вул.Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медогляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Вищенаведене стверджується матеріалами справи та поясненнями порушника в судовому засіданні, який вину в скоєному визнав, підтвердив, що відмовився від проходження експертизи. В скоєному покаявся просив не накладати на нього штраф, оскільки має скрутне майнове становище.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом розяснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань ним не заявлялось.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає, оскільки диспозиція ст.130 КУпАП передбачає відповідальність як за керування транспортним засобом в стані спяніння, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В порушника вилучено посвідчення водія, яке з у рахуванням наслідків розгляду справи слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія серії ІОА №228037.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1256/10

23 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Леніна, 119 а, кв. 1,

працюючого в селищній раді робітником

по благоустрою

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2010 року в 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 в смт. Черняхові керував мопедом державний номер АМ3911А в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня

Суддя: С.Ф. Васильчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1178/10

03 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16 листопада 1965року народження, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в СПД, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

05 серпня 2010 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул.. Мельницькій, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та рухався в попутному напрямку попереду нього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, клопотання про слухання справи у його відсутності до суду не подав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують, керуючись ст.ст. 124, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1206/10

05 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Черняхівського PB ГУ МНС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді директора Салівської ЗОШ І-ІІ ступеню, за ч. 1 ст.18816 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2010 року державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Черняхівського PB ГУ МНС України в Житомирській області ст.. лейтенантом служби цивільного захисту встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді директора школи, не організував виконання пунктів № 1.1; 1.2; 2.4; 2.5; 2.8; 2.9; 2.10; 2.11; 2.12; 2.13; припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 16 червня 2010 року, невиконавши законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, у скоєному розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 18816 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи особу порушника, який правопорушення вчинив вперше, у вчиненому розкаюється, також те, що тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 18816 КУпАП, та оголосити йому за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 280,283,284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.18816 ч.1 КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1171/10

03 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2010 року о 16 год. 40 хв. в с.Троковичі Черняхівського району ОСОБА_1 керував мопедом Карпати без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують, керуючись ст.ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1197/10

20 жовтня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей віком 12 та 15 років, не працює, інвалідом, депутатом не являється

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2010 року близько 19 год. 00 хв. в смт.Черняхові по вул.Леніна, 97/7 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї повторно протягом року, а саме: ображав дружину брутальною лайкою, виганяв з будинку, погрожував розправою.

18.10.2010 року близько 13 год. 40 хв. в смт.Черняхові по вул.Леніна, 97/7 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї повторно протягом року, а саме: ображав дружину брутальною лайкою, виганяв з будинку, погрожував розправою.

Дані факти стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.36, 173-2 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: штраф в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1123/10

03 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського віділення Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді головного бухгалтера в TOB «Укрпостачальник» с.Славів, Черняхівського району, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із актом перевірки Вол.-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області від 31 серпня 2010 року дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 14.12.2007 року по 30.06.2010 року, встановлено, що головним бухгалтером TOB «Укрпостачальник» ОСОБА_1 з 20 липня 2009 року допустила порушення вимог податкового валютного та іншого законодавства щодо заниження податку на прибуток в сумі 9246 грн., та в частині заниження податку на додану вартість в сумі 7396 грн.

Даний факт стверджується матеріалами справи і поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, яка свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та просила суворо не карати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, враховуючи особу порушниці, яка у вчиненому щиро розкаялась, а також те, що тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та оголосити їй за ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 п.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-1 ч.І КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1164/10

01 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13 серпня 2010 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Житомирі по Проспекту Миру, 50 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 10 серпня у нього був день народження і він в цей день дійсно вживав спиртні напої, а 13 серпня вранці їхав автомобілем в особистих справах. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, так як вважав себе тверезим. Просив обмежитись усним зауваженням, так як раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення скоїв вперше, має на утриманні двоє малолітніх дітей.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двоє малолітніх дітей, тяжких наслідків від його дій не наступило та в зв'язку з малозначністю діяння, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 130 ч.1, 280, 283, 284 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом 10 днів з дня

її винесення.

Суддя: В.В. Сергійко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1165/10

03 листопада 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного; суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює фрезерувальником в приватного підприємця «Столяренко»

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2010 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ 21011 номерний знак 18789ВВ в смт.Черняхів по вул. Коростенській, в стані алкогольного сп'яніння.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2, який свою вину визнав, у скоєному розкаявся.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серії ІОА №246347 повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Сергійко