Справа 3-206-10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 січня 2010 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м.Словянська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інвалід 1 групи, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст..130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення АН №256099 від 23.12.2009р. відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній 23.12.2009р. о 10.25 на вул..Юн.Комунарів м.Словянська керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння ( почервоніння глаз, від проходження медичного освідчення відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст..130 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вказаному правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно 23.12.2009р. о 10.25 він рухався на автомобілі ЗАЗ-110380 н.з. АН 2796 КА, віз дружину до лікарні та був зупинений працівниками ДАІ. Він погано себе почував через підвищення тиску і у нього було почервоніння очей. Наркотичних чи лікарських засобів він не вживав. Працівники ДАІ не пропонували йому продути на місця трубку „Контроль тверезості або інший спеціальний засіб чи експрес-тест. Відносно нього був складений протокол та він поїхав до лікарні.

Відповідно до п.5.2 розділу У Наказу МВС України від 26.02.2009р. „Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками ДАІ МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зареєстрованого в МЮ України 24.04.2009р. за №3764/16390 процедура направлення водіїв ТЗ для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння... здійснюється відповідно до Порядку направлення водіїв ТЗ..., затвердженого постановою КМ України №1103 від 17.12.2008р.

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМ України №1103 від 17.12.2008р. :

- п.3 ч.1 огляд проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом.

З протоколу про адміністративне правопорушення АН №256099 від 23.12.2009р. не вбачається, що працівником ВДАІ під час складання протоколу дотримана процедура направлення водія ОСОБА_1 для проведення огляду з метою виявлення стану спяніння, в протоколі не зазначено які саме технічні засоби, експрес-тест чи інший засіб застосовувався під час встановлення факту перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного спяніння.

Тому суд вважає, що достатніх підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП немає, а провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.130 ч.2,247 п.1, 283, 284, КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів.

Суддя 1.М. Мінаєв