overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ ЧКФ «Стріла», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-1ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний держподатревізор інспектор сектору податкового аудиту платників окремих податків відділу організації перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 склала протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 з приводу того, що 30.06.2010 року при проведенні перевірки встановлено, що працюючи головним бухгалтером допустила ведення податкового обліку з порушенням вимог законодавства, згідно акту від 30.06.2010 року, а саме: зменшено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за квітень 2010 року в розмірі 69600,00 грн.; занижено суму бюджетного відшкодування по деклараціях за березень 2008 року 19750 грн., квітень 2008 року 22116 грн., липень 2008 року 3844 грн., жовтень 2008 року 14299 грн., листопад 2008 року 891 грн., грудень 2008 року 8700 грн., чим порушила п.п. 7.7.1, 7.7.2, 7.7.7 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість» та скоїв правопорушення передбачене ст. 163 -1 ч. 1 КпАП України. Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явилась про час та місце слухання справи сповіщалась своєчасно та належним чином, від отримання повідомлення суду згідно поштової кореспонденції ухиляється. З урахуванням того що відповідно до вимог ст. 268 КпАП України , обов»язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена , а також те що на даний час закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачені ст.38 КпАП України , що перешкоджає подальшому провадженню по справі, суд вважає можливим розглядати вказану справу за відсутності особи.

Враховуючи те, що з моменту виявлення триваючого правопорушення минув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на підставі ст. 247 п. 7 КпАП України в зв'язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Гтеблина А.В., при секретарі Кумановській Т.П., розглянувши у відкритому г-довому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Чернігівського міського управління ГУ МНС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головою правління ЗАТ "Чернігівська картонажно-поліграфічна фабрика", проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

23 березня 2010 року, о 14.00 год., ОСОБА_2, будучи посадовою ЗАТ "Чернігівська картонажно-поліграфічна фабрика", не виконав пункти припису, 5їданого інспектором сектору Державної інспекції Цивільного захисту та техногенної безпеки ЧМУ ГУ МНС України в Чернігівській області від 19 5ер-езня 2009 року, а саме: не забезпечено працівників підприємства придатними ж> використання індивідуальними засобами захисту, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини. Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, гршшсом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ЧМУ ГУ МНС України в Чернігівській області від 19.03.2009 року, поясненнями ОСОБА_3

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого гггвопорушення ОСОБА_2, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 188-16, ст.ст. 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і накласти на нього стягнення у знгляді штрафу в розмірі 170 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч З Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. З 7, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення:

09 серпня 2010 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_2, який вже двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, знаходячись в м. Чернігові по вул. 50 років СРСР, буд. 2 розпивав пиво «Оболонь Світле» з вмістом алкоголю 4,5 /о, чим ображав людську гідність і громадську мораль

15 серпня 2010 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_2 в м. Чернігові біля будинку № 14 по вул. Рокосовського розпивав пиво «Оболонь Світле» з вмістом алкоголю 4,5 /о, чим ображав людську гідність і громадську мораль

18 серпня 2010 року об 11 год. 10 хв. ОСОБА_2 в м. Чернігові, біля будинку № 16 по вул. Рокосовського розпивав пиво «Рогань Світле» з вмістом алкоголю 4,7/о, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

^ Враховуючи, що три протоколи про адміністративне правопорушення надшшли до суду одночасно, постановою судді від 01 жовтня 2010 року вони оо єднані в одне провадження для їх розгляду за ст. 178 ч. З КУпАП.

Згідно вимог ст. 286 ч. 2 КУпАП при розгляді справ за ст. 178 ч 3 КУп-Ш

присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є

обов язковою. В судове засідання ОСОБА_2 на неодноразові виклики не

зявлявся, про час та місце слухання справи сповіщався вчасно та належним чином.

В даний час на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 38 п. 7, ч. 1 ст. 247, 283, п. З ч. 1 ст. 284 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ст. 178 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"12" травня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України. В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідно до зворотного поштового повідомлення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за зазначеною адресою не проживає, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України на доопрацювання для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

06 травня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 1732 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

24.03.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 19.03.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 1732 ч. 1 КпАП України, де зазначено, що той 19.03.2010 р. о 14.30 год., знаходячись в п'яному вигляді, за місцем свого мешкання, вчинив сварку зі своєю матір'ю, ображаючи, спричинив їй тілесні ушкодження, чим вчинив насильство в сім'ї.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною в протоколі адресою не проживає, згідно поштового повідомлення, що унеможливлює належним чином сповістити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи та розглянути справу по суті, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 1732 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на Доопрацювання для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

30 березня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В. М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

16.03.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, в якому зазначено, що той, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 5327» номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників дорожнього руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті цього автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід тілесні ушкодження.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки не зазначена повна адреса місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме, відсутній номер квартири, згідно поштового повідомлення, що унеможливлює належним чином сповістити її про час і місце розгляду справи, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ВДАІ ОСОБА_3 (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

15 червня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1506.1990 р. народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, - за ст. 160 ч. 2 КпАП України,-

встановив:

06.05.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 26.04.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 2 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною в протоколі адресою не проживає, згідно поштового повідомлення, привід, щодо доставки її в судове засідання, з невідомих суду причин не виконаний, враховуючи, що це унеможливлю розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 160 ч. 2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинка
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

11 травня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В. М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від які надійшли від ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 1732 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

06.05.2010 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов адміністративний протокол, складений 29.04.2010 р. дільничним інспектором ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1732 ч. 1 КпАП України, де зазначено, що той 29.04.2010 р. о 04.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання влаштував сварку зі своєю матір'ю та вітчимом, ображав їх та погрожував, чим вчинив насильство в сім'ї.

Даний протокол складено з порушенням ст. 256 КпАП, оскільки в ньому відсутні письмові пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а рівно і застереження інспектора про відмову від дачі таких пояснень, крім цього в протоколі взагалі відсутні будь-які підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також акт про відмову від підпису такого, враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 1732 ч.1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
06 липня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М.,' при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -
11.05.2010 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 30.04.10 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КпАП України.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на виклик суду не з'явилась, примусовий привід стосовно неї співробітниками міліції не виконаний, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості належним чином сповістити її про час і місце розгляду справи, що перешкоджає розглянути справу у відповідності з нормами КпАП України, враховуючи вищенаведене, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,
Направити адміністративний матеріал за ст. 164 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ДПІ у м. Чернігові.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В., при секретарі - Кумановській Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив :

27 лютого 2010 р. о 20.50 год. ОСОБА_1 в смт Буки Менського району Чернігівської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із протоколом, щиро розкаявся та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом, а обмежитись штрафом, оскільки машина йому потрібна для роботи.

Крім пояснення в судовому засіданні, зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, із яким ОСОБА_1 погодився. Ці ж обставини засвідчені двома понятими, які зазначені у цьому ж протоколі. Також, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

06 травня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, - за ст. 1732 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

24.03.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 19.03.2010 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 1732 ч. 1 КпАП України, де зазначено, що той 19.03.2010 р., вчинив сварку зі своєю дружиною за місцем спільного проживання, ображав її та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому не вказаний час вчинення правопорушення, крім того неможливо прочитати дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що це унеможливлює розгляд справи, матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 1732 ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання для належного оформлення начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко М.П., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Фонду соціального захисту інвалідів в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ЗАТ «Чернігів Лада» мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 1881 ч. 2 КпАП України.

встанови в:

29.03.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 19.03.2010 р. провідним спеціалістом відділення Фонду соціального захисту інвалідів ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 за ст. 1881 ч. 2 КпАП України.

Враховуючи, що дане правопорушення скоєне на території Новозаводського району, а згідно ст. 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення, дана справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст. 276, 283 КпАП України, -

постановив:

Адміністративний матеріал за ст. 1881 ч. 2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 направити за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Профінструмент», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010 року складено протокол, що працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Профінструмент» ОСОБА_1 допустила порушення податкового законодавства, а саме: не своєчасно подано до установ банку платіжного доручення на перерахування податків, зборів, граничний термін подання платіжного доручення на сплату податку на додану вартість 30.04.2010 р., фактично платіжне доручення було подано 05.05.2010 р., що підтверджується актом № 78/19-068 від 07.05.2010 року, чим порушила п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000 р. та скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не викликалась за відсутності коштів на поштову кореспонденцію.

При складанні протоколу остання визнала свою винну та підтвердила вищевикладені обставини справи. За наявності в матеріалах справи доказів суд вважає можливим розглядати справу за відсутності особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останньої доведена в повному обсязі.

Враховуючи дані про особу правопорушниці та обставини скоєного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України з огляду на малозначність скоєного та відповідно до вимог ст.22 КпАП України обмежитись стосовно неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст..22, 268, 283, 284 п.3 КпАП України,-

ПОСТАН ОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України оголосити їй усне зауваження та закрити провадження по справі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя