overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Берегівський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

23 грудня 2010 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше не судимого (зі слів), громадянина України,

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.12.2010 року близько 11:00 години в м. Берегово по вул. Сечені, біля будинку культури гр. ОСОБА_1 незаконно торгував з рук новорічними гілками, а саме без відповідного на це дозволу.

В суді ОСОБА_1, свою вину визнав та обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, тобто незаконна торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі в межах санкції ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 - на суму 17 (сімнадцять) гривен, без конфіскації продукції торгівлі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

СУДДЯ: Ільтьо І. І.
Берегівський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

20 липня 2010 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої (зі слів), громадянки України,

за ч.1 ст.160 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

19.07.2010 року об 16:00 годині в м. Берегово на площі Кошута громадянка ОСОБА_1, незаконно торгувала з рук в невстановленому місті грибами вагою 2 кг., без відповідних на це документів.

В суді адмінправопорушниця ОСОБА_1 свою вину визнала та обіцяла в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення адмінправопорушниці та вивчивши матеріали справи, вважаю, що громадянка ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, тобто незаконна торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

На підставі наведеного до адмінправопорушниці ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі в межах санкції ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 - на суму 17 (сімнадцять) гривен, без конфіскації продукції торгівлі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

СУДДЯ: І.І. Ільтьо
Берегівський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

17 серпня 2010 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого (зі слів), громадянина України,

за ч.1 ст.160 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

15.08.2010 року о 9:00 годині в м. Берегово на площі Кошута, навпроти колгоспного ринку ОСОБА_1, незаконно торгував з рук в невстановленому місті квітами, а саме три пучка по 10 шт. у кожному, без відповідного на це дозволу.

В суді ОСОБА_1, свою вину визнав та обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, вважаю, що громадянка ОСОБА_1, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, тобто незаконна торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі в межах санкції ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 - на суму 17 (сімнадцять) гривен, без конфіскації продукції торгівлі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

СУДДЯ: Ільтьо І. І.
Берегівський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Берегово, вул. Гагаріна, 1/28, Берегівського району, тимчасово не працюючу, громадянку України,

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.07.2010 року об 12:00 годині в м. Берегово по вул. Гагаріна, 1/28, було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 проживає без паспорта.

В суді громадянка ОСОБА_1 свою вину не заперечила.

Вважаю, що громадянка ОСОБА_1, своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП, як проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорта. .

Керуючись ст. 205, п. 1 ст. 283, ст. 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: Ільтьо І. І.
Берегівський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст. 139 КпАП України,

в с т а н о в и в :

16 липня 2010 року біля 11:50 години в м. Виноградів по вул. І. Франка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Камаз-54102 , номерний знак НОМЕР_1, допустив забруднення проїзної частини дороги, шляхом випаданням піску з кузова автомобіля.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, оскільки дорогу не забруднював.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 139 КпАП України, тобто як забруднення дорожнього покриття.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 139 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 139, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя : Ільтьо І.І.
Берегівський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

16 вересня 2010 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої (зі слів), громадянки України,

за ч.1 ст.160 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

14.09.2010 року о 9:40 годині в м. Берегово на площі Кошута, ОСОБА_1, незаконно торгувала з рук в невстановленому місті продовольчими товарами, а саме: 2,5 кг. Шипшини, 3 кг. яблук та 2 кв. квасолі, без відповідного на це дозволу.

В суді ОСОБА_1, свою вину визнала та обіцяла в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення адмінправопорушниці та вивчивши матеріали справи, вважаю, що громадянка ОСОБА_1, своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, тобто незаконна торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі в межах санкції ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 - на суму 17 (сімнадцять) гривен, без конфіскації продукції торгівлі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

СУДДЯ: Ільтьо І. І.
Берегівський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

20 липня 2010 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої (зі слів), громадянки України,

за ч.1 ст.160 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

19.07.2010 року об 16:20 годині в м. Берегово на площі Кошута біля будинку культури громадянка ОСОБА_1, незаконно торгувала з рук в невстановленому місті грибами вагою 1 кг., без відповідних на це документів.

В суді адмінправопорушниця ОСОБА_1 свою вину визнала та обіцяла в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення адмінправопорушниці та вивчивши матеріали справи, вважаю, що громадянка ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, тобто незаконна торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

На підставі наведеного до адмінправопорушниці ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі в межах санкції ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 - на суму 17 (сімнадцять) гривен, без конфіскації продукції торгівлі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

СУДДЯ: Ільтьо І. І.
Берегівський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, майстера ДП Закарпатський облавтодор, громадянина України,

за ч.4 ст. 140 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

02.09.2010 року об 19:15 годині в с. Бене по вул. Раковці, Берегівського району, були порушенні норми, правила і стандарти щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме на проїжджій частині дороги знаходилась вибоїна глибиною більше 14 см., яка спричинила пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він не порушував норми, правила і стандарти по забезпеченню безпеки дорожнього руху, оскільки ремонт на ділянках доріг та дорожніх робіт по їх утриманню, визначається його керівництвом.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 140 КУпАП, як порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи, що з часу скоєння адміністративного правопорушення пройшло більше ніж три місяці, згідно ст. 38 КУпАП строк накладення стягнення закінчився, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. 38, ч.4 ст. 140, п. 7 ст. 247, ст. 283 КУпАП.

п о с т а н о в и в :

Адміністративне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП закрити у звязку з спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя : Ільтьо І.І.
Берегівський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст. 139 КпАП України,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2010 року біля 09:50 години в м. Сколепо вул. Г. Маківки, 10, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21013 , номерний знак НОМЕР_1, допустив забруднення проїзної частини дороги, шляхом викидання пакету з сміттям на проїжджу частину автодороги Київ-Чоп на 653 км..

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 139 КпАП України, тобто як забруднення дорожнього покриття.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 139 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 139, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя : Ільтьо І.І.
Берегівський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Берегово, вул. Робоча, 9, працюючу приватний підприємець, громадянку України,

за ст.156 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 липня 2010 року біля 14:00 години в м. Берегово по вул. Робоча,9, в АВС гр. ОСОБА_1 здійснила реалізацію пива Львівськев кількості одна пляшка, неповнолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1, будучи повідомлена про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явилась, причину неявки суду не повідомила.

Вважаю, що громадянка ОСОБА_1, своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 156 ч.2 КУпАП, тобто продаж пива особі, яка не досягла 18 років.

На підставі наведеного до адмінправопорушниці ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.156 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 156 ч.2 , 283, п. 1 ст. 284 КУпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

СУДДЯ : ІЛЬТЬО І.І.
Берегівський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Берегово, вул. Кініжі, 52, Закарпатської області, не працюючу, громадянку України,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

16 липня 2010 року біля 20:00 години в м. Берегово по вул. Б. Хмельницького, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Чері, номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з території АЗС ОККОне надала перевагу у русі мотоциклу марки ХЮСОНреєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі з центру м. Берегова у напряму с. Астей, що призвело до дорожньо транспортної пригоди.

ОСОБА_1, будучи повідомлена про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, тобто як невжиття заходів безпечного для інших учасників руху перестроювання та будь якої зміни напрямку руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, до адміністративної відповідальності не притягувалась, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя : Ільтьо І.І.
Берегівський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 липня 2010 року об 11:00 годині на відрізку автодороги с. В.Бігань с. Косино Берегівського району, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Ауді -80, державний номер АО86-53АА, не дотримавшись безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем Ауді -80, державний номер НОМЕР_1, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив що дійсно 17.07.2010 року на відрізку автодороги с. В.Бігань с. Косино не впоравшись з керуванням свого автомобіля здійснив зіткнення з іншим автомобілем.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, тобто як недотримання безпечної дистанції, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, вину визнав, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 340 ( триста сорок ) гривень.

Посвідчення водія після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя : Ільтьо І.І.
Берегівський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СП АйсбергЛТД (менеджер), громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 липня 2010 року об 20:30 годині в м. Берегово по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Дейво Ланос, державний номер АА 72-36 АА, не дотримавшись безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив що дійсно 21.07.2010 року на в м. Берегово по вул. Шевченка не впоравшись з керуванням свого автомобіля здійснив зіткнення з іншим автомобілем.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, тобто як недотримання безпечної дистанції, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, вину визнав, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 340 ( триста сорок ) гривень.

Посвідчення водія після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: Ільтьо І.І.
Берегівський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇН

23 вересня 2010 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, не працюючої, раніше не судимої (зі слів), громадянки України,

за ч.2 ст.160 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

22.09.2010 року о 10:00 годині в м. Берегово на площі Кошута, ОСОБА_1 незаконно торгувала з рук в невстановленому місті промисловими товарами, а саме: одежею бувшою в користуванні, без відповідного на це дозволу.

В суді ОСОБА_1, свою вину визнала та обіцяла в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення адмінправопорушниці та вивчивши матеріали справи, вважаю, що громадянка ОСОБА_1, своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

На підставі наведеного до адмінправопорушниці ОСОБА_1, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскації предметів торгівлі в межах санкції ч. 2 ст. 160 КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 160, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 - на суму 102 (сто два) гривні.

Вилучені три кофти, одну юбку, три майки, один халат, одне плаття, одне одіяло конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

СУДДЯ: Ільтьо І. І.