overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1850/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомо,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

В С Т А Н О В И Л А :

28 вересня 2010 року начальником відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 при перевірці магазину "Продукти", розташованого по вул. Горького, 99 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, який належить ПП ОСОБА_1, встановлено порушення приватним підприємцем, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на 333 гривні; порушено порядок ведення книги обліку розрахункових операцій, зареєстрована 17.12.2009, розпочата 01.12.2009р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1,13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги той факт, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП,

керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 3- 1895/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які з надійшли з ДПС ВДАІ Приазовського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в с. Богданівка по вул. Дружби, 106 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

12 грудня 2010 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керував мотоциклом ММВ3 д-з 57-90 ХАИ по вул. Леніна в с. Богданівка Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). В присутності двох свідків продув трубку КТ, яка змінила свій кольор з жовтого на зелений, тим самим він порушив п. 2.9 ПДР.

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 221., ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятьдесят) гривень у держбюджет на р/р 0250, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
Справа № 3- 1813/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які з надійшли з ДПС ВДАІ Приазовського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, непрацюючого, мешкаючого в сел. Нововасилівка по вул. Мелітопольська, 79 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

11 листопада 2010 року о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керував мотоциклом ІЖ "Планета" без реєстраційного номеру по вул. Вознесенській в сел. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, нестійка хода). В присутності двох свідків продув трубку КТ, яка змінила свій кольор з жовтого на зелений, тим самим він порушив п. 2.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, і поясненням самого правопорушника, даного під час розгляду справи у суді, який визнав свою провину.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 8, 221., ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП і накласти на нього стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
Справа № 3-1906/10 р
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з роти ДПС ДАІ № 3 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькії області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в с. Воскресенка по вул. Рудого, 3 Приазовського району Запорізької області,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 15 червня 2010 року Якимівським районним судом Запорізької області був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_1 повторно 28 серпня 2010 року о 12 годині 35 хвилин керував мопедом HONDA DIO на 422 км а-д Харків-Сімферополь з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги той факт, що з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на момент розгляду справи в суді пройшло більше ніж три місяці, суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП,

керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
Справа № 3-1851/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомо,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

В С Т А Н О В И Л А :

16 листопада 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 при перевірці магазину ПП ОСОБА_1, розташованого по вул. Леніна, 96 в с. Богданівка Приазовського району Запорізької області встановлено, невиконання приватним підприємцем щоденного збереження фіскального звітного чеку в КОРО (роздруковані та не приклеєні фіскальні чеки № 1161 за 14.11.2010р та № 1162 за 15.11.2010р); невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків становить 114,50 гривень (з урахуванням контрольної закупки); порушення порядку ведення обліку товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації. На момент перевірки облік ТМЦ вівся з порушенням. Зняті фактичні залишки ТМЦ на суму 616, 90 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 9, 12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 16.11.2010 року і поясненнями самої ОСОБА_1, даними під час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд приходить висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення їй стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283 КУпроАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпроАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90 (девяносто) гривень у держбюджет на р/р 0250 код 34676995 МФО 813015, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 3- 1834/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які з надійшли з ДПС ВДАІ Приазовського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешкаючого в с Строганівка по вул. Річна,1 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи 02 листопада 2010 року притягнутим до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень. ОСОБА_1 повторно 22 листопада о 19 годині 26 хвилин керував мотоциклом НОМЕР_1 по вул. Карла Маркса в с. Ботієво Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей). В присутності двох свідків продув трубку КТ, яка змінила свій кольор з жовтого на зелений, тим самим він порушив п. 2.9 а ПДР.

Правопорушник в суд не зявився, незважаючи на те, що про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за необхідне розглянути справу по суті за відсутністю правопорушника, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП і накладення стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 8, 221., ч. 2 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу - мотоцикла К-750 реєстраційний номер 22-87 ЗПД.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
Справа № 3-1835/10 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ Приазовського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром в ТОВ "Талко", прописаний в сел. Нововасилівка по вул. Вознесенська, 14 Приазовського району Запорізької області, мешкаючого в сел. Нововасилівка по вул. Садова, 26 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

25 листопада 2010 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керував транспортним засобом "АRTEKO" DТ 56Q4 б/н по вул. Леніна в сел. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 388 від 25 листопада 2010 року. В присутності двох свідків від підпису, пояснень та отримання копії матеріалів відмовився, тим самим ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння № 388 від 25 листопада 2010 року, і поясненням самого правопорушника, даного під час розгляду справи у суді, який визнав свою провину.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 8, 221., ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
Справа № 3-1849/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код невідомо,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

В С Т А Н О В И Л А :

20 жовтня 2010 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_2 при перевірці магазину ПП ОСОБА_1, розташованого по вул. Карла Маркса, 73 в с. Ботієво Приазовського району Запорізької області, встановлено порушення приватним підприємцем ОСОБА_1, а саме відсутність торгового патенту, не застосування РРО при реалізації товару. Встановлено, не ведення обліку товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації. ОСОБА_3 не надана, вибірково зняті фактичні залишки ТМЦ на суму 1053 гривень. Невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків становить 10 гривень 00 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1,2, 12,13 стт. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 20.10.2010 року і поясненнями самого ОСОБА_1, даними під час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283 КУпроАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпроАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у держбюджет на р/р 0250 код 34676995 МФО 813015, банк: ГУДКУ в Запорізькій області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус
справа № 3-1811/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з роти ДПС ДАІ № 3 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькії області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої перукарем в ПП "Ткаченко", мешкаючої в с. Гамівка по вул. Першотравнева, 46 (а) Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

27.09.2009 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д/н В 33-20ЯТ не надала переваги в русі транспортному засобу, на якому були увімкнені маячки червоного та синього кольору, та звукова сирена, чим створила перешкоду для руху. Тим самим ОСОБА_1 порушила п. 3.2 ПДР.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП., так як її неправомірними діями не завдано ніякої істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, із її пояснень при розгляді справи видно, що усвідомила протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному і надалі не буде допускати подібного. Вказані обставини дають підстави вважати скоїне правопорушення малозначним.

Керуючись ст. 283 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
Справа № 3- 1825/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року с. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ Приазовського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором у ф/г "Гранозан", мешкаючого в с. Надеждіне по вул. Луначарського, 19 Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И Л А:

02 листопада 2010 року ОСОБА_1, керуючи трактором МТЗ-82.1.26 д-н 080-36 АР в с. Надеждіне Приазовського району Запорізької області, та після проведення польових робіт виніс грунт на проїзну частину дороги, тим самим допустив її забруднення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду ділянки дороги від 17.11.2010 року, і поясненням самого правопорушника, даного під час розгляду справи у суді, який визнав свою провину.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП з накладанням стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 221., ч. 1 ст.139 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 139 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П.Пантилус
Справа № 3-1910/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Приазовського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 130, ч. 4 ст. 122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП ОСОБА_2, мешкаючого за адресою: с. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, вул. Кооператина, 6, ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2010 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Дімітрова в м. Запоріжжя в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан сп'яніння № 14615 від 24.10.2010 року, тим самим порушив п. 2.9 ПДР.

Крім того, 25.10.2010 року о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом KRONE реєстраційний номер НОМЕР_2 м. Запоріжжя, на перехресті вулиць Українській та Г. Сталінграду, не виконав вимоги дорожнього знаку "Вступити дорогу", чим вимусив водія автомобіля BMW реєстраційний номер 08 0949, що рухався по головній дорозі, різко змінити швидкість та напрямок руху, тим самим створив аварійну обстановку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненнями самого правопорушника, даними під час розгляду справи в суді.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді громадських робіт на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Пантилус