Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-337/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бараненко С.М.,

при секретарі - ІПкурат О.Г.,

з участю:

прокурора -Кузюра А.І.,

представника Новгород-Сіверської митниці ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомостей про притягнення до адмінісіратшвної відповідальності немає.

ВСТАНОВИВ:

13.03-2010 року, під час митного контролю на митному посту Тремяч Новгород-Сіверської митниці у громадянина ОСОБА_3 Васильовича було виявлено кутову шліфувальну машину, яку ОСОБА_3, намагався з недекларуванням за встановленою формою (дані про наявний предмет не повідомив при усному опитуванні) перемістити через митний кордон України.

ОСОБА_3, згідно з чинним законодавством був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, але при складанні протоколу заявив клопотання про розгляд справи без його участі Суд на підставі ст. 390 МК України, вважає за можливе розглянути справу без його участі оскільки від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник митниці Радков«ць Ш.В., в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_3, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 МК України* з накладенням адміністративного стягнення в межах санкції ст. 340 МК України.

Прокурор Кузюра А.І., в судоному засіданні висловився про необхідність визнання ОСОБА_3, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.340 МК України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.340 МК України.

Суд, вислухавши представника митниці, прокурора та дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_3, є склад правопрушення передбаченого ст.340 МК України, оскільки вилучений у ОСОБА_3, та переміщуваний ним прилад було виявлено після заповнення ним митної декларації та проведеного усного опитування.

З врахуванням обставин справи Суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягенння у виді конфіскації вилучених предметів, як безпосередніх предметів порушення митних правил.

На підставі викладеного та керуючись ст. 411 Конституції України, ст.ст. 340, 390 МК України,

Суд-

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_3 Васильовича визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та призначите адміністративне стягнення у виді КОНФІСКАЦІЇ вилученої відповідно до протоколу №0059/10301/2010 від 13.03.2010 року кутової шліфувальної машини «УШМ-180/1800М» вартістю 583 (п»ятсот вісімдесят три) гривні 64 копійки, як безпосереднього предмету порушення митних правиж

Копію постанови направити до ДВС у Новгород-Сіверському районі для виконання, Новсрород- Сіверській митниці та ОСОБА_3, до відома.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим!, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.