overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася в м.Херсоні, не працює, проживає за адресою: м. Херсон, провул.З-ій Кошовий,?

заст.173-2ч.1 КУпАП,

встановив:

15.07.2010 року близько 15-20 год. ОСОБА_1, знаходившись у стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання, здійснила насилля психологічного характеру у відношенні своєї матері ОСОБА_2., а саме - виражалася нецензурною лайкою, намагалася затіяти бійку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 173-2 ч.І КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції, поясненнями ОСОБА_2.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 чі КУІІАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.І КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора

подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний

суд м. Херсона.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 201 Ороку Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевський Я. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДНІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ЧП «ОСОБА_2П.» продавцем, мешкає в АДРЕСА_1, заробітна плата 800 грн., за скоєння правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22.07.2010 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол № 402 про адміністративне правопорушення за серією -КР№ 313151 про те, що вона, працюючи в ЧП «ОСОБА_2 по вул. Благоєва, порушила порядок проведення розрахунку, а саме: провела розрахункову операцію без застосування РРО,не забезпечила відповідність готівкових коштів на місті проведення розрахунків сумі коштів , зазначених у денному звіті РРО.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП - порушення порядку проведення розрахунків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 402 за серією КР № 313151 від 22.07.2010 року та актом перевірки щодо контролю за дотриманням вимог чинного законодавства у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг суб'єктами підприємницької діяльності від 22.07.201 Ороку

Керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2010 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в Дніпропетровській області, не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

заст.ІЗОч.1 КУпАП,

встановив:

09.07.2010 року о 05-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 по вул.Макарова в місті Херсоні з ознаками алкогольного сп'яніння: від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.І КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ЗЗ, ст. 283, ст.284 КУпАП, суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 130 ч.І КУпАП у вигляді громадських робіт - 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_4
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Херсонській області, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

заст.122ч.4КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №454644 від 30.05.2010 року, 30.05.2010 року о 9 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Тойота д/н НОМЕР_1 по Столичному шосе в місті Києві, на перехресті з пр. Науки при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2. що рухався в зустрічному напрямку прямо, змусивши його гальмувати та змінювати напрямок руху.

З моменту вчинення правопорушення минуло три місяці.

Ст.38 КУпАП передбачено, що , якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП. провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суд за сплиіом строку не вправі з'ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст.ст.38. 124.283. 284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА Іменем України

ЗО серпня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевського Я.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає в м. Херсоні вул.. Патона 5 а кВ.31 за скоєння правопорушення передбаченого за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.06.201 Ороку у відношенні водія ОСОБА_1 складено протокол ВЕ № 154796 про те, що він на автодорозі Мелітополь - Новоазовськ 153 км. о 10-00 год. керував транспортним засобом «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 154796 від 11.06.201 Ороку , та поясненнями свідків.

При визначенні стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан: правопорушник не працює. Пом'якшуючою обставиною суд визнає щире розкаяння винного, обтяжуючі обставини не встановлені.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.І КУпАП

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року м. Херсон

Судця Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, працює: ПП «Меркурій», директор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188 -28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ВТ1 № 003804 про те, що 31.07.2010 року являючись посадовою особою ПП «Меркурій» не виконав припис ДАІ, щодо усунення БДР та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Винність правопорушниці у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 003804 року від 31.07.2010 року, де зазначена згода правопорушниці зі вчиненим правопорушенням.

Керуючись ст. 188-28 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова набирає чинності з 09.11.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО серпня 2010р. ОСОБА_1

Суддя Комсомольського районного суду міста ОСОБА_1 енський Я. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 06. 0 8. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, що мешкає в м. Херсоні, вул.. Піонерська, 121, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04. 06.201 Ороку об 08-20 год. на автодорозі Бориспіль - Дніпропетровськ 10 км. Навпроти АЗС «УкрНафта» керуючи транспортним засобом «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, та дистанцію до автомобіля НОМЕР_2, що рухався по переду попутному напрямку в наслідок чого при появі перешкоди попереду допустив зіткнення з автомобілем «Шеврлое» д/н СА 7715АН, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 12.1,12.3,13.1. ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 321843 від 04.06.2010 року, схемою ДТП та ін. матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі -340грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови .

Постанова набирає сили після закінчення строку на її оскарження та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 88 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 003388/4920 про те, що він 19.07.2010 року о 9.40 год. в м. Херсоні на ринку «Шуменський» здійснював незаконний продаж свіжої риби -карась, 3 кг без наявності документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88 - 1 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Його винність у вчиненому правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003388/4920 від 19.07.2010 року, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 19.07.2010 року та накладною № 499 від 19.07.2010 року.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень з конфіскацією риби - карась, вагою З кг.

Постанова набирає чинності з 08.11.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року м. Херсон

Судця Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Херсона, громадянина України, працює торговим агентом ПП «Бережний», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановила:

12.02.2010 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Део, державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом від супермаркету «Оскар», який розташований по вул. Текстильників, 9 в м. Херсоні, не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №088861 від 16.02.2010 року та доданими до нього: схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,124, 283,284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши "І"

матеріали, які надійшли з БПС ХМВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне^

. правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народи вся™ІИ!

в м.Херсоні, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,!5-6,кв. 44у-щ

не працює, ^

передбачене ч. 1 ст. 44-1 КУпАП- ' . ..^

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває на обліку Херсонського наркологічного обласного^*

диспансері, хворий на наркоманію, без поважних причин ухиляється від проходження медични**

оглядів в ХОНД.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 4ЙС

КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина підтверджуєтьс|™

відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи. в;Т

зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної І

відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 44-1 ч.І, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді розмірі 170 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником?» захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурор^ протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи"; протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.т^

Суддя: Г.А. Радченко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 521, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4,

передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2010 року об 11-40 годин неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на території ЗОШ № 49 по вул. Філатова, ЗО палила тютюнові вироби марки „Мальборо".

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в суд не повідомила, в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що остання не з'являється без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина її знайшла підтвердження в судовому засіданні.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, зважаючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досягнула повноліття, суд вважає, що до неповнолітньої може бути застосований захід впливу у вигляді застереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1, 33, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 заходам впливу у вигляді застереження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього/часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15.04.2010 року інспектором Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області складено протокол про те, що 15.04.2010 року близько 21.30 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання розпочав сімейну сварку під час якої образив нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, спробував розпочати бійку, чим вчинив насилля в сім'ї' психологічного характеру, вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Однак, складений протокол піддягає доопрацюванню, оскільки судові повістки, направлені судом за зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення серії ХН №447916 від 22.04.2010 року адресою повертаються з відміткою про непроживання за вказаною адресою ОСОБА_1 Відповідно наданих суду на виконання постанови про примусовий привід правопорушника від 04.06.2010 року відомостей Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області за вказаною у протоколі адресою ОСОБА_1В не проживає, а це дозволяє зробити висновок про порушення вимог ст. 256 КУпАП України, якою зазначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі дані про її місце проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №447916 від 22.04.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України повернути до Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона: