Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-3208/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Нова Каховка в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, працюючого інженером ВАТ «Херсонські магістральні електромережі», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

18.11.2010 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2010 року, серії ВТ № 156069 вбачається, що ОСОБА_1 12.07.2010 року о 21 годині у м. Нова Каховка, по вул. Горького керував автомобілем ВАЗ 21063 д/нК 3364 ЗП, при проїзді перехрестя вул. Горького-Букіна та виконанні повороту праворуч, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Опель, д/н НОМЕР_1, після чого залишив місце пригоди, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2010 року, серії ВТ № 156067 вбачається, що ОСОБА_1 12.07.2010 року о 21 годині у м. Нова Каховка, по вул. Горького керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп*яніння, а саме: різкий запах алкоголю із порожнини роту. Від проходження медичного огляду на стан сп*яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, пояснивши, що дійсно скоїв зіткнення з автомобілем Опель, д/н НОМЕР_1, після чого залишив місце пригоди, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а також підтвердив факт керування автомобілем в стані алкогольного сп*яніння при обставинах, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, від 12.07.2010 року.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується наступними доказами: поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду затриманого транспорту серії ХО № 036587 від 12.07.2010 року, схемою місця події, поясненнями потерпілого, свідків, проте за таких обставин, коли на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38,247,284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч 1 ст. 130 КупАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова набирає законної сили 04.01.2011 року

Суддя

ОСОБА_3