Справа №3-550/2010
Провадження № 3-550/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі суду: головуючої судді Білосевич Г.С.,

при секретарі Мамренко Н.А.

за участю прокурора Чапаєва Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременці адміністративну справу, яка надійшла із прокуратури Кременецького району в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого Сапанівським сільським головою посадова особа органів місцевого самоврядування 8 рангу 4 категорія,

- про притягнення його до відповідальності за ч.2 п. а ст. 1 Закону України Про боротьбу з корупцією

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи з 14 квітня по даний час на посаді Сапанівського сільського голови, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 4 категорії 8 рангу та суб'єктом корупційного діяння, знаючи вимоги Закону України Про державну службу та Закону України Про боротьбу з корупцією, всупереч до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №268 від 09.03.2006 року « Про впорядкування умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, місцевого самоврядування та їх виконавчих органів, органів прокуратури , судів та інших органів», зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, одноосібно, своїм розпорядженням, призначив собі виплату матеріальної допомоги на оздоровлення без погодження вказаного питання на сесії сільської ради, у зв»язку з чим незаконно отримав кошти в сумі 2803 грн.70 коп.

21 грудня 2009 року Сапанівський сільський голова ОСОБА_1 видав розпорядження № 70 « Про надання матеріальної допомоги на оздоровлення працівникам сільської ради», яким надав собі матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі середньомісячної заробітної плати в сумі 2803 грн. 70 коп. Дану допомогу ОСОБА_1 отримав в грудні 2009 року в повному обсязі при виплаті заробітної плати.

Пунктом «а» ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» передбачено, як корупційне діяння незаконне одержання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв»язку з виконанням таких функцій матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг, у тому числі прийняття чи одержання предметів (послуг) шляхом їх придбання за ціною (тарифом), яка є істотно нижчою від їх фактичної (дійсної) вартості. Незаконним слід визнавати таке одержання особою матеріальних благ, послуг, пільг, переваг, яке взагалі не передбачене для неї, або хоча й передбачене, але було одержане нею з порушенням встановленого законом порядку (в обхід закону).

Під матеріальними благами слід розуміти матеріальні умови життєдіяльності, які здатні забезпечити достаток, матеріальне благополуччя, задовольнити матеріальні інтереси, такі умови створюються шляхом використання відповідних властивостей майна.

Відповідно до п.10 постанови №13 Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року корупційне діяння вважається закінченим з моменту незаконного одержання особою матеріальних благ, послуг або інших переваг.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно видав вказане розпорядження, де зазначив про виплату собі, як сільському голові матеріальної допомоги з бюджетних коштів. Однак вважає, що це не призвело до шкідливих наслідків, а тому своєї вини не визнає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою уповноваженою на виконання функцій держави - державним службовцем4 категорії 8 рангу та суб'єктом корупційного діяння, знаючи вимоги Закону України Про державну службу та Закону України Про боротьбу з корупцією, всупереч до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 268 від 09.03.2006 року « Про впорядкування умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, місцевого самоврядування та їх виконавчих органів, органів прокуратури, судів та інших органів», зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, одноосібно, своїм розпорядженням, призначив собі виплату матеріальної допомоги на оздоровлення без погодження вказаного питання на сесії сільської ради, у зв»язку з чим незаконно отримав кошти в сумі 2803 грн.70 коп.

Враховуючи вищенаведене, особу та матеріальний стан порушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.1 ч.2 п.а, ст.7 ч.2 Закону України Про боротьбу з корупцією

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні корупційного діяння передбаченого п. а ч.2 ст.1 Закону України Про боротьбу з корупцією та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий: