Справа № 3-2076/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" листопада 2010 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Маврешко В.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Камянка Чернігівського району, працює провідним технологом Південно науково-дослідного центру ННЦ « ІНЄСГ»УААН, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого за вказаною адресою про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204 ч. КпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001676 від 25.10.2010 року громадянин ОСОБА_1. який є провідним інженером підприємства «ІНЄСГ»УААН. Прийняв на роботу на посаду охоронця території ферми громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який проживає на території України без реєстрації з 19.07.2010 року.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що працює інженером на вказаному підприємстві з 01.06.2009. Наказом № 23 від 22.09.2010 переведений на 0,5 одиниць посадового окладу. З громадянином ОСОБА_3 знайомий давно, що він являється громадянином ОСОБА_2 не знав. Так як на підприємстві посада охоронця корпусів ферми відсутня ОСОБА_1 попросив ОСОБА_3 допомогти інколи охороняти будівлі ферми. Щодо оплати праці ОСОБА_1 пояснив, що домовився з ОСОБА_3 платити йому із власних коштів.

Розглянув матеріали справи:

Протокол про адміністративне правопорушення від 25.10.2010 № 001676 у відношенні ОСОБА_1 (а.с.2)

Пояснення ОСОБА_1 (а.с.3)

Пояснення ОСОБА_3 (а.с.4)

Пояснення ОСОБА_4В.(а.с.5)

Наказ №13 від 01.06.2009р про прийняття на роботу ОСОБА_1 (а.с.6)

Наказ № 23 від 22.09.2010р про скорочення чисельності працівників штату працівників.(а.с.8-9)

Копія паспорта ОСОБА_1Б.(а.с.10)

Копія паспорта ОСОБА_3В.(а.с.11-13)

Імміграційна карта ОСОБА_3 (а.с.14)

Свідоцтво №77 про реєстрацію по місцю перебування ОСОБА_3В.(а.с.15)

суд встановив,

1 Директором Південно науково-дослідного центру ННЦ « ІНЄСГ»УААН є ОСОБА_5 в посадові обовязки якого входить прийом та звільнення з роботи працівників.

2 З пояснень ОСОБА_1 не знав, що ОСОБА_3 являється громадянином ОСОБА_2.

3 В Південно науково-дослідного центру ННЦ « ІНЄСГ»УААН ОСОБА_1 займає посаду провідного технолога , що підтверджуєте наказом № 13 від 01.06.2009р

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не займає посаду до повноважень якої входить прийом та звільнення працівників з роботи, тобто ОСОБА_1 не є субєктом правопорушення передбаченого ст. 204 КупАП. Крім того ОСОБА_1Б залучаючи ОСОБА_3 до роботи не знав що він громадянин ОСОБА_2. Тобто в діях ОСОБА_1 відсутня субєктивна сторона правопорушення , така ознака як вина.

Таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не має складу правопорушення передбаченого ст. 204 КупАП, а тому у відповідності до ст. 247 п.1 КупАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення - адміністративна справа підлягає закриттю

На підставі ст. 247 ч.1, 283 КпАп України, суд

Постановив:

Адміністративну справу №3-2076 у відношенні ОСОБА_1 притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 204 КупАП, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого провідним технологом Південно науково-дослідного центру ННЦ « ІНЄСГ»УААН, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: