overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1654
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася у Херсонській області, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122? КУпАП.,

в с т а н о в и в :

30.03.2010 року о 17-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мопед Хонда в м. Херсоні по вул. Піонерській, не виконала вимоги працівників міліції про зупинку, яка подавалася жезлом та свистком, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначені її пояснення, що не зупинилася на вимогу, оскільки була без шлема.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.122-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 187 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-588
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася в м.Херсоні,

не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.01.2010 року близько 8-50 години ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Хюндай номерний знак НОМЕР_1 в місті Херсоні по вул. Димитрова, піднімаючись на крутий схил не врахувала погодні умови та дорожні обставини, втратила керування над автомобілем, внаслідок чого транспортний засіб покотився назад, де здійснив наїзд на бетонну огорожу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. В наданих суду запереченнях вину ОСОБА_1 не визнавала, посилаючись на те, що автомобіль потрапив на слизьку ділянку дороги, в результаті чого його занесло не з її вини.

Розглянувши надані суду матеріали, суд вважає, що вина порушника у вчиненні правопорушення доказана повністю. Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, майновий та матеріальний стан порушника, зважаючи на малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 122 ч.4, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1105
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася в м.Херсоні, працює директором УНТОВ «Техтекс», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

При перевірці державною податковою інспекцією м. Херсона УНТОВ «Техтекс» встановлено порушення вимог податкового законодавства, а саме порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб в Ш кварталі 2006року, П-ІУ кварталах 2008 року у сумі 152,35 грн., про що 15.02.2010 року був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вказане правопорушення допущене директором УНТОВ «Техтекс» ОСОБА_1, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21/17-241 від 15.02.2010р. та актом перевірки від 01.02.2010р.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
СПРАВА № 3-524
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Держрибінспекції Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м.Херсоні, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.01.2010 року о 16-10 годині ОСОБА_1 по вулиці Шенгелія в місті Херсоні здійснював незаконний продаж свіжої риби карась, порушивши порядок збуту обєктів тваринного світу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Крім того, вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4984 від 13.01.2010р., охоронною розпискою від 13.01.2010р.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..88-1ч.1 КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією риби.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17 грн. з конфіскацією риби карась у кількості 14 шт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1148
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В. вивчивши матеріали, які надійшли від Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, яка народилася в м.Саратові, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.203 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземних громадян на території України, а саме: проживала без документів на право на проживання. 09.03.2010 року за вчиненим порушенням складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.203 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнала, пояснила, що вона перебуває на території України. Своєчасно не оформила реєстрацію, оскільки не була належним чином повідомлена про необхідність її оформлення після обміну паспорту. Пояснила, що на її утриманні знаходяться двоє непрацездатних батьків; раніше до адмінвідповідальності не притягувалася.

Вина порушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за ст.203 ч.1 КУпАП від 09.03.2010 року, її поясненнями.

Таким чином, вина порушника у вчинення правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи особу порушника, її матеріальний стан, зважаючи, що на її утриманні знаходяться двоє непрацездатних батьків та на малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-318
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

6 січня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в м.Херсоні, не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП.,

в с т а н о в и в :

11.12.2009 року о 22-30 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Рено номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Херсон Керч 7 км + 260 м, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху,не впорався з керуванням та здійснив виїзд по мосту через р.Дніпро на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген д/н 0201, який рухався в зустрічному напрямку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-575
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Херсоні, працює водієм в «ІнтерАгротранс», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Мирний,2а

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.01.2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП про те, що він 18.01.2010 року о 19-17 годині, керуючи транспортним засобом ДЕУ номерний знак НОМЕР_1 в м.Херсоні по пл.Корабелів, не врахував дорожні обставини, виїхав на сумгу зустрічного руху, після чого при зміні напрямку руху скоїв зіткнення з автобусом ВАЗ д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2М, який рухався в попутному напрямку праворуч

З моменту вчинення правопорушення минуло три місяці.

Ст.38 КУпАП передбачено, що , якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю. Тобто, суд за сплином строку не вправі зясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст.ст.38, 124,283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з а к р и т и в звязку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-75
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2010 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від ДАІ ВДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.12.2009 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.188-28 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду зясовано, що протокол підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки відсутній припис, покладений в основу правопорушення. Крім того, не зазначено дату вчинення правопорушення (дата складання протоколу не свідчить про дату вчинення правопорушення)

В звязку з викладеним, протокол підлягає поверненню для належного доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стамбула Н.В.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-161
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Донецькій області, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.10.2010 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП про те, що він 21.10.2009 року о 10-15 годині керував транспортним засобом мопед «Мустанг» з ознаками алкогольного спяніння; від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився.

На неодноразові виклики суду ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

На день розгляду справи по суті минуло три місяці

Ст.38 КУпАП передбачено, що , якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст.38,268, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП з а к р и т и в звязку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-78
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

5 січня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в м.Херсоні, не працює,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП.,

в с т а н о в и в :

14.11.2009 року о 15-30 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Шкода номерний знак НОМЕР_1 в м.Скадовську по вул.Комунарів, на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в Руся автомобілю, який наближався до нього з правої сторони, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, пояснив, що матеріальну шкоду власнику автомобіля Фіат він відшкодував.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-351
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

5 січня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в м.Херсоні, працює водієм в ТОВ «Аскольд»

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП.,

в с т а н о в и в :

26.12.2009 року о 16-30 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ номерний знак НОМЕР_1 в м.Херсоні, виїжджаючи з другорядної дороги (вул. Філатова) на головну (вул. Червонопрапорну), не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1142
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2010 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в м.Херсоні, працює водієм в «Херсонелектротрансі»,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП.,

в с т а н о в и в :

17.02.2010 року о 14-00 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗІУ-9 номерний знак 388 в м. Херсоні по вул. Пугачова, не вибрав безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На неодноразові виклики суду порушник в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП.,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Стамбула