overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1086/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та мешканку вул. Леніна 53, с. В. Круча, Пирятинського району, Полтавської області, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

20.09.2010 року встановлено несвоєчасне повідомлення ОСОБА_1 за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: порушення встановленого законом порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, чим порушено ст. 19 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1236/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ст.173, ст. 185 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 11.11.2010 року, близько 18 год. на вул. Бурячній у м. Пирятині, Полтавської області, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173 КУпАП

Крім цього, ОСОБА_1 11.11.2010 року о 18 год. 10 хв. на вул. Бурячній у м. Пирятин, Полтавської області, при затриманні, вчинив злісну непокору працівникам міліції, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 185 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 185, ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1099/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 17.05.1961, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

встановила:

06.10.2010 близько 00-40 год. ОСОБА_1, вчинив сварку у сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.1732 КУпАП.

09.10.2010 близько 06-00 год. ОСОБА_1, вчинив сварку у сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.І1ст.1732 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя -
Справа № 3-1153/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ Авангард плюс,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

17.09.2010 року близько 5 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 у м. Пирятині по вул. Леніна, керував транспортним засобом ЮМЗ-6 кл. номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду в лікувальному закладі на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5, п. 2.9 А ПДР України за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 17.09.2010 року серія ВІ1 № 022117, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені судом характеризуючі дані правопорушника, який вперше вчинив адмінправопорушення, позитивно характеризується за місцем роботи до нього доцільно застосувати захід громадського впливу, передавши матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового коллективу товариства з обмеженою відповідальністю Авангард плюс.

Керуючись ст. 21 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, передавши матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового коллективу товариства з обмеженою відповідальністю Авангард плюс.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1285/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 листопада 2010 року

м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ ГУМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 02.10.1949, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1, будучи опікуном ОСОБА_2, не виконує обов'язки щодо його виховання і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи опікуном ОСОБА_3, не забезпечує відвідування нею школи і повинна нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

На постанову може бути, подана апеляційна скаргу протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський

Суддя:
Справа № 3-1163/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Пирятинського району при УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 11.09.1978, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітного,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

встановила:

13.10.2010 о 13 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 з номерним знаком Е 4729 IX, який належить ОСОБА_2, в м. Пирятин, Полтавської обл., по вул. Леніна, що своєчасно не пройшов Державного технічного огляду, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав. У судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі, та повідомив, що притягувався до адміністративної відповідальності протягом цього року за ст.121 КУпАП.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч.3 ст.121 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1122/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Петровського 27, м. Пирятин, Полтавської області, українку, громадянку України, пенсіонерку, інваліда 2-ої групи,

за ст. 51, ч. 1 ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 11.10.2010 року о 2-00 год. в м. Пирятин по вул. Петровського 27, викрала з присадибної ділянки, овочеві продукти харчування та відро. Вартість викраденого майна згідно довідки виданої Підприємством Пирятинської районної спілки споживчих товариств Пирятинський ринокстановить 37 гривень.

Викрадені речі повернуті власнику.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна і повинна нести адміністративну відповідальність за ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 12.10.2010 року, близько 12 год. 30 хв. на вул. Петровського у м. Пирятин, Полтавської області, висловлювалася нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36, ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1251/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Першотравнева 1, м. Пирятин, Полтавської області, українку, громадянку України, працюючу у ФОП,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

22.06.2010 року при перевірці ФОП ОСОБА_1, було виявлено порушення в частині порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, чим порушено п. 12, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1304/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 11.10.1989, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Полтавської обл., громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановила:

03.12.2010 близько 02-00 год. ОСОБА_1 у кав'ярні с. Велика Круча пошкодив стіну, яка виготовлена з гіпсокартону, і повинен нести адміністративну відповідальність ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. |

Крім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинені правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з момент, винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1137/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, працюючу продавцем у ФОП ОСОБА_2В,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

22.09.2010 року при перевірці магазину, розташованого за адресою: с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_2, було виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 в частині порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, чим порушено п.п. 11,12,13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1263/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Давидівка, Пирятинського району, Полтавської області, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером Давидівського СТ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

07.10.2010 року при перевірці ОСОБА_2, було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 в частині порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено проведення розрахункової операції через РРО, використання режиму попереднього програмування кількісного обліку товару на РРО, чим порушено п. 1, 11, 12, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1312/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського відділення Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Олександрівка, Пирятинського району, Полтавської області, українку, громадянку України, працюючу продавцем у магазині, що належить ФОП ОСОБА_2,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

22.11.2010 року при перевірці магазину, що належить ФОП ОСОБА_2, було виявлено порушення в частині порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено використання режиму попереднього програмування, чим порушено п. 11, 12 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків і повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, крім визнання її вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-1179/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 03.11.2010 року о 19 год. у м. Пирятині по вул. Червоноармійській, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_2 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.

Керуючись ст. 173 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1323/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

Постановою Пирятинського районного суду від 21.06.2010 року над ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд, та обмеження у вигляді заборони залишати постійне місце проживання з 21.00 до 5.00 год. ранку наступного дня.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом 02.12.2010 року, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання після 21ої години.

Крім того, 05.12.2010 року, під час перевірки, повторно, був відсутній за місцем мешкання після 21ої години.

На шлях виправлення не став, так 07.12.2010 року, під час перевірки в черговий раз, був відсутній за місцем мешкання після 21ої години.

Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив порушення адміністративного нагляду і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено через Пирятинський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1281/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського РВ УМВС України у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 06.01.1973, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Угорщини, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

встановила:

23.11.2010 близько 22-00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання в с. В.Круча вчинив сварку в сім'ї і повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст.1732 КУпАП. Свою вину ОСОБА_2 визнав.

Крім визнання, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про вчинення правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

постановила:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

На постанову може бути, подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд.

Суддя: