Справа № 3-1148/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського відділення ДА1 при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 17, см. Гранітне Малинського району Житомирської області, непрацюючого

- за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 жовтня 2010 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ДЕО», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Городищанській в місті Малині Житомирської області, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечної швидкості та інтервалу для руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо», який стяв попереду, внаслідок чого автомобіль «Пежо» від наїзду здійснив наїзд на автомобіль «Фольксваген», який виконуючи маневр лівого повороту зупинився для надання переваги в русі автомобілю напрямок якого перетинав. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1Г порушив вимоги підпункту «б» пункту 2.3 та пункту 12.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 21 жовтня 2010 року о 16 годині 00 хвилин керував автомобілем «ДЕО», реєстраційний номер НОМЕР_1. по вулиці Городищанській в місті Малині Житомирської області, та не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечної швидкості та інтервалу для руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Пежо», який стяв попереду, внаслідок чого автомобіль «Пежо» від наїзду здійснив наїзд на автомобіль «Фольксваген», який виконуючи маневр лівого повороту зупинився для надання переваги в русі автомобілю напрямок якого перетинав.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наступними доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 093547 від 21 жовтня 2010 року (а. с. 2);

· схемою до протоколу огляду місця ДТП від 21 жовтня 2010 року (а. с. 3) в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та зазначено розташування транспортних засобів;

· письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 4);

· письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а. с, 5) та ОСОБА_3 (а. с. 6);

· протоколом огляду транспортного засобу - автомобіля «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_2 (а. с. 7) з якого вбачається, що після зіткнення автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: здертя фарби на передньому бампері в лівій частині, зламано кріплення лівої середньої фари;

· протоколом огляду транспортного засобу - автомобіля «Фольксваген»,

реєстраційний номер НОМЕР_3 (а. с. 8) з якого вбачається, що після зіткнення автомобіль

»

отримав наступні механічні пошкодження: здертя фарби на задньому бампері в правій частині, тріщини лобового скла;

· протоколом огляду транспортного засобу - автомобіля «Део», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а. с. 9) з якого вбачається, що після зіткнення автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: розбито передній бампер;

· постановою по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії АМ1 093547 від 21 жовтня 2010 року (а. с. 7). згідно якої адміністративний протокол складений на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направляється на розгляд суду за місцем проживання правопорушника.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушник) адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 В.1. адміністративне стягнення у межах установлених у санкції статті 124 КУпАП що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4