overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-649/10
ПОСТАНОВА

26 квітня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Знам'янка про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2010 року о 08 год. 10 хв. в м. Знам'янка, по вул. Фрунзе, ОСОБА_1, керував автомобілем марки "ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запахом алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2010 року, та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

З урахуванням характеру і ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись ч.І ст. 130, ст. 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Копію постанови направити до Знам'янського МРВ ОСОБА_3 в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Радехівський районний суд Львівської області
23.07.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 06.11.1977 р. н., громадянина ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності не притягувалась, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
за ст.203 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_3 проживав без документів на право проживання на території України.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст.203 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України. Свою вину ОСОБА_2 визнає повністю.
Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про Адміністративні правопорушення України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.203 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
30.07.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
За ст. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 22.05.2010 р. о 18 год. 20 хв. В смт.Лопатин керуючи скутером САБУР б/н перебував у стані алкогольного сп"яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 30.05.2010 року їдучи за кермом свого скутера, був зупинений працівниками міліції, перед тим вживав алкоголь. Від експертизи на проходження освідування на стан алкогольного сп»яніння відмовився, оскільки з протоколом згідний.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_2 визнає повністю.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про Адміністративні правопорушення України
П О С Т А Н О В А

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
21.07.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, до адміністративної відповідальності
притягувався, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ст.187 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_2 22 год 45 хв, не знаходився по місцю проживання був відсутній, чим порушив заборону про вихід із будинку у визначений час.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-653/10
ПОСТАНОВА

11 червня 2010 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Знам'янка про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2. Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2010 року о 08 год. 25 хв. в с. Знам'янка, по вул. Леніна, 60, ОСОБА_1, керував транспортним марки "Дніпро - 10", державний номер 04-27 КДЗ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, запахом алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а відтак, скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно нього ОСОБА_1 не з'явився. Про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з поясненнями ОСОБА_1 які містять матеріали справи про адміністративне правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що дане правопорушення скоєно 09.03.2010 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його вчинення, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено стягнення, оскільки на час розгляду справи у суді минув строк, визначений ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Радехівський районний суд Львівської області
09.08.2010 року. м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, гр. України,
непрацює, уродженка та жителька с.Павлів по вул.Юності 5/35,
Радехівського р-ну, Львівської області, до адмінвідповідальності
за ст.173-2 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_2, 19.07.2010 року близько 00.10
год., в с.Павлів Радехівського р-ну Львівської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила насильство в сім»ї, під час якого ображала свою дочку нецензурними словами, чим завдала їй морального і психологічного болю.
ОСОБА_2, винною себе у скоєнні правопорушення визнала повністю, винність її стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру.
Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 51 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
09.08.2010 року суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової Інспекції України у Радехівському р-ні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТзОВ «Конвектор»-КМ, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст.163-2 ч.1 КпАП.
ОСОБА_2 не своєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, чим порушив правила проведення перерахунків належних до сплати податків.
ОСОБА_2 винним себе в скоєні правопорушення визнав повністю.
Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.163-2 ч.1 КпАП України, як несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушеня передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 102 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
20.07.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалась , не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.184 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх неповнолітніх дітей , залишає їх без нагляду.
Свою вину ОСОБА_2 визнала повністю.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України, стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КпАП України, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу 34 грн..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-657/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року м.Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова Н.В., розглянувши в примішенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знамянського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до ііністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіровоградської «власті, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.02.2010 року о 17 год. 40 хв„ в с.Богданівка Знам'янського району Кіровоградської області по вул.Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом - трактором марки Т-25 без державного номерного знаку, мав явні ознаки алкогольного оп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, про що складений протокол серії ВІ № 106834 від 23.02.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Частина 1 статті 130 КУпАГІ передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомив, заперечень на протокол про амінправопорушення не надав, згідно письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи, - вину в скоєному правопорушення визнав повністю.

Суддя, дослідивши матеріали справи: протокол, письмове пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмові пояснення свідків, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченої о ч.І ст. 130 КУпАГІ доведена

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, суддя враховує його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, неявку до суду без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.130. ст.ст. 283,284 КУпАІІ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Радехівський районний суд Львівської області
12.08.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець , громадянин України, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює водієм, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ст. 155-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 порушив встановлений законом порядок застосування РРО розбіжність готівки.
Було порушено п.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776-3 від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, Кодексу про адміністративні правопорушення України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення за ст.155-1 ч.1 КУпАП.та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 34 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
30.07.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався , працює ТзОВ «Барс» електрогазозварювальник, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
За ст.. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 30.05.2010 р. о 18 год. 35 хв. На а/д Оглядів-Радехів керуючи моторолером марки «Альфа» б/н перебував у стані алкогольного сп"яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 30.05.2010 року приблизно о 18 год.35 хв. їдучи за кермом свого мопеда, був зупинений працівниками міліції, перед тим випив 200 грам горілки. Від експертизи на проходження освідування на стан алкогольного сп»яніння відмовився, оскільки з протоколом згідний.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.130 ч. 1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_2 визнає повністю.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про Адміністративні правопорушення України
П О С Т А Н О В А

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 2600 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-661/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Н. В. Шевцова, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Знам'янського ВДАЇ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого вантажником в "Авто-Люкс", -

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2010 року о 14 год. 50 хв. керував автомобілем ВАЗ 1101 , державний номер 389-540Н в м. Кіровоград по пр. Університетському біля Обласної лікарні не надав перевагу маршрутному транспортному засобу, який виїжджав з заїзного карману з увімкнутим лівим покажчиком повороту, чим змусив його різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення. Своїми діями порушив вимоги п. 17.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

За фактом даного правопорушення складений протокол серії ВІ № 111311 від 21.02.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений. Протокол працівників ДАІ не оскаржував.

ОСОБА_1 за викликом в суд з'явився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол адміністративного порушення, письмове пояснення ОСОБА_1, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП доведена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 ( шістсот вісімдесят) грн. на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Радехівський районний суд Львівської області
04.02.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглядавши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 28.11.1961 р.н,, українець, громадянина України до адміністративної
відповідальності не притягувався ,не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Львівської області.
За ст.. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 17.01.2010 р о 13 год. 20 хв. в м.Радехові по вул. Транзитна. керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з території ринку «Торговиця», не переконався, що це буде беспечним, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, яка рухалась по головній дорозі.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст..124 КпАП України стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-
ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП га накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гри.
Постанова може бути оскаржена, до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
23.07.2010 року. м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.. України, непрацюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінвідповідальності не притягувався
за ст.173-2 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_2, 14.07.2010 року близько 13.00 год., в с. Павлів Радехівського р/ну Львівської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив вдома сімейний скандал, під час якого ображав свою тещу нецензурними словами, чим завдав їй морального і психологічного болю.
ОСОБА_2 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю, винність його стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч 1 КпАП України, як вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру.
Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 51 грн. (двадцять п"ять грн..)
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту оголошення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
12.08.2010 року суддя Радехівського місцевого суду Львівської області
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової Інспекції України у Радехівському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька м. Радехів вул. Витківська, 26а, Львівської області, працююча зав. Перукарнею ДП «Радехівське ЛМГ», г-ку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася
ОСОБА_2 27.07.2010 року в м.Радехів, Львівської обл., не виконала законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби (недопуск до оперативної перевірки направлення № 172/230 від 26.07.10 року).
ОСОБА_2 винною себе в скоєні правопорушення визнала повністю.
Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_2 павильно кваліфіковані за ст.163-3 ч.1 КпАП України, як невиконання законних вимог посадових осіб державної податкової служби.
Враховуючи обставини справи, зважаючи на пояснення правопорушника та те, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення вперше, скоєне нею правопорушення ніяких суттєвих наслідків не потягло суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, і обмежившись щодо неї усним зауваженням.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 за ст. 163-3 КпАП України від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий