Справа №3-328/10
Провадження №б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2010 рокуКіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., за участю прокурора Порушник Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань, матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого на посаді сільського голови Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 1 ч. 2 п. „а Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови Ошихлібської сільської ради, будучи посадовою особою місцевого самоврядування 4 категорії, використовуючи посадові повноваження, всупереч інтересам служби та держави, діючи в інтересах третіх осіб та власних інтересах, з корисливих мотивів, в порушення вимог Законів України «Про боротьбу з корупцією», «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про службу в органах місцевого самоврядування», незаконно одержав матеріальні блага від громадянки ОСОБА_2 1.1., за сприяння останній у видачі їй довідки форми № З ДФ про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повність та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого Законом України «Про боротьбу з корупцією» доведена наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2009 року до ОСОБА_1 звернулась громадянка ОСОБА_2 з проханням видати їй довідку форми № З ДФ про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку. Зважаючи на прохання останньої, а також достовірно знаючи, що видача зазначеної довідки є безкоштовною, входить до кола його обовязків, і те, що згідно по господарської книги Ошихлібської сільської ради за вказаною особою у власність рахується земельна ділянка площею 0,17 га - для ведення особистого селянського господарства, розмір якого було збільшено у результаті отримання в натурі земельної частки (паю) площею 1,14 га, що не дає право на видачу вказаного документу, повідомив ОСОБА_2І, що надасть її у разі передачі йому особисто матеріальної винагороди у вигляді ксероксної бумаги, загальною вартістю 225 гривень. ОСОБА_2 погодилась на пропозицію ОСОБА_1 та цього ж дня останній підготував та в подальшому підписав і видав зазначеній особі довідку форми № З ДФ про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 23 листопада 2009 року до нього звернулась громадянка ОСОБА_2 з проханням видати їй довідку форми № З ДФ про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку. Він погодився з даним проханням, але взамін ОСОБА_2 повинна була придбати йому особисто 5 пачок ксероксної бумаги загальною вартістю 225 гривень. 27 листопада 2009 року він видав ОСОБА_2 дану довідку, за що остання надала йому 5 пачок ксероксної бумаги.

Досліджені в судовому засіданні матеріали в своїй сукупності достовірно свідчать, що ОСОБА_1, порушуючи вимоги вищевказаних нормативних актів, використовуючи службове становище та діючи з особистих мотивів, отримав незаконно матеріальні блага.

12 березня 2010 року прокуратурою Чернівецької області на підставі п.2 ст. 6 КПК України в порушенні кримінальної справи стосовно голови Ошихлібської сільської ради ОСОБА_3 відмовлено, у звязку з тим, що в діях останнього формально містяться ознаки складу злочину, передбаченого ч.І ст.386 КК України і через мало значимість не становить суспільну небезпеку та дії останнього не можуть утворювати кримінально-карного діяння, оскільки сума коштів, яка незаконно була отримана ОСОБА_1 не є значною та не заподіяно іншої шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягався, його сімейний та майновий стан, керуючись ст.1 ч.2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст. 7 ч. 2 Закону України "Про боротьбу з корупцією", ст. 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 Ідлліча у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1 ч.2 п. «а» Закону України «Про боротьбу з корупцією» і накласти адміністративне стягненню у вигляді штрафу у розміру 850 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: