Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-1261/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого- судді Наполова М.І.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

за участю: представника митниці - ОСОБА_1,

прокурора - Саповського Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород - Сіверський Чернігівської області адміністративні справи (вх. № 8568), що надійшли з Новгород-Сіверської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця M.Sap Вінницької області та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, працюючого головним інженером TQB «Автолайн» м.Москва, РФ, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, за ст.ст. 339, 340 митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2010 року, о 09 годині 50 хвилин, на території митного поста Гремяч Новгород-Сіверської митниці, під час митного контролю слідуючого з Росії до України під керуванням громадянина України ОСОБА_2 ( для перетину митного кордону ОСОБА_2 обрав смугу спрощеного митного контролю) 23ТС-Сгя пель реєстраційний номерний знак О 202ХМ150, було виявлено пневматичний пістолет газобалонний модель МР654К б/з, 5 (пять) балончиків з газом для пневматичного пістолета, 250 (двісті пятдесят) сталевих кульок «Вистрел» для пневматичної зброї, 50 (пятдесят) сталевих кульок «Золота пуля» для пневматичної зброї, підллічну кобуру, які належали особисто ОСОБА_2, та які він намагався з недекларуванням за встановленою формою (дані про наявний товар не вніс з митну декларацію та не повідомив при усному опитуванні) перемістити через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, ніяких клопотань не заявив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений згідно чинного законодавства України. Суд на підставі _т..390 МК України, вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2

Представник митниці ОСОБА_1. з судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушень передбачених _т..339,340 МК України, з накладенням адміністративного стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Прокурор Саповський .Л.І. в судовому засіданні також висловився про необхідність визнання Дем янова С.А. винним у вчиненні правопорушень передбачених _т..339,340 МК України, з накладенням адміністративного стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Суд, вислухавши представника митниці, прокурора та дослідивши докази зважає, що дії ОСОБА_2 містять склад передбачених _т.,_т..339, 340 МК України правопорушень, оскільки вилучені у ОСОБА_2 пневматичний пістолет газобалонний модель МР654К б/в, 5 (пять) балончиків з газом для пневматичного пістолета, 250 (двісті пятдесят) сталевих кульок «Вистрел» для пневматичної зброї, 50 (пятдесят) сталевих кульок «Золота пуля» для пневматичної зброї, підплічна кобура підлягають обовязковому декларуванню і були виявлені після заповнення митної декларації та проведення усного опитування та після виведення ОСОБА_2 із зони спрощеного митного контролю.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення та враховую той факт, що правопорушення вчинені з одному місці, в один час і розглядаються орга^с-м суд зважає, що при визначені виду та розміру адміністративного стягнення необхідно застосувати ст..36 КУпАП та остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст..340 МК України.

На підставі викладеного та керуючись _т.. 41 Конституції України, ст..ст. 339, 340, 390 МК України, суд, ст., 289 КупАП України

ПОСТАНОВИВ:

Дем янова ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні передбаченого ст, 339 МК України правопорушення, визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 340 МК правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді КОНФІСКАЦІЇ вилучених відповідно до протоколу № 0і 59/10301/2009 від 23 вересня 2010 року пневматичного пістолета газобалонного модель МР654К б/в, 5 (пяти) балончиків з газом для пневматичного пістолета, 250 (двухсот пятдесяти) сталевих кульок «Вистрел» для пневматичної зброї, 50 (пятдесяти) сталевих кульок «Золота пуля» для пневматичної зброї, підплічної кобури.

Копію постанови направити до ВДВС Новгород-Сіверського районного управління юстиції для виконання, а ОСОБА_2 - до відома.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.