Справа № 3-2234/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2010 року суддя Крпсноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адмінісіративної відповідальності

ОСОБА_1 Юрієвича, 19 06.1991 р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, працює на на шахті Краснолиманська слюсарем, мешкає за адресою: Донецька область.Рівне вул. Терешкової 1/1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

04.09.2010р.о 19 год 00 хв в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, у м. Красноармійську по вул. Таманова -- водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VENUS з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з полості рота, почервоніння очей), від проходження огляду в використанням трубки "Контроль тверезості" та огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків про що було складено протокол серії АНІ № 108526 від 04.09.2010 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, з порушенням згоден, про що свідчать його і особисті пояснення та підпис у протоколі: у судовому засіданні не визнав себе винним у скоєному правопорушенні, зазначивши, що спиртні напої 04.09.2010 р. не вживав та надавши висновок з міського наркологічного диспансера м. Красноармійська від 07.10.2010р., згідно якого при обстеженні 04.09.2010р. о 22-00г. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 був тверезий.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУоАП керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до

двох років, або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб накладення штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до пятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол по справі про адміністративне правопорушення повинна містити:

дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про

особу, яка притягається до адміністраіивної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якшо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, які необхідні для вирішення справи, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз'яснюються її права і обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підтягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до висновку № 810 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 07.10.2010 р. гр. ОСОБА_1 пройшов о 22:00 год. 04.09.2010 р. у КЛПУ "Міський наркологічний диспансер м. Красноармійськ'' медичний огляд па стан сп'яніння та за результатами розгляду був зроблений висновок, що гр. ОСОБА_1 був тверезий.

На підставі викладеного, суд приходить то висновку, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом 04.09.2010 р. в стані алкогольного сп'яніння та в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, в наслідок чого провадження по адміністративній справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягаєзакриттю на підставі п. 1 ст .247 КУпАП

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП, суддя

П ОСТ А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Юрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_2. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, за ст. 130 ч.1 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора проягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: