overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2705/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що

надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території

Білозерського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 15.05.1980 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Батумська, 30/12, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13.10.2010 року о 23:30 год. ОСОБА_1 на автодорозі Одеса- Мелітополь 188км. керуючи транспортним засобом КАМАЗ державний

номерний знак НОМЕР_1 буксирував причіп СЗАП 8352 д/н НОМЕР_2 та при зустрічному роз"їзді не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 з причіпом МАЗ д/н НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Чим порушив 13.1 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав.

Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТІ №078878 від 13.10.2010 року, письмовими поясненнями, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки технічного стану т/з після ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні

правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
справа № 3-2882/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Іванівка

вул. Космонавтів, 42,

не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

11.11.2010 року о 16.50 годині ОСОБА_1 керував мопедом «Кануні» в с. Іванівка Білозерського району Херсонської області з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав та щиро розкаявся в скоєному.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 084665 від 11.11.2010 року.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«_______»__________________2010 року.
справа № 3 2869/2010
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродження м. Херсона,

мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Садове

вул. Дж. Говарда, 21,

не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

23.07.2010 року о 20.00 годині ОСОБА_1 в с. Садове по вул. Харченка Білозерського району Херсонської області керував мотоциклом ІЖ Юпітер з явними ознаками алкогольного сп?яніння, від проходження медичного огляду на стан сп?яніння відмовився в присутності двох свідків.

Адміністративне правопорушення було скоєне 23.07.2010 року. З моменту вчинення правопорушення і до моменту розгляду справи у суді минуло більше як три місяці. Статтею 38 КпАП України передбачено, що якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Статтею 247 ч.1 п. 7 передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі статті 247 ч. 1 п.7 КпАП України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та закрити провадження у справі у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили:

«_____»___________20___ р.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУг.ЯП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Пушкіна 160,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010 року о 23-00 год. ОСОБА_1 на вул.К.Маркса в смт.Білозерка Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу,

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності « » 20 р.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2883/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду

Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що

надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району в Херсонській області про притягнення до

адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2,

народження 10.08.1971 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11.11.2010 року о 01:00 год. ОСОБА_2 в м.Херсоні по

вул.Червонопрапорній керував транспортним засобом Део-Нексія державний номерний знак НОМЕР_1 при розвороті на перехресті з вулиці Котляревського не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Чим порушив 10.4 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав.

Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №090802 від 11.11.2010 року, письмовими поясненнями, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки технічного стану т/з після ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний Суд Херсонської області.

Суддя:

Постанова набрала законної сили 18.12.2010 року.
справа № 3-2810/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2010 року смт Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця Херсонської області

Білозерського району Херсонської області с. Садове вул. Степова, 8,

не працюючого,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

28.10.2010 року о 21.15 годині по вул. Зої Космедем?янської в с. Садове Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ 21251, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп?яніння, від проходження медичного огляду на стан сп?яніння в присутності двох свідків відмовився.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 №089501 від 28.10.2010 р., доданими до нього документами та постановою Білозерського районного суду від 29.11.2010 року.

Вивчивши матеріали справи вважаю за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.130 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк предявлення постанови

до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____________________________________
Справа № 3- 2903/2010р.
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Н.Тягинка вул. Степова, 10,

не працюючого,

за ст.85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

28.10.2010 року на р. Дніпро в районі с. Н.Тягинка Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 здійснював незаконний лов риби промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з дерев?яного човна, затриманий під час вибірки сітки з води.

При затриманні виявлено та вилучено:

-сітку з мисини: а 40 мм, l - 35 м., h - 1,2 м.;

-риба свіжа карась сріблястий у кількості 3 штук.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП, та заподіяв матеріальні збитки рибному господарству на суму 15,30 грн.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Вина правопорушника крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №005630/7109 від 28.10.2010 року та його письмовими поясненнями у цьому протоколі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.85 ч.4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Незаконно добуту свіжу рибу карась у кількості 3 шт., вагою 1 кг., на суму 1,15 грн., яка знаходиться в ДАК «НМАЦ філії «Херсонський аукціонний центр» за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 19/22 конфіскувати в дохід держави.(р/р 3980, МФО 326933, ).

Стягнути із ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 15.30 грн. на рахунок: ГУДКУ у Херсонській області, р/р 0016, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103748.

Вилучене знаряддя лову сітку з мисини: а - 40 мм., l - 35 м., h - 1,2 м.; яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці

Постанова набрала законної сили:

«_____»________________2010 року.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1969/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 серпня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 18.03.1960 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

08.07.2010 року о 10:30 год. ОСОБА_1 керуючи на автодорозі Суворівка-Линенівка на 0 км + 750 м транспортним засобом БАС державний номерний знак НОМЕР_1 виконуючи маневр розвороту із лівого узбіччя наліво, не надав переваги в русі автомобілю, що рухався позаду, в результаті чого здійснив з ним зіткнення.

Чим порушив п. 10.1 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав.

Крім визнання вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВНІ №073290 від 08.07.2010 року, поясненнями наданими в суді правопорушником, схемою пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних

переїздів, дорожній споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу або позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідив та оцінив докази в сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124

КУпАП доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати

адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до

апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
справа № 3-2891/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2010 року смт Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку та мешканку Херсонської області

Білозерського району с. Орлово вул. Херсонська, 56,

не працюючу,

за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

19.11.2010 року в с. Орлово Білозерського району Херсонської області по вул. Херсонській, 42 у магазині ПП «Євменова» ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних напоїв без наявності дозвільних документів.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з?явилася, вину визнала та щиро розкаялась у скоєному.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника, крім зізнання, у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №356886 від 19.11.2010 р. та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.156 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили:

«_____»______________2010 року.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
21 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекці: в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Олександрівка, вул.Комсомольська. 98, Білозерського р-ну, Херсонської обл., працює спеціалістом із земельних питань Олександрівської сільської ради,
ОСОБА_1, будучи посадовою особою - спеціалістом із земельних питань, на яку згідно із п.5 Посадової інструкції покладено обов»язок по здійсненню контролю за додержанням законодавства по охороні державного ландшафтного заказника «Олександрівський», не вжила заходів щодо винесення меж заказника в натурі та щодо встановлення інформаційно-охоронних знаків та аншлагів на території заказника загальнодержавного значення «Олександрівський», чим порушила ч.4 ст.7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, пояснила, що останній раз зверталася з клопотанням про виділення коштів на винесення меж та встановлення знаків у 2008 році, у 2009 році було виготовлено проект на виконання робіт по встановленню в натурі меж територій та об»єктів, у 2010 році із таким клопотанням не зверталась, при перевірці це було виявлено, винесено припис, але недоліки не усунуті через відсутність коштів у бюджеті.
Представник Державної екологічної інспекції ОСОБА_2 пояснила, що під час планової перевірки було виявлено недотримання ОСОБА_1, яка згідно функціональних обов»язків є відповідальною з цього питання, чинного законодавства з охорони навколишнього середовища, складено акт та винесено припис, під час перервірки ніяких документів крім клопотання за 2008 рік спеціалістом надано не було.
Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №7489 від 25.11.2010р., копією посадової інструкції.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.
З урахуванням ст.34,35 КУпАП, обставин, що пом»якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, та за відсутності обставин, що обтяжують таку відповідальність, визнання вини, щирого каяття, обставин справи можливе до ОСОБА_1 необхідно застосувати ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КУпАП, на підставі ст.91, 22 КУпАП,
ОСОБА_1 В»ячеславівну визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
справа № 3- 2880/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Микільське вул. Леніна, 35,

працюючого оператором котельні в Микільській ЗОШ,

за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 06.11.2010 року біля 15.40 години в с. Дар?ївка Білозерського району Херсоснської області керував транспортним засобом ЗАЗ 968 м, державний номер 23 87 ХО, на задню вісь якого були встановлені шин із різним малюнком протектора.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання з?явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 121 ч. 3 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №089986 від 06.11.2010 року та доданим до нього матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, КпАП України, на підставі ст. 121 ч. 3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили:

«_____»_____________2010 року.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.