Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1264/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, іцо надійшли від Знам"янського ВДАІ УМВС України в Кіровоградської області про иритяїнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює головним інженером ЗМКП «Шляховик», громадянина України. -

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВА № 133073 від 25 травня 2010 року ОСОБА_2, який працює інженером ЗМКГІ «Шляховик», не виконав в повному обсязі припис ДАІ № 41, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вуличної мережі в місті Знам'янка, а саме не ліквідовано ямковість дорожнього покриття по вулиці Фрунзе та Енергетиків, чим порушив п.1.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно нього ОСОБА_2 не з'явився, про час га місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Стаття 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати жито або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити іро них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення: припис ДАІ. який складено головному інженеру ЗМКП «Шляховик» ОСОБА_2; вважає, що склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП відсутній, оскільки матеріалами справи не доведено провину ОСОБА_2, відсутні докази його провини (акти, пояснення, тощо), а також те, що саме він є суб'єктом правопорушення (наказ, посадові обов'язки, тощо).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю і стаду адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1