overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-1376/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.06.1990 р.н, не працює, мешкає с. Семихатки, вул. Горького, 100,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у с. Семихатки о 22 год. 00 хв. 07.05.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 130 ч. 1 КпАП України громадськими роботами - 50 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1379/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Фрунзе, вул. Горького, 19,

за ст. 130 ч. 3 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у с. Фрунзе о 15 год. 00 хв. 06.05.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 3 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

ОСОБА_2 протягом року двічі притягувався до адмінвідповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати за ст. 130 ч. 3 КпАП України оплатному вилученню транспортного засобу «Хонда Діо», б/н.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1339/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які на дійшли від ДПІ у Генічеському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2010 року о 13.15 год. при перевірці магазину «Квіти», що розташований за адресою: м. Генічеськ, пр. Миру, 28, та належить ОСОБА_2, було встановлено неналежне ведення обліку товарних запасів на місцях їх реалізації, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, чим порушено п.3 ст. 12 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР та скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу. Керуючись ст..ст.. 155-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП адміністративному штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-1326/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Червонопрапорне, вул. Гагаріна, 25,

за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.05.2010р. в районі с. Чернігівка на а/д Харків-Сімферополь порушив порядок придбання і збуту риби продавала свіжу рибу калкан-чорноморський 1 шт., гак як відсутні документи, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості, чим порушив вимоги ст..ст... 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст.. 8 Закону України «Про рибу та морепродуктах……», скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Керуючись ст..ст.. 283 - 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України, адмінштрафу в сумі 85 грн.

Рибу калкан-чорноморський - 1 шт. вагою 3 кг., який зберігається у ДАК «НМАЦ» філії «Херсонський аукціонний центр» - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-16/10
П О С Т А Н О В А

18.01.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ІДПС ДАІ України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, 14.07.1989р.н., уродж. Херсонської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою: м.Херсон, смт.Антонівка, вул.Дніпровська, 35,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2009р. о 23год. 00хв. ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом мопедом ТРІЯ-2550 б/н з ознаками алкогольного спяніння, а саме: в с.Майори по вул.Польовій, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, своїми діями порушив п.2.5 ПДР України.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 17.10.2009р., надійшов в суд 09.12.2009р.

Відповідно до ст.268 КУпАП України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитись із справою, подавати докази, бути присутньою на розгляді справи. У звязку із пізнім надходженням матеріалів неможливо виконати вказані вимоги закону, розглянути справу у встановлений ст.277 КУпАП строк.

Вивчивши обставини справи, суд встановив, що поштові службові повідомлення повернулись на адресу суду із відміткою, що ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає; довідка з адресного бюро із відомостями про місце реєстрації особи, що притягається до адміністративної відповідальності була складена 13.01.2010р., після чого направлена до суду, відповідно на момент розгляду справи скінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП України для накладання адміністративного стягнення.

Таким чином справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 30, 130 ч.1, 221, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності __.__.2010 року.

Суддя А.А.Іванищук
Справа №: 3-1388/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Щасливцево, вул. Леніна, 108,

за ст. 178 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.05.2010р. біля 17 год. у с. Щасливцево по вул. Леніна знаходився у нетверезому стані, мав неохайний зовнішній вигляд, шатку ходу, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим принижував людську гідність та громадську мораль. ОСОБА_2 раніше притягувався до адмінвідповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав.

Керуючись ст..ст.. 283 - 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 178 ч. 3 КУпАП піддати адмінарешту на 10 діб з врахуванням строку з 26.05.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1403/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Петрівка, вул. Зінченко, 3, за ст. 130 ч. 2 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у с. Петрівка о 09 год. 30 хв. 17.03.2010 р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати за ст. 130 ч. 2 КпАП України громадським роботам - 50 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1491/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Генічеськ» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. не працює, мешкає с. Миколаївка, вул. 50 років Жовтня, 23,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка є громадянином ОСОБА_3 на 26.05.2010р. 20 год. 30 хв., проживала на території України за недійсними документами (паспорт громадянина СРСР) чим порушила вимоги ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців» від 04.-02.1994р. та п 3 Постанови КМ України №1074 «Про правила В»їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію» від 29.12.1995р. ОСОБА_2 при складанні протоколу вину визнала.

Керуючись ст..ст.. 283-284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 203 ч. 1 КУпАП піддати штрафу у сумі - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1483/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського. районного суду Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у ВПУ -17 м. Генічеськ, мешкає м. Генічеськ, вул. Добичених, 14, за ст. 122-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у м. Генічеську о 10 год. 41 хв., пр. Миру 25.05.2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п. 33.5.7.1 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-1 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати за ст. 122-1 КпАП України адмінштрафу в сумі 255 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1179/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

31.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає Новотроїцький район, с. Зелене, вул. Молодіжна, 13,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_2 10.05.2010р. о 00 год. 10 хв. у м. Генічеську, вул. Леніна, біля будинку побуту знаходилась у нетверезому стані у громадському місці, мала неопрятний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим образила людську гідність та громадську мораль. При данні протоколу ОСОБА_2В, вину визнала.

Керуючись ст..ст.. 283 - 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 за ст. 178 ч. 3 КУпАП піддати штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-1458/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.08.1980 р.н, не працює, мешкає с. Стрілкове, вул. Садова, 10,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2010 року о 7 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював вилов риби в Азовському морі в районі с. Стрілкове забороненим знаряддям лову - сіткою, виловив рибу - бичок - 40 кг., оселедець - 2 ос. чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн.

Незаконно добуті водні живі ресурси - рибу - бичок - 40 кг., оселедець у кількості 2 шт., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити йому.

Заборонені знаряддя лову - сітку у кількості 1 шт. - знищити (сітка з ліски, білого кольору, / - 25 м.; h - 0.6 м.; вічко-30 мм.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0112, код доходу 21080600, МФО 852010, код ОКПО 24103822) завдану шкоду у розмірі 51- грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1456/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.06.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Генічеськ, вул. Лермонтова, 65

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ;

20.04.2010 року о 6 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював вилов риби в протоці «Тонка» в районі м. Генічеськ, забороненим знаряддям лову - павуком, виловив рибу - піленгас - 1 ос. чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн.

Незаконно добуті водні живі ресурси - рибу - піленгас 1 шт., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 - залишити йому.

Заборонені знаряддя лову - павук у кількості 1 шт. - знищити (павук лісковий, l - 1+1 м., вічко - 26 мм;).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0112, код доходу 21080600, МФО 852010, код ОКПО 24103822) завдану шкоду у розмірі 34,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1108/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції Азовського моря про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає с. Стрілкове, вул. Леніна, 38а,

за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснював вилов риби в Азовському морі в районі с. Стрілкове забороненими знаряддями лову - сіткою, виловив рибу - піленгас 2 особини, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1М, вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. 85 ч. 4. ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн.

Незаконно добуті водні живі ресурси - рибу - піленгас у кількості 2 шт., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити йому.

Заборонені знаряддя лову - сітку у кількості 1 шт. - знищити, (сітка ліскова білого кольору, / - 30 м., h - 0,5 м., вічко - 45 мм., знаходиться у ПП «Дюкарь»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0112, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103822) завдану шкоду у розмірі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-1259/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 27.06.1969 р.н,, не працює, мешкає с Стрілкове, пр. Морський, 3

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010р. о 19 год. 00 хв. у с. Стрілкове, пр. Морський, 3, ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Додаткові докази суду не додані.

Керуючись ст..ст.. 283-284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа № 3-1539/10
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

14.05.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ІДПС ДАІ України в Миколаївській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, 01.08.1971р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2010р. о 04год. 45хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом Хюндай Акцент д/н НОМЕР_1 в м.Миколаєві з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550,00грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності 25.05.2010 року.

Суддя А.А.Іванищук
Справа №: 3-1252/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.05.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонській області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.10.1985 р.н, не працює, мешкає с. Сергіївка, вул. Пушкіна, 40, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на а/д Генічеськ-Іванівка о 13 год. 00 хв. 14.05,2010р. керував транспортним засобом, порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Вину в скоєнні правопорушення визнав при складанні протоколу та при розгляді в судовому засіданні.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст. 130 ч. 2 КпАП України до громадських робіт - 50 годин.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

10 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Железняка, 14, -

В С Т А Н О В И Л А :

11.09.2010 року о 01.00год, ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул.Ушакова в районі готелю «Фрегат», керував транспортним засобом мопед «Хонда» б/н V=49,9куб.см, маючі явні ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, від проходження медичного освідоцтва на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно наданої довідки ДАІ про встановлення повторності та постанови Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Дніпровського районного суду м.Херсона від 16.02.2010 року.

Враховуючи викладене, за правопорушення від 11.09.2010 року передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, оскільки, згідно довідки ДАІ, ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося, в звязку з чим, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.