overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1661/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України Харківської області по обслуговуванню Балаклійського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм «Курганський бройлер», інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП

встановив:

27.11.2010 року близько 10.50 години в м. Балаклія по вул. Жовтнева гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. В присутності двох понятих від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився. А також не виконав вимоги працівників міліції про зупинку. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5; 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 092080 від 27.11.2010 року (а.с. 2).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати&nbsp;адміністративне&nbsp;стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1555/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України Харківської області по обслуговуванню Балаклійського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

04.09.2010 року близько 01 години 35 хвилин в м. Горохів Волинської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. На стан спяніння був оглянутий ЦРЛ Горохівського району Волинської області. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9а ПДР України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, причини не явки суду не повідомив. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія&nbsp;АС1 № 042427 від 04.09.2010 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн., перерахувавши вказану суму на рахунок 0022, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку (МФО ГУДКУ) 851011, .

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1694/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню населення Балаклійського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ЯЧЕСЛАВОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого - водієм, 15.07.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, інформація про ідентифікаційних&nbsp;код відсутня, -

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

встановив:

11.10.2010 року о 11 годині 25 хвилин на 190 км+200м автодороги Смрий-Тернопіль гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки МАЗ 53362 номерний знак НОМЕР_1 в якому на причепі встановлено шини де висота малюнка протектора відсутня Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 31.4.5А ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 031193 від 11.10.2010 року (а.с. 2).

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285, ч. 3 ст. 121 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 В»ЯЧЕСЛАВОВИЧА до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці .

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України Харківської області по обслуговуванню Балаклійського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого вчителем БЗОШ № 1, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

31.07.2010 року близько 16.20 години в м. Балаклія по вул. Партизанська гр. ОСОБА_1 керував скутером «Waiper» в стані алкогольного сп»ягніння. На стан спяніння був оглянутий в Балаклійській ЦРЛ. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9; 2.5 ПДР України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, винність гр. Алєксеєва&nbsp;О.А. підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 257988 від 31.07.2010 року (а.с. 4); довідками начальника ВДАІ з обслуговування населення Балаклійського району та АТІ (а.с. 2,3); протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»ягніння № 17 від 31.07.2010 року (а.с. 6).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1296/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області суддя Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Балаклія вул. Тюленіна, 15, Харківської області, громадянку України, ФОП, 28.04.2010 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.09.2010 року при перевірці працівниками Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області кіоску, який належить ФОП ОСОБА_1, та розташований за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Перемоги, 211г, були виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків зі споживачами, а саме: продаж товарів за відсутністю цінників на восьми найменуваннях товарів, згідно акту перевірки № 023125 від 09.09.2010 року. Зазначене правопорушення допущено ОСОБА_1.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 3997/2310 про адміністративне правопорушення серія КН № 902912 від 09.09.2010 року (а.с. 2), актом перевірки № 023125 від 09.09.2010 року (а.с. 3,4).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, ч.2 ст. 155-1 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

встановив:

22.04.2010 року близько 18.45 год. на території Балаклійської загальноосвітньої школи № 2 гр. ОСОБА_1 курив цигарку в забороненому місці, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 006686 від 23.04. 2010 року; поясненнями " гр. ОСОБА_1; гр. ОСОБА_2

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП та застерегти про недопустимість правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ;13, 24-1, 221, ч.1 ст. 175-1, 283-285 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати заходи впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України Харківської області по обслуговуванню Балаклійського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого водієм в совхозі «Червоний Жовтень», інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

22.07.2010 року близько 09.00 години на 601 км автодороги Київ-Харків-Довжанський гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗІЛ» 130 державний номерний знак 13-20ХАТ в стані алкогольного сп»яніння (різких запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох понятих відмовився. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9а; 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи&nbsp;про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 268477 від 22.07.2010 року (а.с. 3); довідкою начальника ВДАІ з обслуговування населення Балаклійського району та АТІ (а.с. 2).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України Харківської області по обслуговуванню Балаклійського району Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.04.2010 року близько 03.00 години на автодорозі Балаклія-Петрівське гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, проявив неуважність, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив перекидання. В результаті ДТП гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а, 12.1, 2.3 б ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, справа розглядається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 209307 від 30.04.2010 року, рапортом працівника міліції від 25.04.2010 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.04.2010 року та схемою до нього; протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу; актом судово-медичного дослідження № 189-БЛ/10 від 26.04.2010 року; поясненнями гр. ОСОБА_1 (а.с. 2-10).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст.ст. 283-285, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.10 року Балаклійський районний суд Харківської області суддя Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП «Автотранс-Т», 14.12.2009 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

За ч. 2 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.05.2010 року о 14.55 год. при перевірці працівниками Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області маршруту № 2 за адресою : Харківська область, м. Балаклія, ТОВ райлікарня, були виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі по РК квитків виданих з початку робочого дня, згідно акту перевірки № 4223/20/40/23/3432901 від 21.05.2010 року. Зазначене правопорушення допущено ОСОБА_1.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, причини не явки суд не повідомив. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом № 2475/2310 про адміністративне правопорушення серія КР № 249038 від 21.05.2010 року (а.с. 2), актом перевірки № 4223/20/40/23/3432901 від 21.05.2010 року(а.с. 3,4).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.2 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, ч.2 ст. 155-1 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч. 1 ст. 173 КУпАП

встановив:

17.05.2010 року близько 00.30 години в с. Морозівка по вул. Кірова, 23 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, під час якої висловлювався на його адресу брутальною лайкою та кидався в бійку, своїми діями порушив громадський спокій.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007009 від 18.05.2010 року (а.с. 2,3); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.05.2010 (а.с. 5); поясненнями гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 6,7) та протоколом № 109 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння (а.с. 8).

Вислухавши пояснення працівника міліції, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 173 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 51 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Постанова набрала законної сили______________________________