overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-112/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм АПК Інвест, мешкає за адресою: м-н Лазурний, 77/4 м.Красноармійськ Донецької області

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2009 року о 0год. 50хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем Мерседес на 317 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварино, в порушення п.2.3Б ПДР, керуючи автомобілем НОМЕР_1, відвернувся від керування транспортного засобу, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху при чому скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, за що передбачена відповідальність ст.124 КпАП України.

Автомобілі отримали механічні пошкодження: автомобіль Мерседес-,Бенс

номерний знак НОМЕР_3 - розбите ліве дзеркало заднього виду, скло лівої двері, поворотник фара, смуга пошкоджена на будці; автомобіль КАМАЗ-54115 - розбито ліве дзеркало заднього виду, пошкоджена ліва сторона кабіни та воздухозаборник, зігнута передня ліва сітка, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 145873 від 16.12.2009р., поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 з протоколом ознайомлений, в судове засідання не зявився про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення АЕ № 145873 від 16.12.2009р. (а.с.1), схема дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2); пояснення правопорушника ОСОБА_2 (а.с.4), пояснення ОСОБА_3 (а.с.З), суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи' ту обставину, що ОСОБА_2, вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 124, 283-284, 287 КпАП України, судця, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-540/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м. Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює торговим агентом ТОВ «ДІАД», мешкає: м. Красноармійськ, вул. Р. Люксембург, б.111

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2010 року о 01.25 год. ОСОБА_1 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху в м. Красноармійськ на перехресті вулиць Дніпропетровська та Горького, керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження трубки Контроль тверезості та медичного огляду, відмовилася в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 з протоколом АН 438160 від 22.02.2010 року ознайомлена, в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП України керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Вислухавши правопорушницю ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення АН 438160 від 22.02.2010р. (а.с.1), та інші матеріали справи, суд прийшов до наступного накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення встановлене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП України у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-546/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца м.Запоріжжя, громадянин України, працює п.ч.8 ж-д бригадир путі, мешкає: вул.Шмідта, 137А/2, м.Красноармійськ Донецької області,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року о 06.40 год. ОСОБА_1 в порушення п.2.9А Правил дорожнього руху в м.Красноармійськ во вул.Добропільська, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) при проходженні трубки Контроль тверезості, яка змінила колір з жовтого на зелений, про що інспектором ДПС було складено протокол АН 438328 від 18.02.2010 року.

ОСОБА_1 з протоколом АН 438328 від 18.02.2010 року ознайомлений, в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення АН 438328 від 18.02.2010р. (а.с.1), висновок щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, беручи до уваги, що правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд прийшов до наступного накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення встановлене санкцією ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком 40 (сорок)годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-542/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Агрофірма «Дружба» с.Удачне, мешкає за адресою: Красноармійський район, с.Удачне, вул.Південна, 69 за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2010 року о 16.30 год. ОСОБА_2 в с.Удачне по вул.Південна керував мотоциклом «Дніпро-11» без номерного знака, був з ознаками алкогольного сп»яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження трубки «Контроль тверезості» та медичного огляду відмовився в присутності свідків, про що інспектором ІДПС було складено протокол АН 310977 від 24.02.2010 р. з протоколом ОСОБА_2 ознайомлений.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення АН № 310977 від 24.02.2010р. (а.с.1) та інші матеріали справи, суд вважає, визнати правопорушника ОСОБА_2 винним у вчиненому правопорушенні та застосувати до нього адміністративне стягнення, встановлене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до" Апеляційного суду Донецької протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-205/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, працює фізичною особою підприємцем, мешкає: вул.1 Травня, буд.4, смт.Удачне Красноармійського району Донецької області

за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2010 року о 17.30 год. при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1 виявлено, порушення в сфері торгівлі, в магазині Берізка розташованого за адресою: м.Красноармійськ, м-н Лазурний, 4, а саме не проведення розрахункової операції на повну суму вартості проданих товарів -27,80 грн., через РРО та не роздрукування відповідного розрахункового документа - фіскального чека; не видача особі, яка отримала товар розрахункового документа встановленої форми - фіскального чека, на повну суму проведеної операції; не встаповлення 8 цінників на товари, що продаються; незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО в сумі 566 грн., в РРО - 0 грн., на місці проведення розрахунків 593 грн., чим було порушено п.1,2,13 ст.З р.ІІ Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в редакції Закону України від 01.06.2000 № 1776-ІІІ (із змінами і доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.155-1 КпАП України.

З протоколом ОСОБА_1 ознайомлена, у судовому засіданні свою вину у вчиненному правопорушенні визнала. і

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, вважаю за можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст. ст. 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.155-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-549/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, не працює, мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул.Победи, буд. 64

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2010 року о 17.20 год. ОСОБА_1 в м.Красноармійськ на м-н Лазурний керував транспортним засобом ІЖ 212551 номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, про що інспектором ДПС було складено протокол АН 319264 від 28.02.2010 р. з протоколом ОСОБА_1 ознайомлений.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення АН № 319264 від 28.02.2010р. (а.с.1), пояснення правопорушника (а.с.2), висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.02.2010р. (а.с.10), суд вважає, визнати правопорушника ОСОБА_1 винним у вчиненому правопорушенні та застосувати до нього адміністративне стягнення, встановлене санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-571/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працює бухгалтером розрахункової групи централізованої бухгалтерії відділу культури Красноармійської міської ради, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, м-н Шахтарський, 24б/66

за ст. 41 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2010 року при перевірці Красноармійської міської централізованої бібліотечної системи, в ході якої було виявлено, що ОСОБА_1 є посадовою особою та в своїй роботі керується інструкцією затвердженою начальником відділу культури ОСОБА_2, допустила порушення вимог діючого трудового законодавства про працю, що виразилися в наступному:

Порушено вимоги Закону України Про оплату праці від 19.10.2000р. № 2050, Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2002 р. № 159, ст.34 Закону України Про оплату праці при несвоєчасному проведенні доплати до встановленого згідно штатного розкладу посадового окладу розміром 650 грн., компенсація втрати частини заробітної плати, у звязку з порушенням термінів її виплати не нарахована на те виплачена.

Порушено ст.95 КЗпП України, ст.ЗЗ ЗУ Про оплату праці, Закону України Про індексацію грошових доходів населення та Постанови КМУ від 17.07.2003р. № 1078, згідно якої індексації підлягають щомісячні грошові доходи всіх громадян, незалежно від їхнього розміру і повинні виплачуватись щомісячно згідно установлених коефіцієнтів, не нараховується.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення №05-18-053/0012 від 27.02.2010р.(а.с.1-2), акт перевірки № 05-18-053/0012 від 26.02.2010р. (а.с.3-7) та інші матеріали справи з якими правопорушник ОСОБА_1 ознайомлена, суд вважає, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 41 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення за ст.41 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 (п'ятьсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її

винесення.

Суддя:
Справа №3-223/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» лютого 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського міського відділу (з обслуговування міста Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: с.Ясенове Красноармійського району, Донецької області

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15 січня 2010 року о ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним надзором в Красноармійському МВ УМВС України в Донецькій області, не прибув на відмітку до Красноармійського МВ, чим порушив визначене йому обмеження у звязку з встановленням адміністративного нагляду строком на один рік, постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 04.12.2009 року, яке полягає в тому, що ОСОБА_1 зобовязаний зявлятися на реєстрацію до міліції чотири рази в місяць 1,2,3,4 пятниці за місцем проживання, за що встановлена відповідальність ч.1 ст.187 КпАП України, що підтверджується рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника в матеріалах справи.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про

адміністративне правопорушення ДО № 584363 від 25.01.2010 року (а.с.2-3), рапорт робітника Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.5), пояснення ОСОБА_1 (а.с.6), постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 04.12.2009 року (а.с.8), суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283, 284, 287 КпАП України, суддя,-

встановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст.187 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-241/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» січня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює директором ТОВ Паритет-Плюс, мешкає: м.Родинське, вул.Покришкіна, б.10

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який працює директором ТОВ Паритет-Плюс, допустив порушення встановленого Законом ведення податкового обліку згідно акта перевірки від 14.01.2010р. № 15/23-2/33136439 за результатами ^якого: занижено податок на прибуток з 01.07.08р. по 30.09.2009р. на загальну суму 68208 грн., в тому числі за рахунок: 1) заниження валового доходу за 3 кв.2008р. на 119500 грн., чим занижено податок на прибуток на 29875 грн., 1.2) завищення валових витрат за 3 кв. 2008р. на 109936 грн., чим занижено податок на 27484 грн., 1.3) заниження податку у звязку з невідповідністю даних декларацій з даними особового рахунку за 4 кв. 2008р. на 7418 грн., за 3 кв.2009р. на 3071 грн., 1.4) заниження податку у звязку з наданням уточнюючих розрахунків з порушенням за 4 кв.2008р. на 360грн., 2) завищено податковий кредит з ПДВ на загальну суму 7533 грн., що зволікло: 2.1) заниження податку на додану вартість за VII 2008р. на 5560 грн., 2.2) завищення рядка 26 Залишок відємного значення по декларації за 1 квартал - 2009 року на 1973 грн., було порушено п.п. 4.1 ст.4, п.5.1 ст.5, п.п.5.2.1 ст.5, п.16.1, п.16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94 -ВР Про оподаткування прибутків підприємств зі змінами та доповненнями, за що встановлена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, актом перевірки від 14.01.2010 року № 15/23-233136439 в матеріалах справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: