Справа №3-1286/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КпАП України, згідно якого 03.04.2010 року ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, нецензурно висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2, намагався вигнати її з будинку, тим самим умисно вчинив дії психологічного характеру відносно члену своєї сімї.

ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2, будучи повідомлені про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявились з невідомої причини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №676154 від 08.05.2010 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.05.2010 року матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КпАП України було повернуто на дооформлення з тих підстав, що до матеріалів справи не долучено копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно долученої до справи постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КпАП України, 07.05.2009 року.

При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення є відмітка, що ОСОБА_1 піддавався протягом року адміністративному стягненню за ст.173-2 ч.1 КпАП України 22.08.2010 року.

Згідно листа Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2009 року, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за вчинення в серпні 2009 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, було повернуто без розгляду Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області в звязку з недоставкою ОСОБА_1 та потерпілої в судове засідання для розгляду справи. Даний матеріал в провадження до суду не повертався і рішення по справі не приймалось.

Отже, зазначене свідчить про те, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 03.04.2010 року, не є правопорушенням, вчиненим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому дії ОСОБА_1, в даном випадку, слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

На підставі викладеного, адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 слід повторно повернути дільничному інспектору Красноармійського МВ для належного оформлення справи з урахуванням зазначених недоліків.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України повернути Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Суддя