overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Розинко В.М., при секретарі - Примак Т.В.. розглянувши матеріали які надійшли від ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративно: відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25.11.2009 р. дільничним інспектором ДВМ ЧМВ УМВС складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України, де вказано, що той 25.11.2009 р. о 22.30 год., знаходячись в магазині ,.Еко - Маркет" розташованому по вул. 1 Травня, 163 у м. Чернігові, здійснив крадіжку товару на суму 57.06 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що про розгляд справи був сповіщений належним чином. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КпАП України не містять вимога щодо обов'язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2009 р. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. /

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Розинко В.М.
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 заст.185 ч.1 КпАП України,-

В СТАНОВИ В:

11.06.2010 року о 19 год. 10 хв. в м. Чернігів, по проспекту Миру, 15 ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп»яніння, хитався зі сторони в сторону, на прохання представитись громадянин ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою, розмахувати руками в бік працівників міліції, після чого до нього було застосовано БРП та доставлено до міліції на вул. Щорса, 3, чим скоїв правопорушення передбачене ст.185 ч. 1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явився , про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином , примусовий привід останнього співробітниками міліції не виконаний. Враховуючи що на даний час закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачені ст.38 КпАП України , що перешкоджає подальшому провадженню по справі, суд вважає можливим розглядати вказану справу за відсутності особи.

Зважаючи на викладене , суд вважає що вказана справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КпАП України , в зв»язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7268. 283, 284 п.3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 ч.І КпАП України на підставі ст.247 п.7 КпАП України , в зв»язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"18" травня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

До Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України. В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідно до поштового повідомлення за даною адресою ОСОБА_1 не проживає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для належного оформлення. Постанова не оскаржується.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"09" квітня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблини А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А/12- за ст. 173 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ' 2 надійшли

матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173

КпАП України, але в протоколі про адміністративні правопорушення не вказана частина даної

статті, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В., при секретарі - Кумановській Т.П., розглянувши матеріли, які надійшли від державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «ТД «Жовтневий молот», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 163і ч.І КпАП України, -

встановив:

25.02.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163 і ч. 1, де зазначено, що 19.02.2010 р. при перевірці головним держподат- ревізором-інспектором ТОВ «Торговий дім «Жовтневий молот», розташованого по пр. Миру, 194 у м. Чернігові, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні було встановлено, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП, оскільки в ньому відсутні пояснення особи, відносно якої він складений або відмітка про те, що зазначена особа відмовилась від підпису, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 163 і ч. 1 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ДПІ м. Чернігова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"01" березня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 44 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КпАП України. В судовому засіданні було з'ясовано, що протокол про адміністративні правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, а саме в складеному протоколі відсутнє посилання на частину статті 44 КпАП України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КпАП України на доопрацювання.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

«21» квітня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 121 ч. З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. З КпАП України. В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідно до поштового повідомлення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, за зазначеною адресою не проживає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ ) при УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. З КУпАП на доопрацювання для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В., при секретарі - Кумановській Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/2, - за ст. 1634 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

23.02.2010 р. при перевірці старшим держподатіспектором ДПІ у м. Чернігові суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, за адресою м. Чернігів, вул. Рокосовського, 2/2/2, було виявлено несвоєчасне подання відомостей про доходи громадян, тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.І КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не зважаючи на те, що про розгляд справи був сповіщений належним чином та завчасно, шляхом направлення йому рекомендованого листа. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КпАП України не містять вимоги щодо обов'язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2010 р. та матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді попередження, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 1634 ч. 1 КпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі - Кумановській Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 195 ч. 1 КпАП Украї ни,

встановив :

14.03.2010 р. ОСОБА_1 порушив термін переєстрації газової зброї, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 195 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився повністю, підтвердивши обставині викладені в ньому, пояснивши, що на даний час він вже здав зброю на утилазицію, просить звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, дані особи, яка притягається до відповідальності, те, що його дії не завдали суттєвої шкоди, є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 22, 283, 284 п. З КпАП України, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А. В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

07 травня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. - за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

06.05.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України, де зазначено, що той 25.04.2010 р. на перехресті вул. Київська- Проектна у м. Чернігові, керуючи автомобілем марки «Фольваген Поло» номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який зупинився попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Даний протокол складено з порушенням ст. 256 КпАП. оскільки в ньому відсутні письмові пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, або запис про те, що такі пояснення написані на окремому аркуші, крім того на бланку пояснень не зазначені обставини скоєння правопорушення, не вказано чи визнає особа, яка скоїла правопорушення вину або ні, що унеможливлює розгляд справи, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 283, КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний матеріал за ст. 124 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"09" квітня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 185 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він 14.03.2010 року, о 13.00 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, 154, на 9 поверсі в коридорі загального користування здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, а саме з рапортів працівників міліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що ОСОБА_1 вчинив опір працівникам міліції і в його діях вбачається склад злочину, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в порушенні є ознаки злочину.

Керуючись ст. 253 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Направити матеріали відносно ОСОБА_1 прокурору м. Чернігова для вирішення питання в порядку ст. 97 КПК України. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 178 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

29.09.2010 року о 10:30 годині в м. Чернігові, по вул. Серьожнікова, 8 ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої пиво «Оболонь світле», міцністю 4,3 %, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. З ст. 178 КпАП України, оскільки раніше протягом року неодноразово притягувався за аналогічне правопорушення за ч.2 ст. 178 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явився , про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином , примусовий привід останнього співробітниками міліції не виконаний. Враховуючи що на даний час закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КпАП України , що перешкоджає подальшому провадженню по справі, суд вважає можливим розглядати вказану справу за відсутності особи.

Зважаючи на викладене , суд вважає що вказана справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КпАП України , в зв»язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачених ст.38 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 ,268, 283, 284 п.З КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження ПО справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України на підставі ст. 247 п. 7 КпАП Украни, в зв»язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ОСОБА_1, пр-т Миру, 21/49

за ст. 178 ч. 3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор БПС при УМВС України в Чернігівській області Верхуша П.П. склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 3 КпАП України у відношенні ОСОБА_2 з приводу того, що останній 19.09.2010 року о 16 год. 50 хв. в м. Чернігові, по вул. Щорса, 2 розпивав пиво «Чернігівське світле», міцністю 4,6 %, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Зазначений протокол підлягає направленню на доопрацювання органу, який його склав у зв"язку з тим, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_2 притягувався до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 178 КпАП України, що дає підстави вважати складення протоколу у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 178 КпАПР України безпідставним, що є порушенням вимог ст. 256 КпАП України та позбавляє суд можливості розглянути протокол по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_2 за ст. 178 ч. 3 КпАП України на доопрацювання Начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

11 травня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі - Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 185 КпАП України, -

встановив:

06.05.2010 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 15.04.2010 р. дільничним інспектором ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Кононеко Д.І., відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому не зазначена суть адміністративного правопорушення, не вказано яким саме законним вимогам працівників міліції ОСОБА_2 проявив злісну непокору, в чому це полягало, яки дії тим були вчинені, тощо та чи були його дії пов'язані з порушенням громадського порядку, тобто, в наданих суду матеріалах відсутні докази, передбачені зазначеною статтею. У зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

постановив:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 185 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.185 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'являється, про час і місце розгляду справи сповіщається своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомляє.

Розгляд даної категорії справ відповідно до вимог ст.268 КпАП України неможливий без участі в судовому засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому виникає необхідність в її примусовому приводі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 08 год. 00 хв. 10.09.2010 року. Застосувати на 08 год.00 хв. 10.09.2010 року привід

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити начальнику ЧМВ УМВС України в ЧО для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя