overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-174/10
Провадження № 3-174/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2010 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВЗДСП при ГУ МВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає м. Харків, вул. Блюхера, б. 35/81, кв. 123 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова надійшов матеріал в відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за 124 КпАП України з якого вибачається, що 05.12.2009 року о 12-00 годин ОСОБА_1 керував автомобілем марки Ауді 100 » держ. номер НОМЕР_1 по пр.. Тракторобудівників рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру не звернувся за допомогою до інших осіб, допустив зіткнення зі стоячим автомобілям Рено держ. номер НОМЕР_2, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України .

При даній дорожньо - транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілю причинені механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному

обсязі.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 05.12.2009 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення АХ № 100070, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо - транспортній пригоді

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_1 котрий порушив п.10.9 ПДР України, згідно якого «під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен скоювати небезпеку або перешкоду іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він повинен звернутися за необхідністю за допомогою к іншим особам. ».

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн. у доход держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-218/10
Провадження № 3-218/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2010 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ХОЦ ВАТ « Ощадбанк України », мешкає м. Харків, вул. Блюхера, б. 24, кв. 45

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.12.2009 року о 09-00 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21043 держ. номер 366- 69 ХВ по вул. Гв. Широнінців невірно вибрав швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілям «Фольксваген пасат» держ. номер НОМЕР_1, яких рухався попереду, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

При даній дорожньої - транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям причинені механічні ушкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився , вину визнав в повному

обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 11.12.2009 року за участю автомобіля ВАЗ-21043 держ. номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Фольксваген пасат» держ. номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення № АХ 100189, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо - транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2 порушив п. 12.1 ПДР України. Згідно п. 12.1 ПДР України « Водій при виборі в встановлених межах безпечної швидкості руху повинен враховувати дорожні обставини, особливостей вантажу, який перевозиться та стану транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати їм.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гри. у доход держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-215/10
Провадження № 3-215/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2010 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ПП «Жива Вода», мешкає м. Харків, пр.-т. Тракторобудівників, 6.126-А, кв. 127

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10.12.2009 року о 18-30 годин ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки ЗАЗ -110557-42 держ. номер НОМЕР_1, в м. Харкові керував автомобілем, рухаючись заднім ходом по вул.. Тимурівців, 21, не впевнився, що це буде безпечно та допустив наїзд на стоячий а/м «Хундай» держ. номер НОМЕР_2, чим ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

При даній дорожньо - транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям причинені механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 10.12.2009 року підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення АХ № 100018, схемою до протоколу огляду місця ДТП, довідкою по дорожньо - транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_3 котрий порушив п. 10.9 ПДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн. у доход держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-321/10
Провадження № 3-321/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які

надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТ1 ГУМВСУ в Харківській

області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працює: ТОВ «Газелектроприлад» водій, мешкає: Харківська обл.. , пос. Рогань , вул..

Коцюбинського , буд. 18

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21.12.2009 року о 08-40 годин

ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Дєу Ланос » держ. номер НОМЕР_1

по вул.. Гв. Широнінців в м. Харкові не витримав безпечну відстань та скоїв наїзд на автомобіль

«Тойота» держ. Номер НОМЕР_2, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1

ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився , вину визнав в повному обсязі.

При даній дорожньо - транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям причинені

механічні ушкодження

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 21.12.2009 року підтверджується

протоколам про адміністративне правопорушення АХ 114875, схемою до протоколу огляду місця

ДТП, довідкою по дорожньо - транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_1, котрий

порушив п. 13.1 ПДР України. Згідно п. 13.1 ПДР України водій в залежності від швидкості руху,

дорожніх обставин, особливостей вантажу який перевозиться та стану транспортного засобу

повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у

розмірі 340 (триста сорок ) грн. у доход держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою,

щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти

днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду

харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування

цієї постанови.

Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-319/10
Провадження № 3-319/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2010 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали,

які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в

Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, працює: ПП « Інтелект Право», мешкає м. Харків, вул. Краснодарська, б. 179-Б,

кв. 112

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 20.12.2009 року о 02-00 хв.

ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки Рено Лагуна держ. номер АХ

54-60 ВМ по вул.. Героїв Праці в районні перехрестя з вул. Гв. Широнинців невірно

вибрав швидкість руху та не урахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив

зіткнення з автомобілям «Дєу Ланос » держ. номер НОМЕР_1, чим ОСОБА_2

ОСОБА_3 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

При даній дорожньої - транспортної пригоди постраждалих немає. Автомобілям

причинені механічні ушкодження.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про місце та час

слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 20.12.2009 року за участю

автомобіля Рено Лагуна держ. номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_3 та автомобіля «Дєу Ланос» держ. номер НОМЕР_1 під

керуванням водія ОСОБА_4 підтверджується протоколам про

адміністративне правопорушення № АХ 102748, схемою до протоколу огляду місця ДТП,

довідкою по дорожньо - транспортній пригоди.

При вивчені доказів суд вважає, що винен в ДТП водій ОСОБА_2

ОСОБА_3 порушив п. 12.1 ПДР України. Згідно п. 12.1 ПДР України « Водій при

виборі в встановлених межах безпечної швидкості руху повинен враховувати дорожні

обставини, особливостей вантажу, який перевозиться та стану транспортного засобу, щоб

мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати їм.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,

Леонідівною

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді

штрафу у розмірі 425 ( чотириста двадцять пять ) гри. у доход держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена

особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором

протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до

апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

Суддя: О.М. Марченко
Справа № 3-411/10
Провадження № 3-411/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2010 р. Суддя Московського районного суду г. Харкова Марченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов від зам. начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: м. Харкові, пр-т. ТракторобудівниківАДРЕСА_1.

За ч.І ст.130 КоАП Украины, -

Встановив:

25.12.09 р. о 01:05 год. ОСОБА_2 керував автомобілем «Опель кадет» д/н НОМЕР_1 по пр-т Гагаріна в стані алкогольного спяніння. Пройшов медичний огляд у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Згідно п. 2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знищують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або що до вживання лікарських препаратів, що знищують увагу та швидкість реакції є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачається ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КпАП України підтверджується протоколом АХ№ 100834 про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КпАП України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

СУДДЯ О.М. Марченко.
Справа № 3-407/10
Провадження № 3-407/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2010 р. Суддя Московського районного суду г. Харкова Марченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал якій надійшов від зам. начальника ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого: м. Харків, Салтівське шосе, б. 157, кв.62,

За ч.І ст.130 КоАП України, -

встанови л:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.12.2010 року о 23-00 год ОСОБА_2 керував автомобілем « Мерседес » д.н. НОМЕР_1 по пр.. Леніна в м. Харкові в стані алкогольного спяніння. Від продуття трубки «Контроль тверезості » та медичного освідоцтва відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. п. 2.5, 2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що 26.12.2009 року він не вживав алкогольні напої, керував автомобілям не в стані алкогольного спяніння, а робітники ДАІ склали без підстав протокол про адміністративне правопорушення в відношенні нього.

На неодноразові виклик суду інші свідки, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не зявлялися.

Відповідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення. Якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.. 247, 268,276,280, 124, 38, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 провадженням - закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження ( опротестування цієї постанови.

СУДДЯ О.М. Марченко.
Справа № 3-5902/10
Провадження № 3-5902/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Харкові, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 року близько 11.40 годин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 на а/ш Т-1205 Кіровоград- Олександрія, ЗО км., та в порушення п.14.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України №1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР) перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічного руху вільна, та змусив різко загальмувати та змінити напрямок руху зустрічний транспортний засіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді усного зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П.Короткий

01.12.2010
Справа № 3-5854/10
Провадження № 3-5854/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Харкові, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2010 року близько 01.00 годині ОСОБА_1, керував автомобілем «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_1 в Охтирському районі с.Гусарщина та в порушення п. 12.1; 12.2; 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України №1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР) не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу домоволодіння. В результаті ДТП пошкодив свій транспортний засіб та огорожу домоволодіння №1 по вул.Київській , чим спричинив матеріальну шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді усного зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П.Короткий

18.11.2010
Справа № 3-5992/10
Провадження № 3-5992/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Харківі, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При вивченні матеріалів справи встановлено, що відносно ОСОБА_1, встановлений адміністративний нагляд. 24.10.2010 року ОСОБА_1, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Оплата на розрахунок: одержувач УДК у Московському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківські області, код одержувача:24134596,банк одержувача:ГУДКУ у Харківській області, МФО:85Ю11, р/с:0007.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П.Короткий

15.11.2010
Справа № 3-5896/10
Провадження № 3-5896/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.Харкові, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2010року близько 14.31 годин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Києві по пр.Перемоги, рухався зі швидкістю 113 км/г, перевищив встановлене обмеження швидкості в населеному пункті на 53 км/г в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України №1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР) .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що на час розгляду справи в суді сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.38, 247 п.7), 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П.Короткий

20.12.2010
Справа № 3-579/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Правопорушник не приділяє достатньої уваги дитині, ухиляється від виконання батьківських зобовязань.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом робітників міліції.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді усного попередження.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя: Ю.Є. Зінченко
Справа № 3/6066/10
Провадження № 3/6066/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року м.Харків

Судця Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.162-В, кв. 135

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010року близько 08.35 годин ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 біля будинку 15 по вул.Гер.Праці в м.Харкові та в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України №1306 від 10.10.2001 року (далі ПДР) рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, у звязку з чим зазначені автомобілі були пошкоджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П.Короткий

14.12.2010