Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л. Г.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
Еззаті Мохсена, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_1, непрацюючого, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, зі слів до
адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
- за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
23.05.2010 року старшим інспектором патрульної служби
Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 був складений
протокол про адміністративне правопорушення за ст. 203 ч. 1 КпАП України,
Еззаті Мохсен займався підприємницькою діяльністю на території України без
відповідних документів на працевлаштування.
Доставлений в суд Еззаті Мохсен свою вину не визнав та пояснив, що
23.05.2010 року о 9 годині 35 хвилин він був затриманий працівниками міліції
біля буд. 7 по вул. Зодчих в м. Києві безпідставно, не займався
підприємницькою діяльністю. Просить суд провадження в справі закрити, за
відсутністю в його діях події і складу адміністративних правопорушень.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної
відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що протокол
відносно Еззаті Мохсена про вчинення ним порушення іноземцями правил
перебування в Україні складений безпідставно і в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 203 ч. 1 КпАП України.
Як вбачається з матеріалів справи, Еззаті Мохсен 23.05.2010 року о 9
підприємницькою діяльністю на території України без відповідних документів
на працевлаштування. Проте у матеріалах справи крім рапорта працівника
міліції немає пояснень осіб, котрі могли б підтвердити, що Еззаті Мохсен
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 256 КпАП протокол про адміністративне
правопорушення за наявності свідків має бути підписаний ними, але цю вимогу
законодавства не додержано.
Відповідальність за ст. 203 ч. 1 КпАП України настає у випадку
порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто працевлаштування
без відповідного дозволу на це.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 23.05.2010 року
лише констатовано, що Еззаті Мохсен займався підприємницькою діяльністю
на території України без відповідних документів на працевлаштування.
Не зазначено чи Еззаті Мохсен як іноземець, займаючись
підприємницькою діяльністю на території України без відповідних документів
на працевлаштування, порушив правила перебування в Україні.
З наведеного можна зробити висновок, що протокол відносно Еззаті
Мохсена кладений штучно з метою його затримання в порядку КпАП України.
Відповідно до ст. 247 ч. 1 КпАП України провадження в справі про
адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події
адміністративних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 284 КпАП України,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності Еззаті Мохсена за ст. 203 ч. 1 КпАП України - закрити у
звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до

адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест

прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до

Апеляційного суду міста Києва.

Суддя: