overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1655/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 19 лютого 2010 року о 17.30 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Деу Ланос", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, на вул. Г.Юри, 20 у м. Києві, при зміні напрямку руху ліворуч, не дав дорогу автомобілю "Мітсубісі", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 216392 від 19 лютого 2010 року; схемою пригоди від 19 лютого 2010 року; протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди від 19 лютого 2010 року; поясненнями самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, згідно яких, 19 лютого 2010 року, приблизно о 17.30 годин, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Мітсубісі", державний номерний знак НОМЕР_3, рухався по вул. Г.Юри, від пр-ту ОСОБА_3, в напрямку вул. Я.Коласа у м. Києві, в другому ряду, зі швидкістю 10 кілометрів на годину. Водій автомобіля "Деу Ланос", державний номерний знак НОМЕР_2, намагаючись перестроїтись в другу смугу ліворуч, вдарив автомобіль під його керуванням в задній бампер.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень."

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3- 1848/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією як приватний підприємець, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 18 лютого 2010 року о 14.40 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "БМВ 535", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, у м. Пирятині, на 156-му кілометрі автодороги Київ-Харків, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався у населеному пункті зі швидкістю 135 кілометрів на годину, швидкість вимірювалась приладом "Радіс" № 2230, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, зазначивши, що рухався у населеному пункті зі швидкістю 135 кілометрів на годину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 084817 від 18 лютого 2010 року та поясненнями самого ОСОБА_1

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2248/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Денихівка, Тетіївського району, Київської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. працюючого водієм у "Дисконт таксі", зареєстрованого у Київській області, Тетіївському районі, АДРЕСА_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 16. березня 2010 року о 23.40 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Дачія Логан", державний номерний знак AI 3449 АР, що належить на праві власності Котюк JI.B., на перехресті вул. Симиренка та вул. Григоровича - Барського у м. Києві, під час об'їзду стоячого автомобіля "Субару", державний номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, не дотримався до нього безпечного бокового інтервалу та під час перевезення пасажира допустив ним під час руху відкриття передньої правої двері, внаслідок чого сталося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 13.3, 15.13 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав частково, зазначивши, що не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля "Субару", державний номерний знак НОМЕР_2, під час його об'їзду, але заперечує проти того, що він допустив відкривання пасажиром дверей.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 341749 від 17 березня 2010 року; схемою пригоди від 17 березня 2010 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 березня 2010 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, згідно яких, 16 березня 2010 року, приблизно о 23.40 годин, він, припаркував свій автомобіль "Субару", державний номерний знак НОМЕР_2, біля бордюру, по вул. Симиренка 14/19 та знаходився в салоні автомобіля. Через декілька хвилин побачив, як його автомобіль почав об'їжджати автомобіль таксі "Дачія"Логан", державний номерний знак AI 3449 АР, та у дзеркало заднього вигляду він помітив, що в автомобілі таксі відчинилися передні праві дверцята та вдарили його автомобіль по задньому бамперу.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ~т. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може, бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2505/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почугіайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого виконробом у TOB "Сегал і К", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 аса, 21, кв. 394,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 30 березня 2010 року о 08.30 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "DAEWOO NEXIA", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, по пр-ту Перемоги, 89 у м. Києві, перед поворотом праворуч, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та при зміні напрямку руху праворуч, не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля "Шкода", державний номерний знак АА 6785 CM, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого сталося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 388148 від ЗО березня 2010 року; схемою пригоди від 30 березня 2010 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від ЗО березня 2010 року; поясненнями самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2, згідно яких, 30 березня 2010 року, о 08.30 годин, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Шкода", державний номерний знак АА 6785 CM, рухався по вул. Святошинській, з правим поворотом, виїзд на пр-т Перемоги у м. Києві, зі швидкістю 2 кілометри на годину, в другому ряду. На виїзді на пр-т Перемоги зупинився, пропускаючи автомобілі. Автомобіль "DAEWOO NEXIA", державний номерний знак НОМЕР_2, рухався в третьому ряду на пів корпуса попереду його автомобіля. Виїжджаючи на пр-т Перемоги автомобіль ' DAEWOO NEXIA", державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем під його керуванням, зачепивши заднім правим крилом переднє праве крило автомобіля під його керуванням. В момент зіткнення його автомобіль стояв.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2841/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, місце роботи невідоме, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встанови в:

ОСОБА_2 25 березня 2010 року о 14.17 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "Пежо Боксер", державний номерний знак НОМЕР_1, то належить на праві власності TOB "Український мобільний зв'язок", на 92-му кілометрі автодороги Київ-Чогі, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, при обмеженні швидкості руху 50 кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 104 кілометри на годину, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0501094, чим порушив п. 12.9(6) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії AM № 125105 від 25 березня 2010 року, він, вин> у порушенні правил дорожнього руху не визнав, зазначивши, що, рухався по трасі в загальному потоці машин зі швидкістю 65 кілометрів на годину, але був зупинений співробітником ДАІ.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії AM № 125105 від 25 березня 2010 року, рапортом інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ ОСОБА_3, звітом порушення швидкості, що міститься в матеріалах справи, свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 22- 2/0967623.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2., суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до Ку біцького O.A.. стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя. -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 10 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2860/2010p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року суддя Святошннського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошннського Р'У ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Новомиргород Кіровоградської області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3. 1-Б, кв.118,

за ст. 121 ч. б Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 08 квітня 2010 року о 09.25 годин, повторно протягом року, керував транспортним засобом-автомобілем "Мерседес 312 Д'/ державний номерний знак AI 0320 СН, що належить на праві власності ОСОБА_3, в м. Біла Церква, без талона про проходження державного технічного огляду, чим порушив п.п. 31.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 391 95 І.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 121 ч. 6, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 149/2944/15-п
Провадження №3/149/998/15
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2010 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Клімик К. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького МВ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, паспорт серії АТ № 091000 виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області 16.09.2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2015 року біля 18.00 години в с. В. Остріжок Хмільницького району Вінницької області в будинку по вул. 8 Березня, 47 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю. Його вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом № 002273 від 09.10.2015 р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, врахувавши його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 173-2 ч.1, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Клімик К. О.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

23 лютого 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МРВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

За ст.187 4.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду 8 лютого 2010 року від Добропільського 1MB УМВС України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне |правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_2

Згідно протоколу серії ДО №507409 про адміністративне правопорушення від 24 січня 2010 року, складеного УІМ Добропільського MB, 14 січня 2010 року о 22-00 год. ОСОБА_2 був відсутнім за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду, правопорушення скоєне протягом року вдруге, за що передбачена відповідальність за ст.187 ч.2 КУпАП. Але в матеріалах справи відсутні дані про встановлення цміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, та відсутнє пояснення особи, яка Ьитягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, що є порушенням ст.278 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №507409 про адміністративне правопорушення від 24 січня 2010 року відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КпАП України Добропільському МВ ГУМВС України в Донецькій області, для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Тітова Т.А.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

23 грудня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого водієм 1111 «Благов» сел.Водяне,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

встановив:

14 листопада 2010 року о 00 год. 25 хвил. в м.Білицьке Добропільського району по вул.Донецька ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АНІ №260804 від 14 листопада 2010 року, інші матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, , вбачаю в діях ОСОБА_3 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.ІКУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. в місцевий бюджет міста Білицьке на р/р 0037, код платежу 21081300, МФО 834016, , отримувач - ГУ ДКУ В Донецькій області.

Посвідчення водія підлягає поверненню ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Тітова Т.А.
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-484/10 г.
22.02.2010 г Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую главным бухгалтером ООО «Тофис-Сервис», проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины, -
12.01.2010 г. в 10 часов 30 минут было установлено, что привлекаемая, являясь главным бухгалтером ООО «Тофис-Сервис», расположенного в г.Мариуполь, ул. Энгельса, 60, не своевременно предоставила платежные поручения на перечисление уплаты суммы налогов и сборов о загрязнении окружающей среды за 9 месяцев 2009года Срок уплаты был установлен до 19.11.2009года, фактически оплачено 30.12.2009года. Своими действиями привлекаемая нарушила п. 7.3. ст. 7 Инструкции «О порядке начисления и уплаты сбора за загрязнение окружающей среды» от 19.07.1999года с изменениями и дополнениями, п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закона Украины «О Порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 г. № 2181-111 (с изменениями и дополнениями).
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки от 12.01.2010 года, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 100 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья: