Справа № 3-989/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 листопада 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатанського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 09 вересня 2010 року приблизно о 0 8 год. 30 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій він керував автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 09 вересня 2010 року приблизно о 08 год. 30 хв. він керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106, номерний знак 2232ЛВ в м. Рогатині по вул. Галицькій, був зупинений інспектором ДГІС Калуського взводу ВДАІ. Який заявив, що він керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, тобто керував без окулярів. Окрім того працівник міліції запропонував йому продути трубку індикатор, що він і зробив. За результатами даного огляду алкоголю не було виявлено. Тоді інспектор ДА І запропонували йому написати в протоколі наступне: « керував автомобілем, на медогляд їхати відмовляюсь категорично, претензій до інспектора не маю, автомобіль доставлено додому, зобовязуюсь не керувати сьогодні». Після того, ж він виконав вказівку працівника міліції та розписався де йому було вказано, він отримав свої документи та продовжив рух своїм транспортним засобом далі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2010 року, який складений інспектором ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 09 вересня 2010 року приблизно о 0 8 год. 30 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій він керував автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.. В поясненнях до протоколу ОСОБА_1 написав наступне : «керував автомобілем, на медогляд їхати відмовляюсь категорично, претензій до інспектора не маю, автомобіль доставлено додому, зобовязуюсь не керувати сьогодні».

Із пояснень ОСОБА_1, які він дав в судовому засіданні вбачається, що таке пояснення в протоколі йому запропонували написати працівники ДПС Калуського взводу. Про притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані спяніння працівники ДАІ його не повідомляли. Пройти медогляд на стан алкогольного спяніння працівники міліції йому не пропонували.

В судове засідання викликався інспектор ДПС Калуського взводу ОСОБА_2, однак останній на судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

З диспозиції ч.1ст.130 КпАП України вбачається, що адміністративна відповідальність наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1І, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При таких обставинах адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.В.Поглод