overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
Справа№3-344/2010 року
ПОСТАНОВА

30 червня 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області для притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого директором СТОВ „Мрія, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 08.02.2010 року, на кошти, які надходять до каси фермерського господарства «Мрія», державним виконавцем накладено арешт. ОСОБА_1 не виконав вимоги державного виконавця щодо арешту каси, оскільки за період 08.02.2010 року року по 18.05.2010 року до каси ФГ надійшли кошти 81577, 20 грн., які використовувались головою на господарські потреби та сплату електроенергії, чим порушено вимоги ст. 188-13 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно за період року 08.02.2010 по 18.05.2010 року до каси ФГ надійшли кошти 81577, 20 грн., які він використав на господарські потреби та сплату електроенергії.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом державного виконавця від 18 травня 2010 року. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність - його щире розкаяння.

Керуючись ст. ст. 33, ст. 188-13, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири) гривні.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Романівський районний суд Житомирської області
Справа №3-341/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Романівського району та авто - технічної інспекції УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватний підприємець, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2010 року близько 10 год. 00 хв. в смт. Романів по вул. Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримавшись безпечного інтервалу під час руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з мопедом VIPEK Active без н/з, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 04.06.2010 року близько 10 год. 00 хв. в смт. Романів по вул. Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримавшись безпечного інтервалу під час руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з мопедом VIPEK Active без н/з, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується схемою - пригоди від 04.06.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 04.06.2010 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 04.06.2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність - його щире розкаяння.

Керуючись ст.ст. 33, ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Романівський районний суд Житомирської області
справа№3-226/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Романівського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

смт. Чуднів Житомирської області, громадянин

України, житель смт ОСОБА_2

області вул. Шевченко, 216, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2010 року, о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2101" реєстраційний номер "АМ41-73АЕ" і рухаючись в смт ОСОБА_2 по вул. 50 років Жовтня перебував в стані алкогольного спяніння і від проходження в установленому порядку медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги пунктів 2.5; 2,9 "а" Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 хоча належним чином і завчасно був повідомлений про дату час та місце слухання справи і не направив на адресу суду клопотання про відкладення слухання справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вирішує застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами, оскільки лише такого стягнення буде достатньо для попередження вчинення нових правопорушень правопорушником.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Постанова може бути оскаржені в порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Є.О. Грубіян
Романівський районний суд Житомирської області
справа № 3-214/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Романівського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Житомирській області про

притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, житель ІНФОРМАЦІЯ_2

Леніна, 96 кв. 7, пенсіонер,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2010 року, о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ" реєстраційний номер "з61-73Жи" і рухаючись в смт Довбиш по вул. Театральній Баранівського району перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2,9 "а" Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суді свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Є.О. Грубіян
Романівський районний суд Житомирської області
справа № 3-201/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Романівського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Житомирській області про

притягнення до адміністративної відповідальності, --

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,

житель ІНФОРМАЦІЯ_2

Жовтнева, 72, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2010 року було встановлено факт створення перешкоди для дорожнього руху по вулиці Жовтневій, 72 в смт Романів вчиненого ОСОБА_2 шляхом розміщення на проїзній частині будівельних матеріалів чим було порушено вимоги п. 1.5 ПДР України і було вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в суді свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Є.О. Грубіян
Романівський районний суд Житомирської області
справа№3-215/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Романівського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

м. Єнакієве Донецької області, громадянин України,

житель ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2010 року, о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 210700" реєстраційний номер "АМ88-05АХ" і рухаючись в смт Романів по вул. 50 років Жовтня перебував в стані алкогольного спяніння і від проходження в установленому порядку медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги пунктів 2.5; 2,9 "а" Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки відповідно до постанови Романівського районного суду від 14 липня 2009 року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вирішує застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами, оскільки лише такого стягнення буде достатньо для попередження вчинення нових правопорушень правопорушником, враховуючи повторне протягом року вчинення аналогічного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на два роки.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Є.О. Грубіян
Романівський районний суд Житомирської області
Справа №3-330/10 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Романівського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2010 року о 1 год. 40 хв. в с. Печанівка Романівського району, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння , чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 03.05.2010 року о 1 год. 40 хв. в с. Печанівка Романівського району, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується висновком алко - тесту № 6810 від 03.05.2010 року на стан спяніння, згідно, якого проба позитивна та складає -2.08 %.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність - його щире розкаяння.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Романівський районний суд Житомирської області
Справа №3-366/10 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з Романівського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, «А»

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2010 року о 08 год. 40 хв. в смт. Романів по вул. Фрунзе Романівського району, ОСОБА_2, керував мопедом „Мустанг б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова, почервоніння обличчя). Від проходження медичного освідування відмовився в присутності понятих, чим порушив вимоги п 2.5, 2.9 „а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 19.06.2010 року о 08 год. 40 хв. в смт. Романів по вул. Фрунзе Романівського району, керував мопедом „Мустанг б/н, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного освідування відмовився в присутності понятих.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність - його щире розкаяння.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-1262/2010 р
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 грудня 2010 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої погрожував фізичною розправою, чим завдав шкода її психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами, зокрема:

- даними протоколу ІВ № 0073743 від 06.12.2010 року ( а.с.1),

- даними протоколу усної заяви про злочин від 06.12.2010 року (а.с.2),

- поясненнями ОСОБА_2 від 06.12.2010 року (а.с.З),

- поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.2010 року (а.с.4).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю його дружини.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення накладення адміністративного стягнення у виді штрафу є достатнім.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-782/2010 р
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 серпня 2010 року біля 18 год.00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив скандал зі своєю дружиною, під час якого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим була завдана шкода її психічному здоров'ю.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, вказав, що будучи на підписку вчинив сварку із дружиною.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами, зокрема:

- даними протоколу ІВ № 0064521 від 13 серпня 2010 року ( а.с.1),

- копією повідомлення (а.с.2),

- копією протоколу усної заяви (а.с.З),

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.4-5).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю його дружини.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення накладення адміністративного стягнення у виді штрафу є достатнім.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа №3-1160/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 жовтня 2010 року о 06 год. 45 хв в м.Івано-Франківськ по вул.Галицькій керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 036681 від 18.10.2010 року (а.с.1),

- даними висновку № 689 щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 18.10.2010 року (а.с.2).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

/При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді сорока п"яти годин громадських робіт.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити на виконання кримінально- виконавчій інспекції Богородчанського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.?

Суддя