Справа № 3-1605/10
Провадження №3-1605/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

При секретарі Грищенко Н.С.

За участю прокурора Максиміхіна Ю.В.

Розглянувши в м Чернігові у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене п. «Г» ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Губичі, вул. Шевченка, буд. 32-А, працює головою Губицької сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головою Губицької сільської ради Ріпкинського району, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 4 категорії, 7 рангу, надала недостовірну інформацію до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, викладену в довідці № 460 від 16.11.2009 року, щодо спільного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_2 з сестрою ОСОБА_3, померлою 13.11.2009 року.

Проведеною перевіркою встановлено, що з метою отримання недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_3, 16.11.2009 року голова Губицької сільської ради Ріпкинського району, Чернігівської області ОСОБА_1, видала довідку ОСОБА_2, в якій зазначила, що остання, доводиться ОСОБА_3 сестрою та на день смерті проживала разом з нею та вела спільне домашнє господарство в с. Губичі. Фактично в с. Губичі по вул.. Шевченка, 26 разом з ОСОБА_3 проживав її чоловік ОСОБА_4, який вів з нею спільне господарство, ОСОБА_2 не будучи сестрою ОСОБА_3 постійно проживала зі своєю сім'єю за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с.м.т. ріпки, вул.. Довженка, 16. В подальшому, на підставі наданої до Управління пенсійного фонду в Ріпкинському районі зазначеної довідки № 460 від 16.11.2009 року та заяви ОСОБА_2 від 17.11.2009 року, згідно розпорядження начальника Управління пенсійного фонду в Ріпкинському районі було прийнято рішення про сплату ОСОБА_2 недоотриманої пенсії та виплачено в повному обсязі.

За вказаних обставин відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне, відповідальність за яке передбачена п. «Г» ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", а саме за надання недостовірної інформації.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. 1 п. «г» Закону України "Про боротьбу з корупцією" і тому просив накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 5 ч. 1 п. «Г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» тому, що в судовому засіданні було доведено, що відповідно до довідки, наданої до Управління пенсійного фонду в Ріпкинському районі, від 16.11.2009 року, згідно розпорядження начальника Управління пенсійного фонду в Ріпкинському районі було прийнято рішення про сплату ОСОБА_2 недоотриманої пенсії та виплачено в повному обсязі, і дані обставини підтверджуються дослідженими матеріалами справи.

Тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. 1 п. «Г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» і тому на неї слід накласти стягнення, передбачене ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП, ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією» суд -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 5 ч. 1 п. «Г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» у вигляді накладення штрафу в сумі 255 грн., стягнувши його на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін