overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч. 3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2010 року о 21:00 годині в м. Чернігові, по вул. 50 років ВЛКСМ, 32 ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої пиво «Десант світле», міцністю 4,0 %, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. З ст. 178 КпАП України, оскільки раніше протягом року неодноразово притягувався за аналогічне правопорушення за ч.2 ст. 178 КпАП України.

24.09.2010 року о 22:20 годині в м. Чернігові, по вул. Преображенська, 1 ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої пиво «Чернігівське світле», міцністю 4,2 %, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КпАП України, оскільки раніше протягом року неодноразово притягувався за аналогічне правопорушення за ч.2 ст. 178 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що обидва протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні однієї особи надійшли до суду одночасно, суд вважає за можливе розглянути їх в одному провадженні.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з»явився , про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином , примусовий привід останнього співробітниками міліції не виконаний. Враховуючи що на даний час закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачені ст.38 КпАП України , що перешкоджає подальшому провадженню по справі, суд вважає можливим розглядати вказану справу за відсутності особи.

Зважаючи на викладене , суд вважає що вказана справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КпАП України , в зв»язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачених ст.38 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 ,268, 283, 284 п.3 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України на підставі ст.247 п.7 КпАП України , в зв»язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Зоронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ

за ст. 122 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2010 року о 08 год. 05 хв. в м. Чернігів, по вул. Кільцева ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота д.н.з. Т 252 РХ-47 та рухався зі швидкістю 114 км/год. при обмеженій швидкості руху до 60 км/год., перевищив встановлену швидкість руху на 54 км/год (швидкість вимірювалась приладом «Радіс» 2555), чим порушив п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не викликався, поскільки просив розглґядати справу за його відсутності.

При наявності в матеріалах справи доказів суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поскільки згідно ст. 268 КпАП України не передбачає обов»язкову участь особи.

При призначенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, те, що він є громадянином іншої держави, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_1І від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.3, ст. 22 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України оголосити йому усне зауваження, провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

16 червня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Фірма Адмірал», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,- за ст. 121 ч. 5 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

До Деснянського районного суду від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 5 КпАП України. В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідно до поштового повідомлення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, за зазначеною адресою не проживає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ ) при УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 5 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

16 грудня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблина А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2/62- за ст. 178 ч. З КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. З КУпАП. В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідно до поштового повідомлення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності за зазначеною адресою не проживає, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. З КУпАП на доопрацювання для належного оформлення. Постанова не оскаржується.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 року о 16 годині 30 хвилин в м. Чернігів, по пр-ту Миру ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАГТ України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не визнав свою вину повністю та не заперечуючи обставини зазначені в протоколі, стверджував що водій автомобіля ЗАЗ зупинився на мигаюче зелене світло, він дотримувався безпечної дистанції, однак був дощ ,слизька дорога і він не зміг уникнути зіткнення.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена повністю. В матеріалах справи відсутні дані про порушення іншим учасником дорожньо - транспортної пригоди правил дорожнього руху. Відповідно до вимог п.п. 12.1,13.1 водій при виборі в встановлених межах безпечної дистанції та безпечної швидкості руху повинен враховувати дорожню обстановку , щоб мати можливість постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом. Аналіз зібраних органом дізнання доказів свідчить що ОСОБА_1 не виконав зазначених вимог і його дії перебувають в причинному зв»язку з настанням дорожньо - транспортної пригоди.

При призначенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, той факт, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому не знаходить підстав для позбавлення останнього прав і вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно мінімальних меж санкції вказаної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього штраф в розмірі 360 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"31" травня 2010 року Судця Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблини А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у віцкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповіцальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А/25- за ст. 190 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 190 КпАП України, але в протоколі про адміністративні правопорушення не вказана частина даної статті, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали цля належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Тимошенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером «Чернігів авто», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

15.10.2010 року о 18 годині 45 хвилин на 60 км. Чернігів - Прилуки - Пирятин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та в темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, при виникненні перешкоди, виїхав на смугу зустрічного руху, скоїв дотичне зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.2, 10.1 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не визнав свою вину та не заперечуючи обставини ДТП зазначені в протоколі, стверджував що постраждав лише його транспортний засіб, він був змушений так діяти аби уникнути удару з трактором , що рухався без габаритних вогнів.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена повністю. Суд вважає що водій неналежним чином слідкував за дорожньою обстановкою , не вибрав безпечної швидкості руху , і при виникненні небезпеки не вжив всіх необхідних заходів для уникнення зіткнення.

При призначенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, той факт, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому не знаходить підстав для позбавлення останнього прав і вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу згідно мінімальної межі санкції вказаної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього штраф в розмірі 340 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судці Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ВАТ «Чернігівський річковий порт», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу контролю - державний інспектор праці ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КпАП України, у відношенні ОСОБА_1, з приводу того, що 22.06.2010 року встановлено, працюючи на посаді генерального директора ВАТ «Чернігівський річковий порт» ОСОБА_1 в період з 01.04.2009р. по 22.06.2010р. допустив порушення законодавства про працю, а саме: в м. Чернігові по вул. Підвальна, 23, за місцем знаходження ВАТ «Чернігівський річковий порт», зокрема всупереч вимогам ст. 115 КЗпП України заробітна плата за березень 2010 року та частково за квітень 2010 року виплачена 18.06.2010 року (за травень 2010 року виплачено 100491,87 грн.)виплачена 21.06.2010 року. Внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, станом на 22.06.2010 року не виплачена частина заробітної плати працівникам підприємства за травень 2010р. в сумі 87 726, 92 грн. Всупереч вимогам ст. 116 КЗпП України при звільненні працівників у день звільнення їм не виплачуються належні суми. Так, наказом №37-л від 01.06.2010р. звільнено з роботи ОСОБА_3 з 06.06.2010р., однак належні кошти в сумі 3326, 38 грн. станом на 22.06.2010 року не виплачені.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи сповіщалася завчасно та в передбаченому законом порядку, повідомлення суду не отримала, оскільки згідно відмітки на зворотньому повідомленні, вказаний будинок знесений.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд приходить до наступного висновку, що зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, поскільки за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягується до відповідальності, не проживає, що позбавляє суд можливості сповістити останню належним чином про слухання справи та розглянути протокол по суті, у зв'язку з чим матеріали підлягають направленню на доопрацювання органу, що займався їх оформленням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП України на доопрацювання начальнику територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"01" червня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблини А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ДСБЕЗ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 164 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду від ДСБЕЗ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КпАП України. В судовому засіданні було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, так як в ньому відсутнє посилання на частину даної статті, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити начальнику ДСБЕЗ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 51 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ДІМ ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про адміністративні правопорушення з приводу того що 02.10.2010 року о 17:00 год. в м. Чернігові, по вул. 1 Травня, 163, в магазині "Еко-Маркет" ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме викрав жувальну гумку «Екліпс», вартістю 4,52 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КпАП України.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з»явився , хоча про час та місце слухання справи був сповіщений своєчасно та належним чином , про причину неявки суд не повідомив. З огляду на те що розгляд даної категорії справ без присутності особи в судовому засіданні неможливий , судом була винесена постанова про примусовий привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Однак примусовий привід останнього в судове засідання не здійснено, про причини невиконання постанови суду не повідомлено.

Відповідно до вимог ст.268 КпАП України присутність особи при розгляді даної категорії справ є обов»язковою , однак вищезазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті. Окрім того відповідно до вимог ст.277 КпАП України справи даної категорії розглядаються протягом п»яти діб.

Зважаючи на викладене суд знаходить за необхідне повернути матеріали справи органу що його склав, оскільки суд позбавлений можливості розглянути вказану справу в строки та порядку передбаченому ст.ст.256,268 ,277 КпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256, 268, 277,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Повернути матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області для виконання вимог ст.ст.256,268, 277 КпАП України. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді Стеблина А.В. при секретарі Горбик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором ПС БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 16.10.2010 року о 15 год. 30 хв., знаходячись по вул. Родимцева,4 в м. Чернігові, розпивав алкогольні напої, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що унеможливлює розгляд справи, в протоколі, згідно довідки працівника поштового зв'язку, вказана неповна адреса особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали для доопрацювання, для встановлення фактичного місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.В. Стеблина
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

"28" вересня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стеблини А.В. при секретарі Кумановській Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2/48- за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України. В судовому засіданні було з'ясовано, що посилання на той пункт правил, а саме 2.9 «а», якій вказаний в протоколі не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки п. 2.9 «а» передбачає керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що унеможливлює розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити начальнику ВДАІ м. Чернігова при УМВС України в Чернігівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеблина