overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дергачівський районний суд Харківської області
Дело № 3-311/10
08.02.2010года. Судья Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Дергачевской межрайонной налоговой инспекции Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 (общ.), которая совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.2 КУобАП, -
Согласно протокола об административном правонарушении от 16.12.2009г. ОСОБА_1 несвоевременно подала платежное поручение в банк на перерасчет земельного налога.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч. 2 КУобАП.
Виновность гр. ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 163-2 ч.2 КУобАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 255 гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
СУДЬЯ Д.В. Невядомский
Дергачівський районний суд Харківської області
№ 3-201/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02.02.2010года. Судья Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал, поступивший из государственной налоговой инспекции Московского района г. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, которая совершила правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.1 КУобАП,-
Согласно протокола об административном правонарушении и акта проверки от 25.12.2009г., ОСОБА_1 допустила нарушение установленного законом порядка проведения расчетных операций.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.1 КУобАП.
Виновность гр. ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается всеми собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1 КУобАП,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
СУДЬЯ Д.В. Невядомский
Дергачівський районний суд Харківської області
справа № 3-324/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2010року м. Дергачі

Дергачівский районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Соломаха 0.0.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дергачівського району при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.М.Данилівка, фул. Флорінка,5, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2010року, о 14.00 Павлов 0.1,, керуючи автомобілем «ВАЗ-2124», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Флорінка в с. М.Данилівка, по слизькій ділянці дороги, не вибрав безпечну швидкість руху в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Ьехиэ ЕБ-ЗБО», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом співробітника ДАІ, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, письмовими поясненнями сторін, та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Д.В. Нев'ядомський
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 3-327/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2010року. м. Дергачі

Дергачівский районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Соломаха 0.0.

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВДАІ з обслуговування Дергачівського району та ATI ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

02.02.2010 року о 08.20 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-24», державний номерний знак Б9336ХК, в районі будинку № 47 по вул. Залізничній в с. Мала Данилівкана Дергачівського району Харківської області, неправильно вибрав швидкість руху та не врахував стан дорожнього покриття, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай Туксон», державний номерний знак НОМЕР_1, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.5; 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у скоєнні ДТП визнав та пояснив, що правопорушення вчинив ненавмисно, ДТП сталося внаслідок поганих погодних умов та слизького дорожнього покриття.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи характер та ступень громадської небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи та особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, керував технічно справним автомобілем, скоїв зіткнення ненавмисно через слизьку дорогу, в наслідок ДТП ніхто не постраждав, суд приходить до висновку про його малозначність, у зв'язку з чим вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 124 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Д.В. Нев'ядомський
Дергачівський районний суд Харківської області
дело № 3-362/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10.02.2010г. судья Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Дергачевского РО ГУМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 178 ч.З КУобАП,
10.02.2010г. около 11.30 час. ОСОБА_2 находился на ул. 1-го Мая в г. Дергачи, в состоянии алкогольного опьянения, имел не опрятный вид, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и гражданскую мораль.
Своими действиями гр. ОСОБА_2 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 178 ч.З КУобАП.
Виновность гр. ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается всеми собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 178 ч.З КУобАП,-
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде пяти суток административного ареста.
Постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
СУДЬЯ Д.В. Невядомский
Дергачівський районний суд Харківської області
Дело № 3-383/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.02.2010г. Судья Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В. рассмотрев материал, поступивший из Дергачевского РО ГУМВДУ в Харьковской области в отношении гражданина Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, который совершил правонарушение предусмотренное ст. 206 КУобАП,
ОСОБА_1 нарушил порядок предоставления иностранцам жилья, предоставив жилье гражданину РФ ОСОБА_2 с 08.07.2008 г.
Своими действиями гр. ОСОБА_1, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 206 КУобАП.
Виновность гр. ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается всеми собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 206 КУобАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 1020,00грн.
Постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья Д.В. Невядомский
Дергачівський районний суд Харківської області
№ 3-358/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23.02.2010года. Судья Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Дергачевской межрайонной налоговой инспекции Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, которая совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч.1 КУобАП, -
Согласно протокола об административном правонарушении и акта проверки от 12.01.2010г., ОСОБА_1 допустила завышение валовых трат и доначисленного налога на прибыль, а так же занижение налога на добавочную стоимость.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-1 ч. 1 КУобАП.
Виновность гр. ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана в полном объеме и подтверждается собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 КУобАП, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
СУДЬЯ Д.В. Невядомский
Справа № 3-840/2010 рік/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Судця Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О..при секретарі Разєнковій Т.О,, розглянувши матеріал, який надійшов від ІДПС взводу БДПС ОСОБА_1 в Харківської області , щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянина України, ідентифікаційний код не відомо, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.В.Шапківка, вул. Сєлєдцова,будинок 25,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.З ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АХ № 159430 від 29.03.2010 року, 29.03.2010 року о 09.20 годині громадянин ОСОБА_2 в Харківській області, в с. Купянськ-Вузловий по вул. Силікатній ,1 керував автомобілем НОМЕР_1 , який не пройшов технічний огляд.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати, пояснив ,що цей автомобіль йому не належить , він не є його власником, а керує їм за довіреністю.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 порушив п.31.3. б) правил дорожнього руху ,згідно яких забороняється експлуатація транспортних засобів згідно чинного законодавства ,якщо вони не пройшли державного технічного огляду.

Провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 159430 від 29.03.2010 року ( а.с.2 ), карткою обліку адміністративного порушення, із якої вбачається, що ОСОБА_2 вже притягався до адміністративної відповідальності за правопорушення за ч.І ст.121 КУпАП.(а.с.З).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.З ст.121 КУпАП, як керування водіями

транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Суд відповідно до ст.ЗЗ КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, ступінь вини, обставини, що помякшують відповідальність.

Суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення ,яке має суспільно- небезпечного характеру. Обставинами, що помякшують відповідальність, є визнання провини, щире розкаяння .

При таких обставинах суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 121 КУпАП України та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці.

Після закінчення призначеного строку позбавлення спеціального права особі, щодо якої застосовано даний захід адміністративного стягнення ,повертаються в установленому порядку вилучені в неї документи . Вилучене посвідчення водія транспортного засобу повертається особі .яку було позбавлено права керування транспортними засобами,після успішного складання нею в Державній транспортній інспекції іспитів для отримання права керування.

Постанова може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд.

Постанова суду дійсна до предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Суддя О.О.Волчек
Справа № 3-900/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О.. розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний код не відомо, непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 028931 від 07.04.2010 року, громадянка ОСОБА_1 допустила проживання громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 18.03.2010 року по цей час за вищевказаною адресою без реєстрації.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена. В матеріалах справи міститься заява , в якій вказано ,що ОСОБА_1 провину свою визнає, просить розглянути матеріал в її відсутності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 028931 від 07.04.2010 року (арк.с.2), постановою за справою про адміністративне правопорушення ХА № 028931 (а.с.З).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1В за ст.206 КУпАП , як надання громадянам іноземцям житла.

Суд відповідно до ст.ЗЗ КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, ступінь вини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, яке носить суспільно- небезпечний характер.

Таким чином, суд вважає необхідним винести стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП України та винести їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Суддя О.О.Волчек
Код суду 2023
Справа 3 -2318/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 3. не працює

Права за ст. 268 КУпАП роз'яснені.

встановив:

20.09.2010 року о 17-00 год. Харківська область, м. Куп'янськ, пл.. Леніна, 23, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ДЕЛЬТА, б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від медичного освідоцтва відмовився в присутності двох понятих.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні даного правопорушення визнав, розкаявся у скоєному, просив строго не карати з огляду на те, що він ніде не працює, що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2010 року (а.с. 2).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення, яке носить суспільно-небезпечний характер. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є визнання провини, розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає недоцільним застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки він ніде не працює, що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою, тому за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 268, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Волчек
Справа № 3-735/2010 рік/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Судlя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек 0.0.,при секретарі Разєнковій Т.О. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Купянська та Купянського району та ОСОБА_1 в Харківській області, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хутора Пролісок, Курської області, громадянина України, не працюючого , який мешкає за адресою: Харківська область, Купянський район,с. Подоли, вул. Красна, будинок 69,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 132394 від 20.03.2010 року, 20.03.2010 року об 08.55 громадянин ОСОБА_3 в Купянському районі, с. Курилівка, по вул. Садовій ,2 керував транспортним засобом « ССЖКАОО» 50 сс , рама № ЬЕСХЕЬ ШО 71133381 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту , тремтіння рук, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку в присутності двох понятих відмовився. Від керування відсторонений до повного витверезіння.

ОСОБА_3 в судовому засіданні провину свою визнав, розкаявся. Пояснив, що має на утриманні хвору дружину, сам ніде не працює.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 скоїв порушення правил дорожнього руху п.2.9. а) , згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння ; скоїв порушення , передбачене п.2.5 правил дорожнього руху , згідно яких водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Крім того, провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 132394 від 20.03.2010 року (а.с.2).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.І ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст.ЗЗ КУпАП суд враховує характер скоєного правопорушення, ступінь вини, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Суд вважає, що ОСОБА_3 скоїв правопорушення, яке носить суспільно- небезпечний характер. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність , є визнання провини, розкаяння.

При таких обставинах, суд вважає необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурором протягом десяти днів з моменту винесення постанови шляхом подачі скарги до Харківського

апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд.

Постанова суду дійсна до предявлення до виконання з дня набрання чинності протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Волчек
Код суду 2023
Справа № 3 - 1816/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2010року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Купянського МВ ЕУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КпАП України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код невідомий,

встановив:

20.07.2010 року ОСОБА_2 не з'явився на відмітку в Купянський МВ, порушивши п. № 4 адміністративного нагляду, встановленого у відношенні нього, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, вину свою визнає повністю.

Факт здійснення правопорушення підтверджується, матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом ХА № 030185 від 20.07.2010 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 від 20.07.2010 року (а.с.7), постановою від 08.02.2010 року (а.с.8).

Враховуючи викладене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення - до 12 листопада 2010 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Волчек