overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №3-152
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою : м. Запоріжжя, вул.. Жукова 10/6

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2008 р. о 12-50 годині водій ОСОБА_1 керуючи скутером на перехресному переході не пропустив пішоходів, які переходили проїжджу частину.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився за невідомою суду причиною.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.1 ст.122 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи той факт, що правопорушнику на момент скоєння правопорушення не виповнилось 18 років, посилаючись на ст.. 24-1 КпАП України, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.24-1, 122 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б. Громов
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-50/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Кушеваровій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород - Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№106), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Будівельників, будинок. 41) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2010 року, о 15 годині 40 хвилин, на вулиці Шевченко в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував погодні умови, технічний стан транспортного засобу та не впоравшись з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає, що у даному випадку достатнім є накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 284 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3- 427 /2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2010 року. м. Новгород-Сіверськнй.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді:

ОСОБА_1,

при секретарі: Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 за ст . 203 ч.І К У п А П

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Сіверського Чернігівської області, не працюючого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

В с т а н о ви в :

За протоколом Н- Сіверського РВУМВС України в Чернігівській області від 12.04.2і > 10 року, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 без громадянства та реєстрації на території України у встановленому порядку.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення, що знаходиться в матеріалах справи, ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КупАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши всі письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає, то дії ОСОБА_3 містять склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.І КУпАГТ. його вина підтверджується матеріалами справи.

Суд, на підставі викладеною та керуючись ст.203 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопор> шепня. передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 340 /триста сорока/ гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-453/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2010 року м.Новгород-Сіверський,

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

секретаря: Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород- Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28,02.1976 р.н., українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1/а, директора TOB «Н.С. ВУД», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст . 41 ч. 1 К У п А П

встановив:

15.04.2010 року державним інспектором праці ОСОБА_2, було проведено перевірку ТОВ «Н.С. ВУД»., при перевірці було встановлено порушення, вимог: ст.ст.29, 115 ч.І, 116, 142 КЗпП України та вимоги ст..10 ЗУ «Про відпустки».

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку ніяких клопотань про перенесення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх, наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КупАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та особистими поясненнями.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника та керуючись ст,ст.41 ч,1, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 1190 (одна тисяча сто дев»яносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа: № 3-449/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2-010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого

судді: Бараненка С.М.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ДП «Н-Сіверськрайагролісгосп», до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст.163-4 чЛ КУпАП,

Встановив:

19.04.2010 року головним держподатревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Новгород-Сіверському районі ОСОБА_3, при перевірці ДП «Н- Сіверськрайагролісгосп», м.Новгород-Сіверський, вул.Залінійна 47, виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку з доходу фізичних осіб за липень-серпень 2008 р., у сумі 116,04 грн., акт перевірки № 171/23/31188244 від 16.03.2010.

При цьому, судом встановлено, що правопорушення вчинено у 2008 р., при цьому матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшли до Новгород-Сіверського районного суду 21.04.2010 року, що виключає можливість притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, так як порушені вимоги статті 38 КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому' правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення не є триваючим.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.І КУпАП ОСОБА_2 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-452/10 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2010 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бараненка С.М.,

секретаря : Шкурат О.Г.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.І КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010 року о 18 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1, був виявлений прикордонним нарядом «ПП» у складі молодшого сержанта ОСОБА_3, молодшого сержанта ОСОБА_4, на напрямку Случевськ РФ-Грем»яч Україна (до н.п. Грем»яч 1000 м., до ДК 1500 м.) за незаконний перетин ДКУ поза пунктом пропуску в районі ІПЗ №1/30.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він був вимушений перетнути кордон України з ОСОБА_2 незаконно, так-як його в ОСОБА_2 переслідують спецслужби і він в Україні просить про надання йому статусу біженця, про що написав відповідну заяву.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністратвиної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в даному випадку справу необхідно провадженням закрити на підставі ст. 204-1 ч.З КУпАП, так-як ОСОБА_1прибувши в Україну написав заяву про надання йому статуса біженця і звернувся до відповідних органів державної влади щодо надання йому статусу біженця.

На підставі викладеного та керуючись с ст.247, ст.283, ст.284, ст.289 КУпАП Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю в його діях події і складу правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.І КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий: Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-460/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, 2-й квартал 18/27, відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності немає,

за ст . 130 ч. X, К У п А П,

В с т а н о в и в:

25.04.2010 року, в 11 годин 10 хвилин в с.Грем»яч, Новгород-Сіверського району громадянин ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1 RUS з ознаками алкогольного сгГяніння, (запах алкогою з порожнини рота). Від мед. огляду на стан стан сп»яніння у присутності понятих відмовився.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, погодився з обставинами вчинення правопорушення викладеними у протоколі та просив не позбавляти його права керування, так-як мас на утриманні малолітню дитину, а транспортний засіб є одним з джерел доходів.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_2, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І, КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого на ОСОБА_2, Суд, вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Бараненко С.М.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-68/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Кушеваровій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород- Сіверський Чернігівської області адміністративні справи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.173,173-2 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Ромченко, будинок 9) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності притягувався 24.11.2009 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 28.12.2009 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2010 року, о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, повторно протягом року, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство в сімї, а саме висловлювався брутальною лайкою в бік своєї дружини та тещі.

02 січня 2010 року, о 22 годині 30 хвилин, на вулиці Ромченко в м. Новгород- Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 з бешкетних намірів висловлювався брутальною лайкою, намагався вчинити бійку зі своєю дружиною, на зауваження не реагував - чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

02 січня 2010 року, о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, повторно, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї, а саме висловлювався брутальною лайкою в бік своєї тещі та вдарив тестя по обличчю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушень визнав повністю та погодився з обставинами, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адмінвідповідальності та дослідивши докази, вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушень передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.2 КУпАП, але правопорушення вчиненні в одному і тому місці, однією і тією ж особою та розглядаються одночасно, тому необхідно накласти стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчинених правопорушень - вважає, що у даному випадку застосування адміністративного стягнення у виді штрафу або виправних робіт є недостатнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,173, 173-2 ч.2, 268, 284 п. 1 КУпАП,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді АДМІНІСТРАТИВНОГО АРЕШТУ строком 5 (пять) діб.

Термін перебування ОСОБА_1 під адміністративним арештом обчислювати з 10 години 10 хвилин 19 січня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, але оскарження постанови - не зупиняє її виконання.

Головуючий: Наполов М.І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-78/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

при секретарі - Кушеваровій В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх№373), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2009 року співробітниками Новгород-Сіверського PB УМВС України в Чернігівській області було складено протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 51 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що: «На початку вересня 2009 року в с.Ломанка Новгород- Сіверського району ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, через отвір у фронтоні даху проникли до належного ОСОБА_3 будинку, звідки скоїли крадіжку 15 пачок цигарок «Прима» вартістю 3 гривні 50 копійок кожна на загальну суму 52 гривні 50 копійок.

В кінці вересня 2009 року в с.Ломанка Новгород-Сіверського району ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, через отвір у фронтоні проникли до належного ОСОБА_3 будинку, звідки скоїли крадіжку двох півлітрових банок зі смаженими грибами, вартістю 20 гривень кожна на загальну суму 40 гривень.

11 грудня 2009 року с.Ломанка Новгород-Сіверського району ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_4, розбивши віконне скло проникли до належного ОСОБА_3 будинку, звідки скоїли крадіжку півлітрової банки тушонки, шматка сала та полуничного варіння - всього на загальну суму 55 гривень».

Відповідно до вимог 4.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Матеріали даної адміністративної справи містять постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 185 КК України, однак не містять жодної вказівки стосовно ст.ст. О62, 304 КК України (питання щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 ознак передбачених ст.ст. 162,304 КК України злочинів не вирішено).

Дана обставина унеможливлює розгляд справи по суті, а справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.

Суд, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу (протоколи серії ЧН № 026798, ЧН № 026799, ЧН № 026800) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП з даною постановою направити на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через /Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М. І.
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3/473/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2010 року. м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Бараненко С.М.,

при секретарі: Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород- Сіверський адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янська Слобода вул.Незалежності 11, сільського голови, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 164-12 ч.І КУпАП,

Встановив:

20.04.2010 року провідним контролером-ревізором КРВ ОСОБА_2, при проведенні грошової ревізії виконання бюджету та використання бюджетних коштів в Кам»янсько-Слобідській сільській раді за період з 01.01.2008 по 28.02.2010 встановлено нецільове використання бюджетних коштів загального фонду у грудні 2008 року та у липні 2009 року на загальну суму 0,7 тис. грн.

При цьому, судом встановлено, що правопорушення вчинено у 2008-2009 p.p. при цьому матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшли до Новгород-Сіверського районного суду 26.04.2010 року, що виключає можливість притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, так як порушені вимоги статті 38 КУпАП котра регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення не є триваючим.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 284, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-12 ч.І КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у звязку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Бараненко С.М.