overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли зБалаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, мешканку с. Андріївка, вул. Б.Хмельницького, 18, Балаклійського району, Харківської області, інформація про ідентифікаційний код відсутня,

за ч.1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених законом обов"язків, щодо виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без поважних причин пропустили у першому семестрі 2009-2010 навчального року 147 та 218 уроків відповідно.

В судовому засідання гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Також винність гр. ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 006168 від 12.02.2010 року; заявою та довідками директора Андріївської ЗОШ № 1 від 11.02.2010 року; пояснювальною розпискою класного керівника неповнолітніх дітей від 11.02.2010 року; поясненнями гр. ОСОБА_2.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської областішляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.10 року Балаклійський районний суд Харківської області суддя Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Залиман вул. Центральна, 109 а Балаклійського району Харківської області, громадянку України, працюючу продавцем у ФОП ОСОБА_2, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 1 ст. 155 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.02.2010 року о 16 годині 00 хвилин при перевірці працівниками Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області магазину, який розташований за адресою: вул. Центральна, 142 а с. Залиман Балаклійського району Харківської області, були виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій: а саме не видача розрахункової квитанції на повну вартість покупки; не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі згідно РК (акт перевірки під реєстраційним № 1507/20/40/23/НОМЕР_1 від 26.02.2010 року). Зазначене порушення допущено ОСОБА_1

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та підтвердила вище викладене.

Також, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 887/2310 від 26.02.2010 року та актом перевірки (реєстраційний № 1507/20/40/23/НОМЕР_1 від 26.02.2010 ро).

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1; склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст. 155 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, ч.1 ст. 155 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Постанова набрала законної сили______________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського районного управління ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одружений, працюючого ДП «Племінний завод курганський» АТ «Харімпекс» - директор, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3»ятигірське АДРЕСА_1, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.08.2010 року о 09 годині 20 хвилин при перевірці державним інспектором Балаклійського РУ ГУ МНС України в Харківській області ize:12pt;">території складу ПММ ДП «Племінний завод курганський» АТ «Харімпекс» ;, розташованої за адресою: с. П»ятигірське Балаклійського району Харківської області, було встановлено невиконання гр. ОСОБА_1 пункту 9 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Балаклійського РУ ГУ МНС України в Харківській області від 26.04.2010 року, а саме:

- розроблення проектної документації на встановлення автоматичної системи раннього виявлення загрози надзвичайної ситуації та оповіщення людей у разі їх виникнення, згідно з технічним завданням, розробленим відповідними службами потенційно небезпечного обєкта за участю проектної організації (Наказ МНС України від 15.05.2006 року № 288 «Про затвердження Правил улаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення»).

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХАТгБ № 049534 від 05.08.2010 року; приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Балаклійського РУ ГУ МНС України в Харківській області від 26.04.2010 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу , передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 188-16 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1179/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області суддя Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Балаклія вул. Смірнова, 72 Харківської області,громадянку України, продавця ФОП ОСОБА_2, інформація про ідентифікаційний відсутня, -

за ч. 1 ст. 155№ КУпАП

встановив:

17.08.2010 року при перевірці працівниками Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області кіоску, що належить ФОП ОСОБА_2, розташованого за адресою: Харківська область м. Балаклія вул. Перемоги, 71/1, були виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків: а саме не проведення розрахункової операції через використання РК та КОРО та не видача касового чеку; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі зазначеної у звіті РК з початку дня (акт від 17.08.2010 року реєстраційний № 6905/20/40/23/НОМЕР_1). Зазначене правопорушення допущено ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась, причини не явки суду не відомі. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 3710/2310 про адміністративне правопорушення серія КН № 902764 від 17.08.2010 року (а.с. 2), актом перевірки реєстраційний №6905/20/40/23/НОМЕР_1 від 17.08.2010 року (а.с. 3,4).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155№ КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст. 155 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, ч.1 ст. 155 КУпАП суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155№ КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1564/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області суддя Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку сел. Андріївка вул. Банна, 1, Балаклійського району, Харківської області, громадянку України, працюючу продавцем у ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 155 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010 року о 10 годині 08 хвилин при перевірці працівниками Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області магазину, який розташований за адресою: вул. Садова, 105, сел. Андріївка, Балаклійського району, Харківської області, були виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій: порушення порядку проведення розрахунків із споживачами; не забезпечено щоденне друкування фіскального звітного чеку,не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеної в денному звіті РРО (акт перевірки № 9490/20/40/23/НОМЕР_2 від 05.11.2010 року). Зазначене порушення допущено ОСОБА_1

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась, причини не явки суду не повідомила. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 8893/23-110 від 05.11.2010 року та актом перевірки № 9490/20/40/23/НОМЕР_2 від 05.11.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст. 155 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, ч.1 ст. 155 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155№ КУпАП і накласти ;стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня ;винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1430/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2010 р. СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ЧП «Розводовський», відомості про ідентифікаційний номер відсутні

за ст.124 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

s New Roman;tag3:12pt;"> 12.10.2010 року близько 00-30 год. гр. ОСОБА_1 в с.Андріївка Балаклійського району Харківської області по вул. Сергія Коробки, керував автомобілем НОМЕР_1 з причепом не вибрав безпечну швидкість руху, проявив неуважність, допустив зіткнення з перешкодою (огорожа, кут сараю, автомобіль ВАЗ 2102), що належить гр. ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2010 року серії АХ1 № 045587, письмовими поясненнями та іншими наявними в матеріалах справи документами.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, але від нього надійшла телеграма, в якій він просить розглянути справу за його відсутності.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ст. 124 КпАП УКРАЇНИ, s New Roman;tag3:13pt;">суддя , -

П О С Т А Н О В И В:New Roman;tag3:12pt;">

ОСОБА_3 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 360 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд.

ily:Times New Roman;font-size:14pt;">СУДДЯ:

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили «___» ___________ 20__ року.
Справа № 3-1578/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканки та прописаній в АДРЕСА_1, пенсіонера, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 року гр-н ОСОБА_1 о 16-00 год. за місцем свого мешкання вчинила сварку з малолітніми онуками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, обіцяла не вчиняти в наступному таких дій.

Також вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 008045 від 16.11.2010 року;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи;

- іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений, ч.1 ст.173-2 КпАПУ.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283-285, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області СОКОЛОВА К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні, -

за ч. 1 ст. 173 КУпАП

встановив:

27.01.2010 року приблизно о 14.30 годині за місцем свого мешкання, а саме в м. Балаклія, вул. К. Маркса, 3, Харківської області, гр. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною та тестем під час якої висловлювався брутальною лайкою, своїми діями вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину в здійсненні вказаних дій визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 006075 від 10.02.2010 року; заявою гр. ОСОБА_2 від 27.01.2010 року; поясненнями гр.гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27.01.2010 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.10.2010 року.

Вислухавши пояснення працівника міліції, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 173І КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 1 ст. 173І КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 173І КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173І КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 51 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню населення Балаклійського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 10, Балаклійського району, Харківської області, українця, громадянина України, працюючого ПП «Васільев» водій, 12.01.2010 року притягувався&nbsp;до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, інформація про ідентифікаційних код відсутня, -

за ч. 6 ст. 121 КУпАП

встановив:

27.02.2010 року близько 18.40 годин по вул. Дзержинського в м. Купянськ Чугуївського району Харківської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Рено-Менеджер держ. номер НОМЕР_1 в якому в темну пору доби не був освітлений задній номерний знак. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 30.2 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повісти. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 187887 від 27.02.2010 року; довідкою начальника ВДАІ з обслуговування населення Балаклійського р-ну та АТІ (а.с. 2); копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ № 070049 від 12.01.2010 року (а.с. 4); карткою обліку адміністративного правопорушення від 01.03.2010 року (а.с. 6).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 6 ст. 121 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку (МФО ГУДКУ) 851011, р/р 0022, .

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Постанова набрала законної сили______________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.10 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню населення Балаклійського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційних код відсутня, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

24.07.2010 року о 09 годині 00 хвилин по вул. Партизанська в м. Балаклія Харківської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки VW Passat державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в БРЦЛ в присутності свідків відмовився. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5; 2.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причини не явки суду не повідомив. Справа слухається за відсутності особи, яка ;притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 257997 від 10.08.2010 року (а.с. 3); протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння № 6 від 24.07.2010 року (а.с. 4).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік .

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: