Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа № 3-44/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Плохотнюк М.С. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної Державної інспекції праці в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, працює директором ПП «МІРСБАКС» з 01.06.2008 року, наказ № 2-П від 30.05.2008 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, бр.Шевченко, 10/85, - за ч.1 ст.41 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працює директором ПП «МІРСБАКС» з 01.06.2008 року, наказ №2-П від 30.05.2008 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2009 року, на підставі акту перевірки державного інспектора праці ОСОБА_2 на підприємстві, яке є юридичною особою, та діє на підставі статуту, зареєстрованому виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради 23.04.2008 року, розташованому за адресою: м. Южноукраїнськ, вулиця Дружби Народів, 27, встановлені порушення законодавства про працю а саме: не встановлені строки виплати заробітної плати, чим порушенні вимоги ч.1 ст.115 КЗпП України, розрахунки зі звільненими працівниками проводяться з порушенням вимог ст.116 КЗпП України, колективний договір на підприємсті не укладений, не розроблене положення про оплату праці, що свідчить про невиконання директором підприємства встановленого порядку організації оплати праці найманих працівників, визначеного ст.97 КЗпП України, не розроблені тарифні сітки, чим порушенні вимоги ст.6 Закону України «Про оплату праці», працівникам надеється відпустка без збереження заробітної плати, чим порушенні вимоги ст.26 Закону України «Про відпустки».

Таким чином, директор ПП «МІРСБАКС» ОСОБА_1 допустив порушення вимог ч.1 ст. 41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується актом перевірки № 14-05-007/0095 від 17.12.2009 р. та іншими матеріалами справи (а. с. № 3-12) .

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 510 (п`ятсот десять ) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: ОСОБА_3