Справа№3-2754/10
Провадження №3-2754/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Домашенко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу за поданням ВВБ при ДПА в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.06.1970р.народження, гр-ки України, працюючої головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Корюківському районі, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановив:

ВВБ при ДПА в в Чернігівській області складено протокол та направлено до суду з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до Закону України «Про боротьбу з корупцією», яка працюючи головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Корюківському районі, та будучи посадовою особою, радником податкової служби 3 рангу, діючи в супереч чинного законодавства, а саме Закону України «Про державну службу», та Закону України «Про боротьбу з корупцією», в яких зазначено, що кожному, на кого поширюється дія даних Законів потрібно своєчасно, до 15 квітня, в установленому порядку подати повні і правдиві відомості про доходи та зобовязання фінансового характеру, допустила порушення вимог даних Законів та інструкцій, оскільки у відповідній графі декларації в п.1 «Загальна сума сукупного доходу» ОСОБА_1 не вказала отриманої безоплатно вартості путівки на санаторно-курортне лікування в сумі 3276 грн.

Тому вона повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності відповідно до Закону України «Про боротьбу з корупцією».

ОСОБА_1 пояснила, що вона під час заповнення та подання декларації не навмисно не вказала в ній вартості отриманих безоплатно наданих платних послуг санаторно-курортного лікування, оскільки забула про те, що здійснювала відпочинок саме за таки послуги. Особисто вона письмово не зверталась до бухгалтерії про надання довідки про доходи, вона їх розмір уточнила усно. Відразу після встановлення даного факту, вона звернулась з заявою про надання уточнюючої декларації. Також надала суду копію наказу про притягнення її до дисциплінарної відповідальності за даним фактом.

Представник прокуратури Чернігівської області просить закрити справу в звязку з тим, що ОСОБА_1 уже притягнуто до дисциплінарної відповідальності за даним фактом .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, та вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, дійшовши даного висновку з наступного;

Відповідно до ст.247 п.8 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до наданого суду, належним чином завіреної копії наказу керівника Державної податкової інспекції у Корюківському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани, за правопорушення, відповідно до якого складено протокол.

На основі викладеного та керуючись п.8 ст.247, 248 КпАП України, Законом України «Про боротьбу з корупцією», суд -

Постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..6 ч.1 та ст.9 Закону України «Про боротьбу з корупцією» - закрити за наявності по тому самому факту, щодо ОСОБА_1 рішення посадової особи про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов