overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-810/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності за ч1 ст.130 КУпАП притягувався 12.05.2010 року,

за ч.2 ст.130 КУпАП

встановив:

09 травня 2010 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1, в смт.Рокитне по вул.І.Франка, Рівненської області, повторно на протязі року, керував мопедом марки «Мустанг», перебуваючи в стані алкогольного спяніння .

Порушник ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 09.05.2010 року в смт.Рокитне керував мопедом перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та медогляду від 09.05.2010 року, копією постанови від 12.05.2010 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-729/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

01 травня 2010 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1, в смт.Рокитне по вул.Київській, Рівненської області, керував автомобілем марки «ЗАЗ-110307», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння .

Порушник ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 01.05.2010 року керував автомобілем, перед цим випив пляшку пива.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2010 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 268, 283, п.1 ч.І ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім ) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова судці може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-741/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП

встановив:

02 травня 2010 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, в с.Дроздинь по вул.Набережній, Рокитнівського району, Рівненської області, виїзжаючи мопедом марки «Альфа» з прилеглої території, не надав переваги в русі транспортному зазобу «ВАЗ 21101» державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, чим допустив зіткнення з даним автомобілем, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Порушник ОСОБА_1'П. вину свою визнав та пояснив, що дійсно 02.05.2010 року в с.Дроздинь виїзжаючи мопедом Альфа з прилеглої території, ке надав переваги в русі іншому транспортному зазобу, який рухався по головній дорозі, чим допустив зіткнення з даним автомобілем.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 08.05.2010 року та огляду місця ДТП від 02.05.2010 року, схемою ДТП, особистим поясненням ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не досяг на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку,

керуючись ст.ст. 12, п.2 ст.247, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-266/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, як надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ст.173 КУпАП

встановив:

21 лютого 2010 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, в с.Купеля по вул.Центральній, образливо безпричинно чіплявся до ОСОБА_2, обзивав її нецензурною лайкою, вдарив рукою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе визнав і пояснив, що 21.02.2010 року образливо чіплявся до ОСОБА_2, жительки с.Купеля та вдарив її рукою.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується особистим пояснення ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2010 р..

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, наклавши стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять ) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання, тобто з 12 години 30 хвилин 24 лютого 2010 року.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Голова Рокитнівського районного суду ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-806/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

07 травня 2010 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт.Томашгород по вул.Леніна, Рокитнівського району Рівненської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Порушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 07.05.2010 року керував автомобілем, перед цим вживав спиртне.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2010 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, ніде не працює, потерпілий від Чорнобильської катастрофи, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-877/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року. Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, як надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/В, Рівненської області, не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 18.06.2009 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 04.02.2010 року за ч.2 ст.178 КУпАП , 21.04.2010 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.З ст.178 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адмінстягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді, 13 травня 2010 року близько 22 години в смт. Рокитне, по вул.Шевченка, Рівненської області, знаходився в пяному вигляді, хитався зі сторони на сторону, що ображає людську гідність та громадську мораль.

Порушник ОСОБА_1, винним себе визнав та пояснив, що дійсно 13.05.2010 року був у нетверезому стані.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується особистим пояснення ОСОБА_1, протоколами про адміністративне правопорушення та медичного огляду від 13.05.2010 р..

При призначенні адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення судом враховано особу порушника, ступінь його вини, майновий стан: ніде не працює, адміністративне правопорушення вчинив умисно, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності і приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, наклавши стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три ) доби.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання, тобто з 10 години 30 хвилин С7 червня НІС року,

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

ОСОБА_2ДЕНИСЮК
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-690/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ДЕНИСЮК М.В., розглянувши протокол, який надійшов від ДНІ у Рокитнівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Рокитне, вул.Л.Українки, 1, Рокитнівського району Рівненської області, головного бухгалтера ДП «Рокитнівське лісове господарство», раніше до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП притягувалася 19.03.2010 року,

за ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 повторно,на протязі року, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме порушила терміни розрахунків у сфері ЗЕД, за що нараховано пеню в сумі 9 448,49 грн..

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, хоча про дату, час та місце слухання справи була повідомлена згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушниці до суду не надійшло.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2010 р., актом перевірки від 30.04.2010 року.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163 - 1 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-811 /2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

08 квітня 2010 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 226 км а/д Київ-Ковель, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Порушник ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 08.04.2010 року керував автомобілем, перед тим вживав спиртне.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, особистим поясненням ОСОБА_1.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, ніде не працює, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, потерпілий від Чорнобильської катастрофи, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст.ст. 268, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-909/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

09 травня 2010 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт.Рокитне по вул.Південній, Рівненської області нецензурно лаявся та образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Порушник ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 09.05.2010 року

в смт.Рокитне по вул.Південній, образливо чіплявся до ОСОБА_2.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2010 р., поясненнями ОСОБА_2, особистим поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-687/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122-2 КУпАП

встановив:

25 квітня 2010 року о 02 шд. 20 хв. ОСОБА_1 в с.Залавя по вул.Центральній, Рокитнівського району Рівненської області, керував автомобілем марки «АЗЛК 21412», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась світящим жезлом та свистком.

Порушник ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно 25.04.2010 року керував автомобілем, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, тому що перед цим вживав спиртне.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.04.2010 року, особистим поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 155 (сто пятдесят пять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-855/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

14 травня 2010 біля 12-ї год., ОСОБА_1 у власному будинку вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим самим завдав шкоди моральному та психологічному здоровю потерпілої.

Порушник ОСОБА_1 винним себе визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 14.05.2010 року вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, у ході якої ображав її нецензурними словами.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2010 р.3 поясненням ОСОБА_2, особистим поясненням ОСОБА_3.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється у вчиненому, не працює, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працююча дружина, від порушення не настало негативних наслідків, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

і

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення. Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-721/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В , розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Масевичі, вул.40 років Перемоги. 13, Рокитнівського району, Рівненської області, не працюючу, не одружену, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

05 травня 2010 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Рокитне по вул.Жовтневій, Рокитнівського району Рівненської області, керувала мопедом марки «Вайпер», перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Порушниця ОСОБА_1 вину свою визнала, щиро розкаюється та пояснила, що дійсно 05.05.2010 року керувала мопедом, перед цим випила 2 стакана пива.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, особистим поясненням ОСОБА_1.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що правопорушник ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, ніде не працює, потерпіла від Чорнобильської катастрофи, а тому обирає адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Керуючись ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130.КУпАП, наклавши стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Денисюк
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-858/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 20І0 року Суддя Рокитнівськош районного суду Рівненської області ДЕНИСЮК М.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, рокитнівськош району, Рівненської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

зач. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 31 січня 2010 року о 19 годині 20 хвилин в с.Кисоричі Рокитнівськош району Рівненської області, керував мопедом марки Вайпер , перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше 3-х місяців, протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 04 червня 2010 року, тобто в строк що перевищує 3 місяці провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, 247, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.І ст.130 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Денисюк