АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2010 року Апеляційний суд Львівської області під головуванням судді апеляційного суду Марітчака Т.М., розглянувши апеляційну скаргу 3. ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 4 квітня 2008 року, -

встановив:

постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 4 квітня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Відповідно до постанови суду, 3. ОСОБА_1, 12.02.2008 року близько 05.00 год. на 503 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «Рено» д/н НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ - 21099, чим примусив його різко змінити швидкість та напрямок руху, спричинивши створення аварійної ситуації, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, про що складено відповідний протокол від 12.02.2008 року.

Скаржник звернувся до Апеляційного суду Львівської області з апеляційною скаргою, в якій просить строк на апеляційне оскарження постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 4 квітня 2008 року, як такий, що пропущений з поважних причин, поновити. Водночас, 3. ОСОБА_1 просить вказану постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити.

Заслухавши апелянта 3. ОСОБА_1 та його захисника про продовження терміну на оскарження постанови постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 4 квітня 2008 року та її скасування, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, вважаю, що у прийнятті зазначеної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, постанова судді Галицького районного суду м. Львова стосовно 3. ОСОБА_1 винесена 04.04.2008 року (а.с. 5). Відповідно до вимог ч. З ст.8 КпАП України, провадження у справах про адміністративні правопорушення ведуться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення. Оскільки станом на 04.04.2008 року був інший порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, яким не було передбачено апеляційне оскарження постанови судді районного суду, то і немає підстав для поновлення строку на оскарження вищезазначеної постанови.

Крім цього, зі змісту ч. 1 ст. 294 КпАП України, яка діє у новій редакції з 17 листопада 2008 року, апеляцію можна подати на постанову судді, що не набрала законної сили, а постанова судді Галицького районного суду м. Львова стосовно 3. ОСОБА_1 винесена 4 квітня 2008 року і набрала законної сили з часу проголошення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що постанова судді Галицького районного суду м. Львова від 04.042008 року апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки вступила у законну силу у встановленому законом порядку, а тому немає підстав для поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 8; 294; 295 КпАП України, суддя апеляційного суду, -

постановив:

відмовити у продовженні строку на апеляційне оскарження постанови судді Галицького районного суду м. Львова від 4 квітня 2008 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідаїьності за ч. 1 ст. 124 КпАП України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2.

Копія відповідно до оригіналу.

Суддя апеляційного суду Т. Марітчак