overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-729/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Бріг»,

за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

12.03.2010 року при перевірці ТОВ «Бріг», розташованого за адресою: Харківська область м. Дергачі, вул. Лозівська 88, директором якого є ОСОБА_2, встановлено: ведення податкового обліку з порушеннями, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 150 237 грн. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2010 року, актом перевірки від 12.03.2010 року.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпроАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання правопорушник не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника доведена зібраними та перевіреними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2010 року, актом перевірки від 12.03.2010 року.

Керуючись ст. 163-1 ч.І КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.І КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Невядомський Д.В.
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-741/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Солоницівського ВМ ГУМВС в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Харківська область Дергачівський район, сан. Бермінводи 6.5 кв.2, не працює,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2010 року о 21.00 год. ОСОБА_2, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпроАП, був відсутнім за місцем свого мешкання, тим самим порушив пункт 1 правил адміністративного нагляду, встановленного в відношенні нього постановою Дергачівського районного суду Харківської області.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченного ст. 187 ч. 2 КУпроАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, в відношенні яких встановлений такий нагляд, повторно протягом року після притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

До суду правопорушник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нев'ядомський Д.В.
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-686/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків вул. Світла 6.19 кв.72 працює головним бухгалтером ПП «Ліссільмаш»,

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 року при перевірці ПП «Ліссільмаш», яке розташоване за адресою Харківська область Дергачівський район с. Слатине, вул.. Петровського 18 було встановлено: несвоєчасно подане платіжне доручення до установи банку на перерахування комунального податку по терміну сплати 19.02.2010 року. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2010 року.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпроАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

У судове засідання правопорушник не зявилася, про поважні причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2010 року.

Керуючись ст. 163-2 ч.2 КУпроАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпроАП. і піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нев'ядомський Д.В.
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-764-а
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 Ж кв.65, працює Дергачівська ЦРЛ,

за ст. 178 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_2., по вул. ІТравня м. Дергачі Харківської області, знаходився в стані алкогольного спяніння, маючи неохайний вигляд.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.З КУпроАП, тобто вживання спиртних напоїв в громадських місцях і поява в громадських місцях в пяному вигляді особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вживання спиртних напоїв в громадських місцях і появу в громадських місцях в пяному вигляді.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами. Керуючись ст. 178 ч.З КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. З КУпроАП, і стягнення у виді адміністративного арешту, строком на 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.В. Нев'ядомський
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-782/2010
ПОСТАНОВА

09 квітня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Дергачівського PB ГУМВС в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

по ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 года було встановлено, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу надавав місце проживання ОСОБА_4.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205 КУпроАП.

В судове засідання правопорушник не зявився,про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. 205 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_2 застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нев'ядомський Д.В.
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 3-753/2010
ПОСТАНОВА

29 березня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Дергачівського РВ ГУМВС в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010 року було виявлено громадянина РФ Полякова ОСОБА_3, який у лютому вїхав в Україну і до теперішнього часу проживав без реєстрації..

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 КУпроАП, тобто порушення терміну реєстрації іноземців на території України.

В судове засідання правопорушник не зявився,про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушника.

Вина правопорушника доведена в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. 203 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нев'ядомський Д.В.
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-776/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Невядомський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від міністерства праці та соціальної політики України фонд соціального захисту інвалідів Харківське обласне відділення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ НВФ «Техпроект»,-

за ст. 1881 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2010 року ОСОБА_2, який працює директором ТОВ НВФ «Техпроект», юридична адреса: Харківська область м. Дергачі вул. Центральна №1, не виконав ст. 19 ЗУ №875 «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні, та п.2 постанови КМУ №70 від 31.01.2007 року «Про реалізацію ст.ст. 19,20 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» (порядок подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації необхідної для організації їх працевлаштування, а саме: несвоєчасно до 01.03.2010 року, подане подання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів, за 2009 рік.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 1881 ч,2 КУпАП, тобто невиконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст. 1881 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Невядомський Д.В.
Дергачівський районний суд Харківської області
дело № 3-783/10
09.04.2010 г. Судья Дергачевского районного суда Харьковской области Невядомский Д.В., рассмотрев материал, поступивший из Солоницевского ОМ Дергачевского РО ГУМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: Харьковская обл., Дергачевский р- н, АДРЕСА_1, который совершил правонарушение, предусмотренное ст. 182 ч.2 КУобАП,
17.03.2010г. в 23.00 гр. ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, громко слушала музыку, чем нарушила правила соблюдения тишины в населенных пунктах.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 182 ч. 2 КУобАП.
Вина ОСОБА_1 полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими собранными и проверенными в судебном заседании доказательствами.
Руководствуясь ст. 182 ч.2 КУобАП,-
ОСОБА_1, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 255 грн.00 коп.
Постановление может быть обжаловано лицом привлеченным к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, или на него может быть вынесен протест прокурора на протяжении десяти дней с дня вынесения постановления.
Постановление набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
СУДЬЯ
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 3-698/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи, що надійшли від начальника Солоницівського ВМ ГУМВС України у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Харківська область Дергачівський район с. Солоницівка вул. Пушкіна 6.5 кв.ЗЗ, працює ТОВ Пересічанський маслоекстраційний завод,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2010 року встановлено, що ОСОБА_2 не виконала визначених законодавством обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Правопорушниця у судове засідання не з'явилася, про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд вважає можливим справу розглянути за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2010 року. Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 184 ч. 1 КУпроАП, як невиконання батьками або особами, що їх заміняють, обовязків щодо виховання дітей.

Керуючись ст.184 ч. 1 КУпроАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпроАП, і піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ________________________ Нев'ядомський Д.В.
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа № 3-757/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010року. м. Дергачі

Дергачівский районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Соломаха 0.0.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського ВДАІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010 року о 12.30 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2121», державний номерний знак Х7226ХА, на 160 км +20 м автодороги Лохвиця-Охтирка- КПП Дмитрівка, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки втратив керування над автомобілем, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.5; 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у скоєнні ДТП визнав та пояснив, що правопорушення вчинив ненавмисно, ДТП сталося внаслідок поганих погодних умов через ожеледицю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи характер та ступень громадської небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи та особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, керував технічно справним автомобілем, зіткнення сталося через те, що автомобіль ОСОБА_1 потрапив на слизьку ділянку дороги де його занісло, а рухавшийся позаду на своєму автомобілі ОСОБА_3 не встиг загальмувати, а також те, що в наслідок ДТП ніхто не постраждав, суд приходить до висновку про його малозначність, у зв'язку з чим вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 124 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Д.В. Нев'ядомський
Дергачівський районний суд Харківської області
справа № 3-764/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2010року суддя Дергачівского суду Харківської області Нев'ядомський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УДАІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: РФ, Бєлгородський район, с. Майський, вул. Октябрська 9, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2010року, о 08.10 ОСОБА_2, керуючи автомобілем Тойота, державний номерний знак E479PE31RU, на 12 км.+500 м. автошляху Харків - Щербаківка, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2104», державний номерний знак 12021 XA під керуванням ОСОБА_3 В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

В своїх поясненнях ОСОБА_2 вказав, що ДТП трапилось через слизьку дорогу.

Вина ОСОБА_2 A.c. у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи характер та ступень громадської небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи та особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, керував технічно справним автомобілем, зіткнення сталося через слизьке дорожнє покриття, в наслідок ДТП ніхто не постраждав, суд приходить до висновку про його малозначність, у зв'язку з чим вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 124 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Д.В. Нев'ядомський
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №3-687/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Харківська область Дергачвського району с.Мала Данилівка, пров. Сосновий 4, працює директором КП «Малоданилівський комунальник»,

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010 року при перевірці КП «Малоданилівський комунальник», яке розташоване за адресою Харківська область Дергачівський район с. Мала Данилівка, вул. Ювілейна 5 було встановлено: не надано платіжне доручення до установи банку на перерахування збору за забруднення природного середовища по терміну сплати 19.02.2010 року у сумі 5887 грн. 82 коп.. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2010 року.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпроАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

У судове засідання правопорушник не зявився, про поважні причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2, у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2010 року.

Керуючись ст. 163-2 ч.2 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпроАП, і піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Нев'ядомський Д.В.