Справа №3-827/ 2010 рік
П О СТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Козівського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,- В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2010 року інспектором ДПС ОР ОДДЗ в Тернопільській області було складено протокол серії ВО1№022014 в якому вказано, що ОСОБА_2 06.09.2010 року о 00.40 год. керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Козова по вул. Б.Хмельницького перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим здійснив адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Освідчення проводилось в Тернопільському наркологічному диспансері.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 06.09.2010 року близько 00.20 год. сидів із своїми товаришами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в своєму автомобілі НОМЕР_2 в смт. Козова по вул. Б.Хмельницького, розмовляли та розпивали пиво. Автомобіль не рухався, а стояв на узбіччі, двигун було заглушено. Через 10-15 хв. підїхали працівники ДАІ і один із інспекторів ДАІ попросив представити документи, після чого запросили його у свій автомобіль і повезли ОСОБА_2 у м. Тернопіль на огляд на стан сп`яніння. У медичному закладі м. Тернополя на ОСОБА_2 склали протокол про адміністративне правопорушення, протокол складали за відсутності свідків, за якою статтею було складено протокол не повідомили, копії протоколу працівники ДАІ йому не вручили. Вини своєї не визнає, оскільки не керував автомобілем, а просто сидів за кермом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, пояснив, що 06.09.2010 року біля 00.20 год. сидів разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в транспортному засобі в смт. Козова по вул. Б.Хмельницького розмовляли та розпивали пиво. Автомобіль ОСОБА_2 не рухався, а стояв на узбіччі, двигун було заглушено. Згодом під`їхали працівники ДАІ і попросили ОСОБА_2 представити документи, після чого запросили його у свій автомобіль і кудись повезли.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснив що 06.09.2010 року біля 00.20 год. сидів разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в транспортному засобі в смт. Козова по вул. Б.Хмельницького розмовляли та розпивали пиво. Автомобіль ОСОБА_2 не рухався, а стояв на узбіччі, двигун було заглушено. Згодом під`їхали працівники ДАІ і попросили ОСОБА_2 представити документи, після чого запросили його у свій автомобіль і кудись повезли.

В судове засідання інспектор ДПС ОР ОДДЗ в Тернопільській області Головатюк В.П. не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 06.09.2010 року інспектором ДПС ОР ОДДЗ в Тернопільській області було порушено ст. 254 КУпАП згідно якої, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Даних про те, що такий екземпляр протоколу був вручений під розписку ОСОБА_2 в матеріалах справи не має. Як вбачається із пояснень в судовому засіданні ОСОБА_2 копію протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення йому не було вручено. Також порушено ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено свідків, а також згідно ст. 268 КУпАП не було ознайомлено особу, на яку складався протокол про адміністративне правопорушення з матеріалами справи.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, свідків, вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не керував транспортним засобом по вул. Б.Хмельницького в смт. Козова, а сидів в даному автомобілі і спілкувався із своїми знайомими та розпивав пиво.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате і підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,- П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно