Справа №33-132/ 2010 р. Головуючий у 1 інстанції - Козюренко Р.С
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач-ТенюхВ.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З березня 2010 року апеляційний суд Львівської області у складі:

судді: Тенюх В.П.

за участю правопорушника:ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2009 року, -

встановив:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 09.07.2009 р. о 18 год. 15 хв., в м. Львові по вул. Тролейбусна, 16 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Франківського районного суду м. Львова від 25.08.2009 р., винести нову про накладення більш м'якого виду адміністративного стягнення, не повязаного з позбавленням права керування транспортними засобами.

В обґрунтування апеляції покликається на те, що постанова суду винесена з порушенням та неправильним застосуванням норм права, суд не з'ясував усіх обставин справи, не врахував характер вчиненого діяння, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також те що, він працює водієм і це являється основним джерелом його існування.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги перевіривши матеріали справи та доводи зазначені у апеляції, суд вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

ОСОБА_1 в апеляційному суді пояснив, що 9.07.2009р. разом з ОСОБА_2 на вул. Науковій у м.Львові ремонтували машини між гаражами, в той же день вживали спиртні напої. Він перебував за кермом автомобіля НОМЕР_1, а ОСОБА_2 штовхав дану машину. Коли прийшли працівники ДАЇ, саме він сидів за кермом цього автомобіля. Після цього було проведене медичне освідування.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є обґрунтованими, відповідає фактичним обставинам справи й підтверджується сукупністю зібраних доказів, перевірених у судовому засіданні.

А саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ 0282229, даними протоколу № 03490 медичного огляду, згідно якого ОСОБА_1 9.07.2009р. о 18 год. 30 хв. перебував в стані алкогольного спяніння, спричиненого вживанням алкоголю.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 районний суд врахував характер вчиненого правопорушення, його особу, наклав адміністративне стягнення у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП. Таке стягнення буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

постановив:

Постанову Франківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2009 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки залишити без змін, а апеляція ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Тенюх В.П.