Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 3-843/2010
П О С Т А Н О В А

18.10.2010 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВДАІ з обслуговування території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії СЕ1 №012941 від 29.08.2010 року ОСОБА_1. 29.08.2010 року біля 08 год. 13 хв. в с.Мамаївці Кіцманського району керував транспортним засобом Рено державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови. В лікарню на медичне освідчення їхати відмовився. При складанні адміністративного протоколу дії правопорушника кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, за порушення вимог п.2.5 правил дорожнього руху.

Правопорушник вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження медичного освідчення в установленому порядку на стан спяніння.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність може настати у разі наявності ознак стану спяніння в особи, що керує транспортним засобом. Наявність ознак алкогольного спяніння визначається працівниками ДАІ. Встановлення в правопорушника стану спяніння здійснюється на підставі його огляду, який проводиться згідно з вимогами інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженої Міністерством Внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоровя України та Міністерством юстиції України від 24.02.1995 року №114/38/15-36-18, працівниками міліції з використанням індикаторних трубок „Контроль тверезості або інших спеціальних технічних засобів та (або) працівниками медичних закладів. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ознаки спяніння. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як порушення п.2.5 ПДР, що зобовязують водія на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для визначення стану спяніння. Вживання ОСОБА_1 алкоголю підтверджується його ж поясненням в протоколі та суді.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 ПДР, тобто керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння та відмовився на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд в установленому порядку.

Керуючись ст.130 ч.1 ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня винисення..

Суддя О.В.Пухарєва