Справа №: 3-592/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
"22" березня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючого - судді Петушкова С. А.,

при секретарі - Борозна Л. М.,

з участю прокурора - Грива Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол складений старшим уповноваженим в ОВС відділу БКОЗ УСБУ в Кіровоградській області підполковником ОСОБА_1 , та старшим уповноваженим Олександрійського МВ УСБУ в Кіровоградській області старшим лейтенантом Шевченко О. В. , про адміністративне правопорушення, передбачене п. а ч. 2 ст. 1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», відносно ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, начальника групи обслуговування авіаційного обладнання вертолітної ескадрильї в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про скоєння корупційного діяння передбаченого п. а ст. 1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», -

УСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про скоєння ним корупційного діяння передбаченого п. а ст. 1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією».

Прокурор вважає що в діях ОСОБА_2 складу корупційного діяння немає, просить протокол провадженням закрити.

Сам ОСОБА_2 пояснив, що він корупційного діяння не скоював, кошти з благодійних внесків, витрачував на відрядження на змагання, та харчування дітей.

Судом вставлено наступне.

ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді начальника групи обслуговування авіаційного обладнання вертолітної ескадрильї в/ч НОМЕР_1 з вересня 2007 року по теперішній час, капітан ВВ МВС України, відповідно до вимог, ст. ст, 1,2 ЗУ "Про державну службу", ст. 2 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу", ст. ст. 58, 59 Статуту внутрішньої служби є військовою посадовою особою - державним службовцем, який займається професійною діяльністю по практичному виконанню завдань та функцій держави, з використанням адміністративних повноважень, відповідальний за бойову готовність групи, за успішне виконання групою бойових завдань, військову дисципліну, технічний стан та правильне використання за призначенням засобів технічного обслуговування, техніки та обладнання, за добір кандидатів для військової служби на контрактній основі і для вступу до військово- навчальних закладів.

Крім того, ОСОБА_2 є членом спортивного комітету в/ч НОМЕР_1 та з вересня 2005 року тренером - викладачем військово-патріотично-спортивного клубу «Захист», який є громадською організацією спортивної спрямованості. Між військовою частиною НОМЕР_1 та військово- патріотично-спортивним клубом «Захист» укладено договір від 20.10.2003 року № 37д про об`єднання зусиль у сфері військово-патріотичного виховання молоді та населення. Відповідно до умов даного договору, військова частина забезпечує військово-патріотично-спортивному клубу «Захист» безоплатне проведення занять з фізичної підготовки з його членами, під особистим контролем начальника фізичної підготовки та спорту військової частини та із залученням військовослужбовців для проведення тренувань, які мають відповідну фізичну підготовку. Згідно положення про військово-патріотично-спортивний клуб «Захист», проведення тренувань молоді особами з числа тренерського складу здійснюється на громадських засадах, тобто без оплати їх праці.

ОСОБА_2 , використовуючи надані йому службові повноваження, з вересня 2009 року проводить заняття з членами спортивного клубу «Захист» без відповідного дозволу командира військової частини НОМЕР_1 , у службовий часта в спортивному залі, який належить військовій частині. При цьому, ОСОБА_2 , використовує займану посаду, повноваження по забезпеченню доступу до вищевказаного спортивного залу, вирішення інших питань з проведення занять, особисто, щомісячно від батьків учнів клубу, отримував грошові кошти в розмірі 50 грн. з кожного, в якості благодійних внесків. Облік грошей не проводиться, частину з них, в розмірі 200 грн. залишає на власні потреби, як щомісячну грошову винагороду.

Останні незаконно отримані матеріальні блага відбулися 25 вересня, 25 жовтня 2009 та 25 січня 2010 року при одержанні грошових коштів від батьків.

Вищезазначене підтверджується поясненнями працівників клубу «Захист» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копіями документів військово-патріотично-спортивного клубу; «Захист». Згідно із функціональними обов`язками тренера-викладача, яким він є згідно із наказом президента ВПК «Захист» від 2. 09. 2005 року, в обов`язки тренера розпорядження коштами від благодійних внесків та інших надходжень не входить, він має право надавати рекомендації щодо їхнього використання, 3 наданих суду даних фінансової звітності не видно, що саме кошти від благодійних внесків, чи від будь-яких інших надходжень були витрачені на відрядження на змагання та харчування дітей. Враховуючи викладене, суд дії ОСОБА_2 , кваліфікує за п. "а" ч. 2 ст. 1 ЗУ "Про боротьбу з корупцією", як незаконне одержання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв`язку з виконанням таких функцій матеріальних благ.

Так, він перебуваючи на посаді начальника групи обслуговування авіаційного обладнання вертолітної ескадрильї в/ч НОМЕР_1 з вересня 2007 року по теперішній час, офіцер ВВ МВС України, відповідно до вимог, ст. ст, 1, 2 ЗУ "Про державну службу", ст. 2 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу", ст. ст. 58, 59 Статуту внутрішньої служби є військовою посадовою особо - державним службовцем, який займається професійною діяльністю по практичному виконанню завдань та функцій держави, з використанням адміністративних повноважень, 25 вересня,25 жовтня 2009 року та 25 січня 2010 року, в м. Олександрія Кіровоградської області, використовуючи надані йому повноваження, незаконно отримує грошові кошти за проведення, в службовий час, тренувань вихованців військово-патрїотично-спортивного клубу «Захист» з військово-спортивного багатоборства.

Відповідальність за порушення ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 05.10.1995 року передбачена ст. 7 цього Закону. Враховуючи викладене, те що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, йому слід обрати мінімальне|; покарання, передбачене санкцією ст. 7 ч. 1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією».

Керуючись ст. ст. 1 ч. 2 п. а, 7 ч. 1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», ст. ст. 33-35, 283,284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1 ч. 2 п. а ЗУ «Про боротьбу з корупцією», і стягнути з нього штраф у сумі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з часу її проголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.|

Головуючий: