overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, непрацюючого, жителя
с.В.Куськівці Лановецького району Тернопільської області
за ст. 130 ч.1 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №068894, 30 жовтня 2010 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 в с.З.Порт по вул. Степній Голопристанського району Херсонської області керував мопедом «Сузукі» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
В судове засідання, на неодноразові виклики суду, порушник не з'явився і забезпечити його явку суд не має можливості, оскільки ОСОБА_2 не зареєстрований в с.В.Куськівці Лановецького району Тернопільської області, що стверджується довідкою №2863 від 16.12.2010 року виданою Лановецьким РВ УМВСУ в Тернопільській області . Крім того матір порушника ОСОБА_3, повідомила суд, що він на даний час, разом із сімєю проживає в Херсонській області .
Таким чином, інспектором ДПС ВДАІ м.Херсон невірно встановлені дані щодо особи порушника, а тому матеріал слід повернути на доопрацювання.
Керуючись ст.256 , 278 КУпАП , суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал за ст.130 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_2 повернути ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Лановецького району Тернопільської області, пенсіонера
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
25 жовтня 2010 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді, по місцю свого проживання затіяв побутову сварку із своєю дочкою ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся. Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи .
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують відповідальність : вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, важкий матеріальний стан, а також прохання потерпілої не накладати на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, так як вона йому вибачає, а тому вважаю за доцільне застосувати ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України ,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Тернопільської області, не працюючого
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
11 жовтня 2010 року ОСОБА_1 о 01 год. 25 хв. на 36 км автодороги Тернопіль-Ланівці керував транспортним засобом марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся.
Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №046145,висновком щодо результатів медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю, письмовими поясненням правопорушника.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, позитивну характеристику з місця проживання, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
4 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
району Тернопільської області, не працюючого
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
09 жовтня 2010 року ОСОБА_2 о 21 год. 50 хв. в с.Якимівці Лановецького району керував транспортним засобом марки Мустанг, без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся.
Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №032613, письмовими поясненнями правопорушника.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя -
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,
Тернопільської області, працюючого
механізатором фермерського господарства «СМП»
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
16 жовтня 2010 року ОСОБА_1 о 15 год. 33 хв. в с.Вишгородок Лановецького району керував комбайном «КЛАСС» державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного освідчення у встановленому законом порядку відмовився , чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходження медичного освідчення у встановленому законом порядку відмовився.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся.
Його вина стверджується матеріалами справи , а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВО1 № 047227 від 16.10.2010 року; письмовими поясненнями правопорушника.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого,
учня Збаразької філії Лановецького ПТУ №25
за ст. 122-4 КУпАП,-
Згідно протоколу інспектора АІП ВДАІ з ОАТ Лановецького району, 30 квітня 2010 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ВОСХОД без державного номерного знаку здійснив наїзд на гр.ОСОБА_2 та залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи правопорушення вчинено 30 квітня 2010 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 15 листопада 2010 року, тобто після закінчення тримісячного строку накладення адмінстягнення, а тому провадження у справі слід закрити.
Враховуючи те, що по даній справі вказані строки закінчились, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у ній підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст.38 ч.2, 247 п. 7 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
25 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
Тернопільської області, працюючого
різноробочим ПСП агрофірма "Горинь"
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАп, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння .
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся. Його
винність стверджується матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього покарання у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
4 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
району Тернопільської області, не працюючого
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
20 жовтня 2010 року ОСОБА_2 о 11 год. 30 хв. на автодорозі Ланівці-Грибова - Юськівці керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся.
Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №020892, письмовими поясненнями правопорушника.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
16 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 16 березня
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
Тернопільської області, не працюючого
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно перед тим, як сісти за кермо автомобіля вживав спиртне . Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення з письмовими поясненнями порушника в ньому.
Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом рпо адміністративне правопорушення серії ВО1 №020729 з письмовим поясненням порушника з визнанням вини та письмовим поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керував трансопртним засобом в стані алкогольного сп'яніння .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього покарання у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
Тернопільської області, не працюючого
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАп, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння .
18 жовтня 2010 року ОСОБА_1 о 13 год. 25 хв. в с.Снігурівка Лановецького району Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся. Його винність
стверджується матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього покарання у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
24 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ч.3 ст.121 КУпАП,-
09 листопада 2010 року приблизно о 18 год. 43 хв. ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Вишнівецькій, керував автомобілем НОМЕР_1 в якого не працювала права фара в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.2.3 (а) Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно при керуванні автомобілем у нього перестала працювати фару в режимі ближнього світла, якув він не зміг полагодити на дорозі.
При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення , обставини, що пом'якшують відповідальність : вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, важкий матеріальний стан, а тому вважаю за доцільне застосувати ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.22 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
3 листопада 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя
с.Ванжулів Лановецького району
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, тобто за вчинення насильства в сімї.
01 жовтня 2010 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив насильство в сімї стосонов свого брата ОСОБА_1 під час чого ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. Однак ніяких реальних дій для здійснення своїх намірів не вчиняв.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, пообіцяв, що подібне більше не повториться, і він перестане вживати спиртне.
Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи .
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 ніде не працює, схильний до правопорушень та зловживання спиртним, вважаю за можливе застосувати, як виняток, адміністративний арешт .
Керуючись ч.2 ст.173-2 КупАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП , піддавши його адміністративному арешту строком на 15 (пятнадцять) діб .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора /

Суддя