Справа № 3-35/10
Номер провадження 3-35/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2010 суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любешівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, підприємця, на утриманні одна неповнолітня дитина, протягом одного року до моменту вчинення даного правопорушення до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.512 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2010 року в Любешівський районний суд Волинської області від начальника Любешівського РВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.512 КпАП України.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 на ринку в смт. Любешів реалізував продукцію під торговою маркою фірми ,.ADІDAS" тa «Рима» без відповідних документів.

Відповідно до ст.278 КпАП України суддя при підготовці до розгляд справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Крім того, згідно ст.280 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було з'ясовано, що в даній справі не правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і недостатньо доказів на основі яких можливо було б встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, що перешкоджає правильному вирішенню справи.

Так, згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення не є зрозумілим, чому вказані дії ОСОБА_1 кваліфікуються, як порушення прав на об'єкт інтелектуальної власності, крім того, не вказано якими товарами, їх кількість, характеристики, хто є власником даної продукції, власником торгової марки, неможливо встановити, хто є потерпілим від даного правопорушення та має право на відшкодування шкоди, завданої даним правопорушенням та не вказано коли саме він реалізував дану продукцію. А також у справі відсутні документальні докази, які б підтверджували наявність права інтелектуальної власності у певних осіб на об'єкт даного права, та докази, що свідчили б про відсутність угоди або встановленого дозволу (ліцензії) на використання об'єкту інтелектуальної власності.

В звязку з цим дані матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення, зібрання та долучення до справи всіх доказів, що необхідні для повного, обєктивного та правильного вирішення адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 278; 280; 283 ст. КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.51-2 КпАП України повернути начальнику Любешівського районного відділу УМВС України у Волинській області для належглшл оформлення та додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: