overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1212/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14Л2Л972 року народження, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, пр. Радянський 29/208;

за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2010 року о 06-40 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, держи ом ер 12001 НЕ, рухаючись по пр. Леніна - вул. Гагаріна у м. Запоріжжі, повторно на протязі року, керував т/з знаходячись у стані алкогольного спяніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що напередодні скоєння правопорушення він вживав пиво, але йому подзвонили з роботи з проханням терміново приїхати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджується сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, протоколом медичного огляду від 03.05.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 керував автомобілем знаходячись у стані алкогольного спяніння, архівом правопорушень ДАІ, згідно якого 11.06.2009 року ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, так і пояснення, а саме - що він після вживання пива їхав додому.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 2 КпАП України, як керування транспортними засобами особами в стані спяніння, вчинене повторно на протязі року.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він провину свою визнав. Однак до пояснень ОСОБА_1 щодо того, нібито його терміново викликали на роботу суд відноситься критично, так як згідно матеріалів справи та його пояснень вбачається, що він ніде не працює, крім того, ОСОБА_1 надав співробітникам ДАІ письмові пояснення про те, що він керуючи т/з у стані алкогольного спяніння їхав додому.

Таким чином, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький рай суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-1021/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ВАТ «ДСС», мешкає: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів 15/62

за ст. 1732 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2010 року об 09-00 год., ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів 15/62, вчинив насильство у сімї, а саме: виражався нецензурною бранню на адресу дружини ОСОБА_2, побив її та погрожував фізичною розправою в подальшому.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив, що він дійсно вчинив насильство у сімї.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 1732 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сімї.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України та призначити йому адміністративне у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-3189/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна

Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції Хортицького

району м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ПОРВІНУ

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, мешкає:

м. Запоріжжя, вул. Звенігородська 1/52

за ст. 155і ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2010 року при перевірці кіоску ФОП ОСОБА_2 по вул.. Гудименко, 15 у м. Запоріжжі встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме - порушено порядок обліку товарів за місцем реалізації.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки, поясненнями ОСОБА_2, які вона надала співробітникам податкової інспекції при складанні акту перевірки.

Суд дії ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 155і ч. 1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків к сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При призначенні покарання ОСОБА_2 обставин, що помякшують та обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 155і ч.і, 221, 283, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155і ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-2761/2010р.

28 жовтня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: АДРЕСА_1/2,

за ст. 173 КпАП України, суддя, -

встановив:

22.10.2010 року об 21-00 год., ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Хортицьког РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ображав нецензурною бранню ОСОБА_2, ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав в повному обсязі, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина у скоєні правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який у скоєному правопорушенні провину визнав, покаявся.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись: ст. ст. 173, 221, 283, 287-294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-3219/2010р.

16 грудня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська 29/24

за ст. 44 ч. 1 КпАП України, суддя, -

встановив:

14.10.2010року об 10-10 год. біля будинку № 30 по вул. Воронізькій у м. Запоріжжі був затриманий ОСОБА_1 у якого в ході проведення огляду був виявлений медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, обємом 1,1 мл, яка згідно довідки експерта № 3768 від

15.10.2010року містить в своєму складі особливо небезпечну наркотичну речовину - опій (ацетильований опій), масою 0,0423 г. в перерахунку на суху речовину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав у вчиненні правопорушення та пояснив, що зберігав наркотики для власного вживання.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, довідкою експерта № 3768 від

15.10.2010року.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 44 ч. 1 КпАП України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує обставини що помякшують та обтяжують покарання, а саме ОСОБА_1 провину свою визнав, покаявся у скоєному.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись: ст. ст. 44, 221, 283, 287-294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_1 - знищити.

Виконання постанови в частині знищення наркотичних засобів покласти на Хортицький РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Нещеретна Л.М.
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №3-1248/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, б. 30, кв. 167, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

10.05.2010 року о 06-10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ОСОБА_1, держномер 13419 НА по вул. Набережній - вул. Лепіка у м. Запоріжжі, знаходячись у стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення, у скоєному розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, протоколом медичного огляду від 10.05.2010 року.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як керування транспортними засобами особами у стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, а саме, ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро покаявся, уперше вчинив правопорушення, однак знаходився у стані спяніння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись: ст.ст.130 ч.І , 221, 283, 287-294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робот на строк 44 (сорок чотири) години.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-3290/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Негцеретна

Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції Хортицького

району м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності УРБАНСЬКУ

ОСОБА_1, головний бухгалтер ПП «Ремдорбуд», мешкає: м. Запоріжжя, вул.

Портова 4а/17

за ст. 1632 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 року, об 12-15 год. при перевірці ПП «Ремдорбуд» по вул. Задніпровській у м. Запоріжжі встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером підприємства ОСОБА_2 платіжного доручення на оплату податку на прибуток.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки, поясненнями ОСОБА_2, які вона надала співробітникам податкової інспекції при складанні акту перевірки.

Суд дії ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 1632 ч. 1 КпАП України, як несвоєчасне подання посадовою особою підприємства, установи, організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу правопорушника, який провину свою визнав в повному обсязі, уперше скоїв правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 1632 ч. 1,221,283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

,1

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1400/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року судця Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ОТК «Добра хата», мешкає: м. Запоріжжя, вул. Курузова 7/157

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.05І2010 року о 12-50 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом БАЗ, держномер АР 0840 ВО, рухаючись по вул. Маршала Судця у м. Запоріжжі не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, держномер 54914 НЕ, під керуванням водія ОСОБА_2М, внаслідок чого автомобілі пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, покаявся, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-3149/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна

Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції Хортицького

району м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ЛАПУТЬКО

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ

«Трансформ-Дніпро», мешкає: м. Запоріжжя, вул. Олімпійська 24/35

за ст. 155і ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010 року при перевірці ТОВ «Трансформ-Дніпро» встановлено порушення головним бухгалтером порядку проведення розрахунків, а саме - невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у денному звіті РРО.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджена матеріалами справи, актом перевірки, поясненнями ОСОБА_2, які вона надала співробітникам податкової інспекції при складанні акту перевірки.

Суд дії ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 155і ч. 1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків к сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При призначенні покарання ОСОБА_2 обставин, що помякшують та обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 155і чЛ, 221, 283, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155і ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-3294/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна

Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВД України в Запорізької

області про притягнення до адміністративної відповідальності Г ОСОБА_1

ОЛЕКСІЙОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкає: м. Запоріжжя,

Гудименко 1а/16, раніше притягався до адміністративної відповідальності 13.01.2010 року за ст.

187 ч. 1 КпАП України; 14.07.2010 року за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

за ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2010 року об 21-30 год. ОСОБА_2, щодо якого був встановлений адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, в порушення заборони виходу з будинку (квартири) з 21-00 год. до 05-00 год., чим скоїв правопорушення, яке передбачено ст. 187 ч.2 КпАП України.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив у судовому засіданні, що дійсно 17.12.2010 року об 21-30 год. був відсутній у себе вдома без поважних причин.

Суд дії ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 187 ч. 2 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинене повторно протягом року.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує обставини що помякшують та обтяжують покарання, особу винного, а саме - ОСОБА_2 провину свою визнав, покаявся, однак вчинив правопорушення повторно.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 221, 283, 284 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцяти денний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом*' подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна