Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 3-777/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області вскладі: головуючого - судді Ільченка О.І., при секретарі, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. прилуки та Прилуцького району (підпорядковане УДАІ) в Чернігівській області про витягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим виконробом - «Прилуцької дорожньо - експлуатаційної дільниці» ДП «Чернігівський облавтодор», маючого на утриманні неповнолітню дитину, за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адмінправопорушення № 069992, ОСОБА_2Є будучи відповідальним за утримання автомобільних доріг, а саме автомобільної дороги О - 251506 (ОСОБА_3 - Жовтневе - Білорічиця), 15 березня 2010 року допустив порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утрииманні вказаної автомобільної дороги, а саме : на 1 км + 200 м. внаслідок не вжитих заходів щодо своєчасного усунення утвореної колійності та ожеледиці на зазначеній ділянці дороги, трапилася дорожньо-транспортна пригода, під час якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, і його дії органами ДАІ кваліфіковані за ст.140 ч.4 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини в інкримінованому адмінправопорушенні не визнав зокрема пояснив, що він дійсно за специфікою своєї роботи відповідальним за контроль і організацію робіт по виявленню і ліквідації в зимовий період ожеледиці, наледнів та розчистці від снігу проїзної частини доріг місцевого та сільського значення Прилуцького району, однак із - за недостатнього фінансування, недостатньої кількості спецтехніки, її фізичного зносу та частих поломок, не повного забезпечення підприємства пісчано-сольовою сумішшю, а також через те, що 15 березня 2010 р. спецавтотранспорт в кількості 10 одиниць був задіяний та направлений в першу чергу згідно складиних правил зимового утримання автодоріг, на очищення від снігу та розсипання протиожиледної суміші на автодорогу державного значення Київ - Суми протяжністю 143 км, тому з зазначених обєктивних причин своєчасно не вжив заходів щодо своєчасного розчищення снігу та усунення ожеледиці на зазначеній ділянці дороги.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 140 ч.4 КУпАП. з слідуючих підстав .

Згідно додатку №2 до наказу №1/10 від 04.01.2010 р. «Прилуцької дорожньо - експлутаційної дільниці», за ОСОБА_2Є закріплена автодорога (ОСОБА_3 - Жовтневе - Білорічиця) - 15 км. (а.с.13)

Згідно списку автотранспортної та дорожньо - будівельної техніки по «Прилуцькій дорожньо - експлуатаційній дільниці», яка задіяна в зимовий період 2009 - 2010 р. складає 12 одиниць, її фактичний знос становить від 34 до 99 % (а.с.14-15)

Із довідки «Прилуцької дорожньо - експлуатаційної дільниці» вбачається, що 15 березня 2010 р. спецавтотранспорт в кількості 10 одиниць був задіяний та направлений в першу чергу згідно єдиних правил зимового утримання автодоріг, на очищення від снігу та розсипання протиожиледної суміші автодороги державного значення Київ Суми протяжністю 143 км., інша ж спецавтотехніка через її фактичний знос, часте використання її у складний зимовий період, того дня знаходилась на ремонті. Також як видно з довідки в «Прилуцькій дорожньо - експлуатаційній дільниці» не вистачає спецтехніки для

одночасного обслуговування одночасно доріг державного та місцевого значення, залишки ПСС по філії на 15.03.2010 р. складали 68 т., яка для розсипання була використана в першу чергу на автодорогу державного значення Київ - Суми (а.с. 12)

Стаття 9 КУпАП вказує, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно диспозиції та санкції ст.140 ч.4 КУпАП за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб, громадян - суб'єктів господарської діяльності від п'ятдесяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні,... а також з'ясувати інші обставини що мають значення для правильного вирішення справи.

Наведенене свідчить що в діях ОСОБА_2Є відсутня як обєктивна так і суб'єктивна сторона інкримінованого адміністративного правопорушення за ст.140 ч. 4 КУпАП, щодо порушення останнім правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 251,252, 280,284,294 КУпАП сул

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідально, ОСОБА_2 за ст. 140 ч. 4 Кодексу України про адміністрацій правопорушення, в звязку з відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бутч оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцькі, міськрайонний суд.

Суддя О. Ільченко