Справа №33-450/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року суддя Апеляційного суду Сумської області Моїсеєнко Т.М.. в присутності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за його апеляційною скаргою на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 вересня 2010 року, якою

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Суми вул. 40 років Жовтня 67/55,

притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 вересня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 25 серпня 2010 року о 00 годині 10 хвилин по вул. Ковпака в м. Суми керував автомобілем „Рено?, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає обране адміністративне стягнення надто суворим, та таким, що ставить його сім'ю в скрутне матеріальне становище, оскільки характер його роботи потребує постійного використання автомобіля, крім того судом не враховане щире каяття та повне визнання вини. Просить постанову суду змінити, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи цієї апеляційної скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи справу суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Зокрема, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ № 043881 від 25 серпня 2010 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, і в якому ОСОБА_1 в присутності двох свідків пояснив, що перед зупиненням його працівниками ДАІ випив пляшку пива. Від проходження медичного освідування в установленому законом порядку на стан сп'яніння відмовився.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді справи судом першої інстанції свою вину визнав і не заперечував факт вживання спиртних напоїв 25 серпня 2010 року та відмову від проходження медичного освідування.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 було накладено у межах, передбачених санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП з урахуванням особи порушника, ступеня його

вини, характеру вчиненого правопорушення, обставин, що пом'якшують і обтяжують, відповідальність, та з додержанням вимог ст. 33 КУпАП.

З огляду на викладене, судове рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік є законним і обґрунтованим і підстав для його зміни не вбачається.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Суддя Апеляційного суду

Сумсько області ОСОБА_2