overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3209/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 3, працює: ТОВ „Пассервіс, водієм - за ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

27.06.2010 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові, на перехресті вул. Інструментальна - вул. Борисенка, керуючи транспортним засобом марки „СПВ Рута, д.н.з. НОМЕР_1, та рухаючись по головній дорозі, не надав переваги в русі автомобілю „КАМАЗ, д.н.з.644042 з включеним синім проблисковим маячком та звуковим спеціальним сигналом, який виконував не відкладне службове завдання, рухаючись по другорядній дорозі, в наслідок чого між ними трапилось зіткнення.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.2 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний пояснив, що в дорожньо-транспортній пригоді винні обидва учасники ДТП, оскільки він здійснював рух по головній дорозі і побачив автомобіль в останній час, оскільки йому огляд закривала фура.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 124, 283, 284 п. 1 КпАП України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом: десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3390/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Шипов І.М. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 163-1 ч.1 КУпАП , -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, в тому, що він вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Дослідивши даний адміністративний протокол, вважаю, що даний адміністративний протокол підлягає направленню до Деснянського районного суду м. Чернігова, відповідно до ст. 276 КУпАП, оскільки проживає особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та вчинено правопорушення на території Деснянського району м. Чернігова.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

Постановив:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП з доданими до нього додатками - направити до Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3451/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Шипов І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 в тому, що він вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Дослідивши адміністративний протокол та матеріали додані до нього, прихожу до висновку, що даний адміністративний протокол необхідно повернути до ЧMB УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення з тих підстав, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано дата, час місце вчинення правопорушення, в матеріалах справи відсутня, постанова про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, крім того не зазначено в чому полягає порушення адміністративного нагляду, тому суд позбавлений можливості розглянути дану справу.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

Постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, з доданими до нього додатками повернути до ЧMB УМВС України в Чернігівській області - для належного оформлення.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3389/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Шипов І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 в тому, що він вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 187 КУпАП.

Дослідивши адміністративний протокол та матеріали додані до нього, прихожу до висновку, що даний адміністративний протокол необхідно повернути до ЧMB УМВС України Чернігівській області для належного оформлення з тих підстав, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою частиною ст. 187 КУпАП притягується ОСОБА_1

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

Постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, з доданими до нього додатками - повернути до ЧMB УМВС України в Чернігівській області - для належного оформлення.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3611/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Іваненко - Календі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП громадянина ОСОБА_1, який перебуваючи під адміністративним наглядом 01.06.2010 року не зявився на відмітку до опорного пункту, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

У судове засідання притягуваний не зявився, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст.ст. 187 ч. 1, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3675/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Іваненко - Календі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за 173 КУпАП,

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, про те, що він 28.06.2010 року о 19 год. 35 хв в м. Чернігові по вул. Щорса, 3 біля міської лікарні №1 здійснював природні потреби, чим порушив громадський порядок, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

У судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а також вина притягуваного підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись: ст. ст. 173, 283, 284 п.1 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3351/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Шипов І.М.

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (О.Молодшого)АДРЕСА_1, працюючого - за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, в тому, що він вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши даний адміністративний протокол, вважаю, що даний адміністративний протокол підлягає направленню до Деснянського районного суду м. Чернігова, відповідно до ст. 276 КУпАП, оскільки проживає особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення на території Деснянського району м. Чернігова.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

Постановив:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП з доданими до нього додатками направити до Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-3475/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В., Іваненко-Коленда А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, - за ст. 173 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, про те, що 21.06.2010 року о 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_2 в м. Чернігові, по вул. Кирпоноса, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадській порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягуваний вину не визнав, пояснив, що правопорушення не вчиняв, оскільки на той час його не було в м. Чернігові, та як він працював в м. Одеса, однак підтверджуючих документів надати не може.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 173, 283, 284 п. 1 КУпАП, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов
Справа №3-548/2010р. ПОСТАНОВА
04 березня 2010 року м. Цюрупинськ
Судця Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: с.П.Солонці Цюрупинського району Херсонської області, вул.Зарічна, 46,
за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173 -2КУпАП,
02.03.2010 року о 17-00 год. в с.П.Солонці Цюрупинського району Херсонської області, по вул.Зарічній, 46, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, в наслідок чого завдав психологічної шкоди, чим вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
23.11.2009 р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, суд враховує тяжкість, повторність вчиненого адміністративного правопорушення, суспільну небезпеку завданих наслідків, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і вважаю, що до правопорушника необхідно застосувати крайню міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту з метою запобігання вчинення аналогічних правопорушень та виправлення правопорушника і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк відбування покарання відраховувати з 03.03.2010 року з 23-50 години.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І. Сіденко
справа №3- 612/2010 р
ПОСТАНОВА

01 квітня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 дачі Нечаєво, 254

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

06 березня 2010 року близько 08-20 год. гр.ОСОБА_1 в с.Винрозсадник Цюрупинського району керував мопедом ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини роту, почервоніння очей, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Яценко
Справа№ 3-545/2010 ПОСТАНОВА
03 березня 2010 року м.Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Житлоселище, 21, кв 119, раніше піддану постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.02.2010 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 170,00 гривень,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
26 лютого 2010 року о 23.00 годині громадянка ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, Житлоселище, 21, кв 119, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені відносно неї постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.09.2009 року, а саме: заборона залишати місце проживання в період часу з 21.00 години до 05.00 години.
ОСОБА_1 при розгляді справи провину визнала.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч. 2 ст. 187 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись, ст.ст. 187 ч. 2, 283,284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: О.М. Яценка
Справа №3-607/2010
ПОСТАНОВА

18 лютого 2010 року М.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

16 лютого 2010 року о 18.00 годині по вул. Телеграфній, 30 в смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 гривень

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: І.П. Лебідь
Справа №3-667/2010
ПОСТАНОВА

26 квітня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

13 березня 2010 року о 11.05 годині в с. Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області по вул. Леніна ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Альфа мото» з ознаками алкогольного сп'яніння (різки запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). В присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки не відома. З наданого ним пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк п'ятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.П. Лебідь
Справа № 3- 874/2010 ПОСТАНОВА
23 квітня 2010 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Казахстан), громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше підданого постановою судді Цюрупинського районного суду від 29.03.2010 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
17 квітня 2010 року о 22.40 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 20.08.2009 року, а саме: заборона виходу з будинку з 22.00 год. по 06.00 год.
Крім того, 18 квітня 2010 року о 22.36 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 20.08.2009 року, а саме: заборона виходу з будинку з 22.00 год. по 06.00 год.
ОСОБА_1 при розгляді справи провину визнав.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 2 ст. 187 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись, ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284, 326 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п'ятнадцять діб.
Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: І.П. Лебідь
Справа № 3-537/2010р.
П О С Т А Н О В А

01 березня 2010 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда 2 групи, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.02.2010 року близько 14-15 год. за адресою: м.Цюрупинськ вул.Будьоного, 10, гр. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство в сімї у відношенні дружини ОСОБА_2, яке виразилося в тому, що він висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят однієї) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.М.Яценко