overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Львівської області
справа №3-1520/10р.
ПОСТАНОВА

16 грудня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

заст. 130 ч.1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

02.12.2010 року близько 02-20 год. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Міцубіші Талант», д.н. НОМЕР_1, в м. Миколаїв по вул. Дроговизькій Львівської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного освідчення на стан сп'яніння в установленому порядку ухилився, категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи та його письмовими поясненнями.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя-

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та оштрафувати його на 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн.) в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти-днів з моменту її винесення.

Суддя: Павлів В.Р.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 3-1355
ПОСТАНОВА

19листопада 2010р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2єднання 8/1 Львівської області, працює- головний бухгалтер ТзОВ « Агробудсервіс», до адміністративної відповідальності раніше не притягалась,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010 року виявлено порушення, допущені головним бухгалтером ТзОВ « Агробудсервіс» ОСОБА_1, а саме а саме порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено валові витрати за 1 кв. 2010 року, в сумі 129192 грн, занижено валові витрати за 2 кв.2010 року в сумі 129192 грн, не донараховано та не сплачено до бюджету податок на додану вартість за травень , червень 2010 року в сумі 12926 грн., що підтверджується актом перевірки від 18.10.2010 року № 1017/230 за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року

Порушник в суд не зявилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи..

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-1 ч.1 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами .

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268,283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять ) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
справа №3-992/10р.
ПОСТАНОВА

15 серпня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

11.07.2010 року близько 00-30 год. гр. ОСОБА_1 на 91 км автодороги Київ-Харків, керуючи транспортним засобом марки Тойота, д.н. ОС 099ВА, перевищив встановлену максимальну швидкість руху більш як на 50 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та оштрафувати його на 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п'ятсот десять) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Павлів В.Р.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1543/10 р.

20 грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 122-4 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

17.12.2010 року на розгляд в Миколаївський районний суд Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1.

Згідно з цим протоколом ОСОБА_1 18.09.2010 року згідно з матеріалами Р-7810 в м. Львові по вул. Підвальна-Руська, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП не дочекавшись прибуття працівників міліції самовільно залишив місце пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП стверджується матеріалами справи та його визнавальними поясненнями.

З матеріалів справи видно, що зазначене правопорушення було допущено в вересні 2010 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що справу щодо нього слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 283,284 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, - провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: В.Р. Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1394/10 р.

09 грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Новороздільського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Башкирії, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 195-2 ч. 2 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Гр-н ОСОБА_1 08.11.2010 року порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина стверджується матеріалами справи.

Враховуючи малозначність вчиненого, особу правопорушника, який є пенсіонером за віком та згідно довідки Новороздільської міської лікарні знаходиться на обліку в неврологічному кабінеті з діагнозом хвороба Паркінсона. Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП закрити, звільнити його від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: В.Р. Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-978/10
ПОСТАНОВА

6 серпня 2010 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.08.2010року о 05 год. 30 хв. в м. Новий-Розділ Львівської області, керував автомобілем «Нісан Альмера» д.н. 98 99761 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю і пояснив, що керував автомобілем перед тим випив 100г. горілкі. Крім повного визнання своєї вини самим правопорушникам, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосовувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 2550 (дві тисячі пятсот п'ятдесят ) грн. 00 коп.

Постанову можна оскаржити у 7 денний строк по апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Павлів В.Р.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-1426/10р.

03 грудня 2010 року.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідаьності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТзОВ « РБ Сервіс Львів -Здоровя» , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2010 року о 11 год.20 хв.ОСОБА_1 керував екскаватором -навантажувачем з д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1. вину у вчиненому порушенні визнав, щиро розкаявся, зазначив , що в нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130 ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та його визнавальними поясненнями в суді. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40(сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа № 3-1517/10 р.

13 грудня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області В.Р. Павлів, розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, азербайджанця, громадянина ОСОБА_3, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягався, -

заст. 185КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

12.12.2010 року близько 17-00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Миколаєві вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними своїх службових обов'язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю та об'єктивно доведена матеріалами справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, те, що правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю, що його слід визнати винним у вчиненому правопорушенні та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Давуда ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста тридцяти шести грн. в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.Р. Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

СПРАВА №3-1538/10

22 грудня 2010 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.02.1961 р. н.,

громадянина України,

не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Миколаївського району

Львівської області

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Верин по вул. Явора, 28 Миколаївського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, розкидував речі в будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Вина порушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, серія ЛВ,

№ 0083768 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу порушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що в діях

ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу урозмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської областіпротягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Береза В.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1324/10р.
ПОСТАНОВА

19 листопада 2010року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Львідержрибохорона у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягався

за ст. 85 ч.4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.10.2010 року проводив вилов риби ставною сіткою на озері в с. Іванівні Жидачівського району Львівської області, чим порушив ст.. 3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України.

Правопорушник вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст. 85 ч.4 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) грн., з конфіскацією знаряддя лову- ставна сітка-1 шт., камера надувна -1 шт.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-1406

08 грудня 2010р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.11.2010 року о 19 год. 15 хв. в с. Гранки- Кути Миколаївського району Львівської області керуючи гутовим транспортом- Фірою, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, чим завдав йому технічні ушкодження,чим порушив п.п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КпАП України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 ( чотириста двадцять п'ять ) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-1348

19листопада 2010р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І..

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у с.м.т. Розділ по вул. І.франка.42 Миколаїввського району Львівської області працює- головний директор ТзОВ « Агробудсервіс», до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010 року виявлено порушення, допущені директором ТзОВ « Агробудсервіс» ОСОБА_1 а саме а саме порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено валові витрати за 1 кв. 2010 року, в сумі 129192 грн, занижено валові витрати за 2 кв.2010 року в сумі 129192 грн, не донараховано та не сплачено до бюджету податок на додану вартість за травень , червень 2010 року в сумі 12926 грн., що підтверджується актом перевірки від 18.10.2010 року № 1017/230 за період з 01.01.2009 року по 30.06.2010 року

В суді порушник вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-1 ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та визнавальними поясненнями в суді.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п»ять ) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

Справа №3-1436/10

08 грудня 2010 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.01.1976 р. н.,

українку, громадянку України,

працює директором ПП «Копія»

за адресою м. Миколаїв, пл. Незалежності, Б 4 Львівської області,

жительку с. Розвадів, вул. Біласа і Данилишина, 319

Миколаївського району Львівської області

За ч.1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Копія» в м. Миколаїв, пл. Незалежності, Б 4 Львівської області, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме порушила вимоги п. 1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» - заробітна плата на підприємстві виплачується з порушенням термінів її виплати - виплата заробітної плати за липень-серпень 2010 р. проведена 30.09.10 р. згідно платіжної відомості від 30.09.2010 р.; ч. 3 115 КЗпП України - заробітна плата за час щорічної відпустки працівникам підприємства виплачується не за три дні до початку відпустки - ОСОБА_2 відпустку надано з 02.08.2010 р. згідно наказу № 13, а заробітну плату виплачено 30.09.2010 р.; ст. 116 КЗпП України - з працівниками при звільненні не проводиться повний розрахунок в день звільнення ОСОБА_3 звільнено з 16.09.2010 р. згідно наказу № 16 від 16.09.2010 р., а розрахункові кошти отримала 30.09.2010 р.; ст. 117 КЗпП України - директором підприємства не представлено документів, які б свідчили про виплату ОСОБА_3 середнього заробітку у звязку з порушенням строків виплати розрахункових коштів, передбачених ст. 116 КЗпП України.

Вина порушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, № 13-18-093/1399, актом перевірки № 13-18-093/1810 від 28.10.2010 року та іншими матеріалами адміністративної справи. Враховуючи особу порушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Береза В.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1357/2010р.
ПОСТАНОВА

18 листопада 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Ліхтнер Бетон Львів», проживаючу за адресою - м. Миколаїв, вул. О.Олеся, 7 Львівської області

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головним бухгалтером ТзОВ «Ліхтнер Бетон Львів», допустила несвоєчасну сплату податкового зобов'язання, що було виявлено під час проведення перевірки 21 жовтня 2010 р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки він допустив несвоєчасну сплату податкового зобов'язання, що стверджується даними протоколу та іншими зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.Р. Павлів