overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1127/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда III групи загального захворювання, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП 01 грудня 2009 року, за ч. 2 ст. 130 КУпАП 09 липня 2010 року,

за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНО В И В:

04 червня 2010 року о 21 годині 30 хвилин в смт. Рокитне Рівненської області ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, керував мопедом марки «Навігатор TXNБОQT-В», без державного номерного знаку, в стані алкогольнього спяніння.,чим порушив вимоги п. 2.9 а. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 04 червня 2010 року керував мопедом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 146952, висновком медичного огляду, постановою від 01.12.2009 року, постановою від 09.07.2010 року.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, стан його здоров'я, те, що порушник є інвалідом ІІІ групи загального захворювання; відсутність обставин, що помякшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу - мопеда марки «Навігатор TXNБОQT-В».

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитиівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти дійв з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Т.С. Феха.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-950/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працюючого завідуючим складом ПП «Верес» (особу засвідчено: паспорт СР № 295869, виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 16.01.1998 року), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2010 року о 01 годині 30 хвилин в с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував мопедом, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, пройти медичний огляд у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 04 травня 2010 року о 01 годині 30 хвилин в с. Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 120073.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адмістративие стягнення у виді громадських робіт строком 40 (Сорок ) годин.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-968/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого (особу засвідчено: паспорт ВР № 019647, виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 06.11.2002 року), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2010 року о 18 годині 30 хвилин в с. Глинне по вулиці Лядівська Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Альфа», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, пройти медичний огляд у встановленому порядку відмовився, чим порушив н. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 10 червня 2010 року о 18 годині 30 хвилин в с. Глинне, Рокитнівського району Рівненської області керував мопедом в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ВК№ 13341 1.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, те, що ОСОБА_1 не працює, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей; обставини, що пом'якшують відповідальність щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративно; правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адмістрагивне стягнення виді громадських робіт строком 40 (Сорок) годин.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1124/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т АНО В И В:

28 червня 2010 року о 16 годині 20 хвилин в с. Біловіж по вулиці Центральна, Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом марки «Вайпер», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, нестійка хода); пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 113604, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550, 00 (Дві тисячі пятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-962/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Рокитнівського району Рівненської області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

зач. 1 ст. 130КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2010 року о 11 годині 25 хвилин в с. Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, пройти медичний огляд у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений згідно закону, клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 136302.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст.283, 284 КУпАП, -

П О С ТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550, 00 (Дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1131/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Рокитне, пров. Соборний, 1, Рокитнівського району, Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем, порушила вимоги ст. 33 Закону України «Про оплату праці», а саме: не проводила нарахування індексації заробітної плати працівникам. Порушення встановлено згідно акта перевірки № 17-20- 021/0029 від 19 травня 2010 року.

ОСОБА_2 під час розгляду справи своїми поясненнями підтвердила, обставини вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаюється у вчиненому та пояснила, що дійсно не проводила нарахування заробітної плати працівників, порушення було усунуто та в червні місяці проведено нарахування індексації згідно вимог законодавства. Порушення було допущено в зв'язку з необізнаністю із змінами законодавства.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАІІ.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17-20-021/0023, актом перевірки № 17-20-021/0029 від 19 травня 2010 року.

Вивчивши матеріали справи та зясувавши обставини справи, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її сімейний та майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що порушення на час розгляду справи повністю усунуто, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненого адміністративного правопорушення малозначимим.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП в зв'язку із малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-966/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого (особу засвідчено: паспорт МЮ № 042093, виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 09.03.2005 року), раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2010 року о 11 годині 10 хвилин в смт. Рокитне, по вулиці 8-ГО Березня, Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, пройти медичний огляд у встановленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушень: підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК№ 133352.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адмістративне стягнення: 2550, 00 (Дві тисячі п'ятсот пятдесят) гривень штрафу.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційною суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області

ОСОБА_2.
Справа № 3-149/10
Провадження № 3-149/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2010 г. м.Харків

Суддя Московського суду м.Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал ЩПС взводу супроводження ГУМВСУ в Х/області відносно

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ерузії, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого: в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.З КоАП України,-

установив:

27.11.09р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АХ №037915 за порушення ним ПДР України за ознаками ч.З ст. 122 КоАП України: а саме: у тому, що він, керуючи автомобілем « НАЕ/СОО-Еапоз», держномер АХ 5400 ВН близько 11:45 год. по пр.Гагаріна, 320 в м.Харкові , при наближенні патрульного транспортного засобу « Тайота-Кемрі» держномер 1111 з увінкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, а також з спеціальним звуковим сигналом не зупинився біля краю проїзної частини та продовжив рух у попутному напрямку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу за його відсутності, згідно сі.286 КоАП України.

Суд, вивчивши представлені суду матеріали, приходить до наступного.

Як вбачається, 27.11.09р. близько 11:45 год. на пр.Гагаріна, 320 в м.Харкові Чакветадзе Сі.Б. порушив п.3.2 ПДР України- керуючи автомобілем « І)ЛГА'00-Гапоз». держномер АХ 5400 ВН при наближенні патрульного транспортного засобу « Тайота-Кемрі» держномер 1111 з увінкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, а також з спеціальним звуковим сигналом не зупинився біля краю проїзної частини та продовжив рух у попутному напрямку.

Вказана обставина підтверджується даними протоколу про адміністративно правопорушення серії АХ № 037915.

З оглядом на вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні порушення.

Відповідно до ч.З ст.122 КоАП України ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, міліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, а також само порушення правил зупинки , стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху,- тягне за собою адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.З ст.122 КоАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_4 Оксененко.
Справа № 3-227/10
Провадження № 3-227/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2010 г.

Суддя Московського суду м.Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянина України, не працюючого, проживаючого: в ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.Ю за ст.122 ч.З КоАП України,-

установив:

3.12.2010р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АІ №144738 за порушення ним ПДР України за ознаками ч.З ст.122 КоАП України: а саме: у тому, що він, керуючи автомобілем «Шевролет», держномер АХ 5852 ВН близько 7:13 год. на 69 км. а/д Київ-Харків с.Борщів, Баршивського р-ну Київської обласні рухався зі швидкістю 123 км/год. перевищив швидкість на 63 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»-0801073.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про день та час судового розгляд) повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу за його відсутності, згідно сі.286 КоАП України.

Суд, вивчивши представлені суду матеріали, приходить до наступного.

Як вбачається, 3.12.2010р. близько 7:13 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шевролет» на а/д Київ-Харків с.Борщів, Баршивського р-ну Київської області рухався зі швидкістю 123 км/год. перевищив швидкість на 63 км/год, чим порушив п.12.4 ГІДР України.

Вказана обставина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ №144738.

З оглядом на вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 / скоєні порушення.

Відповідно до ч.З ст.122 КоАП України перевищення водіями т/з встановлених обмежені, швидкості руху т/з більш як на 50 км/год. тягне за собою адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч.З ст.122 КоАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_2 Оксененко.