overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа № 3-876/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи, які надійшли від ЛВ на ст. Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешканку АДРЕСА_1, не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 15.04.2010, о 18 год. 00 хв., здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме на пероні залізничного вокзалу ст. Знам'янка, за що передбачена відповідальність ч.І ст.160 КУпАП України.

За даним фактом складено протокол серії ОТ №029546 від 15.04.2010, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, вину свою визнала в повному обсязі.

Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнала, розкаюється, просила звільнити від адміністративної відповідальності, оскільки має на утриманні неповнолітніх дітей та не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, а також те, що ОСОБА_2 не працює, має на утриманні неповнолітніх осіб, суд вважає можливим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП ОСОБА_2 закрити і звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-859/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлева C.B.. розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам'янської об"єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, бармена кафе "Альф" ПП Лicoгopa A.A., громадянки України,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 квітня 2010 року о 12 годині 05 хвилин, відповідно до акту перевірки кафе "Альф", що знаходиться по вуліці Калініна, 138 міста Знам'янка Кіровоградської області, від 1 квітня 2010 року, допустила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з поточним денним X - звітом реєстратора розрахункових операцій на суму 82 гривні 50 копійок, чим порушила вимоги п. 13 ст. 3, Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України. За фактом даного правопорушення складено протокол серії КН № 729222 від 15 квітня 2010 року.

До суду ОСОБА_1 не з'явилася, але про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заперечень на протокол про адмінправопорушення не надала. Згідно пояснень, які містяться у протоколі, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Суддя, вислухавши пояснення особи яка вчинила адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про правопорушення серії КН № 729222 від 15 квітня 2010 року, акт перевірки від 1 квітня 2010 року, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена.

При визначенні стягнення з ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-882/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року місто Знам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам"янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканку м.3нам"янка, Кіровоградської області, вул. Декабристів 29, громадянку України -

за ст.205КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не вжила відповідних заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації у власному будинку в м. Знам"янка по вул. Декабристів 29, своєї сестри, ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_3, чим скоїла адміністративне правопорушення за ст.205 КУпАП, про що був складений протокол від 19.04.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

ОСОБА_1 до суду з'явилася та визнала свою вину повністю.

Суддя, беручи до уваги вищезазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що факт правопорушення доведено.

При визначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.205, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205КпАП України та призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

суддя знам"янського міськрайонного суду

кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
24 вересня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Попова Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.3нам»янка Кіровоградської області, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Кіровоградської області, вул.Бабушкіна,53, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП,
ОСОБА_3 29.08.2010 року о 00.20 годині в с.Дмитрівка Знам»янського району по вул.Нечаєва керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 даному факту складено протокол серії ВА1 №005668 від 29.08.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права роз'яснені.
Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав в повному обсязі.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, його майновий стан.
На підставі вищевикладеного. керуючись ч. 1 ст. 1 30, 294 КУпАП,
П О С Г А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-866/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Знам"янської об"єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, приватного підприємця, мешкаючої в АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті перевірки Знам"янською об'єднаною державною податковою інспекцією кіоску «Чернігівське», який розташований в м.3нам"янка Кіровоградської області, вул.ФрунзеЛ 10«а», та який належить ПП ОСОБА_2, 24.03.2010 року було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції на суму 17,00 грн. та не видача розрахункового документа встановленого зразка, що засвідчує факт проведення розрахунків, в результаті чого приватний підприємець ОСОБА_2 порушила вимоги п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджено актом №0031/11/22/23/НОМЕР_1 від 24.03.2010 року; протоколом серії КН №729175 від 09.04.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, її права роз'яснені, вину свою визнала.

Справа надійшла до суду 20.04.2010 року. На неодноразові виклики суду ОСОБА_2 не з'являється, в матеріалах справи відсутні дані про те, що вона повідомлена у встановленому законом порядку про час, місце і дату розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вчинене воно 24.03.2010 року, а згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому на момент розгляду справи даний строк сплинув і провадження в справі повинно бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, 247, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_2, - закрити в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам^янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-873/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від JIB на ст. Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягувалась до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.04.2010, о 23 год. 10 хв., здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому місці, а саме на 1-й посадочній платформі залізничного вокзалу ст. Знам'янка, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.160 КУпАП України.

За даним фактом складено протокол серії ОТ №029539 від 13.04.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, вину свою визнала в повному обсязі.

Частина 1 статті 160 КУпАП передбачає відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомила.

Суддя, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_2, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП доведена.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.160, ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-879/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року місто Знам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам"янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України -

за ст.205КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не вжив відповідних заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації у власному будинку в с. Трепівка по вул. Миру 15, своєї знайомої, Малініної JI.B., громадянки ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.205 КУпАП, про що був складений протокол від 21.04.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

ОСОБА_1 до суду з"явився та визнав свою вину повністю.

Суддя, беручи до уваги вищезазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що факт правопорушення доведено.

При визначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 та його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.205, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-884/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Судця Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в с. Мошорино по вул. Пролетарській, Кіровоградської області, громадянки України, яка не працює, на утриманні має двох осіб, -

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: ,

ОСОБА_2 13.04.2010 року о 13 год., знаходячись в с. Володимирівка по вул. Калініна, шляхом вільного доступу викрала сало свинне в кількості 3 кг. 800 грам, яке належить громадянці ОСОБА_3, чим завдала шкоди останній на суму 76 грн. В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.51 КУпАП, про що був складений протокол серії КД № 005618 від 22.04.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена.

ОСОБА_2П.в суді свою провину визнала в повному обсязі, просить суворо не карати, розкаюється.

Стаття 51 КУпАП передбачає відповідальність за скоєння дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Судця, вислухавши ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважає, що її провину доведено за ст.51 КУпАП, а тому ОСОБА_2 слід визнати винною та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

При накладенні стягнення судця враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність (щире розкаяння винного) та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.51, ст.ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигщ адміністративного штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено проти прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протеї прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-889/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2»янського району Кіровоградської області, громадянку України, працюючої головним бухгалтером TOB «Екобіофарм», проживаючої в м.3нам»янка Кіровоградської області. АДРЕСА_1,-

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті перевірки Знам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією TOB «Екобіофарм», 18 березня 2010 року було встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, що призвело до несвоєчасної сплати самостійно задекларованої суми податку на додану вартість, гіри терміні сплати 02.03.2010 року вказаний платіж сплачено 03.03.2010 року, в результаті чого головний бухгалтер TOB «Екобіофарм» ОСОБА_2 порушила вимоги п.п.5.3.1.. п.5.3. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року за №2181-3, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджено актом №32/1520/32986457 від 18.03.2010 року; протоколом серії КН №729252 від 22.04.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена, її права роз'яснені. Крім того, факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнала в повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнала провину повністю і розкаялась у вчиненому, а також те, що від вчиненого нею не настало небезпечних наслідків, суд вважає за можливе справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, застосувати ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-804/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2010 року о 13 год. 45 хв. водій ОСОБА_2 по вул. Леніна в м. Старобільськ керував автомобілем МАЗ-52 3205-020 днз. АЕ 7392 СТ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду направленого на встановлення ступеню алкогольного спяніння в установленому законом порядку в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає. Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, характер вчинення правопорушення.

Керуючись вищевикладеним ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1