Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №3-3216/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі - судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Прилук та Прилуцького району (підпорядковане УДАІ) в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ВАТ «Укрнафта» Гніденцівський газопереробний завод, за ст. 122 ч. З КУпАП,-

встановив:

О 18 год. 00 хв. 07.11.2010 року на 157 км а/ш Київ-Харків в м. Пирятин ОСОБА_1, керуючи т/з ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 112 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху більш ніж на 50 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчиненого правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, в скоєному порушенні ПДР України, та у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122 ч. З КУпАП винним себе визнає повністю, вказує, що свою вину у порушенні ПДР України він ще першочергово визнавав при складанні відповідного протоколу, про що у ньому і зазначав, вчиненням даного порушення він не заподіяв ніяких негативних наслідків, не створив небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чи аварійної ситуації, щиро кається, та вказує про неухильне виконання ПДР у майбутньому, просить суд у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122 ч. З КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 1№ 052523. /а.с.2/ Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення за ст.122 ч.З КУпАП, як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, але враховуючи: характер вчиненого правопорушення що відноситься до адміністративних правопорушень на транспорті, особу порушника та його позицію до вчиненого, його виключно позитивну характеристику за місцем роботи /а.с.4/, щире розкаяння винного як обставину, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність останнього, а також те, що ОСОБА_1 вчиненням даного адміністративного правопорушення не заподіяв ніяких негативних наслідків, не створив небезпеки, перешкод чи майнової шкоди іншим учасникам дорожнього руху, чи аварійної ситуації, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 245, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження усправі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.3 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дгя її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд .

Суддя М.О.Циганко