Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Іващенка А.І.

при секретарі - Шевкун О.Є. за участю: представника митниці - ОСОБА_1 прокурора - Кузюри А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород -Сіверський Чернігівської області адміністративну справу, що надійшла з Новгород-Сіверської митниці (вх. № 1806), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності - відсутні,

за ст. 339 Митного Кодексу України , встанови в:

11.02.2010року, об 15 годині 30 хвилин, на митний пост «Гремяч» Н-Сіверської митниці прибув ам Хонда Аккорд державний реєстраційний номер CJD502, який слідував з Росії до ОСОБА_3 транзитом через Україну під керуванням ОСОБА_3 ОСОБА_2

Під час митного оформлення автомобіль було виведено з «Зеленого коридору» та запропоновано ОСОБА_2 заповнити митну декларацію . ОСОБА_2П власноручно заповнив митну декларацію, в яку вніс : 24 упаковки медичного препарату Глутоксим та 3000 рублів Росії. Під час огляду на задній панелі автомобіля даний медичний препарат та чеки на нього був виявлений та встановлено, що вартість даного препарату перевищує 200 Євро.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що даний лікарський засіб був придбаний ним в Москві для лікування своєї дружини, оскільки в ОСОБА_3 такого медичного препарату не має, оскільки він дуже рідкісний та дорогий. Раніше* він здійснював перетин кордону завжди по «Зеленому коридору», оскільки, ніколи ніяких товарів не возив а тільки особисті речі. На кордоні він сам зазначив що переміщує ліки і тоді йому було запропоновано заповнити митну декларацію, де він вказав про гроші та даний медичний засіб. Вважає себе частково винним в тому, що досконало не знав порядку проходження митного коридору по спрощеному варіанті. Просив суд не конфісковувати даний медичний препарат, оскільки, в дані ліки необхідні його дружині, що для них дуже є важливим.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні висловився про необхідність визнання ОСОБА_2 винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України та призначення адмінстягнення у виді конфіскації вилученого медичного проепарату, як безпосереднього предмету правопорушення.

Прокурор Кузюра А.І. в судовому засіданні висловився про необхідність визнання ОСОБА_2 винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України та призначення адмінстягнення у межах санкції даної статті МК.

Суд, вислухавши представника митниці, висновок прокурора та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_2 містять формальний склад передбаченого ст.339 МК України правопорушення але вчинені ОСОБА_2 дії - є малозначними, оскільки:

-вчиненими ОСОБА_2 діями не заподіяно будь-якої шкоди як державі Україна так і її громадянам;

-судом під час розгляду справи не встановлено обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, а навпаки ОСОБА_2 відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення передбачених митним кодексом України митних правил, що суд розцінює як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП .

-Суд враховує ту обставину, що ОСОБА_2 сам зазначив в декларації, що переміщує ліки та будь якого умислу на порушення митного законодавства України під час судового розгляду справи , судом не встановлено.

За таких доказів суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності за ст. 339 МК України, обмежуючись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 339, 390 Митного кодексу України, 22 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ст.339 митного кодексу України, обмежуючись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Копію постанови направити Новгород-Сіверській митниці та ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий Іващенко А.І.