overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.01.2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Крошка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 163- 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.11.2009 року держподатінспектором сектору податкового аудиту складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 з приводу того, що при перевірці ТОВ «БК «Акваріум» встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку згідно акту перевірки.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП оскільки в ньому не зазначено повністю відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (число, місяць народження, місце мешкання), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, в чому полягає вина особи, стосовно якої складено протокол, відсутні підпис та пояснення особи, яка притягається до відповідальності, а також відсутня розписка про вручення особі одного екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення у звязку з чим він підлягає направленню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на доопрацювання начальнику ДПІ у м. Чернігові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді МалишаВ.В. при секретарі КрошкаВ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІПС БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 10.11.2010 року о 21 год. 35 хв., знаходячись по проспекту Мира, 13 в м. Чернігові, розпивав алкогольні напої, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обовязковій присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256, 268, 283, 284 п.3, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Малиш В.В.
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.11.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В., при секретарі Крошка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010 року приблизно о 10 год. 35 хв. неповнолітній ОСОБА_1 по вул.. Е.Чорнобиля 5 в м. Чернігові розпивав пиво «Чернігівське міцне» з вмістом алкоголю 7,3%, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився та пояснив, що такого більше робити не буде.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні вищенаведеного правопорушення доведеною.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини, що впливають на відповідальність.

Крім того враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 268, 283, 284 п.2, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ :

%

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неповнолітнього заходи впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді МалишаВ.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ІПС БПС УМВС України в Чернігівській області складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. З Кодексу України про адміністративні

правопорушення в тому, що він 15.11.2010 року о 21 год. 40 хв., знаходячись по вул. Мстиславська,47 в м. Чернігові, розпивав алкогольні напої, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з'явився та примусовий привід його в суд порядку ст. 268 КУпАП співробітниками міліції також не виконаний, що унеможливлює розгляд справи оскільки розгляд зазначеної категорії можливий лише в обувязковїй присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

За таких обставин вказані матеріали про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання органу що склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.256, 268, 283, 284 п.3, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Малиш В.В.
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді Малиша В.В.

при секретарі КрошкаВ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором ДПС складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 05.08.2010 року о 01 год. 20 хв. керував в м. Чернігові по вул. 1-го Травня автомобілем марки «ЗАЗ 968» держ. знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) та від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ГІДР України.

В порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що унеможливлює розгляд справи, згідно довідки працівника поштового зв`язку, в протоколі вказана не точна адреса особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за зазначеною в протоколі адресою знаходиться військова частина, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали для доопрацювання, для встановлення фактичного місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Малиш В.В.
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиш В.В.

при секретарі Колос А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в .залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 206 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 надала іноземцю - громадянину ОСОБА_3, своє житло за адресою м. Чернігів проспект Мира 12/84, чим порушила порядок надання житла та скоїла правопорушення, передбачене ст. 206 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась, але до початку слухання справи надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також малозначність вчиненого, вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 ч.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.206 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді МалишаВ.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІДПС складено протокол у відношенні ОСОБА_2 за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 23.07.2010 року о 20 год. 55 хв. керуючи на а/д Київ - Харків 49 км автомобілем марки «Шкода» держ. знак тр.8к1399 рухався зі швидкістю 115 км/год., перевищив встановлену швидкість руху на 55 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В порушення вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що унеможливлює розгляд справи, в протоколі вказана адреса особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за якою згідно довідки працівника поштового зв'язку, він фактично не проживає, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали для доопрацювання, для встановлення фактичного місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Малиш В.В.
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІДПС складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за стЛ22 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 23.07.2010 року о 01 год. 00 хв. керуючи на а/д Київ - Чернігів 37 км автомобілем марки „Камаз держ. знак 0749РМЕ здійснив зупинку на шляхопроводі, створивши перешкоду для руху іншим транспортним засобам, чим порушив вимоги п.15.9 «в» ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В порушення вимог ст.256 Кодекс) України про адміністративні правопорушення, шо унеможливлює розгляд справи, в протоколі вказана адреса особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за якою згідно довідки працівника поштового зв'язку, він фактично не проживає, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали для доопрацювання, для встановлення фактичного місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання.

Постанова не оскаржується. .

Суддя Малиш В.В.
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова у складі

головуючого судді - Малиша В.В.

при секретарі - Крошка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2009 року о 00 год. ЗО хв. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння по проспекту Миру, 180 м. Чернігова, чіплявся за формений одяг працівників міліції, намагався вдарити, погрожував фізичною розправою, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з'явилась, про дату розгляду справи була сповіщена належним чином, від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи, оскільки на момент її розгляду сплинув 3-х місячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38 ч.1 247 п.7, 268. 283, 284 п.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі

Суддя: В.В. Малиш
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 р. Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиш В.В.

при секретарі КрошкаВ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від СГІРФО ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Важи Парменовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 несвоєчасно продовжив реєстрацію, чим порушив правила перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства та скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявилась, але до початку слухання справи надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, а також малозначність вчиненого, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 ч.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 Важи Парменовича від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 3-242/10p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області адміністративну справу (вх.№8424), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Революції, будинок 30а) Чернігівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2010 року, о 14 годині 30 хвилин, на вулиці Революції в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння керував мопедом «ALHA-LUX». Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення визнав повність.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази вважає, що дії ОСОБА_2 містять склад передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП правопорушення. Враховуючи особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_2 не набув права керування транспортними засобами у встановленому законом порядку (на час розгляду справи не має посвідчення водія), під час розгляду справи висловився про відсутність можливості сплачувати штраф - вважає, що у даному випадку необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, на мінімально передбачений санкцією ст.130 ч.І КУпАП строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.І, 221, 284 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Строк перебування ОСОБА_2 під адміністративним арештом обчислювати з 8 години 00 хвилин 08 жовтня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подач:' апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, але оскарження постанови - не зупиняє її виконання.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа №3-12/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Летяга М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП, в зв"язку з тим, що при перевірці ДП «Чернігівторф» виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: всупереч ст. 115, 116 КЗпП України на підприємстві мається заборгованість по заробітній платі перед працюючими та звільненими працівниками; порушено ст. 49-4 КЗпП України, оскільки адміністрація підприємства невчасно звернулася до голови профкому стосовно скорочення посади; розірвання трудового договору з працівником проведено без згоди профспілкового комітету, що є порушенням ст. 43 КЗпП України; порушено ст. 49-2 КЗпП України, оскільки вакантні посади звільненому працівнику не були запропоновані одночасно з попередженням про звільнення; в порушення ст. 47 КЗпП України трудова книжка звільненому працівнику не була видана у день звільнення;

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином, клопотань про відкладання розгляду справи не надходило. Суду надані документи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, його відношення до скоєного, також те, що допущені порушення є незначними, на даний час порушення усунуті, допущені ненавмисно, врахувавши характер вчиненого правопорушення, також те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, звільнений з посади, суд вважає можливим застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На основі викладеного, керуючись: ст. 22. 41 ч. 1, 283. 284 ч. 3 КпАП України, суд -

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КпАП України - закрити, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя О. Ф.Подалюка