ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді - Галина В. П.

З участю прокурора Гудз О.С.

захисника ОСОБА_1

правопорушника ОСОБА_2

розглянувши протест заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на постанову Галицького районного суду м.Львова від 20 липня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 339, 352 МК України та накладено стягнення у виді конфіскації у дохід держави 110 пачок сигарет марки "L&M", 50 пачок сигарет марки "Winston", 60 пачок сигарет марки "Bond", 20 пачок сигарет марки "Chesterfield", 80 пачок сигарет марки "Winston Slims" загальною вартістю 9470. 50 гривень.

Вилучений автомобіль марки "Форд-Мондео" д.н.з. NAY 47153, 1998 року випуску, кузов № НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу А 162435 NА 09 повернуто ОСОБА_2.

Згідно постанови судді Гриджук С.П. 09.06.2010 року о 16.25 год. прямуючи з України в Італію автомобілем марки "Форд-Мондео" д.н.з. NAY 47153, обравши смугу спрощеного митного контролю, перемістив 620 пачок сигарет марки "Marlboro", 210 пачок сигарет марки "Camel", 110 пачок сигарет марки "L&M", 50 пачок сигарет марки "Winston", 60 пачок сигарет марки "Bond", 20 пачок сигарет марки "Chesterfield", 80 пачок сигарет марки "Winston Slims" загальною вартістю 9470. 50 гривень через п/п "Шегині" митний пост "Мостиська" Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання сховищ (тайників), а саме: конструктивної порожнини в підлозі кузова під сидінням автомобіля, вкладання яких проводилось шляхом демонтажу чотирьох прямокутних пластин розмірами 25?25 см.

В протесті прокурор просить постанову судді Галицького районного суду м.Львова Юрківа О.Р. від 20 липня 2010 року у справі про порушення митних правил за ст. 339, 352 МК України відносно ОСОБА_2 скасувати, та прийняти нову постанову, якою застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації як безпосередніх предметів порушення митних правил, так і транспортного засобу марки "Форд-Мондео", номер кузова НОМЕР_2, в якому був спеціально виготовлений тайник для переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, а також стягнути з правопорушника 516 грн. судових витрат за проведення авто товарознавчої експертизи.

Заслухавши прокурора в підтримку поданого ним протесту, пояснення ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що протест прокурора підлягає до задоволення.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 339, 352 МК України в протесті не оспорюється та стверджується сукупністю зібраних у справі доказів: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09 червня 2010 року, даними митної декларації та акту митного огляду транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 09.06.2010 року прямуючи з України в Італію автомобілем марки "Форд-Мондео" д.н.з. NAY 47153, обравши смугу спрощеного митного контролю, переміщував 1150 пачок сигарет загальною вартістю 9470. 50 грн. через п/п "Шегині" митний пост "Мостиська" Львівської митниці з приховуванням від митного контролю, тобто шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення товарів.

Призначаючи покарання правопорушнику, суддя своє рішення мотивує тим, що враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, значну кількість товару, який був предметом порушення митних правил, значну різницю вартості і кількості товару з вартістю автомобіля, можливість демонтажу незначних конструктивних змін, особу правопорушника, який є студентом, має на утриманні неповнолітню доньку, складне матеріальне становище, щире розкаяння та вперше притягується до адмінвідповідальності.

Проте вважаю, що суддя місцевого суду не врахував, що даний автомобіль був спеціально переобладнаний для перевезення товарів з приховуванням від митного контролю. Висновок судді про незначні конструктивні зміни є безпідставні, оскільки із висновку експерта №1/263 та фототаблиць до нього вбачається протилежне.

При таких обставинах вважаю, що суддя суду першої інстанції безпідставно повернув автомобіль правопорушнику.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне скасувати постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 20 липня 2010 року про порушення митних правил за ст. 339, 352 МК України відносно ОСОБА_2 та постоновити у цій справі нову постанову, якою слід визнати його винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 339, 352 МК України.

При призначенні покарання вважаю слід врахувати характер вчиненого правопорушення, спосіб його вчинення використання тайників, кількість товару, а тому необхідно накласти на нього стягнення в межах санкції ст.352 МК України у вигляді конфіскації цих товарів та транспортного засобу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

протест прокурора на постанову Галицького районного суду м. Львова від 20 липня 2010 року про порушення митних правил за ст. 339, 352 МК України відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Галицького районного суду м. Львова від 20 липня 2010 року про порушення митних правил за ст. 339, 352 МК України відносно ОСОБА_2 скасувати та постановити нову постанову.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 339, 352 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації у дохід держави 110 пачок сигарет марки "L&M", 50 пачок сигарет марки "Winston", 60 пачок сигарет марки "Bond", 20 пачок сигарет марки "Chesterfield", 80 пачок сигарет марки "Winston Slims" загальною вартістю 9470. 50 гривень та автомобіля марки "Форд-Мондео" д.н.з. NAY 47153, кузов № НОМЕР_1, 1998 року випуску.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_4