overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Каланчацький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

15 січня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючою: ІНФОРМАЦІЯ_3янської,26 не працюючого,

за ст. 173 -2 ч.І КУпАП

встановила:

15.01.2010 року близько 9 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4янської смт. Каланчак перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав грубою брутальною лайкою свою дружину ОСОБА_3, на зауваження припинити не реагувала.

Правопорушник провину визнала та пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, посварився з колишньою дружиною.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП, - вчинення насильства в сім»ї.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП та призначиш покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ковальчук
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 3- 128/10
ПОСТАНОВА

5 січня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 не працюючого,

за ст. 173 КУпАП

Встановила:

05.01.2010 року о 01 годині 30 хв. в с. Новопавлівка по вул. Белова гр. ОСОБА_2 перебуваючи на подвір»ї гр.. ОСОБА_3, безпричинно ображав грубою брутальною лайкою гр. ОСОБА_3, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_3, подібне більше не повториться.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк відбування покарання рахувати з 05.01.2010 року з 16-30 годин. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук О.В.
Каланчацький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

08.01.2010 Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3янської,28

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и л а:

08.01.2010 року близько 14 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 знаходячись перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався грубою брутальною лайкою на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_3, на зауваження не реагував.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно в ході сварки з дружиною висловлювався на її адресу грубою брутальною лайкою

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Строк адмінарешту рахувати з 08.01.2010 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ковальчук

Строк предявлення постанови до виконання ______________20_р

Постанова набирає чинності „___ ______________20__р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 3-476 /10
ПОСТАНОВА

22 березня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

встановила:

12.12.2009 року біля 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання в с. Рибальче перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку в ході якої ображав свою дружину гр. ОСОБА_3, грубою брутальною лайкою, на зауваження припинити не реагував.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодний, посварився з дружиною

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, - вчинення насильства в сім»ї.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 102,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 3 - 330/10
ПОСТАНОВА

8 квітня 2010 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.

Таврійська, 10, не працюючого,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

25.02.2010 року гр. ОСОБА_2 в Північно - Кримському каналі біля смт. Каланчак, Каланчацького району Херсонської області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою в брід. При затримані було виявлено: сітку мисинову, колір синій, а- 35x35 мм, 1 -24 м., h - 1,8 м., в кількості 1 шт; костюм гумовий зеленого кольору в кількості 1 шт. При затримані риби виявлено не було. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст. 63 3- ну України «Про тваринний світ»

Правопорушник провину визнав та пояснив, що ловив рибу для власного споживання.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, - порушення правил використання об'єктів тваринного світу, однак суд вважає за можливе провадження по справі закрити в зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284, 22 КупАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Знаряддя лову - сітку мисинову, колір синій, а- 35x35 мм, 1 -24 м., h - 1,8 м., в кількості 1 шт., яка знаходиться, на зберіганні в Садовському територіальному відділі, за адресою: м. Скадовськ, вул.. П.Комуни,3 конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ковальчук
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 3- 467/10
ПОСТАНОВА

02 квітня 2010 р. Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 154 ч.2 КУпАП

встановила:

05.01.2010 року близько 15 год. 00 хв. було встановлено, що гр. ОСОБА_2 порушив правила тримання своєї собаки, в звязку з чим гр. ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження ноги (укус).

Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, більше такого не повториться.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП, - порушення правил тримання собак і котів..

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановила:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн..

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 102,00 грн.

Тварину: собаку, яка належить ОСОБА_2 конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Ковальчук
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 3-133/10
П О С Т А Н О В А

09.01.2010 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВУМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и л а:

09.01.2010 року близько 11.00 години. громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вул.. Леніна в смт. Каланчак, біля магазину «Чіп і Дейл» справляв природну потребу в громадському місці.

Правопорушник провину свою визнав та пояснив, що дійсно 09.01.2010 року близько 11.00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по вул.. Леніна в смт. Каланчак, біля магазину «Чіп і Дейл» справляв природну потребу в громадському місці

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Строк адмінарешту рахувати з 09.01.2010 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ковальчук

Строк предявлення постанови до виконання ______________20_р

Постанова набирає чинності „___ ______________20__р.
Справа № 173/10
Провадження № 14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2010 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Бреславського О.Г.

секретарі судового засідання Оршевській С.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.02.2010 року о 20год. 00 хв. в смт. Глибока в магазині №24 виражався нецензурною лайкою в сторону продавців вказаного магазину чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Будучи опитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1, свою вину у вчинені правопорушення визнав повністю і в поясненні даному у судовому підтвердив обставини вчинення ним правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1, суд відповідно до ст. 33 КУпАП України враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 240/10
Провадження № 17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2010 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17 лютого 2010 року о 15 годині 40 хвилин в с. Маршинці Новоселицького району, керуючи автомобілем марки "Лейланд", реєстраційний номеру СЕ3631АН, не надав перевагу в русі транспортному засобу міліції.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.З ст.122 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі ч.З ст.122 КУпАП та керуючись ст.ст.252, 283-285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.Зст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскарженна в Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд протягом 10 діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-420/10
Провадження № 34
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2010 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДШ в Глибоцькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 155і КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПІ у Глибоцькому районі 9 квітня 2010 року о 17 годині 15 хвилин в ході перевірки господарської діяльності магазину по вулиці Глибоцька, 25а в смт. Глибока Чернівецької області, виявлено порушення ПП ОСОБА_1 вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01 червня 2000 року із змінами та доповненнями, а саме не роздрукування звітного фіскального чеку №0914 за 3 квітня 2010 року, а також невідповідність готівкових коштів у касі в розмірі 239,50.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 і КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч. 1 ст. 155і КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 155 і КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через

Глибоцький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 3-468/10
Провадження № 39
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2010 смт.Глибока

Суддя Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_1

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Гагаріна, 9/5, Чернівецької області, за ст.124 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28 квітня 2010 року о 22 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом, марки "Опель Вектра", реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.Шевченка Чернівецької області, рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з стоячим транспортним засобом, марки "Хонда Легенда", реєстраційний номер НОМЕР_2. чим порушив п.п.10.1 ПДР. Вищевказані транспортні засоби були пошоджені.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і у своїх проясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст.ЗЗ КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ЗЗ,252.283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (гриста сорок) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 3-656/10
Провадження № 43
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2010 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянуви іністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецьк області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, за ч.З ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2010 року о 09 годині 10 хвилин в с. Опришени Глибоцького райої Чернівецької області ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості ру більш як на 50 км/год, а саме рухався зі швидкістю 129 км/год.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належнії чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання пр її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_2 в порушенні ч.З ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалам адміністративної справи.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_2 суд відповідно до ст. З КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушник а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі ч.З ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 252, 280, 283-285, 287 КУпА

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративно правопорушення, передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП та накласти на ньо адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень в дохі держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області чер Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом пода апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 3-693/10
Провадження № 47
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2010 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в порушення правил перебування іноземців в Україні, починаючи з 07.12.2009 року по 17 червня 2010 року, в с. Горбівці Глибоцького району Чернівецької області, проживав за паспортом термін якого закінчився.

ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2, в порушенні ч.І ст. 203 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_2, відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі ч.І ст. 203 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний ета протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 774/10
Провадження № 49
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2010 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ в Глибоцькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Працівниками ДПІ у Глибоцькому районі 21 червня 2010 року о 17 годині 47 хвилин в ході перевірки господарської діяльності магазину «Гостинець» в с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, виявлено порушення продавцем ОСОБА_1 вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01 червня 2000 року із змінами та доповненнями, а саме не забезпечено належне ведення обліку товарних запасів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і не заявила суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч. 1 ст. 1551 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя