overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1056/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 листопада 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, громадянку України, українку, не працюючу,

за ч.2 ст. 184 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за невиконання обовязків щодо виховання дітей, ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 01 вересня 2010 року не приступив до навчання в Рогатинській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась і не повідомила про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому

Законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого

ч. 2 ст. 184 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне

правопорушення серія ІВ № 0057983 від 03.09.2010 року, заявою директора Рогатинської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату № 157 від 01.09.2010 року, рапортом від 03.09.2010 року, довідкою Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-984/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 14 вересня 2010 року близько 01 год. 05 хв. в с. Журів Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутером Хонда, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння шкірного покриву обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого

ч.1ст.130 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 008471 від 14.09.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника - студент, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення громадські роботи на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може^бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-1038/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Воронів Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянку України, українку, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючу,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 14 жовтня 2010 року близько 14 год. 00 хв. в с. Воронів Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинила сімейний бешкет, зокрема затіяла бійку зі своєю сестрою ОСОБА_2, чинила на неї моральний, фізичний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала частково, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася суду пояснила, що між ними з сестрою часто виникають сварки і непорозуміння, 14 жовтня 2010 року між ними виникла словесна суперечка, проте бійки між ними не було, тиску на сестру вона не чинила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

ч.1ст.173-2 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0071720 від 18.10.2010 року, постановою заступника начальника Рогатинського РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.10.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 14.102010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне

стягнення - штраф у розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Судця : О. О. Лоша
Справа № 3-1054/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 листопада 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.178 КпАП України, 14 жовтня 2010 року близько 00 год. 40 хв. по вул. Мухи в м. Рогатині Івано-Франківської області, на автозаправній станції «Окко» розпивав спиртні напої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.178 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія IB № 0071673 від 14.10.2010 року, рапортами від 14.10.2010 p., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 14.10.2010 p., постановою начальника Рогатинського РВ УМВС від 13.03.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України, постановою начальника Рогатинського РВ УМВС від 01.06.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КпАП України.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. З ст. 178 КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 3-1055/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 листопада 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах. 16 серпня 2010 року близько 21 год. 00 хв. в с. Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив сімейний бешкет, зокрема обзивав нецензурними словами свого зятя ОСОБА_2М, намагався спровокувати бійку.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого

ч.1ст.173-2 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0057796 від 16.08.2010 року, письмовими поясненнями

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 16.08.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад

адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую, характер вчиненого правопорушення, особу порушника - який є пенсіонером, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не свстановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення штраф 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду ОСОБА_3 - Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-987/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце прописки - с. Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності зач.1 ст.173 КпАП України вчинив насильство в сімї.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 02 жовтня 2010 року близько 11 год. 00 хв. в с. Бабухів Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний бешкет, зокрема обзивав нецензурними словами свою співжительку ОСОБА_2 та її брата ОСОБА_3, погрожував застосувати фізичне насильство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст. 173-2 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0071743 від 02.10.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 02.10.2010 р., рапортами від 02.10.2010 р., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння № 503 від 02.10.2010 р., довідкою заступника начальника Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність не встановлено, обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин до порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України та накласти ІДміністративне стягнення - штраф у розмірі 119 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-1063/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 листопада 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від в.о. начальника державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянку України, українку, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 12 жовтня 2010 року близько 13 год. 40 хв. під час перевірки працівниками ДПІ в Рогатинському районі Івано-Франківської області магазину «Арніка», який знаходиться за адресою: с. Вербилівці Рогатинського району Івано-Франківської області та належить ПП ОСОБА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, допущене власником магазину, а саме:

-не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових

операцій.

Таким чином було порушено п. 1,2,13 ст.3 ЗУ «Про застосування розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-BF

від 06.07.1995 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого

ч 1 ст 155-1 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 757514 від 12.10.2010 р., актом перевірки № 910346 від р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 0.1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення,^ враховую, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.155-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-983/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатннського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатннського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 25 вересня 2010 року близько 00 год. 10 хв. в с. Фрага Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого

ч.1ст.130 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ATI № 049634 від 25.09.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника - студент, позитивно характеризується за місцем навчання і місцем проживання, що підтверджується характеристикою виданою в.о. директора Рогатинського державного аграрного коледжу, та характеристикою виконавчого комітету Підкамінської сільської ради № 232 від 22.10.2010 р., ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення громадські роботи на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак