Апеляційний суд Рівненської області
Справа № 33-465 / 2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2010 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1І, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дубенського міськрайонного суду від 12 жовтня 2010 року адміністративна справа щодо порушення ОСОБА_2 вимог ч.2 ст.130 КУпАП провадженням закрита у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 10 липня 2010 року о 8 год.40 хв. керував автомобілем на вул. Кременецькій в м. Дубно Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями порушника.

В поданому протесті Дубенський міжрайонний прокурор просить постанову суду про закриття справи відносно ОСОБА_2 у звязку з оголошенням йому усного зауваження на підставі ст.22 КУпАП скасувати, як незаконну, поновити строк на її апеляційне оскарження і прийняти нову постанову з притягненням ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи й викладене в протесті прокурора, вважаю, що клопотання відносно поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи вбачаться, що постанова відносно ОСОБА_2 винесена за його присутності в судовому засіданні 12 жовтня 2010 року, а протест прокурора подано 24 листопада 2010 року, тобто, з пропущенням строку оскарження.

Із змісту протесту слідує, що про винесення постанови прокурору стало відомо в ході перевірки 4 листопада 2010 року, однак, як свідчать матеріали справи, протест подано лише 24 листопада 2010 року. Крім того, поданий протест містить клопотання щодо скасування постанови від 12 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_2 про закриття справи на підставі ст.22 КУпАп з оголошенням останньому усного зауваження, а в постанові суду від 12 жовтня 2010 року йдеться про закриття справи щодо ОСОБА_2 у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст.38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга та протест прокурора, подані після закінчення строку оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка їх подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення строку, а також, якщо в поновленні строку відмовлено.

За таких обставин підстав для розгляду протесту Дубенського міжрайонного прокурора не вбачається, а тому він підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Дубенському міжрайонному прокурору в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Дубенського міськрайонного суду від 12 жовтня 2010 року стосовно ОСОБА_2, повернувши протест прокурору.

Постанова Апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Т.І. ЗБИТКОВСЬКА