Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сочка В.І., розглянувши відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушеннявідносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, секретаря Баранинської сільської ради, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 6 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 5 категорії, а саме секретарем Баранинської сільської ради, в порушення встановленого законодавством терміну, не виконав обовязки щодо декларування доходів під час здійснення служби в органах місцевого самоврядування, передбачених ст. 13 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування».

Так, ст. 13 «Декларування доходів посадових осіб органів місцевого самоврядування» Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» визначено, що особа, яка претендує на зайняття посади державного службовця 3-7 категорій, передбачених ст. 14 зазначеного Закону, подає за місцем майбутньої служби відомості про доходи та зобов'язання фінансового характеру, у тому числі і за кордоном, щодо себе і членів своєї сім'ї. Вказані відомості подаються посадовою особою органів місцевого самоврядування щорічно (до 15 квітня за попередній звітний рік). Постановою Кабінету Міністрів України № 641 «Про застосування статті 13 Закону України «Про державну службу» визначено, що особи, які претендують на зайняття посади державного службовця та державні службовці подають відомості про доходи, зобов'язання фінансового характеру та належне їм майно, передбачені ст. 13, у вигляді декларації форми № 001-ДС (затверджена наказом Міністерства фінансів України від 6.03.1997 року № 58 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України з 1.03.1997 року за № 104/1908). Декларації зберігаються у їхніх особових справах за місцем служби (майбутньої служби) і використовуються під час вирішення питання про прийняття на державну службу, просування по службі або її припинення.

Строк подання декларації закінчився 15 квітня 2010 року.

Згідно рішення другої сесії п'ятого скликання Баранинської сільської ради № 5 від 04.11.2008 року, ОСОБА_1 обраний секретарем Баранинської сільської ради Ужгородського району.

Присягу посадової особи органів місцевого самоврядування ОСОБА_1 прийняв 29.10.20109 року. Разом з тим, ОСОБА_1. не подав вчасно відомості про доходи та зобов'язання фінансового характеру до органу місцевого самоврядування.

В ході відбору пояснення від секретаря Баранинської сільської ради ОСОБА_1 останній сказав, що положення ст. 13 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та ст. 6 Закону України «Про боротьбу з корупцією» йому відомі, однак, декларація про доходи державного службовця за 2009 рік ним не заповнювалася та не подавалась у зв'язку з тим, що він несумлінно поставився до своїх обов'язків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений своєчасно і належним чином про дату і час розгляду справи.

Положеннями ч.2 ст. 268 КУпАП визначено категорії справ про адміністративні правопорушення, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Оскільки законом корупційні правопорушення до такої категорії не віднесені, вважаю за можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, порушив зобовязання щодо декларування доходів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 6 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, КпАП України, ст.ст. 6, 9 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.04.1980 р.н визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 6 Закону України «Про боротьбу з корупцією», і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2