overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1556/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.10

м. Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює і мешкає у м. Глухові по вул. гоголя, б. 49, кв. 2,

ВСТАНОВИВ.

За складеним державним інспектором рибної охорони адмінпротоколом на ОСОБА_1, останній звинувачується в тому, що він 18 червня 2010 року о 04 годині 50 хвилин на водному карєрі в селі Сваркове у Глухівському районі, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства незаконно ловив рибу із застосуванням рибальської сітки, спіймавши при цьому 4 рибини виду лин загальною вагою 2 кг., чим завдав державі майнову шкоду у розмірі 102 грн.. При цьому, рибальська сітка, яка використовувалась ОСОБА_1 для незаконного лову риби, була у нього вилучена.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час і

І

місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується змістом складеного на нього адмінпротоколу з його власноручним записом про подію пригоди.

Розмір завданої державі протиправними діями ОСОБА_1 майнової шкоди підтверджується доданим до справи розрахунком.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 29 33-38, 40, 276-284 КУ про АП, суд

ПОСТАНОВЛЯЄ.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУ про АП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією вилученої у нього рибальської сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Сварківської сільської ради 102 грн. в порядку відшкодування збитків, завданих рибному господарству.

Оо

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №3-1996 /10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.10 м. Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 і ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(далі - КУпроАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює і мешкає в селі Студенок у Глухівському районі по вул. луговій, б. 17,

встановив.

За складеними адмінпротоколами ОСОБА_1 20 липня 2010 року, о 01 годині, на вул. Пушкіна в смт. Якимівка Запорізьської області, в порушення п. 2.5. ПДР України керував мопедом «Карпати» та 25 липня 2010 року, о 08 годині 10 хвилин на 143 км автошляху «Одеса-Мелітополь-Н.Азовськ керував мопедом «Хонда 010» з ознаками алкогольного спяніння, але від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння ухилився шляхом відмови.

ОСОБА_1 не скористався своїм правом прийняти участь у розгляді справи, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується змістом складеного на нього адмінпротоколу з його власноручним записом про подію пригоди.

Дії ОСОБА_1 щодо ухилення від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33-38, 276-284 КУпроАП, суд

постановляє.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпроАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3000 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1568/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.10 м. Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського MB ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює і мешкає у м. Глухові по вул. Береговій, б. 45,

встановив.

За матеріалами адмінсправи та складеним протоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що 26 червня 2010 року, о 22 годині 10 хвилин, біля будинку № 43 на вул. Береговій у місті Глухові, залишена без догляду в порушення діючих правил утримання тварин належна ОСОБА_1 собака покусала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій при цьому було завдано тілесне ушкодження у вигляді укушеної рани та саднини в області лівої гомілки.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33-38, 276 - 284 КУпроАП, суд

постановляє.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпроАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя Глухівського міськрайсуду
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,Херсонської, області мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. Радгоспна № 20 Білозерського району, Херсонської області, не працює,-

в с т а и о в и в :

19 листопада 2009р. близько 19 год. 30 хв. в с. Олександрівна, громадянин ОСОБА_1 здійснював незаконне скуповування свіжої риби без документів, які підтверджують законність її придбання та відсутній сертифікат якості. Затриманий в районі тваринницької ферми на дорозі сполученням с. Жовтневе Миколаївської області с. Станіслав, під час транспортування в легковому автомобілі НОМЕР_1, свіжої риби - тюльки загальною вагою 190 кг.

Вилучена риба свіжа тюлька в кількості 190 кг.

Чим порушив ст. 3.14. правил любительського і спортивного рибальства, ст. ст. 7 Закону України пор тваринний світ, ст. 8 Закону у країни про рибу і інші живі ресурси та харчову продукцію з них.

Правопорушник на виклик в судове засідання з'явився,вину визнав, розкаявся Крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЬ 000671 від 19.11.2009 року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в н л а :

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 88 -1 ч. І КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гри. 00 коп. з конфіскацією обєкта правопорушення.

Р.Р 0002, КОД 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 У ЦК Херсонської області.

Кошти від реалізації риби тюльки в кількості 190 кг., яка згідно накладної ЛЬ 1248 від 19.11.2009 року здана в Херсонський аукціонний центр перерахувати на користь держави.

Філія Херсонський аукціонний центр ДА K НМAІ, м. Херсон, вул. (уворова, 19/22. Філія Південне регіональне управління" ВАТ банку " Фінанси та кредит" Др 3980, МФО 326933 і ДРІК)У 22737971.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року суддя Білозерсъкого районного суду херсонської області ОСОБА_1Р розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності.

за ст. 130 ч. З, КпАП України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина україни, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

встановила:

11.12.2009 року близько 18 год. 15 хв. громадянин ОСОБА_2,в с. Киселівка, вул. Молодогвардійській керував транспортним засобом мопед Рига, б/н, з явними ознака алкогольного сп яніння (запах алкоголю з рота,нестійка хода, тремтіння пальців рук сухі а у роті), від проходження медогляду на стан сп яніння категорично відмовився присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з'явився,вину визнав, розкаявся, Крім визнай вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом п адміністративне правопорушення серії ВТ № 024100 від 11.12.2009 року та письмові поясненням правопорушника які додані до протоколу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 130 ч.З, КпАП України,

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним на підставі ст. 1 ч.З КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років.

Мопед Рига який знаходиться за адресою с. Киселівка, вул.Лугова № 2 оплат вилучити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від вДА І з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 13 ч.З, КпАП України:

ОСОБА_1, 19.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вулЛугова, №2, Білозерського району, Херсонської області, не працюючого,

в с т а н о в и л а :

О7.12.2009 року близько 20 год. 25 хв, громадянин ОСОБА_1 в с.Киселівка керував транспортним засобам мопед Карпати б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота,нестійка хода, тремтіння пальців рук сухість у роті), під прохоження медогляду на стан сп'яніння категорично відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він поруш не вимоги пункту 2.5 ГІДР України.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР. Правопорушник в судове засідання з»явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколам про адміністративне правопорушення серії ВТ №072965 від О7.12.2009 року та письмовим поясненням правопорушника які додані до протоколу

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 281. 130 ч.З, КпАП України, суддя, -

поставновила:

ОСОБА_1 визнати впиним на підставі ст. 130 ч.З КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав на керування всіма видами транспортних засобів строком па 10 (десять) років.

Мопед "Карпати який знаходиться за адресою с. Киселівка,вул.Лугова, 2 оплатно вилучити.

Постанова мопж бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1ьт КПАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

в с т а н о в и л а :

27.12.2009 року близько 15 год. 00 хв. Громадянин ОСОБА_1, в смт.Білозерка по вул.Станіславське шосе, керував транспортним засобом скутером ВАЙПЕР, б,н. з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з рота? нестійка хода, тремтіння пальців рук, сухість у роті), від проходження медогляду на стан сп»яніння категорично відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з»явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №082565 від 27.12.2009 року та письмовими поясненнями правопорушника які додані до протоколу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 (п»ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП, громадянина України. ОСОБА_1 1ВАНОВИЧА,20.101990 року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, -

в с т а н о в и л а :

1.01.2010р. близько 00 год. ЗО хв. громадянин ОСОБА_1 1.1. в с.Правдіно по провул. Молодіжному в стані алкогольного сп яніння чіплявся до перехожих громадян на зауваження не реагував, затіяв бійку.

Правопорушник в судове засідання з 'явився,вину визнав, розкаявся, крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 425183 від 02.01.2010 р. та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 173 КпАП України -

постано вила :

МАН31РЮХА ОСОБА_2 визнати винним на підставі ст. 173 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гри. 00 коп.

РР 0002, КОД 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за cm. 173-2 ч.І КпАП, громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вуя. ОСОБА_2, 15, Білозерського району Херсонської області, не працюючого, -

встановила:

24.12.2009р, близько 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в с.Велетенське по вул.Ш.Мамкіної 15, в стані алкогольного сп'яніння тинин сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався та її адресу грубою нецензурною лайкою, виганяв з дому та погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в судове засідання з'явився,віту визнав, розкаявся, крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 430749 від 24.42,2009 року та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 173-2 ч.І КпАП України, -

п о с т а н о в и л а :

К1РІЄНК0 ОСОБА_4 визнати винним на підставі ст. 173-2 ч. .І КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Р/Р 0002, КОД 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
ПОСТАНОВа

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173*2 ч.І КнАП, громадянина України .ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,не працюючого, -

еста н о в и л а :

15.12.2009р. близько 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в с.Велетенське по аул. Леніна в стані алкогольного сп 'яніння чіпляйся до перехожих громадян на зауваження не реагував, затіяв бійку.

Правопорушник в судове засідання з 'явився,вину визнав, розкаявся, крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХНМ 430798 від 15.12.2009 р. та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284,173*2 ч.І КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 173-2 ч.І КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гри. 00 кап.

Р/Р 0002, КОД 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року суддя Блозерсьтго районном суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекціїї в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 65 ч. 4 КпАП України громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, -

встановила:

Згідно протоколу про адмінстративне правопорушення М 004956X6008 від 04.09.2009 року громадянин ОСОБА_1, 04.09.2009 року близько 19 год. 20 хв. на р. Кошова лотив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою в брід. Затриманий під час лову.

При затриманні виявлено: сітку мисинову 1шт. вічко 50 мм, довжина 10 м., висота 1 м.

Чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України "Про тваринний світ".

Правопорушник в судове засідання не з'явився,про день.час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.Винність правопорушника в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч4 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення М 00495 6 6008 від 04.09.2009 р. та матеріалами справи..

Однак, протокол № 004956/6008 від 04.09.2009р. на притягнення до адмінвідповідачьності гр.ОСОБА_2 за ст. 85 ч. ,4 КпАП України надійшов до суду з порушенням строків притягнення до адміністративного стягнення.

За змістом ст. 247 КпАП України при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку,передбаченого ст. 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, суддя за спливом строку не вправі з`ясовувати обставини скоєння пра&торутегтя та визнати особу тиною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 38,247КпАП України -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строків накладення адмінстративного стягнення.

Сітку мисинову вічко 50мм, довжина 10 м, висота 1м конфіскувати на користь держави , які згідно опису оцінки знаходиться в м. Херсон вул. М. Фортус, № 89.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..155-1 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , продавця ПП «Купріянова» ,-

Встановив:

25.03.2010 року під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Білозерської ДПІ ОСОБА_2 діяльності магазину в с.Кізомис Білозерського району, що належить ПП « Купріянова » , було виявлено порушення продавцем магазину ОСОБА_1 п.3. ст.3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» ,а саме : порушено порядок розрахунків зі споживачами, не забезпечено щоденне друкування фіскальних чеків, за дане правопорушення передбачена відповідальність за ст.155-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання порушниця не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена в передбаченому законом порядку, її винність в скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом про скоєння адміністративного правопорушення № КН 735937 від 25.03.2010р., актом - довідкою від 25.03.2010 р.

На підставі вище викладеного , керуючись ст.ст.279,283,284,155-1 ч.1 КпАП України ,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною на підставі ст.155-1 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 гривень /р/р 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області /.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 КпАП України громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

встановила:

03.03.2010 р. близько 23 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1, на а/д М-14 174 км. керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д/н ВТ 9992 АА, на якому був відсутній державний номерний знак передній, знаходився в салоні автомобіля.

Чим порушив вимоги п.п.30.2 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, однак винність його в скоєнному підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 149611 від 03.03.2010 року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 121 ч.6 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн. 00 коп.

р/р. 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дар ївської виправної колонії Хз 10 в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КпАП України громадянки України: ОСОБА_1, 10.03Л927 року народження, уродженка с.Нова- Курилівка, Новоушицького району,Хмельницької області, мешканка сНовотроїцького району, Херсонської області аул. Кірова М13.пенсіонрка

в стан о в ила:

25А1.2009 року під час догляду громадянки ОСОБА_1,яка приїхала на тривале побачення до свого сина засудженого ОСОБА_2, який відбуває покарання в ДВК № 10, було виявлено та вилучено гроші в сумі 100 (сто) гривень, які були приховані у шкарпетці.

Правопорушниця на виклик в судове засідання не з'явилась, однак винність правопорушниці в скоєнні правопорушнення передбаченого ст. 188 КпАП України підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2009 року, письмовими поясненнями, рапортами, протоколом вилучення та іншими документами.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постанов ила:

ЛУК ОСОБА_3 визнати винного на підставі ст. 188 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Кошти в сумі 100 (сто) гривень які вилучені у гр. ОСОБА_1, які передано до каси ДВК ХЬ 10 Херсонської області конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області па

протязі 10 днів через Білозерсьтт районний суд.

Суддя: