Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-124/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовом) засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського ДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради. Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого за 4.2 ст. 130. ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

29 березня 2010 року ОСОБА_1 о 2.00 год. в м.Болехів по вул. Коновальця керуючи автомобілем ВАЗ 2101 в стані алкогольного сп'яніння виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем, що рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Огляд на стан сп'яніння проводився в Долинській центральної районній лікарні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся. Зазначив, що частково відшкодував потерпілому шкоду в сумі 4000.00 грн.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, шо правопорушник відшкодував йому заподіяну шкоду в розмірі 4000,00 грн.. а тому він не мас до нього жодних претензій.

Окрім цього його вина у вчиненених правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29 березня 2010 року AT № 101185 та доданою схемою ДТП (а.с. 1-2). з якої вбачається, що в автомобіль Volkswagen Golf, д/н AT 7518 АХ. пошкоджено передній капот, передні праве та ліве крило, розбита передня ліва блок-фара. пошкоджено передній бампер з решіткою, розбито лобове скло, пошкоджено передній лівий бампер;

- висновком щодо результатів медичного огляду, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп'яніння (а.с.З):

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5) та ОСОБА_1 (а.с.6).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, передбачені п.п. 2.9,11.2 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 124КУпАП.

4.2 ст. 130 передбачає відповідальність транспортних засобів за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

Як вбачається з копії постанови Болехівського міського суду, ОСОБА_1 17 червня 2009 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки без вилучення транспортного засобу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП. оскільки повторно протягом року кервав автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують покарання. Зокрема до обставин, що пом'якшують покарання суд відносить його щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Суд також бере до уваги те. що правопорушника вже позбавлений права керувати всіма видами транспортних засобів, що унеможливлює застосування до нього аналогічного виду стягнення, оскільки п. 28 постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», передбачає, що застосовувати до особи стягнення у вигляді позбавлення її права керування транспортними засобами можливо лише тоді коли особа має таке право.

Як вбачається зі змісту ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130. ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.2 ст. 130 КУпАП - у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин, за ст.124 КУпАП - штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Застосувавши ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру стягнення - громадські роботи в межах санкції частини 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановленої за більш серйозне правопорушення - на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.