Київський районний суд м.Харкова
26.05.2010 Справа № 3-3221/10/06
П О С Т А Н О В А

16 червня 2010 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого-судді Золотарьової Л.І.

при секретарі Моргун А.В.

за участю прокурора Калашнікова В.А.

розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника УБОЗ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучену, на момент скоєння правопорушення працюючу головою Підвисочанської селищної ради Борівського району Харківської області, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тел.(0259) 6-24-68,

за ст. 5 ч. 1 п Г Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.04.2010 року виконуючи обовязки Голови Підвисочанської селищної ради порушила положення ст. 33 Закону України Про інформацію, - в якій вказано, що задоволення запиту здійснюється протягом місяцю, ст.ст. 14,20 Закону України Про звернення громадян, - в яких вказується, що органи місцевого самоврядування зобов*язуються об*єктивно та своєчасно розглядати звернення, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства та забезпечити їх виконання, повідомити громадян про наслідки розгляду заяв. Звернення розглядаються та вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження. Відповідно до матеріалів перевірки з 19 квітня 2010 року ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України Про інформацію та Закону України Про звернення громадян не зареєструвала та не надала відповіді на звернення громадянина ОСОБА_2 щодо вилучення сінокосу, чим порушила ч.1 ст. 5 п. Г Закону України „Про боротьбу з корупцією.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.5 ч.1 п.Г Закону України "Про боротьбу з корупцією" визнала, пояснила, що виконуючи обовязки Голови Підвисочинської сільської ради Борівського району Харківської області порушила положення ст. 33 Закону України Про інформацію та ст.ст. 14,20 Закону України Про зверення громадян порядок надання відповідей на звернення фізичних осіб з причин великого обсягу роботи та браку часу. Розкаюється в скоєному.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення її винність доказується зібраними матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про скоєння корупційного діяння від 20.05.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, заявою ОСОБА_2 від 19.04.2010 року, копією з особовою справи ОСОБА_1, копією Рішення №86 від 27.03.2006 року Про встановленні підсумків голосування Про обрання сільського голови Підвислчинської сільського голови.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд, вважає, вину доказаною, зо що ОСОБА_1, повинна нести покарання за вчинене корупційне діяння, передбачене п.«Г» ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Керуючись ч.1 ст. 8, п.«Г» ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винною за ст. 5 ч.1 п.Г Закону України "Про боротьбу з корупцією" і призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті пятьдесят п*ять)грн.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий-