overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1136/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноармійського МВ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, с. Шевченко, вул. Красноармійська, 18

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП. згідно якого: 29.03.2010 р. о 00:30 год. в м. Красноармійськ в закусочній №2 по вул. Мира гр.ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в нетверезому стані голосно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження зупинити свої дії не реагував, тим самим скоїв дрібне хуліганство, про що було складено адміністративний протокол ДО №635058 від 07.04.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, про що свідчить його підпис у протоколі, надав особисті пояснення згідно яких визнав порушення; до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.38 КУпАП, в разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України відносно ОСОБА_1 винесена 07.04.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,247 КУпАП. суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.173 КУпАП закрити, в зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1171/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропільського краю, не працює, що мешкає за адресою: м.Красноармійськ, м-н Шахтарський, 27/6

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2010р. о 19.30 год. ОСОБА_1 в м.Красноармійськ, в порушення п.2.5 ПДР, по вул.Северна в районі будинку № 7, керував автомобілем НОМЕР_1, був з ознаками алкогольного-спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медогляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, про що інспектором ДПС було складено протокол АН № 504090 від 09.05.2010р.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, враховуючи ту обставину, що правопорушник ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до правопорушника мінімальний розмір адміністративного стягнення, встановлений санкцією ч. 1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1153/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ш-та «Західна», мешкає за адресою: м-н Шахтарський, 11/37, м.Красноармійськ Донецької області

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2010 року о 19.10 год. правопорушник ОСОБА_1 в м.Красноармійськ по вул.Б.Суріних-вул.Весела, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху», був з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продування трубки «Контроль тверезості» та медогляду на стан спяніння ухилився в присутності свідків, про що інспектором ДПС було складено протокол АН № 469930 від 03.05.2010р. з протоколом ОСОБА_1 ознайомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про

адміністративне правопорушення АН № 469930 від 03.05.2010р.(а.с.1), пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4), постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.10.2009 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з якої вбачається, що правопорушника ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, суд вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, встановлене санкцією ч.2 ст.130 КпАП України у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.2 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком 60 (шістьдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1168/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.05.1972 н.р., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул.Київська, буд. 143,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2010 року о 11.45 годині в м.Красноармійськ по вул.Шмідта ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1; не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив наїзд у вибоїну, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, деформовані передні колесні диски та декоративні ковпаки, чим було порушено п.12.3 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АН № 469512 від 06.05.2010 року (а.с.1); протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2-4); схему події (а.с.5); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.6), вислухавши правопорушника, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1, вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, встановленого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 283-284, 287 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1177/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: Красноармійський район, с.Московське, вул.Октябрська, 41

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2010 року о 18.10 год. ОСОБА_1 в м.Димитров вул.Толбухіна- вул.Совєтська керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження трубки «Контроль тверезості» та медичного огляду відмовився, про що інспектором ДПС було складено протокол АН 443221 від 01.05.2010 р. з протоколом ОСОБА_1 ознайомлений.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до ст. 130 ч.1 КпАП України керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши: протокол про адміністративне правопорушення АН № 443221 від 01.05.2010р. та інші матеріали справи, суд вважає, визнати правопорушника ОСОБА_1 винним у вчиненому правопорушенні та застосувати до нього адміністративне стягнення, встановлене санкцією ч. 1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1161/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського міського відділу (з обслуговування міста Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадянином України, не працює, мешкає: м.Красноармійськ, вул.Луначарського, б.230

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 24 квітня 2010 року о 13.00 год. знаходячись в приміщенні перукарні розташованої за адресою: м.Красноармійськ, м-н Шахтарський, б.2 висловлювався нецензурно лайкою на адресу хазяйки перукарні ОСОБА_2, про що було складно протокол ДО № 676443 про адміністративне правопорушення від 03.05.2010 року, що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.05.2010 року та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не з»явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за вчинення зазначеного порушення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1174/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює слюсарем «Локомотивне депо», мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул.Прімакова, 4/52,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2010 року о 17.30 год. ОСОБА_2 по вул.Шмідта в м.Красноармійськ керував транспортним засобом «Рига» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей), від проходження трубки «Контроль тверезості» та медичного огляду на стан спяніння відмовився, про що інспектором ДПС було складено протокол АН № 364018 від 10.05.2010р.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши: протокол про адміністративне правопорушення серія АН № 364018 від 10.05.2010р. (а.с.1) та інші матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд дійшов до висновку, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення встановлене санкцією ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-1170/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює зам.директора ТОВ «Укрмет», мешкає за адресою: с.Запоріжжя Красноармійський район Донецької області, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2010 року о 02.00 год. ОСОБА_1 в м.Ясинувата по вул.Орджонікідзе керував автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху», був з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Продути трубку «Контроль тверезості» та пройти медичний огляд на стан сп'яніння ухилився, про що інспектором ДПС було складено протокол АН № 498116 від 30.04.2010р.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, встановлене санкцією ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2720 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-1192/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Т.В.Чальцева, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, що мешкає за адресою: м. Донецьк, Куйбишевський район, вул. Островського,15

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2010 р. о 16 год. 15 хв. в м. Красноармійськ по рул.Дніпропетровській водій панченко С.П. керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з автозаправочної станції на вул.Дніпропетровську не надав перевагу у русі т/з Матіз д/н НОМЕР_2, що призвело до зіткнення транспортних засобів, які у результаті ДТП отримали механічні.,, пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 б,10.2 Правил дорожнього руху, про що складено протокол АН №469663 від 27.04.2010р. та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця ДТП. поясненнями правопорушника, потерпілого, фото таблицею.

Гр.ОСОБА_1 в особистих поясненнях визнав факт ДТП 27.04.2010 р. за його участі; у судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

- тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вважаю, що на гр.ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17x20= 340,00 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУоАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1139/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноармійського МВ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в ВАТ Пром-Вент-Екологія монтажником, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Сімонова, 6/2

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП, згідно якого: 26.04.2010 р. о 17 год. 20 хв. в м. Красноармійськ на м-ні Южний біля будинку №3 при огляді особистих речей гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з жидкістю, згідно довідки експерта №1134 від 03.05.2010 р. жидкість у шприці є психотропним засобом Первінтин масою сухого залишку- 0,116 г, яке гр.ОСОБА_1 зберігав для особистого споживання без мети збуту, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО №676481 від 13.05.2010 р., що також підтверджується матеріалами справи.

Гр.ОСОБА_1С.з протоколом ознайомлений, про що свідчить його підпис, згідно доданих особистих пояснень порушення визнав; до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 винесена 03.05.2010 р.

Згідно ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, - тягнуть за собою накладання штрафу від вісімнадцяти до сорока трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Вважаю, що на гр.ОСОБА_1необхідно накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17,00 х 20 = 340,00 грн.

Речові докази: особо небезпечний психотропний засіб "Первінтин в перерахунку на сухий засіб масою 0,116 г- знищити.

Керуючись ст. 44, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУоАП-

ПОС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок)грн.

Речові докази по справі- особо небезпечний психотропний засіб Первінтин в перерахунку на сухий засіб масою 0,116 г, який знаходяться в камері схову речових доказів Красноармійського ГО ГУМВД України в Донецькій області, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1197/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2010 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ м. Красноармійські про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в ПЧ-8 заступником начальника колії, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Шота, 34

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010 р. о 07 год. 55 хв. Будучи відповідальною особою за утримання залізничних переїздів ПЧ-8. не виконав вимоги п.3.1 припису ДАЇ №18 від 26.04.2010 р., чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення АН № 364853 від 28.04.2010 року.

Гр.ОСОБА_2 з протоколом ознайомлений та винним себе визнав у скоєні адміністративного правопорушення, про що свідчить його підпис; до судового засідання не з»явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,- тягне за собою накладення штрафу від 15 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що гр.ОСОБА_1слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. X 15 = 255.00 грн.

Керуючись ст. 188-28. 276, 279, 280,283, 285,287,289 КУпАП,-

П О С ТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: