overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-2002/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.08.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Генічеському районні Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бармен, мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2010 року при перевірці ПП ОСОБА_2, о 19 год. 28 хв. було встановлено порушення порядку проведення розрахунків через РРО, а саме проведення розрахунків без застосування РРО; не забезпечено відповідність суми наявних коштів на місці проведення розрахунків. Чим було порушено п. 1, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.95 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155? КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 300488 від 14 червня 2010 року в якому вину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155? КпАП України повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Г-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2020/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.07.2010 м. Генічеськ

13 липня 2010 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Чкалова, буд. 42, м. Генічеськ, Херсонська обл., не працює, за ч.2 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2010 року о 03 год. 10 хв., гр.-н ОСОБА_2 в м. Генічеськ, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав, але в судове засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ 154526 від 04 червня 2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 2 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2005/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.08.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Генічеському районні Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавець, мешкає: вул. Чкалова, буд. 12, м. Генічеськ, Херсонської області, за ч. 1 ст. 155? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2010 року при перевірці ПП ОСОБА_2, о 15 год. 00 хв. було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечено відповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених в денному звіті РРО. Чим було порушено п. 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.95 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155? КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 300449 від 14 червня 2010 року в якому вину визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155? КпАП України повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Г-ку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2027/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.07.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Генічеському районні Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає: вул. Суворова, буд. 45, м. Генічеськ, Херсонської області, за ч. 1 ст. 155? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2010 року о 17 год. 29 хв. відносно гр. ОСОБА_1, яка є приватним підприємцем, складено протокол за результатами, проведеної, головним державним податковим ревізор-інспектором, ревізії, якою встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме порушено режим попереднього програмування; порушено облік товару за місцем реалізації товару. Чим було порушено п. 11, 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.95 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155? КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 300445 від 09 червня 2010 року в якому вину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155? КпАП України повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Г-ку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2016/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.07.2010 м. Генічеськ

13 липня 2010 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського РВ УМВС

(назва відділу міліції)

Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул.. 9 травня,12 с.Новогригорівка, Генічеського р-ну, не працює, за ч. 1 ст.130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2010 року на гр.-на ОСОБА_2 був складений протокол про те, що він в с. Новогригорівка керував транспортним засобом, моторолером «Муравей», б/н, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, зізнання у вживанні алкоголю), від медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків,чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу та в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр-на ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2009/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.08.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Генічеському районні Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає: вул. Гагаріна, буд. 19, с. Стрілкове, Генічеського районну, Херсонської області, за ч. 1 ст. 155? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2010 року при перевірці ПП Селезньова ОСОБА_2, о 17 год. 40 хв. було встановлено порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме порушено порядок ведення обліку за місцем реалізації товарів в магазині, вул. Приморська, 71, с. Стрілкове. Чим було порушено п. 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.95 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155? КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 300443 від 11 червня 2010 року в якому вину визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155? КпАП України повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Г-ку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2008/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.08.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає: вул. Ковпака, буд. 3, м. Генічеськ, Херсонської області, за ч. 1 ст. 155? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2010 року при перевірці ПП Курасов ОСОБА_2, о 13 год. 35 хв. було встановлено порушення порядку проведення розрахунків: проведення розрахункової операції на суму 13,00 грн. без застосування РРО та не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою за «Х» - звітом РРО на суму 336,10 грн. у кіоску м. Генічеськ вул. Махарадзе, 64. Чим було порушено п. 1, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.95 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155? КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 300476 від 12 червня 2010 року в якому вину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155? КпАП України повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Г-на ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа №: 3-2019/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.07.2010 м. Генічеськ

13 липня 2010 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Курасова 7/50, м. Генічеськ, Херсонська обл., не працює, за ч.2 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2010 року о 21 год. 15 хв., гр.-н ОСОБА_2 в м. Генічеськ, керував скутером «Хонда» б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав, але в судове засідання не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ 154526 від 05 червня 2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 2 КУпАП, у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2022/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.07.2010 м. Генічеськ

09 липня 2010 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району
Про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Большак, буд. 72, с. Фрунзе, Генічеський район, Херсонської області, не працює, за ч.1 ст.130 КпАП України

(назва відділу міліції)

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2010 року о 07 год. 00 хв., гр.-н ОСОБА_2, в м. Генічеськ, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: тремтіння кінцівок пальців рук, запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні гр.-н ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушення визнав в повному обсязі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі, що підтверджено: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ № 154540 від 01 червня 2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП України, у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2018/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.07.2010 м. Генічеськ

13 липня 2010 р.Суддя Генічеського районного суду

(повна назва суду)

в Херсонській області ОСОБА_1
(прізвище та ініціали судді)

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського районй

(назва відділу міліції)

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с.Новогригорівка, Генічеського р-ну, вул. Толстого,25 Херсонської обл., не працює,

за ч. 3 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2010 року, о 11.30 год. гр. ОСОБА_2 в с. Новогригорівка, керував транспортним засобом мотоциклом «МТ-11» б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини роту. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ст. 130 ч. 3 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постановою суду про притягнення його до відповідальності за ст.. 130 ч.1 КУпАП.. .

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. гладик А.В. повністю доведеною.

Керуючись ст.. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Громадянина ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 3 КУпАП, у вигляді оплатного вилученням транспортного засобу мотоциклу «МТ-11» б/н.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2026/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.07.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Генічеському районні Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавець, мешкає: вул. Азовська 8 б, с. Генгірка, Генічеського, Херсонської області, за ч. 1 ст. 155? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2010 року 19 год. 13 хв. при перевірці приватного підприємця ОСОБА_2, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахунків в магазині «Азов», незбереження Z звітів в КОРО продавцем ОСОБА_1 Чим було порушено п. 9 п. 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО» № 265/95-ВР від 06.07.95 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_3 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155? КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 300446 від 09 червня 2010 року в якому вину визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155? КпАП України повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Г-ку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-2025/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.07.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Генічеському районні Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавець, мешкає: вул. Леніна, буд. 194, м. Генічеськ, Херсонської області, за ч. 1 ст. 155? КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2010 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_2, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, проведення розрахунків без застосування РРО. Чим було порушено п. 1 п. 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО» № 265/95-ВР від 06.07.95 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155? КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 300432 від 09 червня 2010 року в якому вину визнала в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155? КпАП України.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155? КпАП України повністю доведеною.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Г-ку ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155? КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3