Рівненський міський суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року

Суддя Рівненського міського суду Рогозін СВ.,

з участю прокурора Воробей С.А.,

представника Рівненської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого - АДРЕСА_1,

за ст.353 МК України.

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у протоколі № 0330/20400/10 01 вересня 2010 року в Рівненську митницю надійшли матеріали Дубенського міського відділу УМВС України в Рівненській області, стосовно затримання співробітниками Дубенського MB УМВС України в Рівненській області автомобіля, марки „БМВ-525", кузов № НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 без відповідни реєстраційних документів. Вказаний транспортний засіб був розміщений працівниками Дубенського MB УМВСУ в Рівненській області на території Дубенського міського відділу. Згідно інформації, наданої Регіональною інформаційною митницею Держмитслужби України та Департаменту організації боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Держмитслужби України, відомостей щодо переміщення через митний кордон України та митного оформлення на території України вказаного транспортного засобу в ЄАІС Держмитслужби не виявлено, а, отже, вказаний транспортний засіб ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю. Таким чином, ОСОБА_2, використовував автомобіль, марки „БМВ-525", кузов № НОМЕР_1, який був ввезений на митну територію України поза митним контролем.

В своїх поясненнях, ОСОБА_2 вказав, що вищевказаний автомобіль придбав приблизно пів року тому в м. Луцьку на АЗС. За нього він дав завдаток, а решту коштів повинен був повернути, коли на автомобіль буде техпаспорт та номерні знаки. Однак, в подальшому техпаспорт та номерні знаки громадянином, в якого ОСОБА_2 придбав автомобіль, повернуті не були. 01 вересня 2010 року він переганяв транспортний засіб на шрот, де хотів його продати.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник Рівненської митниці та прокурор в судовому засіданні підтримали протокол, просять притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 353 МК України, як зберігання, перевезення, придбання чи використання транспортних засобів, ввезених на митну територію України поза митним контролем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391, 392, 353 МК України, ст.ст. 25, 38, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ст.353 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу „БМВ-525", кузов № НОМЕР_1, який вилучений та переданий на зберігання на склад Рівненської митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін