Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-341/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Сущани Олевського району Житомирської області, вул. Чапаєва, 38 , громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ЗАТ «Граніт», раніше адміністративному стягненню не піддавалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2010 року при здійсненні документальної перевірки ЗАТ «Граніт» , що розміщується с в с. Сущани Олевського району Житомирської області було виявлено порушення головним бухгалтером ЗАТ «Граніт» ОСОБА_1 ст. 33 Закону України «Про оплату праці» в частині не проведення нарахування та виплати індексації грошових доходів 7 працівникам товариства за період з 01 січня 2009 року по 01 березня 2010 року на суму 2328 грн. Також порушено ст. 34 Закону України «Про оплату праці» в частині не проведення нарахування та виплати компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати на суму 215 грн., чим порушені вимоги законодавства про працю щодо найманих працівників.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати планової перевірки, приписом, письмовим поясненням.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повністю та обєктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки вона своїми умисними діями вчинила порушення вимог законодавства про працю.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її винності у вчиненому правопорушенні, її майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , вважаю, що слід застосувати до ОСОБА_1, ст.27 КУпАП і на підставі викладеного обрати їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 41 , ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Волощук