overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1719/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,an;tag3:12pt;">

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2010 року близько 14 год. 45 хв. в с. Пришиб по вул. Панченко, 129 ОСОБА_1 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу вагою 02130 г. для власних потреб без цілі збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА за № 008285 від 09.12.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.11.2010 року, протоколом огляду місця події, висновком експертизи, тощо.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст.44 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 306 ily:Times New Roman;font-size:12pt;"> грн. ( триста шість грн. ), mily:Times New Roman;font-size:5pt;">перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ:
Справа № 3-1364/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Андріївка Балаклійського району Харківської вул. Червонодонецька, 31, громадянку України, яка працює Червонодонецьке ЖКГ маляром, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

1pt;"> ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення навчання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка пропустила без поважних причин 110 навчальних годин.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення несуть батьки або особи, що їх замінюють.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № ;007736 від 30.09.2010 року, довідками з Червонодонецької ЗОШ №2, доповідною запискою ОСОБА_3, характеристикою на ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останню до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

y:Times New Roman;tag3:11pt;"> Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

-family:Times New Roman;tag3:11pt;"> Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної&nbsp;скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-674/10

м. Балаклія 13.05.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Центральна-138, громадянство України, працюючого механізатором ПП «Явірське», за ч.1 ст.173-2 КУпАП, і розяснивши йому права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2010 року приблизно о 22 годині 00 хвилин в с. Явірське Балаклійського району Харківської області по вул. Центральній в приміщенні будинку №138 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вчинивши відносно неї дії психологічного характеру у вигляді образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і його власним зізнанням.

Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 173-2, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
Справа № 3-1745/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працює водієм ТОВ «Автотранс-Балаклія», відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.3 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2010 року ОСОБА_2 об 11 год. 40 хв. на автодорозі м. Балаклія-с. Мілова керував автомобілем марки КРАЗ 6510 держ. номер НОМЕР_1, на якому шина правого заднього колеса мала остаточну висоту малюнка протектора шини менше 1,0 мм.&nbsp;Своїми діями останній порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення, щиро покаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що в ;діях останнього є&nbsp;склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 121 КУпАП, проте враховуючи малозначність скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ст. 22, ч. 3 ст. 121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 121&nbsp;КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

ew Roman;tag3:12pt;"> -family:Times New Roman;font-size:12pt;"> <span align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови. > </s

ize:12pt;"> > Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ
Справа № 3-1356/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2010 рокуСуддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем м. Балаклія Харківської області вул. Урицького-72, працюючим електриком Балаклійського РЕС,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2010 року приблизно о 16.00 год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Жовтнева ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1.

Своїми діями водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України: п.2.9 «а» «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння ….».

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Протоколом від 23.09.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно висновку медичного огляду від 23.09.2010 року ОСОБА_2 був у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 має посвідчення водія АВП №482242.

Дії ОСОБА_2 за вказаним фактом суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані спяніння.

Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, однак з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, на мінімальний строк, вважаючи його достатнім, таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 130, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

2. Накласти на ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.С. Холодна
Справа № 3-1370/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»ятигірске АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ШВБР токарем, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. 173 КУпАП,

:Times New Roman;tag3:12pt;"> ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2010 року близько 09 год. 00 хв. в с. Глазунівка по вул. Центральній гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, ображаючи її брутальною лайкою та намагаючись вчинити бійку. Своїми діями останній порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення правопорушення, визнав свою провину у його вчиненні.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006919 від 06.10.2010 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ст. 173 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі style="tag2:Times New Roman;font-size:12pt;">51,00 (п»ятдесят одна) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Roman;tag3:12pt;">Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ:
Справа № 3-350/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2010 рокуСуддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_3, який не працює, >

<s< a="">pan style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">за ч.1 ст. 203 КУпАП, </s<>

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи громадянином ОСОБА_3, порушив правила проживання на території України за адресою: с. Савинці Балаклійського району вул.Першотравнева буд. 32, саме з 1994 року проживає на території України без документів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину у вчиненні вказаного правопорушення, щиро покаявся.

Вислухавши пояснення самого правопорушника, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 006459 від 15.03.2010 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 203 ч.1 КупАП, >p>

n="justify"><="" a="">style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Керуючись ч.1 ст. 203, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

n> Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 (триста сорок грн.), перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ
Справа № 3-1368/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності МЕДЖИДОВА ЕЛХАНА МАДАТ-ОГЛИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який працює ТОВ «БШК», відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

;tag3:12pt;"> ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2010 року о 23 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю жінкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення самої особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА за № 007702 від 05.10.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати МЕДЖИДОВА ЕЛХАНА МАДАТ-ОГЛИ винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

;"> gn="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> " style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> span> Накласти на МЕДЖИДОВА ЕЛХАНА МАДАТ-ОГЛИ стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 (п»ятдесят одна) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

ustify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-663/10

м. Балаклія 11.05.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 Горького-68, громадянство України, не працюючої, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, і розяснивши їй права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2010 року приблизно о 23 годині 45 хвилин в м. Балаклія Харківської області по вул. Горького в приміщенні будинку №68 ОСОБА_1 вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, вчинивши відносно неї дії психологічного характеру у вигляді образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що її вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і її власним зізнанням.

Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної. Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 173-2, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
Справа № 3-1377/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Холодна В.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Тернова-31, громадянство України, не працюючого, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, і розяснивши йому права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2010 року близько 17.00 години в с. Вербівка Балаклійського району Харківської області по вул. Тернова в приміщенні будинку №31 ОСОБА_1, повторно, протягом року після підданя адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті, знаходячись в нетверезому стані, вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вчинивши відносно неї дії психологічного характеру у вигляді образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що його у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і його власним зізнанням.

07.10.2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

<="" a="" align="justify">>Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного.&nbsp;Обставиною, обтяжуючою відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, застосування більш мякого покарання визнаю недостатнім, вважаючи за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 173-2, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні ;адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до адміністративного протоколу ХА №007685 від 07.10.2010 року.

2. Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ( y:Times New Roman;font-size:12pt;">десятьpan>yle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> ) діб.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя