28.04.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2010 року м.Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Литвиненко І.І., розглянувши протест прокурора на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 29 січня 2010 року щодо ОСОБА_1,-

встановив:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, але не більше як чотири години на день.

В протесті прокурор просив скасувати постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 29.01.2010 року та поновити строк на подачу протесту прокурора пропущеного з поважних причин. Вважає, що суд першої інстанції порушив вимоги ч.3 ст.30-1 КУпАП, згідно з якою громадські роботи не призначаються особам старше 60 років.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи протесту, вважаю, що протест прокурора підлягає задоволенню.

17.11.2009 року о 09.30 год. ОСОБА_1 в м.Берислав по вул.Херсонській керував транспортним засобом «М-2140» державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження медогляду на стан спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

За даним фактом працівниками ВДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області складений протокол від 17.11.2009 року про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 29.01.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, але не більше як чотири години на день.

Відповідно до вимог ч.3 ст.30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловіком, старше 60 років.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на момент винесення постанови Бериславським районним судом Херсонської області від 29.01.2010 року йому виповнилось 60 років, тому постанова Бериславського районного суду Херсонської області від 29.01.2010 року винесена в порушення вимог ч.3 ст.30-1 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно з матеріалів справи адміністративне правопорушення було виявлено 17.11.2010 року. Враховуючи, що на час апеляційного розгляду строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до ст.ст.247 п.7, 38 КУпАП.

Крім того, про винесення зазначеної постанови суду прокуратурі стало відомо 18.02.2010 року після надходження повідомлення з Бериславського РП КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області, що свідчить про поважні причини пропуску строку.

За таких обставин, керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Протест прокурора Бериславського районного суду Херсонської області задовольнити.

Поновити строк на подачу протесту прокурора на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 29 січня 2010 року.

Постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 29 січня 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати, провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2