overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Валківський районний суд Харківської області
Справа №3-466, 2010 р.
ПОСТАНОВА

( про притягнення до адміністративної відповідальності)

27 липня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ « Ков'ягівський КХП», що мешкає: м. Валки, вул. Кооперативна,29, Харківської області,

за ст. 163 - 1 ч.і. Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2010 року державним податковим ревізором при перевірці ТОВ «Ков'ягівський КХП», керівником якого є ОСОБА_1, розташованого за адресою: с. Ков'яги, вул. Привокзальна, 1 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку по податку на додану вартість за березень 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що на даний час Харківським окружним адміністративним судом розглядається питання про скасування податкового повідомлення-рішення Нововодолазької міжрайонної податкової інспекції від 25.06.2010 року про нарахування податку на додану вартість в сумі 99029 грн. за основним платежем і штрафних санкцій в сумі 49514,5 грн.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається факт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку, проте вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП -за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 255244 від 28.05.2010 року ОСОБА_1 не роз'яснено його права, що передбачені ст. 268 КУпАП, крім того в порушення вимог ст. 285 КУпАП відсутній особистий підпис правопорушника про отримання постанови чи відмітка про направлення поштою.

Згідно змісту акту перевірки від 28.05.2010 року № 1350/07-0-12/32276467 для перевірки та складання акту перевірки використовувались наступні докази: податкова декларація з податку на додану вартість за березень 2010 року № НОМЕР_1 від 16.04.2010 року з додатками, за лютий 2009 року № 2815 від 13.03.2009 року, за березень 2009 року № 4012 від 10.04.2009 року з додатками, розрахунок суми бюджетного відшкодування за березень 2010 року тощо, проте вони відсутні в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ст. 284, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, провадження в справі закрити - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її проголошення.

Суддя Товстолужський О.В.
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-557/2010 року
ПОСТАНОВА

18 серпня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., юзглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює менеджером, мешкаючого за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Борща, 14,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2010 року о 05-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 держ. № НОМЕР_1 у м. Валки Харківської області по вул. К. Лібкнехта рухався заднім ходом та допустив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 21102, держ. № НОМЕР_2 та з місця дорожньо-транспортної пригоди уїхав. В наслідок ДТП автомобіль ВАЗ 21102, держ. № НОМЕР_2 отримав технічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопрушення з власноручними поясненнями правопорушника, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Вивчивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАГІ - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні всатоновлено, що ОСОБА_1 працює, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до вищенаведеного суддя вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Товстолужський О.В.
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-106/2010 року
ПОСТАНОВА Іменем України

25 лютого 2010 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Старий Мерчик, вул. Крупсь-кой, 6.7

ВСТАНОВИВ:

16.01.2010 року о 8:00 год. ОСОБА_1 на автошляху Харків-Охтирка-Вільшани керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.п. 2.9а та 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та пояснив, що 16.01.2010 року о 8:00 год. на автошляху Харків-Охтирка-Вільшани керував транспортним засобом «GEELY MR7151A» держномер АХ 9063 ВТ, в стані алкогольного сп'яніння.

Крім пояснень ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 157542 від 16.01.2010 року.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом особою яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Таким чином, до ОСОБА_1 необхідно застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2890 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Товстолужський
Валківський районний суд Харківської області
Справа №3-811, 10 р.
ПОСТАНОВА

( про притягнення до адміністративної відповідальності )

З грудня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПСП «Огульчанське», що мешкає: вул. Партолих, 125, с. Огульці, Валківського району, Харківської області,

за ч. 1 ст. 163 - 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року державним податковим ревізором при перевірці ПСП «Огульчанське», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1. юридична адреса: вул. Калініна,5. с. Огульці, ЕЗалківського району, Харківської області встановлено: нєутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів в сумі 300,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 була відсутня, хоча належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 245317-010/30486854 від 10.11.2010 року та протоколом про адміністративне правопорушення з власноручними поясненнями ОСОБА_1

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 4 КУпАП - несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян та вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП га накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51-00 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її проголошення.

Суддя Товстолужський О.В.
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-558/2010 року
ПОСТАНОВА

(по адміністративній справі за порушення Правил Дорожнього Руху)

7 вересня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, що мешкає: вул. Перемоги 11/16, м. Валки. Харківської області,

зач.1 ст.130КУпАП,

ВС ТАНОВИ В:

ОСОБА_1 19.07.2010 року о 2-20 год. по а/д Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем ВАЗ-21011, держ. номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5,2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом з власноручними поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши докази, що є у справі та вислухавши ОСОБА_1, суддя вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП-керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння та вважає за необхідне у відношенні нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 130, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

II ОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати міру адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Товстолужський О.В.
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-565/2010 року
ПОСТАНОВА

7 вересня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1,25,01.1949 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, приватного підприємця, мешкаючої за адресою: вул. Кірова.ЗЗ м. Валки, Харківської області, за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2010 року, під час перевірки працівниками Нововодолазької МДПІ Харківської філії ФОН ОСОБА_1 встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів в сумі 909.45 грн. На підставі чого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом з власноручними поясненнями правопорушниці серії КР № 255411. актом перевірки від 28.07.2010 року.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 суддя вважає. що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП- порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу. На підставі викладеного, та керуючись ст. 163-4, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34-00 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Товстолужський О.В.
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-22/2010 року
ПОСТАНОВА

(по адміністративній справі за порушення Правил Дорожнього Руху)

12 січня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління Державтоінспекції ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харків, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Іпотечний будинок», мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, буд.№115/1 кв.32,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2009 року близько 19-45 год. по а/д Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем НОМЕР_1: не витримав безпечної швидкості руху , не впорався з керуванням та допустив зіткнення з стоячим на обочині автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним себе у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 02.06.2009 року о 20-00 год. він виїхав на власному автомобілі «Шевролет-лачетті» з с. Огульці, Валківського району, Харківської області у напрямку м. Київ. Близько 00-30 год. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю його машини та вантажівки « Ренаулт», при цьому зіткнення сталося на 96 км. автошляху Київ- Харків через його неуважність, оскільки рухаючись по своїй полосі, він втратив пильність та не помітив перед собою вантажівку і одразу ж загальмував.Після зіткнення він одразу ж зупинився, вийшов з машини та увімкнув аварійну сигналізацію. Через деякий час на місце дорожньо- транспортної пригоди приїхали працівники ДАІ та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопрушення з власноручними поясненнями правопорушника, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши правопорушника та вивчивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та вважає за необхідне застосувати у відношенні нього міру адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком шість місяців.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Товстолужський О.В.
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-692/2010 року
ПОСТАНОВА

(по адміністративній справі за порушення Правил Дорожнього Руху)

26 жовтня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, що мешкає: Харківська область, Валківський район, с. Серпневе, вул. Польова, 23,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.09.2010 року об 08-15 год. в м. Люботин, Харківської області керував автомобілем «ДЕУ-Ланос», державний номер НОМЕР_1, - не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду-опору ЛЕМ, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1, 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1, № 022061 з власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та доданою до нього схемою від 19.09.2010 року.

Вивчивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься

склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення водіями

транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних

засобів та вважає за необхідне у відношенні нього застосувати міру адміністративного стягнення

у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області впродовж десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Товстолужський О.В.
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-839/2010 року
ПОСТАНОВА

(по адміністративній справі за порушення Правил Дорожнього Руху)

21 грудня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, що мешкає: Харківська область, Валківський район, с. Перекіп, вул. Миру,З зач.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.11.2010 року об 22-35 год. в с. Перекіп, Валківського району, Харківської області керував мотоциклом «Дніпро-11», державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АХ1 № 107976 з власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши докази, що є у справі та вислухавши ОСОБА_1 , суддя вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння та вважає за необхідне у відношенні нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 130, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати міру адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Товстолужський О.В.
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-203/2010 року
ПОСТАНОВА

30 березня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Валківського районного відділу ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м. Валки, по вул. Минка. 17, Харківської області,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

15.03.2010 року під час перевірки працівниками Валківського районного відділу ГУ МНС України в Харківській області магазину ФОП ОСОБА_1, що розташований по вул. Леніна.24. с. Перекіп встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: експлуатація об"єкту торгівлі без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній, відповідно до пояснень останнього, які маються в матеріалах справи він не має заперечень щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАП № 014584 з власноручними письмовими поясненнями правопорушника.

Вивчивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопору шення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП- провадження господарської діяльності без одержання дозволу, що передбачений законом, та вважає за необхідне застосувати у відношенні цього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст. 164 КУпАП, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340-00 грн. в доход держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Товстолужський О.В.