Справа № 3-1102/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від взводу ДГТС по ОДДЗ м. Коростень при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. м. Малин

Житомирської області, непрацюючого

· за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10 вересня 2010 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, на 100 км автодороги Київ-Ковель, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечної швидкості та інтервалу для руху, виїжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг не надавши переваги в русі автомобілю «ВАЗ-21061», який рухався по головній дорозі, здійснив зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього

руху.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 10 вересня 2010 року о 18 годині 30 хвилин керував автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, на 100 км автодороги Київ-Ковєль, та виїжджаючи на перехрестя нерівнозначних доріг не надавши переваги в русі автомобілю «ВАЗ-21061», який рухався по головній дорозі, здійснив зіткнення з даним автомобілем.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наступними доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 058572 від 10 вересня 2010 року (а. с. 2);

· схемою до протоколу огляду місця ДТП від 10 вересня 2010 року (а. с. 3)'в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та зазначено розташування транспортних засобів;

· письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 7);

· письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 4. 5) та ОСОБА_3 (а. с. 6);

· копією технічного паспорта автомобіля (а. с. 8);

· копією посвідчення водія (а. с. 9);

· копією страхового полісу № ВС 5898668 (а. с. 10).

· постановою по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії АМ1 № 058572 від 10 вересня 2010 року (а. с. 11). згідно якої адміністративний протокол складений на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направляється на розгляд суду за місцем проживання правопорушника.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції статті 124КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4