Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2а-572/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.05.2010 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі Моргушко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в кіровоградській області, Інспектора Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП від 12.04.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду оскаржуючи дії Інспектора Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , який виніс на його думку неправомірну постанову про накладення штрафу в розмірі 255 грн. відповідно до ст. 122 ч.1 КУпАП за перевищення встановленого обмеження швидкості руху. Вважає, що дана постанова є неправомірною та просить її скасувати, оскільки доказів щодо перевищення інспектором надано не було.

В судовому засіданні позивач присутній не був, але надав заяву, в якій просив задоволити позовні вимоги та розглядати справу в його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, ніяких заперечень суду не направили..

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності всі матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту оскаржуваної постанови ВА № 124798 по справі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 12.04.2010 р. о 14.33 год., керуючи автомобілем на а/д Олександрівка Кіровоград 12 км. с. Івангород, рухався зі швидкістю 84 км/год., перевищивши швидкість більш як на 20 км/год. Покази свідків з цього приводу та докази в матеріалах адмінсправи відсутні, та не зазначені дані про них.

Згідно ст.251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Суд вважає, що матеріалами справи не доведена винність водія ОСОБА_1.

Також слід зазначити, що інспектором ДПС при винесені постанови про накладення адміністративного стягнення не було враховано відповідно до ст. 33 КпАП України характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, а також обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що постанова ВА № 118493 винесена інспектором Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області, 12.04.2010 р. про притягнення ОСОБА_1. до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, є неправомірною та підлягає скасуванню, а справа- закриттю у звязку з відсутністю події та складу правопорушення.

Судові витрати по справі, які складаються із судового збору в сумі 3 грн. 40 коп., слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 69-71,76, ст.ст. 158-163,167 КАС України, ст. 247,288,293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову ВА № 118493, винесену інспектором Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 12.04.2010 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Судові витрати по справі, які складаються із судового збору в сумі 3 грн. 40 коп., стягнути з УДАІ ГУ МВС України в Кіровоградській області на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня її оголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя