Справа №33-286/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року м. Суми

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області Сінашенко В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2010 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Ромни, вул. Першотравнева, 46, Сумської області

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 20 травня 2010 року о 14 год. 20 хв. по вулиці Луценка в м. Ромни керував транспортним засобом «Ямаха», без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного спяніння і від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи фактичних обставин вчиненого правопорушення, вважає, що при накладенні адміністративного стягнення суд не врахував повне визнання ним своєї вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, специфіку його роботи, яка передбачає використання транспортного засобу, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину та вагітну дружину, тому просить постанову суду в частині накладення адміністративного стягнення змінити.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно письмово повідомлений та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, перевіривши матеріали справи і доводи поданої апеляційної скарги, вважаю, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розглянувши справу, суддя дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за обставин викладених у постанові.

Зокрема, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення сер. ВМ 154918 від 20 травня 2010 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

При накладенні стягнення суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області відповідно до вимог ст. 33 КУпАП було враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника і стягнення накладено в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Враховуючи викладене, судове рішення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік є законним та обґрунтованим, а підстав для його зміни не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Сінашенко