Справа №3-2251/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Гулак Н. А.

при секретарі Артемчук І. О.

з участю прокурора Чуприни А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали справи, які надійшли від Державної податкової адміністрації у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Володарсько-Волинської МДПІ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи на посаді головного державного податкового ревізора інспектора відділу податкового контролю юридичних осіб Володарсько-Волинської МДПІ, діючи всупереч покладених на нього функціональних обовязків, згідно з якими він здійснює контроль за порядком проведення розрахунків у сфері торгівлі та забезпечує застосування адміністративних стягнень до порушників податкового законодавства, в порушення вимог ст.ст. 2,10 Закону України Про державну податкову службу в Україні, ст.ст. 255, 257 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у період з 07.10.2009 року по 05.01.2010 року, тобто у визначений Кодексом України про адміністративні правопорушення тримісячний термін притягнення особи до адміністративної відповідальності з моменту вчинення правопорушення, отримавши 07.10.2009 від керівництва Володарсько-Волинської МДПІ для розгляду матеріали перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_2 щодо порушень порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, встановлених фахівцями ДПА області 05.10.2009 року під час проведення перевірки зазначеного субєкта господарювання, свідомо не склав відносно винної особи продавця ОСОБА_3 протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155? Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення порядку проведення розрахунків.

Крім того, у період з 26.10.2009 року по 22.01.2010 року, тобто у визначений Кодексом України про адміністративні правопорушення тримісячний термін притягнення особи до адміністративної відповідальності з моменту вчинення правопорушення, отримавши 26.10.2009 від керівництва Володарсько-Волинської МДПІ для розгляду матеріали перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_4 щодо порушень порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, встановлених фахівцями ДПА області 22.10.2009 року під час проведення перевірки зазначеного субєкта господарювання, свідомо не склав відносно винної особи продавця ОСОБА_5 протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155? Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення порядку проведення розрахунків та не направив матеріали адміністративного провадження на розгляд до уповноваженого органу Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Зазначені дії ОСОБА_1 призвели до спричинення державним інтересам збитків у вигляді не застосованого до зазначених осіб адміністративного штрафу та уникнення винних осіб від адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Прокурор просив визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією та просив застосувати мінімальний розмір штрафу, передбачений санкцією статті.

Данні факти підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, листом від 07.10.2009 року, актом від 05.10.2009 року, направленнями від 01.10.2009 року, листом від 26.10.2009 року, атом перевірки від 22.10.2009 року, направленням від 20.10.2009 року, наказами від 11.09.2009 року та від 03.03.2010 року.

Своїми діями що виразились у свідомому затриманні та ненаданні інформації юридичній особі, надання якої передбачено правовими актами, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. «г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», за що підлягає адміністративній відповідальності.

Керуючись п. г ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 8 Закону України Про боротьбу з корупцією, ст.ст. 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за п. г ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак