overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Великобурлуцький районний суд Харківської області
Справа № 3-583
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» вересня 2010 року смт. В.Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобурлуцького району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2010 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_2, на ґрунтовій дорозі між с. Комсомольське та с. Катеринівка Великобурлуцького району Харківської області, керуючи скутером «Вікінг», державний номерний знак б/н, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив перекидання. Внаслідок ДТП транспортний засіб частково було деформовано, пасажир отримав легке тілесне ушкодження, чим порушив пункти 12.1, 2.9 «а» ПДР України.

Винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серії АХ1 № 015535, поясненнями притягнутого.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані спяніння, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 ч. 1 ст. 130, ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Строк позбавлення спеціального права відраховувати з 15 березня 2010 року.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3
Великобурлуцький районний суд Харківської області
Справа № 3-747
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» листопада 2010 року с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобурлуцького району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30 березня 2010 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_2 на автодорозі «Харків-Охтирка» 60 км., керував автомобілем «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_1 з причепом, державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння.

05 травня 2010 року за дане правопорушення ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, 01 жовтня 2010 року о 24 год. 00 хв. ОСОБА_2 в с. Ч.Лозова Дергачівського району Харківської області повторно керував транспортним засобом «КАМАЗ-5320», державний номерний знак НОМЕР_3, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 «а» ПДР України.

В поясненні до протоколу ОСОБА_2 пояснив, що «01 жовтня 2010 року випив 400 гр. горілки та керував автомобілем «КАМАЗ». Також його винність підтверджується протоколом серії АХ1 № 047051, іншими матеріалами у справі.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, тобто повторне, протягом року керування транспортними засобами особами в стані спяніння.

При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 ніде не працює, не кається, раніше притягався до адміністративної відповідальності. При таких обставинах суд вважає можливим призначити даній особі адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Строк позбавлення спеціального права відраховувати з дня винесення постанови про позбавлення цього права.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3
Справа № 3-303
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» травня 2010 року с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобурлуцького району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської обл.,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 березня 2010 року біля 00 год. 40 хв. ОСОБА_2 по вул. 8 Березня в м. Козелець Козелецького району Чернігівської області, керував транспортним засобом «Toyota Avensis», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не звязана мова, почервоніння обличчя та очей), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункти 2.5, 2.9 «а» ПДР України.

До суду ОСОБА_2 не зявився. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою. ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи сповіщений судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серії СВ № 107415, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, про те що, 15 березня 2010 року біля 00 год. 40 хв. ОСОБА_2 в його присутності відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння.

Своїми діями ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані спяніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, судом враховується, що ОСОБА_2 скоїв дане правопорушення в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння в нічний час, до суду не з»явився. При таких обставинах справи вважаю за необхідне призначити даній особі адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Строк позбавлення спеціального права відраховувати з дня вилучення посвідчення водія на імя ОСОБА_4

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_5
Великобурлуцький районний суд Харківської області
Справа № 3-379
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» червня 2010 року смт. В.Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобурлуцького району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2010 року біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_2 на 16 км. + 350 м. автошляху «Приколотне Великий Бурлук - Дворічна» керував автомобілем «OPEL Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункти 2.9 «а» ПДР України.

Винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серії АХ № 209087, поясненнями притягнутого, висновком щодо результатів медичного огляду за № 70.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані спяніння.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, судом враховується, що ОСОБА_2 скоїв дане правопорушення в стані алкогольного спяніння, у вчиненому не кається, не працює. При таких обставинах справи вважаю за необхідне призначити даній особі адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Строк позбавлення спеціального права відраховувати ОСОБА_2 з 15 червня 2009 року.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3
Великобурлуцький районний суд Харківської області
Справа № 3-679
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» листопада 2010 року с.м.т. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобурлуцького району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2010 року біля 23 год. 50 хв. ОСОБА_2 по вул. Центральна в с. Підсереднє Великобурлуцького району Харківської області, керуючи транспортним засобом «МТ -1036», державний номерний знак б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду. В результаті порушення водієм ОСОБА_2 пунктів 2.9 «а», 12.1 ПДР України, транспортний засіб був частково деформований.

Винність ОСОБА_2 підтверджується адміністративним протоколом серії АХ1 № 070802, поясненнями притягнутого.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані спяніння, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.130, ст.124, ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа № 3- 2^/2010 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

21 січня 2010 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши матеріали які надійшли від Вовчанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Польші, проживаючого но ІНФОРМАЦІЯ_2, є керівником ПП

«Венірт»,

зач. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 15 грудня 2009 року при перевірці приватного підприємства «Венірт», керівником якого с ОСОБА_1, було встановлено не подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток та податку на додану вартість по терміну сплати 20.11.2009 року, чим було порушено п.п. 5.3.2, п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", за що передбачена відповідальність ч. І ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення підтверджується його поясненнями даними в суді та протоколом № 428 про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2009 року.

Враховуючи дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, щире розкаяння, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ч.І ст. 163 , ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 згідно вимог за ч. 1 ст. 1632 КУпАП стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через п'ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа № 3- 766/10 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 серпня 2010 р. Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. Харківської області, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.06.2010 року о 06 год. 20 хв. ОСОБА_1 на Печенізькому водосховищі навпроти с.Рубіжне Вовчанського району Харківської області, незаконно займався ловом риби забороненим знаряддям - сіткою (І - 27 м., п- 1,5 мм., а - 30 мм.) з гумового човна «Лісічанка».

Так згідно вимог ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відповідно з ч. 4 ст. 256 того ж Кодексу, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно вимог ч. 1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

02.08.2010 року Вовчанським районним судом на адресу вказану у протоколі на ім'я ОСОБА_1 надіслана судова повістка.

15.08.2010 року конверт з повідомленням був повернутий до суду з поміткою « за вказаною адресою не проживає», що не дає можливості розглядати справу, так як правопорушник не отримав судову повістку.

Суд, дослідивши даної матеріали справи вважає, що вона підлягає поверненню до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Харківській області для доопрацювання та усунення недоліків відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності і з'ясування точного місця його проживання та підтвердження складення протоколу відносно гр. ОСОБА_1 згідно ст. 256, 268 КУпАП.

На підставі ст. ст. 256,268, 278 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, щодо притягнення його до відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Харківській області для доопрацювання та усунення недоліків що були підставою повернення матеріалів.

Суддя-
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа № 3- 675/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши матеріали справи,які надійшли від РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.11.1983року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаної по вул. Колгоспна, 201, с. Мала Вовча, Вовчанського району, Харківської області, не працює ,

за ст. 205 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 року під час перевірки робітниками міліції було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 не прийняла заходів що до своєчасної реєстрації особи без громадянства - ОСОБА_2

За що передбачена відповідальність за ст.205 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом за серією ХА № 000931, від 06.07.2010 року про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушниці даними в суді та матеріалами справи.

Враховуючи вказані обставини адміністративного правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст.205 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 згідно зі ст. 205 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Суддя-
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа № 3- 162/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши матеріали справи, Державної прикордонної служби України Харківського прикордонного загінну відділу прикордонної служби «Вовчанськ», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,тимчасово не працюючого, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.02.2010 року о 18 годині 15 хв., під час перевірки робітниками прикордонної служби було встановлено, що громадянин України ОСОБА_1, здійснив незаконну перетину державного кордону України поза пунктом пропуску «Плетенівка» з метою уникнення митного та прикордонного контролю в районі с.Гатище приблизно в 200 м. від лінії державного кордону, а саме на напрямку с. Н.Товаложанка (РФ) - с.Гатище /Україна/, у групі осіб .

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення в судовому засідання представника прикордонної служби та правопорушника, які підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 здійснив незаконну перетину державного кордону України з метою уникнення митного та прикордонного контролю, суддя встановив ОСОБА_1, винним, в скоєнні правопорушення за ч.2 ст.204-1 КУпАП і вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту .

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом СхРУ № 067382 ' 6.02.2010 року про адміністративне правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 204-1 ч.2 КУпАП. На підставі ст. 204-1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, згідно з ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на Одну добу.

Строк рахувати з 18 год. 15 хв., 16.02.2010 року .

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена

протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги

через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Подання апеляційної скарги не перешкоджає її виконанню.

Суддя-
Вовчанський районний суд Харківської області
Справа № 3-2330p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО березня 2010 р. Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Вовчанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, працює продавцем магазину ФОП «ОСОБА_2О.», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Встановив:

25.02.2010 р. при перевірці магазину ФОП «ОСОБА_2О.», було встановлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торігвлі, громадського харчування та послуг,а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з даними зазначеними за х-звітом РРО.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїла правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом № 856, актом від 25.02.2010 р. та поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності щодо обставин вчинення нею адміністративного правопорушення.

Па підставі ч. 1 ст. 155-1 ,ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через п'ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий сірок з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -
Справа № 3-1458/2010 рік/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О,О,,при секретарі Разєнковій Т.О,, розглянувши матеріал., який надійшов від начальника ЛВ на ст. Куп'янськ УМВСУ на Південній залізниці , щодо ОСОБА_1, 31.07,1970 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний код не відомо, працюючої продавцем-касиром магазину «Гольфстрим» , яка проживає за адресою: Харківська область, м, Куп'янськ , АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПТ № 014286 від 08.06.2010 року, ОСОБА_1 не виконує, передбачених законом обов'язків по вихованню сина ОСОБА_2О, ,ІНФОРМАЦІЯ_2, який 20,04,2010 року о 19.00 скоїв крадіжку чавунних злитків на ст. Заоскілля.

ОСОБА_2 Р,Л, в судове засідання не з'явилась, як вбачається з заяви просить розглянути матеріал в її відсутності, провину свою визнає.

Крім визнання провини, провина ОСОБА_2 Р,Л, підтверджується : рапортом працівника міліції (а.с.1),протоколом про адміністративне правопорушення серії ПТ № 014286 від 08.06,2010 року (арк.с,3),письмовими поясненнями (а,с,4), постановою про порушення кримінальної справи (а.с.5).

Суд, кваліфікує дії ОСОБА_1Л, за ч,1 ст.184 КУпАП,як ухилення батьків або осіб,які їх замінюють,від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя5навчання та виховання неповнолітніх дітей,

Суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, ступінь вини, майновий стан,обставини, що пом'якшують відповідальність.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення , яке носить суспільно-небезпечний характер. Даних про майновий стан, судом не отримано. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є визнання провини.

При таких обставинах, суд вважає необхідним застосувати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП України та винести їй стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги до Харківського апеляційного суду через Куп'янский міськрайонний суд Харківської області.

Постанова суду дійсна до пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_3