overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1315/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

12 березня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Одесі, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого у TOB "Євролізинг", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 січня 2010 об 11.30 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "Субару Легасі", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності TOB "Євролізинг", у с. Чабани, на 16-му кілометрі автодороги Київ- Одеса, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався у населеному пункті зі швидкістю 123 кілометри на годину, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0801084, чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення. Судова повістка повернута до суду, із заначенням, що адресат не розшуканий, згідно довідки поштового відділення К-128. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії AI № 199648 від 23 січня 2010 року, він перевищив швидкість ненавмисно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії AI № 199648 від 23 січня 2010 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3- 1862/20 № 2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року суддя Святошинського районного суду м. Києва По A.B.. розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Оренбурзі, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією як фізична особа підприємець, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2. за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 січня 2010 року о 13.52 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Вольво", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому праві власності, у с. Зелений Гай, на 360-му кілометрі автодороги Київ-Чоп, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на пятдесят кілометрів на годину, рухався у населеному пункті зі швидкістю 113 кілометрів на годину швидкість вимірювалась приладом "Візір" № 0812434, чим порушив п. 12.4, дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав, зазначивши, що перевищив швидкість.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК № 076405 від 18 січня 2010 року, фото фіксацією та поясненнями самого ОСОБА_1

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 3. 221. 283, 284 України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва., через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2249/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого слюсарем-збиральником літальних апаратів у АНТК ім Антонова, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 12 березня 2010 року о 00.10 годин, по пр-ту Відрадному, 24 у м. Києві, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Москвич-412", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, повторно був зупинений на вул. м. Донця, 18 у м. Києві та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 317702 від 12 березня 2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 317703 від 12 березня 2010 року складеного у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортом старшого інспектора ВО ДТП ВДАІ з обслуговування Солом"янського району м. Києва старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 12 березня 2010 року, поясненнями самого ОСОБА_1

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на Богдана

B.В., суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122-2, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2720 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2844/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого заточніком Авіазаводу ім. Антонова, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 139 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 23 березня 2010 року о 12.10 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Део Ланос", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, в с. Чорногородка, по вул. Леніна, розсипав сміття на проїзну частину, чим забруднив дорожнє покриття, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 (г) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 139 ч. 1, 221. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, мере:; Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3- 2845/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Конотоп Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 13 квітня 2010 року о 13.50 годині, керуючи транспортним засобом- автомобілем "Мазда 626", державний номерний знак ВМ 2074 AM, що належить на праві власності ОСОБА_2 Т.1., на проспекті ОСОБА_3 у м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом "Богдан", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався попереду, після чого здійснив наїзд на бордюрний камінь, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 411027 від ІЗ квітня 2010 року; схемою пригоди від 13 квітня 2010 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 квітня 2010 року; поясненнями самого ОСОБА_2; письмовими поясненнями водія ОСОБА_4, згідно яких, 13 квітня 2010 року приблизно 0 13.50 годин, він, керуючи транспортним засобом - автобусом "Богдан", державний номерний знак НОМЕР_2, рухався зі швидкістю 35-40 кілометрів на годину, в крайній лівій смузі по пр-ту Л. Курбаса в м. Києві в напрямку вул. Картвелішвілі та мав намір повернути в напрямку бул. Кольцова, перед цим впевнившись, що в правій смузі транспортних засобів не було. Коли він майже закінчив поворот, то почув скрегіт та крик пасажирів та виявив, що автомобіль "Мазда", державний номерний знак ВМ 2974 AM здійснив зіткнення з його автомобілем.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1741 2010 р.
П О С Т А Н О В А Іменем У країн и

29 квітня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДА1 Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код - невідомий, за ч. З сі. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2010 р. о 1 1 год. 45 хв. на 69 км. а/д ОСОБА_2, в населеному пункті, керуючи автомобілем марки «Додж» д/н АА9948І ТІ, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 60 кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 1 12 кілометрів на годину, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 па виклик суду в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 порушив ті. 12.4 ГІДР України, при вищевказаних обставинах, а тому суддя вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал у відсутність останнього та постановити по справі рішення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та ступінь тяжкості правопорушення, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122, 221, 283, 284, 289 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення яке передбачене ч. З ст. 122 КУпДП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гри. 00 коп.. на користь держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів 5 дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 3-657/2010p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У К Р А Ї НИ

01 лютого 2010 року суддя Святотішиського районного суду м. Києва Почушійло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, місце роботи не повідомив, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встанови в:

ОСОБА_1 04 листопада 2009 року о 21.25 годин, повторно протягом року, керував транспортним засобом-автомобілем "Мерседес Е 280Т", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, по вул. Володимириській, 57, із забрудненим переднім номерним знаком, чим порушив п.п. 30.2 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розі ляду справи сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 186402 від 04 листопада 2009 року, зазначивши, що не встиг витерти.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 186402 від 04 листопада 2009 року та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення па ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 121 ч. 6, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя. -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-5179/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А. B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19 червня 2010 проку народження, який народився в м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого заступником голови правління ПАТ "ФК Сократ", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 13 червня 2010 року о 15.15 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Mitsubishi Pajero", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, рухаючись в полі, по ґрунтовій дорозі, в с. Осещина Вишгородського району Київської області, не вибрав безпечну швидкість руху, в результати чого допустив перекидання транспортного засобу, що спричинило його пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1В, свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав та пояснив, що 13 червня 2010 року о 15.15 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Mitsubishi Pajero", державний номерний знак НОМЕР_2, в с. Осещина Вишгородського району Київської області, він рухався зі швидкістю 60-70 км/год, по ґрунтовій дорозі. Дорогу почав перебігати заєць і боячись на нього наїхати він вирішив його об'їхати, в результаті чого його машину понесло і вона перекинулась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 266437 від 13 червня 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 червня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортного засобу; письмовими поясненнями самого ОСОБА_2

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 12 ,221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-958/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У KP А Ї H И

01 лютого 2010 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який-народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого торговим; представником у ПП "Зевс", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встанови в:

26 січня 2010 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 КУпАП відносно ОСОБА_1, згідно якого, ОСОБА_1 22 січня 2010 року о 12.20 годин, на пр-ті Перемоги, 136 у м. Києві, керував транспортним засобом-автомобілем "Чері Амулет", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку ближче 30 метрів від посадочного майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів, що створювало перешкоду дорожньому руху, чим порушив п. 15.9 (е) Правил дорожнього руху

Зазначений протоко про адміністративне правопорушення серії АА № 160682 відносно ОСОБА_1 не відповідає-вимогам .ст. 256 Кодексу про адміністративні правопорушення України, а саме: в протоколі про адміністративне Правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 139 КУпАП, яка передбачає правопорушення у вигляді: частина 1 - пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд і залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього; покриття; або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатації транспортних засобів, утримання автомобільних доріг і вулицями громадянами - суб'єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних і транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному..;ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене; частина 2 цієї статті - порушення, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили пошкодження; транспортних засобів, вантажів чи іншого майна.

Із зазначеного протоколу;.:;про адміністративне правопорушення не вбачається, яке саме правопорушення передбачене ст. 13,9 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинено ОСОБА_1

Вивчивши, матеріали справи про адміністративне правопорушення та приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України; про адміністративні правопорушення, він підлягає поверненню до ВДАІ Святошинського РУ І У МВС України в м. Києві, для належного оформлення

Керуючись ст.ст. 256, 257 п. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

поста н о в и в:.

Протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 139 КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути для належного оформлення до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6682/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого в СПД "Погорелов", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правовпорушення,-

встановив:

ОСОБА_2JI. 15 травня 2010 року о 11.00 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Камаз 53212", державний номерний знак 210 05 КА, що належить йому на праві власності, на вул. Толстого у м. Києві, забруднив проїзну частину, внаслідок підтікання масла з гідравліки, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

В судовове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце судового розгяду справи повідомлювався за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 397069, згідно яких несправність транспортного засобу він зобов'язався усунути.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії А А 397069 від 15 травня 2010 року; інформаційною карткою про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 139, 221, п. 7 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :