П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-690/10

09.06.2010 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши матеріал, що надійшов від Володимирецького РВ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голова Великожолудської сільської ради, державний службовець 7 рангу 5 категорії, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, за п."г" ч.І ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 9 про вчинення корупційних діянь або іншого правопорушення, пов'язаного з корупцією від 25.05.2010 року ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого п "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", яке виразилося в умисному наданні недостовірної інформації, а саме:

ОСОБА_1, будучи державним службовцем 7 рангу 5 категорії, перебуваючи на посаді голови Великожолудської сільської ради, допустив порушення спеціальних обмежень щодо державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямованих на попередження корупції, передбаченого п "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Так, 01.03.2010 року у Великожолудську сільську раду надійшов припис прокуратури Володимирецького району про усунення порушень вимог законодавства про автомобільний транспорт в частині забезпечення безпеки руху шкільних автобусів. 10.03.2010 року Великожолудська сільська рада в особі голови сільської ради ОСОБА_1 надає відповідь в прокуратуру району № 03-03Ш6 про усунення порушень вимог ст. 21 ЗУ « Про автомобільний транспорт», де зазначає, що для забезпечення безпеки руху автобуса при підвезенні учнів до Великожолудської ЗОШ І-ІП ступенів транспортний засіб ГАЗ 53-12 « Кубань» за відсутності гаража зберігається на спеціальному відведеному для цього майданчику і перебуває під охороною сторожа школи, тобто в с. В.Жолудськ Володимирецького району.

Однак в ході перевірки встановлено, що дана інформація не відповідає дійсності -автобус зберігається в іншому місці, а не як зазначено у відповіді на припис.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що на припис прокуратури району була дана відповідь, де викладена достовірна і правдива інформація.

Так, службовий автобус ГАЗ - 53 « Кубань» перебуває на балансі Великожолудської сільської ради на підставі інвентарної картки № 38 ( довідка Великожолудської сільської ради № 502 від 8.06.2010 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу).

Рішенням Великожолудської сільської ради № 240 від 25.12.2009 року, визначено місце зберігання автобуса ГАЗ - 53 « Кубань» - домогосподарство ОСОБА_2, за адресою с.Мостище вул.. Шевченка, 1.

Сільського голову зобов'язано укласти договір із ОСОБА_3 про зберігання і охорону даного автобуса.

Договір про надання послуг по зберіганню і охороні автобуса ГАЗ-53 « Кубань» укладений з ОСОБА_3 26.12.2009 року.

Крім того, 31.05.2010 року укладено договір № 7 по наданні послуг по охороні автобуса в нічний час з ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ( з протоколів огляду місця події) автобус ГАЗ - 53 « Кубань» зберігається в с. Мостище, вул.. Шевченка 1 - господарство ОСОБА_2, як і зазначено в рішенні сільської ради від 25.12.2009 року№ 240. А згідно довідки Великожолудської сільської ради № 521 від 8.06.2010 року. ОСОБА_3 свого домогосподарства немає, проживає в господарстві тестя - ОСОБА_2 за адресою с. Мостище вул.. Шевченка, 1 Володимирецького району, згідно погосподарської книги.

Виходячи з вище викладеного, на виконання припису прокурора Володимирецького району Красько І.Й. надав достовірну інформацію. Тобто в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого п "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Згідно ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення .

Керуючись ст.ст. 247 , 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у зв"язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, -його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Апеляційна скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя: