overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1»уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с,Дніпровське, Білозерського району, Херсонської області, вул.Білозерське шосе М 7 кв. 10, не працює, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адмінстраттне правопорушення серії ВЕ Хе 026653 від 12.09.2009 року громадянин ОСОБА_1, 12.09.2009 року близько 11 год ЗО хв. керуючи транспортним засобом ПАЗ ,д/н 04859 Хід,в м. Нова Одеса, проїзджаючи перехрестя вул. Леніна Червоних партизан проїхав на заборонений сигнал світлофора, при цьому змусив водія автомобіля НОМЕР_1, який тїзджав на вул. Леніна, різко гальмувати та змінювати напрям руху, чим створив аварійну ситуацію

Правопорушник в судове засідання з'явився,вину визнав, розкаявся, крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч4 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ Хе 026653 від 12.09.2009р. та матеріалами справи..

Однак Протокол ВЕ Хе 026653 від 12.09.2009р.на притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України надійшов до суду з порушенням строків притягнення до адміністративного стягнення.

За змістом ст. 247 КпАП України при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку,передбаченого ст. 38 цього Кодексу,

правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не .може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином суддя за спливом строку не вправі з'ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 38,247 КпАП України -

постанов ила :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити в в звязку із закінченням строків накладення адмінстративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Біломорський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л. М. розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого агрономом ДГ«Копані»,

за ст.130 ч.1 КпАП України,-

встановила:

06.05.2010 р. о 13-50 год. на 193 км. автошляху Одеса-Новоазовськ ОСОБА_1. керував транспортним засобом - мотоциклом «Ява» державний номерний знак 49-48 ХОД з ознаками алкогольного сп»яніння : запахом алкоголя з ротової порожнини, почервонінням очей, тремтінням кінцівок та інш., від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, порушивши своїми діями п.п.2.5 ПРД України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засідання правопорушник вину визнав, покаявся, просить суворо не наказувати.

Крім визнання вини самим порушником, його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Врахувавши щире розкаяння порушника, притягнення до адміністративної відповідальності вперше,

Керуючись ст..ст.221,279 КпАП України , на підставі ст.130 ч.1 КпАП України ,-

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та призначити стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 годин.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

09 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

встановила:

ОСОБА_1 не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації іноземця - ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання з явився, вину визнав, розкаявся .

Крім визнання вини самим правопорушником , його винність в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН№ 491371 від 09.12.2010року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст..205 КУпАП -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.205 КпАП України та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності за cт. 121 ч.3 КпАП України громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП " Гачаган водій, -

встановила:

17.05.2010 року близько 16 год. 20 хв., на а/д Р-52,93 км., гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом КАМАЗ 5411, д/н 17199 ХО з причепом SCHMITZ, д/н ВТ 0111XX, на якому на одну вісь встановлено шини з різними типом малюнка протектора.

Чим порушив п. 31.4.5 г ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Заслухавши правопорушника, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги особу правопорушника, те що правопорушник за місцем проживання характеризується з хорошої сторони, па утриманні знаходиться неповнолітня дитина, ведійське посвідчення є єдиним джерелом доходу.

Згідно cт.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись cт. cт. 22,34,221,279, 283, 284 КпАП України,на підставі cт. 121 ч.3 КпАП України -

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності,передбаченої cт. 121 ч.3 КпАП України обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області СокиркоЛ.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КпАП України ОСОБА_1, року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України. мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

встановив:

26.11.2010 року біля 03-40 год. в с. Киселівка Білозерського району ОСОБА_2 був затриманий працівниками ДАІ в п яте, на протязі календарного року , під час керування транспортним засобом - мопедом «Карпати» д/н ОМ 09-06, з ознаками алкогольного сп'яніння : різким запахом алкоголю з порожнини роту, почервонінням очей , тремтінням кінцівок рук , від проходження медичної експертизи та письмових пояснень відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином своїми діями порушив пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, заперечень на протокол не надіслав, про час та місце слухання справи повідомлений в установлений законом строк.

Винність правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВТ 1 № 042565 від 26.11.2010року.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 130 ч.3 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення спеціального права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10/ десять/ років.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області СокиркоЛ.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КпАП України: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,-

встановив:

25.09.2010 року близько 04-00 год. на Дніпро-Бузькому лимані біля с.Широка Балка Білозерського району ОСОБА_1 затримано працівниками інспекції рибоохорони під час лову риби забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою вбрід. Під час затримання виявлена риба карась 4 шт., вагою 1,0 кг.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства» , ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», тобто скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч.4 ст.85 КпАП України , заподіяв збитки рибному господарству на суму 20,40 грн.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Крім того , його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом про скоєння адмінпорушення від 25.09.10р. № 003557/6206, актом зважування та оцінки риби, розрахунком збитків та накладною.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 85 ч.4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Р/Р 0002, КОД 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_1 20.40 грн. нанесених рибному господарству збитків на р/р 0016 код 21081100 МФО 852010 ОКПО 24103748 ГУДКУ в Херсонській області.

Кошти від реалізації риби в кількості 4 шт. на суму 1,15 грн., переданих до Херсонського аукційного центру м.Херсона за накчадною № 552 від 25.09.10р. - перерахувати в дохід держави.

Конфіскувати на користь держави сіть мисинову довжиною 50 м., розміром вічка 45 мм.. що знаходиться на зберігання в Управлінні рибоохорони м.Херсона.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України громадянку України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Правопорушниця в судове засідання доставлена примусово, вину визнала, розкаялась.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її винність в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 491340 від 24.12.2010 року та письмовими поясненнями

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.205 КУпАП -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.205 КпАП України та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173- 2 ч.І КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

встановила:

27.06.2010року в с.Зорівка Білозерського району Херсонської області за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_2, ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал висловлювалась на адресу дружини нецензурною лайкою , погрожувала фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України - насильство в родині.

Враховуючи , що адміністративний матеріал на розгляд суду надійшов із завідомо порушеним строком для притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.173-2 ч.1, 38 КУпАП

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КпАП України за пропуском строку для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерськийрайонний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області СокиркоЛ.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,-

встановив:

24.10.2010 року близько 14-50 години в с.Киселівка Білозерського ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоблоком «Шва» з ознаками алкогольного сп 'яніння, різким запахом алкоголю з порожнини роту, почервонінням очей, тремтінням рук .від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином своїми діями порушив пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з 'явився, вину визнав, щиро покаявся .

Крім того , винність правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВТ 1 № 070168 від 24.10.2010року.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт терміном 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,-

встановила:

18.07.2010 року за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем свого мешкання ОСОБА_1 вчинив скандал зі своєю донькою , висловлювався нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою, тобто вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України - насильство в родині.

Враховуючи , що адміністративний матеріал надійшов із завідомо пропущеним строком для притягнення особи до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 173-2 ч.1, 38 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, за пропуском строку для притягнення його до адміністративної відповідальності. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10

днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області СокиркоЛ.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, , не працюючого ,-

встановив:

24.10.2010 року близько 07-10 години на автошляху Херсон -Каховка 3 км. ОСОБА_1 було затримано працівниками ДАІ під час керування транспортним засобом - мопедом «Альфа», з ознаками алкогольного сп'яніння : різким запахом алкоголю з порожнини роту, почервонінням очей, тремтінням кінцівок рук , вій проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином , своїми діями порушив пункт 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро покаявся .

Крім того ,винність правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВТ1 № 085523 від 24.10.2010 року.

Керуючись ст. ст. 219, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати стягненню у вигляді громадських робіт терміном 40 годин .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; громадянина України; не працюючого; за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

встановила:

ОСОБА_1 19.03.2010 року о 17:10год. в річці Інгулець в районі с.Микільське Білозерського району Херсонської області ловив рибу промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою з алюмінієвого човна. Був затриманий під час постановки сітки. Риби не виявлено.

При затриманні у ОСОБА_1 виявлено та вилучено сітку мисинову в кількості 1 од. розміром чарунки 40мм, довжиною 30м, висотою 1,0м.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання не заявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №001253/1732 від 19.03.2010 року, описом-оцінкою риболовного майна відібраного у ОСОБА_1 письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі Постанови Кабміну України №32 від 19.01.1998 року, ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучену згідно опису-оцінки риболовного майна від 19.03.2010 року сітку мисинову в кількості 1 /один/ од. розміром чарунки 40мм, довжиною 30м, висотою 1,0м., яка знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області СокиркоЛ.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого ,-

встановив:

24.11.2010 року близько 15-00 год. в сДарївка Білозерського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом «Хонда» з ознаками алкогольного сп'яніння, різким запахом алкоголю з порожнини роту, почервонінням очей,тремтінням кінцівок рук, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, своїми діями порушив пункт 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро покаявся.

Крім того, винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення серії ВТ 1 № 085374 від 28.10.2010року та письмовими поясненнями свідків, які додані до протоколу.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 130 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт терміном 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

10 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої викладачем Станіславської музичної школи, -

в станов и л а:

ОСОБА_1. не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації іноземця - громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, що прибула на територію України у серпні 2010 року.

Правопорушниця в судове засідання з явилась , вину визнала.

Крім визнання вини самою правопорушницею , її винність в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серіїХН№ 491365 від 11.12.2010року .

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст..205 КУпАП -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.205 КпАП України та призначити стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерськийрайонний суд.

Суддя: