overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-2906/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.09.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення д адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.04.1958 р. н., проживе Генічеський р-н, с. Приозерне, вул. Сиваське, 2, не працює,

зач.1 ст.173-2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2010 року близько 19.30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свої проживання перебував у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки та її доньки, і неодноразові зауваження не реагував, вів себе агресивно, намагався вчинити бійку.

При складанні протоколу пояснення не надав, в судовому засіданні вину визнав підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що посварився з дружиною через гроші.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненіданого правопорушення та необхідності накладення на нього адміністративного стягнені в межах санкції ч.І ст. 173-2 КУпАП на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративноївідповідальності за ч.І ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2937/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.09.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ЦандековаГеоргія Афанасійовича, 28.03.1957 р. н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець ,

зач. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2010 року о 14.25 год. в м. Генічеську на 4 км а/д на Арабатську стрілку ОСОБА_2 керував автомобілем ОСОБА_3-У д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп'яніння проводився в Генічеській ЦРЛ. Посвідчення водія

вилучене.

При складанні протоколу від підпису та дачі пояснень відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає доведеною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.130 КУпАП. Підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч.І ст.130 КУпАП у виді громадських робіт. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_2, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа № 349/1109/15-п
Провадження № 3/349/637/15
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 грудня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рогатинського відділення поліції Тисминецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00013290 від 02.09.2015 року вказано, що ОСОБА_1 02.09.2015 рокублизько о 19 год. 00 хв., в м.Рогатині по вул.Липовій,30/90 вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3, в ході якого чинив психологічний тиск на них, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про причину своєї неявки не повідомив, хоча про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення вчинено 02.09.2015 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 03 грудня 2015 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення і на час розгляду справи сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 40-1,247,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Поглод
Справа № 3-70/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої листоношею Укрпошти, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 : вул. Польова, 10 притягнутої за ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 січня 2010 року о 10 годині 00 хвилин, керуючи моторолером Вайпер-шторм 150 см.куб б/н, рухалася по місцевій дорозі с.Зоря - с. Манвелівка Васильківського району, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та здійснила перекидання , в результаті чого моторолер отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2010 року серії АЕ № 216835, протоколом огляду дорожньо- транспортної пригоди та схемою до нього, власними пояснеішями.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284, 299 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-203/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2010 р. Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого

в м.Тростянець, вул.Енгельса 25, Сумської обл.

за ч.1 ст.203 КУпАП

встановив:

19.02.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.203 ч.1 КУпАП, а саме, що він о 16-20 год. порушив правила перебування на території України. Громадянин ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2 і мешкає на її території за недійсним паспортом Т-РЕ №704727 від 18.02.1978 року.

В судове засідання правопорушник з'явився, вину визнав розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ №044128 від 19.02.2010 р.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.203 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_3
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-204/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого

в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП

встановив :

05.02.2010 р. ОСОБА_1 в м.Тростянець, близько 02-50 год. керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По факту скоєного ним порушення в протоколі вказав, що дійсно випив пляшку пива, після чого керував автомобілем.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2010 р. №108676.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, який вину визнав та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через

Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-228/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.04.1981

р.н., громадянина України, не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

Сумської обл.,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

встановив :

26.02.2010 р. ОСОБА_1 в м.Тростянець, близько 22-50 год. керував автомобілем «ВАЗ 2104», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, повторно протягом року (копія постанови № 3-1153 від 30.10.2009 року), запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті порушення в протоколі написав, що він випив 100 грам горілки, після чого керував автомобілем.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2010 р. №112644, а також поясненням в протоколі, в якому вказано, що правопорушник, дійсно вживав алкоголь.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, який вину не визнав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особам^!, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів, і безоплатно вилучити транспортний засіб, так як він не належить ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки і без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через

Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-233/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого, проживаючого

в м.Тростянець, вул.Зарічна 142, Сумської обл.,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

28.02.2010 р. ОСОБА_1 в м. Тростянець, близько 08-25 год. керував автомобілем «ВАЗ 210 63», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків. По суті скоєного порушення в протоколі вказав, що 27.02.2010 року випив 50 грам горілки, після чого наступного дня керував автомобілем.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2010 р. № 112664.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, який вину визнав та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через

Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня іі винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-218/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Тростянецького району вул.Півненка 46,

Сумської обл.

за ст.51 ч.1 КУпАП,-

встановив:

26.02.2010 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 51ч. 1 КУпАП про те, що він 22.02.2010 р. , близько 00-30 год. за адресою с.Лісне, Тростянецького району, вул. Півненка 46, скоїв дрібну крадіжку з домашнього господарства, викрав курку, чим завдав матеріальної шкоди на суму 70 гривень.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2010 р. №044177.

Суд проаналізував матеріали справи, особу правопорушника, який вину визнав, розкаявся в скоєному, дійшов висновку, що вина правопорушника знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і з метою запобігання подальшого вчинення ним правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена у Сумський Апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-217/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького відділення Охтирської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,27.03.1954

р.н., громадянина України, працюючого

керівником ЗАТ «Баранюк», проживаючого

в м.Тростянець, вул.М.Рибалко 10/2,

Сумської обл. ,

за ст.1632 ч.1 КУпАП,

встановив :

26.02.2010 р. відносно ОСОБА_1. був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1632 КУпАП, під час перевірки було встановлено що підприємством несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб за листопад 2009 року. Строк сплати 30.12.2009 року, фактично сплачено 05.01.2010 року в сумі 2147, 03 грн.

В судове засіданні правопорушник з'явився, вину визнав, однак просив провадження по справі закрити, оскільки строк прострочення сплати земельного податку малозначний.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16 від 26.02.2010 р.

Суд, враховуючи обставини справи, а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, оскільки прострочення платежу становило 6 днів (з 30.12.2009 року по 05.01.2010 року), та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне провадження провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.1632 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-205/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.05.1982

р.н., громадянина України, не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Озерна 28, Сумської обл.,

за ст.130 ч.1 КУпАП-

встановив:

20.02.2010 р. ОСОБА_1 в м.Тростянець, близько 00-40 год. керував автомобілем «Шевроле», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на факт вживання алкоголю, від підписання протоколу про адміністративне порушення ухилявся шляхом відмови у присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину не визнав та вказав що в матеріалах справи є висновок з Тростянецької центральної районної лікарні, в якому зазначено, що в нього ознак сп'яніння не виявлено, та який він зробив за самозверненням, без присутності співробітників Державтоінспекції.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2010 р. №112586. Висновок з Тростянецької центральної районної лікарні вважати не дійсним, так як ОСОБА_1 звернувся з самозверненням без присутності уповноваженої особи Державтоінспекції.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, який вину не визнав та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284,294 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через

Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2
Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №3-224/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2010 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,працюючого в ПП «Райз»

робітником, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Тростянецького району,вул.Зарічна 17,

Сумської обл.,

за ст.130 ч.1 КУпАП-

встановив :

21.02.2010 р. ОСОБА_1 в с.Боромля, Тростянецького району о 11-45 год. керував мотоциклом «ІЖ Ю5», державний номер 38-13 СУВ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). По суті скоєного ним порушення написав, що 20.02.2010 року випив 2 пляшки пива, після чого керував мотоциклом наступного дня 21.02.2010 року, їхати в лікарню на медичне обстеження відмовився у присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся у скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2010 р. № 109707, та поясненням з протоколі, де вказано, що дійсно ОСОБА_1 вживав спиртні напої.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, який вину визнав та з метою запобігання подальшого вчинення правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: ОСОБА_2