П О СТА НО ВА

ІМЕНЕМ У КРАІНИ

16 серпня 2010 року суддя Дністровського міського суду Донецької області Ченченко Т О. розглянувши матеріал, що надійшов з БДАі з адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ в Донецькій ооласті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. Який народився 17 травня 1977 року в м.Димитров Донецької області, громадянин України, не працює, мешкав за адресою, м Димитоов Донецької області м-н, «Світлий- буд 20 кв 59,

за частиною першою Статті130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ;

7 'ипня 2010 року о 06 годині 45 хвилин в місті Красноармійськ Донецької області по вул. Добропільська, водій ОСОБА_1, керував скутером «STINGER» 43 9 см.куб. з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота Від продування трубки -іконтроль тверезості» та проходження медичного Огляду відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1і. порушив пункт 2.Е Правил дорожнього рух у України, Затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Про скоєне правопорушення складено протокол сер:.' АН М? 174.533 від .07.07.2010 року

Громадянин ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло,

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 Д.1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння. Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2. ОСОБА_3 доданими до протоколу.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не

надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

За обліком Димитрвського міського суду Донецької області ОСОБА_1І до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення протягом року, який передував скоєнню правопорушення не притягувався.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, той факт, що він протягом останнього року до адміністративної Відповідальності за однорідні правопорушення не притягувався. Вважаю за можливе застосувати до правопорушника стягнення у вигляд штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 130 ч.І, 221, 263, 284. 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИ Б:

ОСОБА_1, Визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнений відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі Становить 2550 (дві тисячі п'ятьсот п' ятдесяти гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.