overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 3-3620/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської інспекції рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює. мешкає с. Стрілкове, вул. Леніна. 258. за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 9 год. 30 хв. 25.09.2010 року, у с. Стрілкове порушив порядок придбання і збуту риби продавав 15 кг. бичків, придбаних у невідомих осіб, так як відсутні документи, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості, чим порушив вимоги ст..ст.. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст.. 8 Закону України «Про рибу та морепродуктах……..», скоїв правопорушення, передбачене ст.88-1 ч. 1 КпАП України.

Вину в скоєні правопорушення визнав при складанні протоколу.

Керуючись ст..ст.. 283 - 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати за ст.. 88-1 ч. 1 КпАП України, адмінштрафу в сумі 85 грн.

Рибу 15 кг. бичків, що зберігаються у «Херсонський акційний центр»- конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного сулу Херсонської області через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягам десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-3621/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.10.2010 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Постол B.C. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азовдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м. Генічеськ, пр. Суворова, 32, за вчинення правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.09.2010 року о 6 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював вилов риби в оз. Сиваш в районі с. Щасливцеве забороненим знаряддям лову - сіткою, чим порушили пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в зазначеному правопорушенні при складанні адмінпротоколу та в судовому засіданні визнав повністю.

За таких обставин суддя вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення повністю доведеною.

Керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, у вигляді адмінштрафу в розмірі 340 грн.

Заборонені знаряддя лову - сітку у кількості 1 шт. - знищити, (сітка з ліски: l- 10 м.; h- 1 м.; вічко-25 мм)

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-2457/10
Провадження №3-2457/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого - за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 в тому, що 02.06.2010 року о 11 год. 35 хв. в м. Чернігові, по вул. Ріпкинська, при перевірці останнього як фізичної особи, старшим державним податковим ревізор-інспектором сектору оперативних перевірок ДПІ у м. Чернігові, було встановлено провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме: надання послуг вантажника. Знаряддя праці не вилучались.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст. 50 ЦК України від 16.01.2003 року, ст. 58 ч. 1 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання притягуваний не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення в матеріалах справи. Про причини неявки суду не відомо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись: ст. ст. 164 ч. 1, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді накладення штрафу у сумі 340 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави, без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов
Радехівський районний суд Львівської області
П О С Т А Н О В А

06.08.2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшла від Радехівсь РВ УМВСУ про

притягнення де адміністративні відповідальності ОСОБА_2, 06,04.1983 р.н., українця, гр.України,непрацюючого,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, львівської області, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 15.07.2010 року близько 22.30 год., в с. Станин, Радехівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив вдома сімейний скандал, під час якого ображав свою дружину нецензурними словами, чим завдав їй морального і психологічного болю.

ОСОБА_2 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю, винність його стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.

173-2 ч 1 КпАП України, як вчиненя насильства в сімї, тобто умисне

вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту оголошення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

09.08.2010 року м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 р/ну Львівської області,

- за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 28.06.2010 року, близько 11.00 год., в с.Сморжів Радехівського р/ну Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурними словами в господарстві громадянки ОСОБА_2, образливо чіплявся до неї, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю, винність його стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. 28 3, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 65 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту оголошення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

09.08.2010 року м. Радехів

Суддя Радехівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, житель ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.17 3-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 14.07.2010 року, близько 24.00 год., в с.Павлів Радехівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася нецензурними словами, образливо чіплялася до своєї дружини ОСОБА_3В, на зауваження не реагувала, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю, винність його стверджується матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в сім»ї,тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Керуючись ст. 283, 28 4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного шьрафу розміром 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту оголошення.

Головуючий:
Справа №: 3-392/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.02.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2010 року о 13.30 год. у с. Фрунзе гр. ОСОБА_1 керував скутером Хонда Діо з ознаками алкогольного сп'яніння, від огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання не з'явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу той вину визнав, пояснив, що вживав напередодні вживав спиртні напої.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2707/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.08.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2010 року близько 14.00 год. в с. Щасливцеве Генічеського р-ну поблизу б/в «Щасливцеве» по вул. Набережній гр. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, вів себе зухвало та агресивно, чіплявся до громадян, на неодноразові зауваження не реагував, намагався вчинити бійку.

При складанні протоколу від дачі пояснень та підписання протоколу відмовився, в судовому засіданні вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення та необхідності накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП. Враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що стягнення повинно бути пов'язане з адміністративним арештом.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п'ять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2788/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.08.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, проживає за адресою: РФ м. Кострома, м-р-н. Давидівський-2, 65/61, приватний підприємець,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2010 року о 17.20 год. в м. Генічеськ по вул. Паризької Комуни на перехресті нерівнозначних доріг гр. ОСОБА_3, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д/н 80296ХО, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, таким чином, порушив п. 16.11 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене, ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без повідомлення причин неявки. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки той при складанні протоколу вину визнав, про що вказав у письмових поясненнях.

ОСОБА_4С, водій автомобіля ВАЗ-2109, допитаний в судовому засіданні, підтвердив викладені в протоколі обставини.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення потерпілого, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності на загальних підставах в порядку ст. 16 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 16, 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5
Справа №: 3-2793/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.09.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за революцію, 22, головний бухгалтер ТОВ ВКФ «Селена» (м. Генічеськ, узвіз Фрунзе, 1а),

за ч. 1 ст. 163,1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року за результатами планової документальної перевірки ТОВ ВКФ «Селена» відносно головного бухгалтера підприємства ОСОБА_2 ДПІ складений протокол, про те, що вона, будучи відповідальною за фінансово-господарську діяльність, допустила порушення пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме встановлено його заниження, а також п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, пп. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7, пп. 7.2.1, пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме - встановлено його заниження, таким чином, скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 163,1 КУпАП.

В судовому засіданні вину визнала, підтвердила викладені в протоколі обставини, пояснила, що правопорушення вчинене у зв'язку з неправильним оформленням податкової накладної поставщиками, на день розгляду справи у суді дані в накладних уточнені. Таким чином, в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163,1 КУпАП.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163,1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1
Справа №: 3-2783/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.08.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області 2-го взводу роти ДПС м. Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2010 року о 06.20 год. в м. Генічеськ по вул. Леніна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що відмовився від медичного огляду, бо вживав пиво, у вчиненому розкаявся.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт. Таке стягнення, на думку суду буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2827/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.08.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2010 року об 11.00 год. на а/д Генічеськ - Стрілкове гр. ОСОБА_1 керував скутером QН з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КпАП України, оскільки 09.07.2010 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомляв, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності правопорушника, оскільки при складанні протоколу він вину визнав повністю, надавши письмові пояснення. Відповідно до наданої копії постанови у справі про адміністративне правопорушення № 3-2064/10 від 09 липня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні 08.07.2010 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2
Справа №: 3-2836/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.08.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Генічеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Піонерська, буд. 5, смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, не працює, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року о 04 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Генічеськ, керував транспортним засобом - скутером SUZUKI б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 072972 від 12 липня 2010 року в якому вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Додаткові докази суду не представлені.

За таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 повністю доведеною.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2550, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4
Справа №: 3-2832/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.08.2010року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головний енергетик МП «Стаєр»

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2010 року о 08.50 год. на а/д Генічеськ - Стрілкове гр. ОСОБА_1 керував мопедом Катран 50Р з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що напередодні вживав пиво, у поясненнях до протоколу зазначив, що до лікарні їхати не треба.

Суд, вивчивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що в діях останнього наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння. Підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, має постійне місце роботи, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП ближче до мінімальної межі у виді адміністративного штрафу, який відповідно до ієрархії стягнень, встановлених ст. 24 КУпАП є більш м'яким стягненням порівняно з громадськими роботами чи адміністративним арештом. Таке стягнення, на думку суду буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у сумі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4