Автозаводський районний суд м.Кременчука
07 липня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого - судді Сировєтнік Т.І.,
при секретарі - Махлай К.М.,
з участю прокурора - Кулакової Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягалася до адміністративної відповідальності, не судима,
у вчиненні правопорушення, передбаченого п. «б» ч,1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією",
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді провідного спеціаліста відділу організаційної та фінансової роботи управління освіти виконавчого комітету Кременчуцької міськради, маючи 13 ранг та VI категорію посад державного службовця, виконувала роботу на умовах сумісництва, за що їй було нараховано грошові кошти в сумі 616, 88 грн. та виплачено 508,40 грн.
В порушення ч. 10 ст. 24 Закону України Про вибори Президента України , відповідно до якого, крім інших встановлених цим пунктом осіб, до складу дільничної виборчої комісії не можуть входити посадові та службові особи органів державної влади та органів місцевого самоврядування, ОСОБА_1, в період з 22.12.2009 року по 27.01.2010 року та в період з 02.02.2010 року по 15.02.2010 року виконувала роботу на умовах сумісництва, а саме брала участь у виборчому процесі, як член дільничної виборчої комісії при голосуванні на пост Президента України 17 січня 2010 року та на повторному голосуванні на пост Президента України 7 лютого 2010 року. За вище вказаний період ОСОБА_1 в період з 19.12.2009 р. по 27.01.2010 року, будучи членом дільничної виборчої комісії № 4 територіального виборчого округу №148 та в період з 29.01.2010 року по 01.02.2010 року - членом дільничної виборчої комісії № 4 територіального виборчого округу № 148 на виборах Президента України, приймала участь в роботі вказаних комісій, за що отримала грошові кошти в сумі 508,40 грн.
Бувши належним чином повідомлена про день, час, місце слухання справи, ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, не повідомивши про причини неявки, що дає можливість суду розглянуту справу по наявним с праві доказам, без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення за п. «б» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» підтверджується зібраними матеріалами до протоколу про адміністративне правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, що виразилися у виконанні роботи на умовах сумісництва, скоїла правопорушення, передбачене п. б ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією , відповідальність за яке встановлена ст. 8 Закону України „Про боротьбу з корупцією .
Вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує особу правопорушника, яка позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася.
Тому, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в межах санкції ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією".
керуючись п. "Б" ч.1 ст.5, ст. 8 Закону України "Про боротьбу з корупцією", суд,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п. "б" ч.1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією", застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.
Постанова підлягає виконанню з моменту набрання чинності та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з цього часу.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 10 днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука

СУДДЯ: