overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
11 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.3нам»янка Білозерського р- ну, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 22.06.2010 р. близько 16.00 год. в себе вдома в с.Надеждівка вул.Вінницькій, 12, Білозерського району вчинив сімейний скандал відносно своєї тещі ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, застосовував психічний примус, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в родині.
З урахуванням того, що справа до суду надійшла з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП України, на підставі ст.173-2 ч.1,38 КпАП України, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
18 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В розглянувши матеріали , що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої ,-
за ст. 184 ч.1 КпАП України ,-
21 вересня 2010 року працівниками Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, щодо неналежного виконання нею своїх батьківських обов»язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 21.09.2010 р. разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснили лов риби в приватному ставку , що розташований в с.Олександрівка Білозерського району , тобто вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ст.184 КУпАП.
Порушниця в судовому засіданні вину визнала , щиро покаялась.
Крім того, її винність підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом про скоєння адміністративного правопорушення № ХН 485628 від 21.09.2010 року,письмовим поясненням ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.221,283,284 КпАП України , на підставі ст.184 КУпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 184 КУпАП та призначити покарання у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Постанова набуває чинності

Постанова пред»явлена до виконання
Білозерський районний суд Херсонської області
11 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, 18.03.2010р. притягнутий до адмінвідповідальності по ст.187 ч.1 КУпАП,
за ст.187 ч.2 КпАП України,
ОСОБА_1 31.05.2010р. близько 22.00години при перевірці дотримання правил адміннагляду, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.
З урахуванням того, що справа до суду надійшла з порушенням строку притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП України, на підставі ст.187 ч.2, 38 КпАП України, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ст.187 ч.2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
01 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 18.09.2010р. близько 18.30год в с.Станіслав керував т/з ГАЗ- 2410д/н АК 03-70 АВ з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ №021326 від 18.09.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини, інвалідності до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови

до виконання 3 місяці.

Постанова направлена для виконання Постанова набрала чинності
Білозерський районний суд Херсонської області
15 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В розглянувши матеріали , що надійшли від головного державного Управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 .непрацюючої ,-за ст. 88-1 ч.1 КпАПУкраїни, -
19.09.2010 року о 7-15 годині на ринку с.Станіслав Білозерського району ОСОБА_1 здійснювала незаконний збут свіжої риби приватною особою без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Затримана під час продажу 4 кг. риби карась сріблястий , яка вилучена .
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП , порушивши п.3.14 « Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу та інші водні живі ресурси».
Порушниця в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена в установлений законом термін , про що свідчить поштова розписка.
Крім того її винність підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом про скоєння адміністративного правопорушення № 003552/6090 від 19.09.2010 р., накладною , актом зважування вилученої риби .
Керуючись ст.ст.221,283,284 КпАП України , на підставі ст.88-1 ч.1 КУпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та призначити покарання у вигляді стягнення штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.
Кошти від вилученої в порушниці риби в кількості 4 кг. та переданої на зберігання до Херсонського аукціонного центру за накладною № 532 від 21.09.2010 р. - перерахувати в дохід держави .
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя

Постанова набуває чинності

Постанова пред»явлена до виконання
Білозерський районний суд Херсонської області
15 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В розглянувши матеріали , що надійшли від головного державного Управління охорони , використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,-
за ст. 88-1 ч.1 Кп АПУкраїни,-
19.09.2010 року о 7-15 годині на ринку с.Станіслав Білозерського району ОСОБА_1. здійснював незаконний збут свіжої риби приватною особою без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Затриманий під час продажу 5 кг. риби карась сріблястий , яка вилучена .
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП , порушивши п.3.14 « Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу та інші водні живі ресурси».
Порушник в судове засідання не з»явився , про час та місце слухання справи повідомлений в установлений законом термін, про що свідчить поштова розписка.
Крім того його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом про скоєння адміністративного правопорушення № 003551/6089 від 19.09.2010 р., накладною , актом зважування вилученої риби .
Керуючись ст.ст.221,283,284 КпАП України , на підставі ст. 88-1 ч.1 КУпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та призначити покарання у вигляді стягнення штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.
Кошти від вилученої в порушника риби в кількості 5 кг. та переданої на зберігання до Херсонського аукціонного центру за накладною № 531 від 21.09.2010 р. - перерахувати в дохід держави .
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Постанова набуває чинності

Постанова пред»явлена до виконання
справа № 3- 1980/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1 Хабіб Хабібович,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Узбекистану,

мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Музиківка, вул. Лікарняна,21,

не працюючого,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

05.08.2010 року о 8.40 годині ОСОБА_1 неподалік с. Микільське Білозерського району Херсонської області, а саме на узбіччю дороги, здійснював торгівлю кавунами в кількості 45 кг. у невстановленому місці

Правопорушник був викликаний судом на слухання справи. До суду надійшло поштове повідомлення про вручення повістки від 21.08.2010 р. Правопорушник в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, КпАП України, на підставі ст. 160 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 Хабіб Хабібович визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 119 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили:

«_____»_____________2010 року.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
01 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює
за ст.139 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 03.08.2010р. близько 06.40год на 16км а/д Харків-Сімферополь керував т/з ДАФ д/н НОМЕР_1 забруднив проїздну частину, змівши солому з причепа, чим порушив Закон України «Про дорожній рух».
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АХ1 №011175 від 03.08.2010р.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, визнання вини до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова направлена для виконання

Постанова набрала чинності________
Білозерський районний суд Херсонської області
15 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В розглянувши матеріали , що надійшли від головного державного Управління охорони , використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,-
за ст. 88-1 ч.1 Кп АП України ,-
11.09.2010 року о 7-20 годині на ринку с.Станіслав Білозерського району ОСОБА_1Г . здійснював незаконний збут свіжої риби приватною особою без документів , що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Затриманий під час продажу 5 кг. риби карась сріблястий , яка вилучена .
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП , порушивши п.3.14 « Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ «Про рибу та інші водні живі ресурси».
Порушник в судове засідання не з»явився , про часта місце слухання справи повідомлений в установлений законом термін , про що свідчить поштова розписка.
Крім того його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом про скоєння адміністративного правопорушення № 003548/5961 від 11.09.2010 р., накладною , актом зважування вилученої риби .
Керуючись ст.ст.221,283,284 КпАП України , на підставі ст. 88-1 ч.І КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та призначити покарання у вигляді стягнення штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.
Кошти від вилученої в порушника риби в кількості 5 кг. та переданої на зберігання до Херсонського аукціонного центру за накладною № 521 від 16.09.2010 р. - перерахувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:

Постанова набуває чинності

Постанова пред»явлена до виконання
Білозерський районний суд Херсонської області
28 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали,які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 18.03.1975р.н., уродженку та жительку с.Музиківка, вул.40р.Перемоги, 6, Білозерського р-ну,Херсонської області, не працює , за ст. 184 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1996р.н., не виконує належним чином обов'язків по вихованню сина, котрий 25.09.2010р. близько 15.0год розбив скло у будинку №6 по вул.Київській в с.Музиківка.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнала.
Вина його у скоєному підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №484582 від 28.09.2010 р.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.184 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова направлена до виконання

Постанова набрала законної сили
справа № 3 1988/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця

Херсонської області Білозерського району

с. Інгулець вул. Гагаріна,44,

працюючого торговим представником,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

26.07.2010 року о 17.30 годині у м. Херсоні по вул. Поповича ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ111830, державний номер НОМЕР_1, почав здійснювати поворот ліворуч, при цьому не ввімкнув повороту та не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Мітсубіші, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який виконував обгін автомобіля правопорушника і автомобілі отримали механічні пошкодження.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з`явився з протоколом погодився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №052500 від 26.07.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«_______»__________________2010 року.
Білозерський районний суд Херсонської області
15 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В розглянувши матеріали , що надійшли від головного державного Управління охорони , використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 .непрацюючого ,-
за ст. 85 ч.4 Кп АП України ,-
09.09.2010 року о 21-10 годині в Дніпро-Бузькому лимані, що в районі с.Олександрівна Білозерського району ОСОБА_2 був затриманий працівниками рибоохорони під час встановлення незаконного знаряддя лову - сіток у водоймище .
Під час затримання в порушника риби не виявлено, вилучено 2 одиниці сіті мисинової.
Своїми діями ОСОБА_2. скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч.4 ст.85 КУпАП , порушивши п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» .
Порушник в судове засідання не з»явився , про час та місце слухання справи повідомлений в установлений законом термін , про що свідчить поштова розписка.
Крім того його винність підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом про скоєння адміністративного правопорушення № 003549/6089 від 09.09.2010 р., актом опису - оцінки вилученого знаряддя лову .
Керуючись ст.ст.221,283,284 КпАП України , на підставі ст. 85 ч.4 КУпАП України,-
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та призначити покарання у вигляді стягнення штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.
Вилучені в порушника сітки мисинові в кількості 2 одиниці довжиною по 50 м., висотою 1,2 м., розміром вічка 50x50 мм.- конфіскувати в дохід держави .
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
справа №3-2438/2010 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Дар'ївка вул. Полтавська, 68,

не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 11.09.2010 року о 10.35 годині в м. Херсоні на вул. Бориславське шосе, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, при перелаштуванні з лівої смуги смугу в праву не переконався, що це буде безпечним, не дав дорогу транспортному засобу ГАЗ 5312, державний номер BE 2472 AT, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по правій смузі в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення і обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з'явився, з протоколом погодився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №059290 від 11.09.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.124 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік
Справа № 3-2088/2010 р.
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця

Херсонської області смт. Білозерка,

вул. Р.Вдовиченка, 73,

студента Херсонського торгового коледжу

за ст.178 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И ЛА:

27.08.2010 року близько 17.00 години ОСОБА_1, знаходячись в смт. Білозерка Херсонської області по пров. Харченко вживав пиво «Балтика» №7 зі вмістом спирту 4,5 %.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 472668 та доданими до нього матеріалів.

Відповідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24, 24-1 221, 268, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 178 ч.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили:

«____»______________2010 р.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.