Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, -

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшов адміністративний матеріал на ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. З протоколу серії АСІ № 048485 від 13.09.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 13.09.2010 року о 13 год. 45 хв., керуючи власним автомобілем НОМЕР_1 на 61 кілометрі автодороги Ковель-Жовква та здійснюючи обгін транспортного засобу, який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч, допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Автомобіль «Фіат- Фіоріно» д/н НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що обгін здійснював на переривчастій лінії, на даній ділянці дороги обгін був дозволений. При обгоні автомобіля «ЗІЛ» поворот в нього не був включений. Автомобіль «ЗІЛ» був єдиним автомобілем який рухався попереду нього і якого він обганяв. При зіткненні стояв по середині дороги.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він виїхав з с. Новосілки та рухався з горбка. За ним рухалося два автомобіля, була суцільна лінія. Мав намір здійснити поворот ліворуч. За метрів сто включив покажчик лівого повороту. Скинув швидкість. Глянув у дзеркало заднього виду, перешкод для безпечного повороту не було. Почав повертати, передні колеса його автомобіля були вже на обочині, побачив як появився автомобіль який пішов на обгін двох автомобілі які рухалися позаду нього, намагався скоріше закінчити маневр повороту, проте, відчув удар в задню частину свого автомобіля.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до відповідальності, потерпілого, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вина його підтверджується висновком про дорожньо-транспортну пригоду № 386 від 16.09.2010 року. При накладенні стягнення обставин які б пом'якшувала чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 280, 283, 284, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3