Криворізький районний суд Дніпропетровської області
справа № 3-1251/2010
ПОСТАНОВА

13 вересня 2010 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: не працюючого,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2010 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДН № 024190 від 31.08.2010 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП, з якого слідує, що 31.08.2010 року об 11-00 годині ОСОБА_1 в с. Лозуватка по вул. Спортивній Криворізького району Дніпропетровської області займався збором металобрухту, чорних металів, не маючи на те відповідного дозволу (ліцензії).

При проведенні підготовки до розгляду адміністративної справи було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Судом встановлено, що стаття 164-10 КУпАП передбачає підстави для притягнення осіб до адміністративної відповідальності за порушення законодавства, яке регулює здійснення операцій з металобрухтом.

В протоколі відсутнє посилання на нормативно - правовий акт, який регулює здійснення операцій з металобрухтом, і який порушив своїми діями ОСОБА_1, не зазначена кількість металобрухту, тобто в протоколі не розкрита об'єктивна сторона даного адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про металобрухт» операціями з металобрухтом є заготівля, переробка, металургійна переробка лому чорних та кольорових металів, з якого слідує, що збір металобрухту до операцій з металобрухтом не відноситься. Відповідно до ч. 7 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» діяльність фізичних осіб, пов'язана зі збиранням та реалізацією побутового лому чорних та кольорових металів ліцензуванню не підлягає.

При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, який саме металобрухт збирав ОСОБА_1 промисловий чи побутовий, що має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про місце зберігання металобрухту.

Зазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний та об'єктивний розгляд справи.

В зв'язку з вище викладеним, протокол про адміністративне правопорушення ДН № 024190 від 31.08.2010 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його де адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП, підлягає поверненню д< Криворізького РВ Криворізького району Дніпропетровської області, для належноп оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276, 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ДН № 024190 від 31.08.2010 рок

відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративне

відповідальності за ст. 164-10 КУпАП, - повернути до Криворізького РВ УМВС України

Дніпропетровській області, для належного оформлення протоколу про адміністративне

правопорушення та усунення недоліків.

Суддя