overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1135/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецької область, Красноармійський район, с. Петрівка, вул. Железнодорожна, 10

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2010 р. о 19 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2,про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 676393 від 08.05.2010 р.

Гр.ОСОБА_1ознайомлений з протоколом, порушення визнав, про що свідчить особистий підпис в протоколі, надані особисті пояснення; до судоовго засідання не з'явився по невідомій суду причині, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи.

Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру - застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого

- тягнуть за собою накладення штрафу від 3 до 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 5 діб.

Оскільки судом встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто Зх 17= 51,00 грн.

Керуючись ст. 173-2 ч.1,276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 (п»ятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1114/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Красноармійського міського відділу (з обслуговування міста Красноармійськ та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадян України, не працює, мешкає за адресою: вул.50 років Жовтня, 22/7 м.Красноармійськ

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 03 травня 2010 року о 18.15 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м.Красноармійськ по вул.40 років Жовтня на автобусній зупинці висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував, про що було складно протокол ДО № 676449 про адміністративне правопорушення від 04.05.2010 року та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи: рапорт інспектора міліції (а.с.1), протокол про адміністративне правопорушення ДО № 676449 від 04.05.2010р. (а.с.2-3), суд вважає,

можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією ст. 173 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.173 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст.173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1121/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Т.В.Чальцева, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, пенсіонерка, що мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул. Таманова, 13/16

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 р. о 20 год. 15 хв. в м.Дніпропетровськ по вул.Робочій,74 в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечної дистанції внаслідок чого скоіла наїзд на автомобіль НОМЕР_2, чим завдала матеріального збитку, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, про що складено протокол АН №156225 від 14.04.2010р. та підтверджується матеріалами справи.

Ер.ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, про що свідчить її підпис в протоколі, згідно пояснень визнає факт ДТП; в судове засідання з'явилася, порушення визнала.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

- тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцятип'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вважаю, що на гр.ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17x20= 340.00 грн.

Керуючись ст. 124, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУоАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1120/2010p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміні страти ної відпоідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Зелене, вул. Свердлова, 48

за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010 р. о 14 год. 30 хв. На 402 км а/ш Знамянка-Луганськ-1зварино водій керуючи мотоциклом ІЖ П5 не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив водія автомобіля різко загальмувати та змінити напрямок руху, тобто створив для нього аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.4 КупАП, та про що було складено протокол серії АН №491236 від 21.04.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, про що свідчить його підпис, з порушенням згоден; до судового засідання не з»явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 122 ч.4 КУоАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними,

- тягне за собою накладення штрафу від 40 до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до 1 року.

Вважаю, що гр.ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 680,00 грн. грн., тобто 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17,00 грн.

Керуючись ст. 122 ч.4, 276,279,280,283,285,287 КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 680 (шістьсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-970/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м.Красноармійськ, вул.Руднева, б.18

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2010 року о 11.30 год. ОСОБА_1 в м.Красноармійськ на перехресті вулиць Дніпропетровська-Горького, керував автомобілем НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги на головну не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який наближався до перехрестя по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Автомобіль ЗАЗ-110307 номерний знак АН 5210 СВ- пошкоджено: передній бампер зліва, переднє праве крило, капот, передня ліва блок фара, передній лівий підкрильник; автомобіль «Мазда»- 626 номерний знак АЕ 7225 СТ- пошкоджено переднє ліве крило, передній бампер справа, передня права дверця, передній правий вказівник повороту, розбито передня вітрова шибка, пошкоджено декоративний прикрас переднього бампера, пошкоджений передній правий підкрильник, про дане правопорушення складено протокол АН № 364547 від 03.04.2010р., за що передбачена відповідальність ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненій ДТП визнав.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АН № 364547 від 03.04.2010 року; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; схему ДТП; пояснення ОСОБА_1, суд вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 мінімальний розмір адміністративного стягнення, встановлений санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 283-284, 287 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом

десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-981/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від о/у ОКМДД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Гришино, пров. Димитрова, 17

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, яка є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від передбачених законодавством обов'язків по його вихованню, внаслідок чого останній пропускає заняття в школі без поважної причини, що підтверджується зібраними матеріалами справи.

За дане правопорушення передбачена відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП, про що робітниками ОКМДД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області складено відносно грБрожко О.В. протокол ДО № 634710 від 02.04.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, порушення визнала, про що свідчить її підпис та особисті пояснення у протоколі; у судовому засіданні визнала себе винною у скоєному правопорушенні.

Ст.184 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, -

тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю. що адміністративним покаранням, достатнім для виховання правопорушника та попередження скоєння нових правопорушень, у відношенні гр. ОСОБА_1, буде являтись адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.23,33,34,35,276,279,280,283,285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-992/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т В., розглянувши матеріали, що надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Гришине, вул. Толбухіна, 16

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 р. приблизно о 10 год. 30 хв. біля магазину «Лідер» с. Гришино гр.ОСОБА_1 знаходячись у нетверезому стані відмовився виконати вимоги працівників міліції пройди до службового автомобілю для складання адміністративного протоколу за знаходження у нетверезому стані образливому для громадської гідності в громадському місці та став тікати, не реагуючи на вимогу працівника міліції зупинитися, що підтверджується матеріалами справи, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП, про що складено протокол ДО №635414 від 21.04.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, згоден, про що зазначив у протоколі та свідчить його особистий підпис: до судового засідання не зявилася по невідомій суд причині, належним чином повідомлялася про дату та час слухання справи.

Ст.185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків- тягне за собою накладення штрафу від восьми до п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано недостатнім.- адміністративний арешт на строк до п»ятнадцяти діб.

Вважаю, що адміністративним покаранням, достатнім для виховання правопорушника та попередження скоєння нових правопорушень, у відношенні гр. ОСОБА_1, буде являтись адміністративне покарання у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 136 грн., тобто 17x8 неоподаткованих мінімумів доходу громадянина=136 грн.

Керуючись ст. 185. ст.23.33.34.35,276.279.280.283,285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1025/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноармійського МВ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Гришино, вул. Свердлова, 27

за ст. 184 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 заст.184 ч.З КУпАП, згідно якого: гр. ОСОБА_1 Ухиляється від передбачених законодавством обовязків по вихованню та навчанню своїх неповнолітніх дітей внаслідок чого його неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв 12.03.2010 р. правопорушення за ст.173 КУпАп у віці від 14 до 16 років, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО №584385 від

10.04.2010 р., що також підтверджується матеріалами справи.

Гр.ОСОБА_1 від підпису та ознайомлення з протоколом відмовився в присутності свідків, надав особисті пояснення згідно яких визнав порушення, просив справу розглянути у його відсутності, з рішенням суду згоден; до судового засіддання не зявився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.38 КУпАП, в разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 винесена

23.03.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст. 184 ч.З КУпАП закрити, в звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1034/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Судця Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта «Центральна» гірноробочим, мешкає за адресою: м.Красноармійськ Донецької області, вул.Дачна, 55

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010 року о 16.35 год. правопорушник ОСОБА_1 по вул.Шмідта в м.Красноармійськ керуючи транспортним засобом скутером «Рига» з робочим об'ємом 49,9 куб.м., в порушення п.2.5 «Правил дорожнього руху», був з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота), від проходження трубки «Контроль тверезості» та медогляду на стан спяніння ухилився в присутності свідків, про що інспектором ДПС було складено протокол серія АН № 469490 від 22.04.2010р. з протоколом ОСОБА_1 ознайомлений.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, встановлене санкцією ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-870/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Новоекономічне. вул.Чкалова, 310

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2010 р. о 19 год. 40 хв. в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_1 в с.Новоекономічне по вул.Леніна керував транспортним засобом VIPER 49,9 смЗ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини), від продуття трубки "Контроль тверезості та медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_2. ОСОБА_3, про що було складено протокол серії АН №364729 від 28.03.2010 р.

Гр.ОСОБА_1М.з протоколом ознайомлений, про що свідчить його підпис, порушення визнав, зазначивши у особистих пояснення факт керування скутером у нетверезому стані та відмову пройти медичний огляд: до судового засідання зявився, з порушенням згоден.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, шо скутер VIPER, яким керував ОСОБА_1 не відноситься до інших механічних транспортних засобів, які приводяться в рух за допомогою двигуна, т.я. має двигун з робочим обсягом до 50 куб.см., згідно примітки ст.286 КК України, а тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування саме транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ст.130 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній справі № 3-870/2010 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: