overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ з обслуговування м.Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

вул.Радянська,36 Лубенського району Полтавської області,

освіта середня, неодруженого, не працюючого, ідентифікаційний

код невідомий,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2010 року, близько 14 години, в м.Лубни на пл.Ярмарковій Полтавської області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував , чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Свою вину при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції, протоколом медичного огляду на стан спяніння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за 173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ з обслуговування м.Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працююча,

ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 184ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обов»язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній 21.11.2010 року вживав алкогольні напої в кафе «Капкан» в м.Лубни.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ст.184ч.1 КУпАП.

Будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 з обслуговування м.Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2010 року, о 07 годині 30 хвилин, в м.Лубни по вул..Щелканова Полтавської області, громадянин ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці, в присутності громадян голосно лаявся в громадському місці в сторону громадянина ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також висловлював в їх адресу образи по телефону, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Свою вину при викладених обставинах ОСОБА_2 визнав.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за дрібне хуліганство, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного решту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби з утриманням в ІТТ ОСОБА_1

Строк затримання рахувати з 11 години 00 хвилин 26.10.2010 року.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий.

за ст.130ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Д,В. за ст.130ч.2 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу, ОСОБА_1 13 жовтня 2010 року о 02 годині 00 хвилин в м.Лубни по вул..Радянській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння повторно.

Вищевказаний матеріал підлягає поверненню в ДАІ без розгляду на доопрацювання оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, щодо повторності скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130КУпАП, в порушення Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженого Наказом МВС України №77 від 26.02.2009 року.

Крім цього, згідно повідомлення адвоката правопорушника, ОСОБА_1 перебуває під вартою у СІЗО №23 м.Полтави.

Санкція ст.130ч.2 КУпАП передбачає позбавлення прав водія, адміністративний арешт та громадські роботи, тобто без участі ОСОБА_1 розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно нього неможливо.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що розгляд даного протоколу з вказаними недоліками неможливий, а тому його слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністравтиний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130ч.2 КУпАП повенути до ДАІ на доопрацювання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, -

за ст.130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, 13.10.10.р. о 20 год.50 хв. В м.Лубнах по вул..Монастирській керував скутером, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам КУаПА та підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки в ньому не зрозуміло зазначена кваліфікація адміністративного правопорушення та не додані підтверджуючі матеріали щодо кваліфікації за другою чи третьою частиною ст.130 КУпАП.

Згідно ст.278 п.2 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутня вірна кваліфікація статті КУПАП, суд позбавлений можливості розглянути даний матеріал.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП повернути відділенню ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області на доопрацювання та вірної кваліфікації адміністративного порушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 червня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний код невідомий.

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2010 року о 12 годині 35 хвилин на а/д Лубни-Лохвиця, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ауді А-4 д/н НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, допустивши з'їзд в кювет та врізалась в дерево, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п.12.1 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вину свою при викладених обставинах ОСОБА_1 визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушниці, враховуючи при цьому, що при ДТП не було пошкоджено ніякого іншого транспортного засобу, ніякого іншого майна, при викладених обставинах, вважаю, що в діях ОСОБА_1 хоча і вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але вони є малозначними, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.В.Гудков
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника „Полтаварибдержохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 88-1ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2010 року о 09 годині 00 хвилин в м.Лубни на міському ринку, громадянка ОСОБА_1 реалізовувала свіжу рибу карась, вагою 10 кг без належних на продаж риби документів, які б засвідчували законність придбання риби та сертифікату її якості.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ст. 88-1ч.1 КУпАП.

Риба у ОСОБА_1 не вилучалась.

При викладених обставинах ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими адміністративними матеріалами в їх сукупності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст..283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.88-1ч.1 КУпАП піддати штрафу в доход держави в розмірі 51 гривні без конфіскації .

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського С.В.Гудков

міськрайонного суду
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий.

за ст.130ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2010 року о 21 годині 10 хвилин в м.Лубни по вул.Радянській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда без д/н в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагував, проігнорувавши виклик до суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та медичним висновком щодо огляду на стан сп»яніння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 жовтня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ з обслуговування м.Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.06.1987 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

кв.19 Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не

працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2010 року, о 23 годині в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2ч.1 КУпАП.

Свою вину при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду на стан спяніння та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173-2ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного пожежного нагляду Лубенського району про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, приватного підприємця, ідентифікаційний код невідомий.

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 вересня 2010 року при перевірці державним інспектором пожежного нагляду орендованого приміщення магазину «Кокетка», належного ПП ОСОБА_1 в м.Лубнах по вул.Радянській,13В Полтавської області, було встановлено, що остання допустила експлуатацію вищевказаного орендованого приміщення без належного дозволу від органів пожежного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 своїми діями порушила ст..10 Закону України «Про пожежну безпеку» та п.8 «Порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на оренду приміщень і початок роботи підприємства» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що при укладенні нею договору оренди приміщення, орендодавець запевнив її, що всі необхідні документи по приміщенню маються в наявності. Крім цього, дозвіл державного пожежного нагляду вона самостійно, без орендодавця отримати не може.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях хоча і вбачається правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП, але воно є малозначним, а тому маються підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 з обслуговування м.Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2010 року, близько 19 години, в м.Лубни по вул.Осовській Полтавської області в магазині «Продукти» , громадянин ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, ображав нецензурною лайкою продавця магазину ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Свою вину при викладених обставинах ОСОБА_2 не визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб з утриманням в ІТТ ОСОБА_1

Строк затримання рахувати з 14 години 30 хвилин 26.10.2010 року, зарахувавши строк затримання з 20 години 40 хвилин 25.10.2010 року по 11 годину 10 хвилин 26.10.2010 року.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 листопада 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ в Полтавській області притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 4-й пров.Р.Люксембург,8 Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий.

за ст. 130ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.08.2010 року о 16 годині 25 хвилин в м. Лубни по вул.Радянській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-1102 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9»а» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст.130ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 01.08.2010 року, але адміністративний матеріал надійшов до провадження судді 28.10.2010 року і можливості викликати в судове засідання ОСОБА_1 до 01.11.2010 року не було, тобто з моменту скоєння правопорушення пройшло більше 3-х місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ст.247, ст.ст.38, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ з обслуговування м.Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Лубенського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_3,

неодруженого, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 173-2ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2010 року, близько 13 години в с.Біївці по вул..Симоненка,38 Лубенського району Полтавської області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2ч.1 КУпАП.

Свою вину при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3