ПОСТАНОВА

іменем України

02 грудня 2010 року апеляційний суд Львівської області в складі:

судді Галапаца І.І.

з участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2010 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 27 вересня 2010 року близько 17 год. 20 хв. на автодорозі Миколаїв-Жидачів, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21099", р/н НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "Volkswagen", р/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.12.1 ПДР України.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що постанова винесена суддею з порушенням вимог КУпАП.

Наголошує, що постанова судді Личаківського районного суду м. Львова винесена з недотриманням ст. 280 КУпАП, а саме без врахування обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення та накладенні виду адміністративного стягнення, а також з порушенням ст. 33 КУпАП.

Вважає, що суддя не врахував, що автомобіль НОМЕР_3, котрим він керував у момент ДТП, був забезпечений полісом №ВС/8395425 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 1-го типу, виданого ПрАТ "АСК "ІНГО Україна".

Зазначає, що суддею теж не було враховано, що автомобіль НОМЕР_3, є єдиним транспортним засобом його сім'ї, використовується в сімейних потребах і покращує соціально-побутове благополуччя сім'ї.

Також вважає, що позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк є видом адміністративного стягнення який не відповідає йому, як особі правопорушника, та вчиненому ним проступку.

Акцентує, що ДТП відбулось, в числі іншого, внаслідок встановлення знаку "Небезпечний поворот" у місці, де його заступають дерева, тобто обмежують його видимість.

Звертає увагу, що в нього на утриманні чотирирічна донька.

Просить постанову судді змінити та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляції, суд вважає, що така підлягає задоволенню.

В апеляції ОСОБА_1 не оспорює факту вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а оскаржує лише вид стягнення.

Санкція ст. 124 КУпАП України, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає альтернативне стягнення позбавленню права керування транспортними засобами, а саме штраф від двадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, одружений, місячний заробіток дружини становить 1 тис. грн., має на утриманні доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює муляром в ТзОВ "Галберег", однак з 01 вересня 2008 року і по даний час перебуває в відпустці без збереження заробітної плати у звязку із зменшенням фінансування замовників, і транспортний засіб використовує для потреб сімї, суд приходить до висновку, що постанову судді слід змінити, обравши стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

постановив:

апеляцію ОСОБА_1 задоволити.

Постанову судді Личаківського районного суду м. Львова від 29 жовтня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік, змінити.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. в дохід держави.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах ОСОБА_3

апеляційного суду

Львівської області