overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1550/10 р.
ПОСТАНОВА

29 березня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кірякова Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ міста Маріуполя УДАІУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ «Азовмаш» помічником машиніста, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.60 років СРСР, 1027,

за ст.130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2010 року о 23:40 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 по вулиці Гранітній - вул..60років СРСР в місті Маріуполі, з явними ознаками алкогольного спяніння, від про дуття трубки „Контроль тверезості та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АН №414075 від 13.03.2010р., письмовими поясненнями свідків, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доданих до протоколу, згідно з якими останній підтвердив факт вживання ним алкогольних напоїв та відмови від проходження медичного огляду на становлення стану спяніння.

Правопорушник у судове засідання не зявився, направив заяву про визнання провини в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце, провина порушника ОСОБА_1, ухилення від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку доказана протоколом про адміністративне правопорушення та визнанням вини правопорушником,

керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 252, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Копію постанови, яка є обовязковою для виконання, направити Державному департаменту України з питань виконання покарань.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-1750/10р.
ПОСТАНОВА

08 квітня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кір'якова Н.П., розглянувши матеріали, які надійшлиз Жовтневого РО ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Готфейська, 19, за ст. 184 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виховання свого сина та від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання

неповнолітнього, внаслідок чого останній пропускає ааняття в Маріупольському професійному Металургійному ліцеї. Своїми діями удовик О. Г. вчинив правопорушення ДО № 520896 від 22.03.2010 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини шо помякшують та обтяжують в,дповідальшєть, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 184 ч.І, 252, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 у притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП на та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень. Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя. Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора. Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-1762 2010 г.
14 апреля 2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, студента ПГТУ, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст ст 122 ч. 3, 122-2 КУоАП, -
ОСОБА_2 30.03.10г. в «11» «30» часов управлял автомобилем НОМЕР_1, в г. Мариуполе по бул.Приморскому, в жилой зоне со скоростью 100км/ч, чем превысил установленные ограничения скорости более чем на 50 км/ч, а также не выполнил требования работника ГАИ об остановке транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст ст 122 ч. 3, 122-2 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявления о признании вины в совершенном правонарушении в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ст. 122 ч. 3, 122-2 КУоАП, полностью доказана.
Действия водителя ОСОБА_3 номерной знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пунктов 12.5, 2.4 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.03.2010г., пояснениями нарушителя, материалами дела.
Поскольку ОСОБА_2 совершил несколько административных правонарушений, взыскание следует наложить в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных, т.е. по ст. 122-2 КУоАП.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 35, 36, 122-2, 284, КУоАП, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. ст. 122 ч. 3, 122-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
30 апреля 2010 года Дело №3-2023/10
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 173 КоАП Украины,-
02.04.2010 года, в 19.20 часов, гр. ОСОБА_2 находясь в районе магазина "Ласкава" по пр.Ленина, в Жовтневом районе г.Мариуполя, выражался нецензурной бранью, на замечание не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.04.2010 года, серии ДО №521516, рапортом от 02.04.2010 года, пояснениями правонарушителя, в которых он не отрицал факт правонарушения.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине о дне. месте и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 М С. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины поскольку последний нарушал общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_2. Сергеевича привлечь к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00грн..
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
30 апреля 2010 года Дело №3-2039/10
Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы поступившие из Жовтневого РО МГУ УМВД Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, 23. 05.1980 года рождения, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.173 КоАП Украины,-
02.04.2010 года, в 18.30 часов, гр. ОСОБА_2 находясь в районе магазина "Ласкава" по пр.Ленина, в Жовтневом районе г.Мариуполя, справлял свои естественные нужды, чем нарушал общественный порядок.
Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.04.2010 года, серии ДО №521211, рапортом от 02.04.2010 года, пояснениями правонарушителя, в которых он не отрицал факт правонарушения.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине о дне. месте и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ст.173 КоАП Украины поскольку последний справлял свои естественные нужды в общественном месте, нарушал общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст.173 КоАП Украины и назначить штраф в доход государства, в размере 51.00грн. .
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1048/10р.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2010 року . місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кір'якова Н. П. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м; Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Квітень», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по стЛ63-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Квітень», розташованого за адресою проспект Будівельників, 141 в місті Маріуполі, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування по ПДВ за жовтень 2009 року у сумі 08,88 гривень, за. листопад 2009 року у сумі 1903,00 гривень та завищення від'ємного значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду у листопаді 2009 року у сумі 27,00 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Фактично правопорушення встановлено 19.01.2010р. о 14:20 годині за адресою місто Маріуполь проспект Будівельників, 141.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом, витягом з акту № 65/0/- 113/31132432 від 19.01.2010 року про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ «Квітень» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів за жовтень 2009 року, листопад 2009 року, які виникли за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.09.2009 року по 30.09.2009 року, з 01.10.2009 року по 31.10.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької ооласті через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом. прокурора Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1195/10 р.
ПОСТАНОВА

05 березня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кір'якова Н. П. розглянув матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «БЕК», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.163-1 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «БЕК», розташованого за адресою проспект Нахімова, 206-1 в місті Маріуполі, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого було занижено податок на прибуток у сум. 50276 гривень за З квартал 2009 року, було занижено податок з доходів фізичних осіб у сумі 482,24 гривні, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КУпАП.

Фактично правопорушення встановлено 16.02.2010р. о 16:00 годині за адресою місто Маріуполь проспект Нахімова, 206-1

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом, витягом з акту № 302/23-2/24159946 від 16.02.2010 року про результати виїзної планової перевірки ТОВ «БЕК» за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.І КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень. Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя. Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1341/10р.
ПОСТАНОВА

15 березня 2010 року город Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кір'якова Н. П. розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського районного відділу Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.156 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 порушила правила торгівлі алкогольними напоями, а саме 24.02.2010р. о 11:00 год. у приміщенні кафе „Колобок ПП «Канна», розташованому на території Центрального ринку за адресою місто Маріуполь проспект Металургів, 64, займалась роздрібною торгівлею алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 156 ч.І КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом Серії ДО№398561 від 24.02.2010р. Згідно протоколу огляду від 24.02.2010р. предмети торгівлі - горілка „Пшенична 0,5 л. у кількості 2 пляшок, горілка „Пшенична 0,5 л. відкрита об'ємом 100 грам, горілка „Приватна колекція 1,0 л. у кількості 1 пляшки, вилучені та знаходяться у камері зберігання Приморського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.156 ч.І КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 156 ч.І КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень з конфіскацією предметів торгівлі:

-горілки „Пшенична 0,5 л. у кількості 2 пляшок;

-горілки „Пшенична 0,5 л. відкритої об'ємом 100 грам;

-горілки „Приватна колекція 1,0 у кількості 1 пляшки,

які вилучені та знаходяться у камері зберігання Приморського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області. Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора. Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа № 3-1294/10 р.
ПОСТАНОВА

15 березня 2010 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Кір'якова Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Залив-Метал", що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Залив-Метал", розташованого за адресою вулиця Морських Десантників, 11/4 в місті Маріуполі, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 3 квартал 2009 року у сумі 100014 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Фактично правопорушення встановлено 25.02.2010 р. о 15:40 годині за адресою місто Маріуполь, вулиця Аеродромна, 9.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом, витягом з акту № 372/23/2/35214288 від 25.02.2010 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ "Залив-Метал" з питання дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.09.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 приятгнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та наклсти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень.

Апеляційну скаршу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано поетрпілим, або особою, яку притягнуто до адіміністративної відповідальности, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа №3-15 89/2010р.
ПОСТАНОВА

30 квітня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кір'якова Н.П. ,розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором філії №5 ТОВ «Корона-Серв.с, мешкає в м.Маріуполь, вул.Сенявіна, буд.23,

за ст.163-3 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2010р. №130, 03 оерезня 2010 року начальник торгового відділу ОСОБА_2 вчинила протидію посадовим особам органів державної податкової служби, що знаходились при виконанні своїх служоових ооов язків, та не допустила до проведення перевірки складу за адресою: пл.Лепсе, 25, в м.Маріуполі. Вказано, що вона порушила п.8 ч.І ст.11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні». Але протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст.163-3 ч.І КУпАП.

В п.8 ч.І ст.11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право вимагати від платників податків, діяльність яких перевіряється, усунення виявлених порушень податкового законодавства, контролювати виконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а також припинення дій, які перешкоджають здійсненню повноважень посадовими особами органів державної податкової служби.

Частина 1 ст. 163-3 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у пунктах 5-8 частини першої статті 11 Закону України Про державну податкову службу в Україні

Згідно з вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, якии передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу та наданих матеріалів не зрозуміло, хто саме вчинив правопорушення, яке саме правопорушення було вчинено, чи було воно вчинено посадовою особою або керівником підприємства.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол №130 від 11.03.2010р. (серія KP №264120), який надійшов з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.163-3 ч.І КУпАП, повернути

для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя