Справа №33-217/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року 16 червня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області Моїсеєнко Т.М., з участю ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за його апеляційною скаргою на постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 25 травня 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець смт. Степанівка вул. Центральна, 72/24 Сумського району, Сумської області

притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 25 травня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 25 квітня 2010 року о 17 годині в м. Суми по пр. Курському керував автомобілем Дачіа Логан, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що суд при винесенні постанови порушив норми матеріального та процесуального права, крім того не взято до уваги те, що він до відповідальності притягується вперше, вину визнав повністю, працює землевпорядником, де характеризується позитивно. Просить постанову суду скасувати, та винести нову постанову, призначивши більш м'яке покарання ніж позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Заслухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та доводи цієї апеляційної скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи справу суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Зокрема, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ № 141547 від 25 квітня 2010 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, і в якому ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні при розгляді справи судом першої інстанції свою вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно вживав алкогольні напої напередодні, тобто 24 квітня 2010 року.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 було накладено у межах, передбачених санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП з урахуванням особи порушника, ступеня його вини, характеру

вчиненого правопорушення, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та додержанням вимог ст. 33 КУпАП.

З огляду на викладене, судове рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік є законним і обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 25 травня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2