overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1446/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм АТП 12329, мешкає: м. Запоріжжя, пр. Радянський 25/138

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2010 року о 13-51 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Богдан, держномер 00658 НА, рухаючись по вул. Рекордна - вул. Портова у м. Запоріжжі при повороті ліворуч не впевнився в безпеці руху та скоїв наїзд на стоячий автомобіль Кіа, держномер АО 2239 ВА, водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, покаявся, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцяти денний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1774/2010р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна

Л.М., розглянувши заяву ЗАТ «СК «АХА Страхуіання» про виправлення описки, допущеної в постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «СК «АХА Страхування» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену в постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, зазначивши, що у постанові допущена помилка в держномеру автомобіля, який був пошкоджений внаслідок дій правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2010 року № 3-1774/2010р., суд вважає необхідним задовольнити заяву та виправити допущену в постанові помилку, та постановити, що мотивувальній частині постанови замість слів «автомобіль Субару, держномер АР 2506 ВН» слід читати «автомобіль Субару, держномер АР 2506 ВК».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд -

УХВАЛИВ:

В мотивувальній частині постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2010 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України замість слів «автомобіль Субару, держномер АР 2506 ВН» слід читати «автомобіль Субару, держномер АР 2506 ВК».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Нещеретна Л.М.
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 3-2804/10г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 ноября 2010 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Ширина С.А., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, официально не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. ст.185 ч.1 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
31.10.2010 года, гр ОСОБА_1 в 22-40 возле дома №34 по ул. Гудыменко находясь в состоянии алкогольного опьянения вырожался нецензурной бранью, на просьбу работников милиции пройти в Хортицкий РО ЗГУ категорически отказывался. При задержании гр. ОСОБА_1 стал размахивать руками, хватал за форму, тем самым оказывал злостное неповиновение сотрудникам милиции, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал, так же, его вина подтверждается материалами дела: протоколом и постановлением об административном правонарушении, рапортами работников милиции, протоколом об административном задержании и объяснением самого правонарушителя в суде.
Действия правонарушителя суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 КоАП Украины, как злостное неповиновение законному распоряжению работников милиции..
Руководствуясь ст. ст.185 ч.1 , 221, 287- 294 КоАП Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л А :
Наложить на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, административное взыскание в виде штрафа в розмере 170 грн.
В случае неуплаты в установленный законом срок штраф, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_2 удвоенный размер штрафа, т.е. 340,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья: С.А. Ширина
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1509/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська 14а/19

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2010 року о 15-20 год., ОСОБА_1Х.А. керуючи транспортним засобом Опель, держномер 92392 НА, рухаючись заднім ходом по вул. Козача у м. Запоріжжі не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем Фольцваген, держномер АР 5425 ВС, під керуванням водія ОСОБА_3 внаслідок чого автомобілі пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1Х.А. провину свою у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, покаявся, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1Х.А. своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1Х.А. кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_1Х.А. суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1Х.А. свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1Х.А. покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцяти денний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Нещеретна Л.М
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-2022/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 43а/52

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010 року о 09-20 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Тойота, держномер АР 9407 ВТ, рухаючись заднім ходом в дворовому проїзді будинку № 25 по вул. Запорізького козацтва у м. Запоріжжі, не впевнився в безпеці руху та скоїв наїзд на перешкоду, внаслідок чого автомобіль пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав в повному обсязі, пояснив обставини скоєного правопорушення, покаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина у ДТП підтверджена сукупністю доказів, зазначених у адміністративній справі.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує зав ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи, особу правопорушника, який уперше скоїв правопорушення, шкоди не заподіяв, провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро покаявся, враховуючи малозначність правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, обмежуючись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1637/2010р.

06 липня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна

Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.10.1983

року народження, працюючу викладачем ЗНТУ, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська 23/16

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2010 року о 13-40 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Форд, держномер АР 5961 ВН, рухаючись заднім ходом по вул. Жуковського у м. Запоріжжі не впевнилася в безпеці руху та допустила наїзд на автомобіль Шевроле, держномер АР 2223 АХ, водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі, покаялася, пояснила обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, її провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцяти денний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа: 3-837/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗДУ УМВД України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вл. Гудименко 44а/121

за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2010 року об 09-30 год., ОСОБА_1, знаходячись по вул. Гудименко, 30 у м. Запоріжжі торгував з рук квітами у невстановленому для цього місці.

Провина правопорушника підтверджена як матеріалами справи так і поясненнями самого правопорушника, який пояснив, що він дійсно 06.03.2010 року об 09-30 год., торгував з рук квітами у невстановленому для цього місці.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 160 ч. 1 КпАП України, як торгівля з рук в невстановлених місцях.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 (тридцять чотири) гривні.

Квіти, вилучені, згідно протоколу про адміністративне правопорушення повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1734/2010р.

06 липня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна

Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.01 Л 975 року народження, працюючого ПП «Соловйов», мешкає: м. Запоріжжя, вул. Жукова 10/66

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2010 року о 16-50 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ІЖ, держномер АР

6203 ВС, рухаючись по пр. Леніна у м. Запоріжжі не витримав безпечну дистанцію руху та

допустив зіткнення з автомобілем Хундай, держномер АР 6611 ВІ під керуванням водія Зінченко

Н.В., внаслідок чого автомобілі пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою у скоєному правопорушенні визнав в

повному обсязі, покаявся, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю

доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних

засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують

відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у

вигляді адміністративного штрафу у дохід держави

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне

стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцяти денний строк, з дня отримання

постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1

ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі

апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10

днів з дня її оголошення.

Суддя: Нещеретна Л.М.
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №3-1776/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Б. Будівельників, 6.8 кв.189, за ст. 124 КпАП України,

встановив:

02.07.2010 року о 18-45 годин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Панфіловців та вул.. Правди в м. Запоріжжі при виїзді з другорядної дороги , не надав перевагу у русі автомобілю в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі.

В наслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколом згоден.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення № 300340 серія АР від 02.07.2010 року, схемою місця ДТП від 02.07.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, фотографіями місця ДТП у матеріалах справи.

При визначенні міри та виду покарання, враховуючи положення ст. 34, 35 КпАП України, суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні ДТП, порушив п.п. 16.11 «Правил дорожнього руху», та його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КпАП України, суд також враховує особу правопорушника, ступінь вини, належність автомобіля, обставини справи, та вважає, за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягти до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Посвідчення водія ЯТА №314796 на імя ОСОБА_1, яке зберігається ВДАІ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до________2010 року

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-903/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова 39/17

за ст. 44 ч. 1 КпАП України, суддя, -

в с т а н о в и в:

05.03.2010 року об 16-30 год. біля будинку № 20-а по пр. Ювілейному у м. Запоріжжі був затриманий ОСОБА_1 у якого в ході проведення огляду був виявлений медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, обємом 1 мл3, яка згідно довідки експерта № 889 від 11.03.2010 року містить в своєму складі особливо небезпечну наркотичну речовину опій (ацетильований опій), масою 0,0405 г. в перерахунку на суху речовину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав у вчиненні правопорушення та пояснив, що зберігав наркотики для власного вживання.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться у матеріалах справи, довідкою експерта № 889 від 11.03.2010 року.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 44 ч. 1 КпАП України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує обставини що помякшують та обтяжують покарання, а саме ОСОБА_1 провину свою визнав, покаявся у скоєному.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись: ст. ст. 44, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_1 знищити.

Виконання постанови в частині знищення наркотичних засобів покласти на Хортицький РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: