overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-433/10
Провадження № 3-433/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали,

які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Люсінська, 61,

заст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.01.2010 року о 16-30 годині

ОСОБА_2 керувала транспортним засобом „ДеуА державний номерний знак НОМЕР_1

но пр. Тракторобудівників, не врахувала дорожніх умов (ожеледиця), не вибрала безпечну

швидкість, не впоралась с керуванням, допустила зіткнення з грейдером ГС-14.02, державний

номерний знак 12615ТН, що призвело до механічного пошкодженню транспортних засобів,

заподіяна матеріальна шкода.

Водій ОСОБА_2 в суді свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнала

повністю. Крім того факт вчинення дорожньо-транспортної приг оди та вина водія ОСОБА_2

Т.Ю. підтверджується протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності,

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП. поясненням водія.

Водій ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 12.1 11ДР України.

В діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

пост а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та стягнути штраф в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0007, код класифікації доходів бюджету 21081300, код СДРПОУ отримувача 24134596, банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова малеє бути оскарлсеиа особино, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником абю на неї малеє бути внесено протесіф прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

.

Суддя

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч.1. ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або проесту без задоволення,відповідно до ч.2 ст.308 КУаАП у порядку примусовому виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Справа № 3-1704/10
Провадження № 3-1704/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2010

24.03.2010 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.02.2010 року о 10-00 годині ОСОБА_1 за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з донькою та дружиною під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Зазначена стаття КУпАП передбачає відповідальність за порушення вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису, якщо воно вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В матеріалах справи відсутні докази того, що на ОСОБА_1 протягом року було накладено адміністративне стягнення за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП, у зв'язку з чим склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КупАП в діях правопорушника не можливо встановити.

Згідно ч.І ст. 247 КупАП в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ч.І ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Справа № 3-834/10
Провадження № 3-834/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2010

08.02.2010 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Китай, фізична особа-підприємець, який мешкає за адресою: м. Харків, пр. Жуковського, 2

За ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12.01.2010 року о 11-00 годині при перевірці торгівельного павільйону, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 44-Б і який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, код НОМЕР_1, юридична адреса: м. Харків, пр. Жуковського, 2, виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій без реєстратора розрахункових операцій РРО, розрахункові документи не роздруковувались та не видавались, про що складено акт від 12.01.2010 року, чим порушено п.п. 1, 2 ст. З ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 155-1 , ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155-1 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області. МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Справа № 3-912/10
Провадження № 3-912/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2010

09.02.2010 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ "Нейтрино", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

За ч. 1 ст.163-4КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17.12.2009 року при перевірці ТОВ "Нейтрино", код 32565031, юридична адреса: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 1 виявлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у листопаді, грудні 2006 року у сумі 336,42 гривень, чим порушено п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4, Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб " №889-іУ від 22.05.2003 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки №7340/23/32565031 від 17.12.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 163-4 , ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-4 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДКу Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протесті прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Справа № 3-807/10
Провадження № 3-807/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2010

08.02.2010 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу завідуючою аптечним кіоском у фізичної особи-підприемця ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

зач. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 30.12.2009 року при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, код НОМЕР_1, юридична адреса: АДРЕСА_2, при перевірці 30.12.2009 року о 10-35 годині в аптечному кіоску за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 15/46, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 виявлено невиставлення цінників на товар, що знаходиться в продажу на торгівельному об'єкті за вказаною адресою, про що складено акт від 30.12.2009 року, чим порушено п. 8 ст. З ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення порядку проведення розрахунків.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки за дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій, описом наявних купюр та монет.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 155-1 , ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155-1 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 85 101 1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Справа № 3-3950/10
Провадження № 3-3950/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2010

11.08.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

заст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.07.2010 року о 19-30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ООООЕ", державний номерний знак НОМЕР_1, по пр. Тракторобудівників, 124-а, скоїв наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_2 та з місця події зник, в результаті чого автомобіль отримав технічні ушкодження.

Водій ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Крім того її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та його поясненням.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 13.1 ГІДР України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та стягнути штраф в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0007, код класифікації доходів бюджету 21081300. код ЄДРПОУ одержувача 24134596, банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя:

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Справа № 3-498/10
Провадження № 3-498/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2010 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мірзабек огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджана, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 160 КУпАП ,

встанови в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2009 року о 1 1-00 годині ОСОБА_1 реалізовував новорічну ялинку (сосна) з рук в невстановленому для цього місці на перехресті пр. Тракторобудівників та вул. Блюхера.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля з рук в невстановленому місці.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1, рапортом, протоколом огляду, розпискою.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 160, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 Мірзабек огли притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП та стягнути штраф в доход держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 8510! 1, з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: новорічних ялинок (натуральна) в кількості 6 (шість) штук, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 Мірзабек огли.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протеІт Прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя

Розяснити правопорушнику, що відповідно до ч. І ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Справа № 3-659/10
Провадження № 3-659/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2010

22.01.2010 р. суддя Московського районного суду м.Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.01.2010 року о 16-15 годині ОСОБА_1 за своїм місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходячись в нетверезому стані, вчинив сварку із співмешканкою гр. ОСОБА_2 вході якої висловлювався нецензурною лайкою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , тобто вчинення насильства в сім'ї.

Обставини справи та вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушені кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та стягнути штраф в доход держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень на р/р 0007, код одержувача 24134596. отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Справа № 3-986/10
Провадження № 3-986/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2010

11.02.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.01.2010 року о 08-50 годині ОСОБА_2 керувала транспортним засобом „Фольцваген", державний номерний знак НОМЕР_1 по пр. Московському рухалась по трамвайній колії зустрічного напрямку, скоїла зіткнення з автомобілем "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_2, який виїжджав з вул. Спартака, що призвело до механічного пошкодженню транспортних засобів, заподіяна матеріальна шкода.

Водій ОСОБА_2 в суді свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнала повністю. Крім того факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди та вина водія ОСОБА_2 підтверджується протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненням водія.

Водій ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 1 1.9 ПДР України.

В діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та стягнути штраф в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0007, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ отримувача 24134596, банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.