overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2010 року. м.Новгород-Сіверський.

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новгород-Сіверського району при УМВС України в Чернігівській області (вх.№ 8058) про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст . 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ №144256 від 13.08.2010 року, громадянин ОСОБА_1, о 15 годині 50 хвилин, в м. Новгород- Сіверський по вул. Будьонного, керував мопедом АЛЬФА з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, його вина підтверджується особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та дослідженнями в судовому засіданні матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки правопорушення, те, що правопорушник приступив до керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що могло призвести до не передбачених наслідків вважає, що накладення адміністративного в виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів є достатнім та доцільним.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.І, 221, 284, КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуючий : Іващенко А.І.
Радехівський районний суд Львівської області
13.08.2010 року. м.Радехів
суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського району з ОАТ та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2»яна Софроновича ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
ОСОБА_2»ян Софронович , 14.06.2010 року, біля 21.00 год., в с.Грицеволя Радехівського району, керував мотоциклом ІЖ-П-2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР.
ОСОБА_2»ян Софронович винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України визнав повністю.
Винність ОСОБА_2»яна Софроновича в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_2»яна Софроновича правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп"яніння.
Керуючись ст. 283-285 АК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2»яна Софроновича притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
13.08.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України до адміністративної відповідальності не притягувався , не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
За ст..130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 06.06.2010 р. о 22 год. 30 хв. в с.Станіславчик Радехівського району керуючи мотоциклом ІЖ-Планета б/н перебував у стані алкогольного сп"яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив ,що керував в стані алкогольного сп»яніння ,а також не виконав вимогу про зупинку.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП. Керування транспортними засобами у стані алкогольного сп»ягніння.
Свою вину ОСОБА_2 визнає повністю.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283.284 Кодексу про Адміністративні правопорушення України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
05.08.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2
За ст..130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 19.06.2010 року о 11 год. 15 хв. в на а/д Київ-Чоп керував автомобілем НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 19.06.2010 року керував автомобілем день перед тим випив 200 грам горілки , після чого їдучи за кермом був зупинений працівниками міліції.Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп»яніння відмовляється , оскільки з протоколом згідний.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_2 визнає повністю.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
ОСОБА_1, 29.05.2010 року, біля 22.05 год., в с. Миколаїв Радехівського району, Львівської області, керував мопедом «Хонда» без н.з. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.
ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України визнав повністтю.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп"яніння.
Керуючись ст. 283-285 АК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП.України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2600 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП.України визнав повністтю.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп"яніння.
Керуючись ст. 283-285 АК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП.України та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
11.03.2010 року. суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
ОСОБА_1 21.01.2010 року, біля 07.10 год. в с. Бишів Радехівського р-ну, Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР.
ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України визнав повністю.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП України у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
11.03.2010 року. суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., Львівської області, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
ОСОБА_1 19.02.2010 року, біля 01.20 год. в с. Жовтанці Кам»янко-Бузького р-ну Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.
ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України визнав повністю.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТзОВ «Овертранс» -торг.агентом, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_1 24.02.2010 року біля 15.20 год. в м. Радехів по вул. Львівській Радехівського р-ну, Львівської області, керував автомобілем «Део-Ланус» н.з. ВС 7768АТ, не переконався в тому, що водій т/з який рухався попереду по тій самій смузі, увімкнув сигнал про намір повороту ліворуч, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, порушивши п. 14.2б правил дорожнього руху
Правопорушник ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення не визнав.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується також і матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмістративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Радехівський районний суд Львівської області
05.01.2010року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Радехівського району та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України до адміністративної відповідальності не притягувався , працює , ТзОВ «Родина», торговий агент, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
За ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст..124 КпАП України стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283.284 Кодексу про Адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 грн.
Постанова може бути оскаржена дл апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
12.01.2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУМВСУ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався , працює Витківське лісництво, лісник, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заст. 130 ч.1. КУпАП,-
Винність ОСОБА_2 в вчиненні правопорушення передбаченогост.130 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами справи, протоколом медичного огляду.
В судовому засіданні свою вину ОСОБА_2 визнав повністю
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченогост.130 ч.1, КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 50годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львіської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
22.02.2010року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.
Розглянувши матеріали, які надійшли від ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює , генеральним директором «Радехівський цукор», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,
За ст. 188-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення
04.02.2010 року о 10год.під час перевірки виконаненя припису до акту комплексноїт перевірки використання ПЕР №15-13 /71 від 30.11.2009року на ТзОВ «Ралдехів-цукор» в с.Павлів Радехівського району , виявлено факт виконання законних вимог посадових осіб органів державної інспенції з енргозабезпечення , а саме невиконання припису до акту колишньої перевірки використання ПЕ Р №15-13/71 від 30.11.2009року
ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-14 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що правопорушення він вчинив вперше, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, дружина не працює, просить не притягувати його до адміністративної відповідальності,
Згідно ст.23 КУпАП метою адміністративного стягненняє виховання особи,яка вчинила адміністративне равопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганнявчиненню нових правопоушеннь як самим правопорушником, так і іншими особами.Відповідно до ст.253 КУпАП одними із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності. Накладення на особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу не гарантує виховання осооби в дусі додержання законів. В деяких випадках доцільніше застосовувати усне зауваження.
Приймаючи до уваги поясненняв в суді ОСОБА_1, вважаю, що є підставою звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
круючись ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.188-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення , за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Радехівський районний суд Львівської області
30.11.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України до адміністративної відповідальності не притягувався , не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
За ст.. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України
ОСОБА_2 03.10.2010 р. о 14 год. 30 хв. в м.Радехів по вул..Об»їздній керуючи мотоциклом ІЖ Юпітер перебував у стані алкоголького сп»яніння.
ОСОБА_2 пояснив, що 03.10.2010 року приблизно о 14 год. 30 хв. випив 100 грам горілки після чого їдучи за кермом свого мотоцикла був зупинений працівниками міліції. Від експертизи на проходження освідування на стан алкогольного сп»яніння відмовляється.
Свою вину ОСОБА_2 визнає повністю.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283.284 Кодексу про Адміністративні правопорушення України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 2600 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Радехівський районний суд Львівської області
суддя Радехівського районного суду
Львівськоїобласті ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,г-ка України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася
ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків, щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина , який безпричинно пропускає заняття в школі.
ОСОБА_2 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністю.
Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.184 ч.2 КпАП України, як невиконання батьками обов"язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ст.184 ч.2 КпАП України та накласти на ньго стягнення у вигляді штрафу 34 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту оголошення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
04.11.2010 року. суддя Радехівського районного суду Львівської області Кондратів І.Ф.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського району з ОАІ та АТІ при ГУ МВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., Радехівського району, Львівської області, пенсіонера, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
ОСОБА_1 22.09.2010 року, біля 06.10 год. в с. Стоянів по вул. Зеленій, Радехівського району, Львівської області, керував трактором Т-16 н.з. 8271 ЛБ перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а ПДР.
ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України визнав повністю.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп'яніння.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2600 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 3-915/10
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2010року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2 народження,не працюючого,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівської бласті

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

11.06.10р.в 14год.35хв. в с.Сілець,керуючи Мопедом,без номерного знаку,з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини),про що,було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина у вчинені ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,що ОСОБА_1,вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи ,враховуючи особу правопорушника,вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в розмірі-2550(дві тисячі п"ятсот п"ятдесят п"ять)грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя