overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Глобинський районний суд Полтавської області
Справа № 3 2036 /2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого ТОВ «Оріон-молоко» трактористом,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.09.2010 року о 14.20 год. в с. Ковнірівщина Глобинського району керуючи автомобылем ГАЗ-САЗ-3507 д.н.з. НОМЕР_1, допустив висипання гною на проїзну частину дороги, при цьому забруднивши дорожнє покриття, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КпАП України.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 10.09.2010року, справа про адміністративне правопорушення за ст. 139 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 06.12.2010 року Строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України спливає 10.09.2010 року, а тому суд був позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про дату розгляду справи, оскільки дати 09.12.2010 р. та 10.12.2010 року припадають на вихідні дні. Станом на 13.12.2010 року строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України сплив.

Керуючись ст. 38, 130, п.7 ст. 247, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3-2036/10 відносно ОСОБА_1 закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Глобинський районний суд Полтавської області
справа №3-1890/2010
ПОСТАНОВА

16 листопада 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 09.11.2010 року близько 15.00 год. знаходився в селі Гриньки вул. Леніна, де вчинив сварку з гр.. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_3, в ході якої ображав їх нецензурними словами та вчинив бійку, на зауваження не реагував.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. 173. ст. 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

З 061

ЗКІЮ 34698338. МФО 831019

і

Банк ГУДКУ у Полтавській області Отримувач УДК у Глобинському районі Код податку 21081100

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 16.11.2010 року.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Глобинський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

13 грудня 2010 року судця Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого ТОВ «Оріон-молоко» трактористом, за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.09.2010 року о 14.35 год. В с. Ковнірівщина Глобинського району керуючи трактором МТЗ-80 допустив висипання гною на проїзну частину дороги, при цьому забруднивши дорожнє покриття. Що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КпАП України.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 10.09.201 Ороку, справа про адміністративне правопорушення за ст. 139 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 06.12.2010 року Строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України спливає 10.09.2010 року, а тому суд був позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про дату розгляду справи, оскільки дати 09.12.2010 р. та 10.12.2010 року припадають на вихідні дні. Станом на 13.12.2010 року строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України сплив.

Керуючись ст. 38, 130, п.7 ст. 247, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3-2035/10 відносно ОСОБА_1 закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Глобинський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

29 грудня 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 08.07.2009 року від територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Глобине, вул. Пушкіна, 2а, громадянина України, працюючої начальником відділу освіти Глобинської РДА,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу №16-08-7/78 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, працюючи начальником відділу освіти Глобинської РДА, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- відсутня згода профспілкового комітету на вивільнення ОСОБА_2, що суперечить вимогам ст.. 43 КЗпП України,

- усупереч вимог ст.. 166 КЗпП України розрахункові не виплачені працівнику у день звільнення,

- відсутня посадова інструкція інженера з обслуговування комп»ютерної техніки, що суперечить вимогам ст.. 29 КЗпП України,

- відсутня особова картка форми П-2 на ОСОБА_2, усупереч вимогам п.2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала. Пояснила, що на даний час перелічені вище порушення нею усунуто.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України, проте нею були усунені порушення, що дає суду підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в з'вязку з малозначністю правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч.І ст.41, ст. 283, ст. 299, ст. 303 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в з'вязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Глобинський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

4 листопада 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикігієлова Л.В.. розглянувши матеріал, який надійшов 21.10.2010 року від ВДАІ з обслуговування Кременчуцького району при УДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Градизьк, вул.. Приморська, 44, Глобинського району. Полтавської області, українця, гр. України, не працюючого.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення . -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 11.06.2010 року об 11.00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Бориспіль- Дніпрогіетровськ 260+ 10, виконуючи маневр обгону автомобіля, не впевнився в безпечному його виконані, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ЗІЛ, д.н. ВІ968 АТ під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП гр.. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 124 КпАП України.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 11.06.201 Ороку, справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 21.10.2010 року, після спливу строку накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, 124, п.7 ст. 247, 268. 283. 284 КпАП України, -

П О С ТА Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3- 1751/10 відносно ОСОБА_1 із закінченням на момент надходження справи до суду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Глобинський районний суд Полтавської області
№3-2087/2010
ПОСТАНОВА

21 грудня 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ч.І ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15.12.2010 року близько 17.00 год. в с. Липове Глобинського району Полтавської області, за місцем проживання співмешканки ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім"ї, яке виразилося в образах, нецензурній лайці в її адресу, намаганні вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1В визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.1732, ст.ст.283,284,299,303 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.1732 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1310/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, який мешкає за адресою: м. Добропілля, м-н Сонячний, 32/36,

заст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2010 року о 15:00 годині гр. ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, учинив сварку зі своєю дружиною гр.ОСОБА_3, під час якої виражався грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насилля у сім'ї.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 671970 від 18.06.2010 року, заявою гр. ОСОБА_3 поясненнями порушника, протоколом огляду місця події, схемою до нього, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення судом враховується характер правопорушення, особа правопорушника, який вину визнає повністю. Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу буде достатнім для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн., що сплатити на р/р 0035, отримувач: місцевий бюджет м. Добропілля, , МФО 834016, в ГУ ДКУ у Донецькій області.

У разі несплати штрафу протягом 15-ти днів штраф стягується в примусовому порядку відділом державної виконавчої служби в подвійному розмірі - в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 3-1220/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В.,

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працює: касир, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 заст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 р. о 13:24 годині при перевірці працівниками податкової інспекції їдальні ВП ш-та «Добропільська», розташованого за адресою: м. Добропілля вул. Київська, встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО товару на загальну суму 2277.00 грн., що є порушенням встановленого Законом порядку розрахунків у сфері торгівлі. У такий спосіб ОСОБА_1 порушила п. 6, 9, 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року № 1776-Ш.

Вказане порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 137 від 30.08.2010 року, актом перевірки №05070268/23-3/26352481 від 30.03.2010 року.

В діях ОСОБА_1М є склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП. Але з огляду на те, що з часу вчинення адміністративного правопорушення спливли строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 247 п. 8, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 155-1 ч.І КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя: Хандурін В.В.
Справа № 3-1010/2010
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

встановив:

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 24.08.2010 року гр. ОСОБА_2, 21.08.2010 року близько 20 год. 50 хв. В м.Золочеві на вул. Тернопільській 2/74 вчинив сімейний скандал з матірю в ході якого виражався в сторону ОСОБА_3 нецензурними словами.

Вказаним ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згадані протокол та матеріали підлягають поверненню Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Статтею 256 КУпАП передбачено вимоги до форми та змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог вказаної статті у протоколі ЛВ №0072313 від 24.08.2010 року не вказано: місця народження порушника; чи піддавався протягом року порушник адміністративному стягненню; не вказано імені особи, що потерпіла від згаданого правопорушення.

Також, до матеріалів адміністративної справи не додано постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.І ст. 173-2 КУпАП протягом року до вчинення правопорушення та не вказано дату накладення стягнення за згаданою статтею і у протоколі про адміністративне правопорушення, хоча протокол відносно порушника складено за ч.2 згаданої статті.

Крім цього, до матеріалів справи не додано свідоцтва про народження порушника, що підтверджувало б наявність родинних стосунків між ним та потерпілою, а, також, довідки про склад сімї, що могла б підтвердити їх спільне проживання, наявність спільного побуту, взаємних прав та обовязків.

Окрім цього, до матеріалів справи не додано матеріалів, що характеризували б правопорушника.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 слід направити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Вказані недоліки, на думку суду, не можуть залишитись без належного реагування з боку керівництва РВ ГУМВС України до відповідальної за складання та надіслання адміністративних матеріалів до суду особи.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 направити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області для правильного складання протоколу та усунені недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Суддя
Справа № 3-1016/2010
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 15.08 1980 р. н., українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Мирна, 3/6, фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 01.09 2010 р. року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння поблизу магазину у м. Глиняни, Золочівського району вчинив дрібне хуліганство, а саме: образливо чіплявся до громадян, висловлювався

нецензурними словами, у парку справляв природні потреби. Своїми діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок і спокій.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.284 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та арештувати на 10 (десять) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з 02.09 2010 р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти ДНІВ З ДНЯ її ВИНесеННЯ.

Суддя
Справа № 3-1023/2010
П О С Т А Н О В А

16 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, 1968 р. н, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором СП ТзОВ «Кисень - Компанія»

- за ч.І ст. 163-1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором СП ТзОВ «Кисень - Компанія», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, по податку на прибуток, що призвело до заниження та не доплати в бюджет податку на прибуток за четвертий квартал 2009 р. в сумі 12300 грн., за перший квартал 2010 р. в сумі 873,0 грн., чим порушив вимоги ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств".

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, який в суді вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами справи.

Однак, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності слід закрити, оскільки закінчилися строки, встановлені ст. 38 КУпАП

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

постановив:

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1

Миколайовича - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-1029/2010
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ФГ «Якторів»,

по ч.І ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 04.09.2010 року, біля 19 год. 00 хв., в с.Бортків Золочівського району Львівської області, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В суді порушник винність свою визнав.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І ст.173-2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя