Справа № 3-438/10
Провадження № 3-438/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2010 р. Суддя Московського райсуду м. Харкова - Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: в ІНФОРМАЦІЯ_3:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5. Полтавської обл., громадянина України, працюючого: ВАТ «ТНК-ВР Коммерс». директором, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

25.12.2009року близько 20:10 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-21051». д.н. НОМЕР_1 по вул.Гв.Широнінців. 12-А в м.Харкові, порушив п.12.3 І1ДР, при виникненні небезпеки для руху, яку об*єктивно спроможний виявити не вжив негайно заходів для зменьшення швидкості аж до зу пинки транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н. НОМЕР_2. під керу ванням водія ОСОБА_3, заподіявши матеріальну шкоду.

25.12.2009року близько 20:10 год. ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Тойота», д.н. НОМЕР_2 по вул.Гв.Широнінців. 12-А в м.Харкові, порушив п.8.4 ГІДР, виїзджав з АЗС «ОККО» не виконав вимого дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», що призвело до зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21051». д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, заподіявши матеріальну шкоду.

При даній дорожньо-транспортній пригоді автомобілям причинені механічні пошкодження.

При судовому розгляді ОСОБА_2, ОСОБА_3 вину свою не визнати повністю, та надати суду письмові пояснення.

Суд, вислухавши правопорушників, вивчивши матеріали справи приходить до

наступного.

Факт дорожньо-транспортної пригоди, що мата місце 15.12.09р. близько 20:10 год. на вул.Гв.Широнінців, 12-А, в м.Харкові за участю автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Тойота», д.н АР 2636 ВА під керуванням водія ОСОБА_3 підтверджується протоколами про адміністративне

правопорушення серії АХ 114574; АХ 114561, схемою до протоколу огляду місця Д І Ї І. поясненнями водіїв.

При вивченні доказів суд вважає, що ДТП сталося по обопільній він і обоїх водіїв ОСОБА_2, котрий порушив п. 12.3 ПДР, згідно котрого: «У разі виникнення небезпеки для руху або пешеходи, яку водій об*єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об*їзду перешкоди»; ОСОБА_3, котрий порушив п.8.4 ПДР дорожній знак «Дати дорогу» .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинене;» правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом*якшують ї обтяжу юп. відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ЗЗ. 124 КоАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.А.Оксененко.