Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №3-в-14/2010
Постанова

іменем України

23 липня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Курочкіна О.М.

при секретарі Карпенко С.М.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Петропапвлівка матеріали подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД ПВП в Дніпропетровській області про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП «ОКТАН ПЛЮС» тракторист на якого Петропавлівським районним судом 12.05.2010 року за вчинення правопорушення передбаченого ч.2ст. 130 КУпАП України накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД ПВП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2.

В поданні вказує, що 12.05.2010 року Петропавлівським районним судом за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАГІ України на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

22.05.2010 року до Петропавлівського МВ КВІ надійшла на виконання постанова Петропавлівського районного суду стосовно громадянина ОСОБА_2, 1975року народження.

Прийнявши постанову до виконання 27.05.2010 року правопорушник був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відібрано підписку, видано направлення на роботу до Брагинівської сільської ради за вих. № 959 від 27.05.2010 року, відібрано від правопорушника письмове пояснення в якому він власноручно написав, що зобов'язується приступити до відбування громадських робіт з 28.05.201 Ороку при Брагинівській сільській раді по чотири години на день, та роз'яснено про всі можливі наслідки ухилення від громадських робіт, заведено лист профілактичної бесіди та вручено виклик на 03.06.2010 року про явку до інспекції.

03.06.2010 року ОСОБА_2 з'явився до інспекції та повідомив що направлення на громадські роботи яке йому було вручено 27.05.201 Ороку він в сільську раду не віддав бо не було секретаря і він не приступив з 28.05.201 Ороку до відбування громадських робіт.

03.06.201 Ороку правопорушнику повторно вручено направлення на громадські роботи, проведено профілактичну бесіду про порядок відбування громадських робіт, відібрано пояснення в якому правопорушник вказує, що з 06.06.201 Ороку приступити до відбування громадських робіт, та вручено виклик на 25.06.201 Ороку.

07.06.2010 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшло розпорядження Брагинівської сільської ради та графік виходу на громадські роботи на червень 2010 року з зазначенням днів та годин стосовно ОСОБА_2, для здійснення стосовно нього контролю.

25.06.2010 року правопорушник з'явився до інспекції для проведення профілактичної бесіди, відібрано пояснення в якому він вказує, що за місцем відбування громадських робіт порушень не має, громадські роботи відбуває згідно графіку.

05.07.201 Ороку з Брагинівської сільської ради до інспекції надійшла довідка, та табель виходу на громадські роботи за червень 201 Ороку в яких вказано, що громадянин ОСОБА_2, у червні 201 Ороку не відбував громадські роботи згідно графіку, жодного разу не вийшов на громадські роботи про що свідчить табель за червень 201 Ороку.

Таким чином станом на 05.07.2010 року ОСОБА_2 не відбував громадські роботи прогуляв без поважної причини.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, просить його задовольнити та замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2, в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що в нього зламався трактор, але обіцяє, що відпрацює .

Вислухавши представника КВІ, вивчивши матеріали подання суд прийшов до висновку, шо подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.05.2010 року до Петропавлівського МВ КВІ надійшла на виконання постанова Петропавлівського районного суду стосовно громадянина ОСОБА_2, 1975року народження. Прийнявши постанову до виконання 27.05.2010 року правопорушник був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, відібрано підписку, видано направлення на роботу до Брагинівської сільської ради за вих. № 959 від 27.05.2010 року, відібрано від правопорушника письмове пояснення в якому він власноручно написав, що зобов'язується приступити до відбування громадських робіт з 28.05.201 Ороку при Брагинівській' сільській раді по чотири години на день, та роз'яснено про всі можливі наслідки ухилення від громадських робіт, заведено лист профілактичної бесіди та вручено виклик на 03.06.2010 року про явку до інспекції.

Таким чином ОСОБА_2 не відбув громадські роботи, 50 годин прогуляв без поважної причини, тому суд приходить до висновку, що правопорушник ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе подання задовольнити та замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт 50 (п'ятдесят) годин на адміністративний арешт строком 10 (десять) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД ПВП в Дніпропетровській області про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 невідбутий строк громадських робіт - 50 годин на адміністративний арешт строком на 10 (десять) діб.

Виконання постанови доручити начальнику Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду/ Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя О.М.Курочкіна