overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Валківський районний суд Харківської області
Справа № 3-493/2010 року
ПОСТАНОВА

(по адміністративній справі за порушення Правил Дорожнього Руху)

12 серпня 2010 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає: с. Гринцев Ріг, вул. Радянська,75, Валківського району, Харківської області, зач.1ст.124КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.07.2010 року об 19-50 год. в с. Ков'яги по вул. Риночній Валківського району Харківської області керував автомобілем ВАЗ-21033, держ. номер. 35380 (К, - не вибрав безбечну швидкість руху та не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом з власноручними поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди та доданою до нього схемою.

Вивчивши докази, що є у справі суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП- порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вважає за необхідне у відношенні нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком один рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області впродовж їесяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Товстолужський О.В.
Бережанський районний суд Тернопільської області
17 грудня 2010 року м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС відділу ДАІ при УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-
ОСОБА_1 23 листопада 2010 року о 09 год. ЗО хв., керував мопедом «Сузукі» без державного номерного знаку в населеному пункті м.Бережани по вул.С.Бандери з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9А ПДР України. Освідчення для встановлення степені алкогольного сп'яніння проводилось за допомогою трубки «Контроль тверезості» яка змінила колір з жовтого на зелений. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся та запевнив, що таке більше не повториться, тому просить суд при обранні йому адміністративного стягнення врахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому просить суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення серії ВОІ № 057415 від 23 листопада 2010 року, та визнанням своєї вини самим правопорушником.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його позитивну характеристику, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ,34,35, ч.1ст.130,221,283,284, КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Бережанський районний суд Тернопільської області
26 грудня 2010 року м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанської МР ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. ,164 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-
25 листопада 2010 року громадянин ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів на таксі марки ВАЗ-2107 державний номерний знак AT 3679AH по м.Бережанах без державної реєстрації. Його виручка 25.11.2010 року станом на 11 год. 15 хв., становила 10 гривень. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.164 КУпАП доводиться протоколом про адміністративні правопорушення серія КН № 708668 від 25 листопада 2010 року, довідкою про результати обстеження від 25 листопада 2010 року.
З огляду на вищевикладене, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне та доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 164 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,34,35,4.1 ст. 164, 221,283 КУпАП, суд , -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч.І ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_2
Бережанський районний суд Тернопільської області
17 грудня 2010 року м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАІІ,-
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що дає суду підстави вважати його неявку неявкою без поважних причин та можливість розгляду справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 030323 від 19.09.2010 року; схемою ДТП; протоколом огляду місця ДТП від 19.09.2010 року; протоколами огляду транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ст.124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів... .
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст.124, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Шміло
Бережанський районний суд Тернопільської області
23 листопада 2010 року м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-
ОСОБА_1, будучи притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Бережанського районного суду від 24 червня 2010 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП, 26 жовтня 2010 року біля 17 год. 00 хв. по місцю свого проживання, вчинив психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_2, яке виражалося у нецензурній лайці, тобто своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 048300 від 18.10.2010 р о к у: 11 и с ь м о в о ю заявою ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_2М та копією постанови Бережанського районного суду від 24 червня 2010 року. Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, матеріальне становище, характер вчиненого правопорушення, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Музика Я.М.
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа 3-1969/2010 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., при секретарі Бавика Л.М.. розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню міста Купянська та К>тГянського району та ОСОБА_1 в Харківській області щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем у ПП „Юридичне бюро, адреса місця роботи: м. Дніпропетровськ, вулиця Академіка Лазаряна,3 офіс 4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 3/121, ідентифікаційний номер невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.З ст. 122 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України, 268 КУпАП, роз'яснені, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 035646 від 16.06.201 Ороку, ОСОБА_3 16.06.2010 року о 22 годині 05 хвилин керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху на 61 км/год..

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.З ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив як вказано вище, вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ1 № 035646 від 16.06.2010року (арк. с. 2).

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати громадські роботи.

Керуючись ст. ст. 122 ч.З, 30-1, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.З ст. 122 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: С.В. Клімова
Справа №: 700/1063/15-п
Провадження № 3/700/352/15
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки вул. Бужанська, 46, смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області, працює охоронницею, до відповідальності притягувалась 02.08.2010 року за ч.1 ст.130 КУпАП 40 год. громадських робіт, за ч.2 ст.130 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

11.10.2010 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 в смт. Лисянка передала керування транспортним засобом «Вайнер» громадянину ОСОБА_2, який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння.

За винну себе визнала.

Керуючись ч.2 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1081/15-п
Провадження № 3/700/363/15
П О С Т А Н О В А

11 травня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Н.О.Добриднюк

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 09.09.2008 року за ст.130 ч.1 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік; 22.04.2009 року за ст.130 ч.2 КУпАП 50 годин громадських робіт; 10.09.2009 року за ст.173 КУпАП штраф в розмірі 51 грн. 00 коп., за ст. 1222 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

18.04.2010 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Марянівка Лисянського району керуючи мотоциклом МТ-10 не зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив п.2.4 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 1222 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф в розмірі 153 грн. 00 коп. в доход держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/1114/15-п
Провадження № 3/700/381/15
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Н.О. Добриднюк

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. бутанська, 15А, Лисянського району Черкаської області, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 15 січня 2007 року за ст. 121 ч. 1 КУпАП штраф 17-00 гривень, 28 липня 2008 року за ч.4 ст. 121 КУпАП штраф 34-00 гривень, 24 вересня 2008 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП штраф 17-00 гривень, за ч.6 ст. 121 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИЛА:

26.09.2010 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем в м.Києві по вул.Печерській з номерним знаком, який було забруднено та не було видно з відстані до 20 м., чим порушив п.30.2 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ч.6 ст. 121 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф в розмірі 255 грн. 00 коп. в доход держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/1217/15-п
Провадження № 3/700/400/15
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 21.10.1967 р. н.,уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює начальником ДРП- 3, філії Звенигородської ДЕД , до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч. 4 ст.140 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу від 02.12.2010 р. про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи посадовою особою ДРП-3, філії Звенигородської ДЕД не вжив відповідних заходів, щодо ліквідації снігового накату та ожеледиці на автодорозі Ківшовата Шушківка Лисянка - Тарасівка , що стало причиною ДТП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП з слідуючих підстав.

-ОСОБА_1 свою вину не визнав;

-акт стану дорожнього покриття відсутній;

-пояснення свідків відсутні;

-про протокол ДТП нічого не відомо;

-про наявність вказаних обставин нічого не відомо;

-докази відсутні;

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.

Таким чином адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КупАП.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КупАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1262/15-п
Провадження № 3/700/408/15
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.05.1975 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює механізатором СТОВ «Світанок», до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2010 року о 07 год.15 хв. ОСОБА_1 в с. Жаб'янка Лисянського району Черкаської області керував трактором МТЗ д/н 081-76 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота),чим порушив п.2. 5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення сорок годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/840/15-п
Провадження № 3/700/290/15
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до відповідальності не притягувався, за ст. 122-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2009 року о 20-50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем в м. Звенигородка по пр.-ту Шевченка, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 173 гривні в доход держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_2
Справа №: 700/1424/15-п
Провадження № 3/700/469/15
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жительки смт. Лисянка, вул. Бужанська, 56, Лисянського району Черкаської області, не працює, до відповідальності не притягувалась , за ч.1 ст.139 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмістративне правопорушення 09.10.2010 року о 18.год.30 хв. ОСОБА_2 на автодорозі Орадівка Мошне - Жашків керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час виїзду з поля здійснила забруднення асфальтобетонного покриття на відстань 30 метрів, чим порушила ЗУ «Про ДР».

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП з наступних підстав:

- ОСОБА_1 не визнала забруднення асфальтобетонного покриття, оскільки погода була суха;

- доказів залишення бруду на проїзній частині не наведено.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-які інші докази в справі відсутні.

Таким чином адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КупАП.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -