Лановецький районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого продавцем СТО «Вікторія» м.Ланівці, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 3 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

Постановою Лановецького районного суду від 11.05.2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУ про АП та піддано адміністративному арешту терміном 7 діб.

13.08.2009 року постановою Лановецького районного суду повторно ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУ про АП та піддано адміністративному арешту строком на 15 діб.

ОСОБА_2 30.03.2010 року, приблизно о 23 годині 30 хв. в м.Ланівці по вул. Привокзальна Лановецького району Тернопільської області втретє протягом року керуючи мопедом STORM, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 визнав.

Крім цього, вина ОСОБА_2. у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2010 року №096271, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, вчинене особою, яка протягом року двічі піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів , що знижують їх увагу та швидкість реакції , за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно довідки виданої ВДАІ з ОАТ Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 130 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.3 ст.130 КУпро АП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, а саме мопеда марки STORM.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Радосюк