Справа № 3-20/2011 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільського міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюк А.І.,

при секретарі Гнапінській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від ВДАІ м.Кам'янець-Подільського та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 листопада 2010 року о 02 год. 40 хв. в м.Камянець-Подільському на перехресті вулиць Північна, Хмельницьке шосе, керуючи транспортним засобом "Опель вектра", номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, відповідно висновку №1857 від 23.11.2010 року міської лікарні №1 м.Камянець-Подільського, рухаючись по вул.Північній, не виконав вимогу дор.зн. 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», - не пропустив транспортний засіб марки «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, чим порушив п.8.1.д.1 д.з.22, п.2.9а. ПДР. Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, розкаявся у скоєному. Просив не застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ніде не працює, перебуває у важкому матеріальному стані. Керування транспортними засобами є засобом його існування та його сімї.

Крім особистого визнання ОСОБА_1, про вчинені ним адміністративні правопорушення стверджує протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ 1 №101964 від 23.11.2010 року.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 в суді доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, керування транспортними засобами є засобом його існування та його сімї.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу, за ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт, в звязку з його важким матеріальним станом безоплатно повернути йому автомобіль.

На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за більш серйозне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.36, с.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія та транспортний засіб - безоплатно повернути власнику.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницький апеляційний суд через Камянець-Подільський міськрайонний суд напротязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду А. І. Лисюк