Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року. м. Новгород-Сіверський.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.І КУпАП громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2010 року головним інспектором праці ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення №25-16-0621/0978 у відношенні громадянина ОСОБА_1 за порушення трудового законодавства передбаченого ст.41 ч.І КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що протокол складено з порушенням вимог чинного законодавства, а саме, згідно ст..254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення , складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також цими особами. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст..268 КУпАП., про що робиться відмітка в протоколі. З матеріалів справи вбачається, що посадовою особою перевірка вимог трудового законодавства проводилась в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 28.10.2009 року, та він і свідок ОСОБА_3 надавали письмові пояснення. В той же час посадова особа територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області зазначає, що особа, яка притягується до відповідальності не ознайомлена з протоколом в звязку з неможливістю зустрітися.

Таким чином, в вищезазначеному протоколі відсутні дані, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ознайомлена з правами і обовязками, передбаченими ст..268 КУпАП та розяснена ст..63 Конституції України.

До протоколу не додано пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та свідків.

В протоколі відсутня підпис особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Зміст вищезазначеного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

За встановлених обставин, що унеможливлюють розгляд справи в суді адміністративна справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та виконання вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3-36/10 (протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.І КУпАП від 28.10.2009р. щодо ОСОБА_1) повернути територіальній державній інспекції праці у Чернігівській області для належного оформлення.

Копію постанови направити територіальній державній інспекції праці у Чернігівській області. Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий : Іващенко А.І.