Лановецький районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сарновський В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, працюючого начальником залізнодорожного транспорту «Лановецького цукрового заводу», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Станом на 28 жовтня 2010 року ОСОБА_1 не виконав вимоги державтоінспектора №108 від 20.10.2010 року, в зазначений в ньому термін, а саме: не замінив ржаві дорожні знаки перед залізничним переїздом

В судовому засіданні порушник свою вину у скоєному визнав та пояснив, що дійсно не виконав умови припису ДАІ, проте на даний час недоліки усунено.

Крім визнання вини порушником, вона стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 №020733 від 28.10.2010 року, із письмовим поясненням порушника в якому він свою вину визнав, копією вимоги ВДАІ з ОАТ Лановецького району УМВС України в Тернопільській області, в якому вказаний строк виконання припису до 20.10.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає достатнім у даному випадку накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-28 , 22, 23, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя