overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-293/10
Провадження № 18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2010 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в порушення правил перебування іноземців в Україні, починаючи з 2001 року по 09 березня 2010 року, в с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, проживала без документів на право проживання в Україні.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1, в порушенні ч.І ст. 203 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, її особу, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі ч.І ст. 203 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 203 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-436/10
Провадження № 35
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2010 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Глибоцького району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. І ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.04.2010 року о 00 годин 10 хвилин в с Йорданешти, Глибоцького району, Чернівецької області передав керування транспортним засобом марки «Кануні Кавале» ОСОБА_2 який перебував, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9г Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив клопотання про її відкладення, вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1, в порушенні ч.І ст. 130 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1Д.„ відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини правопорушника, вважаю що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу

На підставі ч.І ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятисот п'ятдесяти) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя
Справа № 3-525/10
Провадження № 41
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2010 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи продавцем в клубі-барі, який знаходиться в с. Стерче, Глибоцького району. Чернівецької області 30 квітня 2010 року о 23 годині 50 хвилин реалізувала споживачам одну пляшку пива «Оболонь світле» об'ємом 0,5 літра за ціною 5 грн., без одержання відповідних дозволів на здійснення підприємницької діяльності а саме: без отримання ліцензії яка дає право здійснювати реалізацію алкогольних напоїв та відсутній торговий патент.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи і не заявляла клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1, у порушенні вимог ч. 1 ст. 164 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховуючи всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а також те, що протягом року вона не притягувалась до адміністративної відповідальності вважаю що до останнього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.І ст.164 КУпАП, та керуючись ст.38,252, 283 - 285, 287 КпАП У країн и,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.І ст.164 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-678/10
Провадження № 45
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2010 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.01.1969 року народженця, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 155 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1, 25.01.2010 року в барі «Куманьок» який знаходиться за адресою с. Тарашани Глибоцького району, Чернівецької області, в порушення п.9 ст. З Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами та доповненнями) не забезпечила друкування щоденного фіскального звітного чеку реєстратора розрахункових операцій (Z-звіту) та станом на 31.05.2010 року не забезпечила зберіганя його в книгах обліку розрахункових операцій.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і не заявляла клопотання про її відкладення вважаю за можливе розглянути справу в її відсутності.

Вина ОСОБА_1, в порушенні ч. 1 ст. 155-1 КупАП України повніспо доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч. 1 ст. 155і КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною за ч. 1 ст. 1551 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-457/10
Провадження № 39
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2010 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДШ в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 155 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи продавцем у барі «Зоря» який знаходиться за адресою с. Черепківці, Глибоцйького району. Чернівецької області 16.04.2010 року не забезпечила збереження попередньої книги обліку розрахункових операцій № /5 чим порушила п.6 ст. З Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 рок у "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і не заявляла клопотання про її відкладення. Вважаю за можливе розглянути справу в ЇЇ відсутності.

Вина ОСОБА_1, в порушенні ч. 1 ст. 155-1 КупАП України повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч. 1 ст. 155і КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною за ч. 1 ст. 155і КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний судупротягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 740/10
Провадження № 48
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2010 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, що надає автомобільні послуги по перевезенню пасажирів, використовував на посадах водіїв автобусів найману працю п'ятьох водіїв: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 01 січня 2009 року по 01 червня 2010 року. При цьому табель обліку використання робочого часу найманих працівників не вівся, чим порушено Наказ № 489 від 05 грудня 2008 року Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинного обліку», також не вжив заходів для виплати надбавок за роботу у надурочний час, у неробочі та святкові дні і нічний час. Виплачував заробітну плату за виконану роботу тільки один раз на місяць без виплати авансу, не вжив заходів для ведення графіку відпусток за 2010 рік та не вжив заходів для проведення індексації грошових доходів, чим порушив вимоги ст.ст.79, 94, 106, 107, 108,115 КЗпПУ та ст.. 33 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1 в суде засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_7 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.І КУпАП. доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

На підставі ч.І ст.41 КУпАП та викладеного, керуючись ст.ст.245.246, 251,252, 283-285 та 287 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень,00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 3-502/10
Провадження № 40
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2010 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки* проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 травня 2010 року о 00 годині 40 хвилин в смт. Глибока по вулиці Левицького Глибоцького району Чернівецької області, в порушенні п. 2.9 а ПДР, керував транспортним засобом марки «Віпер Х150Г», в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив суду, що дійсно близько 12 години ночі 01 травня 2010 року в смт. Глибока керував моторолером в стані алкогольного сп'яніння, просить суд надати йому громадські роботи, так як він заплатити штраф не має звідки, на його утриманні знаходиться брат, який являється інвалідом дитинства першої групи та мати, що перебуває на пенсії, а без водійських прав він не зможе їх належним чином утримувати, так як постійно потрібно відвозити брата та мати в лікарню та в інші необхідні місця.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

Суд, призначаючи адміністративне стягнення, врахував важкий матеріальний стан правопорушника, а також те, що на його утриманні знаходиться брат, який є інвалідом дитинства першої групи та мати пенсіонерка, дійшов до висновку застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ч.І ст.130 КУпАП, та керуючись ст. 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення

передбаченого ч.І ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді

громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький Апеляційний суду протягом 10 діб

з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 781/10
Провадження № 50
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2010 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська CM.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19 червня 2010 року о 10 годині 40 хвилин керував транспортним засобом, марки "ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Димка Глибоцького району Чернівецької області, в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від медичного огляду, чим порушив п.п 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчи¬неному правопорушенні визнав і у своїх проясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у вчинені правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини майновип стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАІ I-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550,00 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протест) прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 3-672/10
Провадження № 44
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2010 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.06.2010 року о 05 год. 30 хв. на вулиці Радгоспній, 7, в смт. Глибока, Глибоцького району, Чернівецької області, порушив правила тримання собак а саме: вигулював собаку породи Сембернар без повідка і намордника, в наслідок чого було заподіяно шкоду здоров'ю громадянці ОСОБА_2

Будучи опитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1, свою вину у вчинені правопорушення визнав повністю і в поясненні даному у судовому засіданні підтвердив обставини вчинення ним правопорушення.

Вина ОСОБА_1, в порушенні ч.2 ст. 154 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст. 33 КУпАП України враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, його особу вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 154 КУпАП, ст.ст. 252, 283-285,287КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні, 00 копійок в доход держави з конфіскацією собаки породи Сембернар.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-798/10
Провадження № 52
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2010 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Молдови ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 01.07.2010 року, на базарі в смт. Глибока Чернівецької області в порушення ст.8 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» займався трудовою діяльністю без відповідного дозволу на працевлаштування.

ОСОБА_2, в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному

обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне

правопорушення. N

ОСОБА_3 1С, в порушенні ч.І ст. 203 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_3 1С, відповідно до ст. 33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.І ст. 203 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 3-707/10
Провадження № 47
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2010 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суд) Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли віл від Державної податкової інспекції в Глибоцькому районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя сКоровіяГлибоцького район) Чернівецької області за ч.І ст.163 КУпАП .-

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Глибоцькому районі Чернівецької області звернулася в суд з матеріалами про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, і яких випливає, що 03 червня 2010 року ДПІ у Глибоцькому районі при перевірці дотримання вимог податкового та валютною законодавства, було виявлено порушення, а саме: ОСОБА_2 працюючи приватним підприємцем в сКоровія Глибоцького район Чернівецької області, неподання розрахунку сум доход) нарахованого на користь платників податків, і сум триманого з них податку за формою №1ДФ за 1-й квартал 2010 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча був вчасно повідомлена про час і місце розгляд) справи і не заявив клопотання про відкладення розгляд) справи. Вважаю можливим розглянути справу у йото відсутності.

Винність ОСОБА_2 в порушенні ч.І ст.163 КУпАП повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, позитивну характеристику по місцю проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38. 247. 252. 283. 284. 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушентя передбаченого ч.І ст.1634 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 1.00 (п'ятдесят однієї) гривні. 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційиного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 3-839/10
Провадження № 55
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2010 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за сл;. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.03.2010 року о 12 годині 00 хвилин, на вулиці в смт. Глибока курив тютюнові вироби у невстановленому для цього, місці.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявляв клопотання про її відкладення вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 175-1 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити в зв'язку зі збігом строку накладення адміністративного стягнення який збіг 27.06.2010 року, передбаченого ст. 38 КУпАП України.

На підставі ст. 175 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КупАП України - закрити в зв'язку зі збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя