overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий.

за ст.130ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2010 року о 12 годині 30 хвилин в с.Н.Булатець, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2106 д/н М96-20 ПО в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130ч.1 КУпАП.

Вину свою при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорок) годин громадський робіт.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ з обслуговування м.Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена,

не працююча, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 184ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обов»язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого остання залишила заняття в ПТУ №46 с.Лазірки з 08.09.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ст.184ч.1 КУпАП.

Свою вину при викладених обставинах ОСОБА_1 визнала, пояснивши, що в даний час її донька повернулась на навчання і пропусків занять більше не допускає.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий.

за ст.130ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2010 року о 23 годині 30 хвилин в м.Лубнах по вул..Радянській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Вайпер без д/н в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130ч.1 КУпАП.

Вину свою при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи щире каяття правопорушника, а також те, що він ніде не працює, посвідчення водія не має, вважаю можливим притягнути його адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорок) годин громадський робіт.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Котелевський районний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2010 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, розлученого, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, терміном 10 діб,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01 грудня 2010 року, близько 09 год.30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись на вул. Маяковського в смт. Котельва Полтавської області, безпричинно чіплявся до громадян, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 01174 від 01.12.2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 305 від 01.12.2010 року , рапортом помічника ДІМ Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире каяття, та обставин, які обтяжують відповідальність: вчинення правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки вжиття щодо нього інших заходів буде недостатнім.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 32 КУпАП, які б перешкоджали застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного арешту.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33, 173, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 7 ( сім) діб, почавши рахувати з 11 год. 45 хв. 01 грудня 2010 року.

Постанова може бути оскарженою в порядку передбаченому ст.ст. 289,290,294 КУпАП.

Суддя:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 з обслуговування м.Лубен та Лубенського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 173-2ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2010 року, близько 15 години, в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сімейну сварку, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї сестри ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою, виганяв з дому, незважаючи на присутність малолітньої дитини, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст..173-2ч.1 КУпАП.

Свою вину при викладених обставинах ОСОБА_2 визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за ст.173-2ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб з утриманням в ІТТ ОСОБА_1

Строк затримання рахувати з 14 години 50 хвилин 07.12.2010 року, зарахувавши строк з 04.12.2010 року з 20 години 45 хвилин по 11 годину 05.12.2010 року.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»б» кв.32 Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий.

за ст.130ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2010 року о 02 годині 10 хвилин в м.Лубни по вул.Інститутській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130ч.1 КУпАП.

Вину свою при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи щире каяття правопорушника, а також те, що він ніде не працює, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорок) годин громадський робіт.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3-310/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ОСОБА_1 України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2010 року о 20 год. 450 хв. ОСОБА_2 в с. Більськ Котелевського району Полтавської області, керував мотоциклом ІЖ-Планета, без державного номерного знака, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння та не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом даної категорії.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.1, 2.5, 2.9, Правил дорожнього руху та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, №№ 117466, 117467 та 117465 від 18.04.2010 року.

Відповідно до ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 130, ст.ст. 241, 36, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294 КупАП.

Суддя
Справа № 3-в-5/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2010 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт Котельва Полтавської області, по вул. Островського, керував моторолером марки «Хонда», без державного номерного знака, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306 та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не зявився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 043455 від 13.03.2010 року та його особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявність обставини, яка помякшує відповідальність за вчинене, а саме: вчинення правопорушення вперше, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскарженою в порядку передбаченому ст. ст. 289, 290, 294 КупАП.

Суддя
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Лубенського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий.

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2010 року о12 годині 30 хвилин на 460 км а/д Знамянка-Луганськ-Ізваріне, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом МАЗ-544008 д/н НОМЕР_1 СК, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, скоївши зіткнення з автомобілем КамАЗ д/н НОМЕР_2.

У звязку з даною пригодою транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вину свою при викладених обставинах ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції звязку про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

за ст. 146ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27 травня 2010 року при перевірці державним інспектором Державної інспекції звязку приватного підприємця ОСОБА_1 було встановлено, що остання здійснювала в торгівельному відділі магазину Фуджистиль в м.Лубнах Володимирський майдан,18/2 реалізацію мобільних телефонів без відповідного дозволу державного підприємства Український державний центр радіочастот.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.146 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що заява на отримання відповідного дозволу нею була подана вчасно, однак, на момент перевірки дозволу у неї ще не було, оскільки необхідні документи з м.Полтави на той час не надійшли. На сьогоднішній день відповідний дозвіл у неї мається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 хоча і вбачається правопорушення, передбачене ст.146 ч.1 КУпАП, але вони є малозначними, а тому маються підстави для звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.146 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, працюючої оператором на АЗС ПП ОСОБА_2, ідентифікаційний код не відомий.

за ст.163-3ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.10.2010 року о 13 годині 18 хвилин, при перевірці державними податковими інспекторами АЗС «Укртатнафта», належної ПП ОСОБА_2, черговий оператор АЗС ОСОБА_1 не допустила до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів із застосуванням РРО, які використовуються для розрахунків із споживачами за готівку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-3ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснивши, що вона не мала права впускати до приміщення АЗС працівників ОДПІ, а телефонувала власнику АЗС, однак інспектори не погодились чекати прибуття власника.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити, звільнивши від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки, вона не являється ні керівником, ні посадовою особою установи, тобто в даному випадку відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247п.1,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-3ч.1 КУпАП, провадження по справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.В.Гудков
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ в Полтавській області притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий.

за ст. 130ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 31.07.2010 року о 04 годині 40 хвилин в м.Києві по Надніпрянському шосе водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером Хонда без д.н.з. в стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9»а» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ст.130ч.1 КУпАП.

Правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 31.07.2010 року, але адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 17.11.2010 року , тобто з моменту скоєння правопорушення пройшло більше 3-х місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ст.247, ст.ст.38, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2