Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа №3-14832010 року
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2010 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Контрольно-ревізійного відділу в м. Миргород та Миргородському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. В.Байрак, Миргородського р-ну, Полтавської області, гр. України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головний економіст ДП ДГ «ім. Декабристів»,

за ст. 164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 011350 від 11 листопада 2010 року працівниками КРВ в м. Миргород та Миргородському районі при проведенні планової виїзної ревізії та фінансово-господарської діяльності ДП ДГ «ім. Декабристів» було виявлено порушення законодавства при здійсненні закупівель товарів за державні кошти за період з 01.11.2008 по 01.09.2010, що призвело до закупівлі сільськогосподарської техніки, насіння, паливно-мастильних матеріалів, пестицидів, мінеральних добрив в ДП ДГ «ім. Декабристів» на загальну суму (8438,14 тисяч гривень), сума збитків внаслідок порушень законодавства у сфері державних закупівель в частині придбання паливно-мастильних матеріалів, пестицидів, мінеральних добрив склала:1839 тис. грн.

Вказана закупівля проведена без застосування тендерних процедур, що є порушенням п. 5 ст. 79 Господарського кодексу України, ч. 3 п. 5 Положення про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти, затвердженого Кабінетом Міністрів України 17.10.2008 року № 921 зі змінами, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 011350 від 11 листопада 2010 року, витяг з акту № 01-21/127 від 08 листопада 2010 року планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП ДГ «ім. Декабристів» Полтавського інституту агропромислового виробництва ім. Вавілова УААН за період з 01.07.2008 по 01.09.2010 року, пояснення ОСОБА_1, ) вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-14 ч.1 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення ОСОБА_1, вчинено за період з 01.07.2008 по 01.09. 2010 року.

Як передбачено п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

За таких підстав провадження по справі відносно ОСОБА_1, необхідно закрити за закінченням на момент розгляду справи строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 164-14, 221, 268, 38, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-14 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя: