Справа № 3-8594/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець з участю представника Рівненське! митниці ОСОБА_1 та прокурора Воробей С.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3:: Білорусь, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2010 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_2, прямуючи з України в Білорусію дизель-потягом №6220 сполученням „Удрицьк-Барановичі", під час проходження прикордонно-митного контролю вказаного потяга у відділі митного оформлення "Удрицьк" Рівненської митниці, не задекларувала в попередньо виданій їй митній декларації та не заявила під час усного опитування про наявні у неї при собі в дорожній сумці 3 жіночі халати, 15 рушників, 10 комплектів дитячої білизни (майки та труси), 3 дитячі костюми (кофти та спідниці), 3 дитячі костюми (кофти та шорти), а також 40 пар шкарпеток, таким чином незаявивши за - встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість) про товар, що підлягав обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В суд для надання пояснень ОСОБА_2 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена своєчасно, про що Свідчить її підпис в протоколі про порушення митних правил. Згідно заявленого у цьому ж протоколі клопотання, просить розглядати справу за її відсутності.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2, наданих працівникам Рівненської митниці, свою вину в порушенні митних правил вона не заперечує. її вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, протоколом про порушення митних правил №0240/20401/10 від 24.07.2010 р., митною декларацією від 24.07.2010 р. та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.340 МК України, санкція якої передбачає такі види основних альтернативних стягнень як штраф в розмірі від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію незадекларованих товарів, транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, ступінь її вини, що проявилася у формі необережності, майновий стан - не працює та, відповідно, не має постійного заробітку (доходу), а також обставини, що пом'якшують відповідальність -визнання вини, обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого протоколом про ПМП товару, вартість якого, згідно Акту №085/УІІ-10 від 26.07.2010 р. попередньої оцінки, становить 810 грн.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 251, 280, 283, ч.І - 3 ст.294 КпАП України, п.З ст.322, ст.ст.326, 388 - 390, п.2 ч.І ст.391, ст.392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації товару - 3 жіночих халатів, 15 рушників, 10 комплектів дитячої білизни (майки та труси), 3 дитячих костюмів (кофти та спідниці), 3 дитячих костюмів (кофти та шорти), 40 пар шкарпеток.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя: