Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2729/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року судця Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.09Л 985 року народження, працюючу менеджером «Мегаполіс», мешкає: м. Запоріжжя, вул. Вороніна 13/35

за ст. 124 КпАП України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем «ЗЗЦС», мешкає: с. Н. Хортиця, вул. Степна, 2

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 року о 10-20 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110207, держномер АР 5514 ВК, рухаючись по вул. Задніпровській на перехресті з вул. Гудименко у м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху, порушила п. 10.1 ПДР України, не впевнилася в безпеці руху та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, держномер 28351 НЕ, під керуванням водія ОСОБА_2, який також при зміні напрямку руху, порушуючи п. 10.1 ПДР України, не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого автомобілі пошкоджено.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КпАП України» суд розглядає справу щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в одному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що 15.10.2010 року об 12-20год. на перехресті -вул. Задніпровська таЛ^уди^юнке- у Запоріжжі вона обїхала авто ОСОБА_2, стала пропускати авто, які рухалися у зустрічному напрямку та в цей час авто ОСОБА_2 здійснив зіткнення з її авто.

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину свою у скоєному правопорушенні визнав частково та пояснив, що 15.10.2010 року об 12-20 год. зупинився на перехресті вул. Задніпровська та Еудименко у м. Запоріжжі на червоний сигнал світлофора, оглянув мотор під капотом, а на зелений сигнал світлофора почав рух, але в цей час ОСОБА_1 обігнала його авто, він став гальмувати, але зіткнення не вдалося уникнути.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою провину не визнала, а ОСОБА_2 визнав частково, їх обоюдна провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, а саме - схемою наслідків ДТП, фотоматеріалами.

Суд дії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обставин що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, а також суд враховує, що ані ОСОБА_2 ані ОСОБА_1 дії співробітників ДАІ при складанні протоколів, так само як і протоколи не оскаржували, клопотання про проведення експертизи не заявляли.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна