Справа № 3-240/10
Провадження № без номера провадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний P.A. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прожив, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 173-2 ч. 2, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 10.03.2010 року близько 17 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 1.1, перебуваючи в пяному вигляді, в квартирі своєї співмешканки ОСОБА_2 по вул. Леніна в м. Новомиргород Кіровоградської області, затіяв з нею сварку виражався нецензурною лайкою в її адресу, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

10.03.2010 року близько 17 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді по вул. Леніна в м. Новомиргород Кіровоградської області вчинив непокору законним вимогам працівників міліції, яка виражалась у відмові слідувати до приміщення Новомиргородського РВ для складання протоколу за скоєним ним правопорушенням за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і відштовхуванні від себе під час затримання, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч. 2, 185 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1І, вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, тому вважаю за необхідне на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти одне стягнення за вчинення цих правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 185, 299-300 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 173-2 ч. 2, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) гривень в прибуток держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 3-240/10

Провадження № без номера провадження

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний P.A. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прожив, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 173-2 ч. 2, 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 10.03.2010 року близько 17 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 1.1, перебуваючи в пяному вигляді, в квартирі своєї співмешканки ОСОБА_2 по вул. Леніна в м. Новомиргород Кіровоградської області, затіяв з нею сварку виражався нецензурною лайкою в її адресу, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим вчинив насильство в сімї, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

10.03.2010 року близько 17 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді по вул. Леніна в м. Новомиргород Кіровоградської області вчинив непокору законним вимогам працівників міліції, яка виражалась у відмові слідувати до приміщення Новомиргородського РВ для складання протоколу за скоєним ним правопорушенням за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і відштовхуванні від себе під час затримання, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173-2 ч. 2, 185 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1І, вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, тому вважаю за необхідне на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти одне стягнення за вчинення цих правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 185, 299-300 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 173-2 ч. 2, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) гривень в прибуток держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний