overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Херсоні у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним бухгалтером ПФ «Капітал Сервіс», за скоєння правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №7/17-241, вбачаться, що 26.01.2010р., при перевірці ПФ «Капітал Сервіс», яке знаходиться за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 4км., головним бухгалтером на якому працює ОСОБА_1, встановлено порушення порядку перерахування податку з доходів фізичних осіб (за червень 2008р., у сумі 319грн.16коп.).

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1, винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КпАП України.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 1634 ч.1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51грн.00коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 02 квітня 2010р.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2010 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херс Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Держав податкової інспекції у м. Херсоні про притягнення до адміністратив відповідальності ОСОБА_1, 11.10.1970 р народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється приват підприємцем, мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 3 кв. б, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст. 164 Кодексу Україна про адміністративні правопорушення, -

встановила:

02 липня 2010 року під час перевірки ПП ОСОБА_2, ДПІ у Херсоні було виявлено порушення порядку провадження господарсь діяльності, що виявилось у відсутності торгівельного пате (дозвільного документу) при здійсненні торгівлі тютюновими товаре чим порушив ст. З Закону України «Про патентування певних ві підприємницької діяльності».

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністраті правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП - порушення пор:

провадження господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав в пові обсязі.

Провина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом адміністративне правопорушення № 369 за серією КН № 336348

02.07.2010 року та актом від 12.04.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, о

правопорушника та ступінь його вини, суд вважає можливим застосу

до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі

грн.

Керуючись ст. 164, ст.ст. 221, 284, 287-289 КУпАП, суддя,-

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнен виді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський райс суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку поі апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили 24.09.2010 року.

Суддя

ОСОБА_3
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

[МЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2010суддя Комсомольського районного суду м. Хер ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольсь ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Вячеславі ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є студентом курсу Херсонського Державного унівесітету, проживає за адресою: Херсон, пр.-т Будівельників, 13, кВ. 40, за скоєння адміністратив. правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2010року ОСОБА_2 близько 17 год. ЗО хв. в м. Хер< в гуртожитку розпивала пиво у забороненому законом місці.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями скоїв правопорушеї передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП - розпивання пива у заборонених зак< місцях.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про час та м: слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладі розгляду справи суду не надала. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутн: правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопоруїш за ч. 1 ст. 178 КУпАП не є обов'язковою.

Провина правопорушниці також підтверджується протоколом адміністративне правопорушення за серією ХН № 470559, в зв'язку з 1 суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2В до адміністратиі відповідальності .

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушеї ступінь вини правопорушника, його майновий стан, суд вважає за можі застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у і попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 178,221,284, 287- КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИ ЛА:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягне у вигляді попередження.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення ь, бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський райоь суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку пода апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може С звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.К. Іванцова
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2010р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Біло груднів острів, 145, непрацюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2010р., на річці Старий Дніпро об 07год.10хв., працівниками рибоохорони був затриманий гр. ОСОБА_1, який здійснив вилов риби (карась сріблястого) в кількості 10 штук, промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою (а-45мм, h-1,2м, L-35м), з деревяного човна, чим заподіяв збитки риболовному господарству України на суму 25грн.50коп.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його винність також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №005273/6658 від 08.10.2010р.;

-описом оцінкою від 08.10.2010р.;

-довідкою розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам внаслідок скоєння ОСОБА_1 незаконного добування риби на суму 25грн.50коп.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини та щире каяття, його майновий стан, та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, а також стягнути завдані збитки.

Керуючись ст.ст.33, 85 ч.4 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340грн.00коп. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - мисинової сітки (а-45мм, h-1,2м, L-35м), та незаконно добутих водних живих ресурсів - риби карась в кількості 10штук.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні риболовному господарству України в сумі 25грн.50коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з 10 січня 2011р.

Суддя: _________________________/ Скорик С.А. /
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-449/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 31.08.2010 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2010 року о 09 годині 45 хвилин в смт. Рокитне по вул. І.Франка ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «Альфа мото» без державних номерних знаків з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, нестійка хода); пройти медичний огляд у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України..

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений згідно закону, клопотання про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 085599.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУ п АП. -

ПОСТАНО В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення: позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-521/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 не вул. Зарічна. Рокитнівського район> Рівненської області, працюючого в Глиннівській сільській раді, водій, одруженого, на утримані двоє неповнолітнніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.І ст. 173-2 КУ п АП. -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 року близько 16 годині 00 хвилин в с. Глинне ОСОБА_1 1.1, у власному помешканні за місцем проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_2 1.1. під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 16 березня 2010 року близько 16.00 години вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_2 1.1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 1.1. у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 01 1285 та іншими матеріалами справи.

Постановою ДІМ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 19 березня 2010 року за даним фактом в порушені кримінальної справи відмовлено.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в меж;ах передбачених санкцією ч.І ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч.І ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. І ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) гривня.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-2157/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 2, Рокитнівського району. Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм ВАТ «Рокитнівський спецкар'єр», раніше до адміністративної відповідальності притягувався 13.07.2010 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

за ч. 6 ст. 121 КУ п АП, -

ВСТАНОВ И В:

12 жовтня 2010 року о 13 годині 40 хвилин в с. Клочево , Коростенського району, Житомирської області. ОСОБА_1 керував транспортними засобом марки «МАЗ» номерний знак НОМЕР_1 на якому резина мала місцеві пошкодження, а саме: розриви, що оголював норд.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 12 жовтня 2010 року о 13 години 45 хвилин керував транспортними засобом марки «МАЗ» номерний знак НОМЕР_1 на якому резина мала місцеві пошкодження.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АНІ № 092135.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених ч. 6 ст. 121 КУ п АП, у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 6 ст. 121, ст. ст. 283, 284 КУ п АГІ, -

П О С Т АНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 6 ст. 121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (Тридцять) годин.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1882/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 11 листопада 2009 року, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2010 року близько 19 години 30 хвилин в с. Залав'я, Рокитнівського району, Рівненської області, за місцем проживання, ОСОБА_1, будучи раніше підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаюється.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 040732. матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння; обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100,00 (Сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1895/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИ В:

11 жовтня 2010 року о 18 годині 20 хвилин в с. Борове по вул. Центральна, Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом марки «Альфа», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови, нестійка хода); пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаюється та пояснив, що дійсно 11 жовтня 2010 року о 18 годині 20 хвилин керував мопедом марки «Альфа», без державного номерного знаку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1ГІ. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистими його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 042076.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, те, що порушник не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи; обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (Сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-450/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утримані чотири неповнолітніх дитини, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.З ст. 122 КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2010 року приблизно о 17 години 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Сарни по вул. Белгородська керував транспортним засобом марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 не надав переваги в русі транспортному засобу що рухався з увімкненим проблисковим маячком синього кольору, чим порушив п. 3.2. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що не надав переваги в русі транспортному засобу що рухався з увімкненим маячком.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст. 122 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 081709.

Пизначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. З ст. 122 КУпАП. у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.

Керуючись ч.З ст. 122, ст. ст. 283, 284, 22 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. З ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 ( п'ятсот десять ) гривень.

На постанову може бути подано апеляцію або внесено протест до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2