Машівський районний суд Полтавської області
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-76/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

03 лютого 2010 року о 13.50 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 2 км. автодороги Козельщина - Селещина, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на стоячий на узбіччі автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення та його письмовим поясненням викладеним у протоколі ( а.с.2 ), протоколом огляду місця ДТП з якого вбачається, що автомобілі ЗАЗ та КІА мають механічні пошкодження (а.с.3-6), схемою до протоколу огляду, з якої вбачається місце розташування автомобілів після зіткнення (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 який пояснив, що 03.02.2010 року припаркував автомобіль КІА біля свого подвіря, а близько 13.50 почув сильний удар, і вийшовши на вулицю помітив, що його автомобіль пошкоджений. На проїзній частині стояв автомобіль ОСОБА_3, водій якого пояснив, що він не справився керуванням та допустив зіткнення ( а.с.8 ), письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких, 03.02.2010 року при вїзді в с. Новий Тагамлик, його автомобіль понесло по слизькій дорозі в праву сторону і він не справившись з керуванням вдарив автомобіль КІА (а.с.9).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, майновий стан, та приходить до висновку, що оскільки вказане правопорушення відноситься до категорії не умисних, ОСОБА_1 вину визнав, а тому йому слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: