Справа №3-1188/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.130 ч.1, 122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2010 року о 13.10 годині в м.Родинське Донецької області по вул.Краснолиманська ОСОБА_1 керував в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України власним незареєстрованим транспортним засобом скутером «Хонда» без реєстраційного номеру, що має обєм двигуна 49,9 куб.см, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В той же день, 08.05.2010 року о 13.10 годині в м.Родинське Донецької області по вул.Краснолиманська ОСОБА_1, керуючи в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України власним незареєстрованим транспортним засобом скутером «Хонда» без реєстраційного номеру, що має обєм двигуна 49,9 куб.см, в порушення п.2.4 Правил дорожнього руху України не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що 08.05.2010 року о 12.00 годині він вжив 0,5л пива «Оболонь», після чого керував скутером. На зупинку інспектора ДАІ не зупинився, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Коли він все ж таки зупинився, інспектор ДАІ запропонував пройти медогляд та продути трубку контролю тверезості, на що він відмовився.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №469455 від 08.05.2010 року, №469456 від 08.05.2010 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, та ст.122-2 КпАП України, яке полягає в невиконані водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Оскільки обидва адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, їх необхідно обєднати в одне провадження.

Відповідно до вимог ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36, 130 ч.1, 122-2, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України за №3-1188/10 та адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КпАП України за №3-1241/10, присвоїти номер №3-1188/10.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 гривень, за ст.122-2 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 153 гривень.

Згідно ст.36 КпАП України остаточне стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя