Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 3-910/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою ФГ «Світлій путь», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2010 року приблизно о 23.50 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ТАYОТА TERCEL», номерний знак НОМЕР_1 по вул. Котовського смт. Тарутине Одеської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В присутності двох понятих відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю.

В судовому засіданні порушник вину не визнав та пояснив що він алкогольних напоїв не вживав, перед виїздом випив безалкогольне пиво, проїхати для проходження медичної експертизи щодо його алкогольного сп'яніння йому ніхто не пропонував.

Не дивлячись на не визнання своєї вини порушником його вина підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи, так згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 20.08.2010 року за номером 287482 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ТАУОТА TERCEL», номерний знак ВН 1509АТ по вул. Котовського смт. Тарутине Одеської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В присутності двох понятих відмовився від проходження медичного огляду на предмет вживання алкоголю. Зазначений протокол підписаний як понятими так самим правопорушником. Згідно пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 що містяця а матеріалах справи (а.с.2,3) працівники міліції запропонували ОСОБА_1 пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп'яніння, однак він відмовився так як визнав, що вживав алкогольне пиво «Янтар». А також сам порушник ОСОБА_1 при складанні протоколу надав пояснення (а.с. 4) згідно яких він відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, так як визнав що вживав алкогольні напої.

Таким чином суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, не розкаюється, свою вину не визнає для ухилення від адміністративної відповідальності.

13 травня 2010 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України та нього було накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт (а.с. 5), однак висновків не зробив і повторно вчинив аналогічне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальсність згідно ч.2 ст. 130 КпАП України, а саме повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч.1 ст. 130 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2. ст. 130, ст.284 КпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: