overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1566/10
Провадження № 3-1566/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканки та прописаної в м.Балаклія вул.Некрасова, 42-А, має на утриманні трьох дітей, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010 року гр-ка ОСОБА_1 о 17-00 год. в підвір*ї по вул.Новоселівка, 48-А в м.Балаклія, висловлювалася брутальною лайкою відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ображала її гідність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї фізичного характеру .

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, обіцяла не вчиняти в наступного таких дій.

Також вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 008048 від 15.11.2010 року;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи;

- іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є

склад правопорушення, передбачений, ч.1 ст.173-2 КпАПУ.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283-285, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Старобільський районний суд Луганської області
Справа №3-1397/2010 рік
ПОСТАНОВА Іменем України

27 грудня 2010 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши матеріал, який надійшов із ВПМ Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого підприємцем, мешкаючого за адресою Луганська область, Старобільський район, с.Пісчане, вул. Гоголя, 6, до адміністративної відповідальності протягом року не піддавався, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючі фізичною особою підприємцем, станом на 23.11.2010 року несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування в повному обсязі єдиного податку в сумі 200 гривень в термін до 20.11.2010 року, згідно до наказу Президента України від 28 червня 1999 року № 746/99 «Про спрощену систему оподаткування».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ЛГ про адміністративне правопорушення № 300049 від 12.12.2010 року, довідкою про заборгованість станом на 23.11.2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.І ст.163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 враховуються вимоги ст.ЗЗ КУпАП України, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і тому суд вважає за необхідне накласти на порушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.І ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 284, 287-289 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять)гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд.

Суддя Озеров В.О.
Справа № 3-1299/10
провадження № 3-1299/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканки та прописаної в АДРЕСА_1, учень сш. № 2, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2010 року близько 19-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання вчинила насильство в сім*ї фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, щиро каялась.

Також вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007790 від 17.09.2010 року;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.24-1 КпАПУ, згідно якої за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років за здійснене порушення може бути застосовано попередження, вважаю можливим застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачене ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283-285, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1327/10
провадження № 3-1327/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАПУ, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2010 року о 08-10 год. в м.Харків по вул.Салтівське шосе гр.ОСОБА_2, керував транспортним засобом ВАЗ-21063 р/н АХ6201АН в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих, від керування усунений.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення визнав.

Протоколом від 10.08.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, який керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_2 посвідчення водія не має.

П.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306 передбачено: «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю доведена та в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАПУ.

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стан його здоровя та вік, приймаючи до уваги, що водій ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, правопорушення вчинене умисно і свідомо, вважаю за необхідне застосувати до нього з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550,0 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят), перерахувавши зазначену суму на відповідний розрахунковий рахунок у відділення держказначейства в Балаклійському районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1302/10
провадження № 3-1302/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаної в сел.Андріївка Балаклійського району по вул.Фрунзе, 36 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, 12.10.09 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,

- за ч.2 ст.184 КпАПУ,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та належного виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який не відвідує школу з 11 вересня 2010 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення визнала, обіцяла контролювати поведінку своєї дитини.

Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007743

від 23.09.2010 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є

склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.184 КпАПУ.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставин викладених у ст.33 КпАП України вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.ст. 283-285, ч.2 ст.184 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КпАПУ та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. на користь держави, перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-1071/2010
06 сентября 2010 года. Судья Старобельского районного суда Луганской области Пелих А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ г.Старобельска при УГАЙ УМВД в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч.1 ст.130 КУоАП,
02 сентября 2010 год в 0 часов 20 минут ОСОБА_1 по ул. Старотаганрогской в г.Старобельске, управлял транспортным средством скутером «Вайпер» в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 ПДД Украины.
В суде ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему нарушении признал полностью.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 в совершенном административном правонарушении подтверждается заключением медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения от 02.09.10 г. (л.д.4).
Действия правонарушителя ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч.1 ст.130 КУоАП, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При наложении взыскания на правонарушителя ОСОБА_1 судья в соответствии со ст.ЗЗ КУоАП, учитывает личность правонарушителя, содеянное, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание, считает необходимым наложить на правонарушителя взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ЗЗ, ч.1 ст.130, ст. ст.283, п.1 ч. 1 ст. 284, 287, 288 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП и наложить на него
административное взыскание в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 2 года.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения в
апелляционный суд Луганской области.
Суддя А.А.Пелих
Справа № 3-1319/10
провадження № 3-1319/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: Балаклійський район сел.Андріївка, вул.Тітова, 67, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 244757 від 14.07.2010 року гр.ОСОБА_2 14 липня 2010 року о 10-00 год. в м.Харків по пр.Гагаріна, керуючи транспортним засобом OPEL Vectra, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт порушення заперечував, надав протокол огляду на стан спяніння в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», згідно якого у нього ознак спяніння не виявлено.

Відповідно до п.1 ст. 247 КпАПУ провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.130 КпАПУ.

Керуючись ст.247 п.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 КпАП України.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2010 м.Балаклія

суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.1 ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, являючись громадянином ОСОБА_2, з червня 1999 року проживає на території України в АДРЕСА_1, без реєстрації. Своїми діями ОСОБА_1 порушує правила перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 006788 від 29.04.2010 року.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинне умисно і свідомо, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285, ч.1 ст.203 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,0 (триста сорок) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-275/10
провадження № 3-275/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст.Основа ЛУ на ПЗ УМВСУ на залізничному тиранспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.06.1974р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає с.Чемужівка вул.Кришталя б.5 Зміївського району Харківської області, не працює, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ст.160 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010р. біля 19год. гр.ОСОБА_1 знаходячись в електропотязі №6431 сполученням Харків -Савинці торгував пиріжками домашнього виготовлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєні вищезазначенного правопорушення визнав та пояснив, що займається торгівлею пиріжків власноручного приготування в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи вищенаведені обставини та малозначність скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати ст. 22 КпАПУ, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.283-285, 22, 160 КпАПУ

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 КпАПУ закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 160 КпАПУ, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 3-272/10
провадження № 3-272/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст.Основа ЛУ на ПЗ УМВСУ на залізничному тиранспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.07.1980р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ, громадянин України, мешкає с.Вербівка вул.Комсомольська б.25 Балаклійського району Харківської області, не працює, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ст.160 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

27.01.2010р. біля 16-15год. гр.ОСОБА_1 знаходячись в електропотязі №6425 сполученням Харків Левада-Балаклія торгував пиріжками домашнього виготовлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєні вищезазначенного правопорушення визнав та пояснив, що займається торгівлею пиріжків власноручного приготування в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи вищенаведені обставини та малозначність скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати ст. 22 КпАПУ, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.283-285, 22, 160 КпАПУ

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 КпАПУ закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 160 КпАПУ, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 3-1498/10
провадження № 3-1498/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, пенсіонера, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010 року о 19-40 год. в с.Чепіль по вул.Комсомольській, гр.ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ-2101 р/н 88274ХК, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: почервоніння очей, нестійка хода, незрозуміла мова. Від медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився у присутності двох понятих, від керування відсторонений.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, справа слухається за його відсутності.

Згідно пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 факт порушення визнав.

Протоколом від 23.10.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України. Останній від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих, має посвідчення водія.

П.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306 передбачено: «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин».

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення повністю доведена та в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАПУ .

За обставинами справи, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стан його здоровя та вік, приймаючи до уваги, що водій ОСОБА_2 вчинив грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, знаходився в стані алкогольного спяніння, чим виявив виключну зухвалість і грубе ігнорування вимог Закону, правопорушення вчинене умисно і свідомо, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів. Застосування більш мякого покарання визнаю недостатнім, таким, що не забезпечить мети адміністративного стягнення і належної міри відповідальності за вчинення ряду правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :