overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-223/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина ОСОБА_2,

за ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 працівниками Богородчанського РВ УМВС складено протокол про те, що він, як громадянин ОСОБА_2, порушив правила перебування на території України, а саме: проживав на території України без реєстрації в ОВС.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 0046725 від 15.03.2010 р.(а.с.1),

- поясненням адмінправопорушника (а.с.2),

- копією сторінок паспорта (а.с.3-4).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, оскільки він, як іноземець, порушив правила перебування в Україні, зокрема проживав на території України без реєстрації в ОВС.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом"якшують відповідальність судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 360 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3- 258/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року смт. Богородчани

Судця Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 лютого 2010 року о 10 год. 45 хв. в с. Краснопілля Гайсинського району, керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ-5321 д.н.з. НОМЕР_1, допустив підтікання тосолу на проїзну частину дороги.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина водія у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 075111 від 16 грудня 2010 року (а.с.1).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, оскільки він допустив забруднення дорожнього покриття чим створив перешкоду для руху інших транспортних засобів, однак минули строки для накладення на нього адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне

правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови для відома вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-1079/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 р. смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 14 жовтня 2010 р. о 19 год. 45 хв. в с. Дзвиняч Богородчанського району керував скутером «Вайпер» без н/з з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу АТ1 № 033380 від 14.10.2010 р. про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами буде відповідати меті адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на (один) 1 рік.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити на виконання ВДАІ Богородчанського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скаргиичи протесту прокурора.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-1063/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 р. смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на утриманні четверо дітей,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 04 жовтня 2010 р. о 08 год. 00 хв. в с. Підгіря Богородчанського району керував скутером марки «Вайпер» д.н.з. АТ 18-89 А з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу АТ1 № 031729 від 04.10.2010 р. про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім та відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити на виконання кримінально-виконавчій інспекції Богородчанського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3 - 209/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2010 року смт. Богородчани

Судця Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 лютого 2010 року о 22 год. 05 хв. в м. Надвірна Надвірнянського району по вул. Соборна керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ № 072903 від 28 лютого _ 2010 року (а.с.1).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він допустив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити на виконання кримінально- виконавчій інспекції Богородчанського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-208/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 січня 2010 року о 10 год. 00 хв. в с. Старі Богородчани Богородчанського району керував транспортним засобом марки ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, не стійка хода, власне зізнання. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився у звязку з визнанням вини.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ № 051896 від 31 січня 2010 року (а.с.1),

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він допустив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити на виконання кримінально- виконавчій інспекції Богородчанського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-177/2010р
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Під час перевірки правил зберігання вогнепальної зброї у ОСОБА_1 25 лютого 2010 року в с. Підгіря Богородчанського району Івано-Франківської області по місцю проживання було виявлено порушення правил зберігання гладкоствольної зброї.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 25.02.2010 р. він відчинив сейф, де зберігав зброю, хотів її почистити та його покликала дружина і він пішов до житлового будинку, забувши зачинити сейф.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 0046694 від 25 лютого 2010 року (а.с.1),

- поясненнями правопорушника (а.с.2),

- протоколом вилучення від 25 лютого 2010 року (а.с.З),

- інформаційною довідкою (а.с.4).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив правила зберігання гладкоствольної зброї, на яку має дозвіл у органах внутрішніх справ.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 191 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 75 гривень без оплатного вилучення гладкоствольної зброї.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити в Богородчанський РВ УМВС для відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-180/2010р
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 18 лютого 2010 року о 14 год.15 хв. в с. Старі Богородчани по вул. Світанковій, керуючи транспортним засобом марки Лендмарк д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме: керуючи автомобілем, не обрав в установлених межах безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, внаслідок чого з'їхав в кювет, автомобіль отримав механічних пошкоджень

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина водія у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком від 23.02.2010 р.(а.с.2).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу є достатнім.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 гривень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3- 251/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Набережна, Богородчанського району Івано-Франківської області, пенсіонер, громадянина України,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 березня 2010 року біля 17 год. 30 хв. в с. Росільна Богородчанського району по місцю проживання, вчинив сімейний скандал із своєю дружиною в ході якої ображав її нецензурними словами, вчинив безпорядок в кімнаті, завдав шкоди її психічному здоровю.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що того дня він був дома і вчинив сварку із своєю дружиною.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами, зокрема:

- даними протоколу ІВ № 0046667 від 24 березня 2010 року ( а.с.1),

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.2-3).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю його дружині.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу є достатнім.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 75 гривень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 3-1070/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 р. смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення Державтоінспекції Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонара, громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 01.10.2010 р. о 17 год. 20 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Крихівецькій керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21061» д.н.з. НОМЕР_1, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, а саме: не вибрав безпечної дистанції руху в звязку з чим допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доводиться зібраними по справі доказами, зокрема:

-протоколом АТ1 № 047247 від 01 жовтня 2010 року про адміністративне правопорушення,

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2010 р.,

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що вчинення ОСОБА_1С адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу вважаю достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)гривень.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чи опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя