overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2493/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

встановив:

10 вересня 2010 року о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 на 185 км. авто дороги Прилуки- Пирятин, керуючи транспортним засобом Зіл 4415, державний номерний знак НОМЕР_1, на проїзну частину з компресора підтікало мастило забруднюючи її, що не забезпечувало безпеку дорожнього руху утворивши масляну пляму 0.3 на 0.5 м., та порушив п. 2.3 «г» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

20.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2180/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено , за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2010 року, 12.09.2010 року о 15 год. 25 хв., ОСОБА_1 по бульвару Нестерова,2 в м. Полтаві , керуючи мопедом Хонда, завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїздній частині при здійсненні повороту ліворуч та не вимкнув лівий показник повороту не впевнився в безпеці свого маневру змусив водія автомобіля ВАЗ-2105, д.н.з. 0186 різко гальмувати, змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку та порушив п. 16.11 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

12.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1596/10
Провадження № 3-1596/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає АДРЕСА_1, працюючого торговим представником ТОВ «Снежка-Україна», львівської області, Яворівського району м. Яворів, вул.. Привокзальна, 17 , ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2010 року, 25.06.2010 року о 16 год. 15 хв., ОСОБА_1 по вул. Котляревського в м. Полтаві , керуючи транспортним засобом DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, не дав дорогу патрульному автомобілю DAEWOO Lanos державний номерний знак 170946, який рухався по головній дорозі, чим змусив патрульний автомобіль змінити напрямок руху, подавати звуковий сигнал та різко гальмувати, чим створив аварійну обстановку та порушив п. 16.11 ПДР України.

Притягуваний ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не надходило, вважаю можливим розглянути справу у відсутність притягуваного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

20.07.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2910/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Полтава, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ВАТ «Полтавське хлібоприймальне підприємство», юридична адреса м.Полтава, вул.. Рибчаніна, 31, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.11.2010 р., ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ВАТ «Полтавське хлібоприймальне підприємство», юридична адреса м.Полтава, вул.. Рибчаніна, 31, не утримала та не перерахувала до бюджету податок на доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам 2009-2010 роках , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи. Керуючись ст. 283, 284, КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і призначити їй у стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

10.12.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-563/10
Провадження № 3-563/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 14.12.1964 р. н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу, за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2010 року, 4 березня 2010 року о 8.00 год., по вул. Ватутіна, 23 в м. Полтаві, ОСОБА_1 голосно нецензурно лаялась, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

04.03.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1604/10
Провадження № 3-1604/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.05.1963р. н., уродженка Тбілісі, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2010 р., ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем несвоєчасно повідомила ДПІ за встановленою формою 1ДФ відомостей про заходи за 1 квартал 2010 року по строку 11.05.2010 року, фактично звіт подано 24.06.2010 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

02.08.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1564/10
Провадження № 3-1564/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає м. Полтаві по вул. Курчатова, 18. кв. 310, не працюючого , ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.06.2010 року, 12.06.2010 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 на 360 км автодороги Київ- Харків , керуючи транспортним засобом Лексус Gх460, державний номерний знак НОМЕР_1 , перевищив швидкість на 53 км/год, чим порушив п. 12.9 «б» ПДР України.

Притягуваний ОСОБА_2 на виклик суду не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не надходило, вважаю можливим розглянути справу у відсутність притягуваного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

23.07.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2545/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючи директором ПП «Укрбуденерго», юридична адреса м. Полтава, вул.. Садовського,8 , ідентифікаційний номер 32370556, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2010 р., ОСОБА_1 будучи директором ПП «Укрбуденерго», юридична адреса м. Полтава, вул.. Садовського,8 , не утримав та не перерахував до бюджету суми податку та доходи фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам в 2009 - 2010 роках, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної

справи.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

25.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1520/10
Провадження № 3-1520/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Полтавської області, Зінківського району, с. Волошкове, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем кафетерію ФОП ОСОБА_2, юридична адреса м. Полтава, пров. Гористий, 14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зач. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

01.06.2010 року, ОСОБА_1 працюючи продавцем кафетерію ФОП ОСОБА_2, юридична адреса м. Полтава, пров. Гористий, 14 допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечила: щоденного друкування фіскального звітного чеку за 23.05.2010 року № 1413, використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару, ведення у встановленому законодавством порядку, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації , чим порушила п. 9, 11 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

23.07.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2286/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 8, не працюючий, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.08.2010 року. 26.08.2010 року о 07 гол. 30 хв.. ОСОБА_1 на 150 км. а/д Красноград - Новомосковськ керуючи транспортним засобом Форд . державний номерний знак В1 7169 ВВ, на дорозі для автомобілів позначеній дорожнім знаком 5.3 рухався зі швидкістю 164 км/год, чим порушив п. 12.6г.ПДР України.

Притягуваний ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що клопотань про відкладення розгляду даної справи суду не надходило, вважаю можливим розглянути справу у відсутності притягуваного.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 гри.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10-днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

29.09.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2525/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

10.10.2010 року, ОСОБА_1 АДРЕСА_1, вчинив сварку з дочкою, а саме ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоровю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284, КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

25.10.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1819/10
Провадження № 3-1819/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Логвінова О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Антарес-2500» м. Полтава, вул.. Шевченка.100, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 11, кв. 24, ідентифікаційний код НОМЕР_1. за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Антарес-2500» , що розташоване в м. Полтава, вул. Шевченка, 100, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2-й квартал 2009 р., 3-й квартал 2009 року, 4-й квартал 2009 року та 1-й квартал 2010 року на суму 1084 грн, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу № 816/23-1 від 26.07.2010 р.. актом перевірки № 6439/23-1 /30978837 від 12.07.2010 року.

Керуючись ст.36, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення:

за ч.1 ст.163-1 КУпАП - штраф на користь держави в розмірі 85 грн.,

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.

Суддя О.В. Логвінова

02.08.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2912/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Донецька, що

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, уд. З, кв. 4, працюючу бухгалтером ТОВ «Вторма- полігранмак», юридична адреса м.Полтава, вул.. Буравиків, буд. 4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи бухгалтером ТОВ «Вторма-полігранмак», юридична адреса м.Полтава, вул.. Буравиків, буд. 4, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на сплату податку на прибуток за девятий місяць 2010 року по строку сплати 19.11.2010 року, чим порушила ст. 17 Закону України "Про плату за землю", ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

09.12.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2491/10
Провадження № 3/1609/1987/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого механіком ТОВ «Продсервіс» (вул. Половка, 72, м. Полтава), ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 188-28 КУпАП,

встановив:

5 жовтня 2010 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді механіка ТОВ «Продсервіс», що знаходиться по вул. Половка. 72 в м. Полтава, не виконав законних вимог припису щодо усунення порушень правил, нормі стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух».

Притягуваний ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

05.11.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1817/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Добро- Полтава» (м. Полтава, вул. Хлібозаводська,7 ), ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Добро-Полтава», що знаходиться в м. Полтава по вул. Хлібозаводській,7 по несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку про сплату суми податкового зобовязання по збору на розвиток виноградства, садівництва, та хмелярства по строку 30.06.2010 року, фактично сплачено 01.07.2010 року, чим порушила пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова

02.08.2010
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-2290/10
Провадження № 3/1609/2361/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, за ч. 2 ст. 187 КУпАП. -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2010 року, ОСОБА_1 . порушив правила адміністративного нагляду, а саме 16.09.2010 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки не було вдома, чим порушив правила адміністративиого нагляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст 187 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці в дня її винесення.

Суддя О. В. Логвінова

01.10.2010