Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-420/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського районного суду Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Бо- лехівської міської ради, Івано-Франківської області, непрацюючого, громадянина України, одруженого,

за ст.1225 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2вересня 2010 р. ОСОБА_1 о 1455 год. в с. Лисовичі, Стрийського району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з встановленим спеціальним звуковим сигнальним пристроєм типу «Сирена» без дозволу ДАІ, чим порушив вимоги п.32.1 е) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, та пояснив наступне, що керував автомобілем на якому встановлений спеціальний сигнальний пристрій типу «Сирени». Після зупинки працівником ДАІ останній повідомив, що буде винесене попередження. Сигнал на місці не демонтовував. Пояснення у протоколі написав під диктовку інспектора. Про те, що не можна встановлювати спеціальний сигнал йому не було відомо.

Не зважаючи на часткове визнання вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВСІ № 020686 від 02 вересня 2010 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з встановленим спеціальним звуковим сигнальним пристроєм типу «Сирена». Власноручним визнавальним поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення де вказав, що керував автомобілем з встановленим спеціальним звуковим сигналом. (а.с.1).

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 1225 КУ- пАП.

Підставами для такого висновку служать наступні обєктивні дані.

Пунктом 32.1 е Правил Дорожнього руху передбачено, що з органами Державтоінспекції узгоджуються технічні вимоги, конструкція та встановлення на транспортних засобах спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв (типу «Сирена...)

Диспозицією ст. 1225 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Таким чином, судом встановлено, що 02 вересня 2010 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки „ВАЗ-2108 номерний знак НОМЕР_3, з встановленим спеціальним звуковим сигнальним пристроєм типу «Сирена» без дозволу Державтоінспекції, порушивши при цьому п.32.1 е) Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 1225 КУпАП.

Пояснення дані ОСОБА_1 в частині того, що інспектор ДАІ сказав, що винесе попередження і про те, що сигнал не був демонтований на місці, суд визнає як намагання уникнути відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

3врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка вчинила протиправні дії, ступеня його вини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 1225 КУпАП без конфіскації спеціального звукового сигналу типу «Сирена», оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВСІ №020686 від 02 вересня 2010 року він був демонтований. В матеріалах справи відсутні дані про його вилучення працівниками ДАІ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.1225 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 850 (вісімсот пятдесят) грн. без конфіскації спеціального звукового сигналу типу «Сирена».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця