overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-879/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, який працює директором ТОВ „ РК Корал", мешкає: м. Маріуполь, вул. Семенішина б. 48

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року, при перевірці ТОВ ,.РК Корал" було встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері громадського харчування, а саме: проведення розрахункової операції при отриманні готівкових коштів за банкет (авансу), без застосування РРО, не видав розрахункового документу встановленого друку.

Про дату, час та місце слухання справи правопорушник був повідомлен належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях правопорушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 155-1. 221, 280. 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 170 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-625/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором TOB «Пентея», мешкає за адресою: м. Маріуполь, пов. Червоний, б. 6

за ч. 1 ст. 1551КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 лютого 2010 року о 12 год. 03 хв., по вул. Червонофлотська, 178 у м. Маріуполі, порушив встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі в частині невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, чим порушив ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, а його вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 1551, ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 грн. на р/р № 0055, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-966/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал, що надійшов віл начальника Приморського РВ МГУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. не працюючого, мешкає за адресою: 87500. г. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 10. кв. 79.

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 29 січня 2010 року о 17 год. 45 хв., біля загальноосвітньої школи № 26 із м. Маріуполі, виправляв природні погреби у громадському місці, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому справу розглянуто в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих га обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ст. ст. 173. 283. 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 грн, на р/р № 0055, код СДРГІОУ 34686694, ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-629/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: адміністратором у кафе ФОП «ОСОБА_2К.», мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.. Будівельників, б. 40, кв. 33

за ч. 2 ст. 1551 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 лютого 2010 року о 15 год. 59 хв., у кафе по пр. Нахімова 31/33 у м. Маріуполі, порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі в частині не проведення через РРО виручкі від реалізації згідно рахунків, які були оплачені готівкою, чим порушила ст. З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суду неповажною, суд розглянула справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155 1 КУпАП, а її вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч. 2 ст. 1551, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 155 1 КУпАП накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 102 грн. на р/р № 0055, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-873/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, директором TOB «Донбастранзитсервіс», мешкає за адресою: 87500. м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 72, кв. 21.

за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 22 березня 2010 року о 15 гол. 40 хв.. в будинку №13 по пр. Луніна в м. Маріуполя, порушив встановлений Законом порядок ведення податковою облік, внаслідок чого занижено податок на прибуток за четвертий квартал 2009 року на 50025 грн.. чим порушив ст.4 Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств».

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а його вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ч. 1 ст. 1631, ст. ст. 283. 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнули до адміністративної відповідальні у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн. на р/р № 0055, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платеж Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області прокурором десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-623/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: продавцем крамниця ФОП Варламова, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Луніна, б. 9, кв. 49

за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 січня 2010 року о 16 год. 27 хв., у крамниці «ФОП Варламової» у м. Маріуполі, порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі в частині невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена у денному звіті РРО, незабезпечення щоденного друкування фіскального звітного чека, незабезпечення зберігання контрольної стрічки, чим порушила ст. З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину її неявки до суд' неповажною, суд розглянула справу в її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 1 КУпАП, а її вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, її матеріального стану,

Керуючись ч. 1 ст. 1551, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155 КУпАП накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 грн. на р/р № 0055, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Суддя:

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-867/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 р.

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова С.Г.. розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Гранд марін сервіс», мешкає за адресою: 87500. м. Маріуполь, пр. Металургів, б. 29/3.

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 11 березня 2010 року о 16 год. 15 хв.. в приміщенні Приморського відділення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, несвоєчасно. 11.03.2010 року надав до Приморського відділення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя податковий розрахунок 1 ДФ за 4 квартал 2009 року, строк подачі якого сплив 10.02.2010, чим порушив ст. 2 «Порядку заповнення та надання податковими агентами розрахунку сум доходу нарахованого(сплаченого )».

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, а його вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ч. 1 ст. 1634, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн. на р/р № 0055, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у гой же строк.

Суддя
Справа № 3-880/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Жовтневої МДШ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, яка працює водієм у ПП „Н-Транс", мешкає: м. Маріуполь, пр. Леніна б. 105, кв.149

за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.03.2010 року, при перевірці ПП ,,Н-Транс" було встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері послуг, а саме: невідповідність наявних готівкових коштів на місті проведення розрахунків, загальній сумі коштів проведених за білетами з початку робочого дня, порушил порядок ведення книги обліку розрахункових операцій.

Про дату, час та місце слухання справи був повідомлен належним чином, але. до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях правопорушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 155-2, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-874/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Є.Г. Мітрофанова, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Іллічівської МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Маріуполь, яка працює директором ГК „ Европейська"" TOB ,, БК Азовмаш", мешкає: м. Маріуполь, пр. Леніна, 6.2. кв. 9

за ч.1 ст. 163-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.03.2010 року, о 10 год. 00 хвилин при перевірці ГК" Европейська" TOB БК,, Азовмаш" було встановлено, що ОСОБА_1 невиконала законих вимог посадових осіб органів державної податкової службу визначених п. 8 ч. 1 ст. 11 ЗУ ,, Про державну податкову службу України", а саме : встановлен факт протедії посадовим особам ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя у виді перешкодження здійснення повноважень посадовим особам., що знаходяться при виконі службовух обов'язків в ресторані ГК ,. Европейська" TOB ,,Бк ,,Азовмаш".

Про дату, час та місце слухання справи правопорушниця була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим справа розглянута у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях правопорушника склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням.

Керуючись ст. ст. 163-3, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 85 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення, або опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-811/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ МГУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України. не працює, мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь. вул. Воздухофлотська, б. 26.

за ч.1 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 10 березня 2010 року о 16 год. 00 хв.. біля будинку №9 по вул. Квартал Азов'є в м. Маріуполі, розпивав спиртні напої, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про лень, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ч. 1 ст. 178, ст.ст. 233, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1 7 грн. на р/р № 0055, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного сулу Донецької області у м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя
Справа № 3-868/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником TOB «Гранд марін сервіс», мешкає за адресою: 87500. м. Маріуполь, пр. Металургів, б. 29/3.

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 11 березня 2010 року о 16 год. 40 хв.. в приміщенні Приморського відділення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, несвоєчасно. 11.03.2010 року надав до Приморського відділення Жовтневої МДПІ м. Маріуполя податковий розрахунок 1 ДФ за 4 квартал 2009 року, строк подачі якого сплив 10.02.2010. чим порушив ст. 2 «Порядку заповнення та надання податковими агентами розрахунку сум доходу нарахованого(сплаченого)».

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, а його вину доведеного протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.

Керуючись ч. 1 ст. 1634, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн. на р/р № 0055, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 3-805/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Митрофанова Є.Г., розглянувши матеріал, що надійшов від начальника Приморського РВ МГУ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. не працюючого, мешкає за адресою: 87500. г. Маріуполь, вул. Гонди. б. 2. кв. 96

за с г. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 05 березня 2010 року о 17 гол. 30 хв.. біля будинку №21 по пр. Будівельників в м. Маріуполі, грубо виражався нецензурною бранню, чим порушив громадській порядок.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину його неявки до суду неповажною, суд розглянув справу в і: відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, відношення до скоєного, даних, про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану,

Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 грн. на р/р № 0055, , ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя