Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №3-54/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

за участю:

прокурора - Кузюра А. І.,

представника Новгород- Сіверської митниці - ОСОБА_1.І.,

особи, що притягується

до адмінвідповідальності, - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород- Сіверський Чернігівської області адміністративну справу ( вх.№ 139), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_3), не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 352 митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2009 року співробітниками Новгород-Сіверської митниці відносно ОСОБА_2 було складено протокол №0194/10300/2009, про порушення митних правил за ст. 352 МК України. Як підставу для складання протоколу було зазначено, що:

21 жовтня 2009 року, о 05 годині 20 хвилини, на територію митного поста «Гремяч» Новгород-Сіверської митниці під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 прибув автомобіль Мазда-6 реєстраційний номерний знак X 833 АН 190, який слідував з Росії до України. Під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю вказаний транспортний засіб був виведений з зони спрощеного контролю. Для митного оформлення ОСОБА_2 надав свідоцтво № 5С ТМ 307951 про реєстрацію автомобіля Мазда-6 реєстраційний кометний знак X 833 АН 190 та доручення 77 НП № 3838379 від 19.10.2009р.

Під час митного оформлення було встановлено, що свідоцтво пре реєстрацію ТЗ 50 ТМ 307951 є не дійсним, а саме: в свідоцтв: про реєстрацію печатка МРЕО є не мастичною, а можливо нанесена принтерним друком, під написом «Російська Федерація» з верхньому куті документа, відсутній мікротекст встановленого зразка, під ультрафіолетовими променями надпис «ГИБДД» світиться яскраво салатовим кольором, замість біло-жовтого.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні передбаченого ст.352 МК України правопорушення не визнав та показав, що доручення на право керування автомобілем Мазда-6 реєстраційний номерний знак X 833 АН 190 було оформлено у жовтня місяці 2009 року на автомобільному ринку. Там же він отримав і свідоцтво № 50 ТМ 307951 про реєстрацію транспортного засобу.

Представник митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні висловився про необхідність визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні передбаченого ст. 352 МК України правопорушення, з накладенням адміністративного стягнення у виді конфіскації вилученого транспортного засобу, як безпосереднього предмету порушення митних правил.

Прокурор Кузюра А.І. в судовому засіданні висловився про необхідність визначення питання дійсності ( недійсності) наданих ОСОБА_2 для митного оформлення документів на транспортний засіб - експертним шляхом.

Суд, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, представника митниці висновок прокурора та дослідивши докази в їх сукупності вважає, що за встановлених судом фактичних обставин матеріали адміністративної справи необхідно повернути з Н-Сіверську митницю для проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно, експертним шляхом, визначитися у питанні дійсності свідоцтво № 50 ТМ 307951 про реєстрацію транспортного засобу,

Вказана обставина унеможливлює об'єктивний розгляд справи, з винесенням законного рішення.

На підставі п. І ст. 391 МК України, справа підлягає поверненню до Новгород-Сіверської митниці для проведення додаткової перевірки,, яка повинна бути проведена у розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 390, 391 п.1 МК України суд

ПО СТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3-54/2010 ( протокол № 0194/10300/2009, про порушення митних правил за ст. 352 МК України відносно ОСОБА_2) - ПОВЕРНУТИ з Новгород-Сіверську митницю для проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідне виконати вказані в описовій частині постанови дії.

Копію постанови, для забезпечення можливості негайного оскарження, направити в Н-Сіверську митницю.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.