Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа №3-1019/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП, 31.08.2010 року, ст. 178 ч.З КУпАП 30.08.2010 року,за ч.З ст.178, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001925 від 20.09.2010 року ОСОБА_1 20.09.2010 року близько 10 год. 10 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Пушкіна біля ліцею перебуваючи у пяному вигляді мав неохайний зовнішній вигляд, хитався, під час розмови мова була не чіткою, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями, які виразилися у появі в громадських місцях у пяному стані, що ображає людську гідність та громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному стані, ОСОБА_1 вчинив порушення, відповідальність за яке передбачено ст.178 ч.З КУпАП.

ОСОБА_1 того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 002125 від 05.11.2010 року 13 жовтня близько 22 год. 30 хв. в с. Солобківці гр. ОСОБА_1 ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, які перебували на робочому місці в Солобковецькій дільничній лікарні, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним правопорушення.

Факт порушення ОСОБА_1 ст.ст. 173, ч.З 178 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, постановами про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, Враховуючи, що судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень, суд вважає доцільним їх спільний розгляд.

Дослідивши матеріали справи, допитавши порушника, враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.З КУпАП 31.08.2010 року, ст. 178 ч.З КУпАП 30.08.2010 року, ніде не працює, не вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178 КУпАП, і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у адміністративного арешту терміном 10 (десять) діб за вчинення адміністративного порушення, відповідальність за яке, передбаченого с. 173, ч. З ст. 178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Суддя А.Л.Місінкевич