Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 3-663/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2010 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Миргородської ОДПІ у відношенні:

ОСОБА_1, ідент.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, жительки с.Декабристи Миргородського району, працюючої головним бухгалтером ДП «Дослідного господарства імені ОСОБА_2 інституту агропромислового виробництва ім..ОСОБА_3 ОСОБА_4 Аграрних Наук»,-

за ст.ст.163-1 ч.1, 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДП «Дослідного господарства імені ОСОБА_2 інституту агропромислового виробництва ім..ОСОБА_3 ОСОБА_4 Аграрних Наук»,- тобто, будучи посадовою особою, допустила порушення ведення податкового обліку на згаданому підприємстві, а саме: в порушення п.11, 21 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997р. (із змінами та доповненнями), п.8 «Порядку нарахування, виплат і використання коштів, спрямованих для виплати дотацій сільськогосподарським товаровиробникам за продані ними переробним підприємствам молоко та мясо в живій вазі», затвердженого Постановою КМУ від 12.05.99р. № 805 (із змінами та доповненнями), від 02.04.2009 р.№291 (із змінами та доповненнями), допустила нецільове використання коштів з дотаційного рахунку в червні 2008 року на суму 10 000 грн., в липні 2008 року в сумі 7700 грн. ЇЇ дії кваліфіковано за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Крім цього, встановлено тоді ж, що посадовою особою ОСОБА_1, на згаданому підприємстві в період з 16.12.2008 року по 13.01.2009 року, порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: в порушення п. 1, 2 ст.3 Закону України від 06.07.1995р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» ( із змінами та доповненнями ) не забезпечила контролю за проведенням розрахункових операцій через РРО та видачею розрахункових документів встановленої форми при реалізації товарів за готівкові кошти на суму 1219 грн. 84 коп. ЇЇ дії кваліфіковано за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Факт діянь ОСОБА_1 не заперечувала у своїх поясненнях при розгляді справи в суді.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 31.05.2010 року та актом перевірки податковою службою від 31.05.2010 року № 125/23-420/300845861.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

З часу вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП збігли.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, провадження по даних справах підлягають до закриття.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280, 36; 284 п.3, 247 п.7, 1551 ч.1, 163-1 ч.1, 38 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень передбачених за ст.ст.155-1 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП, закривши провадження по справах у звязку із закінченням строків накладення на неї адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Голова Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5