Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 3-501/2010 рік.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., при секретарі Бавика Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Куп'янського МВ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи - невідоме, проживаючого за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2010року складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що гр.-н ОСОБА_1 02.01.2010 року о 09.00 год. не з'явився на відмітку до Куп'янського МВ, тим самим порушивши п. 1 встановлених у відношенні нього обмежень адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП;

12.01.2010року складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що гр.-н ОСОБА_1 09.01.2010 року о 09.00 год. не з'явився на відмітку до Куп'янського МВ, тим самим порушивши п 1 встановлених у відношенні нього обмежень адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП;

1 з 01 2010 року складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що гр.-н ОСОБА_1 16.01.2010 року о 09.00 год. не з'явився на відмітку до Куп'янського МВ, тим самим порушивши п. 1 встановлених у відношенні нього обмежень адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП;

26.01.2010року складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що гр.-н ОСОБА_1 23.01.2010 року о 09.00 год. не з'явився на відмітку до Куп'янського МВ, тим самим порушивши п. 1 встановлених у відношенні нього обмежень адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП;

23.02.2010року складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що гр.-н ОСОБА_1 06.02.2010 року о 09.00 год. не з'явився на реєстрацію до Куп'янського МВ, тим самим порушив обмеження адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП;

23.02.2010року складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що гр.-н ОСОБА_1 13.02.2010 року о 09.00 год. не з'явився на реєстрацію до Куп'янського МВ, тим самим порушив обмеження адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП;

23.02.2010року складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що гр.-н ОСОБА_1 20.02.2010 року о 09.00 год. не з'явився на реєстрацію до Куп'янського МВ, тим самим порушив обмеження адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно заяви просить розглянути справу у його відсутність, вину визнає повністю, у скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи по данній категорії справ є обов'язковою. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак з матеріалів справи вбачається, що він вважає можливим розглянути справу у його відсутність, згідно заяви.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (арк. с. 2), довідками по АІС «Армор» (арк. с. 3), постановами за справами про адміністративне правопорушення (арк. с. 4), іншими зібраними по справам доказами.

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, характер скоєних правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, суд і,.важає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 268, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

хомка ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень ,)едбачених ст. 187 ч. 2 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 ^двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання три місяці.