overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-1047/10

01 жовтня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2010 року о 0 год. 35 хв. по вул.Червоноармійській, 43 в смт. Черняхові Житомирської області ОСОБА_1 керував мопедом «FADA» номерний знак АМАА0161 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні

ОСОБА_1, який свою вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи обставини, що обтяжують

відповідальність, наявність обставин, що її пом'якшують, таких як щире розкаяння винного,

той факт, що правопорушник не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, його вік можливо застосувати до нього адмінстягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення

передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати

йому адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серії АК №107986 повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Сергійко
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа № 3-174-10
ПОСТАНОВА

09 березня 2010 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяннка України, українка, проживає у м. Львів по вул Воробкевича 2/18, працює МП « Громада» - головний бухгалтер, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась.

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці МП « Громада» у с. Дроговиж Миколаївського району Львівської області » було виявлено порушення допущені головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 , а саме відсутність накладних на товар, чим порушила п.12 ст.3 ЗУ « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.95 р.

ОСОБА_1 в суд не з»явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст. 155-1 ч.1 КпАП України. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами , стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів.

Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа: №3-181/10р.
ПОСТАНОВА

01 березня 2010 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмінвідповідальності не притягався, -

За ст. 121 ч. 6 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

15.02.2010 року близько 18-00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Луб'яне на Миколаївського району Львівської області, керував транспортним засобом марки «ІЖ-2717», д.н. НОМЕР_1, із неосвітленим заднім номерним знаком, чим порушив вимоги п. 31.4.3 (а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП та оштрафувати його на 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.Р. Павлів
Миколаївський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

СПРАВА №3-179/10

23 лютого 2010 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 27.05.1982 р. н.,

громадянина України,

не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Миколаївського району

Львівської області

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2010 р. о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Гірське Миколаївського району Львівської області, поблизу кафе-бару «Прикарпаття», справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вина порушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, серія ЛВ, № 0041029 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи особу порушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесять одна) грн.

Постанову можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Береза В.І.
Радехівський районний суд Львівської області
31.08.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Радехівському районі Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, до адміністративної відповідальності не притягувалась ,Бармен бару ПП «Мас Плюс» , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 порушила встановлений законом порядок застосування РРО розбіжність готівки.
Було порушено п.12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громацького харчування та послуг» №265/95 ВР від 06.07.95 р. із змінами та доповненнями. ( акт № 0108/13/26/01757917 від 14.07.10 р.)
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 155-1 КУпАП , як порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, Кодексу про адміністративні правопорушення України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 34 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-183/10р.
ПОСТАНОВА

09 березня 2010 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТзОВ «Гідробуд- М»- тракторист, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2010 р. о 17 год. 00 хв. у с. Глухівець Миколаївського району Львівської області, керував трактором марки ЮМЗ з д/н НОМЕР_1 будучи в стані алкогольного сп»ягніння, чим порушив п.п. 2.9 А ПДР України.

В суді ОСОБА_1. вину у вчиненому порушенні визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.130 ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами та його визнавальними поясненнями в суді. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усма видами транспортних засобів терміном на 1 ( один) рік.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів .

Суддя Бачун О.І.
Радехівський районний суд Львівської області
10.08.2010 року. м.Радехів
суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського району з ОАТ та АТІ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 р/ну Львівської області, непрацюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
ОСОБА_2, 04.07.2010 року, біля 01.00 год., в с.Хрінники Демидівського району, керував автомобілем ВАЗ-2121 н.з. 115 43 ТВ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.
ОСОБА_2 винним себе в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України визнав повністю.
Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп"яніння.
Керуючись ст. 283-285 АК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строк 50 годин.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-173/10
09 березня 2010 року ПОСТАНОВА
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 працює МП « Громада» - директор, до адміністративної відповідальності раніше не притягувся .
заст. 155-1 ч.І КпАП України,-
При перевірці МП « Громада» у с. Дроговиж Миколаївського району Львівської області » було виявлено порушення допущені директором підприємства ОСОБА_1, а саме відсутність накладних на товар на суму 258 грн., чим порушив п.12 ст.3 ЗУ « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.95 р.
ОСОБА_1 в суд не з»явився , хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст. 155-1 ч.1 КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами , стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири) грн.
На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів.
Суддя Бачун О.І.
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-180/2010
ПОСТАНОВА

05 березня 2010 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області В.Р. Павлів, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючу адміністратором ДП. «Розділ-Сервіс», проживаючу за адресою - м. Новий Розділ вул. Зелена, 5а Львівської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

17 лютого 2010 року на розгляд суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка працюючи адміністратором ДП «Розділ-Сервіс» допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, що було виявлено працівниками ДПІ у Миколаївському районі Львівської області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, що стверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя В.Р. Павлів
Радехівський районний суд Львівської області
23.07.2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адіністративної відповідальності ОСОБА_2 28.07.1987 р..н., громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувавася, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
За ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_2 31.05.2010 року приблизно о 16 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшов додому, вчинив сімейний скандал, відносно свого батька під час якого ображав його різними нецензурними словами, чим завдав морального та психологічного болю.
Дії , ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
Свою вину ОСОБА_2 визнав повністю.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.
Постанова може бути оскаржена апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-182 2010р.
ПОСТАНОВА

про внесення виправлень

15 вересня 2010 рокуСуддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 09 квітня 2010 року у справі № 3-182/2010 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При виготовленні даної постанови суду у вступній його частині було допущено помилку, а саме: вказано по-батькові порушника замість «Михайлович» - «Миколайович».

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про допущення помилки та вважає доцільним усунути таку, яка дасть можливість Миколаївському районному суду Львівської області звернути до виконання дану постанову суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 304, 305 КУпАП, суддя, -

постановив:

Виправити допущену помилку у вступній частині постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 09.04.2009 року.

Викласти вступну частину постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 09 квітня 2010 року наступним чином: «Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Новий Розділ. ОСОБА_3, За/4 Львівської області, - за ст.. 124 КУпАП».

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: В.Р.Павлів
Радехівський районний суд Львівської області
23.07.2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.. України, непрацюючого, уродженця та жителя с.Н.Витків Радехівського району Львівської області, до адмінвідповідальності не притягувався
за ст.173-2 ч.1 КУпАП
ОСОБА_2, 10.07.2010 року близько 11.00 год., в с. Н.Витків Радехівського р/ну Львівської області, будучи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив вдома сімейний скандал, під чс якого ображав свою дружину та дочку нецензурними словами, чим завдав їй морального і психологічного болю.
ОСОБА_2 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю, винність його стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру.
Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 51 грн. (двадцять п'ять грн..)
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту оголошення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
17.08.2010 року суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, г-на України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
ОСОБА_2 14.08.2010 року о 09.30 год., в с. Поздимир Радехівського району поруч їз проїзджою частиною автодороги Броди-Червоноград торгував продуктами харчування у невстановленому місті.
ОСОБА_2 винним себе в скоєні правопорушення визнав повністю.
Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.160 КпАП України, як торгівля з рук у невстановлених місцях.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушеня передбаченого ст.160 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
16.08.2010 року. м.Радехів
Суддя Радехівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_2, 09.08.2010 року, близько 21.00 год., в С.Павлів Радехівського району Львівської області на вул.Зеленій перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_2 винним себе у скоєнні правопорушення визнав повністю, винність його стверджується матеріалами справи.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Керуючись ст. 283, 284 КпАП України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту оголошення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
11.08.2010 року м. Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адіністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, до адміністративної відповідальності не притягувався , не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
За ч.1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_2 10.08.2010 року біля 15 год.30 хв. перебуваючи в нетверезому стані вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини під час якого виражався нецензурними словами погрожував фізичною розправою , чим завдав психологічного болю.
Дії , ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
Свою вину ОСОБА_2 визнав повністю.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, стверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий:
Радехівський районний суд Львівської області
10.08.2010 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_2 04.08.2010 р. о 20 год. 00 хв. по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал відносно своїх батьків , а саме насильство в сім»ї під час якого ображав батьків нецензурними словами.
ОСОБА_2 винним себе у скоєнні
правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП визнав та в суді пояснив,що більше таке не повториться.
Винність ОСОБА_2 також стверджується іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_2, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту 5 діб.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з моменту винесення.

Головуючий