Справа № 3-808/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від о/у ОКМДД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює в Компанія Вода Донбасу, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ. вул. Ліхачова, 17/3

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, яка є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню та освіті свого сина, внаслідок чого останній пропускає заняття в школі, займається бродяжництвом, що підтверджується зібраними матеріалами справи.

Гр.ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП 30.06.2009 р.

За дане правопорушення передбачена відповідальність за ст.184 ч.2 КУпАП, про що робітниками ОКМДД Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області складено відносно гр.ОСОБА_1 протокол ДО № 635249 від 02.04.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом ознайомлена, надала особисті пояснення, в яких правопорушення не визнала; у судовому засіданні надала пояснення, що не ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню та освіті свого сина. Напроти, постійно контактує з класним керівником сина з приводу його навчання та відвідування занять. Також пояснила, що після смерті чоловіка, син почав уходити з дому, займатися бродяжництвом, красти речі з дому, вона намагається вплинути на нього, однак безрезультатно. За допомогою постійно звертається і до класного керівника сина, і у службу у справах неповнолітніх, і до правоохоронних органів.

Ст. 184 ч.2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, які вчинили віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення -

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 намагається виконувати передбачені законодавством обовязків по вихованню та освіті свого сина, а також зважуючи на те, що вона є єдиним годувальником у родині та має на утриманні двох неповнолітніх дітей ( сина - ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньку- 2006р.н.), вважаю, що в силу ст. 22 КупАП є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.184 4.2.23,33.34.35.276,279,280,283,285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч,2 КупАП.

В силу ст.22 КупАП. звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: