ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Василенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ №096279, ОСОБА_1, 25 грудня 2009 року, приблизно о 15.00 год,, в м.Вознесенську по вул.Жовтневої революції, керуючи транспортним засобом «Міцубіші Л-300», державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався , що це буде безпечно, не надав дорогу транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку, змусивши його різко загальмувати та змінити напрям руху, створивши аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КУпАП порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.

В матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків та показань технічних приладів, що позбавляє можливості правильно кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та призначити вид адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.І п.1 ст.247, п.З ч.І ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в її діях зазначеного складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, згідно ст.294 КпАП України.

Суддя Василенко В.В.