overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-47/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Спектр-ТV», що знаходиться за адресою: м.Здолбунів, вул.Шевченка,6, Рівненської області

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

25.12.2009 року при перевірці ТОВ «Спектр-ТV» було встановлено факт неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а саме не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб за 2009 рік в сумі 95,24 грн. (акт перевірки № 1626/23-21095772 від 16.12.09 року), чим було порушено п.п.8.1.1, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Крім цього, 25.12.09 при перевірці вищезазначеного підприємства, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку: занижено податок на прибуток за 2008-2009 роки на 4424 грн.; завищено відємне значення обєкту оподаткування по прибутку за 2009 рік на 47115 грн.; занижено частку суми зобовязань по ПДВ за 2008-2009 роки на 1666 грн. (акт перевірки № 1626/23-21095772 від 16.12.2009 р.), чим було порушено п.п.5.2.1 ст.5, п.п.11.3.1 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.п.7.4.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколами про адміністративне правопорушення АС № 416977 від 25.12.09р., АС № 416915 від 25.12.09р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, 36, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-360/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

08.03.10 року о 23 год. 10 хв. в с.Миротин, хутір В`юнівщина, Здолбунівського району водій керував транспортним засобом «ВАЗ-2107» д.н. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння

чим порушив вимоги п.2.9а ПДР.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 087518 від 09.03.10р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-266/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВУМВС України Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Зміст ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено.

14 лютого 2010 року в м.Здолбунів, по вул.Шевченка о 23.50год. ОСОБА_1 керув транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами адміністративної справи.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаянння є обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин не встановлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази вважаю за доцільне призначити адміністратив стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин

громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Здрлбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-235/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП ОСОБА_2

за ч.3 ст.121 КУпАП

в с т а н о в и в:

Старшим державтоінспектором Рокитнівського ВДАІ ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення ВК № 068215 від 31.12.09 року, згідно якого 31 грудня 2009 року об 11 год. 10 хв. в м.Сарни, по маршруту Рівне-Зарічне, ОСОБА_1 керував автобусом «Мерседес Бенц 609» д.н. НОМЕР_1, технічний стан і обладнання якого не відповідає вимогам стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху, а саме заблоковано задній аварійний вихід,

чим порушив п.31.1 ПДР

Проте в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч.ч.1,2 ст.121 КУпАП.

Відділу ДАІ Здолбунівського району двічі направлявся запит з вимогою надати копії постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за даною статтею КУпАП.

Відповідь на запит не надійшла, а тому, суд не в змозі прийняти рішення щодо винуватості особи.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

На даний час закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247, ч.3 ст.121 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-481/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки смт.Мізоч, вул.Заводська,1а, Здолбунівського району Рівненської області, ПП

за ч.1 ст.155-1 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

24.03.2010 року при перевірці кіоску «Лілея» в с.Білашів по вул.Попівська, Здолбунівського району, що належить ПП ОСОБА_1, код НОМЕР_1 було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: о 14 год 10 хв не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в розрахункових квитанціях виданих з початку робочого дня (акт перевірки № 004092 від 23.03.10р.).

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АС № 416159 від 29.03.10р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.155-1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-541/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем на продовольчому базарі м.Здолбунів

за ч.1 ст.195-2 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

01.04.10 року о 10 год 30 хв було встановлено, що гр.ОСОБА_1 порушив порядок обліку газового пістолета ПГШ-790 калібр 9 мм № КО-030579, а саме: не став на облік в Здолбунівському РВ УМВС після переїзду з м.Рівне, вул.Миру,21/16 на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Правопорушниця вину у вчиненні правопорушення визнала повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 018763 від 01.04.10 р.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.195-2-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.195-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-589/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.44 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

13.03.10 року близько 20 год 30 хв було встановлено, що гр.ОСОБА_1 перебуваючи в м.Здолбунів-2 по вул.Кутузова зберігав при собі одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл заповнений на 7,0 ацетильованим, а також два пакетики з порошком білого кольору, а саме метамфетаміном (первітин), без мети збуту.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 048540 від 23.12.09 р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ст.44 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-325/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2«а», водій ПФ «Владні»

за ст.124 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

03.03.10 року о 08.00 год. в с.Уїздці по вул.Щорса, Здолбунівського району, водій керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час повороту праворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не обравши безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Пежо» д.н. НОМЕР_2. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1; 10.5 ПДР.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВК № 087511 від 03.03.10р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ст.124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-59/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, Чехія, не працюючого за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Зміст ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 січня 2010 року серія ВК №045456 ОСОБА_1 05 січня 2010 року о 19год.05хв. в с.Здовбиця Здолбунівського району керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження, у встановленому порядку, медичного огляду на стан сп"яніня ухилився.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив суду, що в той час, коли до них під'їхали працівники ДАІ автомобіль взагалі стояв і мотор був вимкнутий, оскільки дружина пішла на стоянку забрати гроші. Крім того автомобілем керував не він, а його дружина, він був пасажиром.

Той факт, що автомобілем керувала дружина ОСОБА_1, а він знаходився на місці пасажира ствердили свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Також, свідками було' підтверджено, що коли під'їхали працівники міліції, автомобіль стояв.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247. 284. Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-625/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.203 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

26.04.10 року о 10.00 год. встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, проживаючи без реєстрації як громадянин ОСОБА_2.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 013643 від 26.04.10 р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.203 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.203 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-355/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.203 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

12.03.10 року о 10.00 год. встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме: проживав по недійсній посвідці, не змінив фото по досягненню 45-ти річного віку.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 009069 від 12.03.10 р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.203 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.203 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-356/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.203 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

13.03.10 року о 10.00 год. встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземців на території України, проживаючи без реєстрації як громадянин ОСОБА_2.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 009070 від 13.03.10 р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.203 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.203 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-236/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Зміст ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено.

23 січня 2010 року інспектором ВОДТП ВДАІ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВК №067411 про те, що вона 23 січня 2010 року о 14год.15 хв., керуючи автомобілем по вул.Макарова,23 в м.Рівне, на території автостоянки «Метро», не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, допустила наїзд на автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, який був припаркований попереду і який від удару по інерції продовжив рух та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який був припаркований попереду, чим порушила п.12.1 ПДР

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала і пояснила, що вона заїхавши на стоянку на території «Метро» мала намір припар куватися і майже повністю зупинила автомобіль. В цей момент автомобіль понесло по льоду. Вона вжила віх заходів для уникнення ДТП, але не змогла цього зробити в зв'язку з тим, що дорожнє покриття було повністю покрите льодом і автомобіль був некерованим.

Потерпілий ОСОБА_5 ствердив той факт, що того дня, дорожнє покриття на стоянці, де сталася ДТП було повністю покрите льодом.

Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 23.01.2010р. на дорожньому покритті була ожеледиця і воно не було посилано.

З долучених до матеріалів справи фотографій також вбачається, що дорожнє покриття повністю вкрите льодом.

За таких обставин вважаю, що ДТП сталася в зв'язк з незадовільним станом дорожнього покриття, в зв'язку з чим ОСОБА_1 не мала можливості уникнути ДТП, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.ст.247, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: