Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„18 лютого 2010 року Судця Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається КДПУ. студент, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено адмінпротокол за ст.124 КпАП України за те, що він 09.01.2010 року о 14 годині 50 хвилини в м. Кременчуці по вул. 1905 року керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці не витримав безпечний інтервал, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась в попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнав, та пояснив що рухаючись по вул. 1905 року зі сторони вул. ОСОБА_4 в напрямку вул. Пролетарської по правій смузі, де його раптом обігнав та підрізав автомобіль «Хюндай», вдаривши його автомобіль з лівої сторони.

Розглянувши адміністративну справу, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали по справі, слід дійти висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України повністю підтверджується з наступних підстав.

Згідно протоколу про адмінправопрушення ОСОБА_3 допустив порушення п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інший учасник дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснила, що вона керуючи автомобілем «Хюндай» рухалась по вул. 1905 року7, попереду їхав автомобіль «Мазда 6». Після того як вона увімкнула лівий поворот та збиралась здійснювати обгін, водій автомобіля «Мазда 6» різко здійснив маневр вліво, від чого її автомобіль отримав удар з правої сторони.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор ВО ДТП ВДАІ м. Кременчука ОСОБА_5 пояснив, що він прибувши на місце ДПТ склав протокол про адміністративне правопорушення відносно водія ОСОБА_3, оскільки на порушення п.п. 10.1, 13.1 ПДР України не впевнився в безпеці руху та не витримав безпечного інтервалу, підрізав автомобіль «Хюндай», який виконував обгін.

Окрім того винність ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 09.01.2010 року серія ВІ № 061721, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою пригоди до нього, письмовими пояснення водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Враховуючи вище викладене та характер учиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_3, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_3 вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: