overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 700/1342/15-п
Провадження № 3/700/445/15
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, до відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2010 року о близько 17-30 год. ОСОБА_1 в с. Андріївка Макарівського району Київської області, керуючи автомобілем МАЗ-437041, д/н транзитний АІ 0833 по вул. О.Меля, під час обїзду перешкоди не врахував дорожню обстановку та виїхав на смугу зустрічного руху, чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. В результаті дорожньо-транпортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3, 10.1 ПДР України та за винного себе визнав.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена.

Керуючись ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення та оштрафувати на 340 грн. в доход держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя -
Справа №: 700/1112/15-п
Провадження № 3/700/380/15
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 122 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 21.09.2010 року о 20 год. 05 хв. керуючи автомобілем «Мерс» по проспекту Перемоги здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту, чим заважав руху громадського транспорту, порушив п. 15.9 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_1 за винного себе не визнав та пояснив, що зупинився за зупинкою, руху громадського транспорту не заважав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 3 ст. 122 КУпАП з слідуючих підстав.

-зупинку транспортного засобу було здійснено у місці, де не заборонена зупинка.

-пояснення та підпис в протоколі про адміністративне правопорушення писав під диктовку працівника ДАІ.

-в матеріалах справи відсутні пояснення свідків які бачили, що ОСОБА_1 здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-які інші докази в справі відсутні.

Таким чином адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КупАП.

Керуючись ст. 22, 284, 251 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1275/15-п
Провадження № 3/700/419/15
П О С Т А Н О В А

24 грудня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2010 року о 17-05 год. ОСОБА_1 в с.Журжинці Лисянського району керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д/н. АА 7086 ВЕ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незвязна мова, почервоніння обличчя), чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За винного себе визнав і пояснив, що керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена. Тому його необхідно позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами строком на один рік.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1339/15-п
Провадження № 3/700/444/15
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області П.І.Борисенко

розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 06.06.2010 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 01.07.2010 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за ч. 3 ст. 178 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2010 року близько 18-00 год. ОСОБА_1 в с. Чаплинка Лисянського району знаходився в пяному стані на центральній вулиці, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався із сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч. 3 ст. 178 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та арештувати його на десять діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №: 700/495/15-п
Провадження № 3/700/169/15
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30.03.2010 року передав керування транспортним засобом гр. ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 за винного себе не визнав і пояснив, що транспортний засіб ОСОБА_2 не передавав і те, що він взяв його мотоцикл, він взагалі не знав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП з слідуючих підстав.

-в матеріалах відсутній медичний документ, який засвідчує, що ОСОБА_2, якому передали керування, перебував в стані алкогольного спяніння;

-в матеріалах справи відсутні пояснення свідків.

Будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/857/15-п
Провадження № 3/700/303/15
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до відповідальності не притягувався, за ст. 122-5 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.11.2009 р. о 15-50 год. в м. Звенигородка керував автомобілем, на якому було встановлено спеціальний звуковий пристрій типу «сирена» без відповідного дозволу ДАІ. Даний сигнал приводився в дію при натиску на клаксон, чим порушив ПДР України.

За винного себе визнав частково і пояснив, що дійсно у нього був раніше встановлений звуковий сигнал типу «сирена» без відповідного дозволу ДАІ, але даний звуковий сигнал не працює, тому він ним не користується.

Вважаю, що дане правопорушення є малозначним.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 122-5 Кодексу України Про адміністративні правопорушення провадженням закрити в звязку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1531/15-п
Провадження № 3/700/557/15
П О С Т А Н О В А

10 червня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2010 року близько 02-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані в смт. Лисянка по вул. Поштовій, 33, обзивав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2 На зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї і за винного себе визнав.

Керуючись ст. 1732 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 грн. в користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/862/15-п
Провадження № 3/700/308/15
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2010 року Суддя Лисянського районного суду Борисенко П.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (прописаний в п. Любучаки Московської області), Черкаської області, громадянина РФ, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 203 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив проживання без реєстрації, чим порушив правила перебування в Україні іноземних громадян і втратив посвідку на проживання.

За винного визнав себе частково і пояснив, що не зареєструвався у звязку з тим, що загубив посвідчення на проживання.

Вважаю, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки факт видачі посвідчення стверджується штампом в паспорті, а тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 Кодексу України Про адміністративні правопорушення провадженням закрити в звязку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1525/15-п
Провадження № 3/700/552/15
П О С Т А Н О В А

25 червня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до відповідальності не притягувався, за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.04.2010 року о 23-15 год. керував автомобілем в м. Богуслав Київської області та не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 за винного себе не визнав і пояснив, що 02.04.2010 року він автомобілем не керував, так як випив пляшку пива і тому попросив свого родича, ОСОБА_2, який перебував в тверезому стані, щоб той сів за кермо його автомобіля. По дорозі працівники міліції їх не зупиняли.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1 і пояснив, що в той день саме він керував автомобілем на прохання ОСОБА_1, оскільки той випив пляшку пива, тому не хотів сідати за кермо. Працівники міліції їх не зупиняли.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/871/15-п
Провадження № 3/700/317/15
П О С Т А Н О В А

01 березня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. П.-Попівка Лисянського району Черкаської області, жительку с. Чаплинка Лисянського району Черкаської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 205 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила проживання іноземного громадянина без реєстрації в своєму домоволодінні.

За винну себе ОСОБА_1 визнала.

Керуючись ст. 205 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/877/15-п
Провадження № 3/700/323/15
П О С Т А Н О В А

03 березня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І. розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, до відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010 року близько 11-30 год. ОСОБА_2 в с. Бужанка Лисянського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та обєктивно виявивши небезпеку для руху, не вжив заходів для зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на обледенілу купу снігу, в результаті чого відбулося пошкодження транспортного засобу, чим порушив 12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_2 за винного визнав себе частково і пояснив, що складні погодні умови не дозволили повністю обєктивно врахувати дорожню обстановку та обєктивно виявити небезпеку для руху.

Вважаю, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_2 вчинив наїзд на обледенілу купу снігу на власному автомобілі, якого і пошкодив, будь-якої шкоди інтересам особи чи майну не заподіяно.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, але у звязку малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/503/15-п
Провадження № 3/700/170/15
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30.03.2010 року передав керування транспортним засобом гр. ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 за винного себе не визнав і пояснив, що транспортний засіб ОСОБА_2 не передавав і те, що він взяв його мотоцикл, він взагалі не знав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП з слідуючих підстав.

-в матеріалах відсутній медичний документ, який засвідчує, що ОСОБА_2, якому передали керування, перебував в стані алкогольного спяніння;

-в матеріалах справи відсутні пояснення свідків.

Будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1108/15-п
Провадження № 3/700/377/15
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює слюсаром, раніше до відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 02.10.2010 року о 07-30 год. керував автомобілем на а/д Умань-Золотоноша з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в лікарні відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

При розгляді справи ОСОБА_2 факт спяніння заперечив і пояснив, що спиртних напоїв 02.10.2010 року не вживав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП з слідуючих підстав:

-трубка «Контроль тверезості» не застосовувалась;

-в матеріалах відсутній медичний документ, який засвідчує такий стан;

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна винна дія або бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-які інші докази в матеріалах справи відсутні.

Таким чином адміністративну справу відносно ОСОБА_2 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КупАП.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1199/15-п
Провадження № 3/700/390/15
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася :

за ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010 року близько 11-30 год. в смт. Лисянка, Черкаської області на території автостанції гр. ОСОБА_1. виражалася нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагувала.

За винну себе визнала

Керуючись ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 арештувати на 7 (сім) діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №: 700/1258/15-п
Провадження № 3/700/406/15
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Борисенко П.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2010 року о 17-10 год. ОСОБА_1 в смт. Лисянка керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей і обличчя), чим порушив п. 2.5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1324/15-п
Провадження № 3/700/435/15
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2010 року Суддя Лисянського районного суду Борисенко П.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 МАТБАЛ ОГЛИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджана, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 203 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Матбал огли порушив правила перебування іноземців в Україні проживає по недійсному паспорту.

За винного себе ОСОБА_1 визнав частково і пояснив, що для того, щоб продовжити термін перебування в Україні, потрібно зібрати ряд документів, але в нього відсутні кошти. Він зобовязується найближчим часом оформити документи.

Вважаю, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 являється малозначним, а тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 МАТБАЛ ОГЛИ за ознаками правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення провадженням закрити в звязку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -