overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова ТА. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов від ДІМ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста

Слов'янська Донецької області, офіційно не працюючого, мешкає - м. Слов'янськ, вул.

ОСОБА_2, 25 кв.32

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

08 січня 2010 року о 17-30 годині по вул. Шевченко міста Слов'янська, що є громадським місцем, ОСОБА_3 знаходився у нетверезому стані, на що вказувала шатний рух, на вимоги працівників міліції пройти до службового приміщення, відмовився в категорійні форі, намагався втекти, намагався відштовхувати працівників міліції, висловлювався брудною лайкою на адресу працівників міліції, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Зазначеними діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 роз'яснені його права у відповідності до Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою провину у скоєнні правопорушення він визнав.

Провина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, також доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2010 року за № 550475, рапортом Інспектору РПС Слов'янського MB від 08.01.010 року, поясненнями ОСОБА_4 від 08.01.010 року, поясненнями ОСОБА_3 від 08.01.2010 року, протоколом медичного огляду № 206 від 08 січня 2010 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, провина ОСОБА_3 доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують відповідальність в ході розгляду справи не виявлено, обставиною, що пом'якшує відповідальність - є визнання своєї провини у скоєнні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 (сто тридцять шість ) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 3-93-2010 р.

25 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Слов'янської ОДНІ, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Слов'янська Донецької області, директору ПП « Будресурси», мешкаючого - м. Слов'янськ

Донецької області, вул. Далнєвосточна,28

у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 12 листопада 2009 року о 10-45 годині приватного підприємства « Будресурси»( юридична адреса - Слов'янський район, с. Хрестище, вул. Ворошилова,32) встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на прибуток на загальну суму 105578 грн., у тому числі по періодах: за півріччя 2008 року - 63 грн., за 3 квартал 2008 року - 84 грн.,за 2008 рік - 105346 грн., за півріччя 2009 року - 85 грн.. Заниження податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 419,65 грн,, утому числі по періодах: за квітень 2008 р. - 23,67 грн., травень 2008 р. - 10,44 грн., червень 2008 р. - 10,92 грн., липень 2008 р. - 19,63 грн., серпень 2008 р. -103,53 грн., вересень 2008 р. - 20,43 грн., жовтень 2008 р. - 8,80 грн., листопад 2008 р. - 117,03 грн. , лютий 2009 - 5,47 грн., березень 2009 р. - 3,55 грн., квітень 2009 р. - 25,96 грн., травень 2009 р. - 62,96 грн., червень 2009 р. - 7,26 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 216/23-313-1 від 21 грудня 2009 року, Актом № 8640/23-3-30795398и від 17.11.2009 р. про результати планової виїзної перевірки ПП « Будресурси» з питань дотримання вимоги податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 30.06.2009 р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, провина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень , передбачених с ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність в ході розгляду справи не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 ( сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов від інспектору роти ПС Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Новолуганське, громадянина України, мешкає - м. Слов'янськ Донецької області,

вул. Димитрова, 109

у скоєнні правопорушення, передбачено ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2010 року о 19-30 годині по вул. К. Маркса міста Слов'янська, що є громадським місцем, ОСОБА_1 гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 роз'яснені його права у відповідності до Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою провину у скоєнні правопорушення він визнав та вона доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 550450 від 06 січня 2010 року, заявою ОСОБА_2 від 06.01.2010 року, рапортом Інспектору РПС Слов'янського МВ від 06.01.2010 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі, обставиною, що пом'якшує відповідальність - є визнання своєї провини у скоєнні правопорушення, обставиною, що обтяжує відповідальність - скоєння правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у

вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов від ВКМСД Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Литви, громадянки України, працюючої медсестрою МЛ ім. Леніна, мешкає - м.

Краматорськ, вул. Краматорський, 12/110

у скоєнні правопорушення, передбачено ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2009 року було встановлено факт того, що ОСОБА_1 не виконує обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 21 грудня 2009 року самовільно пішла з дому.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 роз'яснені її права у відповідності до Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою провину у скоєнні правопорушення вона визнала та вона доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 549813 від 29 грудня 2009 року, заявою ОСОБА_1 від 27.12.09 року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 від 27.12.09 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують відповідальність в ході розгляду справи не виявлено, обставиною, що пом'якшує відповідальність - є визнання своєї провини у скоєнні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов від інспектору Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста

Слов'янська Донецької області, громадянина України, учня ЗОНІ № 12. мешкає - м.

Слов'янськ, вул. Урицького 9/23

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2010 року о 20-50 годині по вул. Леніна міста Слов'янська Донецької області, що є громадським місцем, ОСОБА_1 гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 роз'яснені його права у відповідності до Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою провину у скоєнні правопорушення він визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2010 року за № 550469, заявою ОСОБА_2 від 08.01.2010 року, рапортом Інспектору ПС Слов'янського МВ від 08.01.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 від 08 .01.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 від 08.01.2010 року, протоколом медичного огляду № 209 від 08.01.2010 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, обставиною, що обтяжує відповідальність - є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, обставиною, що пом'якшує відповідальність - є визнання своєї провини у скоєнні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова ТА. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов від інспектору Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.

Билбасівка, громадянина України, офіційно не працюючого, мешкає - Слов'янський

район, с. Билбасівка, вул. Димитрова, 15 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

7січня 2010 року о 16-30 годині по вул. Чубаря міста Слов'янська Донецької області, що є громадським місцем, гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

8суді ОСОБА_1 роз'яснені його права у відповідності до Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою провину у скоєнні правопорушення він визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, також доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2010 року за № 550471, заявою ОСОБА_2 від 07.01.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 від 07.01.2010 року, рапортом інспектору ПС Слов'янського МВ від 07.01.2010 року, поясненнями ОСОБА_3, протокол медичного огляду від 07.01.2010 року за № 192.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, провина ОСОБА_3 доведена у повному обсязі, обставиною, що обтяжує відповідальність - є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, обставиною, що пом'якшує відповідальність - є визнання своєї провини у скоєнні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А Хаустова
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов від інспектору Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста

Слов'янська Донецької області, громадянина України, учня ЗОНІ № 12. мешкає-м.

Слов'янськ, вул. Урицького 9/23

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2010 року о 20-50 годині по вул. Леніна міста Слов'янська Донецької області, що є громадським місцем, ОСОБА_1 знаходився у п'яному вигляді, на що вказував шатний рух та нерозбірлива мова, чим зневажив людську гідність та громадську мораль.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 роз'яснені його права у відповідності до Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою провину у скоєнні правопорушення він визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, також доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2010 року за № 550474, рапортом інспектору РПС Слов'янського МВ від 08.01.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 від 08.01.2010 року, протоколом медичного огляду № 209 від 08.01.2010 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, обставиною, що обтяжує відповідальність - є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, обставиною, що пом'якшує відповідальність - є визнання своєї провини у скоєнні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 178 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року

Суддя Вільшанського районного суду Гольша О.А.

Кіровоградської області

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Вільшанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Громадянину ОСОБА_2 ставиться в винну те, що він 14 липня 2010 року о 07 год. ЗО хв. в с. Підгородяня Первомайського району Миколаївської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (протокол про адміністративне правопорушення серії BEI №032578 від 14.07.2010 року), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.І ст.130 КУпАП.

Справа про дане адміністративне правопорушення після доопрацювання надійшла до суду 14.12.2010 року, тобто через 5 місяців з моменту вчинення правопорушення.

Згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накл адено не пізніше як через З місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - 3 місяці з дня його виявлення.

Відповідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.І ст.130 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з днявинесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

Справи № 3-770 2010 рік

23 листопада 2010 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області,

- за ст. 106-2 КУпАП,

встановив:

Громадянці ОСОБА_2 ставиться в винну те, що 15 червня 2010 року на її присадибній ділянці було виявлено рослини конопель, які вона незаконно вирощувала, за що передбачена відповідальність за ст. 106-2 КУпАП.

Справа про дане адміністративне правопорушення надійшла до суду 23.11.2010 року, тобто більш ніж 3 місяці з моменту вчинення правопорушення.

Згідно зі ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - 3 місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 106-2 КУпАП, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
справа №3-2129/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши матеріали, які надійшли від Знам'янського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

19.05.1969 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.09.2010 року о 19.35 годині в м.Знамянка Кіровградськох області на об'їзній дорозі керував мопедом «Корадо», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

За фактом даного правопорушення складено протокол серії ВА1 № 035738 від 14.09.2010 року.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_2 в суді визнав у повному обсязі.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1ст.130, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Копію постанови направити для виконання до Знам'янського міжрайонного відділення кримінально-виправної інспекції управління Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області C.B. Яковлєва