overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1360/2010 р.
Постанова

іменем України

07 грудня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

зач. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

14 листопада 2010 року гр. ОСОБА_1 о 19 год. 05 хв. у м. Теребовля Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки Део, н.з. ВО 3635 AB, порушив вимоги п. 2.9. «А» ПДР України: керував транспортним засобом в стані

алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВОІ № 051307 від 14 листопада 2010 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу' та швидкість реакції від 14.11.2010 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне

стягнення у виді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест

прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду

Тернопільської області через Тер ебрв л я н с ь ки й районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 3-1314/ 2010 року
Постанова

іменем України

08 листопада 2010 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого столяром в м. Тернопіль,

зач. 1 ст. 190 КУпАП,-

встановив:

07 листопада 2010 року, о 14 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2, без дозволу органів внутрішніх справ використовував мисливську гладкоствольну рушницю, моделі МЦ - 2112, 12 го калібру, № 876684. Таким чином порушив вимоги ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно використовував мисливську зброю без дозволу органів внутрішніх справ. Крім цього, вина ОСОБА_2М.у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серії ТЕ № 044888 від 07 листопада 2010 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністативне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ч, 1 ст. 190, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст. 190 КУпАП, наклавши на нього адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51грн, без конфіскації зброї.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянськйй районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 3-1308/2010 р.
Постанова

іменем України

08. листопада 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21 листопада. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

18 вересня 2010 року, о 10 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 у м. Хоросткові Гусятинського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки, Іж, н.з. 9814 ТЕГ, порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, а саме: керував транспортним засобом із явними ознаками алкогольного спяніння. Пройти у встановленому законом порядку огляд на стан спяніння відмовився.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю. Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВО № 165412 від 18 вересня 2010 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч„ 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавленню права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест

прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду

Тернопільської області через Теребовлянський районний суд

Суддя:
Справа № 3-1423/2010 р.
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Постанова

іменем України

08 грудня 2010 року м. Теребовля

Судця Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, жителька с. Заздрість, Теребовлянського району Тернопільської області, непрацююча, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

01 грудня 2010 року, о 14 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 у с. Заздрість Теребовлянського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки, Зубр, порушила вимоги п. 2.5 ПДР України, а саме: керувала транспортним засобом із явними ознаками алкогольного спяніння. Пройти у встановленому законом порядку огляд на стан спяніння відмовилася.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю. Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВОІ № 051464 від 01 грудня 2010 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тереболянський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1473/2010 р
Постанова

іменем України

23 грудня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

14 грудня 2010 року, о 21 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Кровінка Теребовлянського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки, ЮМЗ - 6, порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, а саме: керував транспортним засобом із явними ознаками алкогольного спяніння. Пройти у встановленому порядку огляд на стан спяніння відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВОІ № 066131 від 14 грдуня 2010 рокута іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративнестягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь .його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

і

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-1490/2010р
Постанова

іменем України

31 грудня 2010 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко 1.1., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Конопківка Теребовлянського району Тернопільської області, працюючої провізором у ТОВ «Аптечне обєднання»,

зач. 1 ст. 155-1 КпАП України,

встановив:

09 грудня 2010 року при перевірці Тернопільського обласного виробничо - аптечного обєднання, яке розташоване у м. Тернопіль, вул.. Бродівська, 5, Тернопільської області, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначеній в денному звіті РРО, чим порушено п. 13 ст. З Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 391398 від 09 грудня 2010 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,

передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

дохід держави у розмірі 34 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора

протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області

через Теребовлянський районний суд

Суддя:
Справа № 3-1380/2010 р.
Постанова

іменем України

07 грудня 2010 року

м. Теребовля

Судця Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зач. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

13 листопада 2010 року гр. ОСОБА_1 о 20 год. 40 хв. в м. Хоростків, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.5. ПДР України: керував транспортним засобом із явними ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з ротової порожнини/. Пройти у встановленому порядку огляд на стан спяніння відмовилася.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та запевнив, що подібне не повториться. Просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Крім, повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВОІ № 047615 від 13 листопада 2010 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 /сорок/ годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 3-1315/ 2010 року
Постанова

іменем України

0 8 листопада 2010 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина 'України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Агропромсервісі,

за ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

встановив:

07 листопада 2010 року, о 14 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, без дозволу органів внутрішніх.справ, передав для полювання ОСОБА_2 свою мисливську гладкоствольну рушницю, моделі МЦ - 2112, 12 го калібру, № 876684. Таким чином порушив вимоги ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно передав свою мисливську зброю громадянину ОСОБА_2 Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена протоколом про адміністративне правопорушення, серії ТЕ № 044887 від 07 листопада 2010 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів від 07 листопада 2010 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністативне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ч: 1 ст. 190, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.І ст. 190 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51грн. без коцфіскації зброї.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Постанова

іменем України

Справа № 3-1309/2010 р.

08 листопада 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко 1-І., розглянувши матеріали,, які надійшли від .Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

29 жовтня 2010 року, о 21 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 у с. Підгайчики Теребовлянського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки, скутер Фада, порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, а саме: керував транспортним засобом із явними ознаками алкогольного спяніння. Пройти у встановленому законом порядку огляд на стан спяніння відмовився.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю. Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія ВОІ №051164 від 29 жовтня 2010 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 ' М.З. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду

Тернопільської області через Теребовлянський районний суд

Суддя:
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

з участю прокурора Деренівського М.Ю.

розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Полонського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді майстра лісу в Державному підприємстві «Шепетівський Держлісгосп», на утриманні одна неповнолітня дитина.

за tyle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">п."б" ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",-

встановив:

ОСОБА_1 з 12.10.1999 року працює на посаді майстра лісу Державного підприємства «Шепетівський Держлісгосп» та відповідно до ст. 2 Закону України від 23 грудня 1993 року «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», а також згідно положення, затвердженого 16.09.2009 року постановою Кабінету Міністрів&nbsp;України № 976 «Про державну лісову охорону» являється працівником правоохоронного органу, а тому як особа, що уповноважена на виконання функцій держави є субєктом корупційних правопорушень.

26.11.2008 року ОСОБА_1 зареєструвався в Державній податковій інспекцій Полонського району як субєкт підприємницької діяльності та фактично став здійснювати таку діяльність протягом 2009 року, чим порушив обмеження встановлені пунктом «б» ч.1&nbsp;ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» щодо заборони особам уповноваженим на виконання функцій держави займатися підприємницькою діяльністю безпосередньо чи через посередників або підставних осіб, тим самим вчинив корупційне діяння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що він дійсно працює на посаді майстра лісу і одночасно займається підприємницькою діяльністю. Вказав, що 14.01.2010 року подав заяву в орган ДПІ про припинення такої діяльності.

Вина порушника також стверджується.

Даними звітів приватного підприємця ОСОБА_1 за 2009 рік наданих ДПІ, довідки ДП «Шепетівський Держлісгоп», із яких вбачається, що порушник працюючи майстром лісу в 2009 році також здійснював підприємницьку діяльність, а саме роздрібною торгівлею з лотків на ринках і допоміжною діяльністю у сфері страхування та пенсійного забезпечення.

Оцінивши наведені докази у їх сукупності суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище корупційного діяння. pan>

>Керуючись наведеним, ст.33 КУпАП, ч.1 ст.8 Закону "Про боротьбу з корупцією" суддя,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення ним корупційного діяння передбаченого п."б" ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена особою притягнутої до відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Хмельницької області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ___________
Іваничівський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 187 ч. 2 КУпАЛ,-

Встановив:

ОСОБА_1 будучи раніше протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП звинувачується в тому, що 24 вересня 2010 року, 4 жовтня 2010 року та 7 листопада 2010 року повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме виїхав без повідомлення працівників Іваничівського РВ УМВС України у Рожищанський район і знаходився там три дні та двічі не приїжджав на реєстрацію у Іваничівський РВ УМВС України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що надалі подібного більше не вчинятиме.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і розгляд даних справ слід проводити відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення помякшуючою обставиною слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-35,221,268, 283,284, 187 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя

ОСОБА_2