overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-121/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області МУЛЕНКО Л.М. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку Харківської області Балаклійського району с.Пятигорське вул. Комсомольська, буд.10, громадянка України, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, 07.07.2009 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України, відомості про ідентифікаційний номер відсутні

за ст.155-1 ч.2 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2010 року п ри проведенні перевірки магазину, який належить ФОП ОСОБА_2, розташованого за адресою вул. 50 річчя СРСР, 2 в с.Пятигорське Балаклійського району Харківської області, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка вказана у денному звіті РРО. ОСОБА_1 було порушено п. 13 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 р. №265/95 ВР (зі змінами та доповненнями). В результаті перевірки відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного вище правопорушення визнала, підтвердила вище сказане та пояснила, що дійсно при проведенні перевірки магазину було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом від 14.01.2010 року серії КН № 785638 та актом перевірки від 14.01.2010 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 155-1 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ст.ст. 155-1 ч.2 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. , перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд .

СУДДЯ:
Справа №3-177/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області суддя Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, працююча - продавцем ФОП ОСОБА_2, 17.02.2009 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, інформація про ідентифікаційний код відсутня, -

за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.01.2010 року при перевірці працівниками Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області кіоску, який належить ФОП ОСОБА_2, розташованого за адресою: Харківська область, Балаклійського району, смт. Червоний Дінець, вул. Леніна, 42, були виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції при продажу товару без використання розрахункової книжки, розрахункова квитанція не виписувалась та не видавалась, не відповідність суми належних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі продажу за розрахунковими квитанціями, згідно акту на бланку № 016042 від 27.01.2010 року. Зазначене правопорушення допущено ОСОБА_1.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання повістки, про причини не явки суд не повідомила.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 322/2310 про адміністративне правопорушення серія КН № 785856 від 27.01.2010 року (а.с. 2), актом перевірки на бланку № 016042 від 27.01.2010 року (а.с. 3,4).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.2 ст. 155-1 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-1512/10
провадження № 3-1512/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.02.1988р.народження, уроженець с.Пришиб Балаклійського району Харківської області, громадянин України, не працює, мешкає с.Пришиб вул.Польова б.30 Балаклійського району Харківської області, відомості про ідентифікаційний код невідомі.

по ч.1 ст. 44 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

07.10.2010р. біля 13год. гр.ОСОБА_1 по вул.Фрунзе в с.Андріївка Балаклійського району зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в невеликих розмірах, всього 1,7801грм, для своїх власних потреб, а саме для вживання шляхом паління.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного парвопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення ХА №007979 від 23.10.2010р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.10.2010р., протоколом огляду від 07.10.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком експертизи.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ч.1 ст.44 КпАП УКРАЇНИ суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 306 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/с 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1518/10
провадження № 3-1518/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійскої ДПІ в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.10.1946р.н., уроженець с.Волохів Яр Чугуївського району харківської області, мешканець с.Протопопівка вул.Столбова б.23 Балаклійського району, гр-н України, директор СТОВ Протопопівське, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

по ст. 163-4 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

;tag3:12pt;"> 02.11.2010р. під час перевірки СТОВ Протопопівське, яке розташоване в с.Протопопівка, де ОСОБА_1 працює директором, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у неподанні за встановленою формою податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2010р., чим порушив абз.б п.19.2 ст.19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, абз.б п.п.4.1.4, п.4.1 ст.4 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами .

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення №424 від&nbsp;02.11.10р..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283,285, 163-4 ч.1КпАП УКРАЇНИ суддя&nbsp;, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн., перерахувавши вказану суму в відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.tag2:Times New Roman;font-size:12pt;">

СУДДЯ:
Справа № 3-1517/10
провадження № 3-1517/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І. , розглянувши матеріали, що надійшли з БалаклІйського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.06.1959р.н., уродженка м.Харків, мешканка с.Андріївка вул.Червонодонецька б.84 Балаклійського району Харківської області, українка, громадянка України, не працює.

за ст. 184 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з 03.09.2010р. по 28.10.2010р. ухилялась від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання своєї доньки ОСОБА_2, 27.10.1998р.народження, яке виразилось у невідвідуванні Залиманської ЗОШ з 03.09.10р. по 28.10.10р., має 172 пропуска.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнала та підтвердила обставини викладені вище.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адімнправопорушення №007906 від 28.10.10р., клопотанням Залиманської ЗОШ, письмовими поясненнями ОСОБА_1, повідомленням служби у справах дітей Балаклійської РДА.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України

Керуючись ст. 283-285, 184 ч.1 КпАП УКРАЇНИ суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-731/10

м. Балаклія 09.06.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 К.Маркса-16 кв-104, громадянство України, працюючої оператором АЗС ТОВ "Авантаж 09", за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2010 року приблизно о 12.50 год. в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області по вул. Фрунзе-1"в" на АЗС ТОВ "Авантаж 09" виявлено в порушення вимог п.8 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями факт здійснення реалізації товару без наявності цінників на товар в грошовій одиниці України. Порушення допущене оператором ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. ОСОБА_1, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності. Її відсутність, відповідно до ст.268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення повністю доведена сукупністю доказів та її протокольним зізнанням.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 155-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-754/10

м. Балаклія 11.06.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Полярний-26«а», громадянство України, керівника приватного підприємства «Землевпорядник», ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2010 року в м. Балаклія Харківської області по пл. Ростовцева-4 при перевірці ПП «Землевпорядник» виявлено в порушення вимог п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000 року зі змінами і доповненнями факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку, який підлягає сплаті 20.04.2010 року, фактично податок сплачено 28.04.2010 року. Порушення допущене керівником підприємства ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і його власним зізнанням.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 163-2, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
№ 3-1011/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ при ГУМВС України по обслуговуванню населення Балаклійського району Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2010 року о 20.40 год. в с. Андріївка Балаклійського району Харківської області по вул. Фрунзе ОСОБА_1 керував мопедом Альфа, 49,9 см.3 без номерного знака, у стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння водій відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу без особистої присутності порушника.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 224540 від 13.07.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшує та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст..ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності&nbsp;за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 2 550 грн. ( дві тисячі пятсот пятдесят пять грн. )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-769/10

м. Балаклія 15.06.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 Пушкіна-8, громадянство України, працюючої барменом у ФОП ОСОБА_2, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2010 року приблизно об 11.52 год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Кошового-32 у кафе ФОП ОСОБА_3 виявлено в порушення вимог п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями факт невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО. Порушення допущене барменом ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. Проте, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за її відсутності. Її відсутність, відповідно до ст.268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення повністю доведена сукупністю доказів.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, суд кваліфікує за ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 155-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-777/10

м. Балаклія 14.06.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с. Вербівка Балаклійського району Харківської області вул. Шкільна-12, працюючим інженером філії «Балаклія райавтодор»,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2010 року на 104+76 км автодорозі Харків Зміїв Балаклія Гороховатка ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадової особи ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і його власним зізнанням.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, суд кваліфікує за ст.188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 188-28, 252, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення державного казначейства у Балаклійському районі, , р/р 0029, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.