overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 3-2495/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 р. м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., при секретарі Марчук І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 10.06.1970 року в с.Великі Кополі Цюрупинського району Херсонської області, приватний підприємець, мешкає по вул.Жовтнева, 34 в с.Рівне Очаківського району Миколаївської області,

- за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУАП, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09 грудня 2010 року о 12 год. 40 хв. при перевірці підприємця ОСОБА_1, яка здійснює підприємницьку діяльність в кафе «Лагуна», який розташований по вул.Зелена, 33 в с.Рівне Очаківського району Миколаївської області, встановлено не ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації цих товарів, а саме: товар не оприбутковується своєчасно до книги обліку доходів і витрат, останній запис щодо оприбуткування товарів був зроблений 23.09.2010р..

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12 ст. З розд.2 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка визнала факт вчинення зазначеного правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що в її діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і вона підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

' При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Кошти перераховувати на р/р 0282, МФО 826013, код 21081100, банк УДК в Миколаївській області, код 23396934, фінансове управління Очаківської райдержадміністрації, державний бюджет Очаківського району.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №3-1377/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010р. Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., при секретарі Марчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15.01.1993 року в с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, не працює, мешкає по вул. Перемоги, буд.1 в с. Покровка Очаківського району Миколаївської області,

- за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 06 липня 2010 року о 12 год. 00 хв. по вул.Перемоги в с.Покровка Очаківського району Миколаївської області, керував мопедом «УЕХТ-50 СС», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

Відповідно до ст.241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, його неповнолітній вік, помякшуючі та обтяжуючі обставини, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 283, 284 КУАП, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №3-1313/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010р. Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., при секретарі Марчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 07.05.1994 року в м.Дубно Рівненської області, учень 11-го класу ЗОШ №4 м.Очакова, мешкає по вул. Потьомкіна, буд.6/32 в м.Очакові Миколаївської області,

- за правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25 червня 2010 року приблизно о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1, знаходячись на вул.60 років СРСР в м.Очакові Миколаївсьткої області, розпивав слабоалкогольний напій «РЕВО».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

Відповідно до ст.241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, його неповнолітній вік, помякшуючі та обтяжуючі обставини, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24'1, 283, 284 КУАП, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 3-1708/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010р. Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., при секретарі Марчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25.01.1994 року в с.Яселка Очаківського району Миколаївської області, учень 11-го класу, мешкає по вул. Виноградній, буд.19 в с. Яселка Очаківського району Миколаївської області,

- за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 11 серпня 2010 року о 15 год. 00 хв. в с.Яселка Очаківського району Миколаївської області, керував мопедом «Дельта», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав факт вчинення ним зазначеного правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

Відповідно до ст.241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, його неповнолітній вік, помякшуючі та обтяжуючі обставини, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 283, 284 КУАП, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 3-1530/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 р. м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., при секретарі Марчук І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківської обєднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12.07.1983 року в с.Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, приватний підприємець, мешкає по вул. Ювілейній, буд.43 в м.Очакові Миколаївської області,

- за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29 липня 2010 року о 14 год. 30 хв. при перевірці підприємця ОСОБА_1, який здійснює підприємницьку діяльність в закусочній «Бістро», що розташована за адресою: Лагерна коса, 30/2, Очаківського району, Миколаївської області, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не ведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (зберігання), так як підприємцем не обліковано товар до книги обліку доходів і витрат форми №10, порушено встановлений порядок застосування реєстратора розрахункових операцій в господарській одиниці - контрольних стрічок за останні три робочі дні, не забезпечено зберігання фіскального 2-звіту №1363, також допущено розбіжність в касі та допущено реалізацію товарів без програмування вірної ціни.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3,9,11,12,13 ст. З розд.2 ЗУ № 265-ВР від 06.07.1995 р. Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Кошти перераховувати на р/р 0008, МФО 826013, код 23396934 ВДК в Миколаївській області, код платежу 21081100, державний бюджет м. Очакова.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: ^
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 3-1239/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010р. Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., при секретарі Марчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 07.08.1992 року в м.Очакові Миколаївської області, не працює, мешкає по вул. Чижикова, буд.69 в м.Очакові Миколаївської області,

- за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 19 червня 2010 року о 02 год. 30 хв. по вул.Суворова в м.Очакові Миколаївської області, керував мопедом «Хонда», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, не чітка мова), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав факт вчинення зазначеного правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

Відповідно до ст.241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, його неповнолітній вік, помякшуючі та обтяжуючі обставини, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 283, 284 КУАП, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №3-1382/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., при секретарі Марчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Очаків та Очаківського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 02.03.1947 року в с.Парутине Очаківського району Миколаївської області, громадянин України, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 26 червня 2010 року о 19 год. 40 хв., в с.Парутине Очаківського району Миколаївської області керував мопедом «Ямаха» з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав факт скоєння ним зазначеного правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Кошти перерахувати на р/р 0289, бюджет Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, банк ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 3-1176/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., при секретарі Марчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27.08.1981 року в с.Парутине Очаківського району Миколаївської області, не працює, мешкає по вул. Урожайній, 29 в с.Козирка Очаківського району Миколаївської області,-

- за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, на якого 01.06.2010 року Очаківським міськрайонним судом було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. за вчинення правопорушення, яке передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП, 02 червня 2010 року приблизно о 19 год. за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував скандал в ході якого ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою та намагався вигнати її з дому, чим скоїв насилля в сімї.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав факт вчинення ним зазначеного правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ЗО червня 2010р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-284 КУАП

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: