Справа № 3-549/10
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2010 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернігівської області, вул. Молодіжна, буд. 14,

піддавався адміністративному стягненню

за ч. 2ст. 178 КУпАП 21.05.2010 року,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2010 року до Варвинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 84329 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 09 серпня 2010 року в с. Антонівка Варвинського району по вулиці Молодіжна о 17 годині 50 хвилин перебував у пяному вигляді і шатався, мав неохайний одяг, чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 08 годину 15 хвилин 15 вересня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення іі від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку що дана справа підлягає повернення на доопрацювання виходячи з наступного.

До протоколу про адміністративне правопорушення жодного доказу на підтвердження повторності вчинення правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, до суду не надано.

Крім того, факт перебування особи в стані алкогольного спяніння може бути підтверджений винятково за результатами огляду в закладі охорони здоровя, про що лікарем за результатами огляду складається відповідний висновок.

Працівником Варвинського РВ УМВС при складанні протоколу не було дотримано положень КУпАП та не надано до суду в супереч ст.. 251 вищезазначених доказів.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, встановити істину та прийняти обґрунтоване рішення, а тому протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повертає для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 84329 від 09 серпня 2010 року відносно ОСОБА_1 повернути до Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області для належного доопрацювання.

На виконання вимог ст.. 277 КУпАП та у відповідності до положень ст. 7, ч.2 ст. 268 КУпАП, прошу ОСОБА_2 організувати надсилання матеріалів адміністративної справи з одночасним забезпеченням явки ОСОБА_1 під її час розгляду у Варвинському районному суді, оскільки явка останнього є обовязковою. Уразі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2