overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№3-1125/2010 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2010 року смт. Вол-Волимський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової адміністрації України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем

за сг. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 06.09.2010 року о 18 год. 10 хв. в смт. Володарськ-Волинський по вул. Островського,31, громадянка ОСОБА_1 1.1, здійснювала підприємницьку діяльність по реалізації товарів продовольчої та промислової групи без відповідних дозвільних документів, а саме: довідки про трудові відносини, довідки МНС, медичної книги.

Дії ОСОБА_1 1.1. кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КпАГІ України.

В суді ОСОБА_1 1.1, пояснила, що вона працює лише продавцем і під час перевірки податковими інспекторами вона пояснила, що всі документи знаходяться у власника магазину, ОСОБА_2

Заслухавши ОСОБА_1 1.1., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в її діях відсутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.І КпАП України з наступних підстав:

Стаття 164 ч.І передбачає провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом.

Під господарською діяльністю передбачається систематичне зайняття діяльністю по виготовленню продукції, виконанню робіт, надання послуг, зайняття торгівлею з метою отримання прибутку.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, що магазин, який розташований в смт. Володарськ-Волинський по вулиці Островського є власністю ОСОБА_2, який займається господарською діяльністю і є субєктом господарювання.

ОСОБА_1 1.1., відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення є найманим працівником і працює продавцем даного магазину, господарською діяльністю не займається і не є субєктом господарювання, а тому не можу бути субєктом правопорушення передбаченого смт. 164 КпАП України.

За вказаних обставин провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ст. 147 ч.І п. 1 КпАП України, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164. 247 ч.іп.1, 283, 284 ч.І п. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області .

Суддя: Л.В.Криницький
Справа №3-982/2010 р.
ПОСТАНОВА

27 серпня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-річчя Жовтня Володарсько-Волинського району, Житомирської області, непрацюючого, який вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст.126 ч.2, 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2010року о 21 год. 30 хв. в с. Поромівка по вул. Леніна Володарсько-Волинського району гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Мінськ, без номерного знака з відсутнім посвідченням водія, чим порушив п.2.1 (а) ПДР.

08.08.2010року о 23 год.ЗО хв. на 40 км автодорозі Червоноармійськ-Йосипівка , громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Мінськ, без номерного знака , з вираженими зовнішніми ознаками алкогольного спяніння( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода, не чітка мова). Від проходження медичного освідування категорично ухилився шляхом відмови в присутності понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст.126 ч. 2, 130 ч.І КУпАП визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Розглядаючи одночасно два протоколи про адміністративне правопорушення, застосовуючи ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 належить накласти стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення тобто за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, який не працює, а тому не має будь-якого доходу, запевняє, що ніколи не буде керувати мотоциклом без посвідчення водія та в стані алкогольного спяніння, то вважаю, що до нього необхідно застосувати заходи впливу передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 126 ч.2, 130 ч.І, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 126 ч.2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа №3-1109/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП АГ Суховоля,

за ч1 ст.163-4 , Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.09.2010 року при перевірці ДП АГ Суховоля за період з 01.04.2010 року по 30.06.2010 року було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, що призвело до несвоєчасного подання звітності форма 1ДФ за 2 квартал 2010 року про нараховані та виплачені фізичним особам суми доходів і суми утриманих з них податків. Останній термін подання звіту 09.08.2010 року. Звіт подано

08.09.2010року.

В суді ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що вона дійсно за період з 01.04.2010 року по 30.06.2010 року порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб та подання відомостей про виплачені доходи, що призвело до несвоєчасного подання звітності форми 1 ДФ за 2 квартал 2010 року, тому що син лежав в лікарні, була зайнята і забула про термін подачі звіту форми 1 ДФ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується актом про порушення податкового законодавства № 57/1701-30737116 від 08.09.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, щире розкаяння, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на її адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів для винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа №3-979/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в КСП Дворищанське, різноробочим,

за 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2010року о 17 год. 25 хв. в с. Дворище гр. ОСОБА_1 керував комбайном Нива СК-3 без номерного знака, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та довідкою на факт вживання алкоголю від 07.08.2010 року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа №3-1124/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький J1.B. розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської обєднаної державної податкової інспекції

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, яка вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного матеріалу слідує, що 03.09.2010 року о 15 год 00 хв.в смт. Іршанськ по вул. Шевченка,9 гр. ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність по наданню послуг по мийці автомобілів без дозвільних документів, а саме : дозволу на початок робіт, дозволу СЕС, дозволу МНС, чим порушила ч. 1 ст. 164 КупАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знарядь виробництва.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа№3-1122/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12жовтня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький JI.B., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2010року о 21 годині 00 хвилин по вул. Володарського в смт. Володарськ- Волинський , громадянин ОСОБА_1 JI.B. керував скутером « Navigator» без номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, не стійка хотьба. Від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 12.09.2010 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа №3-1120/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2010року о 17 год.10 хв. в с.Луковець гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки Musstang, без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння

( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР України.

11.09.2010року о 17 год. 17 хв. в с. Луковець гр. ОСОБА_1, керуючи мопедом марки Musstang, без державного номерного знака, не зупинився працівником ДАІ на жест жезла та свістка , чим порушив п.2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи те , що ОСОБА_1 ніде не працює, прав не має, а тому вважаю за доцільне накласти адміністративне стягнення у виді 50 ( пятдесят ) годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Володарсько-Волинської ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа№3-1150/2010р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарсько-Волинського PB УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 а Володарсько-Волинського району Житомирської області, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2010року близько 22 години ЗО хвилин в с. Рижани по вул. Перемоги громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння безпричинно в присутності сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження сторонніх не реагував.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 13.09.2010 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа №3-1126/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2010року о 20 годині в с. Топорище на вул. Щорса, 1 громадянин ОСОБА_2, перебуваючи у пяному вигляді, вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП визнав. Крім того його вина підтверджується його поясненням до протоколу та поясненням ОСОБА_3 від 14.09.2010 року.

Керуючись ст .ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа№3-1127/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

07.12.1957року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в м. Зея Артель старателів .Російська Федерація,

За вчинення правопорушення передбачене за ч.І ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2010року громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, з простроченою реєстрацією, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що він є громадянином РФ, проживає і працює в м. Зея Амурської області. 23 травня 2010 року в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася в смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району загинула його бувша дружина з якою проживали їхні спільні діти. Він приїхав на територію України на похорони і щоб вирішити питання з дітьми, які є неповнолітніми і які залишились без будь-якої опіки.

Він думав, що всі питання вирішить в межах визначених йому строків перебування на території України. Зрозумівши, що він не встигає вирішити всі питання він звернувся в паспортну службу, які щоб продовжити йому термін перебування на території України змушені скласти на нього адміністративний протокол.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про смерть, свідоцтвами про народження дітей, належним йому паспортом, розпорядженням голови Володарсько- Волинської РДА.

Вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, яке не заподіяло значної шкоди громадським та державним інтересам, а тому є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в порядку передбаченому ст. 22 КпАП України..

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Л.В.Криницький
Справа №3-1132/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з . обслуговування адміністративної території Володарсько-Волинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2010року громадянин ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності заст. 121 ч. 1 КУпАП.

Повторно 06.09.2010 року о 15 год. 55 хв. в м.Житомир по вул. Щорса,167 гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-21099, державний номерний знак АМ3640 AI, який не пройшов державний технічний огляд в установлений термін, чим порушив п.п. 31.3 б ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу та матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком - 5 /пять/ діб.

Строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Постанова підлягає до негайного виконання з моменту її винесення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд.

Суддя: Л.В.Криницький