Справа № 3-470/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 червня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

07.05.2010 року близько 15 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 в с. Замостище Пирятинського району Полтавської області, керував моторолером Дельта, без номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України за що передбачена відповідальність ч. 1 ст.130 КУпАП. Для встановлення стану алкогольного спяніння водій ОСОБА_2 був доставлений до Пирятинської ЦРЛ для проведення огляду.

Свою вину ОСОБА_2 не визнав та пояснив суду, що 7 травня 2010 року він випив 0,5 л. безалкогольного пива і у стані алкогольного спяніння не перебував. А коли його доставили в Пирятинську ЦРЛ то прилад, котрим вимірювали ступінь опяніння тричі змінював показники.

Викликаний в судове засідання інспектор відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування Пирятинського району та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області ст. л-т міліції ОСОБА_3, який складав протокол про адміністративне правопорушення, пояснив наступне. 07.05.2010 року він разом зі своїм колегою їхали в бік с. Замостище по дорозі зупинили моторолер, яким невпевнено керував гр-н ОСОБА_2 На прохання надати документи, під час розмови зясувалося, що останній керував моторолером з явними ознаками алкогольного спяніння, які супроводжувалися запахом алкоголю з порожнини рота.На запитання чи вживав він алкогольні напої, пояснив, що випив 0,5 безалкогольного пива, згодом змінив пояснення та сказав, що захворів і розтирався настойкою на спирту. Після чого йому було запропоновано проїхати до Пирятинської ЦРЛ для проходження медичного огляду. При обстеженні алкотестер показав 0,31 проміле.

Відповідно до п. 2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора Любімова Ю.І., дослідивши матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 07.05.2010 року серія ВІ № 117166, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені судом характеризуючі дані правопорушника, який ніде не працює, не має постійного заробітку, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 284, п.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя