Старобільський районний суд Луганської області
Дело №3-549/2010 г.
04 июня 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Кудрявцевой Ю.В.
с участием прокурора Сафонова Е.Н.,
представителя нарушителя ОСОБА_2,
27 апреля 2010 года в 11-20 часов ОСОБА_3, находясь в рейсовом автобусе марки БАЗ регистрационный номер А 079-20 сообщением «Рубежное-Россошь» при пересечении таможенной границы Украины в зоне таможенного контроля таможенного поста «Танюшевка» Старобельской таможни не заявил при устном опросе и не внес в таможенную декларацию расходные инструменты и материалы для изготовления ювелирных изделий в количестве 547 штук на общую сумму 1 235 грн. 67 коп., что было выявлено при проведении таможенного контроля.
В судебном заседании представитель нарушителя ОСОБА_2 вину в совершении нарушения таможенных правил ОСОБА_3 признал полностью и пояснил, что действительно 27 апреля 2010 года в 11-20 часов ОСОБА_3, находясь в рейсовом автобусе марки БАЗ регистрационный номер А 079-20 сообщением «Рубежное-Россошь» при пересечении таможенной границы Украины в зоне таможенного контроля таможенного поста «Танюшевка» Старобельской таможни не заявил при устном опросе и не внес в таможенную декларацию расходные инструменты и материалы для изготовления ювелирных изделий в количестве 547 штук на общую сумму 1 235 грн. 67 коп.. О перевозимых инструментах и материалах он устно инспектору говорил и предполагал, что если количество и сумма перевозимого товара не превышает 200 долларов США, то возможно его и не декларировать.
Вина нарушителя ОСОБА_3 полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-таможенной декларацией ОСОБА_3 (л.д.5)
-объяснениями нарушителя ОСОБА_3, данными органу дознания и
исследованными в судебном заседании (л.д.6)
-описью предметов, задержанных у нарушителя ОСОБА_3 (л.д.7)
-актом осмотра транспортного средства (л.д.9)
-объяснениями свидетеля ОСОБА_4, данными органу дознания и
исследованными в судебном заседании (л.д.10)
Действия нарушителя ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 340 ТК Украины, как недекларирование товаров, перемещаемых через таможенную границу Украины, то есть незаявление по установленной форме точных сведений (наличие,
наименование, количество) о товарах, которые подлежат обязательному декларированию в случае перемещения через таможенную границу Украины.
Решая вопрос о наложении на ОСОБА_3 взыскания за нарушение таможенных правил, суд приходит к следующему.
ОСОБА_3 впервые привлекается к административной ответственности, находится в тяжёлом материальном положении. О перевозимых инструментах и материалах он устно инспектору говорил и предполагал, что если количество и сумма перевозимого товара не превышает 200 долларов США, то возможно его и не декларировать, никаких общественно вредных последствий от действий ОСОБА_3 не наступило, никому ущерб не причинен.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_4 Украины от 03.06.2005 г. следует, что, решая вопрос о возможности освобождения лица от административной ответственности при малозначительности правонарушения на основании ст.22 КУоАП необходимо учитывать ... цель, мотив и способ совершения правонарушения.
На основании изложенного, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным в соответствии со ст. 357 ТК Украины, ст. 22 КУоАП освободить ОСОБА_3 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Расходные инструменты и материалы для изготовления ювелирных изделий в количестве 547 штук на общую сумму 1 235 грн. 67 коп., суд считает возможным возвратить ОСОБА_3.
Руководствуясь ст.22 КУоАП, ст.ст.287-289, ст. 326, ст. 340, ст. 357,ст.384, п.З ч.1 ст.391, чЛ, ч.2 ст.392, ч.8 ст.393 ТК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 340 ТК Украины и с учетом требований ст.22 КУоАП освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Расходные инструменты и материалы для изготовления ювелирных изделий в количестве 547 штук на общую сумму 1 235 грн. 67 коп., суд считает возможным возвратить ОСОБА_3.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционный суд Луганской области.
Судья А.А.Пелих