overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2926/10
Провадження № 3-2926/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8, кв. 22

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Згідно ч. 2 ст. 276 КУАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 139 КУАП також можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів, або за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з адміністративного матеріалу ОСОБА_1 проживає в Київському районі м. Харкова.

Таким чином, матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно направити для розгляду до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для розгляду до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-518/10
Провадження № 3-518/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 63-а, кв. 39

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2009року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинила сварку з батьком гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою, чим скоїла насильство в сімї.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 011761 від

28.12.2009року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-1530/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Спецтехнохаус», мешкає: м. Харків, вул. Луі Пастера, 129

по ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2010 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ «Спецтехнохаус», юридична адреса м. Харків, пр. Тракторобудівників, 67/А, кв.29.

При проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища та комунального податку за 4 квартал 2009 року по строку сплати 19.02.10 року, фактично недоїмка була погашена 24.02.2010 року, платіжне доручення №320 та 319 відповідно, прострочено 5 днів, у звязку з цим виникла недоїмка у сумі 21,22 грн. по збору за забруднення та 13,30 грн. по комунальному податку, про що складено акт №977/15-332/33609184 від 25.02.10 року.

П.п.5.3.1 ст.5 Закону України «про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.00 року, п.10 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України, ДПА України від 19.07.1999 року №162/379 зі змінами та доповненнями.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в протоколі №29 від 25.02.2010 року надала пояснення, що порушення відбулося у звязку зі збоєм в компютері.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-3620/10
Провадження № 3-3620/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 142, кв. 35

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2010 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за вдома за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно нього постановою Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2009 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007077/1, копією постанови Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-2717/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника Державної екологічної інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 81-1 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 року ОСОБА_1 на базарі в п. Жуковського м. Харкова здійснював реалізацію черемші (цибулі ведмежої), що занесена до Червоної книги України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому він зазначив, що з порушеннями згодний.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 81-1 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 81-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривень на р/р 0007; отримувач ВДК Московського району; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011 без конфіскації обєктів рослинного світу (черемші).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-3886/10
Провадження № 3-3886/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 80а, кв. 42

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2010 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за вдома за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно нього постановою Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007077/1, копією постанови Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-2630/10
Провадження № 3-2630/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 39А, кв. 413-414

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.03.2010 року ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно нього постановою Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 003554/1, копією постанови Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-394/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків, вул. Познаська 12/97

по ст. 121 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2009 року о 04.00 год. ранку ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 327 км автошляху Київ-Харків в темну пору доби, на автомобілі якого не горіла ліва фара в режимі ближнього світла.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.3 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, щиро розкаявся, пояснив, що на утриманні має дружину та неповнолітнього сина, а також батьків пенсіонерів, вказав, що в подальшому допускати порушень правил дорожнього руху не буде.

Згідно ст.34 КУпАП обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення визнаються: щире розкаяння винного, вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин.

Враховуючи, що правопорушення становить невелику суспільну небезпеку, а також те, що при даному правопорушенні ніхто не постраждав, правопорушник щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість застосування до водія ОСОБА_1 штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 222, 268, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 3-5778/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працює директором ТОВ «ЯВАЛ УКРАЇНА», мешкає: м. Харків, пр.. Леніна, 6, кв.222,

по ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2010 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ «ЯВАЛ УКРАЇНА», , юридична адреса м. Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ, 30.

При проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати ПДВ за серпень 2010 року по строку сплати 20.09.2010 року Факт порушення встановлено актом перевірки від 27.10.2010 року

Було порушено п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про ПДВ» від 03.04.1997 року №168/97-ВР та п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в проколі вказала, що порушення відбулося у звязку з відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-1561/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВОДР ВДАІ м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1

по ст. 188-28 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010 року близько 12-00 год. ОСОБА_1 не виконав припис Державтоінспекції №29 від 09.02.2010 року щодо ліквідації ожеледиці по вул. Революції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 188-28 КУпАП.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 188-28 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на р/р 0007; отримувач ВДК Московського району; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-2594/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова ліквідкомісії ПП «Обеліск», мешкає: АДРЕСА_1

по ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2010 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ПП «Обеліск», юридична адреса АДРЕСА_2.

При проведенні перевірки було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження комунального податку у сумі 66,30 грн., у т.ч. за 1 квартал 2007 року у розмірі 5,10 грн., 2 квартал 2007 року 5,10 грн., 3 квартал 2007 року 5,10 грн., 4 квартал 2007 року 5,10 грн.,1 квартал 2008 року 5,10 грн., 2 квартал 2008 року 5,10 грн., 3 квартал 2008 року 5,10 грн.,4 квартал 2008 року 5,10 грн., 1 квартал 2009 року 5,10 грн., 2 квартал 2009 року 5,10 грн., 3 квартал 2009 року 5,10 грн., 4 квартал 2009 року 5,10 грн., 1 квартал 2010 року 5,10 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки 1697/23/32760985 від 15.04.10 року.

Було порушено ст. 19 ДКМУ «Про місцеві податки і збори» №56-93 від 20.05.1993 року із змінами та доповненнями, п.1,п.3, п.4 р.3 Положення «Про порядок обчислення та сплати до місцевих бюджетів комунального податку» введеним в дію рішенням ХІІІ сесії Харківської міської Ради народних депутатів ХХІІ скликання від 21.03.96 року із змінами та доповненнями.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 №48 від 15.04.2010 року вказав, що порушеннями викладеними в акті згодний.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-1ч.1, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 3-4974/10
Провадження № 3-4974/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.08.2010 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем Чері, реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Гадяч, по вул. Осипенка, 17, та в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, рухаючись заднім ходом, не впевнившись що це буде безпечним, допустив зіткнення з електроопорою В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищезазначений транспортний засіб був пошкоджений.

В судове засіданні ОСОБА_1 зявилась, вину у скоєному правопорушенні визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВІ № 138900, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова