overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

11березня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

не працює;

громадянина ОСОБА_2;

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11 березня 2010 року старшим інспектором ОМ ДТП Білозерського ВДАІ було встановлено, що громадянин СРСР ОСОБА_3 порушив правила перебування іноземців на території України, а саме прибув на територію України по паспорту громадянина СРСР, громадянство України не приймав, документи не змінив, та проживає на території України за недійсними документами, за що передбачена відповідальність, відповідно ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, із протоколом погодився, вину визнав.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному крім його зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 447886 від 11.03.2010 р.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 203 ч. 1 КпаП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, перебаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду X тройської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред'явлення

постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова набирає чинності 22.03.2010р.
Білозерський районний суд Херсонської області
справа № 3 - 589 /2010 р.
ПОСТАНОВА

29 березня 2010 року смт. Білозерка

Судця Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району Херсонської області на громадянку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженку Таджикистану;

мешканку Херсонської області, Білозерського району, с. Микільське, вул. Петровського, 2 «а».

Приватний підприємець;

за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол серії ВТ № 088663 від 13.02.2010 року про адміністративне правопорушення на громадянку ОСОБА_1, яка 13.02.2010 року, будучи посадовою особою фірми «МІС» не виконала припис ДАІ що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Правопорушниця зявилася в судове засідання, вину визнала, розкаялася.

Вважаю, що дії правопорушниці кваліфіковані вірно за ст. 188-28 КУпАП.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 088663 від 13.02.2010 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 188-28 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 255 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред'явлення

постанови до виконання - 3 місяці

Постанова набрала законної сили:
Білозерський районний суд Херсонської області
21 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали,які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,
за ст. 184 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, 19.10.1992р.н., не виконує належним чином батьківських обов»язків по вихованню дітей, догляду за ним, дитина пропускає навчання в ліцеї.
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про слухання справи повідомлений належним чином.
Вина її у скоєному підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №397225 від 12.01.2010 р.
Таким чином, в діях порушника вбачається ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. З урахуванням ст.34,35 КУпАП, неявки в судове засідання, до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.184 ч. 1 КпАП України,
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
22 лютого 2010 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Білозерського району, Херсонської обл., не працює,
за ст.85 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_1 06.12.2009р. близько 10.00год. в Дніпровському забороненому просторі Білозерський район здійснював незаконний вилов риби у забороненому просторі промисловим знаряддям лову - мисиновими сітками, виловив 1кг риби карась, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №007305/8936 від 06.12.2009р.
Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 своїми незаконними діями, які полягають у вилові риби карась в кількості 1кг (Зштуки), завдав збитків рибному господарству України на суму 15грн.30коп., відповідно до розрахунку за таксами, затвердженими Посановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. №32.
Частиною четвертою та п»ятою статті 63 Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що підприємтсва, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добуті (зібрані) об»єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають беоплатному вилученню в установленому законом порядку.
Таким чином, шкода, завдана ОСОБА_1 рибному господарству України, підлягає стягненню в повному обсязі в розмірі 15грн.30коп. на користь держави, а знаряддя правопорушення безоплатному вилученню.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч,4 КпАП України,
Вилучену у порушника мисинову сітку згідно опису оцінки від 06.12.2009 року, яка знаходиться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:
справа № 3 -220/2010 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

не працює;

заст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка відповідно до складеного протоколу 19.01.2010 року порушила правила перебування іноземців на території України, а саме: несвоєчасно звернулася для продовження терміну реєстрації на території України; строк реєстрації закінчився 11.12.2009 року, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання доставлена старшим інспектором сГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, вину визнала, суду пояснила, що вона в зв»язку з поганим самопочуттям в зв»язку з вагітністю не продовжила термін реєстрації на території України.

Вважаю, що дії правопорушниці кваліфіковані вірно за ст. 203 ч.І КУпАП.

Відповідно ст. 22 КУпАП суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням в разі малозначності вчиненого правопорушення. Вважаю, що з урахуванням пояснень правопорушниці, того, що вона перебуває в стані вагітності, що підтверджується направленням Білозерської ТМО, стан самопочуття має поганий, правопорушення є малозначним.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 437097 від 19.01.2010 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 187 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КпАП України, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним попередженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
справа № 3- 739/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Херсонської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Білозерського району Херсонської області вул. Черкаська, 33,

не працюючого,

за ст. 121 ч. 6 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

04.03.2010 року о 21:50 годині по авто дорогі № 23 на 214 км ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2, номерний знак якого не був освітлений у темну пору доби.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, правопорушник в судове засідання не зявився, заяв та клопотань про відкладення слухання справи не повідомив.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284, КпАП України, на підставі ст. 121 ч. 6 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили:

«_____»_____________210 року.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа № 3-596/2010 р.
ПОСТАНОВА

25 лютого 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. 49;

не працює;

громадянина ОСОБА_2; за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

На момент складання протоколу старшим інспектором з іміграційного контролю сГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області встановлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив встановлені правила перебування іноземців на території України, а саме, працевлаштувався без відповідного на те дозволу, за що передбачена відповідальність, відповідно ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, із протоколом погодився, вину визнав, просив суд суворо не карати так як має на утриманні двох малолітніх дітей.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Відповідно ст. 22 КУпАП суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням в разі малозначності вчиненого правопорушення.

Вважаю, що з урахуванням пояснень правопорушника, правопорушення є малозначним.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 203 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним попередженням

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред'явлення

постанови до виконання - 3 місяці

Постанова набирас чинності 08.03.2010 р.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа № 3-402/2010 р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; не працює;

за ст. 85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

27 грудня 2009 року о 21 год. 20 хв. на р. Дніпро в районі с. Іванівка Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 незаконно здійснював вилов риби знаряддям лову, сіткою з мисини з алюмінієвого човна.

При затриманні виявлено та вилучено:

-мисинова сітка: q - 55мм, 1 -30 м., h - 1,2 м.

-свіжа риба: карась в кількості 1 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 п. 1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП, та заподіяв матеріальні збитки рибному господарству на суму 5,1 грн.

Правопорушник в судове засідання з'явився, про слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Вина правопорушника крім зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями у цьому протоколі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.85 ч.4 КпАГІ України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Незаконно добуту свіжу рибу карась у кількості 1 шт., вагою 0,7 кг., на суму 1,15 грн., яка знаходиться в ДАК «НМАЦ філії «Херсонський аукціонний центр» за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 19/22 конфіскувати в дохід держави.(р/р 3980, МФО 326933, ).

Стягнути із ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 5,1 грн. на рахунок: ГУДКУ у Херсонській області, р/р 0016, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКГІО 24103748.

Вилучене знаряддя лову - мисинову сітку: q - 55 мм, 1 З0 м., h - 1,2 м., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
Білозерський районний суд Херсонської області
справа № 3 -752/2010 р.
ПОСТАНОВА

29 березня 2010 року смт. Білозерка

Судця Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянки ОСОБА_2;

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,

буд. 85;

не працюючої;

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Під час проведення перевірки інспектором з імміграційного контролю СГІРФО в смт. Білозерка було виявлено, що громадянка ОСОБА_2, ОСОБА_1, порушила правила перебування іноземців на території Україні, а саме проживає на території України без документів на право проживання в Україні.

Правопорушниця в судове засідання з'явилася, вину визнала, щиро розкаялася.

За скоєння вищезазначеного правопорушення передбачена адміністративна відповідальність, відповідно ч.І ст. 203 КУпАП.

Відповідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись, ст.ст. 22, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 203 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченою ч.1 ст.203 КУпАП, згідно ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В.Кусік
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа № 3-645/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканку Херсонської області, Білозерського району,

АДРЕСА_1;

не працюючу;

за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2010 року о 09 год. 10 хв. на Білозерському ринку в смт. Білозерка Білозерського району Херсонської області громадянка ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж свіжої риби - карась, без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості. Правопорушниця була затримана під час продажу риби.

Виявлено та вилучено свіжу рибу:

- карась - 5 кг;

Своїми діями правопорушниця порушила вимоги ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України „Про тваринний світ, ст. 8 Закону України «Про рибу та інші ВЖР та харчову продукцію з них», за що передбачена відповідальність відповідно ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання з'явилася, вину визнала, щиро розкаялася.

Вважаю, що дії правопорушниці кваліфіковані вірно за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушниці в скоєному крім її зізнання в протоколі підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 268, 279, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.88-1 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 грн.

Вилучену рибу карась в кількості 5 кг., на суму 5 грн. 75 коп., яка знаходиться на зберіганні в ДАК НМАЦ філія «Херсонський аукціонний центр»: м. Херсон, вул. Суворова, 19/22, конфіскувати в дохід держави.(р/р 3980, МФО 326933, ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа № 3 -405/2010 р.
ПОСТАНОВА

29 березня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області на громадянина:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця: Херсонської області, Білозерського району, с. Токарівка, вул. Виноградна, буд. 40;

не працюючого;

громадянина України;

за ст. 156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

2грудня 2009 року по вул. Придніпровська, 82, с. Токарівка Білозерського району Херсонської громадянин ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії. Своїми діями порушив ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 був складений 02.12.2009 року, до суду вперше він надійшов 04.02.2010 року. З моменту вчинення правопорушення і до моменту розгляду справи у суді минуло більше як три місяці. Статтею 38 КпАП України передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці із дня вчинення правопорушення. Якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Статтею 247 ч.1 п. 7 передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі статті 247 ч. 1 п.7 КпАП України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 1, 247 ч.1 п.7 КпАП України, на підставі ст. 156 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік