overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Любарський районний суд Житомирської області
Справа №3 - 838/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Любарського району та АТІ смт.Любар, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, Любар райенерго - механізатор,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2010 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт.Любар по вул.Леніна, керував трактором МТЗ-80, держаний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на встановлення факту алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 280,283,284,287,289-291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку

на її оскарження.

Суддя

Любарського районного суду ОСОБА_4

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Любарський районний суд Житомирської області
Справа №3 - 54/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року

Судця Любарського районного суду Житомирської області В.М.Паламарчук, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.ст.187 ч. 2,187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив встановлені судом обмеження, а саме не зявився на відмітку в Любарський РВ УМВС у встановлений термін.

18.01.2010року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом порушив встановлені судом обмеження, а саме близько 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 19.01.2010 року, постановою Богунського районного суду від 30 березня 2009 року, рапортами заступника начальника С ДІМ Любарського РВ УМВС ОСОБА_2 від 19.01.2010 року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, поясненнями даними заст.нач.СДІМ Любарського РВ УМВС л-нт міліції ОСОБА_2, якими стверджується, що ОСОБА_1 раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності, але на шлях виправлення не став а тому вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ст.187 ч.2, КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36,280,283,284,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова набирає законної сили з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винисення і набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя

Любарського районного суду ОСОБА_3
Любарський районний суд Житомирської області
Справа №3-182/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега,

розглянувши матеріали, які надійшли від Любарського РВ УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, за ч.І ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2010 року о 12 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 здійснив крадіжку трьох дерев»яних стовпчиків та двох дощок із приміщення ферми СТОВ «Нове Життя», що в с.Коваленки Любарського району. Викрадені будматеріали повернуті СТОВ «Нове Життя».

В суді ОСОБА_1 себе винним визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2010 року, актом вилучення від 18.02.2010 року та довідкою СТОВ «Нове Життя» від 19.02.2010 року про вартість викрадених будматеріалів.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.І ст.51 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284,287,289, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарсысий районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після

закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.І. Замега

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Любарський районний суд Житомирської області
Справа №3 - 420/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.М.Паламарчук, розглянути матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адмінтериторії Любарського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого водієм- експедитором в ТзОВ «ОСОБА_2 Логістик» м. Бровари,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2010 року о 00 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 на 18 км. автодороги ОСОБА_2 - Печанівка керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2010 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а зокрема, його позитивну характеристику з місця роботи те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, щиро розкаюється у вчиненому, клопотання трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Логістик» про передачу справи на їх розгляд для вжиття заходів громадського впливу, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, а тому вважаю, що клопотання слід задоволити і звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст.21, 280, 283, 284, 287, 289, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадженням справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Логістик» м. Бровари Київської області.

Копію постанови направити директору ТзОВ «ОСОБА_2 Логістик».

Про вжиті заходи повідомити Любарський районний суд не пізніше десяти діб з дня отримання копії постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя В.М. Паламарчук

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Любарський районний суд Житомирської області
Справа №3 - 311/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.М.Паламарчук, розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Любарського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, голова правління СТОВ «Новий шлях» с. Липно Любарського району,

за ст. 185-6 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Голова правління СТОВ «Новий шлях» с.Липно ОСОБА_1, якому 04.02.2010 року було направлено подання прокурора про усунення порушень законодавства про реформування аграрного сектору економіки, причин і умови що їм сприяють, проігнорував його виконання і у передбачений місячний термін тобто до 09.03.2010 року не наддав відповіді до прокуратури та як керівник господарства не здійснив ніяких дій щодо усунення виявлених прокуратурою порушень за дотриманням чинного законодавства про реформування аграрного сектора економіки в СТОВ «Новий шлях» с.Липно Любарського району.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2010 року з якого вбачається що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 185-6 ч.2 КУпАП, поданням про усунення порушень виявлених під час перевірки від 04.02.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 та довідкою про проведення перевірки дотримання аграрного законодавства в СТОВ «Новий шлях» від 19.03.2010 року.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, вважаю за доцільне відносно нього обрати адміністративне стягнення передбачене ст. 185-6 ч.2 КУпАП у вигляду штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 287, 289-291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185-6 ч.2 КУпАП і обрати відносно нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 102 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винисення і набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Любарського районного суду ОСОБА_2

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1503/10
ПОСТАНОВА

22 грудня 2010 року.

Суддя Любарського районного суду І.І.Замега розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Любарському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Любарська енергетична компанія»,

за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці старшим державним податковим ревізором інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Любарському районі було встановлено, що ОСОБА_1 будучи керівником підприємства допустив факт порушення порядку ведення податкового обліку, заниження нарахування суми ПДВ в сумі 16633.33 грн. прибутку в сумі 24446 грн. за період з 01.07.2008 по 30.06.2010 року.

В ході розгляду адміністративних матеріалів представником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подано заяву про направлення матеріалів до ДПІ в Любарському районні на належне оформлення так як вони містять ряд не доопрацювань.

Вказану заяву також підтримав ОСОБА_1.

Вивчаючи та досліджуючи матеріали справи встановлено, що матеріали справи містять документи, які є неналежно оформленими, а саме складені з порушенням встановлених норм. Так акт перевірки ТОВ «ЛЕКО» не містить підписів керівництва товариства ні начальника відділу ДПІ в Любарському районі, що вказує на те, що акти перевірки не доведені до їх відома. Крім того аркуші акту перевірки не завізовані відповідальним за проведення перевірки, що стверджувало б дійсність викладеного в акті.

Враховуючи вищевикладене та з метою винесення всебічно - обгрунтованої постанови вважаю що адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 слід направити начальнику ДПІ у Любарському районі для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 280, 283, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП, направити начальнику ДПІ в Любарському районі Житомирської області для належного оформлення, а саме для представлення належно оформлених матеріалів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.І.Замега
Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 3 - 1532/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адмінтериторії Любарського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, 04.05.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

за ч.З ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

4жовтня 2010 року о 12 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Любар по вул.Кантемирівській1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, буксирував причіп ГКБ д.н.з АМ 70-47 XX, на якому встановлені шини з різним типом малюнка протектора на одній осі.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2010 року та довідкою ВДАІ Любарського району.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч.З ст.121 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 290, 291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.З ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя І.І.Замега

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 3 - 1285/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Любарського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

29жовтня 2010 року громадянин ОСОБА_1 в с.Вигнанка Любарського району біля 22 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи права керування таким т/з.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищенаведене та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, те що ОСОБА_1 перебуває в важкому матеріальному становищі, є неповнолітнім то вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280,283, 284,287-291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП і обрати відносно нього адміністративне стягнення за цим законом у вигляді штрафу в сумі 510 грн..

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 1020 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.І.Замега

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Любарський районний суд Житомирської області
Справа №3 - 359/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.М.Паламарчук, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Любарського району та АТІ смт. Любар, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, «АТК» - охоронець,

за ст.122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Нова Чортория по вул. Леніна, керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, із встановленим спеціальним звуковим сигналом типу «Сирена» без узгодження з ДАІ.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2010 року.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ст.122-5 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280,283,284,287,289-291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-5 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних розмірів доходів громадян тобто 850 грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати громадянином ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності органам державної виконавчої служби стягнути з особи яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу тобто 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя

Любарського районного суду В.М. паламарчук
Любарський районний суд Житомирської області
Справа №3-1572/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Любарського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АМ1 №115240 вбачається, що 2 грудня 2010 року о 22 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в м. Новоград - Волинський по вул. Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалася за допомогою жезла та свистка.

Під час підготовки справи до розгляду зясувалося, що ОСОБА_1 за вказаною в адмінпротоколі адресою зареєстрований, але на даний час не проживає, що стверджується довідкою №289 від 22.12.2010 року, виданою Пединківською сільською радою Любарського району, а тому адмінматеріал підлягає поверненню для належного оформлення - для встановлення точної адреси місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.256, 280, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП направити начальнику ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Любарського району - для належного оформлення

Суддя І.І.Замега
Любарський районний суд Житомирської області
Справа № 3-544/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області І.І.Замега, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Любарського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2010 року громадянин ОСОБА_1 о 22 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду ухилився шляхом відмови.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненному визнав повністю.

Його вина у вчиненному також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, те що ОСОБА_1 перебуває в важкому матеріальному становищі, має на утриманні 6 неповнолітній дітей то вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 280,283, 284,287-291 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і обрати відносно нього адміністративне стягнення за цим законом у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження,

Суддя І.І.Замега

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.