overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-640/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2010 СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 16/60, громадянина України, працюючого електриком «ЛуганськСтройТорг», відомості про ідентифікаційний номер відсутні

за ст.124 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

18.04.2010 року близько 14-30 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1 на 586 км+600 м автошляху Київ Харків Довжанське не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зїзд автомобіля в кювет та його перекидання.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2010 року серії АХ № 148153, протоколом огляду місця події та схемою до нього, та письмовими поясненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Причини неявки не повідомив.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ст. 124 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 3-417/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності

&nbsp;style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> за ч.1 ст.1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2010 року о 11.33 год. під час перевірки торгівельного павільону, розташованого за адресою: вул. Новоселівка буд.11-а м. Балаклія Харківської області, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача касового чеку, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО.

Діями ОСОБА_1 було порушено п.1,2,13 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, причини неявки невідомі. Справа слухається у її відсутність.

Вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН № 829416 від 11 березня 2010 року, за змістом якого ОСОБА_1 від будь-яких пояснень відмовилася, просила розглянути справу без її участі, примірник протоколу отримала, про що свідчить її власноручний підпис;

- актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 1917/20/40/23/ від 11 березня 2010 року.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що&nbsp;в&nbsp;діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

ize:12pt;"> Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

>n align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « _____ » ________ 20__ року.
Справа № 3-1246/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області по обслуговуванню населення Ізюмського району у відношенні ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Тульська б. І30 кв. 128, пенсіонера, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності

За ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ЗО серпня 2010 року о 06 годині 45 хвилин на 580 км автодороги Київ-Харків- Довжанський 4 700 м ОСОБА_1, керував автомобілем Рено 8R, державний номер К106 ГС 40. в умовах недостатньої видимості не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем КІА соренто ЗС, державний номер 9803338. який рухався попереду. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 1.1, визнав свою вину у вчиненні правопорушення га розкаявся у його скоєнні.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 1.1, доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопору шення серії АХ І № 036189 від ЗО серпня 2010 року, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорт', протоколом огляду місця ДПТ від 30.08.2010 року та схемою до нього, протоколом медичного огляд для встановлення стану сп»яніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомост і про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, наявність по.м»якшуючої обставини, іа відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 1.1, до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124. ст.ст. 283-285 КУпАП. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 ( триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 3-650/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, працює старшим диспетчером КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс», відомості про ідентифікаційний номер відсутні,:Times New Roman;tag3:12pt;">

за ст.155-1 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2010 року при проведенні перевірки КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс», розташованого за адресою вул. Жовтнева, 81 в м. Балаклія Харківської області, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків на автостоянці КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс», а саме не забезпечено зберігання контрольної стрічки протягом встановленого терміну; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО. ОСОБА_1 було порушено п. 10, 13 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 р. №265/95 ВР (зі змінами та доповненнями). В результаті перевірки відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Справа розглядається без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ЇЇ відсутність, відповідно до ст.268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2010 року серії КН № 779605 та копією акту перевірки від 25.03.2010 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України.tify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;">

Керуючись ст. ст. 268, 283-285, ст.ст. 155-1 ч.1 КпАП "justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;">УКРАЇНИ, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ВАСИЛІВНУtag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн. , перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 3-1741/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку сел.Андріївка Балаклійського району Харківської області, вул.Підлиманська, буд.12, не працюючу, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №008220 від 14.12.2010 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вказаному правопорушенні, зобовязалася виконувати свої батьківські обовязки щодо виховання дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: копіями звернення служби у справах дітей Балаклійської райдержадміністрації до Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області; письмових пояснень ОСОБА_1; актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за невиконання обовязків щодо виховання дитини, вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-700/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.130 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

16.05.2010 року близько 11.50 год. гр. ОСОБА_1 в м.Балаклія по вул.Новоселівка керував мотоциклом ИЖ-ю-2 н/з 58-69 ХАЛ з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок) від медичного огляду на стан спяніння їхати відмовився.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення визнав, підтвердив вище сказане та пояснив, що він 15.05.2010 року пив пиво, а 16.05.2010 року керував мотоциклом з ознаками спяніння.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2010 року серії АХ № 209367 та його особистими поясненнями.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.130 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 7 /сім/ діб з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 3-483/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М. розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ при ГУМВС України по обслуговуванню населення Балаклійського району Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. який працює у ПП Коваленка, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, 18.09.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП. про притягнення до адміністративної відповідальності

За ч. 6 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2010 року о 22.30 год. на 87 км автомагістралі Харків- Красноград -Перещепіно ОСОБА_1 керував автомобілем МАN 19FLS, державний знак НОМЕР_1, на якому в темну пору доби не освітлювався задній державний номерний знак.

В судове засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КупАП, доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 150604 від 28.03.2010 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують адміністративну Відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.6 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 121, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 306 ( триста шість) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через

Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її

винессення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-454/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.1551 ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2010 року о 10.35 год. під час перевірки магазину, розташованого за адресою: вул. Спортивна буд. 30 сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, що належить ФОП ОСОБА_2, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО

Діями ОСОБА_1 було порушено п.13 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення підтвердила, вину визнала.

Крім того її вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН № 779793 від 22 березня 2010 року;

- актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 2249/20/40/23/ від 22.03.2010 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1551 ОСОБА_2, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 ОСОБА_2 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « _____ » ________ 20__ року.
Справа № 3-763/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента Савинського філіалу Петрівського професійно аграрного ліцею, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.178 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

27.05.2010 року близько 20-00 год. гр. ОСОБА_1 в м.Балаклія по вул. Партизанській на зупинці біля кафе «У камина» розпивав пиво.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2010 року серії ХА № 007011 та письмовими поясненнями.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного вище правопорушення визнав, підтвердив вище сказане та пояснив, що 27.05.2010 року близько 20-00 год. в м.Балаклія по вул. Партизанській на зупинці біля кафе «У камина» розпивав пиво «Чернігівське» світле.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Згідно ст.13 КпАП України, в разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, але з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, що передбачені ст.24-1 КпАП України.

З огляду на характер скоєного правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, заходи впливу, передбаченого ст. 24-1 КпАП України та попередити про недопустимість правопорушень.

На підставі вище зазначеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178, 283-285 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-481/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2010 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні директора ПП ВФ «Будпроект» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.1634 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

&nbsp;align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> 06 квітня 2010 року при перевірці ПП ВФ «Будпроект» було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого порядку ведення податкового обліку, що виразилось у несвоєчасному поданні за встановленою формою відомостей про доходи громадян. При граничному терміні подання до 09 лютого 2010 року, фактично подано розрахунок за 1ДФ 29 березня 2010 року.

Було порушено п.19.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV від 22 травня 2003 року (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним&nbsp;чином, причини неявки невідомі. Справа слухається у її відсутність.

Вина у скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 255069 від 06 квітня 2010 року, за змістом якого ОСОБА_1 пояснила, що порушення допущено в звязку з значним збільшенням обсягів роботи, примірник протоколу отримала, про що свідчить її власноручний підпис.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП..

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1634 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Roman;tag3:12pt;"> Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн.

e="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ an>p>

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « _____ » ________ 20__ року.