overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3- 765/10
26 марта 2010 года Судья Жовтневого местного районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП, -
Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.02.2010 года Серии АН 316127, 31.01.2010 года, в 23 часов 50 минут, гр. ОСОБА_2, управляя автомобилем «ДЭУ», номерной знак АН 3111 С1, на ул.Гонды, в районе дома №18, в Жовтневом районе г.Мариуполя, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не выбрал безопасного интервала движении при встречном разъезде, что привело к столкновению с автомобилем НОМЕР_1.
В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, водителю автомобиля НОМЕР_1 причинен материальный ущерб, размер которого устанавливается.
Действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пункта 13.1 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно-следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пункта 13.1 ПДД Украины водителем ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии АН 316127, 01.02.2010 года, схемой последствий ДТП от 31.01.2010 года, пояснениями участников ДТП, пояснениями участников ДТП от 01.02.2010 года.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку последний
31.01.2010 года, в 23 часов 50 минут, управляя автомобилем «ДЭУ», номерной знак АН 3111 С1, на ул.Гонды, в районе дома №18, в Жовтневом районе г.Мариуполя, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не выбрал безопасного интервала движении при встречном разъезде, что привело к столкновению с автомобилем НОМЕР_1, в результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, водителю автомобиля НОМЕР_1 причинен материальный ущерб, размер которого устанавливается.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения в Украине, что повлекло совершение ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя руководствуясь ст. ст. 33, 251, 252, 124 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривень. .
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-73/10 г.
25.02.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Васильченко Е.Г.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, 05.08.1979г. р., гр-н ОСОБА_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст. 203 КУоАП,
25.12.2009г. в 13.40часов гр-н. ОСОБА_1 являясь гражданином ОСОБА_2, нарушил правила пребывания иностранцев в Украине - ст. 19, 27 Постановления Кабинета Министров Украины № 1074-95 г., т.к. проживает по документам на право проживания в Украине, срок которых закончился в 04.04.2009 г.
При рассмотрении дела ОСОБА_1П в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Судом установлено, что гр-н. ОСОБА_1П являясь гражданином ОСОБА_2, нарушил правила пребывания иностранцев в Украине - ст. 19, 27 Постановления Кабинета Министров Украины № 1074-95 г., поскольку проживает по документам на право проживания в Украине, срок которых, а именно регистрация закончился 04.04.2009г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ч. 1 ст. 203, ст. 251, ст. 252, ч. 1 ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 203 КУоАП и наложить взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вьнесения становления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-841 /10 г.
26.02.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Васильченко Е.Г. рассмотрев
материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 02 10.1947 г. р., не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 173 КУоАП,
25.01.2010 г. в 20час 00 мин, гр-н. ОСОБА_1 находясь в общественном месте г. Мариуполя по пр. Металлургов около супермаркета «Брусниця» на освещенном участке местности в присутствии проходящих мимо граждан справлял свои естественные надобности, в результате чего совершил административное правонарушение по ст. 173 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями правонарушителя в административном протоколе о том, 25.01.2010 в г. Мариуполе по пр. Металлургов около супермаркета «Брусниця» на освещенном участке местности в присутствии проходящих мимо граждан справлял свои естественные надобности, рапортом от 25.01.2010г.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, полностью доказана.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 251,252, п. 1 ч. 1 ст. 284, 173 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 173 КУоАП в виде штрафа в доход государства всумме 51 грн..
На постановление быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
№ З-75/10 г.
25.02.2010 года Судья Жовтневого районного суда г.Мариуполя Васильченко Е.Г. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 19.03.1984 г., работающей ЦРМО-5 монтажник, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст. 44 КУоАП,
04.12.2009 г. в 19 часов 30 мин. у гр. ОСОБА_1 в г. Мариуполе около магазина «Брусниця» по бул. Шевченко было обнаружено наркотическое вещество «каннабис высушенный» общей массой 0,5 грамма.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, заключением эксперта, а также пояснениями правонарушителя о том, что 04.12.2009 г. к нему подошли работники милиции попросили предоставить документы удостоверяющие его личность, документов у него не было после чего они пригласили двух понятых и в их присутствии изъяли наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления, пояснениями ОСОБА_2
При таких обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_1 совершил административное правонарушение по ч. 1 ст.44 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 251, ст. 252, п.1 ч. 1 ст.284 ч. 1 ст. 44 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ч. 1 ст. 44 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340 грн.
Вещественные доказательства - бумажный сверток с наркотическим средством - каннабисом высушенным общей массой 0.5 грамма., находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Жовтневого Мариупольского ГУ УМВД Украи1щгу Донецкой области, - уничтожить.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апеддяционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-929/10 г.
26 февраля 2010 года
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1., рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ФЛП, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 ст. 155-1 КУоАП,-
ОСОБА_2 03.02.2010г. в 10:58 часов, являясь ФЛП, в закусочной "Аленка", расположенной в г. Мариуполе по пр.Металлургов, 64, нарушила установленный законом порядок проведения расчетов в сфере торговой деятельности, в части несоответствия наличных денежных средства на месте расчета, денежным средствам указанным в РРО, чем нарушила п. 13 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» № 265/95 от 06.07.1995 г.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении КР №266436 от 05.02.2010 года, пояснениями нарушителя в протоколе, в которых последняя не отрицала факт правонарушения и актом от 03.02.2010 года.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя руководствуясь ст. 33, 252, ч. 2 ст. 155-1 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 155-1 КУоАП и наложить взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 85 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-951/10
26 февраля 2010 года
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Васильченко Е.Г. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ЧП Схиладзе, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 164 КУоАП,
04.02.2010 года примерно в 10.00 час., гр. ОСОБА_1 в помещении ресторана «Сркортвело» расположенного по адресу: д. 136-а по пр. Строителей в г. Мариуполе, осуществлял хозяйственную деятельность без разрешения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 164 КУоАП.
При рассмотрении дела правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне слушания был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.02.2010 года.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях гр-на. ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП, поскольку он нарушил п. 2.8 Правил пожарной безопасности в Украине, НАПБ.А. 01.001-04 Постановление КМУ № 150 от 14.02.2001 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 252, п.1 ч. 1 ст 284 ч 1 ст 164 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ч. 1 ст. 164 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора, в течении десяти дней с момента вынесения постановления, через Жовтневый районный суд г.Мариуполя.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3- 704 /10 г.
25.02.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, работающего директором ЖКП «Домовик-1», проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_1, 228-8 по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
18.01.2010 г. в 14:00 часов, было установлено, что ОСОБА_2 являясь должностным лицом - директором ЖКП «Домовик-1», расположенного в г. Мариуполе по бул. Шевченко д. 228, несвоевременно предоставил платежное поручение на перерасчет суммы земельного налога за использование земельного участка. Срок оплаты был установлен до 30.12.2009 г., но фактически было оплачено 13.01.2010 г., чем нарушил ст. 17 ЗУ «О налоге на землю», п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закона Украины «О Порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» от 21.12.2000 г. № 2181-111 (с изменениями и дополнениями).
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть администратиеиюму взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 100 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Справа 3-743/10
ПОСТАНОВА 15 березня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "Дронго", що мешкає за адресою: Донецька область, смт Володарське, вул.Подлісна, буд.2-а, за ст..41 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21,22 та 29 грудня 2009 року Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області була проведена перевірка дотримання вимог чинного трудового законодавства ТОВ "Дронго", директором якого є ОСОБА_3. В ході перевірки було встановлено, що останній маючи право на підставі чинного законодавства приймати та звільняти працівників та на підставі вимог ст..21 КЗпП України виступає однією з сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян. Однак порушив вимоги чинного трудового законодавства, а саме не забезпечив достовірний бухгалтерський облік на оплату праці у встановленому законом порядку, на підприємстві йсную заборгованість по заробітній платі, не розроблені правила внутрішнього трудового розпорядку, чим було порушено ст. ст. 142,115 КЗпП.

Вказані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2009 року, Актом перевірки додержання законодавства про працю № 05-20007/0066 від 29.12.2009 року.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи враховуючи особу правопорушника та обставини справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

ОСОБА_4.СТ.ЗЗ, 41 ч.І КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст.41 КпАП України та стягнути на користь держави штраф у розмірі 510.00грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, чи протест прокурора, через м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту винесення

Суддя
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-928 /10 г.
25.02.2010 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 28 09 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую в ФЛП, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2 по бул. Шевченко, 198 по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП -
ОСОБА_2 05.02.2010г. в 11:05 часов, являясь ФЛП, расположенного в г. Мариуполе по бул. Шевченко, нарушила установленный законом порядок проведения расчетов в сфере торговой деятельности в части проведения расчетных операций при реализации товара без применения РРО, не выдала расчетный документ установленного образца, не обеспечила соответствие сумму на месте совершения расчетных сумм, которые указаниы в дневном расчете РРО, не сохранила в КОРО фискальных отчетов, чем нарушила п. 1, п. 2, п. 9, п. 13 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» № 265/95 от 06.07.1995 г. Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями нарушителя в протоколе и актом. Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, 252, ч.1 ст. 155-1 КУоАП, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и наложить взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 34 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-839/10 г.
25.02.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Васильченко Е.Г., рассмотрев
материалы дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, 15.01.1985 г. р., не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 173 КУоАП,
31.01.2010 г. в 20час. 20 мин., гр-н. ОСОБА_1 находясь в общественном месте г. Мариуполя около дома № 121 по пр. Металлургов в присутствии проходящих мимо граждан справлял свои естественные надобности, в результате чего совершил административное правонарушение по ст. 173 КУоАП.
При рассмотрении дела ОСОБА_1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причине, о дне слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом, пояснениями правонарушителя в административном протоколе о том, 31.01.2010 в г. Мариуполе по пр.Металлургов около дома № 121 в присутствии проходящих мимо граждан справлял свои естественные надобности, рапортом от 31.01.2010г.
Вместе с тем, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, полностью доказана.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 251, 252, п. 1 ч. 1 ст. 284, 173 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 173 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 51 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3- 1020/10
26 февраля 2010 года
Судья Жовтневого местного районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ВАТ ММК им.Ильича, ЛИЦ 3000, вольцовшиком, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП, -
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.02.2010 года Серии АН 233960, 12.02.2010 года, в 12 часов 30 минут, гр. ОСОБА_2, управляя автомобилем «Ниссан Тиида», номерной знак НОМЕР_1, на ул.ОСОБА_3, в районе дома №12, в г.Мариуполе, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не выбрал безопасной скорости движения и при возникновении опасности не предпринял всех необходимых мер для снижения скорости автомобиля, что привело к столкновению с автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_4. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, водителю автомобиля НОМЕР_2 причинен материальный ущерб, размер которого устанавливается.
Действия водителя ОСОБА_2 не соответствовали требованиям пунктов 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожного движения Украины и находятся в причинно-следственной связи с возникновением данного дорожного происшествия. Невыполнение требований пунктов 2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДД Украины водителем ОСОБА_2 и явились причиной возникновения ДТП.
В судебном заседании правонарушитель не отрицал факт совершения правонарушения.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении Серии АН 315211, 03.02.2010 года, схемой последствий ДТП от 29.01.2010 года, пояснениями участников ДТП, фототаблицей.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он, 12.02.2010 года, в 12 часов 30 минут, управляя автомобилем «Ниссан Тиида», номерной знак НОМЕР_1, на ул.ОСОБА_3, в районе дома №12, в г.Мариуполе, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не выбрал безопасной скорости движения и при возникновении опасности не предпринял всех необходимых мер для снижения скорости автомобиля, что привело к столкновению с автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_4. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения, водителю автомобиля НОМЕР_2 причинен материальный ущерб.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он нарушил пунктов 2.3 (б), 12.1, 12.3 Правил дорожного движения в Украине, что повлекло совершение ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 33, 251, 252, 124 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 подвергнуть административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривень.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело №3-927/10
26 февраля 2010 года
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1., рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую главным бухгалтером ООО «Терин», проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 ст. 155-1 КУоАП,-
ОСОБА_2 04.02.2010г. в 10:44 часов, являясь главным бухгалтером ООО «Терин», ресторан "Акватория", расположенного в г. Мариуполе по пр.Ленина, 98, нарушила установленный законом порядок проведения расчетов в сфере торговой деятельности, в части проведения расчетных операций при реализации товара без применения РРО, не выдала расчетный документ установленного образца, чем нарушила п. 9 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» № 265/95 от 06.07.1995 г.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении КР №294979 от 04.02.2010 года, пояснениями нарушителя в протоколе, в которых последняя не отрицала факт правонарушения и актом от 04.02.2010 года.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, руководствуясь ст. 33, 252, ч. 2 ст. 155-1 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 155-1 КУоАП и наложить взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 85 грн.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течении 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья