overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» лютого 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає м.Чернігів, вул. Корольова,10А/14, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

«04» січня 2010 року, о 13.10, ОСОБА_1, в м. Чернігові по вул.1-гоТравня, керуючи транспортним засобом «Мазда», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом БАЗ, номерний знак НОМЕР_2, який стояв, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає: м. Чернігів, пр. Миру, 42/37, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2009 року, о 14.20, ОСОБА_1, в м. Чернігові на перехресті вул. Яськова вул. Михайловича, керуючи транспортним засобом Хюндай, номерний знак НОМЕР_1, не надала переваги в русі транспортному засобу марки ВАЗ 21214, номерний знак НОМЕР_2, який рухався з правого боку по головній дорозі, в наслідок чого трапилося зіткнення, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.12 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, а саме те, що транспортні засоби отримали значні механічні пошкодження, дані щодо її особи, що встановлені у судовому засіданні відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, що вона не працює, і у матеріалах справи відсутні дані щодо характеру її трудової діяльності, яка передбачає наявність права керування транспортними засобами, і приходить до висновку, що до ОСОБА_1, необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами у мінімальній межі санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.; Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СПД, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2010 року о 19 год. 35 хв. ОСОБА_1. в м. Чернігові на перехресті вул. Котляревського пр-т Миру, керуючи автомобілем Субару, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував стан проїзної частини (ожеледиця), не вибрав безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився та провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши причину ДТП складними дорожніми умовами. Зазначив, що перед перехрестям дорожнє покриття було слизьким та з льодовими накопиченнями, тому, рухаючись у правій смузі, його автомобіль занесло, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем, що стояв па перехресті в лівій смузі.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 20 січня 2010 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті, .

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційної суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: м. Чернігів, вул. Шевченко, 248А/8, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він, 31.10.2009 року, о 18.00, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ображав, принижував свого батька ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи те, що ст. 38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює завідуючою магазину ПП „Фірма„Ангор, мешкає м. Чернігів, вул. Довга, 89 В, за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.10.2009 року, о 11.20, працюючи завідуючою магазину ПП „Фірма„Ангор, у приміщенні магазину ПП „Фірма„Ангор, що розташований по вул. Пятницькій, 49, у м. Чернігові, зберігала алкогольні напої: горілку Офіцерська Артеміда ємністю 0,5 л у кількості 2 пляшок, Шнапс ОСОБА_2 ємністю 0,5 л у кількості 1 пляшки, Чорносмородинова Артеміда ємністю 0,5 л у кількості 1 пляшки, з підробленими марками акцизного збору, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні не зявилась, про розгляд справи сповіщалась.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом №553-11-09 від 10.11.2009 року експертизи марок акцизного збору, актом перевірки магазину ПП „Фірма„Ангор від 28.10.2009 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про її особу, які встановлені у судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, і приходить до висновку, що є підстави накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.164-5, ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. з конфіскацією алкогольних напоїв.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А НОВИВ:

Як вбачається з протоколу, 06 листопада 2009 року о 23 год. 35 хв. ОСОБА_2 в м. Чернігові по вул. Київській керував автомобілем ВМW- 520, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння та на жест інспектора про зупинку світловим жезлом та свистком проігнорував, продовживши рух далі. Автомобіль був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем Фольксваген Пасат, державний номерний знак 0312, на перехресті вул. Горького - вул. ОСОБА_3. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.4 , 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщався вчасно та належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Раніше ОСОБА_2 чотири рази - 21 та 29 грудня 2009 року. 26 січня та 03 лютого 2010 року викликався до суду, але щоразу не з'являвся, надаючи суду лікарняні листи з проханням перенесення розгляду справи. Враховуючи поважність причин неявки до суду, заяви були задоволені.

На даний час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТА НО В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ст. ст. 122-2 , 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 р. Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ПП Дорошенко(таксі СВН), мешкає: м. Чернігів, вул. Шевчука, 8/144, за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи притягнутим 12.08.2009 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130,ст.124 КУпАП згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, 06.12.2009 року, о 11.30, на 97 км автодороги Київ ОСОБА_2 у с. Кіпті, керував транспортним засобом ЗАЗ-Деу, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.08.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена у повному обсязі.

При призначенні виду стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, який правильних висновків після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не зробив, і знов вчинив аналогічне правопорушення, дані про його особу, його сімейний стан, що він має спеціальність автослюсаря, і не дивлячись на характер його трудової діяльності, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч.2 ст.130, ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він, 26.11.2009 року, о 01.50, в м. Чернігові по пр. Миру, 53, в магазині «Гостинний», знаходився в пяному вигляді, вчинив бійку та розбив скло в холодильнику, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Враховуючи те, що ст. 38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП в звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Янович Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм «Центр-Євро-Транс-Плюс», мешкає м. Чернігів, пр. Миру, 269/125, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

«30» грудня 2009 року, о 20.15, ОСОБА_1, в м. Чернігові по вул.Любченка, керуючи транспортним засобом «МАН 19343», номерний знак НОМЕР_1, з полупричепом «Греадан», номерний знак СВ 2191ХХ, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Деу Ланос, номерний знак НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, характер його трудової діяльності, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Мурашко І.А, при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП Смерека, мешкає: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 34/43, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи керівником ПП Смерека, в порушення п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, до 20.10.2009 року не подав до банківської установи платіжне доручення на сплату єдиного податку ПП Смерека, яке фактично було подано 28.10.2009 року, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався.

Наведене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №254/10/19-068 від 04.12.2009 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-2,ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Деснянський районний суд м.Чернігова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Лутченко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Чернігова (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.04.1956року народження, працюючого водієм ТОВ Пассервіс Люкс, мешкає: м.Чернігів, вул. Сосницька, 47/1, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2009 року, о 13.45, ОСОБА_1, в м. Чернігові на перехресті вул. Толстого вул. Щорса, керуючи транспортним засобом ПАЗ 32054, номерний знак НОМЕР_1, виїхав на заборонений сигнал світлофора жовтий, в наслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом МАН 19364, номерний знак НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3. г) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копіями протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, протоколів огляду транспортних засобів, які були досліджені у судовому засіданні, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні у повному обсязі.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його наслідки, характер його трудової діяльності, а також дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко