30.09.10 ? Справа № 3-621
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Жовтневому району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р.Вірменія, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

13.08.2010 року постановою оперуповноваженого ВПМ ДПІ у Жовтневому районі ОСОБА_2 в порушенні кримінальної справи відносно приватного підприємця ОСОБА_1 за фактом здійснення продажу товарів, в тому числі алкогольних напоїв , без торгового патенту відмовлено на підставі ст..6 п.2 КПК України, в звязку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України і постановлено скласти відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.164 КУпАП .

З протоколу серії 570/26 від 16.08.2010 року вбачається, що 31.07.2010 року при перевірці бару «Вірменія», що знаходиться в зоні відпочинку с.Коблеве Березанського району встановлено факт реалізації алкогольних напоїв та безалкогольних напоїв приватним підприємцем ОСОБА_3 без наявності торгового патенту , чим порушив ст..3 Закону України «Про патентування певних видів господарської діяльності» .

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2010 року, рапортом співробітника податкової міліції (а.с.4), протоколом огляду, вилучення речей та документів (а.с.5-8).

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Дії ОСОБА_1 містять у собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, але враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.3 ст..38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: