overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-734/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Донецьк та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2010 року о 16.30 годині в Кіровському районі Донецької області по вул.Артема на території автопаркінгу «Донецьк-Сіті» ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21214 26-20» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України під час руху заднім ходом не переконався в безпеці руху і скоїв наїзд на залізничні труби. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Тілесних пошкоджень у водія не виявлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №341722 від 21.02.2010 року (а.с.1), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 21.02.2010 року (а.с.2), фототаблицею від 21.02.2010 року (а.с.4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-831/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.139 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2010 року о 09.20 годині ОСОБА_1 в м.Красноармійськ по вул.Дніпропетровська на узбіччі проїзної частини в порушення п.1.5 Правил дорожнього руху України встановила рекламну конструкцію, чим створила перешкоду для учасників дорожнього руху.

ОСОБА_1, будучи повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась з невідомої причини.

З пояснення ОСОБА_1 на а.с.1 вбачається, що вона встановила рекламну конструкцію на узбіччі дороги, оскільки не знала, що це заборонено.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №364299 від 19.03.2010 року (а.с.1), актом та схемою огляду від 19.03.2010 року (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КпАП України, яке полягає в створенні перешкод для дорожнього руху.

Керуючись ст.ст.283, 284, 139 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-656/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ЛВ на станції Красноармійськ Управління МВС України на Донецькій залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2009 року о 10.40 годині ОСОБА_1 в приміщенні суточного залу привокзального вокзалу станції Красноармійськ, що є громадським місцем, в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував, поводив себе зухвало, образливо, чіплявся до громадян.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №114231 від 15.03.2010 року (від підпису та пояснень в протоколі відмовився) (а.с.2), рапортом інспектора ППС ЛВ на станції Красноармійськ (а.с.1), поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3,4) постановою про адміністративне правопорушення від 15.03.2010 року (а.с.6).

Згідно довідки щодо результатів медичного огляду від 15.03.2010 року, ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян, що спричинило порушення громадського порядку і спокою громадян.

Керуючись ст.ст.283, 284, 173 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-750/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.155-1 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, що має свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця №183171 від 19.02.2004 року запис №0000165, виявлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, яке полягає в тому, що 04.03.2010 року о 17.17 годині у відділі магазину «Жуйчик», розташованому за адресою: м.Красноармійськ, вул.Добропільська, 48, Донецької області, ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, не забезпечив відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, невідповідність склала 620,08 гривень (на місці проведення розрахунків 672,08 гривень, в РРО зазначено 52,00 гривні).

Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п.13 ст.3 розділу II ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року №1776-III (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №37/23-3 від 04.03.2010 року (а.с.1), актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №0032/05-16-23-/ф від 04.03.2010 року (а.с.3-4).

Згідно постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2009 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою, яка здійснює розрахункові операції, допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.155-1 КпАП України, яке полягає в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Керуючись ст.ст.24, 283, 284, 155-1 ч.2 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-711/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, навчається Селідовський горний технікум, 1 курс, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 Партз`їзду, 92, Донецької області,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2010 року о 21.00 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Шмідта в районі залізничного переїзду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керував в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху України власним незареєстрованим транспортним засобом скутером «Хонда» без реєстраційного номеру, що має об`єм двигуна 49,9 куб.см, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан спяніння в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності батька ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, пояснив, що 12.03.2010 року він, приблизно о 18.20 годині, випив бутилку пива «Славутич», після чого, керуючи скутером, був зупинений інспектором ДАІ за підозрою в керуванні транспортним засобом у стані сп`яніння. На пропозицію інспектора пройти медогляд та продути трубку контролю тверезості відмовився, оскільки поспішав додому, крім того, не заперечував, що перебував у стані легкого сп`яніння після вживання пива.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №364279 від 12.03.2010 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1, будучи особою у віці 17 років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, яке полягає у відмові особи, що керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, то стосовно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КпАП України. Керуючись ст.ст.283, 284, 130 ч.1, 24-1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-761/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.173 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 року ОСОБА_1, будучи в громадському місці, по вул.Воробйова в с.Гришине Красноармійського району Донецької області, голосно та нецензурно лаявся, вибив вікна в будинку №2 по вул.Воробйова, що належить ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, щиро каявся.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №635036 від 24.03.2010 року (а.с.2), рапортом інспектора Красноармійського МВ (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.6, 7, 10).

Постановою ДІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 25.03.2010 року, в порушенні кримінальної справи за ст.ст.129, 296, 194 КК України відносно ОСОБА_1 відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України (а.с.4).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 ч.1 КпАП України, яке полягає у вчиненні дрібного хуліганства, що спричинило порушення громадського порядку і спокою громадян.

Керуючись ст.ст.283, 284, 173 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-787/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головним бухгалтером Шахтобудівельного управління №2 філії ВАТ «Трест «Донецькшахтобудмонтаж», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.163-4 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці Шахтобудівельного управління №2 філії ВАТ «Трест «Донецькшахтобудмонтаж» за юридичною адресою: м.Красноармійськ, вул.Горького, 51, Донецької області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено неутримання та неперерахування податку до бюджету з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року, в тому числі по періодах: за лютий 2008 року в сумі 2,90 гривень, за березень 2008 року в сумі 16,32 гривень, за липень 2008 року в сумі 38,62 гривень, за серпень 2008 року в сумі 6,00 гривень, за квітень 2009 року в сумі 136,13 гривень, за травень 2009 року в сумі 45,38 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_1 було порушено п.1.15 ст.1, п.п.6.1.2г п.6.1, п.п.6.3.2 п.6.3. ст.6, п.п.8.1.1 п.8.1.2 п.8.1 ст.8, ст.17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІV від 22.05.2003 року, із змінами і доповненнями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-17-313 від 31.03.2010 року (а.с.1), актом №307/17-313-1/00180930 від 15.03.2010 року «Про результати планової виїзної перевірки з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року» (а.с.3-12).

ОСОБА_1, будучи повідомлена про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявилась з невідомої причини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Керуючись ст.ст.283, 284, 163-4 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-801/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДПС ДАІ м.Немирів при УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2010 року о 04.25 годині на 478 км автошляху, що проходить в районі населеного пункту села Кунка Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом марки «Мерседес 9300» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим в МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.14.6 Правил дорожнього руху України порушив правила обгону та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, поданою за допомогою жезла та свистка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що, керуючи автомобілем 27.03.2010 року о 04.25 годині по автошляху с.Кунка Вінницької області, він інспекторів ДАІ на проїзній частині не бачив і його ніхто не зупиняв за допомогою жезла та свистка.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №200654 від 27.03.2010 року, поясненням свідка ОСОБА_2 (а.с.2), рапортом інспектора ДПС м.Немирів (а.с.3).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КпАП України, яке полягає в невиконані водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 122-2 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 153 (сто пятдесят три) гривні.

Посвідчення водія №КІА 629325 на імя ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-802/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ПЕЛЕП Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДПС ДАІ м.Немирів при УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2010 року о 03.11 годині на 418км + 50м автошляху М-12 на території смт Вороновиця ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, рухався в порушення п.12.4 Правил дорожнього руху України зі швидкістю 113 км/год в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Обмеження максимальної швидкості руху не більше 60 км/год», чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 53 км/год.

ОСОБА_1, будучи повідомлений про день і час розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомої причини.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №139475 від 09.03.2010 року (від підпису та пояснень в протоколі відмовився) (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України, яке полягає в перевищенні водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 50 км/год.

Керуючись ст.ст.283, 284, 122 ч.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №3-891/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Служби безпеки України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює начальником сектору спецробіт Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.212-2 ч.1 п.5 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2010 року під час проведення в ДП «ВК «Краснолиманська» перевірки стану охорони державної таємниці та обігу документів, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави, виявлено порушення начальником сектору спецробіт ОСОБА_1, яка є відповідальною за забезпечення охорони державної таємниці на підприємстві, встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, яке полягає в тому, що працівникам, посади яких входять до номенклатури посад, які потребують оформлення допуску до державної таємниці ДП «ВК «Краснолиманська» і які виконують посадові обовязки, що передбачають роботу з документами, що мають гриф обмеження допуску, в тому числі «таємно» (головний інженер ОСОБА_2, геолог геологічного відділу ОСОБА_3, технік-картограф маркшейдерського відділу ОСОБА_4В.), не оформлено у встановленому порядку відповідного допуску та доступу до відомостей, що становлять державну таємницю.

Вказаними діями ОСОБА_1 було порушено вимоги ст.22 Закону України «Про державну таємницю», п.п.47, 49, 56, 57, 58, 63, 65, 66 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», затвердженого постановою КМУ №1561-12 від 02.10.2003 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні в повному обсязі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №39 від 31.03.2010 року, іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-2 ч.1 п.5 КпАП України, яке полягає в порушенні встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.

Керуючись ст.212-2 ч.1 п.5 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя