П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.164-10 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. та меш. АДРЕСА_1, працівника ТОВ «Вільногірське скло»,

якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2010 року, о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись поблизу транспортного цеху ЦГТТ, на вул.Промисловій м.Вільногірська Дніпропетровської області, в порушення ч.10 ст.4 Закону України «Про металобрухт» № 619-XIV від 05 травня 1999 року зі змінами та доповненнями згідно Закону України № 2114-ІІІ від 16 листопада 2000 року, збирав промисловий брухт чорних металів для його здачі в кількості 45 кг.

Правопорушник вину визнав повністю і пояснив, що мав місце наведений в протоколі факт, скоїв адмінправопорушення в звязку з тяжким матеріальним становищем, просить суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про скоєння адміністративного правопорушення, даними протоколу огляду та вилучення металобрухту від 29 листопада 2010 року та даними акту зважування від 29 листопада 2010 року, згідно яких у ОСОБА_1 оглянуто, вилучено та зважено 45 кг. промислового металобрухту чорних металів, поясненнями правопорушника працівнику міліції, в яких правопорушник вину визнав повністю.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, але приймаючи до уваги той факт, що суттєвої шкоди правоохороняємим інтересам внаслідок дій ОСОБА_1 не настало і не могло настати за малозначністю ним скоєного, останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.22 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі.

Промисловий брухт чорних металів вагою 45 кг., який знаходиться на збереженні в Вільногірському МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області, відповідальна особа ОСОБА_2- повернути ОСОБА_1

Копію постанови направити начальникові Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області для виконання.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Копію постанови направити правопорушникові.

Суддя В.Сербін