overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-2229/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з УДСБ ЕЗ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Херсонській області, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ПФ "Джерело",

передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.05.2010 року працюючи директором ПФ «Джерело» допустив порушення, а саме в ході перевірки встановлено, що підприємство здійснює діяльність з реалізації та обслуговуванню касового обладнання в м.Херсоні по вул.Володимирова,17,к.3. При цьому відсутні документи, які дозволяють даний вид діяльності за вказаною адресою: дозвіл міськвиконкому на розташування та експлуатацію об»єкта торгівлі у сфері послуг, у зв»язку чим порушено ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні».

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, копію посвідченнч, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні доведена та підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 164, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. без конфіскації.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2510/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали які надійшли з Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Самтредія, Грузія, громадянин України, який проживає в м. Херсоні, вул. Підпільна13, кв.4, не працює,

передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2010 року, близько 22-30 годин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство в сімї по відношенні до своєї дружини ОСОБА_2

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того, його вина підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями, іншими матеріалами справи, в звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-2666/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонської області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП «СМНФ» «Газкотлоналадка» різноробочий,

передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2010 року ОСОБА_1, близько 10-00 годин за місцем проживання, вчинив сварку з мамою гр.ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильницькі дії психологічного та фізичного характеру.

04.03.2010 року, 17.05.2010 року, 29.05.2010 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, за ст.173, 173-2, ч.1, 173-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки в суд не повідомив, в звязку з чим, суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Вина ОСОБА_1. у інкримінованому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, поясненнями, іншими матеріалами справи, в звязку з чим, суд вважає необхідним притягти останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-3527/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекської ССР, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1,не працюючого,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2010 року ОСОБА_1 о 14-00 годин на в м.Херсоні по вул.Р.Люксембург керував транспортним засобом мопедом Хонда з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Як вбачається з висновку №1470 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.09.2010 року ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованого йому правопорушення був тверезим.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-4135/2010рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ВЗС УДАІ Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Кишиневі, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2010 року ОСОБА_1, близько 00-55 годин у м. Херсоні по пл. 200 років Херсону керував транспортним засобом Ніссан, державний номер ВТ 0860АК на якому в темну пору доби не освітлювався задній державний номер.

14.08.2010 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП та винесена постанова від 30.08.2010 року відносно ОСОБА_1О про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 30.2 ПДР України і вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1О не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що останній не з'являється без поважних причин.

Вина ОСОБА_1О у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення та в інших матеріалах справи, в звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 6 ст. 121, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-3328/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонської області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2010 року ОСОБА_1, близько 10-00 годин, перебуваючи за місцем мешкання своєї бабусі, вчинив з нею сварку та висловлювався нецензурною лайкою, вимагав у неї гроші, чим вчинив насилля у сім»ї психологічного характеру.

Зазначене правопорушення вчинене ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 02.05.2010 року, що вбачається з особової довідки.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сімї і скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки в суд не повідомив в звязку з чим, суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями, іншими матеріалами справи, в звязку з чим, суд вважає необхідним притягти останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-3381/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з БДПС м.Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Херсонській області, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює менеджером в ТОВ «Бережня»,

передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2010 року ОСОБА_1, близько 18-00 годин по вул. Ілліча 32 у м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110558-42, державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 в результаті чого, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1,13.1 ПДР України, вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1Л у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями в звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-618/2010 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, народилася в м. Херсоні, проживає м. Херсон, вул. Димитрова.19, кв. 207, працює головним бухгалтером Установа палата експертів з управління програмними проектами, фінансової діагностики та оцінки програм та проектів «Тендерна палата Херсонської області»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.01.10 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Установа палати експертів з управління програмними проектами, фінансової діагностики та оцінки програм та проектів «Тендерної палати Херсонської області», допустила порушення законодавства про працю за період з 01.05.09 р. по 25.01.10 р., а саме: в порушення ст.115 КЗпПУ заробітна плата в установі виплачується один раз на місяць. В установі існувала заборгованість по заробітній платі з травня 2009 року по вересень 2009 року, яка була виплачена у листопаді 2009 року, але компенсація працівникам за затримку виплати заробітної плати на коефіцієнти відповідно до місяців за травень-2.5, за червень 2009 року-1.4, за липень 2009 року-1.5, за серпень 2009 року 1.7, за вересень 2009 року-0.9 не нарахована та не виплачена, чим порушено ст.34 ЗК «Про оплату праці» та Закон України «Про компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати» від 19.10.2000 р. № 2050-111. В порушення ст. 116 КЗпПУ остаточний розрахунок із звільненими проводиться не в день звільнення, так ОСОБА_2 звільнено 10.09.09 р. остаточний розрахунок не виплачено до моменту перевірки. В порушення ст. 117. КЗпПУ середньомісячний заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні ОСОБА_2 не нараховується та не виплачується. В порушення ст. 83 КЗпПУ при звільненні грошова компенсація за невикористані відпустки ОСОБА_2 не нараховувались та не виплачувались.

В судове засідання правопорушник зявилася, вину визнала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, наказів, платіжної відомості, суд вважає, що вина останньої у інкримінованому правопорушення доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 41, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку надання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко
Справа№3-3841/10
Провадження №3-3841/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; І.М.

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ «Добробут Інвест» - за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2, про те, що він вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Дослідивши адміністративний протокол та матеріали додані до нього, суд приходить до висновку, що справу необхідно направити на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю, оскільки притягуваний проживає за адресою м. Чернігів, КорольоваАДРЕСА_1, що відповідно до адміністративно - територіальної одиниці міста Чернігова, відноситься до Деснянського району м. Чернігова. Крім того правопорушення вчинено в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 147, що теж відноситься до Деснянського району м. Чернігова.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення або за місцем проживання порушників, тому даний матеріал необхідно направити на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 - направити до Деснянського районного суду м. Чернігова за підсудністю.

Суддя: І. М. Шипов
Справа № 3-1441/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійськ, Красноармійського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює шахта «1/3 Новогродівська», начальник зміни виробничої служби, проживає за адресою: сел.Шевченко. вул.Зелена, 8, Красноармійського району Донецької області,

за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, з якого вбачається, що 04.05.2010 року об 11.20 годині в м.Красноармійськ Донецької області по вул.Київська в районі будинків №№28-30 ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Красноармійськ, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України при виконанні об`їзду не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «АЗЛК-2141» реєстраційний номер НОМЕР_2, який отримав механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний матеріал не може бути розглянутий за наступних підстав.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2010 року адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України було повернуто інспектору ВДАІ м.Красноармійськ для направлення справи на проведення автотехнічного дослідження з метою встановлення провини кожного з учасників ДТП, що мало місце 04.05.2010 року по вул.Київська в м.Красноармійськ (а.с.11).

16.06.2010 року даний матеріал було повернуто до суду без виконання судового рішення (а.с.12,13).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повторно направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України інспектору ВДАІ м.Красноармійськ для виконання вимог постанови суду від 31.05.2010 року.

Керуючись ст.278 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути інспектору ВДАІ м.Красноармійськ для виконання вимог постанови Красноармійського міськрайоноого суду від 31.05.2010 року.

Суддя