overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-653/10
ПОСТАНОВА

13 травня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Спринчук В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 26.11.19843 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, тупік Шевченка, буд. № 6, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

30.04.2010 року о 19год. 00хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання /смт Стрижавка, тупік Шевченка, буд. № 6 Вінницький район/ вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, також вона підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 51 (п'ятдесят одна) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10-ти діб.

Суддя:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-295/10
ПОСТАНОВА іменем України

01 березня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Войтко Ю.Б.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

Працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 20.02.2010 року близько 22.00 години в селі Ксаверівка вулиця Леніна, 105 Вінницького району Вінницької області вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 294 КУпАП, -

пост ановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-243/10
ПОСТАНОВА іменем України

15 лютого 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Войтко Ю.Б.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

Працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 14.02.2010 року о 21.40 год. за місцем свого проживання вчинила насильство, а саме сімейну сварку з братом, виражалася нецензурною лайкою, чим вчинила дії психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 294 КУпАП, -

пост ановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-288/10
ПОСТАНОВА

17 березня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Войтко Ю.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером філії Вінницький «Райагроліс», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася

за ст. 163-2 ч.І КпАП України, -

Встановив:

Працівниками Вінницької МДПІ 09.02.2010 року при перевірці філії Вінницький «Райагроліс», що знаходиться село Стадниця Вінницького району Вінницької області встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку з власників транспортних засобів за IV квартал 2010 року (строк 14.01.2010 року. Сплачено 18.01.2010 року). Дане порушення допущено головним бухгалтером філії Вінницького «Райагроліс».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 - 2 ч. 1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України № 543715 серіїКН№543715 від 09.02.2010 року .

Керуючись ст. ст. 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п ять) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-464/10
ПОСТАНОВА іменем України

15 квітня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 190 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

Працівниками Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він порушив умови зберігання вогнепальної мисливської зброї ІЖ-58 калібру 16 мм № 1022, а саме зберігав зброю без сейфа. Дане порушення виявлено працівниками міліції 17.03.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 190ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 10 № 00448 від 17.03.2010 року, протоколом виявлення та вилучення від 17.03.2010 року.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно та в нього скрутне матеріальне становище, суд вважає, що відносно правопорушника можливо обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 190, 280, 283, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня в дохід держави без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-1507/10
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького районного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185-3 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_2 являється свідком по кримінальній справі ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч. З, 366 ч. 2 КК України, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, не зявився у судове засідання, яке було призначено на 04.07.2010 року на 10.00 годин, 21.09.2010 року на 14.10 годин до Вінницького районного суду, причини неявки суду не повідомив, чим. проявив неповагу до суду, що виразилось у злісному ухиленні від явки в суд та свідчить про явну неповагу до суду.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 185-3 КпАП України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши .матеріали справи, беручи до уваги всі сторони правопорушення, оцінюючи його наслідки, обстановку в якій вчинено правопорушення, характеризуючі особу порушника /вперше притягується до адміністративної відповідальності/, обставини, що пом Актують відповідальність /щире каяття, сприяння у встановленні істини по справі/, за відсутності обтяжуючих обставин, що в сукупності дає підстави вважати вчинене правопорушення таким, що не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним, суспільним інтересам, і свідчить про його мало значність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 185-3 ч.І КпАП України за малозначністю адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-35/10
ПОСТАНОВА

20 січня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адмінматеріали, що надійшли від ВДАІ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2009 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт. Вороновиця Вінницького району, керував моторолером Юпітер 3, б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія», від підпису та надання пояснень відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, запевнив суд у не повторенні подібного у майбутньому, просив суд обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ № 084186 від 20.11.2009 року, протоколом №5348 медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотику) та стану спяніння..

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_1, вважає, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.І ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з дня її .винесення.

Суддя:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-1664/10
ПОСТАНОВА

12 листопада 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Бондаренко О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «ЗКПО «Сековін», до адміністративної відповідальності притягувався 14.12.2009 року за ст. 130 ч. 1 КК України,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 01.10.2010 року в 02.00 годин в Вінницькій області

Літинського району селі Майдан Бобрик керував автомобілем ВАЗ 21053 державний

номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах

алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду у встановлений

законом порядку на стан вживання алкогольних напоїв відмовився в присутності двох

свідків.

Чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, не заперечував проти

обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2153

державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим. скоїв

правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, що він щиро розкаявся, його матеріальний

стан, що на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, позитивно

характеризується за місцем роботи, з огляду на що, до нього необхідно застосувати

адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин,

Керуючись ст. ст, 280, 283, 28, 294 КУпАП, -

пост оновив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-419/10
ПОСТАНОВА

18 березня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко ОТ., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України відносно

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягувався до адмінвідповідальності за ст.130 ч. І КпАП України,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 року о 15-00 год. гр.-н ОСОБА_1 перебуваючи в кафе «Веца» по вул. Жовтневій смт. Вороновиця Вінницького району, будучи в нетверезому стані виражався нецензурними словами, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, розкаявся, просив суд суворого його не наказувати. Вина його доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2010 року, поясненнями та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, його характеризуючи даних, характеру скоєного визнаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.173, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,, у вчиненні адміністративного

правопорушення за ст. 173 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді

адміністративного арешту строком на три доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 17 год. 00 хе. 18 березня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти дніфв з дня її винесення.

Суддя:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-482/10
ПОСТАНОВА іменем України

15 квітня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором СТОВ «Малі Крушлинці»

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

12.03.2010 року при перевірці СТОВ «Малі Крушлинці» в селі Малі Крушлинці по вулиці Незалежності, 1, Вінницького району Вінницької області, встановлено, що директором даного СТОВ ОСОБА_1 допущено порушення, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2006р. по 31.12.2009р. всього в сумі 6126,70 грн., в тому числі 2007р. - 6126,70 грн., несвоєчасну сплату податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2006р. по 31.12.2009р., сума пені - 18959,67 грн.

Чим порушено п.3.4 ст. З, п.п. 8.11, 81.2 п. 8.1 ст. 8, п.п. а п. 19.2 ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 543742 від 12.03.2010 року та актом про результати планової виїзної перевірки СТОВ «Малі Крушлинці» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2006 року по 31.12.2009 рік за № 130/23-03734323 від 12.03.2010 року.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-289/10
постанова

0 березня 2010року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою ФГ «Ягідка» до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

12 лютого 2010 року при перевірці працівниками Вінницької МДПІ ФГ «Ягідка» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку з власників транспортних засобів за IV кв. 2009 року (строк з 14.01.2010 року сплачено 15.01.2010 року). Дане порушення допущено головою ФГ «Ягідка» ОСОБА_1.

ОСОБА_1 у судове засідання не з явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та оштрафувати його, оскільки винуватість правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-462/10
ПОСТАНОВА

іменемУкраїни

15 квітня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої завскладом ВЦРЛ

за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

Працівниками Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона не в повній мірі виконує обовязки щодо виховання неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося в тому, що він систематично, в період 2009 - 2010 р.р., не відвідував занять у ВХПТУ № 5 м. Вінниці, без поважних причин.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 10 № 0067 від 16.03.2010 року.

З врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка за місцем проживання характеризується позитивно, те, що в неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей, скрутне матеріальне становище, чоловік не працює, суд вважає, що відносно правопорушника можливо обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 184, 280, 283, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-1940/10
ПОСТАНОВА

іменем України

27 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й провул. Глинки, 5, не працюючого

за ст. 51 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

Працівниками Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1

притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 19.12.2010 року о 20.00 год.,

перебуваючи в ТЦ «Метро», скоїв крадіжку однієї банки червоної ікри вартістю 43 грн, чим

вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене

ст. 51 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, також вона доведена матеріалами

справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 10 № 002910 від 22.12.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 19.12.2010 року.

Керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 280,283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-1461/10
ПОСТАНОВА іменем України

11 жовтня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 85 ч. 4 КпАП України, -

Встановив:

25.08.2010року о 11.15 год. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову, а саме хваткою, у водоймі в районі с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, чим порушив п. 3.15.1 , 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства. Риби у ОСОБА_1 виявлено не було.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

В судові засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №000831 від 25.08.2010 року.

В звязку з тим, що заборонене знаряддя лову знищене особисто правопорушником, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що конфіскація забороненого знаряддя лову є недоцільною.

Керуючись ст. ст. 29, 268, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави, без конфіскації забороненого знаряддя лову.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: