overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-590/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина (ку) України, проживаючого(чу) за адресою: с.Здовбиця, вул.Садова, 1, працюючого (чу) вчителем Здовбицької ЗОПІ, на утриманні знаходиться одна неповнолітня дитина

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

08 квітня 2010 року було встановлено, що гр.ОСОБА_1 неналежно виконує покладені на неї батьківські обов'язки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, який 08.04.2010 року потрапив в реанімаційне відділення ЦРЛ з гострим медикаментозним отруєнням.

Вину у вчиненні правопорушення гр.ОСОБА_1 не визнала повністю та пояснила, що належним чином виховує свого сина, а таблетки, які з власної необережності випив її син залишила на тумбочці її свекруха, а не вона і тому вважає, що не вчинила жодної дії, яка б призвела до даних наслідків, а навпаки зробила все, щоб відвернути трагедію.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, наявність на утриманні одінєї неповнолітньої дитини, суд визнає обставинами що пом»якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обсавин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення та особу правопорушника, суддя приходить до висновку про доцільність закриття провадження в справі відносно гр.ОСОБА_1, в зв»язку з відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі відносно гр.ОСОБА_1, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.184 КУпАП - закрити, в зв»язку з відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги (протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-554 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В.. розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

за ч.І ст. 175-1 КУпАП.

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 01. квітня 2010р. близько 11год.30хв. курив цигарки в заброненому місці, а саме: в м.Здолбунів по вул.Базарній.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується як його поясненнями так і іншими матеріалами адміністративної справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння та його неповнолітній вік. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 221,252,283,284,ч.1 ст.175-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-594 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не проацюючу, має на утриманні двоє неповнолітніх осіб мешканку с.Суйми вул.Кузнєцова,23 Здолбунівського району

за ст. 173 КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення віді 5.04.2010р. серії РВ № 20512 гр.ОСОБА_1 13.04.2010р. близько 09год. по вул.Кузнєцова в с.Суйми вчинила дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаялася та образливо чіплялася до свекрухи ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Згідно із ст. 173 КУпАп місцем вчинення дрібного хуліганства є громадське місце. Як вбачається з матеріалів справи та показань ОСОБА_1, даних в судовому засіданні конфлікт між нею та її свекрухою ОСОБА_2 відбувався в літній кухні по місцю їх проживання. Місце події по даній адміністративній справі не являється громадським місцем.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення та особу правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад даного адмінправопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно. ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю у її діях складу даного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-571 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, мешканку м.Здолбунів вул.Шевченка, 151/8

за ч.2ст.184КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення віді0.04.2010р. серії РВ № 013670 гр.ОСОБА_1 неналежно виконує свої обов'язки по вихованню свого неповнолітнього внука ОСОБА_2, який 09.04.2010р. близько 22год. перебував в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці.

Згідно із ст. 184 КУпАП за вчинення даного правопорушення піддаються адмінвідповідальності батьки неповнолітнього або особи, що їх замінюють. В матеріалах даної адміністративної справи відсутні офіційні відомості про те, що ОСОБА_3 є опікуном свого неповнолітнього внука ОСОБА_2.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 пояснила, що в даний час її неповнолітній ¦ внук ОСОБА_2 проживає з нею, оскільки його мати перебуває на заробітках за межами України, а його батькопомер. Будь-якого рішення про призначення її опікуном чи піклувальником її неповнолітнього внука немає.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення та особу правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад даного адмінправопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю у її діях складу даного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1649 10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 листопада 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

11 жовтня 2010 року о 20год. 30хв. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 що виразилось у погрозах та шарпанні за одяг, чим завдав психологічної шкоди її здоров'ю.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №045092 від 13 жовтня 2010 року.

Пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1652/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в

Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного

підприємця,

за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

29 вересня 2010 року близько 20 год. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого

проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї стосовно своєї дружини ОСОБА_4,

що виразилось у її образах нецензурними словами, шарпанні за одяг та штовханні, чим

завдав психологічної шкоди її здоров'ю.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №045036 від 07 жовтня 2010 року.

Пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП. -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним _ представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1654/1 Ор.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 жовтня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

6 жовтня 2010 року о 17 год. 30хв. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 в ході якої ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг та штовхав, чим завдав психологічної шкоди її здоров'ю.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №040908 від 06 жовтня 2010 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння №476 від 06 жовтня 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
________ Справа №3-1411/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 вересня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

29 серпня 2010 року о 16 годині 30 хвилин в м.Здолбунів по вул.Шевченка ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-11028», н.з.ВК 47-44АВ не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного інтервалу для зустрічного роз'їзду, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Мазда 626» н.з. ВК2387АО.

Правопорушник вину визнав. У вчиненому кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі, доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК №022501 від 29 серпня 2010 року.

Щире каяття, суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують відповідальність, матеріальний стан правопорушника, його стан здоров'я, а також те що останній є пенсіонером, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами. Керуючись ст.ст.283,284,285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 6/шість/ місяців.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-306/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина (ку) України, проживаючого (чу) за адресою: м.Здолбунів-2, вул.Заводська, 12/46 непрацюючого (чу), ідентифікаційний код відсутній,

за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

30 січня 2010 року о 21 год. 45 хв., в м.Здолбунів-2 по вул.Заводська, 12/46, гр.ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого брутально висловлювався відносно неї нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав (ла) та пояснив (ла), що 30.01.2010 року дійсно між ним та дружиною виникла невеличка сварка і ніякого насильства відносно неї він не вчиняв. Міліцію дружина також не викликала.

Судом встановлено, що докази умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру , внаслідок яких могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілої - відсутні.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення правопорушника та враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні пояснення та підпис правопорушника , суддя приходить до висновку про доцільність закриття провадження в справі відносно гр.ОСОБА_1, в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 252, 268; 283, 284, 294, п.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Провадження в адміністративній справі відносно гр.ОСОБА_1, щодо вчинення ним адмінправопорушення, передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з подання апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
________ Справа №3-1431/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освітою середньою-спеціальною, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

05 вересня 2010 року о 02 годині 35 хвилин в м.Здолбунів по вул.Шевченка ОСОБА_2 керував мопедом з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, не стійка хода. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився.

Правопорушник вину визнав, та пояснив що від проходження медичного огляду відмовився, оскільки з порушенням згідний. У вчиненому кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №022515 від 05 вересня 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують відповідальність, його скрутний матеріальний стан, та те що правопорушник ніде не працює, а єдиним годувальником в сім'ї є його батько, враховуючи що посвідчення на право керування транспортними засобами у правопорушника не має, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді громадських робіт. Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 /п'ятдесят/ годин.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1441/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

15 серпня 2010 року о 01 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до співмешканки ОСОБА_3 та її дочки ОСОБА_4, що виразилося у створенні сварки.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №037357 від 19 серпня 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.283,284,285 КУпАП. -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя