ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Северодонецкого городского суда Луганской области Посохов И.С., при секретаре Колядинцевой П.В., с участием прокурора Савчук М.В., рассмотрев материалы, поступившие из прокуратуры г. Северодонецка об административном правонарушении, предусмотренном п.«г» 4.1 ст.5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарского края, РФ, работающей специалистом-землеустроителем Боровского поселкового совета, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. 28, -
Согласно распоряжения председателя Боровского поссовета №7 от 14.02.2005 года, ОСОБА_1 назначена на должность специалиста-землеустроителя Боровского поселкового совета. Согласно должностной инструкции, утверждённой председателем Боровского поссовета ОСОБА_2, ОСОБА_1 отвечает за документальное оформление земельных правоотношений и осуществление государственного контроля на территории Боровского поссовета.
В соответствии со ст. 24 Закона Украины «Об аренде земли», органы исполнительной власти и органы местного самоуправления, которые заключают договора аренды земли, должны до 1 февраля предоставить органу государственной налоговой службы по месту нахождения земельного участка перечни арендаторов, с которыми заключены договора аренды земли на текущий год, а также информировать соответствующий орган государственной налоговой службы о заключении новых, внесений в существующие договора аренды земли и их расторжения до 1 числа месяца, который наступает за месяцем, в котором произошли указанные изменения.
Вместе с тем, действуя в нарушение вышеуказанного закона, будучи осведомлённой о его законных требованиях, ОСОБА_1 сознательно не проинформировала до 1 ноября 2009 года налоговые органы о заключённом с ООО «Укрконтракт» договоре аренды земельного участка, а также не подала до 1 февраля 2010 года в ГНИ сведения относительно арендатора.
В результате вышеуказанных противоправных действий ОСОБА_1, созданы предпосылки искажения данных в Государственной налоговой отчётности, а также недопоступления в бюджет со стороны ООО «Укрконтракт» арендной платы за земельный участок.
ОСОБА_1 в своём письменном объяснении полностью признала вин і совершении правонарушения, в содеянном раскаялась.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушангщ дела извещена надлежащим образом, однако предоставила письменное заявление согласно которого свою вину в совершении правонарушения признала в полном объём;, просила суд рассмотреть административный материал без её участия.
Кроме полного признания своей вины, виновность ОСОБА_1 в совершена правонарушения, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.5 Закона Украины «О борьбе cf. коррупцией» подтверждается:
- информационным письмом начальника ГНИ г. Северодонецка от 24.03.2010г. нл
имя прокурора г. Северодонецка (л.д. 6);
«Укрконтракт» (л.д. 8-10);
- копией должностной инструкции специалиста-землеустроителя сельского совет?
- копией распоряжения поселкового головы № 7 от 14.02.2005 г. о принятия
ОСОБА_1 на должность специалиста-землеустроителя (л.д. 13);
- письменным объяснением ОСОБА_1 (л.д. 4-5).
Оценивая материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного п.«г» ч.1 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» установлена и подтверждена объяснениями ОСОБА_1 и другими материалами находящимися в деле.
Таким образом, ОСОБА_1, являясь должностным лицом местного самоуправления, уполномоченным на выполнение функций государства, в нарушение требований Закона Украины «Об аренде земли», а также собственной должностной инструкции, не предоставила в органы Государственной налоговой службы Украины информацию, предоставление которой обусловлено нормативными актами Украины, чем нарушила специальные ограничения в отношении государственных служащих и иных лиц, уполномоченных на выполнение функций государства, предусмотренные п.«г» ч.1 ст.5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8 указанного Закона.
При назначении административного взыскания, суд, в соответствии со ст. 33 КУоАП, учитывает общие правила наложения взыскания за административное правонарушение, характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем считает возможным применить к ОСОБА_1 минимальное административное взыскание.
Руководствуясь п.«г» ч.1 ст.5, ч.1 ст.8 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», ст.ст. 9, 24, 34, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией» и подвергнуть, на основании ч.1 ст.8 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», административному- взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 255 гривен 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
СУДДЯ И.С. ПОСОХОВ
Сєвєродонецький міський суд Луганської області