overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1746/10
Провадження № 3-1746/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І. розглянула матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП України

ОСОБА_1 Бабахан огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р. Азербайджан, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Бабахан огли є громадянином Р. Азербайджан, порушив правила перебування на території України, а саме: займається трудовою діяльністю без відповідного дозволу на працевлаштування в Україні, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч1І КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на гр. ОСОБА_1 Бабахан огли стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.00

коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 3-1654/10
Провадження № 3-1654/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2010 р.

Суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює на посаді старшого касира ТОВ « Сільпо-69», мешкає: м. Харків, вул. Н.Ужвій б. 78, кв. 23 по ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 695/2310/34 від 16.02.2010 року, 16.02.2010 року при перевірці ТОВ « Сільпо-69», встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не забезпечено зберігання фіскального акту на бланку № 016727 від 16.02.10 р., чим порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері надання послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 695/2310/34 від 16.02.2010 року та актом від 16.02.2010 р.

Акт перевірки не був оскаржений правопорушником.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджується в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 3-1747/10
Провадження № 3-1747/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І. розглянула матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП України

ОСОБА_1 Махірахан Абдалимівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ош , Р. Киргизстан, не працює мешкає: м. Харків вул.. Загородня, 1.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Махірахан Абдалимівна є громадянкою Р. Киргизстан, порушила правила перебування на території України, а саме: мешкає без реєстрації в Україні з 07.01.2010 року, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 Махірахан Абдалимівну стягнення у вигляді штрафу в сумі 340

грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 3-1745/10
Провадження № 3-1745/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І. розглянула матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Р.Таджикистан, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є громадянином Р.Таджикистан, порушив правила перебування на території України, а саме: займається трудовою діяльністю без відповідного дозволу на працевлаштування в Україні, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 3-1740/10
Провадження № 3-1740/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2010 р. Суддя районного суду Московського району м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріал, що надійшов від першого заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює - директором ЖК «Зоря-239», мешкає: м. Харків, вул. Познанська, б. 11, кв. 29

За ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010р. при перевірці ЖК «Зоря-239», було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування земельного податку за січень 2010 р., по строку сплати 02.03.2010 р. Фактично сплачено 03.03.2010 р., про що був складений акт.

ОСОБА_3 в суд для розгляду справи не зявився.

Його вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення та актом.

Акт перевірки не був оскаржений правопорушником.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджується в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійок .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 3-1749/10
Провадження № 3-1749/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І. розглянула матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент НФАУ, мешкає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2 Арабської Республіки, порушив правила перебування на території України, а саме: студент, мешкає не за місцем постійної реєстрації, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 3-1748/10
Провадження № 3-1748/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І. розглянула матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Р. Киргизстан, не працює, мешкає: м. Харків вул.. Загородня, 1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є громадянином Р. Киргизстан, порушив правила перебування на території України, а саме: мешкає без реєстрації в Україні з 18.02.2010 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 3-1709/10
Провадження № 3-1709/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешкає: м. Харків, вул. Командарма Уборевича, б. 28/64, кв.214, по ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

Встановив :

ОСОБА_1 15.02.2010 р. близько 07.00 год. знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання, вчинила сварку з родиною, в ході якої висловлювалася брудною лайкою та кричала на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим скоїла насилля в сімї.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1, ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не зявилася.

її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85, 00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя: Омельченко Н.І.
Справа № 3-1750/10
Провадження № 3-1750/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І. розглянула матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП України

ОСОБА_1 Ієн, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця СРВ, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ієн є громадянином СРВ, порушив правила перебування на території України, а саме: мешкає без паспортного документа та реєстрації на території України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на гр. ОСОБА_1 Ієна стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 3-5669/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2010 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

-за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 27.10.2010р. надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного погляду, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує ступінь провини правопорушника, та характер скоєного правопорушення, особу правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-1744/10
Провадження № 3-1744/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І. розглянула матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП України

ОСОБА_1 Нодіра, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Р.

Киргизстан, не працює мешкає: м. Харків вул.. Якіра, 94

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Нодіра є громадянкою Р. Киргизстан, порушила правила перебування на території України, а саме: займається трудовою діяльністю без відповідного дозволу на працевлаштування в Україні, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 Нодіру стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

СУДДЯ Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 3-5634/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова поступив 27.10.2010 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого слідує, що 19.10.2010 року о 11.15 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові виїжджаючи з АЗС «Шелл» що розташоване біля будинку № 120-а по вул. Ак. Павлова не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 8.1., 10.1. ПДР України.

Автомобілям завдані механічні пошкодження.

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_1 зявився, свою вину у вищезазначеному правопорушенні визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1, порушення п. 8.1, 10.1. ПДР України та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 041855 від 19.10.2010 року, матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями другого учасника ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпаП, оскільки під час керування автомобілем він грубо порушив вимоги п. 8.1., 10.1 ПДР України, що призвело до вказаної вище події. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність визнання своєї вини та відсутність обтяжуючих обставин під час вчинення правопорушення, а також наслідки вчиненого ним правопорушення (пошкодження транспортного засобу), ставлення його до скоєного, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді накладання адміністративного штрафу.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн. ( чотириста двадцять пять гривень ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Московського районного ОСОБА_2

суду м. Харкова
Справа № 3-5637/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого «Бакара» - водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова поступив 27.10.2010 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого слідує, що 20.10.2010 року о 09.00 годині ОСОБА_1 В О. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Салтівське Шосе біля будинку № 147 не вірно обрав безпечну для руху швидкість та дистанцію руху , в результаті чого сталося зіткнення з автомобілями НОМЕР_2 та Део д.н. М118 ХМ31 рус, чим порушив п. 12.1, 13.1. ПДР України.

Автомобілю завдані механічні пошкодження.

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_1 зявився свою вину у вищезазначеному правопорушенні визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1, порушення п. 13.1 ПДР України та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 041823 від 20 вересня 2010 року, матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями другого учасника ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпаП, оскільки під час керування автомобілем він грубо порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, що призвело до вказаної вище події. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність визнання своєї вини та відсутність обтяжуючих обставин під час вчинення правопорушення, а також наслідки вчиненого ним правопорушення (пошкодження транспортного засобу), ставлення його до скоєного, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді накладання адміністративного штрафу.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. ( триста сорок гривень ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Московського районного ОСОБА_2

суду м. Харкова
Справа № 3-5518/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «ОТС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова поступив 19.10.2010 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого слідує, що 10.10.2010 року о 14.00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові рухаючись по вул. Тепличної, та виїжджаючи на вул. ОСОБА_2 не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі в результаті чого сталося зіткнення, чим порушив п.16.11 ПДР України.

Автомобілю завдані механічні пошкодження.

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_1 зявився свою вину у вищезазначеному правопорушенні визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1, порушення п. 16.11 ПДР України та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 018376 від 10.10.2010 року, матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями другого учасника ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпаП, оскільки під час керування автомобілем він грубо порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, що призвело до вказаної вище події. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність визнання своєї вини та відсутність обтяжуючих обставин під час вчинення правопорушення, а також наслідки вчиненого ним правопорушення (пошкодження транспортного засобу), ставлення його до скоєного, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді накладання адміністративного штрафу.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн. ( чотириста двадцять пять гривень ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Московського районного ОСОБА_3

суду м. Харкова