Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1065/2010
ПОСТАНОВА

31 серпня 2010 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Бондарчук Г.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючої: не працюючої;

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

вул. Північна, 39,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2010 року о 10-30 годин, ОСОБА_1, керуючи мопедом 8РАКК, б/н, в м. Кривому Розі по Дніпропетровському шосе, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди, не вжила заходів до зменшення швидкості руху, аж до зупинки, не виконала безпечного об'їзду та скоїла наїзд на стоячий в правому краю проїздної частини автомобіль ОСОБА_2, д/н НОМЕР_1 з напівпричепом РКІІЕНАІІР ТР34С/1КА, д/н НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушила п. 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася у встановленому законом порядку, однак не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні

підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 257921 від 18.05.2010 року;

*поясненнями ОСОБА_1С, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи;

*поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_3, викладеними на окремому аркуші адміністративної справи;

*протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.04.2010 року, та залученою до нього фототаблицею;

протоколами огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 30.04.2010 року;

*актом обстеження місця скоєння ДТП від 30.04.2010 року;

*довідкою на випадок травматизму на транспорті;

*постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.05.2010 року, згідно якої в порушенні кримінальної справи за вказаним фактом було відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України, за відсутністю складу злочину у діях ОСОБА_1С, ОСОБА_3, а в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення за ст.. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознакою - порушення учасниками дорожнього

руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 38 ч. 3 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 1 місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 30.04.2010 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 18.05.2010 року, а протокол про адміністративне правопорушення після дооформлення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 02.08.2010 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв'язку з чим, адміністративна справа підлягає закриттю відповідно ст. 247 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 п. З КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя