Справа № 3-1020/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 03 жовтня 2010 року о 22 год. 05 хв. в с. Залужжя району Івано-Франківської області керував транспортним засобом ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя. Пройти в установленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вини своєї не визнав та пояснив, що 03 жовтня 2010 року близько 22 год. 05 хв. він знаходився біля автомобіля ВАЗ 21099 номерний знак АТ 4006АЕ в с. Залужжя Рогатинського району де до нього підійшов інспектор ДПС Коломийського ВОАІ ОСОБА_2. який звинуватив його у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Після цього, інспектор ДПС посадив його в службовий автомобіль та направився у хіміко-токсикологічну лабораторію Івано - Франківського облнаркодиспансеру для проведення медичного огляду з метою встановлення факту алкогольного спяніння. Після прибуття в лабораторію в нього було взято забір крові, а також проведено медичний огляд для встановлення факту вживання прихоактивних речовин та стану спяніння. За результатами даного огляду встановлено, що він знаходиться у тверезому стані. Однак, даний результат обурив інспектора ДПС Коломийського ВОАІ ОСОБА_2, який наполіг пройти йому медичний огляд за допомогою пристрою, що знаходився у нього в руках. Зважаючи на те, що у нього вже було взято забір крові, результати дослідження якої є найдостовірнішими, він відмовився від проходження такого огляду. Після цього, інспектор ДПС Коломийського ВОАІ ОСОБА_2М склав протокол про порушення ним п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Оскільки, він не був згідний з тим, що його звинувачено у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому 14 жовтня 2010 року звернувся у хіміко-токсикологічну лабораторію Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру, з проханням надати йому результати дослідження його крові, забір якої,було взято 03 жовтня 2010 року о 23 год. 00 хв.

За результатами даного дослідження етилового спирту в його крові виявлено не було, що підтверджується довідкою, виданою хіміко-токсикологічною лабораторією Івано - Франківського облнаркодиспансеру від 14 жовтня 2010 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03 жовтня 2010 року. ОСОБА_1 звинувачується в тому,що 03 жовтня 2010 року о 22 год. 05 хв. в с. Залужжя району Івано-Франківської області керував транспортним засобом ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя. Пройти в установленому порядку медяний огляд для встановлення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із пояснень ОСОБА_1, які він дав в судовому засіданні, а також із його пояснень, занесених до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 03 жовтня 2010 року о 22 год. 05 хв. він не перебував в стані алкогольного спяніння.

Із довідки, виданої хіміко-токсикологічною лабораторією Івано-Франківського облнаркодиспансеру від 14 жовтня 2010 року, вбачається, що в крові ОСОБА_1 03 жовтня(2010 року о 23 год. 00 хв. етилового спирту не виявлено.

Окрім цього, до матеріалів справи не долучено доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння.

При таких обставинах, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.247.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, і

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Р.Г.Могила