Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-10/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 січня 2010 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.15.1982 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на шахті «Степова»,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.10.2009 року до суду надійшов адміністративний матеріал та протокол серії АЕ № 141353 від 30.09.2009 року, в якому наведені обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Даний адміністративний матеріал разом з протоколом було повернено органу який його надіслав, а саме ВДАІ для обслуговування Петропавлівського району, Дніпропетровської області, для належного оформлення (уточнення адреси правопорушника), оскільки судові повістки, які були направлені правопорушнику повернулися до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

До суду належно оформлений адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 повторно надійшов 23.12.2009 року. Справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2010 року, однак правопорушник в судове засідання не з'явився, судова повістка, які була направлена правопорушнику повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Враховуючи, що на момент розгляу справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя