overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-7918/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

02 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Волинській області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 22 серпня 2010 року о 11.18 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "ОРЕГ ASTRA", державний номерний знак АА 1826 CO, що належить на праві власності ОСОБА_2JI., в с. Лукашівка, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 125 км/год. швидкість вимірювалась приладом "Сокіл" № 0301323, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлювався своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адмінінстративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ABl № 046012, він перевищив швидкість ненавмисно, бо поспішав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ABl № 046012 від 22 серпня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8206/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 1 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва І ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Городище Черкаської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого інженером з технічного нагляду TOB "Мегаполісстрой", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_3 09 жовтня 2010 року, керуючи транспортним засобом-автомобілем "SKODA FABIA", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, рухаючись по вул. Об'їздній в м. Городище, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав повністю.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 081354 від 09 жовтня 2010 року; копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 жовтня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; копіями висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; копією письмових ноясненнь другого учасника пригоди - ОСОБА_4, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 09 жовтня 2010 року, він, керуючи автомобілем "Geely", державний номерний знак НОМЕР_3, рухався в м. Городище, зі швидкістю приблизно 70 км/год. Під'їжджаючи до мосту, він загальмував, так як автомобілі, які рухались попереду н^ого теж почали зменшувати швидкість руху, одразу після чого відчув удар в задню частину свого автомобіля, який здійснив автомобіль "SKODA FABIA", державний номерний знак НОМЕР_2.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Поста.юва може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8202/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 15 жовтня 2010 року о 15.21 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "SKODA OCTAVIA", державний номерний знак АА 4115 CK, що належить йому на праві власності, по Столичному шосе в м. Києві, рухаючись в населеному пункті, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався у населеному пункті зі швидкістю 112 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Візир" № 0812406, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення АА1 № 293076 від 15 жовтня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7913/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в сел. Клавдієво Бородянського району Киїської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А(п/б)

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 17 жовтня 2010 року о 13.00 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "ВАЗ 11183", державний номерний знак AI 4569 ВІ, що належить на праві власності ОСОБА_2, рухаючись по пр-ті Перемоги, 109 в м. Києві,не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та погодні умови, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "HONDA CIVIC", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 252792 від 17 жовтня 2010 року; копією схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 жовтня 2010 року га додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 17 жовтня 2010 року, о 13.00 годин, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем "HONDA CIVIC", державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по пр-ту Перемоги в м.Києві, в правій смузі. Автомобіль "АУДІ", який рухався попереду нього здійснив екстренне гальмування, в рузультаті чого він також загальмував. Після чого він відчув удар ззаду, який здійснив автомобіль "ВАЗ 11183", водій якого не зміг зупинитись.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляд і штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8208/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ГІочупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 28 вересня 2010 року о 07.30 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Мерседес", державний номерний знак ВАГ 0077 АН, що належить на праві власності ОСОБА_2, на 283 км автодороги М-08, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався в населеному пункті зі швидкістю 110 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Іскра" 8808, чим порушив п. 12.6 (г) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВВІ № 053835, він порушив ненавмисно та просив попередити усно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення ВВІ № 053835 від 28 вересня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8212/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Вінниця, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого генеральним директором ВАТ "Веркон", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 19 вересня 2010 року о 06.05 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Хонда Аккорд", державний номерний знак АА 5786 BE, що належить йому на праві власності, на 162 км автодороги Київ-Ковель. перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 117 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 186, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АРІ № 088711, він не помітив населений пункт.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АРІ № 088711 від 19 вересня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 3. 221. 283. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя. -

постановив:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7906/2010p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого автовантажником TOB "Контракт-кабель", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 10 жовтня 2010 року о 19.40 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "DAEWOO LANOS", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, на 32-му кілометрі автодороги Київ-Чоп, в с. Гурівщина, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здіиснив зіткнення з автомобілем "КІА CEED", державний номерний знак АА 3449 HB, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії All № 058198 від 10 жовтня 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 жовтня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 10 жовтня 2010 року, о 19.40 годин, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем "КІА CEED", державний номерний знак А А 3449 HB, рухався в с. Гурівщина, в лівій смузі зі швидкістю 60-65 км/год, у щільному потоці автомобілів. Автомобілі, які рухались попереду його автомобіля різко загальмували, внаслідок чого він також загальмував, одразу після чого відчув удар в задню частину свого автомобіля, яикй здійснив автомобіль "DAEWOO LANOS", державний номерний знак НОМЕР_2.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8214/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 12 жовтня 2010 року о 10.55 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "MAZDA СХ-7", державний номерний знак АА 8881 EE. що належить на праві власності ОСОБА_2, на 69 км автодороги Київ-Одеса, рухаючись в населеному пункті, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався у населеному пункті зі швидкістю 113 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0510067, чим порушив її. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення All № 020331 від 12 жовтня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміь стративного стягнення на ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протесі прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8218/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого спеціалістом з тютюну ЗАТ "Імперіал табако продакшн Україна", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 16 жовтня 2010 року о 14.25 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "ВАЗ 217030", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, в с. Гарбузин, на автодорозі ОСОБА_2Яриловичі, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався у населеному пункті зі швидкістю 121 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Радіс" № 4433, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення СВ1 № 041126 від 16 жовтня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8220/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В.. розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-річчя Жовтня, 10, кв. 20,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 20 жовтня 2010 року о 13.30 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "ВАЗ 21063", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, на Жулянському шляхопроводі в м. Києві, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхавши на зустрічну смугу здійснив зіткнення з автомобілем "Фольцваген", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 252535 від 20 жовтня 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20 жовтня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 20 жовтня 2010 року, о 13.30 годин, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Фольцваген", державний номерний знак НОМЕР_3, рухався по Кільцевій дорозі в напрямку від вул. Трублаїні до Жулянського мосту, в лівій смузі, зі швидкістю ЗО км/год. Раптово на його смугу виїхав автомобіль "ВАЗ 21063", який їхав в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: