overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО Чаплинського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2010 року являючись іноземним громадянином здійснював роздрібну торгівлю одягом в смт Чаплинка на вул.. Асканійській без відповідних на те документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 200 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Однак враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказане правопорушення не відповідає вказаній у протоколі статті КУпАП України.

Суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у звязку з чим матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 203 ч. 1 КУпАП повернути до СГІРФО Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області для належного дооформлення.

Постанова набирає чинності з 31.12.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Звенігородна, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2010 року о 00.05 год. ОСОБА_1 в с. Комишни по вул. Радянській керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1 на якому в темну пору доби не працювали задні габарити. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність правопорушника у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 042764 від 02.12.2010 року.

Керуючись ст. 121 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Постанова набирає чинності з 31.12.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

29 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Херсоні, працює: ТОВ «Хіс», головний бухгалтер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2009 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 233/17-241 про те, що при перевірці ТОВ «Хіс» було виявлено порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме несвоєчасне перерахування податку за липень 2008 року у сумі 316, 82 грн.. за серпень 2008 року у сумі 316, 82 грн., за вересень 2008 року у сумі 316, 82 грн., за жовтень 2008 року у сумі 279, 65 грн., за січень 2009 року у сумі 297, 92 грн., за лютий 2009 року у сумі 297, 92 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином.

Її винність у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 233/17-241 від 23.11.2009 року та актом про результати виїзної позапланової перевірки від 23.11.2009 року за № 3567/23-8/34333605.

Керуючись ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н ОВ И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова набирає чинності з 09.02.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

29 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, м. Херсона, громадянки України, працює: ВКПП «Урсус», продавець, проживає за адресою: м. Херсон, Фонтанна, 21АДРЕСА_1, за ст. 155 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

13.11.2009 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 965 про те, що 13.11.2009 року о 13.07 год. при перевірці було порушено порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій без використання РРО, а саме невідповідність сум наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з`явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином.

Її винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 965 від 13.11.2009 та актом перевірки від 13.11.2009 року.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова набирає чинності з 09.02.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ХН № 458393 про те, що 21.05.2010 року близько 11.00 год. за місцем поживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив родинну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 458393 від 21.05.2010 року.

Керуючись ст. 173 2 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова набирає чинності з 29.05.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В.Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Черкаській області, громадянина України, працює: ТОВ «Україна», слюсар, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ВН1 № 076648 про те, що він 24.06.2010 року о 7.00 год. в м. Херсоні на Білозерському шосе керував мопедом NYBIRD з ознаками алкогольного спяніння, а саме почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук від проходження медичного огляду відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати.

Його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 076648 від 24.06.2010 року.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт .

Постанова набирає чинності з 14.08.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, працює: ПП БФ «Ділаюс», водій, проживає за адресою: м Херсон, АДРЕСА_1, за ст. 195 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2010 року за місцем мешкання зберігав газовий пістолет з порушенням терміну перереєстрації, який був дійсний до 10.09.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 195 2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, просив його суворо не наказувати та пояснив суду, що дійсно пропустив вказаний строк в зв`язку з відрядженнім.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 455490 від 16.11.2010 року та матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення та його наслідки, які є малозначущими, особу правопорушника та її відношення до вчиненого, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.195 -2 ч. 1,22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 195 -2 ч. 1 КУпАП у звязку із малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає чинності з 31.12.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

29 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює: ПП ОСОБА_2, продавець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 155 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

18.11.2009 року у відношенні ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення № 974 про те, що 18.11.2009 року о 16.50 год. при перевірці було порушено порядок проведення розрахунків через РРО, а саме проведення розрахункової операції без застосування РРО, а саме невідповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній у денному звіті РРО. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з`явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином.

Її винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 974 від 18.11.2009 та актом перевірки від 20.11.2009 року.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова набирає чинності з 09.02.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

21 січня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2009 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 430578 про те, що він порушив правила перебування іноземних громадян на території України, тобто проживає без документів на право проживання в Україні та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 430578 від 27.11.2009 року та письмовим поясненням правопоршника.

Керуючись ст. 203 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова набирає чинності з 03.01.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В.Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, працює в таксі Сервіс, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2010 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення ВТ № 150084 про те, що він 22.06.2010 року о 08.10 год. в м. Херсоні, керував транспортним засобом Газель, д/н НОМЕР_1 з несправностями рульового керування і змінами у ньому, які не передбачені інструкцією, а саме: переміщення перемичок на рулі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Винність правопорушника у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 150084 від 22.06.2010 року.

Керуючись ст. 121 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на три місяці.

Постанова набирає чинності з 02.08.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, працює водієм в ТОВ «Альянс плюс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2010 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення ВТ № 150692 про те, що він 29.05.2010 року о 20.45 год. на 17 км. а/д Херсон Керч, керував транспортним засобом Камаз 4310, д/н НОМЕР_1 з саморобним причепом д/н НОМЕР_2, на який відсутній талон про проходження державного технічного огляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Винність правопорушника у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 150692 від 29.05.2010 року.

Однак зважаючи на факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, який останнім визнано у повному обсязі, суд вважає, що притягнення до адміністративної відповідальності повинне відбутися за ч. 5 ст. 121 КУпАП, оскільки ч. 6 зазначеної статті передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення повторного, протягом року правопорушення. Проте, як вбачається із довідки про встановлення повторності правопорушення, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП у 2009 році. Відомостей про притягнення ОСОБА_1 до аналогічного правопорушення протягом 2010 року не надано, у звязку із чим, правопорушення повинно бути перекваліфіковане на ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ч. 5 ст. 121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 170 грн.

Постанова набирає чинності з 23.07.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в Херсонській області, громадянина України, працює: ФОП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 162 серія ХО № 0691 про те, що вона не подала до Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів в строк до 01.03.2010 року звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2009 року за формою № 10-ПІ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з`явилась, про слухання справи повідомлена належним чином.

Винність правопорушниці у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 162 серія ХО № 0691 від 13.10.2010 року, звітом про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2009 рік, наказом від 11.01.2010 р.

Керуючись ст. 188- 1 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 гривень.

Постанова набирає чинності з 15.11.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк