overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА Іменем України

17 вересня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський

Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, помічника адвоката, у вчинені правопорушення передбаченого ч.б ст. 121 КпАП, суд -

встановив:

ОСОБА_1 20.07.2010 року о 12-10 годині керував транспортним засобом Нісан, д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні, який вчасно не пройшов державний технічний огляд, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.б ст. 121 КпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, вину визнав.

Його вина підтверджується поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.б ст.121 КпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.б ст. 121 КпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.б ст.121 КпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.б ст.121 КпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона. Постанова набирає законної сили 28.09.2010 року. З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський

Ю.В. вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Комсомольського БМ ХМВ УМВС України в Херсонській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає м.Херсон пр..Береговий, 5 кв.139, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.173-2 КпАП України, -

встановив:

11.04.2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який о 23-00 годині, здійснив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне затримання, рапортом, поясненням, постановою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення доказана в повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.І ст. 173-2 КпАП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.І ст.173-2 КпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за ч.І ст.173-2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 01.06.2010 року.

З дня набрання законною сіїли постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

23 вересня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТ АНОВИВ:

21.06.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії СА № 213057 про те, що він 21.06.2010 року о 13.00 год. керуючи автомобілем Мітсцбісі д/н 855 55 ХО на а/д Київ - Знаменка рухався в населеному пункті с. Миропілля зі швидкістю 122 км/год., чим перевищив обмеження швидкість на 62 км/год., в наслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч. З ст. 122 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не заявився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Однак враховуючи, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності з 04.10.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року м. Херсон

Судця Комсомольського району суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

01.04.2010 року, дільничним інспектором міліції СДІМ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, складено протокол відносноМякіша В.А. про те, що він 01.04.2010 року о 20.20 знаходився на зупинці громадського транспорту на розі вулиць ОСОБА_2 в м. Херсоні та висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський спокій вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки суть правопорушення, викладена у протоколі не відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН №451328 від 01.04.2010 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України повернути до Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Дніпропетровській області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення АНІ № 052485 про те, що він 16.07.2010 року близько 16.00 год. в м. Херсоні по вул. Енгельса керуючи транспортним засобом ГАЗ 3309, д/н НОМЕР_1 рухався заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху , скоїв наїзд на т/з ВАЗ 2106, д/н 836 53 ХО під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, щиро розкаявся, просив суворо його не наказувати.

Його винність у вчиненому також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АНІ № 052485 від 16.07.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2., схемою ДТП та протоколом огляду місця транспортної пригоди від 16.07.2010 року.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТА НО ВИ В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова набирає чинності з 17.09.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. З ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2010 року, інспектором ВДАІ Білозерського району Херсонської області, складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він 03.05.2010 року о 17.55 год. в с. Приозерному на а/д Миколаїв - Станіслав, керував транспортним засобом 2АЕЛАМО, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, занижена реакція, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. З ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити адміністративне провадження за ч. З ст. 130 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м. Херсон

Судця Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ТОВ УК «Інтер інвест менеджмент груп», директор, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2010 року у відношенні ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення № 21-01-119/210 від 23.04.2010 року, про те що при перевірці ТОВ УК «Інтер інвест менеджмент груп», яке знаходиться за адресою: м. Херсон, пров. Учбовий, 28/50 де він працює директором, порушив законодавство про працю, допустив не виконання умов колективного договору, який зареєстрований Дніпровським райвиконкомом за № 43 від 18.05.2009 року, прийнятий на загальних зборах трудового колективу 05.05.2009 року, а саме:

1.Пунктом 5.5. колективного договору передбачено виплачувати заробітну плату

працівникам два рази на місць 10 та 25 числа, але заробітна плата на підприємстві

виплачується один раз на місяць, чим порушено вказаний пункт колективного договору;

2.Пунктом 5.9 передбачено заробітну плату працівникам за час відпустки виплачувати

не пізніше ніж за три дні до її початку, але він не виконується;

3.Пунктом 5.10 колективного договору передбачено остаточний розрахунок із

звільненими працівниками проводити в день звільнення, але він не виконується;

4.Пунктом 10.3 колективного договору передбачено двічі на рік аналізувати стан

колективного договору, заслуховувати звіти сторін про реалізацію взятих зобов'язань на

загальних зборах трудового колективу, але при перевірці було виявлено, що сторони

жодного разу перед трудовим колективом не звітували. Таким чином, своїми діями

ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 - 2КУпАП - порушення

вимог законодавства про працю.

До судового засідання правопорушник не з'явився, про слухання справи повідомлений в встановленому законом порядку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується протоколом № 21-01-119/210 про адміністративне правопорушення від 16.06.2009 року та матеріалами справи.

Керуючись ст. 41 - 2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170бгрн.

Постанова набирає чинності з 01.08.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 «вересня» 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУАП, -

встановив:

26 травня 2010 року у відношенні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було складено протокол серії ВТ №151305 про адміністративне правопорушення, згідно якого 26 травня 2010 року о 15.40 годині ОСОБА_1, після вчинення 29 вересня 2009 року правопорушення передбаченого ст. 130 КУАП, керував транспортним засобом ОСОБА_2 50С/Г-12Б по пр. 200-років Херсону в м. Херсоні з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук, почервоніння очей, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУАП.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що з дня вчинення правопорушення минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому згідно вимог п.7 ст. 247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився, а провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато.

Керуючись ст.ст. 38, 213, 221, 246-247, 283-284 КУАП, суд -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесйио протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Кош^гмдоЛІ^сьІрш районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Мусулевського Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Гомерь, громадянин України, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а , не працює, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2010 року о 10-40 годин ОСОБА_1 на ринку Шуменський здійснював незаконний збут свіжої риби без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості. У ОСОБА_1 було виявлено та вилучено свіжу рибу - карась сріблястий -вагою 3 ( три) кг.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1. порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу, п. 3.14 "Правил любительського та спортивного рибальства", ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ", ст 8 ЗУ "Про рибу, інші водні живі ресурси, та харчову продукцію з них", чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що останій не з'являється без поважних причин.

Вина ОСОБА_1. у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, накладною, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів, іншими матеріалами справи.

В зв'язку з цим, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. з конфіскацією риби - карась сріблястий - 3 ( три) кг.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпшим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку надання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: ВАТ «Херсонкомплект» - бухгалтер-касир, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.04.2010 року 0 14-ООг. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді бухгалтера-касира ВАТ «Херсонкомплект», юридична адреса: м.Херсон, вул..Домобудівельна, 14 порушила порядок проведення розрахунків, а саме не виконала щоденний друк фіксу вальних звітних чеків (2-звітів), чим порушила п.9 ст.З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та скоїла правопорушення передбачене ч.І ст.155-1 КУпАП.

Правопорушниця у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджується протоколом №270 про адміністративне правопорушення від 15.04.2010 року та актом перевірки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ЗЗ, 155-1 ч.І, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана

апеляційна скарга, чи внесено протест до апеляційного суду Херсонської області через

Комсомольський районний суд м. Херсона. ^^

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора т^І з цього ч^рпримбже б)?ш^вернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року

м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розгляне матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної служби ХМУ УМВС України1*!! Херсонської області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 О ІеТ] Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянин ОСОБА_2 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює сторожем в 20 Пмпа >ІІ

передбачене ч. 1 ст. 44-1 КУпАГІ,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2010 року близько 10.30 год. ОСОБА_1 який перебуває на обліку в.

Херсонському обласному наркологічному диспансері, хворий на наркоманію,' бе

поважних причин ухиляється від проходження медичних оглядів в ХОНД.

Таким чином'своїми діями ОСОБА_1В скоїв правопорушення передбачене ч. 1 сі 44-1 КУпАГІ.

8 матеріалах справи знаходиться довідка надана Херсонським обласиш|3 |*

наркологічним диспансером від 17.03.2010 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 .0

рекомендується профілактичний нагляд 1 раз в квартал.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того вина

підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями^

іншими матеріалами справи, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнутий

останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 44-1. 283, 284 КУпАІІ суд-,.,

ПОСТАНОВ Й В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може буг оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законнії представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може буї

ВНесеНО ПрОТеСТ Прокурора ПрОТЯГОМ деСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ВИНесеІНІЯ ПОСТанОВИ-Ч'

Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку надання апеляці скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконані протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_3