overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-478/10
П О С Т А Н О В А

18 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Херсоні, працює: ТОВ «Паритет», головний бухгалтер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2009 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 261/17-241 про те, що при перевірці ТОВ ««Паритет» було виявлено неутримання та не перерахування сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів в 1 та 4 кварталах 208 року в сумі 424, 52 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 4 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з`явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином.

Її винність у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 261/17-241 від 23.12.2010 року та актом про результати виїзної позапланової перевірки від 23.12.2010 року за № 4105/23-5/22736629.

Керуючись ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н ОВ И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Постанова набирає чинності з 29.03.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1476/10
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ВТ 111167 про те, що він 07.02.2010 року о 9.30 год. в м. Херсоні по вул. Островське шосе керував т/з Опель, д/н 544 74 ХО у стані алкогольного спяніння, медичний огляд пройшов в повному обсязі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив сувору не наказувати.

Його винність правопорушника у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ 111167 від 14.03.2010 року та висновком медичного огляду № 228 від 07.02.2010

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова набирає чинності з 04.05.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1416/10
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює: ПП ОСОБА_2, продавець - бармен, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 155 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

23.03.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 214 про те, що 23.03.2010 року о 15.52 год. при перевірці кафе «Закусочна» було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахунків без застосування РРО, невідповідність суми готівкових кошт сумі зазначеній у денному звіті РРО. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з`явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином.

Її винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 214 від 23.03.2010.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова набирає чинності з 03.05.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1121/10
П О С Т А Н О В А

22 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Київа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: КП «Київтранспарксервіс», контролер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2010 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення ВТ № 266114 про те, що він 29.01.2010 року о 13.20 год. контролер КП «Київтранспарксервіс» проводив паркову транспортних засобів у невідповідності і схеми паркування, чим створив перешкоду в русі по пров. Червонозоряній м. Києва. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з`явився, про слухання справ повідомлені належним чином.

Його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 266114 від 29.01.2010 року, актом про порушення правил, норм та стандартів в частині утримання вулично шляхової мережі від 29.01.2010 року, фото та схемою.

Керуючись ст. 139 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А НО В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова набирає чинності з 02.04.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Херсоні, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ВТ № 081890 про те, що він 19.01.2010 року о 12.15 год. в м. Херсоні керуючи транспортним засобом Шевролет, д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Першотравневій з боку вул. Черноморської у бік вул. Ладичука не врахувавши дорожньої обстановки ожеледицю, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорашись з керуванням здійснив наїзд на перешкоду дерево, з правого боку по ходу руху транспортного засобу, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину свою визнав, в скоєному щиро розкаявся.

Його винність у вчиненому також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 081890 від 19.01.2010 року, поясненнями ОСОБА_1., схемою та протоколом огляду місця транспортної пригоди від 15.01.2010 року.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А НО В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова набирає чинності з 27.02.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ВТ № 104841 про те, що він 23.02.2010 року о 22.30 год. в м. Херсоні по вул. Лавреньова, біля будинку № 11, керуючи транспортним засобом БМВ, д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал та здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21112, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який стояв припаркований до узбіччя, в результаті чого транспортні засоби отрималив механічні пошкодження та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Його винність у вчиненому також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 104841 від 05.03.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, схемою та протоколом огляду місця транспортної пригоди від 23.02.2010 року.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А НО В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова набирає чинності з 03.05.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1181/10
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює: оптовий склад за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5 км, головний бухгалтер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 155 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

10.03.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 122 про те, що 10.03.2010 року о 12.27 год. при перевірці оптового складу за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5 км було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме не щоденне роздрукування фіксального звіту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з`явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином.

Її винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 122 від 10.03.2010.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова набирає чинності з 20.04.2010 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-12/10
П О С Т А Н О В А

16 березня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПВКФ «Схід», директор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 155 -1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

09.11.2009 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 945 про те, при перевірці ПВКФ «Скіф» виявлено порушення порядку розрахунків, а саме не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначених у денному звіті. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Однак враховуючи, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, тому адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 155 - 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності з 27.03.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Херсоні, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ВТ № 101537 про те, що вона 25.02.2010 року о 10.30 год. в м. Херсоні по вул. Перекопській, керуючи транспортним засобом ДЕО, д/н НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху та дистанцію, скоїла наїзд не попереду стоячий автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не зявилась, про слухання справи була повідомлена належним чином.

Її винність у вчиненому також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ № 101537 від 25.02.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, схемою та протоколом огляду місця транспортної пригоди від 25.02.2010 року.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А НО В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова набирає чинності з 30.04.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1368/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Херсоні, громадянки України, працює: приватне підприємство, головний бухгалтер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2010 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ХН 446805 про те, що вона будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не належним чином займається вихованням своєї доньки, яка 27.02.2010 року в 21.20 в стані алкогольного отруєння була доставлена каретою швидкої допомоги в ХОДЛ, в наслідок чого ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з`явився, про слухання справи повідомлена належним чином.

Її винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН 446805 від 02.03.2010 року.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова набирає чинності з 03.05.2010 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1716/10
ПОСТАНОВА Іменем України

27 квітня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм морського агентства «Інфкот», у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП, суд -

встановив:

ОСОБА_1 09.04.2010 року о 04-30 годині керував транспортним засобом Тойота д/н НОМЕР_1 по вул..Петренко в м.Херсоні, в стані алкогольного сп'яніння, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується висновком № 568 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.04.2010 року, довідкою.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст. 130 КпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.130 КпАП у вигляді п'ятдесяти годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 08.05.2010 року.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Ю.В. Дзиговський
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 3-1522/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2010 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, не працює,

У вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 122-5 КпАП, суд

встановив:

ОСОБА_1М, 21.03.2010 року о 12-20 годині керував транспортним засобом ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1 в м. Херсоні, на автомобілі встановлено спеціальний звуковий пристрій без узгодження з ДАІ, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-5 КпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Його вина підтверджується поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122-5 КпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до порушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-5 КпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.. 122-5 КпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.. 122-5 КпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником , потерпілим, його представником або на геї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 25.05.2010 року.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Ю.В. Дзиговський