overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-985/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 03 жовтня 2010 року близько 01 год. 25 хв. в с. Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоциклом Бірт, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя, власне зізнання у вживанні спиртних напоїв. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого

ч.1ст.130 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 016250 від 03.10.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника - ніде не працює, має на утриманні батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення громадські роботи на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.В.Поглод
Справа № 3-996/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 листопада 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого охоронцем в супермаркеті «Фаворит» в м.

Рогатин Івано-Франківської області,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім ї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 07 жовтня 2010 року близько 16 год. 00 хв. в с. Загіря Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив сімейний бешкет, зокрема обзивав нецензурними словами своїх

батьків, погрожував їм фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0071689 від 08.10.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 08.10.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне

стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя О.О. Лошак
Справа № 3-998/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.178 КпАП України, знаходився в громадському місці в пяному вигляді.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 13 серпня 2010 року близько 21 год. 50 хв. в м. Рогатині Івано-Франківської області, біля Рогатинської центральної районної лікарні ОСОБА_2 знаходився в пяному вигляді, зокрема, ішов хитаючись, спотикаючись, падав, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія IB № 0057905 від 13.08.2010 року, протоколом про адміністративне затримання від 13.08.2010 p., рапортами від 13.08.2010 p., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 13.08.2010 p., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння № 565 від 13.08.2010 p., постановою заступника начальника Рогатинського РВ УМВС від 18.11.2009 р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КпАП України, постановою заступника начальника Рогатинського РВ УМВС від 25.11.2009р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КпАП України.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя О.О. Лошак
Справа № 3-1037/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак . . розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім ї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 04 жовтня 2010 року близько 07 год. 00 хв. в с. Заланів Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив сімейний бешкет, зокрема намагався спровокувати бійку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом

порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0071719 від 06.10.2010 року, постановою заступника начальника Рогатинського РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.10.201U р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 06.10.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую

характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти адміністративне

стягнення - штраф у розмірі 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня п винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О. Лошак
Справа № 3-1053/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 листопада 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 28 вересня 2010 р.

близько 23 год. 35 хв. в м. Рогатині на пл. Роксолани ОСОБА_1 будучи в стані

алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою, своїми діями порушував

громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому

правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0071737 від 28.09.2010 р„ протоколом про адміністративне затримання № 462 від 28.09.2010 р., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння № 493 від 28.09.2010 р., рапортами від 28.09.2010 р. та 29.09.2010 р., письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 28.09.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника - який ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, що підтверджується постановою начальника Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області від 29.08.2010 року,

вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у

виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне

стягнення-штраф у розмірі 51 гривню. _

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Судця: О.О.Лошак
Справа № 3-1052/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 листопада 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім ї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 14 жовтня 2010 року близько 11 год. 30 хв. в с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинив сімейний бешкет, зокрема обзивав нецензурними словами свого тестя ОСОБА_2, чинив на нього моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому

правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0071774 від 15.10.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 15.10.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад

адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення

у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, судця,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти адміністративне

стягнення - штраф у розмірі 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративно

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня п винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської

області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 3-1032/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина

України, працюючого водієм СФГ «Відродження»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного

спяніння.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 03 жовтня 2010 року близько 20 год. 10 хв. в с. Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Камаз державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння шкірного покриву обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого

ч.1ст.130 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія

АТ1 №028412 від 03.10.2010 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад

адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника - працює водієм СФГ «Відродження», позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні матір, яка є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти адміністративне

стягнення громадські роботи на строк 40 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О. Лошак
Справа № 3-1035/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О .

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника

Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.178 КпАП України, знаходився в громадському місці в пяному вигляді.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 08 серпня року близько 21 год. 35 хв. в м. Рогатині на пл. ОСОБА_2 ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді, зокрема, ішов хитаючись, спотикаючись, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини своєї

неявки, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом

порядку

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3ст.178 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 0057867 від 08.08.2010 року, протоколом про адміністративне затримання № 229 від 08.08.2010 р., рапортами від 08.08.2010 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 08.08.2010 р., протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння N 549 д 08 08.2010 р., довідкою заступника начальника Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1,2 ст. 178 КпАП України. _

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3ст.178 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан

що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність

не встановлено.

За таких обставин до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КпАП України та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративно

відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено

протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест

прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О. Лошак