Деснянський районний суд м.Чернігова
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Петренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 22 травня 2010 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Борисенка керував автомобілем Сеат, державний номерний знак 199 90 ММ, в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1М заперечив свою провину у вчиненні вказаного правопорушення, пояснивши, що після роботи 22 травня 2010 року він залишив свій автомобіль біля текстильного цеху по вул. Борисенка у м. Чернігові і того дня більше не мав наміру ним керувати. Раніше неодноразово він залишав на цьому місці автомобіль на ніч. З товаришем випили пива, після чого він хотів забрати з автомобіля документи та телефон, але в цей час під'їхали працівники ДАІ та, застосовуючи фізичну силу, відібрали у нього документи на автомобіль, а його примусово відвезли на медичне освідування, хоча він і не заперечував свого стану сп'яніння.

Про вчинення правопорушення ОСОБА_1 свідчать протокол про адміністративне правопорушення від 22 травня 2010 року та висновок щодо результатів медичного огляду № 4846 від 22 травня 2010 року.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, обов'язковому з'ясуванню підлягають обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

З врахуванням свідчень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка категорично заперечує свою провину, судом було вжито усіх можливих заходів до встановлення об'єктивної істини у справі, зокрема, неодноразово викликались у судове засідання інспектор ДПС ОСОБА_2, що склав протокол, та зазначені в ньому свідки. Жоден із вказаних осіб у судове засідання не з'явився, що позбавляє суд можливості підтвердити чи спростувати твердження ОСОБА_1

Наявні у матеріалах справи докази не є достатніми для визнання вини особи, оскільки вони беззаперечно не спростовують доводів ОСОБА_1

За вказаних обставин суд не вбачає підстав до притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.

130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра