Справа №3-1258/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює ПП «Рева», водій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2010 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 10.05.2010 року о 18.00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив скандал, в ході якого висловлювався нецензурно на адресу свого батька ОСОБА_2, чим вчинив дії психологічного характеру відносно члену своєї сімї.

Розглядаючи матеріали справи суддею не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 10.05.2010 року о 18.00 годині він прийшов додому за адресою: м.Красноармійськ, провулок Гагаріна, 11, де проживає разом з батьками ОСОБА_2, ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Почав просити у батьків 100 гривень, однак батьки відмовили йому з тих підстав, що він перебував у пяному вигляді. Він розізлився і почав сперечатись з батьками, що вони не дають йому гроші, які він сам і заробив, і які просто віддає батькам на зберігання. В результаті сварки мати дала йому гроші і він пішов з дому. Під час сварки нецензурно висловлювався на адресу рідних, але тільки тому, що був у стані алкогольного спяніння, а взагалі батьків не ображає, вони вже помирились і їх сімя живе мирно. Фізичного насилля не застосовував. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Як пояснив потерпілий ОСОБА_2, 10.05.2010 року о 18.00 годині син ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного спяніння і почав вимагати дати йому гроші. Він відмовив синові і тоді той почав нецензурно виражатись. Він робив сину зауваження, на які останній не реагував. Тоді він вирішив повідомити в міліцію, щоб прийшов дільничний інспектор і провів з сином профілактичну бесіду. З яких підстав склали адміністративний протокол щодо сина, він не знає, син попросив вибачення, помирився з ним і він не бажає, щоб сина притягали до відповідальності. Фізичного насильства син ніколи не застосовував.

Згідно постанови Красноармійського МВ від 20.05.2010 року, в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.296 КК України відмовлено за відсутністю складу злочину (а.с.4).

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КпАП України наступає за вчинення насильства в сімї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 не вбачається ніякого умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, відбулася звичайна словесна перебранка між рідними батьком та сином, який, до того ж, перебував у стані алкогольного спяніння. В ході сварки ОСОБА_1 можливо висловлював на адресу ОСОБА_2 образливі слова, які також могли не бути однобічними. Мета словесних образ зі сторони ОСОБА_1 не містить в собі психологічного тиску на членів своєї сімї або позбавлення їх законного права чи свободи. В даному випадку дії ОСОБА_1 є наслідком підвищеної емоційної збудженості на грунті вживання алкоголю і взаємного негативного відношення.

Крім того диспозиція ч.1 ст.173-2 КпАП України передбачає, що насиллям, вчиненим в сімї, є такі дії, внаслідок яких могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

В судовому засіданні в діях ОСОБА_1 не встановлено завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілого і не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу і події адміністративного правопорушення.

По даній справі не встановлено складу адміністративного правопорушення, а отже провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.247, 284, 173-2 ч.1 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя