Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-2324/10
П О С Т А H О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2010 року місто Знам'янка
Кіровоградської області
Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Шевцова H.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кірвоградської роти ДПС УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований як приватний підприємець. -
за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_2 17.09.2010 року о 14.20 годині на 719 км автодороги Стрій- Знам'янка, в зоні дії дорожнього знаку 1.37 «Ремонтні роботи» та 3.29 «Обмеження швидкості 30 км/год», керував транспортним засобом автомобілем марки Рено, державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим перевищив швидкість на 52 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс» № 2046. Своїми діями порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.
По даному факту складено протокол серії ВА1 № 071916 від 17.09.2010 року, в яком) ОСОБА_2 зазначив, що ознайомлений з змістом прокотолу.
ОСОБА_2 до суду для розгляд) адміністративної справи відносно нього з'явився і пояснив, що зазначений знак «Обмеження швидкості 30 км/год» був встановлений безпосередньо перед початком ремонтних робіт без застосування ступінчастого обмеження швидкості та без встановлення таблички 7.4.4. «Час дії», гому вчасно поступово зменшити швидкість в нього можливості не було, а різко гальмувати і створювати аварійну обстановку він не міг. оскільки в попутному напрямку рухалися й інші автомобілі. На його пояснення працівник ДА1 не зважив. Крім в протоколі не зазначено свідків правопорушення, а його пояснення можуть підтвердити три особи, що знаходилися з ним в автомобілі. Винним себе не вважає, просить суд справу закрити.
Суддя, дослідивши протокол правопорушення встановив наступне.
Відповідно до ст.122 ч.3 КУпАП настає відповідальність водіїв за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.
Відповідно до п.12.9 п.б ПДР водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7. на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29. 3.31 (додаток 1) ПДР. Дорожній знак 3.29 д. 1 ПДР застосовується у разі потреби введення на ділянці дороги іншої максимальної швидкості, ніж на попередній ділянці. Відповідно до ПДР якщо на даній ділянці дороги обмеження максимальної швидкості, що вводиться, більш ніж на 20 км/год відрізняється від допустимої швидкості руху на попередній ділянці, то застосовується ступінчасте обмеження швидкості з кроком не більше 20 км/год шляхом послідовного установлення знаків 3.29. віддалених один від одного на відстань від 100 до 150 м.
Суддею в матеріалах справи не знайдено доказів перевищення швидкості більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.
Також суддя враховуює відсутність свідків правопорушення, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності і неможливість спростування цих пояснень щодо характеру розміщення обмежувального знаку і дорожньої обстановки, а тому вважає, що наявність складу адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.122 КУпАП, підтвердження в суді не знайшло.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.9. п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3