Справа №: 3-3311/10
Провадження №
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.10.2010 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області

ОСОБА_1. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Генічеського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 01.01.1988 р. н., проживає за адресою: її. Генічеськ, вул. Махарадзе, 62, інспектор ПС Генічеського РВ УМВС,

за ч. 1ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2010 року у відношенні ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, де зазначається, що він 19.09.2010 року о 02.00 год. по просп. Миру в м. Генічеську керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння; огляд на стан сп'яніння проводився в Генічеській ЦРЛ. Посвідчення водія вилучене.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснив, що у зв'язку з тим, що вони з друзями вживали пиво, він автомобілем не керував, а викликав таксиста ОСОБА_3, щоб той возив їх. Огляд на стан сп'яніння проводився у зв'язку з інцидентом, що стався поблизу магазину Геліос по просп. Миру в м. Генічеську, а саме - на ґрунті раптово виниклого конфлікту відбулася сутичка між ними та незнайомими чоловіками. У зв'язку з чим викликали наряд міліції, в подальшому з'ясовували обставини події у райвідділі міліції. Протокол про адміністративне правопорушення був складений вранці, ґрунтувався на поясненнях, що спочатку вони їздили катались на автомобілі, а в подальшому був зафіксований стан сп'яніння.

Показання ОСОБА_2 не спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення, який складений об 11.20 19 вересня 2010 року, відображає подію, що сталася того ж дня о 02.00 год. до протоколу доданий протокол № 85 від 19.09.2010, складений о 05.10 год., відповідно до якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_3, допитаний у судовому засіданні у якості свідка, пояснив, що працює таксистом, був викликаний ОСОБА_2, оскільки той після вживання алкогольних напоїв відмовився від керування автомобілем, і він повинен був порозвозити його та друзів, які перебували разом з ним, по домівкам.

ОСОБА_4 В, допитаний у якості свідка, в судовому засіданні пояснив, що 19 вересня 2010 року разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_5, відпочивали, катались на автомобілі ОСОБА_2, вирішили познайомитися з дівчатами, але виникла сварка та бійка з незнайомими хлопцями. Були доставлені до Генічеського РВ УМВС. ОСОБА_2 викликав знайомого таксиста, бо сам вживав пиво, керувати у такому стані не хотів.

ОСОБА_5, допитаний в судовому засіданні у якості свідка пояснив, що був разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, відпочивали в кафе, вживали пиво, потім викликали знайомого таксиста, що їхати додому. По дорозі побачили дівчат і вирішили познайомитися. Поруч були хлопці, які почали висловлюватися нецензурною лайкою. З цими хлопцями виникла сутичка.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників події, встановив, що ОСОБА_2 дійсно 18 вересня 2010 року ввечері вживав пиво з приятелями у кафе, викликав такси ста, який їх возив. Пізніше мала місце сутичка, у зв'язку з чим проводився огляд на стан сп'яніння. Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 19 вересня 2010 року о 05.10 год. перебував у стані алкогольного

сп'яніння. При цьому суду не надано доказів вчинення ОСОБА_2 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст.130 КУпАП, а саме - відсутні неспростовні докази керування ним автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. За таких обставин, суд вважає, що склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, відсутній, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247,283 -284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) діб з моменту проголошення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_1