overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

23 грудня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, Мешканця вул..Радгоспна 1 смт. Браїлів, Жмеринського району, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2010 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1А, керуючи автомобілем «ВАЗ- 1043», номерний знак НОМЕР_1, на а/д Жмеринка-Браїлів не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-217230, номерний знак НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі отримали незначні механічні пошкодження. Про що інспектором ДАІ був складений відповідний протокол.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, враховуючи, що він вину у вчиненому визнав, раніше до адміністративної не притягувався, вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди ані державі, ані окремим громадянам, а отже є малозначним; керуючись ст.22, ст. 221, 252,268,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

10 листопада 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали,

які надійшли від ЛВВС на ст. Жмеринка,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешканку м. Жмеринка, провулок Батумський, З, за ч.І ст. 160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2010 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 займалася торгівлею з рук у невстановленому для торгівлі місці - на 3-й платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка. При цьому була затримана працівником міліції, який вилучив в неї рибу копчену в кількості девяти штук.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.І ст.160 КпАП України, враховуючи, що предметом торгівлі є копчена риба; керуючись ч.І ст.160, ст. 221,252, 268, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень з конфіскацією вилучених предметів незаконної торгівлі.

Рибу копчену в кількості девяти штук, яка зберігається в ЛВ на ст. Жмеринка, конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

21 січня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринською міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС , про притягнення до адміністративної відповідальності і ОСОБА_1, І2.10.1974 року народження, громадянина України, не одруженого, не

працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 вул .Шевченко 56-а. Жмеринського району, за ст. І 73 КпАП України,

ВСТ АНОВИВ :

23.01.2010 року о ІЗ годині 30 хвилин ОСОБА_1 0.І. знаходячись в нетрезвому стані в громадському місці ан вул.. Шевченко м.Жмеринка, висловлювався нецензурними словами , на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський спокій та громадську мораль. В зв"язку з цим працівником міліції був складений відповідний протокол.

Вину у вчиненому визнав.

Вбачаючи у діях Сировя тнік О.І. ознаки пору шения вимог ст. І 73 КпАП України, враховуючи особу правопорушника, який негативно характеризується за місцем проживання, тривалий час ніде не працює; керуючись ст. 173, 221, 255 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Стрк відраховувати з 13 годин 45 хвилин 23.01.2010 року, відповідно до протоколу № ВІ 060254 про адміністративне затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

21 грудня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області і ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, і ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на підприємстві «Експрес» м.Жмеринка, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Жмеринського | району, за ч. 1ст. 130 КпАП України,

і

: ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 року о 07 год. 25 хв. ОСОБА_2 на а/д Житомир-Могилів- Подільський керував автомобілем ВАЗІ 11930, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, про що працівником ДАІ було складено відповідний протокол.

ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав та розкаявся.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки порушення вимог ч.І ст.130 КпАП України, враховуючи, що він розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за : місцем проживання та роботи; керуючись ч.І ст.130, ст. 221, 252, 284 КпАП і України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

03 лютого 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.ГІ.. розглянув матеріали,

які надійшли від ЛВВС на ст. Жмеринка,

про притягнення до адміністратившії відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вуд. Відродження 38. за ч. І сі. 160 К11А1П України.

ВСТ А Н О В И В:

І7.01.2010 року о І 3 годині 00 хвилин ОСОБА_1, займався торгівлею і рук у невстановленому для торгівлі місці на 3-й платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка. При цьому був затриманий працівником міліції, який вилучив унього шість жарених рибин.

Будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. Заперечень до протоколу не надав.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 О О. ознаки порушення вимої ч. 1 ст 160 КпАП України, враховуючи, шо вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди ані державі, ані окремим громадянам. а отже <ємалозначним: керуючись сг.2'2. ст 221.252.268. 284 КиЛГ! України,

ПОСТА Н О В И В:

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Шість жарених рибин, які передані на шмчасове зберігання ОСОБА_1. залишити в його розпорядженні.

Постанова судді набирас законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ло апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонннй суі протяюм десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

02 березня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалт СП "Комбінат кооперативної промисловості". мешканку м. Жмеринка, вул. Спускна 4, за ч. 1 ст. 1633 КпАП України,

В С.Т А Н О В И В:

10.02.2010 року при перевірці головним державним податковим ревізором -інспектором Жмеринської ОДПІ спільного підприємства «Комбінат кооперативної промисловості» (м.Жмеринка, вул. Київська 16). було виявлено триваюче порушення порядку ведення податкового обліку з податку, а саме: не своєчасне подання плтїіжного доручення та перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 117,44 гри. по строку подання 14.01.2010 року, фактично подано 15.01.2010 року, акт перевірки № 49/1701/01729140 від 10.02.2010 року. Про що було складено відповідний протокол.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.І ст. 163-2 КпАП України; керуючись ст. 264. 284. ч. І ст. 1632 КпАП України,

ПОСТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн..

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд. або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

03 лютого 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.ГІ.. розглянув матеріали,

які надійшли від ЛВВС на ст. Жмеринка,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина України. не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вуд. Відродження 38. за ч. І ст. 160 КпАП України.

В С ТА Н О В И В:

13.01.2010 року о 1З годині 0 хвилин ОСОБА_1 к О.О., займався торгівлею із рук у невстановлемому для торгівлі місці на 3-й платформі залізничного вокзалу ст. Жмеринка. При цьому був затриманий працівником міліції, який вилучив у нього три кт. яблук.

Будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. Заперечень до протоколу не надав.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 к О.О. ознаки порушення вимог ч.І сі. 160 КпАП України, враховуючи, що вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди ані державі, ані окремим громадянам, а отже с малозначним; керуючись ст.22. сг. 22 1.252.268. 284 КпАП України.

п останов и в.

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 ЗВІЛЬНИТИ ВІД адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Три кг яблук, які передані на тимчасове зберігання ОСОБА_1. залишити в його розпорядженні.

Постанова судді набирас законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бу ти оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного сулу Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Тростянецький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

27 травня 2010 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Капуш С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Тростянецького району Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Верхівський сільський голова с. Верхівка Тростянецького району Вінницької області, за ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією» ,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2010 року, перебуваючи на посаді Верхівського сільського голови с. Верхівка Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_1 надав інформацію до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про результати розгляду виконавчим органом Верхівської сільської ради адміністративних протоколів відносно жителів с. Верхівки, які були притягнуті до відповідальності за ст. 152 КУпАП. Однак, в ході перевірки матеріалів адміністративної комісії Верхівської сільської ради, було встановлено, що відповідні рішення відсутні, що вказує на те, що ОСОБА_1 у листі № 24 від 14.05.2010 року надав до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області недостовірну інформацію, порушуючи, тим самим, вимога п. г ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, також його винність підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення правопорушника, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1, перебуваючи на посаді Верхівського сільського голови с. Верхівка Тростянецького району Вінницької області, очолюючи відповідній! виконавчий комітет та головуючи на його засіданні, маючи 7 ранг державного службовця, свідомо надав недостовірну інформацію, чим вчинив порушення спеціальна обмежень щодо державних службовців, регламентованих п. г ст. 5 Закон України «Про боротьбу з корупцією», відповідальність за що передбачена ст. 8 Закон>- України «Про боротьбу з корупцією».

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром пятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 грн. 00 коп., який стягнути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

Суддя:
Тростянецький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

5 листопада 2010 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Н.Ободівка, вул.Суворова, 62, Тростянецького району, Вінницької області, працюючої начальником відділу культури і туризму Тростянецької РДА за ст. 8.ч. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,-

ВСТАНОВИВ:

Працюючи начальником відділу культури і туризму Тростянецької РДА ОСОБА_1 являючись державним службовцем 12 рангу, в порушення вимог Закону України «Про державну службу в Україні», а саме через несумлінне ставлення до своїх службових обов'язків та порушення вимог п.11 «Типової інструкції про порядок списання матеріальних цінностей з балансу бюджетних установ» 142 181 від 10.08.2001 року не видала наказ про списання підсилювача «РОЛАН» в сумі 2945,10 грн., але 20.05.2010 року даний підсилювач було списано та складено акт про списання, затверджений підписом ОСОБА_1, та печаткою відділу культури та туризму Тростянецької РДА. В подальшому даний підсилювач було здано на металобрухт без укладення договору про здачу металобрухту.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила обмеження встановлені ст. 5 ч.2 п.Г Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Свою вину ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялась, пояснивши, що дійсно в травні 2010 року було проведено списання підсилювача «Роланд». Наказу про списання не було, але акт про списання даного підсилювача вона особисто підписала та поставила печатку відділу культури та туризму Тростянецької РДА. В подальшому підсилювач здали на металобр/'хт, про що є всі підтверджуючі документи. Дане порушення вона допустила вперше, в подальшому пообіцяла дотримуватись чинного законодавства, та просила обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 8 ч. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Тростянецький районний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

23 червня 2010 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., за участю прокурора Басюка A.A., розглянувши матеріали, одержані 15.06.2010 року, які надійшли від начальника СДСБЕЗ Тростянецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Савинці, вул. Леніна, 8, Тростянецького району, Вінницької області, працює сільським головою Савинецької сільської ради,за ст. 8 Закону України Про боротьбу з корупцією,-

ВСТАНОВИВ:

Сільський голова Савинецької сільської ради ОСОБА_1, в травні 2010 року, неналежно виконуючи свої функціональні обовязки, не надала на розгляд адміністративної комісії Савинецької сільської ради адміністративні матеріали по ст. 152 КУпДП відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у встановлений Законом термін, по причині усунення недоліків по правопорушенню. В результаті чого по вказаним матеріалам не було прийнято законного рішення про притягнення осіб до адміністративної відповідальності адміністративною комісією, чим надала перевагу останнім.

ОСОБА_1 винність визнала і пояснила, що в сільську раду до 9 травня 2010 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення трьох осіб до адміністративної відповідальності, які вона не передала на розгляд адміністративної комісії в звязку з тим, що вказані громадяни в день складання протоколів усунули порушення.

Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене п г ч. 2 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією.

Враховуючи особу правопорушника, яка позитивно характеризується, в день скадання протоколів правопорушниками були усунені виявиявлені порушення, на даний час адмінкомісією Савинецької сільсокї ради розглянуті названі адміністративні' матеріали. Наведене свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а тому суд вважає, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 8 Закону України Про боротьбу з корупцією, ст. 22 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 8 Закону України Про боротьбу з корупцією і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

Суддя:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-109/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: сини ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 та Роман, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого

за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 11 березня 2010 року близько 12 години з приміщення продовольчого складу Червоноармійського районного споживчого товариства, розташованого на ст. Курне Червоноармійського району, викрав два метри двухтаврової балки, чим заподіяв товариству матеріальні збитки на суму 60 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 11 березня 2010 року на ст. Курне Червоноармійського району викрав з приміщення продовольчого складу Червоноармійського РайСТ два метри двухтаврової балки.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 105608 від 17.03.2010 року, його письмовим поясненням, в якому він визнав факт вчинення дрібного викрадення чужого майна, а також протоколом огляду місця пригоди від 11.03.2010 року, довідкою про вартість викраденого та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.03.2010 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, визнання ним своєї вини, та те, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 51 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 180.00 (сто вісімдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанову.

Суддя О.В.Гуц
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-170/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей : син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька Юлія, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. будучи раніше протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, повторно протягом року, а саме: 09 квітня 2010 року о 21 годині за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, ображав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_3 та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, розкаявся та пояснив, що дійсно 09 квітня 2010 року в ході суперечки з колишньою дружиною ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 105515 від 14.04.2010 року, його письмовим поясненням, в якому він визнав факт вчинення насильства в сімї, а також письмовим поясненням ОСОБА_1 В.1.

В діях ОСОБА_1ГІ. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини, щире каяття у вчиненому, те, що він має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вважаю накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд або на неї може внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Гуц