overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

23.06.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Територіальною державною інспекцією праці в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.10.1967р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт МО № 904803, працюючого на посаді директора ПП «Пресс-центр», фактична адреса: м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 132-а, оф.314, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.41 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП «Пресс-центр», допустив порушення законодавства про працю, а саме: існує заборгованість із виплати заробітної плати, чим порушено ст.115 КЗпПУ; компенсацію втрати частини доходів у звязку із порушенням термінів виплати заробітної плати не нараховується та не виплачується, чим порушено вимоги Закону України «Про компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів її виплати»; на підприємстві відсутні платіжні документи, чим порушено ст.30 ЗУ «Про оплату праці»; звільнені ОСОБА_2 не було виплачено компенсацію за невикористану щорічну відпустку, чим порушено ст.83 КЗпПУ; в день звільнення ОСОБА_2 остаточний розрахунок з нею проведений не був, чим порушено ст.116 КЗпПУ; при звільненні ОСОБА_2 письмово не повідомлялась про належні їй суми в порушення вимог п.1 ст.116 КЗпПУ; середньомісячний заробіток звільненій за весь час затримки виплати всіх сум, що належать їй від установи, не нараховувався та не виплачувався, чим порушено ст.117 КЗпПУ; особова картка форми П-2 на ОСОБА_2 не заведена, чим порушено п.2.5 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників»; підпис ОСОБА_2 в журналі обліку руху трудових книжок в графі про отримання трудової книжки відсутній, чим порушено п.7.1 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, однак його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.41 ч.1, 221, 287-289 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності 05.07.2010 року.

Суддя В.Е.Дорошинська
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

09.04.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені ДПАУ ДПА у Херсонській області ДПІ у м.Херсоні, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України, відносно:

ОСОБА_1, 03.11.1962р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомо, працюючого керівником ЗАТ «УВТК», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2010р. працівниками ДПІ у м.Херсоні складено протокол у відношенні ОСОБА_1 про несвоєчасне подання посадовою особою платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування суми податків з власників транспортних засобів та інших самохідних машин, своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, та пояснив, що вони сплатили транспортний податок за четвертий квартал 2009р. 10.02.2010р. при граничному терміни 14.01.2010р., оскільки не мали доступу до приміщень та документації підприємства, що підтверджується Рішенням Господарського суду Херсонської області від 07.04.2009р., справа №13/472-ПД-08 та Постановою Запорізького апеляційного Господарського суду від 19.01.2010р. по справі № 13/472-ПД-08.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 221, 287-289 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по адміністративній справі по притягненню до відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності 19.04.2010 року.

Суддя В.Е.Дорошинська
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

01.06.2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, 04.01.1989р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомо, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

06.05.2010р. о 05-00год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом Опель д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні по вул.Дружби з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, своїми діями порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, однак його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності 11.06.2010 року.

Суддя В.Е. Дорошинська
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

26.05.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кузьомі І.В., розглянувши матеріали, направлені ІДПС ДАІ України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, 19.07.1951р.н., уродж. Черкаської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2010р. о 08год. 15хв. ОСОБА_1 керував на а/д Херсон-Каховка, 0 км, транспортним засобом мопедом Ямаха № рами 5785579 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовилась в присутності двох свідків, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 провину не визнали, пояснили, що інспектор ДАІ не пропонував ОСОБА_1 пройти тести на встановлення наявності в нього алкогольного спяніння, а також змусив останнього підписати протокол.

Вивчивши обставини справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 09.04.2010р. о 08-15 год., дійсно керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується власноручно ним написаними поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, якими він повністю погодився із правопорушенням. Крім того, суд критично відноситься до тверджень ОСОБА_1 стосовно того, що йому не було запропоновано пройти тест на встановлення наявності в нього стану алкогольного спяніння, оскільки в своїх поясненнях ним відображена відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння. Окрім того, провина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків, прикладених до протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності 01.07.2010 року.

Суддя В.Е.Дорошинська
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

16.04.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.05.1952р.н., урож. Херсонської області, не працює, ідентифікаційний номер невідомо, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.02.2010р. в м.Херсоні на Комунальному ринку Дніпровського району, ОСОБА_1 порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме риби: карась у кількості 2кг, чим порушив ст.7 ЗУ «Про тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, однак її провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1, 221, 287-289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а саме: риби карась в кількості 2кг. яка відповідно накладної № 2171 від 28.02.2010р. були вилучені на підставі протоколу № 000541.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності 26.04.2010 року.

Суддя В.Е.Дорошинська
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

02.07.2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, 07.03.1970р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Бериславське шосе, 10 А, кв.17, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2010р. о 19год. 00хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні по вул.Бериславське шосе та при повороті праворуч на вул.Миру, здійснив наїзд на т/з ГАЗ-3302 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та зник з місця ДТП, що спричинило механічні пошкодження т/з, чим порушив пункт 2.10; 10.5; 13.1, "Правил дорожнього руху України.

21.05.2010р. о 19год. 30хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні по вул.Бериславське шосе, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, своїми діями порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 124, 130 ч.1, 221, 284, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності 12.07.2010 року.

Суддя В.Е.Дорошинська
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

29 листопада 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Латвії, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

13.09.2010 року о 12.19год, ОСОБА_1, на 33км а/д Ульянівка-Миколаїв, керуючи транспортним засобом БМВ д/н Вт2822АА, в населеному пункті с.Пушкове, рухався зі швидкістю 146км/год, чим перевищив швидкість руху на 86км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя, вважає можливим застосувати, щодо ОСОБА_1 ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

09.09.2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно :

ОСОБА_1, 29.01.1985р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, який мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Урожайна 4, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.08.2010р. о 08-00год. ОСОБА_1, в с.Дарївка Херсонської обл., керував мопедом «Вайпер» з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, своїми діями порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, однак його провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 221, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності 19.09.2010 року.

Суддя В.Е. Дорошинська
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

про закриття провадження по адміністративній справі

15.01.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені суворовським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.02.1988р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу ХН № 428567 від 03.10.2009р., 24.09.2009р. о 18год. 30хв. у громадянина ОСОБА_1 виявлено та вилучено наркотичну речовину, яка, згідно довідки НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильований опій, загальної масою в перерахунку на суху речовину 0,086г.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 03.10.2009р. а надійшов до суду 13.01.2010р.

На момент надходження протоколу до суду скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання адміністративного стягнення.

Таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,221,247,287-289, КУпАП, -

П о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності 25.01.2010 року.

Суддя Дорошинська В.Е.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

10 листопада 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Вінниці, працюючого водієм ТОВ «Хатс», що мешкає за адресою: м.Херсон, З.Егерсег, 31-А, кв.113, -

В С Т А Н О В И Л А :

22.09.2010 року о 20.50год., ОСОБА_1, на 120км а/д М-14 Одеса-Новоазовськ, керував транспортним засобом ОСОБА_2 9350 д/н НОМЕР_1, в зоні дії населеного пункту (с.Половинки), на білому фоні дорожнього знаку 5.45, перевищив швидкість на 82км/год, рухався зі швидкістю 142км/год, чим порушив п.12.4 «Правил дорожнього руху».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.122 ч.3, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

10 листопада 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, с.Зеленівка, вул.Першотравнева, 51,-

В С Т А Н О В И Л А :

26.09.2010 року о 22.50год., ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул.40 років Жовтня, керував мопедом Хонда, з ознаками алкогольного спяніння, (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя). Від проходження мед.огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

05.05.2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, 15.03.1981р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВТ № 081797 від 29.03.2010р., ОСОБА_1 28.02.2010р. о 10год. 00хв., керуючи транспортним засобом Форд Фієста д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні на Миколаївському шосе при вїзді на площу Перемоги, рухаючись по Миколаївському шосе з боку площі Ганібала, при зміні напрямку руху та перестроюванні з крайньої лівої смуги вправо для продовження руху в напрямку мікрорайону Таврійський, не надала перевагу в русі транспортному засобу ГАЗ 322132, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку з права по середній смузі руху, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.3 б, 10.1, 10.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, пояснила, що наближаючись до повороту праворуч, увімкнула сигнал повороту праворуч для перестроювання в правий ряд, однак водій транспортного засобу ГАЗ 322132, д/н НОМЕР_2, в цей час різко збільшив швидкість руху з метою обгону її транспортного засобу, внаслідок чого вона відчула удар в праве переднє крило автомобіля. Зазначила, що правил дорожнього руху не порушувала та просила закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у звязку із відсутністю у її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши обставини справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до п.14.1 Правил дорожнього руху України - здійснювати обгін нерейкових транспортних засобів дозволяється лише ліворуч.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 247, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі по притягненню до відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у звязку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу. Постанова набрала чинності 15.05.2010 року.

Суддя В.Е.Дорошинська
Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

10 листопада 2010 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: м.Херсон, вул..7 Східна, 3,-

В С Т А Н О В И Л А :

06.10.2010 року о 23.40год., ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул..13 Східній, 2, керував транспортним засобом Део д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння, тремтіння рук, який відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, яка також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Рябова О.Д.

Постанова набрала законної сили ________________року.