overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-825/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від JIB на ст.Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, тимчасово не працюючу, -

за ст.160 ч.1 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2010 року о 17 год. 30 хв. знаходилась на пероні залізничного вокзалу ст. Знам"янка, який розташований в м. Знам"янка та проводила торгівлю з рук у невстановленому для цього місці, двома пляшками мінеральної води "Оболонь", ємністю 1 літр кожна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП, по даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення №029343 від 04.04.2010 року.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про розгляд адміністративної справи повідомлена належним чином, заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення не надавала.

Судця, вивчив матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 свідка, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, - доведена.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, судця враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.160 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судці у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-828/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від JIB на ст.Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, тимчасово не працюючу, -

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 05.04.2010 року о 18 год. знаходилась на пероні залізничного вокзалу ст. Знам"янка, який розташований в м.3нам"янка, де проводила торгівлю з рук у невстановленому для цього місці двома пляшками мінеральної води "Оболонська", ємністю 2 літри кожна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП, по даному факту складено протокол правопорушення № 029349 від 05.04.2010 року.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про розгляд адміністративної справи повідомлена належним чином, заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення не надавала.

Суддя, вивчив матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, свідка, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, - доведена.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-831/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м.3нам"янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від JIB на ст. Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу, -

за ст.160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2010 року о 18 год. 05 хв. знаходилась на пероні пасажирського вокзалу ст. Знам"янка, який розташований в м. Знам"янка та проводила торгівлю з рук в невстановленому для цього місці трьома пляшками мінеральної води "Моршинська", ємністю 1,5 літра кожна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП, про що складено протокол правопорушення № 029360 від 07.04.2010 року.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, про розгляд адміністративної справи повідомлена належним чином, заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення не надавала.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 та свідка, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, - доведена.

При визначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, її майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-835/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року м.3нам"янка

Судця Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від ЛВ на ст.Знам'янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючу, -

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 10.04.2010 року о 21 год. 50 хв. знаходилась на пероні залізничного вокзалу ст. Знам"янка, де проводила торгівлю з рук у невстановленому для цього місці двома пляшками мінеральної води "Трускавецька", ємністю 1,5 літра кожна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП, про що складено протокол правопорушення № 029515 від 10.04.2010 року.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про розгляд адміністративної справи повідомлена належним чином, заперечень щодо протоколу про адміністративне правопорушення не надавала.

Суддя, вивчив матеріали адміністративної справи: протокол про правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1, свідка, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, - доведена.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її особу, майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судці у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти цнів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-839/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року м. Знам'янка

Судця Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши матеріали, що надійшли від головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, мешканку с. Диківка Знам'янського району Кіровоградської області, вул. Леніна 72,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1І 10.04.2010, об 13 год. 45 хв., в м. Знам'янка Кіровоградської області, на ринку біля магазину № 40 по вул. Матросова 28, здійснювала продаж в"ялено - копченої риби без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушено порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, що є порушенням ст.ст.27, 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.88-1 КУпАП.

За даним фактом складено протокол №000138 від 10.04.2010, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, згідно з поясненнями в протоколі свою провину визнала повністю.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала в повному обсязі.

Частина 1 ст.881 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1, вважає, що її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП доведена.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.881, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-843/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Попова Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Знам»янського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку ОСОБА_2, не працюючої, на утриманні осіб не маючої, мешкаючої в м.3нам»янка АДРЕСА_1, прописаної в м.Бекабад, Такилентської області. ОСОБА_2, 13 мікрорайон,52-9 кв.10, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2010 року Знам»янським МВ УМВС України в Кіровоградській області складено протокол про те, що громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає в м.3нам»янка АДРЕСА_2 без документів на право перебування в Україні та без реєстрації, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.203 КУпАП.

По даному факту складено протокол серії КД від 19.04.2010 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена, її права роз"яснені.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнала в повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному визнала повністю, від вчиненого не настало тяжких наслідків, дане правопорушення є малозначним, суд вважає можливим провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП ОСОБА_1 закрити і звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знам"янський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Попова Н.І.
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-847/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Знам'янка

Суддя Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області Яковлєва C.B., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам"янської об"єднаної Державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, а продавця TOB "Трелакс" , громадянки України,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 7 квітня 2010 року о 14 годині 45 хвилин, відповідно до акту перевірки магазину "Трелакс", розташованого з адресою: м. Знам"янка вул. Жовтнева 12, від 07.04.2010 року, допустила порушення порядку проведення розрахункової операції на суму 152 грн. 00 коп., а саме встановлена невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій з поточним X - звітом реєстратора розрахункових операцій на суму 1967 грн. 37 коп., чим порушила вимоги п. 13 ст.3, Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП України. За фактом даного правопорушення складено протокол серії КН № 729224 від 213.04. 2010 року.

ОСОБА_2 у суді факт даного правопорушення не визнала.

Суддя, вислухавши пояснення особи яка вчинила адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про правопорушення серії КН №729224 від 13.04.2010 року, акт перевірки від 07.04.2010 року, вважає, що вина ОСОБА_2 доведена.

При визначенні стягнення з ОСОБА_2 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, її майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова судці у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

м.Знам"янка

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано

прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСБКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.В. ЯКОВЛЄВА
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-819/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

15 квітня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області матеріали справи, які надійшли від Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та мешканку міста Знам'янка Кіровоградської області по вулиці Будьонного. 28. громадянку ОСОБА_3, на утриманні осіб не має. яка не працює. -

за ч.1 ст.203 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2010 року був складений протокол про те, що ОСОБА_4 громадянка ОСОБА_3, яка мешкає в міста Знам'янка Кіровоградської області по вулиці Будьонного, 28, перебуває на території України з 09 січня 2009 року по теперішній час без реєстрації, чим порушила правила перебування в Україні, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, про що складений протокол серії КД № відсутній від 15.04.2010 року, з яким ОСОБА_4 ознайомлена.

В суді ОСОБА_4 свою провину визнала в повному обсязі, просить суд суворо не карати, розкаюється в скоєному.

Відповідно до ч.1 ст.203 КУпАП настає відповідальність за порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, проживання без реєстрації, за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_4, беручи до уваги вище зазначене, вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення, вважає, що факі правопорушення доведено, але з урахуванням матеріального положення ОСОБА_4, того, що вопа не працює, на утриманні осіб не має, тяжких наслідків від її діянь не настало, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності необхідно звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАГІ.

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАГІ закрити за малозначністю, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням.

Постанова судці набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

ОСОБА_1

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа №3-821/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши в приміщення суду в місті Знам'янка Кіровоградсьокї облсті матеріали справи, які надійшли від МГБ JIB на ст.Знам'янка ЛУ на Одеської залізниці УМВС України на залізничному транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, тимчасово не працюючої, на утриманні осіб не має, -

за ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.04.2010 року о 17.45 годині на 11-й посадковій платформі залізничного вокзалу ст.Знам'янка біля пасажирського потягу № 41 «Дніпропетровськ- Трускавець» здійснювала торгівлю з рук мінеральною водою у невстановленому для цього місці, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП. про що складений протокол серії ОТ № 028859 від 02.04.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлена.

До суду ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол правопорушення, згідно яких в ОСОБА_2 02.04.2010 року при огляді речей виявлено 2 пляшки мінеральної води, які не вилучалися; рапорт, письмові пояснення свідка ОСОБА_3, довідка про заборону торгівлі на території вокзалу ст.Знам'янка, вважає, що вина ОСОБА_2 доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого, особу, відсутність обтяжуючих обставин та пом'якшуючі обставини справи, майновий та сімейний стан, тому вважає, що достатнім буде призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.36, ст. 160 ч.1, ст.ст283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Знам'янського MB УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, пенсіонера, утриманців не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 26 вересня 2010 року близько 19 години, в селі Мошорино Знам'янського району Кіровоградської області, по вулиці Леніна висловлювався нецензурною образливою лайкою на адресу Сльозкіної Л П. та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Тобто зазначеними діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю що у даному випадку відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Так, із наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_2 вбачається, що останній не висловлювався на адресу Сльозкіної JI.II. та ОСОБА_3, нецензурною образливою лайкою, як і не вчиняв інших подібних дій, що порушують громадський порядок та спокій, хоч і знаходиться із останніми у неприязних стосунках. При цьому зазначені факти нічим не спростовується.

Статтею 3 КУпАП адміністративне правопорушення визначено як протиправна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена кримінальна відповідальність.

Під час розгляду даної справи про адміністративне правопорушення встановлено, що у діях ОСОБА_2 відсутня протиправність його дій, тобто його діяльність не може бути розцінена, як правопорушення, з огляду на це відсутня і сама подія адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, у відповідності до п.1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження за даною справою повинно бути закрити.

Керуючись п. 1ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1, закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградськшїіобласті.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4