22.07.2010 Справа № 3-410/10
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., при секретарі Горбенко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, учня 11 класу Южненської ЗОШ № 8

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В с т а н о в и л а :

З протоколу серії ВЕ № 190082 від 10.06.2010 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.06.2010 року о 10.20 год. громадянин ОСОБА_1 на б/в «Коблево» Березанського району Миколаївської області, керував мопедом «Ямаха Мінд» з явними ознаками алкогольного спяніння (тремтіння пальців рук, незв»язна мова, запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що мопед належить його батьку. 09.06.10 р. він ввечері на мопеді поїхав в з/в «Коблево» відпочивати, де зустрів своїх друзів, з якими випив декілька пляшок пива. Вночі, зібравшись їхати додому він побачив, що мопед не заводиться і покотив його додому. Докотивши мопед до КП його зупинили працівники ДАІ, які склали на нього адмінпротокол за керування мопедом в нетверезому стані. Вину визнає частково, т.я. він дійсно випив пива, але мопедом не керував, оскільки він був несправний.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу серії ВЕ № 190082 від 10.06.2010 р., про адміністративне правопорушення, власноручним поясненням, даним ОСОБА_1 при складенні протоколу, де він визнав, що керував мопедом після того, як випив пива, та поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 пояснив працівникам ДАІ, що пив пиво, а також, що відмовився від проходження медогляду (а.с.4-5).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, вчинення правопорушення в неповнолітньому віці, та що до адміністративної відповідальності він притягується вперше.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг 18-річного віку, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, його позитивної характеристики з місця проживання, вважаю за можливе на підставі ст.13 КУпАП застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.252,280,283, п.2 ч.1 ст.284, п.2 ст.24-1 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: