overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 3-819/2010 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., при секретарі Бавика Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Куп'янська та Куп'янського району та ОСОБА_1 України в Харківській бласті щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н гЗвілейнийАДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. З КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 березня 2010 року, 03.03.2010 ¦ ку о 23.15 год. гр.-н ОСОБА_2 в м. Харкові по вул. Шевченко 324, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Від медичного огляду в - аркоцентрі та дачі пояснень в адміністративному протоколі, відмовився в присутності свідків. Дії

'.арова Р.Т. кваліфіковані за ст. 130 ч. З КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, з невідомих суду причин про день та час розгляду . гави був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути в» лянута у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках і: є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло » - 'іання про відкладення розгляду справи.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 128782 (арк. с. 2), картками обліку адміністративних

: шень (арк. с. 5-6).

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка «п*. вгається до адміністративної відповідальності, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі шдг :-ідальність, те, що особа неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності ш ст, 130 ч. 1 КУпАП, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 права керування всіма а : транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.

І ;т; :ючись ст. ст. 130 ч. З, 268, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування видами транспортних засобів строком на 5 (п'ять) років, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський Апіляційний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя

Суддя: Клімова С.В.
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа 3-1830/2010 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., при секретарі Бавика Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ЛВ на станції Купянськ УМВСУ на Південній залізниці щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 5/110, ідентифікаційний номер невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ПТ № 044334 від 27.07.2010 року, ОСОБА_1 27.07.2010 року о 15 годині 40 хвилин торгувала на станції Купянськ - Вузловий у невстановленому місці пирогами домашнього виготовлення, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.І ст. 160 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, згідно заяви просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи по данній категорії справ є обов'язковою. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак з матеріалів справи вбачається, що вона вважає можливим розглянути справу за її відсутності, згідно заяви.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ПТ № 044334 від 27.07.2010 року, заявою правопорушниці та ін..

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 268, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.І ст. 160 КпАП України і призначити їй покарання у

вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн., без конфіскації предмету, який став

безпосереднім об'єктом правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її

винесення.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання

Суддя С.В. Клімова
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа 3-1831/2010 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Судця Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., при секретарі Бавика Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов з МВ ГУМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, проживаючого за адресою: Харківська область. Куп'янський район, село Петропавлівка, вулиця Леніна, 34, ідентифікаційний номер невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 44 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 030130 від 19.07.2010 року, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичну речовину - коноплю, без мети збуту за місцем свого мешкання.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, згідно заяви просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи по данній категорії справ є обов'язковою. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак з матеріалів справи вбачається, що він вважає можливим розглянути справу за його відсутності, згідно заяви.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 030130 від 19.07.2010 року , заявою правопорушника та ін..

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 44 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 306 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя С.В. Клімова
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 3-1865/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2010року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., при секретарі Бавика Л.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 030318 від

30.07.2010року, ОСОБА_1 25.07.2010 року о 18.40год. на автобусній зупинці села Моначинівка вчинив сварку з ОСОБА_2 та висловлювався на його адресу нецензурними словами.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно своєї заяви просить суд розглядати справу без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 030318 від 30.07.2010 року, заявою ОСОБА_1 та іншими зібраними у справі доказами.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини як обтяжуючі, так і пом'якшуючі відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 268, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя : С.В. Клімова
Справа №: 700/514/15-п
Провадження № 3/700/176/15
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.09.1992 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, студент І курсу Київського вищого професійного училища будівництва та архітектури, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч. 4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2010 р. о 03 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-9 при масовому скупченні людей біля церкви в Пасховну ніч без світла, поражав на небезпеку пішоходів, змусивши їх різко відбігати з метою забезпечення власного життя та здоровя, чим порушив ПДР України.

За винного себе визнав.

Як встановлено судом ОСОБА_1 на момент розгляду справи не виповнилося вісімнадцяти років, тому в силу ст. ст. 24-1 КУпАП, відносно нього необхідно застосувати такий захід впливу, як передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст. 21-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 - передати під нагляд батькам

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/513/15-п
Провадження № 3/700/175/15
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до відповідальності не притягувався, за ч. 6 ст. 121 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2010 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хонда Діо», який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив 2.9 В ПДР України.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вважаю, що дане правопорушення є малозначним, так як транспортний засіб був зареєстрований до розгляду матеріалів справи.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 6 Кодексу України Про адміністративні правопорушення провадженням закрити в звязку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/511/15-п
Провадження № 3/700/174/15
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.03.1957 р. н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2010 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення сорок годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/599/15-п
Провадження № 3/700/195/15
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.П.Гута Лисянського району Черкаської області, не працює, до відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2010 року близько 22 год. ОСОБА_1 на а/д Лисянка-Журжинці керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення 50 годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/609/15-п
Провадження № 3/700/201/15
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм Лисянського РТП, до відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2010 року о 8 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт.Лисянка по вул. Котовського керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення 50 годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/666/15-п
Провадження № 3/700/219/15
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, до відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2010 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 в смт.Лисянка по вул. Бужанській керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/673/15-п
Провадження № 3/700/226/15
П О С Т А Н О В А

29 березня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, до відповідальності не притягувався, за ст. 122-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2010 року о 16 год. 08 хв. ОСОБА_1 на 198 км а/д Київ-Знамянка в с.Костянтинівка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 122-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 оштрафувати на 153-00 грн. в доход держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/600/15-п
Провадження № 3/700/196/15
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.П.Гута Лисянського району Черкаської області, не працює, до відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2010 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Лисянка-Журжинці керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідування відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення 50 годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/728/15-п
Провадження № 3/700/250/15
П О С Т А Н О В А

09 березня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Н.О.Добриднюк

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Набережний, 5 а, Лисянського району Черкаської області, не повідомив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч. 4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06.01.2010 р. в 12-30 год. ОСОБА_1 в м.Києві керуючи автомобілем здійснив поворот праворуч на вул.Тулузе, при цьому не виконав вимогу дорожнього знаку «Вїзд заборонено», змусивши водія, який керував автомобілем по односторонньому напрямку руху, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, порушивши п.3.21 д. 1 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст.122 ч. 4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 оштрафувати на 680-00 грн. в доход держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/615/15-п
Провадження № 3/700/204/15
П О С Т А Н О В А

12 квітня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20.03.2010 року о 02 годині ОСОБА_1 в с.Камяний Брід Лисянського району Черкаської області керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/1097/15-п
Провадження № 3/700/369/15
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Н.О.Добриднюк

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм в ВАТ «Дашуківські бентоніти», раніше до адміністративної відповідальності притягувався 11 серпня 2008 року за ст. 123 ч. 2 КУпАП штраф 8-50 грн., за ст. 1222 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИЛА:

22.11.2010 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Лисянка по вул. Котовського керуючи автомобілем НОМЕР_1 не зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку, чим порушив п.2.4 ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 1222 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - штраф в розмірі 153 грн. 00 коп. в доход держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/792/15-п
Провадження № 3/700/256/15
П О С Т А Н О В А

01 лютого 2010 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.02.1962 р. н., уродженця та жителя ОСОБА_2 Брід Лисянського району Черкаської області, приватний підприємиць, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.130 ч.1 09.01.2009 року; за ст.130 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

02.01.2010 року о 16-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2. 9 а ПДР України.

За винного себе визнав.

Керуючись ст. 130 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення пятдесят годин громадських робіт.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -