Справа № 3-1015/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 жовтня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Іванило Т.Є.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, безробітного,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2010 року приблизно о 22 год. 15 хв. ОСОБА_2,керуючи транспортним засобом ОСОБА_1 80. державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Львів по вул. Патона не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Мітсубісі державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п. 1.5:2.10 (а);10.1:18.2 Ііравил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вини своєї не визнав та пояснив, що йому належить транспортний засіб ОСОБА_1, державний номерний знак АТ 7156АР, однак, даної дорожньо-транспортної пригоди він не вчиняв, оскільки 21 квітня 2010 року не керував автомобілем в м. Львів по вул. Патона.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 21 квітня 2010 poку приблизно о 22 год. 15 хв. по вул. Патона в м. Львів він керував транспортним засобом Мітсубісі та зупинився на червоний сигнал світлофора. В цей час почув ззаду удар по автомобілю. Вийшовши з автомобіля, побачив що зіткнення з його транспортним засобом допустив транспортний засіб ОСОБА_1 80 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 Він одразу ж викликав працівників ДАІ, однак водій ОСОБА_2 не дочекавшись їх приїзду залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2М , пояснення потерпілого ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 v вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.!24, ст..122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена наступними доказами: поясненнями потерпілого ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серія ATI №0u8192 від 24 серпня 2010 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30 квітня 2010 року.

Відповідно до п. 1.5, Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкод; для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 18.2 Правил дорожнього руху України на регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід, проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Як вбачається із пояснень потерпілого ОСОБА_4, протоколу про адміністративне правопорушення серія ATI №008192 водій автомобіля ОСОБА_4 80 ОСОБА_2 не виконав вимоги п.п. 1.5;2.10(а);10.1; 18.2 Правил дорожнього руху України.

З доповнення до протоколу про порушення правил дорожнього руху вбачається, що в результаті ДТП автомобіль НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_1 отримав наступні пошкодження: пошкоджено задній бампер, пошкоджена задня кришка багажника, а також пошкоджена задня ліва протитуманна фара та задня ліва фара.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає , що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення передбаченого ст. 124 ст. 122-4 Кодексу Україні про адміністративні правопорушення.

Однак, згідно ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст.124 ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушенню адміністративне правопорушення було вчинено 21 квітня 2010 року.

Із журналу вхідної кореспонденції вбачається, що дана адміністративна справа надійшла до суду 26 серпня 2010 року, але 06 вересня 2010 була повернута у ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області для належного. оформлення.

Після доопрацювання матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 надійшли до суду 15 жовтня 2010 року.

При таких обставинах, адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно закрити за ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки пропущені строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38. 221, 283. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної , відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за пропуском процесуальних строків.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: Р.Г.Могила