overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2010 року о 19 год. 00 хв. в с. Шарівка на вул. Московській знаходився в пяному вигляді, безпричинно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян припинити свої дії не реагував.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчинені адміністративного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000230 від 15.02.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та письмовими поясненнями правопорушника викладеними в адміністративному матеріалі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 в суді щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 268, 280, 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання, а саме з 15 лютого 2010 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 3-500/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року суддя Золочівського району Харківської області ОСОБА_1М, розглянувши матеріал,, який надійшов від Золочівського відділення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 В,кв.29, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сінтал Агро» за ст. 163-2 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09 вересня 2010 року при перевірці ТОВ «Сінтал Агро» було встановлено, що несвоєчасно були подані платіжні доручення до банку.

Своїми діями ОСОБА_2 допустила порушення п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» та здійснив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала повністю. Враховуючи характер та ступінь скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.163-2 ч 1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання 27 грудня 2010р.

Постанова набрала чинності р.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя О.М.Юхименко
Золочівський районний суд Харківської області
Справа №3-512/2010 року
ПОСТАНОВА

іменем України

04 вересня 2010 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм приватної фірми « Гамма-55», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 №045894 вбачається, що 22.09.2010 року об 11.20 год. ОСОБА_2 в порушення ст..14 Закону України «Про дорожній рух» . керуючи автомобілем МАЗ - 551605-280 , держ.номер АХ 5213 ВТ виїхав з прилеглої території на автомобільну дорогу, при цьому забруднивши проїзжу частину брудом від колес автомобіля.

ОСОБА_2 провину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що перешкод в русі у звязку з незначною кількістю бруду ним створено не було.

ОСОБА_3.14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.

Статтею 139 ч.І КУпАП передбачено правопорушення у вигляді створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття. З наданого адміністративного матеріалу, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району (протокол про адміністративне правопорушення) відсутні будь-які докази того, що розмір забруднення став перешкодою для безпечного дорожнього руху . Таким чином, у діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.139 ч.І КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження у справі про адімністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу та події правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 247 п.1,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 139 ч.І КУпАП у відношенні ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

ОСОБА_4
Золочівський районний суд Харківської області
Справа №3-515/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 вересня 2010 року о 20 годині 30 хвилин в смт.Золочів ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул..Комсомольська та пров. Комсомольський перевищив безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на нерухомий мопед. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Пасажири в результаті ДТП не постраждали.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення п.12.1 ПДР, та здійснив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується повністю поясненнями самого правопорушника, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП.

Враховуючи характер та ступінь скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.124, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання 12 січня 2011 р.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційного скарги з дня винесення постанови.

ОСОБА_3
Золочівський районний суд Харківської області
Справ № 3-210/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2010 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Дергачівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Сінтал-Агро Трейд», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за здійснення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 27 від 21 квітня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Сінтал-Агро Трейд» не допустив до перевірки представників Дергачівської МДПІ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. З пояснень, наданих у протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що документи товариства знаходяться на перевірці в незалежній аудиторській фірмі, тому представників податкової інспекції не було допущено до перевірки (а.с.1).

Своїми діями, що виразилися в невиконанні законних вимог посадових осіб державної податкової служби, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-3 ч.1 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 163-3 ч.1, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 3-501/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року суддя Золочівського району Харківської області ОСОБА_1М, розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського відділення Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Сінтал Агро» за ст. 163-2 ч 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09 вересня 2010 року при перевірці ТОВ «Сінтал Агро» було встановлено, що несвоєчасно були подані платіжні доручення до банку.

Своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» та здійснив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю.

Враховуючи характер та ступінь скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 163-2 ч 1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання 27 грудня 2010р.

Постанова набрала чинності 10.10.2010 р.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Юхименко О.М.
Золочівський районний суд Харківської області
Справа №3-514/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

04 вересня 2010 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступником директора приватної фірми « Гамма-55», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 №045895 вбачається, що 22.09.2010 року об 12.00 год. ОСОБА_2 в порушення ст..14 Закону України «Про дорожній рух» згідно адміністративного протоколу АХ1 № 045894 від 22.09.2010 допустив забруднення автомобільної дороги Харків-Золочів- КПП «Олександрівка» довжиною 200м. В протоколі про адміністративне правопорушення відсутній транспортний засіб, його номерний знак, на якому було скоєно правопорушення.

ОСОБА_2 провину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що дозволив виїзд автомобіля з забрудненими колесами на автодорогу, бо незначна кількість бруду не могла стати перешкодою у русі автомобільного траспорту .

Згідно ст..14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.

Статтею 139 ч.2 КУпАП передбачено правопорушення у вигляді створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів чи іншого майна. З наданого адміністративного матеріалу, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району (протокол про адміністративне правопорушення) відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_2 допустив забруднення автодороги, що стало перешкодою для безпечного дорожнього руху та спричинили пошкодження транспортних засобів . Таким чином, у діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.139 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП провадження у справі про адімністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу та події правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 139 ч.2 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

ОСОБА_3
Золочівський районний суд Харківської області
Справа №3-506/2010 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2010 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М.., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ВДАІ по обслуговуванню Золочівського району та АТІ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2010 року о 13.25 год. ОСОБА_1 в порушення п. 2.9 ПДР керував мотоциклом з марки К-750 , держ.номер 2959 ХАД в стані алкогольного спЯніння та не маючи реєстраційних документів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, розкаявся в своїх діях. Пояснив, що він, випив бутилу пива , реєстраційні документи забув вдома.

Окрім повного визнання своєї провини провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2010 року, протоколом огляду та затримання автотранспорту від 11.09.2010 (а.с.2-3, ).

Дії ОСОБА_1, що виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, суд кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обставино, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, обставини здійсненого правопорушення, характер вчиненого правопорушення, який являє собою підвищену небезпечність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 130 ч.І, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 30.12.2010 р.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

ОСОБА_2
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 3-531/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2010 року смт.Золочів

Судця Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу прикордонної служби „Тимофіївка східного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-років Жовтня, 8, не працюючого, по ст.204-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12. 05.2010 року ОСОБА_2 о 1800, пертнув державний кордон України поза пункту пропуску в напрямку с. Івашки (Україна) - с. Новостроєвка (РФ) та був затриманий прикордонним нарядом на відстані 20 м від лінії державного кордону.

ОСОБА_2 провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав. Пояснив, що 12.05.2010 знаходився у своїх батьків, котрі проживають ІНФОРМАЦІЯ_3 (РФ). В цей же день біля 1800 прибув в с. Івашки (Україна) и перетнув державний кордон України так, як даний напрямок є найкоротшим шляхом додому.

*

Своїми діями, що виразилися в спробі перетнути державний кордон України поза пункту пропуску через державний кордон України ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, його обіцянку не вчинювати аналогічних правопорушень, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.2, 283, 289 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.204-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 12.08.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М.Юхименко
Золочівський районний суд Харківської області
Справа №3-507/2010 року
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ УМВС України в Харківській області про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.187 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2010 р. ОСОБА_1, якому постановою Золочівського районного суду від 23.06.2010р. був встановлений адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду: знаходився у пяному стані в громадських місцях (п.Д обмежень).

Провину ОСОБА_1 в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав повністю.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 21.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Юхименко О.М.
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 3-351/2010 р.'
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2010 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського РВ при ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Золочівського району Харківської області, за ст. 173 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2010 р. о 16.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання вчинив насильство по відношенню до матері своєї співмешканки ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2010 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2

Своїми діями, що виразилися у вчиненні дій фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжує адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставину, що помякшує адміністративну відповідальність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 1732 ч. 1, 283, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.І КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання до 06.10.2010 року.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Юхименко
Золочівський районний суд Харківської області
Справа №3-564/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

12 листопада 2010 року

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із ДПА у Хрківській області відносно ОСОБА_1, 02,01.1947 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1. смт.Золочів , проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 4366/2310 вбачається, що при перевірці кафе, розташованого за адресою Харківська область смт.Золочів вул..Коника, 11, виявлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків зі споживачами, а саме : невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО, чим порушено п.13 , ст. З Закону України „Про застосування РРО в сфері торгівлі, _ громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1О . не зявився, згідно до протоколу провинуу вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, заявив клопотання справуслухати за його відсутністю.

З акту перевірки від 12.10.2010 року видно, що під час перевірки кафе, розташованого за адресою Харківська область смт.Золочів вул..Коника, 11, виявлено порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків зі споживачами, а саме : невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на 146,20 (а.с.2-3).

Враховуючи характер правопорушення, обставини, встановлені з поясненьправопорушника, його майновий стан, керуючись ст.27 ,155-1 ч.І, 283, 284, 285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

ОСОБА_2