Яготинський районний суд Київської області
Справа № 3-1449/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 грудня 2010 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 86 Київської області, працюючого заступником начальника Київської ПЧ-3,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 З даного матеріалу вбачається, що 21 жовтня 2010 року о 11.10 годині ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за утримання залізничних переїздів, не виконав законної вимоги працівників відповідно до вимоги № 150 від 09 жовтня 2010 року, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 у вчинені правопорушення вину не визнав та пояснив, що він не підписував даного протоколу про адміністративне правопорушення та йому відповідно до ст. 254 КпАП України під розписку не було надано копії протоколу про адміністративне правопорушення. Крім цього, начальника ДАІ по обслуговуванню Києво-святошинського району при Управлінні ДАІ ГУ МВС України в Київській області було повідомлено про виконання невідкладних ремонтно-колійних робіт по забезпеченню безпеки руху поїздів на колії та автотранспорту по залізничному переїзду в період з 20 по 22 жовтня 2010 року. Дані роботи було закінчено 21 жовтня 2010 року про що також був повідомлений начальник ДАІ.

Заперечення ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2010 року та відсутній розписці про вручення даного протоколу, а також повідомленні про проведення невідкладних ремонтно-колійних робіт по забезпечення безпеки руху поїздів на колії та автотранспорту по залізничному переїзду в період з 20 по 22 жовтня 2010 року від 14 жовтня 2010 року № 2106, схемі обїзду узгодженої з начальником ДАІ по обслуговуванню Києво-святошинського району при Управлінні ДАІ ГУ МВС України в Київській області від 155 жовтня 2010 року, повідомлені начальником ДАІ по обслуговуванню Києво-святошинського району при Управлінні ДАІ ГУ МВС України в Київській області від 22 жовтня 2010 року про закінчення ремонтних робіт на переїзді та відновлення руху автотранспорту з 18.0 години 21 жовтня 2010 року.

Враховуючи, що вимога ДАІ була до 12 жовтня 2010 року, а протокол про адміністративне правопорушення був складений 21 жовтня 2010 року та ОСОБА_1 не було надано копії даного протоколу, всупереч ст. 254 КпАП України. Крім цього, акт комісійного обстеження від 09 жовтня 2010 року не відповідає вимогам Інструкції по організації комісійного обстеження від 09 жовтня 2010 року не відповідає вимогам Інструкції по організації провадження у справах про адміністративні правопорушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також відсутні документи, що підтверджують проведення перевірки про виконання, чи невиконання 12 жовтня 2010 року ОСОБА_1 вимоги ДАІ від 09 жовтня 2010 року. А також те, що начальник ДАІ по обслуговуванню Києво-святошинського району при Управлінні ДАІ ГУ МВС України в Київській області був повідомлений про виконання робіт на залізничному переїзді протягом 20-22 жовтня 2010 року та з ним узгоджено схему обїзду, і повідомлений про виконання даних робіт, що підтверджується листами від 14 жовтня 2010 року та 22 жовтня, схемою обїзду від 15 жовтня 2010 року. При цьому протокол про адміністративне правопорушення був складений 21 жовтня 2010 року під час завершення виконання робіт. Таким чином, враховуючи вищевикладене, пояснення правопорушника та письмові докази, вважаю, що провадження в справі необхідно закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 188-28, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кисіль О.А.