17.09.10 Справа №3-690/2010р.
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П. , при секретарі Максименко С.Ф. , розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДПІ у Березанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 н/л дитина, приватного підприємця

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу серії КН № 453884 про адміністративне правопорушення від 18.06.2010 р. вбачається, що 18.06.2010 р. об 11.30 год. при перевірці ФОП ОСОБА_1 у відділі магазину в с.Коблеве, вул..Одеська,2е, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме неведення обліку товарів у встановленому порядку за місцем реалізації, чим порушено п. 12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів.

Згідно акту перевірки за дотриманням субєктами господарювання розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 18.06.2010 року, складеного співробітниками ДПА у Миколаївській області, встановлено факт відсутності ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання у встановленому законом порядку у відділ магазину, який знаходиться за адресою: с. Коблеве Березанського району Миколаївської області вул. Одеська,2е; здійснення продажу товарів на загальну суму 20677,50 грн., який не відображено в облікових документах, книга обліку доходів та витрат, первинні облікові документи (накладні на товар) відсутні. (а.с.3-4).

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Частина 1 ст.155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст.3 закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій формі, зобовязані вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку.

Тобто, п.12 ч.1 ст.3 вказаного Закону є відсильною нормою і може застосовуватися лише при наявності інших правових норм, які передбачають такий порядок ведення обліку товарних запасів.

Порядок ведення обліку товарних запасів фізичною особою-підприємцем нормативно-правовими актами не передбачено.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, тому справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 280,283, п.1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: