overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-759/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2010 року року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в дит.сад. «Сказка», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2010 року о 17.30 годин, правопорушник ОСОБА_1, за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своїм сусідом ОСОБА_2, виражався в його адресу нецензурною лайкою, на його зауваження не реагував та погрожував фізичною розправою.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №013845 від 15.07.2010 року, поясненнями правопорушника та ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-756/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2010 року о 04.20 год. в смт.Томаківка по вул.Кар»єрній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, в стані алкогольного спяніння.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилучення транспортного засобу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ1 №026205 від 18.07.2010 року, протоколом медичного огляду №116 щодо встановлення факту вживання порушником алкогольних напоїв та психоактивної речовини та довідкою ДАІ по обслуговуванню Томаківського району УМВС України в Дніпропетровській області , з якої вбачається , що правопорушник затримувався: 28.06.10 року по ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.2, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки з оплатним вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-750/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2010 року о 15.30 годин, в с.Долинське Запорізького району по вул.Центральній, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння.

На вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність , підтверджується протоколом серії АР №214108 від 12.04.2010 року.

Вказане правопорушення вчинено 12.04.2010 року, матеріали справи надійшли до суду 23.04.2010 року.

05.05.2010 року адміністративний протокол був повернутий на адресу Томаківського ДАІ, так як пояснення свідків були відібрані з порушенням закону.

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 повернутий до суду, в якому дані порушення не були усунуті.

Оскільки відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення муже бути накладено не пізніше , як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні не пізніше , як через три місяці з дня його виявлення, отже, суддя вважає за необхідне дану справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - провадженням закрити, в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-452/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.05.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2010 року о 05.00 годин, правопорушник ОСОБА_1, знаходився в Томаківській ЦРЛ, де висловлювався в адресу медичних працівників нецензурною лайкою, на їхні зауваження не реагував.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження рапортом посадової особи, письмовими поясненням правопорушника та свідків.

Суддя, вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, вважає, що необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи вказані вище обставини вважає, що на порушника доцільно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адмінстративного арешту строком на три доби.

Початок перебігу адмістративного арешту рахувати йому з 09.05.2010 року.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її оголошення.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-428/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Державної інспекції Цивільного захисту та техногенної безпеки та ТБ Томаківського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровської стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого АЗС ПП ОСОБА_1В. директором, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. ст.188-16 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 року при перевірці стану цивільного захисту та техногенної безпеки АЗС ПП ОСОБА_1В. за адресою: с.Кисличувата вул.Мостова 2 Томаківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 порушив встановлені законодавством України норми у сфері цивільної оборони та захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме: не виконав заходи , викладені відділом Державної інспекції ЦЗ та ТБ Томаківського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровської в приписі від 17.06.2009 року; не розроблений план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій; не проведено ідентифікацію потенційно-небезпечного об»єкту та не розроблений паспорт потенційно-небезпечного обєкту.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, який проти даного порушення не заперечує та зобовязується в найкоротші терміни усунути вищезазначені порушення та більше їх не повторювати, враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ДНТгБ № 005795 від 08.04.2010 року, копією припису відділу ДІ ЦЗ та ТБ Томаківського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровської від 17.06.2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.188 -16 ч.1, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-760/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого «Томаківський райавтодор», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по пров.Комунарівський 6, Томаківського району Дніпропетровської області, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2010 року о 09.00 годин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння , за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю дружиною, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №013786 від 17.07.2010 року, поясненнями правопорушника та його дружини ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-752/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 року о 15.35 год. в с.Долинське по вул.Комсомольській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед «Фада», в стані алкогольного спяніння.

На вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді громадських робіт, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ № 299958 від 12.07.2010 року, поясненнями правопорушника та свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді пятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-451/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.04.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2010 року о 12.00 год. в с.Зоря по вул.Молодіжній, водій ОСОБА_1 керував моторолером «Верховина» в стані алкогольного спяніння.

На вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ №320695 від 04.04.2010 року, поясненнями правопорушника та свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1, ст. 221,ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-429/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.04.2010 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина, якому вона не приділяє належної уваги у вихованні, його навчанням не займається, син без поважних причин не відвідує заняття, навчанням і відвідуванням сина школи вона не цікавиться.

Таким чином, правопорушник вчинила своїми діями адміністративне правопорушення, за яке ст.184 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним на правопорушника накласти адміністративне стягнення, згідно з передбаченою нормою закону у вигляді попередження, що знайшло своє підтвердження протоколом ДП №013492 від 31.03.2010 року та поясненням правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184 , ст.221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

за вчинення адміністративного правопорушення застосувати до ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-757/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, 05.11.1987року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 року о 20.35 год. в с.Іллінка по вул.Перемоги, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа», з ознаками алкогольного спяніння.

На вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилучення транспортного засобу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ1 №026114 від 12.07.2010 року, довідкою ДАІ по обслуговуванню Томаківського району УМВС України в Дніпропетровській області , з якої вбачається , що правопорушник затримувався: 11.06.10 року по ст.130 КУпАП, та поясненнями правопорушника та свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.2, ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три (3) роки з оплатним вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-751/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.07.2010 року

смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 Р.України 25, Томаківського району Дніпропетровської області, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2010 року о 16.00 год., на а/ш с.Мирове-Володимирівка, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер» в стані алкогольного спяніння.

На вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії АЕ1 №026186 від 16.07.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.130 ч.1, ст. 221,ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Київський районний м.Полтави
Справа № 3-2529/10
У Х В А Л А

"20" жовтня 2010 р. Київський районний м.Полтави в складі:

головуючого Куліш Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про Незак.вир-во придбання зберігання нарк.засобів, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Київський районний м.Полтави (, , ), на 20.10.2010 о 09:00.

Суддя: Ю. В. Куліш
Київський районний м.Полтави
Справа № 3-2585/10
У Х В А Л А

"19" листопада 2010 р. Київський районний м.Полтави в складі:

головуючого Куліш Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження т/з, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Київський районний м.Полтави (, , ), на 19.11.2010 о 10:00.

Суддя: Ю. В. Куліш
Київський районний м.Полтави
Справа № 3-2581/10
У Х В А Л А

"19" листопада 2010 р. Київський районний м.Полтави в складі:

головуючого Куліш Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про Керування т/з в стані алк. сп"яніння, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Київський районний м.Полтави (, , ), на 19.11.2010 о 09:00.

Причина нерозгляду:

Суддя: Ю. В. Куліш
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1756/10
Провадження № 3-1756/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ПП «Автомир», вул.. Садова, 47, с. Супрунівка, Полтавський р-н, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2010 року о 17.55 год. ОСОБА_1, керуючи автобусом марки Богдан А-09202, державний номерний знак ВП326АА, рухався по вул.. Леніна від вул.. Пролетарська в напрямку руху вул.. Міщенка в м. Полтаві, при виконанні маневру перестроювання не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 водій ОСОБА_2 Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.2 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами, доданими до протоколу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з пояснень останнього та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1, приходжу до висновку, що на останнього можливо накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш
Київський районний м.Полтави
Справа № 3-2534/10
У Х В А Л А

"25" листопада 2010 р. Київський районний м.Полтави в складі:

головуючого Куліш Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про Вчинення насильства в сім"ї, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Київський районний м.Полтави (, , ), на 25.11.2010 о 10:00.

Суддя: Ю. В. Куліш
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1763/10
Провадження № 3-1763/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлено, зач. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2010 року о 04 год. 35 хв., ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки Джиллі, державний н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на встановлення ступеню спяніння відмовився в присутності двох свідків, порушивши п. 2.5 ПДР, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами, доданими до протоколу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати, пояснив, що в майбутньому подібне не повториться.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з пояснень останнього та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, атому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш