overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1248/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

Громадянку ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП порушниці розяснено.

За ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

25 листопада 2010р. встановлено, що ОСОБА_2, порушила порядок перебування іноземних громадян на території України, а саме проживає на території України більше 90 днів, без реєстрації. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_2, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та пояснила, що перебувала на території більше 90 днів, оскільки не знала законів України.

Зясувавши усі обставини справи, суд вважає, що у даній справі достатньо доказів вини ОСОБА_2, у порушенні нею вимог ч.1 ст.203 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення РВ №040035. Повним визнанням нею своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

Враховуючи щире каяття порушниці, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 203 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа №3-1265/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. НОМЕР_1, виданий 10.01.2008р., Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_2, розяснені.

За ст.1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

10.10.2010р. о 14-15 год., в с.Любиковичі Сарненського р-ну Рівненської області, ОСОБА_2, керуючи мотоциклом «Дніпро», не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, яка подавалась жезлом та свистком.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки порушення передбаченого ст.1222 КУпАП.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.1222 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК № 033956. Визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за ст.1222 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153 (сто пятдесят три) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа №3-1202/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рівненської обласної державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1, розяснені.

За ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

10.10.2010р. о 16-00 год., ОСОБА_1, разом із ОСОБА_2, грубо порушив правила рибальства із застосуванням промислових знарядь лову, а саме, з деревяного човна на водоймі поблизу с.Колки Дубровицького району Рівненської області, ловив рибу однією риболовною сіткою, на момент затримання риби не виявлено.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Зясувавши усі обставини справи, суд вважає, що у даній справі достатньо доказів вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 0026362/904. Визнанням порушником своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Рибальську сітку, L-30 м., H-1,5 м. Вічко з жилки 135х35 мм., - знищити.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа №3-1197/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рівненської обласної державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1, розяснені.

За ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

10.10.2010р. о 17-00 год., ОСОБА_1, разом із ОСОБА_2, грубо порушив правила рибальства із застосуванням промислових знарядь лову, а саме, на березні водойми поблизу с.Велюнь Дубровицького району Рівненської області, ловив рибу однією риболовною сіткою, на момент затримання риби не виявлено.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Зясувавши усі обставини справи, суд вважає, що у даній справі достатньо доказів вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 002638/916. Визнанням порушником своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Рибальську сітку, L-25 м., H-1,5 м. Вічко з жилки 15х15 мм., - знищити.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа №3-1250/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької МДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, СГД- фізичну особу, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

26 листопада 2010р. встановлено, що ОСОБА_1, порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб станом на 01.07.2010р., в розмірі 371,56 грн.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1, не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчить його підпис у протоколі у графі, що справа буде розглядатися у приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області о 16-00 год. 09.12.2010р. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього в суд не надходило.

Під час відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який не зявився за його відсутності.

Крім визнання вини ОСОБА_1, у протоколі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АС № 437217.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, потрібно піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.1634 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-1218/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_2, розяснені.

За ст.1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

02.10.2010р. о 21-20 год. в с.Рудня Дуюровицького району Рівненської області, ОСОБА_2, керуючи мотоциклом «VIPER», з н/з. ВК 0772 АА, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку, яка подавалась свистком жезлом та проблисковими маячками синього та червоного кольорів.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_2, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки порушення передбаченого ст.1222 КУпАП.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.1222 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК № 030793. Визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за ст.1222 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 153 (сто пятдесят три) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа №3-1201/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С.,розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рівненської обласної державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1, розяснені.

За ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

10.10.2010р. о 16-00 год., ОСОБА_1, разом із, ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства із застосуванням промислових знарядь лову, а саме, з деревяного човна на водоймі поблизу с.Колки Дубровицького району Рівненської області, ловив рибу однією риболовною сіткою, на момент затримання риби не виявлено.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Зясувавши усі обставини справи, суд вважає, що у даній справі достатньо доказів вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 002637/915. Визнанням порушником своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа №3-1287/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

Громадянку ОСОБА_1 Білорусь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП порушниці розяснено.

За ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

02 грудня 2010р. встановлено, що ОСОБА_2, порушила порядок перебування іноземних громадян на території України, а саме проживає на території України більше 90 днів, без реєстрації.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_2, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та пояснила, що в лютому 2010р., вона прибула до дочки в с.Городище, оскільки вона вже в похилому віці і не в змозі проживати одиноко. Про те, що вона мала проживати на території України, 90 діб протягом 180 діб вона не знала.

Зясувавши усі обставини справи, суд вважає, що у даній справі достатньо доказів вини ОСОБА_2, у порушенні нею вимог ч.1 ст.203 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення РВ №051059. Повним визнанням нею своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

Враховуючи щире каяття порушниці, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 203 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа №3-1255/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької МДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця в магазині «Міні-Маркет», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 розяснені.

За ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

09.11.2010р. встановлено, що ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: Не забезпечила щоденний друк фіскальних звітних чеків. Не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в денному звіті РРО, на суму 204,06 грн.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Зясувавши всі обставини справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що у даній справі достатньо доказів того, що остання порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнання нею своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.1551 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири ) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа №3-1276/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1, розяснені.

За ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

08.11.2010р. близько 17-00 год., ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сімї, по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2

На розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 08.11.2010р., близько 17-ї год., додому у нетверезому стані прийшла його дружина ОСОБА_2, і коли він це помітив то з даного приводу між ними виникла суперечка, під час якої почав ображати її нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки порушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 047029. Визнанням ним своєї вини на розгляді справи в суді.

Враховуючи щире каяття порушника, мало значимість вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Справа №3-1190/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рівненської обласної державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обовязки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1, розяснені.

За ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

04.10.2010р. о 16-30 год., ОСОБА_1, грубо порушив правила рибальства із застосуванням промислових знарядь лову, а саме, на водоймі поблизу с.Залужжя Дубровицького району Рівненської області, ловив рибу з гумового човна двома риболовними сітками з жилки. На момент затримання риби не виявлено.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від дачі пояснень та підпису у протоколі відмовився.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Зясувавши усі обставини справи, суд вважає, що у даній справі достатньо доказів вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 002639/913. Визнанням порушником своєї вини на розгляді справи в суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, вчинив малозначне правопорушення, оскільки, під час лову, риби не зловив, чим не завдав істотної шкоди навколишньому природному середовищу, а тому, вважаю за доцільне звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Дві риболовні сітки з жилки довжиною - 20м., висотою 1,5м., вічко 30х30 мм. знищити.

Гумовий човен повернути власнику ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2