overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

17 грудня 2010 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ПС на ст. Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ч. 1 ст. 160КУпАП,

встановив:

02.11.2010 року о 15 годині ЗО хвилин громадянка ОСОБА_1 на третій платформі вокзалу ст. Жмеринка торгувала з рук рибою жареною.

Свою вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому.

Вважаю, що в даному випадку з урахуванням особи правопорушника, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності,обєкту продажу та обставин справи ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 160,221,252,268,284, 294 КУпАП України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 (пятдесят одна) гривень.

Рибу жарену в кількості 8 шт. залишити в розпорядженні ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

15 червня 2010 року м. Жмеринка

/Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1, роглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського району УДАІ ГУМВС Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП «Освод», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 6 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.10р. о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_2, на автодорозі Житомир - Могилів Подільський с. Комсомольське керував автомобілем марки «Рено» державним номером АВ9953АІ в якого задній державний номерний знак не освітлювався в темну пору доби. При цьому працівниками ДАІ був складений відповідний протокол.

Згідно пояснень в протоколі вину у вчиненому визнав.

Вбачаючи у діях ОСОБА_2, ознаки порушення вимог ч. 6 ст.121 КУпАП, враховуючи, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, керуючись ч.6 ст.121,КУпАП, ст.ст. 221,252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень

Постанова набирає законної сипи після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

28 травня 2010 р. м.Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного держуправління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальсьства у Вінницькій області (Вінницядержрибохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2010 року о 12 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 в заборонений нерестовий період проводив вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою в річці Рів в районі с. Могилівка. При цьому був затримані працівниками Вінницядержрибоохорони, які вилучили у нього знаряддя лову - 2 сітки, сітку з жилки білого кольору віч.-25 1м. довжина 20м., сітку з жилки білого кольору віч.-30 1м. довжиною 20м., та склали відповідний протокол.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.4 ст.85 КУпАП, враховуючи що вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 221, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гри,

Сітку з жилки білого кольору віч.-25 їм. довжина 20м., та сітку з жилки білого кольору віч.-30 їм. довжиною 20м., знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

28 квітня 2010 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ЛВ на ст. Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Жмеринка, вул..Франко 86/20, громадянку України, не працюючу, за ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року о 09 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 займалась торгівлею з рук у невстановленому для торгівлі місці - на вокзалі станції Жмеринка. При цьому була затриманий працівниками міліції, які вилучили у неї 20 (двадцять) шт. вареників домашнього приготування, та передали їй на зберігання до рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявилась,хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини її неявки суду не відомі.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1, ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КпАП України, враховуючи, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, керуючись: ч.1 ст.160 КУпАП, ст.ст. 221, 252, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративно': відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривень, без конфіскації предмету торгівлі.

20 (двадцять) шт. вареників домашнього приготування залишити в розпорядженні ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня ії винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

5 травня 2010 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ЗАЯРНИЙ А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.06Л971 року народження, громадянки України, не працюючої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010 року після 12 години, гр. ОСОБА_1, займалась роздрібною торгівлею товарами (рибою жареною) в забороненому міською радою місці (на вокзалі ст. Жмеринка). При цьому була затримана працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 було повідомлено про місце та час розгляду справи; разом з тим, вона в судове засідання не зявилася, заперечень щодо складеного протоколу не надала; клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.160 КУпАП, враховуючи те, що раніше вона неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, керуючись ч.в ст.160, ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Рибу жарену у кількості 5 шт., залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

15 червня 2010 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного держуправління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області (Вінницядержрибохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.05.10р. о 7 годині 30 хвилин ОСОБА_1 проводив вилов риби в заборонений нерестовий період, забороненим знаряддям лову - сіткою на водоймищі в районі с. Токарівка, Жмеринського р-ну, Вінницької обл., в результаті лову наніс збитків рибному господарстві виловом цінних видів риб а саме: карась-3шт, короп-3шт, сазан-1шт, окунь-11шт, при цьому був затриманий працівниками Вінницядержрибоохорони, які вилучили у нього знаряддя лову - сітку з жилки віч-32мм; h-1, 1-3 5м; рибу провернули на руки та склали відповідний протокол.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, надавши суду довідки, свідоцтво про народження дитини, акт обстеження матеріально - побутових умов проживання.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.4 ст.85 КУпАП, враховуючи, що згідно довідок правопорушник та його дружина ніде не працюють, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, згідно свідоцтва про народження являється батьком малолітньої дитини, на його утриманні знаходяться троє осіб, згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання встановлено: що подружжя ніде не працює, дружина часто хворіє, виховують двоє дітей, в господарстві нічого не утримують, земельної ділянки не мають. Шкода в сумі 198,90 грн. завдана виловом риб відшкодована. Вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди а ні державі, а ні окремим громадянам, а отже є малозначним; керуючись ст.22, ч.4 ст.85, ст.ст. 221, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній справі.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної і відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену сітку з жилки віч-32мм; h -1, 1-35м; що знаходиться в Головному держуправлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання і рибальства у Вінницькій області - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення, і Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

15червня 2010 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного держуправління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальсьства у Вінницькій області (Вінницядержрибохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.12Л958 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючу, за ч 1 ст.881 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.05.10 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 продавала свіжу рибу «карась» в кількості 3 (три) кг. на центральному ринку м. Жмеринки без документів на її законне придбання та ветеринарного свідоцтва. При цьому держінспекторами, був складений відповідний протокол.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину у вчиненому визнала та щиро розкаялась.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.881 КУпАП, враховуючи що вину у вчиненому визнала, дане правопорушення вчинила вперше, керуючись ч.1 ст.881, ст.ст. 221,252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
22 квітня 2010 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.1732 КУпАП,
11.03.10 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в с. Носківці по вул. Котовського 14, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2 а саме: вигнав її з дому, та погрожував їй фізичною розплатою.
В судове засідання зявився, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.
Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.1732 КУпАП, враховуючи, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на його утриманні знаходиться троє осіб, дане правопорушення скоїв вперше, щиро розкаявся у вчиненому, керуючись ч.1 ст.1732, ст.ст. 221,252, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

22 квітня 2010 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного держуправління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області Вінницядержрибохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зач.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.10 року о 8 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 проводив вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою в річці Рів в районі с. Демидівка. При цьому був затриманий працівниками Вінницядержрибоохорони, які вилучили у нього знаряддя лову - сітку з жилки однорядну віч-60мм; h-1,1м;1-1.5м; при цьому склали відповідний протокол.

В судове засідання зявився, вину у вчиненому визнав.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.4 сг.85 КУпАП, враховуючи що вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, керуючись ч.4 ст.85, ст.ст. 221, 1252,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, знаряддя лову - сітку з жилки однорядну віч-60мм; h-1,1м;1-1.5м; конфіскувати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

28 квітня 2010 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області КОВАЛЬСЬКИЙ В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Жмеринка, [про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 I Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, уродженця : та мешканцям. Вінниця, вул. Соборна 101/44, зач.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 року після 10 години, гр. ОСОБА_1, займався і роздрібною торгівлею товарами (яблуками) в забороненому міською радою місці (в електропотязі сполученням Жмеринка-Козятин). При цьому був затриманий і працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 було повідомлено про місце та час розгляду справи; разом з тим, він в судове засідання не зявився, заперечень щодо складеного протоколу не надав; клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч. 1 ст.160 КУпАП, враховуючи те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, керуючись ч.1 ст.160, ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

і ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Яблука в кількості 3 кг., залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

30 квітня 2010 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ЗАЯРНИЙ А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.180 КУпАП,-

ВСТ АН0ВИВ:

15.03.2010 р. о 17 годині 00 хвилин на гр. ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол про те, що в м. Жмеринка, по вул. Пушкіна гр.. ОСОБА_1 доводив неповнолітнього ОСОБА_2 до стану алкогольного спяніння.

Згідно ч. 1 ст. 180 КУпАП, доведення неповнолітнього до стану спяніння батьками неповнолітнього, особами, які їх заміняють, або іншими особами. У даному конкретному випадку протокол про адміністративне правопорушення був незаконно складений, адже ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є неповнолітнім, тому не є субєктом даного правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з таких обставин : відсутність подій і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.180, ст.,247 п.1 КУпАП, 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі.

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

5 травня 2010 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ЗАЯРНИЙ А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ЛВ на ст. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2010 року після 9 години, гр.. ОСОБА_1, займався роздрібною торгівлею промисловими товарами (вода мінеральна «Надзбручанська») в забороненому міською радою місці (на вокзалі ст. Жмеринка). При цьому був затриманий працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 було повідомлено про місце та час розгляду справи; разом з тим, він в судове засідання не зявився, заперечень щодо складеного протоколу не надав; клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.2 ст.160 КУпАП, враховуючи те, що він до адміністративної відповідальності раніше притягувався неодноразово, керуючись ч.2 ст.160, ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в 102 (сто дві) гривні в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Воду мінеральну «Надзбручанська» у кількості 2 пл. ємністю 1,5 л. кожна, що знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст. .Жмеринка конфіскувати в доход держави

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ:
Справа № 3-2504
Провадження № 376
Головуючий у суді 1-ї інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 р. м. Вінниця

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І.., розглянувши апеляцію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на постанову судді Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.07.2010 року, згідно якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, згідно постанови районного суду визнаний винним в тому, що він 22.06.2010 року о 00 год. 10 хв. в м. Вінниці по вул. К.Маркса керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в своїй апеляції просить змінити йому адміністративне стягнення на громадські роботи, посилаючись, що його сімя матеріально незабезпечена і автомобіль є додатковим засобом для існування.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_1, підтримавшого доводи своєї апеляції, дослідивши її та перевіривши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку про зміну постанови суду в частині адміністративного стягнення, задовільнивши апеляцію правопорушника.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні ПДР України правильний і останнім не оскаржуються.

Проте, всупереч ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення суд призначив без врахування особи порушника, майнового стану та обставин, що помякшують його відповідальність.

Зокрема на утриманні ОСОБА_1 знаходиться троє малолітніх дітей та дружина, яка перебуває в декретній відпустці, всі вони проживають в однокімнатній квартирі, він має майже мінімальний заробіток, працюючи артистом естрадно-духового оркестру при ОЦНТ.

Отримуючи незначний заробіток на основній роботі, з тим щоб утримувати сімю, використовує свій автомобіль для додаткових перевезень людей та пересування із фах інструментом по замовленнях на різні міроприємства.

В скоєному ОСОБА_1 щиро кається та просить обрати йому покарання за скоєне-громадські роботи.

Зважаючи на вищенаведені обставини, вважаю за можливе задовільнити апеляцію ОСОБА_1

Тому, керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовільнити апеляцію ОСОБА_1 Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 07.07.2010 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 змінити.

Вважати його винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити йому покарання за цим Законом у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-