overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-410/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.10 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-410/10, яка надійшла від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: Сумської області, м. Глухів, вул. Луначарського, буд. 15, не працюючого,

- за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Вранці 09 березня 2010 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в місці свого проживання, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, нецензурно лаявся, висловлюючись на її адресу непристойними словами, чим чинив на неї психологічний вплив.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнав повністю.

Також, з матеріалів справи вбачається, що постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2009 року ОСОБА_1 був притягнутий за ст. 172-2 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту на строк дві доби.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за одне з порушень, передбачених частиною першої статті 173-2 КУпАП.

На підставі ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк дві доби.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1211/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.10 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-1211/10, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина ОСОБА_1 Федерації

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ОСОБА_1 Федерації, Ставропольського краю, АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2010 року близько 11 год. 20 хв. водій ОСОБА_2, керував автомобілем Mitsubishi carisma, номерний знак М792МО26RUS, по вул. Києво-Московська у м. Глухів, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

В суді громадянин ОСОБА_2 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2700(дві сімсот) грн.

Штраф перерахувати на р/р 0007, код платежу 23635209, МФО 837013, до державного бюджету м. Глухів Сумської області 21081300, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-2584/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.10 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-2584/10, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: Сумська область, Глухівський район, с. Черневе, вул. Берегова, буд. 185, непрацюючого,

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року близько 21 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим чинив на неї психологічний вплив.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме, вчинення насильства в сімї.

На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф перерахувати на р/р 0138, код платежу 23635209, МФО 837013, до бюджету Черневської сільської ради Глухівського району Сумської області 21081300, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №3 2265 / 10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.10 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., роз-глянувши матеріали адміністративної справи №3-2265/10, яка надійшла від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, - за ст. 206 КУпАП, - ВСТАНОВИВ: Громадянин ОСОБА_1 з 2008 року надає житло особі без громадянства ОСОБА_2, чим порушив порядок надання житла іноземцям та особам без громадянства. В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та пояснив, що близько двох років у нього проживає ОСОБА_3, у якої немає паспорта громадянина України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, а саме, надання житла особі без громадянства. На підставі ст. 206 КУпАП та керуючись ст. 221, 283 - 284 КУпАП, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

Штраф перерахувати на р/р 0007, код платежу 23635209, МФО 837013, одержувач державний бюджет по м. Глухів Сумської області 21081300, банк одержувача ГУДКУ по Сумській області.

На постанову суду може подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-297/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.10 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-297/10, яка надійшли від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2010 року близько 18 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля будинку 12 на вул. Кавйонській у с. Шалигине Глухівського району Сумської області лаявся нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 2 доби.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-2587/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.10 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-2587/10, яка надійшли від Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2010 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на другому поверсі приміщення Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області за адресою Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, буд. 34, нецензурно лаявся у бік працівників міліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме, дрібне хуліганство.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-2200 / 10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.10 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №2200/10, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів, Глухівського району та автомобільно-технічної інспекції, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.1 ст. 139 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2010 року близько 12 години водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 53 Б, реєстраційний номер 365 35 СА, на перехресті вулиці Гоголя та провулка Водотеченського створив перешкоду для дорожнього руху шляхом забруднення дорожнього покриття, а саме, випадання з кузова автомобіля вантажу (дров) на проїздну частину, що впливає на безпеку дорожнього руху, чим порушив п. 22.3 г Правил дорожного руху України.

В суд громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, а саме, створення перешкод для дорожнього руху.

На підставі ст. 139 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-955/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.10 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3-955/10, яка надійшла від Глухівського взводу ДПС у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2010 року близько 06 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керував мопедом Альфа, на автодорозі Кіпті Глухів - Бачівськ, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 44 годин.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 3-1064/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.10 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил № 3-1064/10, яка надійшла від Глухівської митниці у відношенні громадянина Російської Федерації

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павловка Арцизського району Одеської області, що мешкає: АДРЕСА_1 , працюючої у в/ч НОМЕР_1 начальником радіомаяка,

- по факту порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2010 року близько 05 год. 45 хв. на станції Конотоп під час проведення митного контролю потягу № 23, сполученням Москва-Одеса, вагону № 11, особистих речей та ручної поклажі у ОСОБА_2 , було виявлено, не зазначені у митній декларації та не заявлені при усному опитуванні 3000 рублів Російської Федерації, загальною вартістю 809,31 грн., які він переміщував через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про місце й час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України, а саме, недекларування валюти, переміщуваної ним через митний кордон України.

На підставі ст. 340 МК України та керуючись ст. 386 ч. 2 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 3000 рублів Російської Федерації, загальною вартістю 809,31 грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1216 2010р.
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2010 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, безпартійного, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності щодо порушення правил адміннагляду притягується вперше.

- ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває під адміннаглядом 27 вересня 2010 року не з'явився на реєстрацію в Миколаївський РВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив правила встановленого адміннагляду.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні передбачого ст.187 ч.1 КУпАП визнав і пояснив, що він проживає у смт.Східниця і доглядає за хворим батьком, а тому не зміг з'явитися на реєстрацію вчасно.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, щодо нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя
Апеляційний суд Рівненської області
Судця судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Рівненського міського суду від 5 листопада 203 0 року,
Постановою судді Рівненського міського суду від 5 листопада 2010 року на ОСОБА_3 накладене адміністративне стягнення за ст.3 53 МК України -конфіскований автомобіль „Опель-Векстра", за використання цього автомобіля, ввезеного в Україну з приховуванням від митного контролю.
За діючою ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
ОСОБА_2 не є ні особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ні її законним представником, ні захисником, а отже права на апеляційне оскарження постанови не має.
Крім того, апеляційна скарга подана до суду 22 листопада 2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. За ч.2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо в поновленні строку було відмовлено. ОСОБА_2З не може бути поновлений строк на апеляційне оскарження, бо він не є особою яка має право на апеляційне оскарження постанови.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,
У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4 на постанову судді Рівненського міського суду від 5 листопада 2010 року відмовити.
Повернути ОСОБА_2 його апеляційну скаргу, через Рівненський міський суд (із залишенням в матеріалах справи її належно посвідченої копії).
Матеріали справи про адміністративне правопорушення повернути до Рівненського
міського суду .
Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Коробов

Згідно з оригіналом. СуддяО.К.Коробов

СправаN 33-478 2010р. Категорія ст. 353 МК України

Постанова винесена суддею Бердісм М А Суддя апеляційного суду Коробов О.К
Миколаївський районний суд Львівської області
Справа №3-1293/2010р
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2010 року

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з АОТ Миколаївського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

пр. Шевченка, 37/2 Львівської області, безпартійного,

одруженого, не працюючого, до адміністративної

відповідальності раніше не притягувався.

- за ч. 1ст. 130 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 17 жовтня 2010 року о 05 год. 40 хв. у м.Миколаєві Львівської області по вул.Львівській,8 керував автомобілем Опель-Вектра реєстраційний № L1652AD в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 стверджується його визнавальними поясненнями в суді та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосовувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Борзнянський районний суд Чернігівської області
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
3 лютого 2010 року справа № 3-45/10
ПОСТАНОВА

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретаря Циліцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,-

встановив:

В судовому засіданні встановлено, що 26.12.2009 року на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не з'явився, був направлений запит до Борзнянського РВ УМВС щодо уточнення місця його перебування. Згодом до суду надійшли документи, що свідчать про смерть даної особи унаслідок нещасного випадку.

Відповідно до ст.247 п.9 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 247 КУпАП, -

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення вчиненого ОСОБА_1, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити на підставі ст.247 п.9 КУпАП у зв'язку з його смертю.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2
Борзнянський районний суд Чернігівської області
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З березня 2010 року справа № 3-78/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретаря Циліцької Л.B.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП,-

встановив:

12 лютого 2010 року під час перевірки державним інспектором пратті ПП «Діамант» у м.Борзні були виявлені порушення трудового законодавства, що виразились у порушенні періодичності виплати заробітної плати членам трудового колективу, не дотримуються посадові співвідношення в оплаті праці, відсутній графік відпусток, а також співробітники не ознайомлені із записами у трудових книжках.

Зазначені порушення зафіксовані в акті перевірки №25-06-009/0162 від 12.02.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив всі вказані у протоколі факти порушень трудового законодавства і визнав себе винним у вчиненні правопорушення, що передбачено ст.41.ч.1 КУпАП.

В пояснення він зазначив, що в роботі намагається дотримуватись норм трудового законодавства. Повідомив про те, що всі недоліки, які зазначені у акті перевірки ним усунуті, а тому просив врахувати це при визначенні міри стягнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, проаналізувавши факти, вказані в протоколі, а також відомості викладені у долученому до протоколу акті перевірки, суд дійшов висновку про його винність у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ч.1 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду Тіслюк і.і.