Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року м. Рівне

Суддя судової палати у кримінальних справа апеляційного суду Рівненської області Шпинта М.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 грудня 2009 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і провадження у справі закрито у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

За постановою суду, 6 липня 2009 року о 10 год.00 хв. на автодорозі Київ - Чоп, 369 км + 40 м ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Ауді", н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території (закрита смуга, де ведуться дорожні роботи) на дорогу, не дав дорогу автомобілю "Мерседес", д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 доводить про незаконність постанови суду, оскільки, на його думку, при розгляді справи по суті судом не вжиті заходи щодо повного, всебічного та об"єктивного дослідження всіх її обставин. Зокрема, судом не дана оцінка тому, що він себе не визнав винним в ДТП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. У своєму поясненні вказував, що пропускав автомобіль "Мерседес", даючи йому перевагу в русі. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Апелянт ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали адміністративної справи № 3-1888/09 щодо ОСОБА_2, проаналізувавши доводи його апеляційної скарги, вважаю, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.7 ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обгрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необгрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Із протоколу судового засідання та матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_2 видно, що при її розгляді суд першої інстанції всебічно, повно й об"єктивно з"ясував всі обставини вчиненої ДТП, в тому числі виїжджав на місце зіткнення автомобілів, і прийняв законне і обгрунтоване рішення.

Апелянт ОСОБА_2 не подав апеляційному суду нових доказів, які не досліджувались судом першої інстанції чи були ним відхилені, а також в апеляційній скарзі не навів доводів щодо неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального або порушення ним норм процесуального права.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд ,-

Постановив:

Постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 грудня 2009 року у адміністративній справі щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Шпинта