overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1453/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекістану, мешкає с. Завгороднє Балаклійського району Харківської області вул. Придонецька, громадянина України, ФОП, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 ;КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2010 року о 08.10 год. в м. Харків по проспекту 50 років СРСР ОСОБА_2 керував мопедом ОСОБА_3 JF06 без номерного знаку в стані алкогольного спяніння. Від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох понятих.

У судові засідання, призначені на 15 листопада 2010 року та 22 жовтня 2010 року ОСОБА_2 не з`явився. Відповідно до інформації, яка надійшла на запит суду з Балаклійського РВ СГІРФО, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2. Суд вжив необхідні заходи для належного сповіщення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи. В зв`язку з тим, що закінчується строк накладення адміністративного стягнення, справа розглядається у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина у скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №026781 від 25 серпня 2010 року, за змістом якого ОСОБА_2 факт порушення визнав.

За змістом п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306, заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в&nbsp;їх достовірності суд не находить. >

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ew Roman;font-size:12pt;">ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста пятдесяти двох align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2584 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства Петрівської селищної ради, код 24134225, р/р 0036, МФО 851011. span>

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.
Справа № 3-868/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М.. розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській пласті у відношенні ОСОБА_1, 03 листопада 1977 року вродження, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1. яка не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, ганіше до адміністративної відповідальності не притягувалася, про притягнення до з їм і і ііс грати впої відповідальності

заст. 164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010 року о 09.00 год. в с. Червоний Дінець Балаклійського району Харківської області ОСОБА_1. без наявності дозволу на здійснення операцій з металобрухтом, придбала 5 кг брухту чорних металів, чим порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення та п твердив, що факти викладені в протоколі, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та п ггверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007209 від 1 ".06.2010 року, рапортом дільничного інспектора червоно донецького СВМ ОСОБА_2. протоколом огляду місяця події від 09.06.2010 року, актом звішування лому чорного металу від (К06.20І0 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Г йгун М.М., розпискою про передачу металобрухту на зберігання від 14.06.2010 року, п ліановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.06.2010 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 164-10 КУиАП. з конфіскацією металобрухту.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 164-10. ст..ст. 283-285 КУпАП. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності асі. 164-10 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. з конфіскацією металобрухту, вагою 95 кг. який знаходиться на зберіганні у ТОВ «P-Стіл» в с. Андріївка Балаклійського району Харківської області по вул.. Привокзальній.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- енний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1466/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягалась 27 травня 2010 року (постанова суду №3-563/10) ідентифікаційний номер НОМЕР_1,ФОП, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст.1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> 12 жовтня 2010 року о 12.22 год. під час перевірки кафе ФОП ОСОБА_1, розташованого за адресою: вул. Ленінського Комсомолу буд.38 сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення розрахунків, а саме: не забезпечено щоденного друкування фіскального звітного чеку.

Діями ОСОБА_1В було порушено п.9 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1В не з`явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, причини неявки невідомі. Справа слухається у її відсутність.

Вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН № 921426 від 12 жовтня 2010 року, за змістом якого ОСОБА_1В просила розглянути справу без її участі, примірник протоколу отримала, про що свідчить її власноручний підпис;

- актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 8616/20/40/23/ від 12 жовтня 2010 року.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1В наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1551 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.2 ст.1551 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних&nbsp;мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний&nbsp;строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « _____ » ________ 20__ року.
Справа № 3-1467/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює завідуючою кафе «Зірка»,про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

stify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> 14 жовтня 2010 року о 14.14 год. під час перевірки кафе «Зірка» ДП «БРЗ», розташованого за адресою: вул. Стадіонна буд.2 м. Балаклія Харківської області, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення розрахунків, а саме: не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі зазначеній в денному звіті РРО.

Діями ОСОБА_1 було порушено п.13 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, причини неявки невідомі. Справа слухається у її відсутність.

Вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН № 921483 від 14 жовтня 2010 року, за змістом якого ОСОБА_1 просила розглянути справу без її участі, примірник протоколу отримала, про що свідчить її власноручний підпис;

- актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 8694/20/40/23/08252623 від 14 жовтня 2010 року.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати gn="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

&nbsp;an> Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

le="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « _____ » ________ 20__ року.
Справа № 3-1486/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 Б кв. 50, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, працює оператором на АЗС ТОВ «Інтербау Спорт», про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

:12pt;"> an align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> 14 жовтня 2010 року о 15.54 год. під час перевірки АЗС ТОВ «Інтербау Спорт», розташованої за адресою: вул. Фрунзе буд. 2 Д сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення розрахунків, а саме: не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі зазначеній в денному звіті РРО; проведення розрахункової операції через не зарєєстрований у встановленому порядку РРО.

Діями ОСОБА_1 було порушено п.1, 13 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, причини неявки невідомі. Справа слухається у її відсутність.

Вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН № 921485 від 14 жовтня 2010 року, за змістом якого ОСОБА_1 просила розглянути справу без її участі, примірник протоколу отримала, про що свідчить її власноручний підпис;

- актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 8755/20/40/23/35477781 від 14 жовтня 2010 року.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та&nbsp;накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

t-size:12pt;"> Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ

pan><span align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « _____ » ________ 20__ року.
Справа № 3-1480/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, працюючого оператором на «Шебелінкагазвидобування», за ч. 3 ст.184 КУпАП, і розяснивши йому права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2010 року приблизно о 21 годині 00 хвилин в сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області на території Червонодонецької гімназії його неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розпивав пиво «Чернігівське світле», тобто у віці 15 років скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 не виконує обовязки щодо виховання дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №007083 від 25 жовтня 2010 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і його власним зізнанням.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, ч.3 ст. 184, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

gn="justify">e="tag2:Times New Roman;tag3:14pt;"> П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді ly:Times New Roman;tag3:12pt;">штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 12pt;"> (пятдесят одна) pan>align="justify">гривня , перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя &nbsp; ОСОБА_3

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили «___» ___________ 20__ року.
Справа № 3-1481/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянство України, студента ХТТ, за ч.1 ст.178КУпАП, і розяснивши йому права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2010 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області на території гімназії розпивав пиво «Чернігівське світле».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №007080 від 25 жовтня 2010 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і його власним зізнанням.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1В ., який до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим застосувати&nbsp;до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 33-35, ч.1 ст. 178, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги. </p>

Суддя span>align="justify" style="font-family:Times New Roman;font-size:12pt;"> ="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> ;"> lign="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> ОСОБА_3

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили «___» ___________ 20__ року.
Справа № 3-1494/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2010 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, і розяснивши йому права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП, - p>

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2010 року приблизно о 17 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №007936 від 27 жовтня 2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 жовтня 2010 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і його власним зізнанням.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1Ф . , вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 173-2, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) гривня , перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Гуцал Л.В.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили «___» ___________ 20__ року.