overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1088/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

ЗО липня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої барменом в кафе-барі «А-ля солома»

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

14.06.2010року при перевірці кафе-бару «А-ля солома» ПП ОСОБА_2 в смт. Стрижавка по вулиці Київській, 1, Вінницького району Вінницької області, встановлено, що барменом даного кафе ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування, послуг, а саме: не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків на реєстраторі розрахункових операцій.

Чим порушено п. 9 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 783737 від 29.06.2010 року та актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій за № 100680 від 14.06.2010 року.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 35 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-1696/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

12 листопада 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Бондаренко О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 01.10.2010 року о 19 годині 30 хвилин в селі Слобода Дашківецька Вінницького району Вінницької області керував автомобілем Тойота державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, не заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, що він щиро розкаявся, його матеріальний стан, з огляду на що, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 28, 294 КУпАП, -

пост ановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області і іпбтягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-2/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

14 січня 2010року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Войтко Ю.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

11.09.2009 року о 18 годині 40 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по по обїздній дорозі міста Вінниці при виникненні небезпеки не вжив заходів для уникнення дорожньо - транспортної пригоди, що призвело до зіткнення з автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_2.

Чим порушив п. 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з 'явився, хоча про день та час розгляду справи був неодноразово повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст. 68 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, оскільки вина його у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду (підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ № 012190 від 11.09.2009 року (а.с. 1)).

Однак, беручи до уваги те, що з дня відмови в порушенні кримінальної справи пройшло більше місяця в продовж якого можна притягнути до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284,247 п. 7 КпАП України, суд, -

пост ано вив:

Провадження по справі за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-1355/10
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Войтко Ю.Б. розглянувши матеріали, що , надійшли з територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Вінагромілк», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП України, -

встановив:

З територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КпАП України, з якого вбачається, що 30.08.2010 року при перевірці ТОВ «Вінагромілк» виявлено, що директором ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП України, а саме ст. 116 КЗпП України - не проводиться розрахунок із звільненими працівниками підприємства: ст. 24 Закону України «Про оплату праці» - не проводиться своєчасний розрахунок із виплати заробітної плати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 28, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Ссс
Справа №3-99/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

27 січня 2010року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Войтко Ю.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Вінницького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 04.12.2009 року в 17.00 годин в місті Вінниці по вулиці Хмельницьке шосе керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль стоячий попереду Дачія - Логан державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Чим порушив п. 13.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 28, 294 КУпАП, -

пост ано вив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесенпя постанови.

Суддя:
Справа №3-1762/2010
ПОСТАНОВА

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

27 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації, непрацюючого,

за ст. 203 ч.І КпАП України, -

встановив:

Працівниками Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 08.11.2010 року о 16.00 год. при перевірці паспортного режиму в с. Сосонка по вул. Чкалова,3, Вінницького району Вінницької області, було виявлено, що він є громадянином ОСОБА_2 та проживає в Україні без реєстрації, чим порушив правила перебування в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КпАП України.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ВІ/10 002438 від 08.11.2010 року, поясненнями правопорушника, рапортом.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 268, 280, 283, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-3/10
ПОСТАНОВА

27 січня 2010року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Войтко Ю.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з територіального державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа - підприємець,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою - підприємцем вчинив адміністративне правопорушення, а саме не уклав трудовий договір між фізичною особою - підприємцем та найманими працівниками Вороновицького цегляного заводу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 28, 294 КУпАП, -

пост анови в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-1259/10
ПОСТАНОВА

11 серпня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Спринчук В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.І ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

05.08.2010 року в ранішній час ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання /село Ксаверівка, вул. Хмельницьке шосе, 54 А Вінницького району/ вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, також вона підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватіш у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 51 (п'ятдесят одна) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10-ти діб.

Суддя:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-429/10
ПОСТАНОВА

22 березня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Войтко Ю.Б. розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Дослідному господарстві села Агрономічне, механізатором, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 12.11.2009 року та

16.03.2010 року за ст. 173-2 ч. 1,173 КУпАП,

за ст. ст. 185, 173-2 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

Працівниками Вінницького РВ УМВС України ОСОБА_1, 19.03.2010 року о 20 годині 20 хвилин в пяному вигляді по вулиці Мічуріна, 21/29 села Агрономічне Вінницького району Вінницької області вчинив насильство в сім ї психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 ображаючи її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 19.03.2010 року о 22.00 годин в п янному вигляді по вулиці Мічуріна, 21/29 в селі Агрономічне Вінницького районну Вінницької області вчинив злісну непокору працівників міліції при виконанні службових обоє язків намагався вчинити бійку виражаючись нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 2 та ст. 185 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України серія ВІ10 №00383 від 22.03.2010 року та за ст. 185 КпАП України серії ВІ 10№00382 від 19.03.2010року.

Враховую дані про особу правопорушника, що він негативно характеризується по місцю проживання, двічі притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 36,280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 ст. 185 КпАП України та застосувати до нього адміністративний арешт строком 10 (десять) діб.

Постанова може бути Оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-1930/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2010 року о 18-00 год. в с. Переорки знаходячись в будинку по вул. Котовського, 40 Вінницького району та перебуваючи в нетверезому стані ОСОБА_1 здійснив насильство в сімї психологічного характеру відносно дружини, яке полягало у вчиненні сварки.

Також, 13.12.2010 року о 13-00 год. в с. Переорки знаходячись в будинку по вул. Котовського, 40 Вінницького району та перебуваючи в нетверезому стані ОСОБА_1 здійснив насильство в сімї психологічного характеру відносно дружини, яке полягало у вчиненні сварки.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-10 №002924 від 17.12.2010 р., протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-10 №002925 від 17.12.2010 р., рапортами, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами.

Своїми діями ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах більш суворої санкції статті.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Виходячи з викладеного та керуючись ст. 36, 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 85 (вісімдесят пять) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-1938/10
ПОСТАНОВА іменем України

ЗО грудня 2010 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером МП Резон

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

15.12.2010 року при перевірці МП Резон в смт. Стрижавка по вулиці Партизанська, 25, Вінницького району Вінницької області, встановлено, що головним бухгалтером даного МП ОСОБА_1 допущено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку власників транспортних засобів за 3-й квартал 2010 р..

Чим порушено ч. 2 ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1. визнала, також вона доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 783929 від 15.12.2010 року та актом про результати перевірки МП Резон за№ 664-17/13304428 від 15.12.2010 року.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1,280, 283, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-766/10
ПОСТАНОВА

18 червня 2010р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку с. Вінницькі Хутори вул. Зелена, 50 Вінницького району та області, не працюючої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей , раніше не притягувалася до адмінвідповідальності за вчиненні адмін. правопорушення за ст. 184 ч.4 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує обовязки щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 04.02.1995 р. н., що виразилось в тому, що 15.03.2010 року о 14-00 год , спільно із ОСОБА_3, скоїв крадіжку дроту у ОСОБА_4 з дачі в с. Писарівка Вінницького арйону та області на загальну суму 70 грн. ( дрібна крадіжка) .

Правопорушниця своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1Д в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та піддати її адміністративному штрафу , оскільки винуватість правопорушника підтверджується протоколом, серія ВІ /10 № 00743 від 30.03.2010 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 184 ч.4 , 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вішшцької області на протязі 10 діб з дня її проголошення,

СУДДЯ:
Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 3-1352/2010
ПОСТАНОВА

07 вересня 2010 р. м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ГанкінаІ.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, не працюючого, раніше неодноразово притягувався до адмінвідповідальності ,

за вчинення адмінправопорушення, передбаченого - за ст. 173 КУпАП,;

встановив:

ОСОБА_1 07.09.2010 року о 09-год.00 хв. в с.Стадниця по вул.Молодіжна Вінницького району та області перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина адмінправопорушника доведена його показами даними в судовому засіданні та протоколом про адмінправопорушення, серія ВІ /10 №001578 від 07.09.2010 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173,283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 (три ) доби.

Строк відбування адмінарешту рахувати з моменту затримання, а саме з 12год.20 хв. 07 вересня 2010 року до 12 год.20 хв. 10 вересня 2010 року .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ