Великолепетиський районний суд Херсонської області
Справа № 3-678/201 Ороку.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Погорілій О.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає в с. Водяне К.Дніпровського району Запорізької області по вул. Перемоги 22, за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

14.05.2010 року близько 07.00 год. на Каховському водосховищі в районі затока "Чернеча" гр. ОСОБА_1 займався незаконним виловом риби, забороненим знаряддям лову, лісковою сіткою а-30+30 mm, L-35 м, h їм, в період весняно - літньої нерестової заборони, згідно наказу №13 від 18.03.2010 року м. Херсон. При перевірці виявлена риба виду молодь плотви в кількості 30 шт., чим порушив ст. 3.15 правил спортивного і любительського рибальства, ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 14.05.2010 року здійснював лов риби, але не на території затоки "Чернеча", а в ТОВ "Лиман". Мене затримали інспектора "Рибоохоони", серед яких того який складав протокол про адміністративне правопорушення не було. Тоді мене було доставлено до Великолепетиської рибінспекції, де ОСОБА_2 склав на мене адміністративний протокол. При складанні протоколу я сказав ОСОБА_2С, що ловив рибу в с. Георгіївці.

ОСОБА_2 пояснив суду, що 14.05.2010 року рибінспекторами був затриманий гр. ОСОБА_1, який на Каховському водосховищі у затоці "Чернеча" під час весняно - літньої заборони здійснив вилов риби плітки в кількості 30 шт., промисловим знаряддям лову - лісковою сіткою, в брід, чим заподіяв збитки рибному господарству України на суму 306,00 грн. Також ОСОБА_2 пояснив суду, що протокол про адміністративне правопорушення він складав зі слів ОСОБА_1

ОСОБА_3 пояснив суду, що я являюсь громадським інспектором рибоохорони Великолепетиського району Херсонської області. Так на територію Великолепетиської рибінспекції було доставлено порушника ОСОБА_1 в якого було виявлено сітки з рибою - ЗО шт. плітки., я був присутнім в якості свідка.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП в діях гр. ОСОБА_1 є, але суд прийняв до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному адміністративному правопорушенні, враховуючи особу порушника, з матеріалів справи видно що ОСОБА_1 є сиротою, постійного місця роботи не має, отже, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22,33, 34 п.1, 85 ч.4, 284,287,294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити,

звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, з конфіскацією

знаряддя лову, а саме; ліскова сітка а-30+30 mm, L-35 м, h їм, яка знаходиться на зберіганні в м. Херсон

вул. М.Фортус 89. Та з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а саме; ЗО шт. риби виду молодь плітки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,

яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти діб

з дня винесення постанови. ,

Суддя підпис