Машівський районний суд Полтавської області
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 3-64/2010 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, 27 грудня 2009 року о 10.55 год. ОСОБА_1, на 30 км автодороги Полтава-Красноград керував скутером з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з рота, тремтіння рук, почервоніння очей ) від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 а Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 26.12.2009 року випив 100 гр. горілки та пляшку пива, 27.12.2009 року керував скутером, від проходження медичного огляду відмовляється в присутності свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, зазначив, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, але був тверезий, свідків при цьому не було.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями викладеними у протоколі, постановою Машівського районного суду від 07.05.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосування стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн., яку постановою Апеляційного суду від 20.05.2009 року змінено накладено адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт протягом 40 годин та постановою Машівського районного суду від 30.10.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Суд критично, відноситься до пояснень ОСОБА_1 про відсутність свідків при складенні протоколу, оскільки про їх присутність він особисто виклав пояснення у протоколі, а посилання його на те, що він був тверезий, а працівники міліції змусили написати такі пояснення, оскільки мали намір забрали скутер, суд визнає безпідставними, і вважає, що він таким чином намагається уникнути відповідальності, оскільки вже двічі протягом року керував як автомобілем так і мопедом в стані алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, майновий стан. Суд враховує також те, що санкцією ч.3 ст.130 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу, однак ОСОБА_1 посвідчення водія не має, у звязку з чим до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування, а тому суд приходить до висновку, що в даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, собакар Є.О. керував скутером «Ямаха», що належить ОСОБА_2, а тому оплатному вилученню відповідно до ст. 28 КУпАП підлягає саме вказаний транспортний засіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу скутера «Ямаха», що належить ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: