overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-436/2010 рік

04 червня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2010 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки ОСОБА_3 д.н.з ВО 0227 АР рухаючись по другорядній дорозі не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв дорожньо транспортну пригоду, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 126725 про адміністративне правопорушення від 13 травня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 11 травня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, щиросердечно розкаюється у вчиненому, просить не позбавляти його права на керування транспортними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за можливе не позбавляти права керування транспортними засобоми, а за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 /триста сорок/ грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
Справа № 3-368 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Суддя Козівського районною суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Козівського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2010 року о 16.00 год. ОСОБА_2 в смт. Козова на вул. Грушевського керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ГІДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами серії ВО№88816 про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, просить суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши поясненя ОСОБА_2, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що він неповнолітній, щиро розкаявся, вважає, за доцільно застосувати до ОСОБА_2, ст. 24' КУпАП, заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24', 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 ст. 24' КУпАП заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 3-300 /2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Кренцель М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2010 року, близько 15 год. 00 хв. на вулиці с. В.Плавуча громадянин ОСОБА_1 зловживав спиртні напої, чим порушив вимоги ст. 178 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ №023970 про адміністративне правопорушення від 25 березня 2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнає.

До- адміністративної відповідальності раніше притягувався за ст. 178-2 від 21.07.2009 р., ст.173 від 23.07.2009 р., ст.178-3 від 23.07.2009р., ст.173 від 28.08.2009р.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.З ст. 178, 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 102 грн. штрафу.

Постанова вступає в законну силу після строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора До апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-456/2010 рік

14 червня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської МДПІ Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТзОВ «Козівський райагробуд»,

за ч. 1 ст. 163? КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З 15 квітня 2010 року по 07 травня 2010 року працівниками Козівської МДПІ Тернопільської області проведено позапланову виїзну перевірку ТзОВ «Козівський райагробуд», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року.

В ході перевірки виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на 15 154 грн., податок на додану вартість на суму 194 грн., занижено податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 398, 13 грн., порушено проведення розрахунків, здійснення торговельної діяльності в червні грудні 2009 року без придбання торгового патента, чим порушено п.п. 4.1.4, абз. 3, абз. 12, п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість, п.п 9.10.3 п. 9.10 ст. 9 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, ст. 3 Закону України Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КН № 699243 від 21 травня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що виявлені під час перевірки порушення виникли із за важкого фінансового стану, та не своєчасних платежів за виконані роботи із сторони замовників. На даний час виявлені порушення виправлено, зроблено відповідні дорахування і відповідну суму перераховано до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, а також враховуючи те, що виявлені недоліки виправлені, дораховані суми перераховано до бюджету, суд вважає, що в даному правопорушенні вина ОСОБА_2 як директора підприємства є малозначимою і його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163? КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 163?, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнитити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163? КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
Справа №3-369 /2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Козівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 122-2 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2010 року працівником ВДАІ з ОАТ Козівського району у Тернопільській області було складено протокол В0№088820 на ОСОБА_3, який 23.04.2010 року о 16 год. 00 хв. в смт. Козова по вул. Грушевського, керував транспортним засобом на вимогу працівника ДАІ не зупинився, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене сг. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнає, просить суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши ноясненя ОСОБА_3, враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, а саме, який вперше притягується до адміністративної відповідальності те, що вій неповнолітній, щиро розкаявся, вважає, за доцільно застосувати до ОСОБА_3, ст. 24' КУпАП, заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24', п. 2, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С 1 А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2 ст. 24' КУпАП, заходи впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-511/2010

30 червня 2010 року Суддя Козівського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2010 року біля 15 год. 30 хв. в смт. Козова по вул. Колійова ОСОБА_2 керував транспортним засобом КАМАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1, перевозив вантаж, який не був накритий брезентом, розсипався по проїжджій частині дороги, та забруднював її, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 22.3 ґ ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО № 137531 від 11 травня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, тобто пошкодження автомобільних доріг, вулиць ..., в тому числі забруднення дорожнього покриття або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи обставини що помякшують відповідальність, суд, вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-358/2010

11 травня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Козівського РВ ГУ МНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець АЗС/АГЗП п/п ОСОБА_2, с. Городище, Козівського району,

за ч. 1 ст. 18816 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2010 року о 13 год. 00 хв. на території АЗС/АГЗП п/п ОСОБА_2, що знаходиться в с. Городище, Козівського району, державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Козівського РВ ГУ МНС України в Тернопільській області ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_2, приватний підприємець АЗС/АГЗП п/п ОСОБА_2, не виконав вимог припису посадової особи органів державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 11 березня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав, щиросердечно розкаявся, та вказав, що недоліки зазначені у приписі від 11 березня 2010 року будуть усунуті.

Також факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕТгБ № 48133 про учинення адміністративного правопорушення від 27 квітня 2010 року, та копією припису від 11 березня 2010 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18816 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд, вважає, що ОСОБА_2А слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 18816 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 18816, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 18816 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-462/2010

14 червня 2010 року Суддя Козівського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Райсільгоспенерго»,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2010 року старшим державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області ОСОБА_3 за участю головного спеціаліста з питань оплати праці та трудових відносин управління праці та соціального захисту населення Козівської РДА ОСОБА_4, в присутності директора ТзОВ «Райсільгоспенерго» ОСОБА_2, на підставі виконання службових обовязків, за дорученням прокуратури Козівського району № 683 від 15 березня 2010 року, проведено первинну перевірку дотримання законодавства про працю, загальнообовязкового державного соціального страхування у ТзОВ «Райсільгоспенерго», про що складено акт перевірки №19-09-033/0370.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 19-09-033/0330 від 25 травня 2010 року старший державний інспектор праці ТДІП у Тернопільській області вказує, що ОСОБА_2, будучи директором ТзОВ «Райсільгоспенерго» вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме, допустив порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП, ч. 4 ст. 95, ч. 5 ст. 97 КЗпП, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 24, ст.ст. 33, 34 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати», ст.ст. 2-5 Закону України від 06 лютого 2003 року № 491 «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що недоліки, які були виявлені при перевірці старшим державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області ОСОБА_3, виникли у звязку із тим, що підприємствами та установами району із ТзОВ «Райсільгоспенерго» не проведено розрахунків за виконані роботи на суму 88 240 грн., що спричинило тимчасові труднощі у фінансовому становищі підприємства.

Суд, враховуючи пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 41, 221, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-505/2010

05 липня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Козівського району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2010 року біля 06 год. 20 хв. В м. Тернополі по вул.. Гайовій, ОСОБА_2 керував транспортним засобом, в якого термін дії талону технічного огляду закінчився, чим порушив вимоги п. 31.3(Б) ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 162867 про адміністративне правопорушення від 18 травня 2010 року.

В судове засіданні ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 3 ст. 121, 221, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 6 місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
Справа № 3-536/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2010 року біля 16 год. 00 хв. на вулиці с.Вибудів Козівського району, ОСОБА_2, вчинив хуліганські дії відносно гр.ОСОБА_3, які виражались у обзиванні нецензурними словами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 037207 про адміністративне правопорушення від 25 червня 2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 173, 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Постанова можу бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-468/2010

16 червня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2010 року близько 05 год. 00 хв. в с. Купчинці Козівського району ОСОБА_2 керуючи трактором «МТЗ-80» б/н з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО № 088876 від 28 квітня 2010 року в якому є письмове пояснення ОСОБА_2, де він вказує, що «випив сто грам, їхав на поле, в лікарню не їде».

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто ... відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.