Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1213,1215/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ У К Р А ЇН И

14 липня 2010 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3»яне Рокитнівського району Рівненської області,не

працюючого,потерпілого від Чорнобильської катастрофи,раніше до адміністративної відповідальності притягувався:03 червня 2010 року за ч.2 ст.173- 2 КУпАП,у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

19 червня 2010 року біля 22 год в с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області,ОСОБА_2,перебуваючі в стані алкогольного сп»яніння,вчинив сімейну сварку з співмешканкою Дем»янчук ОСОБА_3,чим саме вчинив насильство в сім»ї.

Крім цього, 10 липня 2010 року біля 2 години в с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області,ОСОБА_2, перебуваючі в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сімейну сварку з співмешканкою Дем»янчук ОСОБА_3,чим саме вчинив насильство в сім»ї.

Правопорушник ОСОБА_2 на розгляд справи з»явився,винним себе визнав,щиро розкаявся та пояснив,що дійсно вчинив зазначені порушення,так як перебував в стані алкогольного сп»яніння.

Крім цього,винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП доведена іншими доказами,а саме: протоколами про адміністративне праворушення від 23.06.2010 року,

12.07.2010 року,постановами про відмову в порушенні кримінальної справи від

23.06.2010 року,12.07.2010 року.

Обставиною ,що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 є його щире розкаяння.Обставиною,яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушень в стані алкольного сп»яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адмінністративних правопорушень,справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),стягнення накладається в межах санкції,встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те,що правопорушник ОСОБА_2 щиро кається,є потерпілим від Чорнобильської катастрофи,раніше притягувався до адміністративної відповідальності,вчинив правопорушення в стані алкогольного сп»янінння,відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП обирає адміністративне стягнення у виді адміннстративного арешту.

Керуючись ст.ст.268,283,п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 4 (чотири) доби.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п»ять) діб.

Остаточне стягнення ОСОБА_2 визначити у виді адміністративного арешту строком 5 (п»ять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з часу затримання.

Постанова судді може бути оскаржена особою,яка притягнута до адміністративної відповідальності,її законним представником,захисником,потерпілим,його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.В.Єремейчук