Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: м. Кременчук, квартал 101, б. 10 а, кв. 67, працюючої: головним бухгалтером ТОВ « ТД Українські крохмалі», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 року старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу перевірок підприємств стратегічних економіки управління податкового контролю юридичних осіб виявлено, що ОСОБА_2, яка є посадовою особою, вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме донараховано податок на прибуток за 1 квартал 2009 року 177627 грн., 2 квартал 2009 року 314578 грн., 3 квартал 347261 грн., 4 вартал 2009 року 393915 грн., ПДВ за 01.09 р. 94012 грн., 02.09 р. 21811 грн., 03.09 р. 36278 грн., 04.09 р. 64357 грн., 05.09 р. 155490 грн., 06.09 р. 31816 грн., 07.09 р. 66483 грн., 08.09 р. 62658 грн., 09.09 р. 148639 грн., 10.09 р. 100653 грн., 11.09 р. 112879 грн., 12.09 р. 101600 грн.; податок з доходів фізичних осіб за лютий 2009 року 150 грн., вересень 2009 року 414 грн., листопад 2009 року 26,29 грн., грудень 2009 року 101,73 грн., чим було порушено п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств, допустивши адміністративне правопорушення, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», передбачене ст. 1631 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до диспозиції ст. 1631 ч. 1 КпАП України триваючим правопорушення, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.

При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку за вказані в протоколі за періоди, останнім який є 4 квартал 2009 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 29.04.2010 року, з моменту визначеної законом дати подачі податкових звітів за вказаний в протоколі період минуло більше 3-х місяців, тобто справа до суду надійшла після закінчення строків накладення стягнення.

Оскільки по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КпАП України, тому провадження по справі за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.1631 ч.1 КпАП України закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з дня її винесення .

СУДДЯ: