Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Справа №3в-14/2010
ПОСТАНОВА

28 грудня 2010 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г.І., розглянувши подання державного виконавця ДВС Криворізького РУЮ про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2010 року державний виконавець Хоменко О.ТО. звернувся до суду з вищевказаним поданням. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що у ВДВС Криворізького РУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження № 3-1510 від 28.10.2009 року по примусовому виконанню постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2009 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

В зв'язку з тим, що боржник добровільно суми боргу не сплачує, державним виконавцем направлено запити до відповідних органів з метою з'ясування майнового стану боржника для звернення стягнення на майно боржника в рахунок погашення боргу. Однак згідно відповідей з ВДВС Головного управління юстиції та ВАТ „Державного ощадного банку України" рухоме майно за боржником не зареєстровано та відповідно відсутні відкриті розрахункові рахунки.

24.11.2010 року державним виконавцем за місцем мешкання ОСОБА_1 було складено акт державного виконавця про відсутність у боржника майна на яке б можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

В зв'язку з чим, державний виконавець Хоменко О.Ю. просить подання задовольнити та замінити ОСОБА_1 несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_1, в суд з'явився, суду пояснив, що штраф не сплачує через відсутність коштів, зобов'язався штраф сплатити.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Главою 27 Кодекс) України про ад міністр а і ив.чі правопорушення «Провадження по виконанню постанови про накладення штрафу» не передбачено заміни несплаченої суми штраф покаранням у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 5 ЗУ „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. На виконання рішення суду про стягнення коштів, встановленому Законом, накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Дійсно ч. З статті 26 КВК України передбачено, що у разу неможливості сплатити повний розмір штрафу суд може замініти несплачену суму штраф)' покаранням)- виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Однак, дане питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт регулюється не за правилами Кримінально - виконавчого кодексу України, на який посилається в своєму поданні державний виконавець, а за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення, і норми ст.. 26 КВК України не допустимо застосовувати до порядку провадження по виконанню постанов про накладення штрафу, винесених в порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця Хоменко 0.10.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 307-310 КУпАП, ч.3 ст.5 ЗУ „Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця ДВС Криворізького РУЮ про заміну несплаченої суми штрафу покаранняим у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_2, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом.

Суддя