overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-447/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Долина про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. С.Стрільців Болехівської міської ради, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України

за ч. З ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВС ТЛНОВИВ:

03.10.2010 року ОСОБА_2 о 1440год. на автодорозі Київ-Чоп в с.Солонна Пустомитівського району керував автомобілем марки «Субару Імпреза», номерний знак AT 8323 АХ із швидкістю 119 км/год. перевищив швидкість на 59 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, зі слів брата він перебуває на навчанні Івано-Франківському інституту «Нафти і газу».

Винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення ВСІ № 089463 від 03.10.2010 року (а.с.1).

Диспозиція ч. З ст. 122 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності водіїв за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень транспортних засобів більш, як на п'ятдесят кілометрів на годину, ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, міліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожнього руху або загрозу безпеці руху.

Пунктом 12.4 Правил Дорожнього руху дозволяється рух транспортних засобів у населених пунктах із швидкістю не більше 60 км/год.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем допустив перевищення встановлених обмежень транспортних засобів більш, як на п'ятдесят кілометрів на годину, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.З ст.122 КУпАП

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу встановленого санкцією ч. З ст.122 КУпАП.

На підставі викладеного, ч.З ст.122 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - у вигляді штрафу розміром 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-360/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАІ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учень-9В Бо-лехівської школи №1,

за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне 16.09.2010 року серії ATI №026685 ОСОБА_1 о 2300год. в м. Болехів, вул. Стрийській, керував скутером марки "Вайпер", з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нестійка хода. В установленому порядку пройти медичний огляд на визначення стану вживання алкоголю відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, в присутності вітчима ОСОБА_2 вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому,

Крім визнання вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення ATI № 026685 від 16.09.2010 року та визнавальним поясненням у ньому ОСОБА_1 (а.с.1);

Статтею 12 КУпАП встановлено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення правопорушення шістнадцятирічного віку.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення виповнилося 14 років (а.с.2).

Відповідно до п.2) ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.2) ст.247, ст.ст. 12, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП вчинене ОСОБА_1 закрити у зв'язку з недосягненням особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М. М. Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-362/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Довжанська,29, Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого на утриманні 2 дітей, непрацюючого

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2010 року ОСОБА_1 о 2145год. в с.Гузіїв, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки "Ауді-100", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. В установленому порядку пройти медичний огляд на визначення стану вживання алкоголю ОСОБА_1 погодився даний огляд проводився в Долинсській ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, та пояснив додатково, що оскільки зранку випив настойку на спирту, оскільки хворий на виразку шлунку. Щиро у вчиненому розкаюється, обіцяє, що такого більше не повториться.

Крім визнання вини винність його у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення АТ1№ 021390 від 09.09.2010 року (а.с.1).

- висновком щодо результатів медичного огляду №363 від 09.09.2010 року ( а.с.2).

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення ( який не працює, та немає регулярного заробітку, щире каяття), ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-363/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця, розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого керівником господарської дільниці ВАТ "Шкіряник", одруженого,

за ч.1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника господарської дільниці ВАТ "Шкіряник" 22.07 2010 року не виконав припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 15 вересня 2009р, що є тривалим правопорушенням, а саме: не приведено у відповідність до вимог нормативно-правових документів утримання захисної споруди цивільної оборони ( не проведено дренажну систему, не проводиться санітарне прибирання приміщення, не встановлені герметичні двері), цим самим скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.18816КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро у вчиненому розкаюється, просить не накладати суворого стягнення.

Крім визнання вини його винність у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 0022523 від 22.07.2010р.(а.с.1),

припис Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 15 вересня 2009р, (а.с.2-4), довідкою №229 (а.с.5).

Диспозицією ст.18816 КУпАП передбачено відповідальність за не виконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Таким чином в суді встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 18810 КУпАП та врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка вчинила правопорушення, ступеня його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного ст.18816 КУпАП, керуючись ст. 283, 284 КУпАП

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-365/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М. Поляниця розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительку м. Болехів, вул.Пушкіна, 196, Івано-Франківської області, директор підприємства "Любисток" Болехівського СТ,

за ч.І ст. 155і Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним податковим ревізором-інспектором 13.09.2010р. ОСОБА_2 проведено перевірку магазину №18 с. Гузіїв, Болехівської міської ради, що належить підприємству "Любисток" ОСОБА_3 Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення, а саме: невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з звітом РРО в сумі 320,44 грн., про що складено протокол про притягненя її до відповідальності за ч. 1 ст.1551КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро у вчиненому розкаюється, просить не накладати суворого стягнення.

Крім визнання вини винність у скоєнні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 069737 від 13.09.2010 року (а.с.1), актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 10.09.10р. № 905638 (а.с.2-3).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором підприємства допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, тобто в її діях мається склад правопорушення, передбачений ч.І ст.1551 КУпАП, що доведено протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2010 року складеного ГДГІРІ Долинської ОДПІ ОСОБА_2І, актом № 905638, та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного, ч.1 ст.1551 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири)грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М. М. Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-366/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М. Поляниця розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Міжріччя, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, приватний підприємець, за ч.1 ст. 155і Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним податковим ревізором-інспектором 15.09.2010р. ОСОБА_2 проведено перевірку магазину "Макс" в с.Міжріччя, Болехівської міської ради, що належить ПП ОСОБА_1

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення, а саме: непроведення розрахункової операції через РРО в сумі 30.0 грн., невідповідність готівкових коштів з звітом РРО в сумі 5,0 грн., порушення обліку товарних запасів в сумі 622.0 грн.,

чим порушила вимоги п.2.5.12.13 ст.13 Закон України "Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг", про що складено протокол про притягнення її до відповідальності за ч. 1 ст.1551КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, не повідомила про причину неявки, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 069739 від 15.09.2010 року (а.с.1), актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 15.09.2010р. № 905641 (а.с.2-3)

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, тобто в її діях мається склад правопорушення, передбачений ч.І ст.1551 КУпАП, що доведено протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2010 року складеного ГДПРІ Долинської ОДПІ ОСОБА_2, актом № 905641 від 15.09.2010р., та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної статті.

На підставі викладеного, ч.1ст.1551 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири)грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-371/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М. Поляниця розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.08.2010 р. гр. ОСОБА_1 близько о 22 год. в м.Болехів по вул. 24 Серпня біля магазину «Апельсин», образливо чіплявся та обзивав нецензурними словами громадянина ОСОБА_2, про що складено протокол про притягненя його до відповідальності за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається у вчиненому обіцяє, що такого більше не повториться.

Крім визнання його вини винність у скоєнні правопорушення також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення IB № 002405 від 21.09.2010 р. (а.с.1),

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.З).

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4).

- поясненнями ОСОБА_4П, ОСОБА_5М, ОСОБА_6 (а.с.5-7).

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образлеве чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В суді встановлено, що в діях ОСОБА_1, які проявилися у нецензурних висловлюваннях та образливому приставанню до гр.. ОСОБА_3 у громадському місці мається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, характеризується з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою, щире каяття, ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції вказаної статті.

На підставі викладеного ст.173 КпАП України, керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 51 ( п'ятдесять одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М.М.Поляниця
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-393/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області М.М.Поляниця розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ДАІ Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.10.2010 року ОСОБА_2 о 18 год. в м. Болехів, керував моторолем марки "Дельта", номерний знак AT 43-63 А з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від пропозиції пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився (ухилився), чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, не повідомив про причину неявки, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ОСОБА_2 підтверджується підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2010р. ATI № 029700. та його власноручним поясненням у ньому. (а.с.1). Таким чином ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Болехівським міським судом 19 серпня 2010 р. винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч.І ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Частиною 2 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування повторно протягом року транспортними засобами в стані сп'яніння, ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_2 відмовившись повторно протягом року пройти відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.130

КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення ( який не працює, та немає регулярного заробітку), ступеня його вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в максимальному розмірі встановленому ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, ч.2 ст.130 КУпАП, керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення - у вигляді громадських робіт на строк 60 ( шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівської міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя М. М,Поляниця