Справа № 3- 6/11р
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.06.2010 р. о 10-00 год., керуючи моторолером «Скай Стар 50»з обємом двигуна 49 см. куб. в м. Харкові по пр. Московському не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Тата»державний номер НОМЕР_1 , чим заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні він 03.08.2010 року вину свою в порушенні ПДР України не визнав, та дав пояснення, що 01.06.2010р. він керував моторолером «Скай Стар 50»рухаючись по пр ту Московському у м. Харкові в крайній правій смузі біля автомобілів, що стояли праворуч. ОСОБА_3 рухався на відстані 2 м. від цих автомобілів. Перед світлофором на пр. Московському № 199 автомобіль ОСОБА_3, різко почав маневрувати вправо і допустив наїзд на його моторолер, задньою частиною кузова.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами, а саме:

поясненнями водія ОСОБА_4 в судовому засіданні, де він давав пояснення, що 01.06.2010 року рухався в вказаному місце на своєму автомобілі «Тата»і застосував гальмування керованого ним автомобіля, так як автомобіль ГАЗель, державний номер АХ 89-10-10 СВ різко виконав маневр вправо. Ні якого удару в його автомобіль позаду від не чув. Він став доганяти автомобіль ГАЗель, і догнавши вирушив з водієм питання про відшкодування шкоди за поврежденное дзеркало. Потім вияснилося, що в його автомобіль врізався мотоцикл під керуванням водія ОСОБА_2 Вважає, що в його діях нема порушень ПДР України;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 225118 від 01.06.2010 року (а. с. 1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.06.2010 р. (а.с. 2)

-Висновком судової комплексної транспортно трассологічної та авто технічної експертизи № 7313/10391 від 29.11.2010 року, яка вказує на те, що у даній дорожньої - транспортної ситуації, водії моторолера Скай Стар-50 повинен був діяти відповідно до вимог п.13.1 ПДР України.

Дія водія ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.13.1. ПДР України, з технічної точки зору, знаходилися в причинному звязку з настанням даної дорожньо транспортної пригоди

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, його вина доведена та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяця з дня його виявлення.

У звязка з тим, що пройшло більш чим три місяця з дня скоєння правопорушення, суд вважає необхідним провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 згідно зі ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -