ПОСТАНОВА

іменем України

27 грудня 2010 року апеляційний суд Львівської області в складі:

Судді Галапаца І.І.

з участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2010 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком два роки.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1 16 жовтня 2010 року о 20 год. 20 хв. в м. Львові на перехресті вулиць ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "Опель Вектра", р/н НОМЕР_1, в стані наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами є занадто суворим, оскільки санкція ст. 130 ч.1 КупАП передбачає альтернативні види стягнень, такі як штраф чи громадські роботи.

Вважає, що при накладанні на нього адміністративного стягнення судом не враховано, те що він близько півтора місяця тому звільнений в запас з рядів ЗСУ, де проходив строкову службу протягом 1 року на посаді водія. Під час служби жодних стягнень і зауважень не було, про це свідчить характеристика видана по закінченню служби, а також те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, праці та навчання.

Зазначає, що судом також не враховано, що його робота пов'язана з щоденним керуванням транспортним засобом і стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами унеможливлює подальшу працю за місцем роботи та позбавляє його відносного джерела доходів.

Звертає увагу, що на обліку в диспансері він не перебуває і наркотичних речовин не вживає.

Просить постанову змінити та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши правопорушника, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляції, суд приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає.

Вина ОСОБА_1 стверджена матеріалами справи про адміністративне правопорушення №3-3061/10, зокрема протоколом серії ВС1 №064883 про адміністративне правопорушення від 16 жовтня 2010 року (а.с.1) та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №6335 від 16 жовтня 2010 року, складеного о 21 год. 10 хв. (а.с.3), який ніким не оскаржувався у встановленому законом порядку.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що суддя районного суду підставно притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, обравши стягнення в межах санкції даної статті, і не вбачає підстав для зміни виду такого.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

постановив:

постанову судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком два роки, залишити без зміни, а його апеляцію без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах ОСОБА_3

апеляційного суду

Львівської області