overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Борівський районний суд Харківської області
Справа №3-88/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.04.1982р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу ХА 300098 від 02.03.2010 року вбачається, що 02.03.2010 року близько 16год.00хв. в с.Підлиман Борівського району Харківської області гр.ОСОБА_1, знаходився в стані алкогольного сп»яніння, на вимогу працівників міліції сісти в службовий автомобіль відмовився, хватався за формений одяг, висловлювався нецензурною лайкою.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 300098(арк.с.3,4), рапортами (арк. с.5-7), поясненнями (арк.с.8,9), протоколом медичного огляду № 41 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння (арк. 10).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків...

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративний арешт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.185КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на З доби з утриманням в ІТТ.

Строк утримання рахувати з 02.03.201 Ороку з 18год.00хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського районного суду: Гуляєва Г. М.
Борівський районний суд Харківської області
Справа №3-252/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляева Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.10.1980р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: Піско-Радьківське ПНІ- молодша медсестра, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу ХА 300420 від 19.05.2010 року вбачається, що 10.05.2010 року близько ОІгод.ООхв. в с.Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, гр.ОСОБА_1 вчинила хуліганські дії відносно гр.ОСОБА_2: висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 300420(арк.с.2,3), поясненням (арк.с.4-8).

В суді ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського районного суду: Гуляєва Г.М.
Борівський районний суд Харківської області
Справа №3-514/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.09.1987р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184ч. 1 КУпАП,

¦-ї

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу ХК 300779 від 21.09.2010р. вбачається, що ОСОБА_1Є ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо виховання своїх дітей та умов проживання.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК № 300779(арк.с.2,3), поясненнями (арк.с.4-5).

В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.184ч.1 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов»зків щодо виховання дітей.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що обтяжують і пом»якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати попередження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.184ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184ч. 1 КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського районного суду: Гуляєва Г. М.
Борівський районний суд Харківської області
Справа:№3-464/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.02.1967р.н., уродженця .Піски Радьківські, Борівського району Харківської області, не працює, проживає: вул..Степова , буд№31, с. с.Піски Радьківські, Борівського району Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу ХА 300729 від 30.08.2010 року вбачається, що 30.08.2010 юку близько 12год.00хв. в с.Піски Радьківські Борівського району Харківської області, по вул..Центральній вчинив дрібне хуліганство , висловлювався в адресу прохожих нецензурною лайкою.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 300729 (арк.с.4,5), поясненнями (арк.с.6,7).

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративний арешт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 5 діб з утриманням в ІТТ.

Строк утримання рахувати з 30.08.2010року з 15год.35хв.

ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2
Борівський районний суд Харківської області
Справа:№3-434/10
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛB на ст.Куп»янськ УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.02.1993р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, учень TP-13 С Філії Куп»янського професійного Аграрного ліцею, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 110 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 044924 від 17.05.2010р. вбачається, що 30.04.2010р. о 14год.05хв. був виявлений гр.ОСОБА_1, який по зупиночній платформі «Платонівка» на перегоні Преддонбасівська-Колгоспна розбив скло в вихідних дверях вагону № 4 приміського електропотягу № 6484 сполученням «Св»ятогірськ- Куп»янськ Вузловий».

З адміністративного протоколу вбачається, що гр.ОСОБА_1 вину визнав і просить розглянути справу без його участі.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.110 ч.1 КУпАП, як пошкодження внутрішнього обладнання пасажирських вагонів, стекол локомотивів і вагонів.

Однак, згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може застосовуватися застереження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.24-1, ст.221 КУпАП. на підставі ст.110 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.110 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області і Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурор протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2
Борівський районний суд Харківської області
Справа: № 3-543/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.12.1963р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: Борівський КВКП - начальник, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 142014 від 0209.2010р. вбачається, що при перевірці Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по збору за забруднення навколишнього природного середовища по строку 19.08.2010р., чим порушено п.п.5.3.5, п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення забов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав. 18.10.2010р. ОСОБА_1В подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.163-2ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом»якшують і обтяжують, відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.163-2ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2ч.1 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр.ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2
Борівський районний суд Харківської області
Справа: №3-495/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.05.1954р.н., уродженця с.ІІ Жовтневе Вовчанського району Харківської області, місце роботи: голова Підлиманської сільської ради, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 142008 від 13.08.2010р. встановлено, що при перевірці Підлиманської сільської ради виявлено несвоєчасне надання платіжних доручень по податку з власників технічних засобів та інших самохідних машин і механізмів по строку сплати 14.07.2010р., чим порушено п.п.5.3.1,ст.53У «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

З адміністративного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вину не визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду адміністративної справи.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.163-2ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом»якшують і обтяжують, відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

ОСОБА_2

Суддя Борівського районного суду:

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.163-2ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2ч.1 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови. органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2
Борівський районний суд Харківської області
Справа №3-87/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.01.1981р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу ХА 300057 від 15.02.2010 року вбачається, що з 03.12.2009 року гр..ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 за недійсними документами, термін дії яких скінчився, порушивши правила перебування в Україні.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 300057(арк.с.3,4), рапортом (арк..с.5), поясненням (арк.с.6).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.203ч.1 КУпАП, як порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання за документами термін дії яких закінчився.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які пом»якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.203ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.І КУпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського районного суду: Гуляєва Г. М.
Борівський районний суд Харківської області
Справа №3-225/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010р. судця Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та ATI ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.04.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.ІКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 141827 від 03.05.2010р. вбачається, що гр.ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР, а саме: 03.05.2010р. о 02год.01хв. в смт.Борова Борівського району Харківської області, по вул.Московській керував скутером «Дельта» з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння та пояснень відмовився в присутності двох понятих.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.ІЗОч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного сп»яніння...

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, вважаю за необхідне застосувати громадські роботи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.ІЗОч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ІЗОч.1 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського районного суду: Гуляєва Г. М.
Борівський районний суд Харківської області
Справа №3-90/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського РВ ГУМВСУ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності Лук»яновича ОСОБА_1, 10.12.1985р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу ХА 300097 від 04.03.2010 року вбачається, що 04.03.2010 року близько ІЗгод.ООхв. в смт.Борова Борівського району Харківської області по вул..Колгоспній, гр.ОСОБА_2»янович А.В. вчинив дрібне хуліганство, а саме, справляв природні потреби в неустановленому місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 300097(арк.с.3,4), рапортами (арк.с.5,6), поясненням (арк.с.7), протоколом медичного огляду № 42 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння (арк.8).

Суд кваліфікує дії Лук»яновича А.В. за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєнного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративний арешт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.173КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2»яновича ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби з утриманням в ІТТ.

Строк утримання рахувати з 04.03.2010 року з 17год.00хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського районного суду: Гуляєва Г. М.
Борівський районний суд Харківської області
Справа №3-688/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., рмглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та ATI ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ІЗОч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 217715 від 07.11.201 Ороку зсипається, що гр.ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ГІДР, а саме, 07.11.2010р. о 00год.20хв. на 672км. а/д к'иїв-Довжанське керував скутером «Viper Active», б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння і залах алкоголю з порожнини рота).Від продуття трубки КТ відмовився в установленому законом порядку.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вигцевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.ІЗОч.1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп»яніння...

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, оостазини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ст.ІЗОч.1 КУпАГІ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

, Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського районного суду Гуляєва Г. М.