Справа №33-269/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області Моїсеєнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в присутності ОСОБА_1, з участю адвоката ОСОБА_2 справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2010 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець вул. Курська, 143/610, м. Суми (без реєстрації)

на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік і шість місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 20 червня 2010 року о 00 годині 00 хвилин по вул. Прокопській в м. Ромни Сумської області керував мопедом «Ямаха» без реєстраційного номеру з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 рішення суду просить змінити та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки суд першої інстанції не врахував ряд пом'якшуючих його вину обставин, а саме те, що він щиро розкаявся, визнав факт відмови від проходження огляду на стан сп'яніння, вчинив правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання, при збігу тяжких сімейних обставин, має на утриманні двох дітей, позитивно характеризується за місцем роботи. Також вказує, що в протоколі невірно зазначено транспортний засіб, а сам протокол складений у його відсутність.

Заслухавши ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, які просили змінити постанову суду, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи справу, суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння. Зокрема, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ 009601 від 11 червня 2010 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зауважень до якого від ОСОБА_1 не надходило.

Адміністративне стягнення ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік і шість місяців накладено в межах, передбачених санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, з урахуванням особи порушника, ступеня його вини, характеру вчиненого правопорушення, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та з додержанням положень ст. 33 КУпАП.

ї

З огляду на викладене, судове рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік і шість місяців є законним і обґрунтованим і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 червня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його скаргу - без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3