Єдиний унікальний номер 3-1015/10
Номер провадження 3-1015/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника інспекції - головного державного інспектора праці Чернівецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Селище Сокирянського району Чернівецької області, приватного підприємця, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України, а саме: за те, що з 07.04.2010 року у її магазині «Вікторія», що в с.Селище Сокирянського району Чернівецької області без укладення трудового договору працює найманий працівник ОСОБА_2, чим порушила вимоги ст.ст. 24,24-1,253 КЗпП України, ст.30 ЗУ «Про оплату праці».

Дані матеріали не відповідають вимогам ст.256 ч.1 КпАП України, а саме:

- відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть вчинення правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності та свідків: інші відомості, необхідні для вирішення справи /документи, що характеризують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та документи, що підтверджують її матеріальне і сімейне становище, тобто характеристика, довідка про доходи, довідка про склад сімї, довідка про стан здоровя у разі хвороби, копії документів, що підтверджують особливий статус особи - учасник війни, інвалід, пенсіонер, учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС тощо/;

Крім того, в протоколі вказано, але не додано: пояснення власника магазину «Вікторія» ОСОБА_1, копію акту перевірки ДПІ в Сокирянському районі, пояснення найманого працівника ОСОБА_2, копію свідоцтва про підприємницьку діяльність та копію паспорта і ідентифікаційного номеру ОСОБА_1

Відсутні будь-які причини поважності пропуску строків направлення справи до суду для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки протокол складений 28.04.2010 року, а справа направлена територіальною державною інспекцією праці у Чернівецькій області за вих.№ 842 тільки 22.11.2010 року і надійшла до суду 25.11.2010 року, чим порушено ст.38 ч.2 КпАП України, так як стягнення судом може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи встановлене, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід направити начальнику інспекції - головному державному інспектору праці Чернівецької області для належного оформлення та усунення недоліків.

На підставі ст.ст. 41 ч.1, 256, 278 КпАП України та керуючись ст.ст. 221, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України повернути для належного дооформлення та усунення недоліків начальнику інспекції - головному державному інспектору праці Чернівецької області.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено протест прокурора.

Суддя: