overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7891/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого бухгалтером ДІЇ "Преса", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 15 вересня 2010 року о 10.0 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "MERSEDES-BENZ", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, на 153 км автодороги Київ-Чоп, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався у населеному пункті зі швидкістю 101 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0801167, чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що працівниками ДАІ зафіксована швидкість іншого автомобіля, томущо він рухався зі швидкістю 65 км/год.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення АРІ № 077600 від 15 вересня 2010 року, звітом порушень швидкості, копією свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7919/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Ташкенті Республіки Узбекистан, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого менеджер ПП "Термопал", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 04 вересня 2010 року о 19.17 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "HONDA CRV", державний номерний знак АА 5115 BE, що належить на праві власності ОСОБА_2, на 212 км автодороги Київ-Чогі, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався у населеному пункті зі швидкістю 108 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 08080252, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення АРІ № 078498 від 04 вересня 2010 року, звітом порушень швидкості № 1656, копією свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, копією наказу "Про затвердження переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху копією переліку технічних засобів, що

використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду мі Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7921/2010p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Ірпінь Київської області, громадянина України, ідентифікаційний номер 331810876, не працюючого, який навчається на 4-му курсі Інституту фізкультури, факультет фізичної реабілітації, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 12 жовтня 2010 року о 18.00 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "КІА CEED", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, на пр-ті Перемоги-пр-ті Палладіна, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Ленд-марк", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 006349 від 12 жовтня 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 жовтня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_2; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_4, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 12 жовтня 2010 року, о 18.00 годин, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Ленд-марк', державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по пр-ту Палладіна. Загальмувавши при виїзді на пр-т Перемоги, він відчув удар ззаду. Коли він вийшов з автомобіля, то побачив, що зазначений удар здійснив автомобіль "КІА CEED", державний номерний знак НОМЕР_1.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8211/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, ідентифікаційний номер невідомий, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 12 вересня 2010 року о 08.40 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Шевроле-Лачетті", державний номерний знак "ДИЗЕЛЬ" АА 5293 ВЕ, що належить йому на праві власності, в с. Березовиця Тернопільського району, в населеному пункті, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 69 км/год. швидкість вимірювалась приладом "Сокіл MC 0503301", чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. від підпису та пояснень, в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВОІ № 029563 від 12 вересня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує що, згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 пояснення та зауваження щодо змісту протоклу не надано, також ним не викладено мотивів відмовлення від підписання протоколу, враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7914/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого заступником директора TOB "Мастер-?'', проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 (п/б), за ст. 139 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 15 жовтня 2010 року о 12.50 годин, по вул. Хмельницька, 15/9 допустив створення перешкоди для дорожнього руху, шляхом складування будівельних матеріалів та будівельного сміття на проїзній частині, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що сміття належить йому, але його винесли будівельники і воно по вул. Хмельницькій, 15/9 в м. Києві простояло 2 дні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 252546 від 15 жовтня 2010 року, актом про порушення правил, норм та стандартів в частині утримання велично-дорожньої мережі та порушення ПДР на території Святошинського району м. Києва від 15 жовтня 2010 року, фотофіксацією.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 139 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня ви

Суддя:
Справа № 3-8204/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15 червня 10974 року народження, який народився у м. Луганську, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого машиністом TOB "Мастербуд", зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 (п/б), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, дачний кооператив "Воїн-З". ділянка № 11,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 19 жовтня 2010 року о 12.50 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем «CHERY KARRY», державний номерний знак AI 7534 BT. що належить йому на праві власності, на вул. Кільцевій, 12 у м. Києві, під час руху транспортного засобу заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль "Хюндай", державний номерний знак АА 3278 HB, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило цошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 006386 від 19 жовтня 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 жовтня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 19 жовтня 2010 року, о 12.50 годин, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Хюндай", державний номерний знак АА 3278 HB, рухався по парковці магазину "Практікер". Попереду нього на дистанції приблизно 3-5 метрів рухався автомобіль «CHERY KARRY», який раптово зупинився та почав рухатись заднім ходом, здійснивши таким чином зіткнення з його автомобілем.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7916/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Львові, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого менеджером ДП "Оріфлейм косметікс". проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 26 вересня 2010 року о 11.23 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "SKODA OKTAVIA", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ДП "Оріфлейм косметікс", на 152 км автодороги Київ-Чоп, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 101 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" 0801167, чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адмінінстративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АРІ № 088163, він просив попередити його усно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АРІ № 088163 від 26 вересня 2010 року, звітом порушень швидкості, копією свідоцтва про повірку робочого засобу.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7897/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДА1 Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого водієм ЗАТ "Швед ОСОБА_2", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 21 вересня 2010 року о 12.10 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "SKODA OCTAVIA", державний номерний знак АА 6853 CO, що належить на праві власності ЗАТ "Швед ОСОБА_2", на 33 км автодороги Ульянівка-Миколаїв, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався у населеному пункті зі швидкістю 112 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Візир" № 0812402, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 045776. він перевищив швидкість ненавмисно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення ВА1 № 045776 від 21 вересня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8217/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 05 жовтня 2010 року о 22.22 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Мітсубі", державний номерний знак АА 3845 СІІ, що належить на праві власності ОСОБА_2, на 32 км автодороги Київ-Овруч, рухаючись в населеному пункті, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався у населеному пункті зі швидкістю 114 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0801092, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення АІ1 № 049638 від 05 жовтня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: