overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7922/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 125,

за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 22 вересня 2010 року о 16.50 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Лексус", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, на 152 км автодороги Київ-Чоп, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 125 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0512188, чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АРІ № 090247, він просив попередити усно.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АРІ № 090247 від 22 вересня 2010 року, звітом порушень швидкості, копією свідоцтва про повірку робочого засобу.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя:
Справа № 3-7907/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 11 жовтня 2010 року о 18.00 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "HUNDAI SONATA", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, на пр-ті Перемоги, 67 в м. Києві, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Фольцваген", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 057126 від 11 жовтня 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 жовтня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 11 жовтня 2010 року, о 17.55 годин, він, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Фольцваген", державний номерний знак НОМЕР_4, рухався по пр-ту Перемоги в напрямку від вул. Горбачова ло вул. Дружківської, в лівій смузі зі швидкістю приблизно 25-30 км/год. Здійснюючи поворот на вул. Щетбакова, він відчув удар з правої сторони свого автомобіля, який здійснив автомобіль "HUNDAI SONATA".

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-5746/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Туменці Миронівського району Київської області, громадянина /країни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм ВАТ "Миронівський шібокомбінат, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 (п/б), іа ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 26 липня 2010 року о 18.45 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "ГАЗ 32213», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, по вул. Г. Ори, 8 у м. Києві, під час руху транспортного засобу заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль "Чері", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 114216 від 26 липня 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 липня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ; самого ОСОБА_1.; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 26 липня 2010 року, о 18.45 годин, він припаркував свій автомобіль "Чері", державний номерний знак НОМЕР_3, біля будинку № 8 на вул. Г. Юри в м. Києві та зайшов до свого будинку. Почувши сигналізацію свого автомобіля, він вийшов на вулицю та побачив, що автомобіль "ГАЗ 32213", державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив наїзд на його автомобіль, пошкодивши його задній бампер.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, га вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7923/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого водієм ПП "Хижняк", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,.

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 15 вересня 2010 року о 09.35 годин, керуючи транспортним засобом автомобілем "DAF-95-XF-430", державний номерний знак НОМЕР_1, на 14 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, допустив витікання автомобільного мастила, чим забруднив проїзну частину, чим порушив гі. 2.3 (г) Правил дорожнього руху. '

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адмінінстративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 038592 від 15 вересня 2010 року, останній зазначив, що допустив витікання автомобільного мастила на проїзну частину в зв'язку із виходом із ладу сальника.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 038592 від 15 вересня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3 -7911/2010 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Почуиайло А;В., розглянувши матеріали, що надійшли,з. ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві иро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 'який народився у с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, солдата строкової служби Центру забезпечення службової діяльності структурних підрозділів Міністерства оборони України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19 жовтня 2010 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ч. З ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення при порушень правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У зазначених випадках, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та приймаючи до уваги, що порушник є солдатом строкової служби та за ним закріплений автомобіль "Хюндай Соната", військовий номер 70 37 А1, який на праві власності належить Центру забезпечення службової діяльності структурних підрозділів Міністерства оборони України, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають направленню відповідним органам для вирішення притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд,-

постанов ив:

Передати матеріали відносно ОСОБА_1 про правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України начальнику Центру забезпечення службової діяльності структурних підрозділів Міністерства оборони України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7917/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Сумській області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 (п/б),

за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 04 жовтня 2010 року о 23.00 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "FOLKSWAGEN PASSAT", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, на 32 км авто дороги Київ-Чоп, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 130км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" 0603159, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адмінінстративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії All № 058105, він перевищив швидкість ненавмисно, бо поспішав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії All № 058105 від 04 жовтня 2010 року;

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7894/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_112 жовтня 2010 року о 14.50 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Опель Омега", державний номерний знак АА 5496 IP. що належить на праві власності ОСОБА_1, в с. Калинівка, автодорога Київ-Чоп, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався у населеному пункті зі швидкістю 112 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Беркут" № 0801082, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення All № 022079 від 12 жовтня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-7904/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Липецьку, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого лікарем Г1П "Ріхтер Гедеон", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 15 вересня 2010 року о 11.30 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Мазда 3", державний номерний знак АА 6873 ME, що належить на праві власності ПП "Ріхтер Гедеон", на 33 км автодороги Ульянівка-Миколаїв, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався у населеному пункті зі швидкістю 111 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Візир" 0812404, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адмінінстративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 045212, він перевищив швидкість ненавмисно.

Вина ОСОБА_1А підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 045212 від 15 вересня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7888/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого офіс-менеджером, проживаючого у м. Києві, вул. 50-років Жовтня, 18-В, кв.48, за ст. 122 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 01 жовтня 2010 року о 13.23 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "SAAB", державний номерний знак 00163 II, що належить на праві власності ОСОБА_2, в с. Білогородка Ізяславського району Київської області, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався у населеному пункті зі швидкістю 125 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Радіс" 2099, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адмінінстративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 040297, він перевищив швидкість ненавмисно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення ВХ1 № 040297 від 01 жовтня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-7912/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду М.Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м." Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Київській області, працюючого менеджером TOB "Сінево", ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правовопорушення,-

встановив:

19 жовтня 2010 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, згідно якого, ОСОБА_2 14 жовтня 2010 року о 11.00 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Деу Матіз", державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "КІА CEED", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Зазначений протокол серії АА1 № 057177 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу про адміністративні правопорушення України, а саме: до нього не додана схема дорожньо-транспортної пригоди, яка, як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення додана до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складено з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, він підлягає поверненню до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 Олександрвича, повернути для належного оформлення до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: