overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-118/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.І'., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського ВДА1 Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює тренером Малинської ДЮСШ,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ЗО січня 2010 року о 13 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Пиріжки Малинського району по вул. Леніна, керуючи автомобілем "Вольксваген", державний номерний знак НОМЕР_1, по зустрічній смузі руху, не врахував дорожню обстановку при роз'їзді з автомобілем «Газ-3110», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів, чим порушив вимоги п.п. 11.2, 13.1 правил дорожнього руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Факт правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, що містяться у справі.

В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.

Кається, що є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУиАП, -

постановив :

накласти адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 в сумі 350 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-114/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч. 1 статтею 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24 грудня 2009 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1. по вулиці Набережна, в буд. № 96, в селі Ялцівка Малинського району Житомирської області, за місцем свого проживання, порушив правила зберігання холодної зброї, а саме: зберігав багнет-ніж до автомата «Калашникова» (АКМ) з піхвами, що являється бойовою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, без передбаченого законом дозволу органів внутрішніх справ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.4 Інструкції Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року N 622, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 р. за N 637/3077 (Із останніми змінами і доповненнями, внесеними наказом МВС України від 6 вересня 2004 року N 1008).

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно по вулиці Набережна, в буд. № 96 в селі Ялцівка Малинського району Житомирської області, за місцем свого проживання, незаконно зберігав холодну зброю - багнет-ніж до автомата «Калашникова», який придбав в кінці серпня 2006 року, без передбаченого законом дозволу органів внутрішніх справ.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2, 3); висновком про результати перевірки повідомлення (а. с. 4); протоколом огляду місця події (а. с. 5, 6); висновком експерта № 02 від 12.01.2010 року (а. с. 7, 8);

протоколами допиту: ОСОБА_1 (а. с. 9, 10); ОСОБА_2 (а. с. 11, 12) та ОСОБА_3 (а. с. 13, 14).

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не виявлено.

Керуючись ч. 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесят пять гривень з конфіскацією холодної зброї - багнета-ножа до автомата «Калашникова» (АКМ).

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-110/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює підривником на МКДЗ №3,-

за ст. 173 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

02 лютого 2010 року о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в с. Візня вчинив скандал в сімї. в ході якого висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини, ображав її, на прохання дружини заспокоїтись не реагував.

ОСОБА_1 при ознайомленні з протоколом та в суді факт правопорушення визнав. Кається, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність

Керуючись ст. 1732 ч.І КУпАП,постановила:

накласти адміністративне стягнення за ст. 173 ч .І Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-119/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.. розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в обувній майстерні,-

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03 січня 2010 року близько 20 години 30 хвилин в м. Малині по вул. Куйбишева, 5/2, гр.-н. ОСОБА_1 скоїв насильство в сімї, а саме, висловлювався словами брутальної лайки в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2П, на зауваження не реагував, чим завдав їй душевного хвилювання.

ОСОБА_1 при ознайомленні з протоколом та в суді факт правопорушення визнав, свої дії пояснив станом спяніння. Кається, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Керуючись ст. 173-2 ч.І КУпАП,

постановив:

накласти адміністративне стягнення за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-106/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу

- за статтею 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців на території України, а саме: надала житлову площу запрошеним нею у приватних справах громадянам ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та не вжила заходів для забезпечення у встановленому порядку їх реєстрації як іноземних осіб на території України.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнала та пояснила, що вона дійсно запросила громадян ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та проживати разом з ними по вул. Терешкової, буд. № 9, в місті Малині, але вони не здійснили реєстрацію їх в установленому законом порядку як іноземців помилково.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2, 3); копією паспорта (а. с. 4).

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винної.

Керуючись статтею 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3-115/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює оператором АЗС,-

за ч.З ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановила:

30 січня 2010 року близько 21 години 00 хвилини неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син громадянки ОСОБА_2 1.В., в м. Малині на території ЗОНІ № 2 розпивав спиртні напої (вино), чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП - розпивання спиртних напоїв у громадських місцях.

Згідно ч.З ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення неповнолітніми від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

ОСОБА_1 при ознайомленні з протоколом та в суді факт правопорушення визнала, кається, що є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Керуючись ст. 184 ч.З КУпАП, -постановила:

накласти адміністративне стягнення за ст. 184 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-111/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

працює екскаваторником на МКДЗ №3,-

за ст. 173 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01 лютого 2010 року о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в с. Ворсівка вчинив насильство в сім»ї, а саме, висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, вдарив її в обличчя, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 при ознайомленні з протоколом та в суді факт правопорушення визнав. Кається, що є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Керуючись ст. 1732 ч.І КУпАП,постановила:

накласти адміністративне стягнення за ст. 1732 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-102/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г.

розглянувши матеріали, які надішли з Ма. пінського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Чехова. 17а кв. З, смт. Гранітне Малинського р-ну Житомирської області, не працюючу. - заст. 184 ч.І КУпАП

встановив:

гр. ОСОБА_1, будучи матір»ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей, що виявилось в зловживанні нею алкогольними напоями та незадовільних умовах проживання.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2010 р..

ОСОБА_1 до суду не з»явилася. Як видно з письмового пояснення, зазначеного останньою в протоколі про адміністративне правопорушення, вона визнала факт вчиненого нею правопорушення та просить розглядати справу без її участі.

Керуючись ст.184 ч. 1 КУпАП ,

постановив:

накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдеся г одна) гривня.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного сущу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 3-107/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г

розглянувши матеріали які надішли від територіальної державної інспекції праці в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, м. Малин Житомирської області, приватного підприємця,-

за ст.41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, який використовує найманих працівників, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме :

в порушення ст. ст. 94 КЗпП України в частині незабезпечення нарахування та виплати підвищеної оплати праці в розмірах, визначених постановою КМУ від 26.07.1996 р. «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали від аварії на ЧАЕС» (5,20 грн.).

Загальна сума заборгованості по даних виплатах по всім працівникам становить 312

грн.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 06-28-013/0080 від 12.01.2010, актом перевірки, приписом.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КУпАП,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-198/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Малинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ТОВ «Юнігран - Сервіс»,-

заст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Під час перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран - Сервіс», що знаходиться в смт. Гранітне іМалинського району Житомирської області по пул, Шевченка, 15. відповідальним за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання яким є генеральний директор ОСОБА_1 виявлено порушення ведення податкового обліку. А саме, занижено податок на прибуток в сумі 33 182,00 гривні згідно акту № 205/23-10/34082463 від 25.12.2010 року за період з 01.01.2008 року по 30.09.2009 рік, чим порушено пп. 5.3.9. п.5.3 ст.5, п.п.8.6.1 п. 8.6 ст.8 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22.05.1997 року (із змінами та доповненнями).

Вина ОСОБА_1 підтверджується витягом з акту перевірки № 205/23-10/34082463 від 25.12.2010 року.

ОСОБА_1 при ознайомленні з протоколом та в суді факт правопорушення визнав, кається, що є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Керуючись ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

накласти адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят нягь) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-103/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 1 кв. 16, працює бульдозеристом в «Райагрошляхбуді»,-

за ст. 1732 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

28 січня 2010 року о 17 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_1 М.1. в м. Малині за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння скоїв насильство в сімї, а саме, в адресу дружини ОСОБА_2 висловлювався словами брутальної лайки, на неодноразові зауваження припинити свої дії не реагував, чим завдав їй душевного хвилювання.

ОСОБА_1 при ознайомленні з протоколом та в суді факт правопорушення визнав, свої дії пояснив станом спяніння. Кається, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Керуючись ст. 1732 ч.І КУпАП,

постановила:

накласти адміністративне стягнення за ст. 173 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-194/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Малинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ВАТ «МКДЗ»,-

заст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Під час перевірки відкритого акціонерного товариства «Малинський каменедробильний завод», що знаходиться в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області, відповідальною за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання якою є головний бухгалтер ОСОБА_1, виявлено порушення ведення податкового обліку. А саме, занижено податок на прибуток в сумі 51 963,00 г ривні згідно акту № 198/23-10/04011905 від 11.12.2010 року за період з 01.01.2008 року по 30.06.2009 рік. чим порушено п.5.9 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22.05.1997 року (із змінами та доповненнями).

Вина ОСОБА_1 підтверджується витягом з акту перевірки № 198/23- 10/04011905 від 11.12.2010 року.

ОСОБА_1 при ознайомленні з протоколом та в суді факт правопорушення визнала, кається, що є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Керуючись ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила :

накласти адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-199/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Малинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

головного бухгалтера ТОВ «Юнігран - Сервіс»,-

заст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Під час перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігран - Сервіс», що знаходиться в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області по вул. Шевченка, 15, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання якою є головний бухгалтер ОСОБА_2 виявлено порушення ведення податкового обліку. А саме, занижено податок на прибуток в сумі 682 гривні згідно акту № 205/23-10/34082463 від 25.12.2009 року за період з 16.12.2008 року по 30.09.2009 рік, чим порушено пп.8.6.1, н.8.6 ст.8 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22.05.1997 року (із змінами та доповненнями).

Вина ОСОБА_1 підтверджується витягом з акту перевірки № 207/23- 10/34082463 від 25.12.2009 року.

ОСОБА_1 II.П. при ознайомленні з протоколом та в суді факт правопорушення визнала, кається, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Керуючись ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

постановила :

накласти адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-190/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Збицька К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Малинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

підпілля, 14 кв.З,

головного бухгалтера ТОВ «Райагрошляхбуд»,- за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

І Іід час перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Райагрошляхбуд", що знаходиться в м. Малині по вул. Українських повстанців, 32, відповідальною за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання якою є головний бухгалтер ОСОБА_1, виявлено порушення ведення податкового обліку. А саме, занижено податок на прибуток в сумі 15731,00 гривня, та занижено податку на додану вартість в сумі 765, 00 гривень згідно акту № 1/23-10 від 15.01.2010 року, чим порушено п.п.4.1.1, гі.4.1 ст. 4; п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5; п.п.12.15 п. 12.1 ст.12 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-E3P від 28.12.94 р; п.п.7.3.1., п.7.3, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.07 р. Перевірка проводилась за період з 01.07.2006 року по 30.09.2009 рік.

Вина ОСОБА_2 підтверджується витягом з акту перевірки № 1/23-10/ від 15.01.2010 року.

ОСОБА_2 при ознайомленні з протоколом та в суді факт правопорушення визнала, кається, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Керуючись ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

накласти адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_3