Провадження № -
Справа № 3-241/2010
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2010 Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3; працює: ВАТ „Кременчуцький хлібокомбінат водій,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2010 року приблизно о 07 год. 20 хв. в м.Кременчуці по вул.Чкалова, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21061 д/н 020 43 СН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав та щиро розкаявся, незаперечуючи факту вживання алкогольних напоїв напередодні в кількості 1,5 літрів пива та 50 гр. горілки, пояснював, що в силу сімейних обставин, а це хвороба його матері та інших негараздів, 10.02.2010 року випив вказану кількість алкогольних напоїв. На слідуючий день, а це 11.02.2010 року був зупинений працівниками ДАІ, які і склали адміністративний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпаП України. Раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, прохав приєднати до матеріалів справи, клопотання правління ВАТ „Кременчуцький хлібокомбінат, харкактеристику з місця роботи та довідку про доходи.

Окрім цього вина вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, підтверджується наявними письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.02.2010 року та самими поясненями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази в їх сукупності, враховуючи подію та характер адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його пояснення, майновий стан, враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в своїх діях щиро розкаявся, беручи до уваги його характеристику з місця роботи, клопотання правління ВАТ „Кременчуцький хлібокомбінат, які прохають призначити назначити адміністративне стягнення не повязане з позбавленням права керування транспортним засобом, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Обставиною, що помякшує відповідальність особі, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини та щире каяття, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є вчинення адмінправопорушення в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст.24, 130 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого статтею 130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.І.Усенко