Справа № 3-1544/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши з участю прокурора Дмитрієва Ю.В. та представника Маріупольської митниці ОСОБА_1, матеріали, які надійшли від заступника начальника Маріупольської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку РФ, яка народилася у с. Анадоль, Волновахського району, Донецької області, Україна, пенсіонерку, яка мешкає за адресою: РФ, АДРЕСА_1

за ст. 340 МК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 травня 2010 року, об 11 год. 05 хв., в зону митного контролю м/п Новоазовськ Маріупольської митниці, з боку РФ, по «червоному коридору» прибув рейсовий автобус „Хюндай, д/н КВ 092 61, сполученням «Ростов-на-Дону Маріуполь», в якому в якості пасажирки прямувала гр. РФ ОСОБА_2 Після усного опитування гр. ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в п. 3.3 якої заявила про відсутність наркотичних засобів та психотропних речовин, що підтвердила після повторного усного опитування. Гр. ОСОБА_2 було запропоновано пройти до оглядового залу м/п «Новоазовськ» з особистими речами, де вона предявила аптечку, в якій серед інших медпрепаратів без ознак приховування було виявлено медпрепарат «Реліум» (діазепам) у кількості 9 пігулок про наявність якого гр. ОСОБА_2 не заявила за встановленою формою при переміщенні через митний кордон України. Будь-яких дозвільних документів на право його переміщення через митний кордон України гр. ОСОБА_2 не надала.

Згідно висновку експерта Донецької служби з експертного забезпечення митних органів від 21.05.2010р. № 17-228 у складі вилучених у гр. ОСОБА_2 медпрепарату «Реліум» у кількості 9 пігулок ідентифіковано наявність діазепаму, який згідно таблиці ІІІ списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого ПКМ України від 06.05.2000 року № 770, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений і відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. 18 травня 2010 року т.в.о. заступника начальника Маріупольської митниці винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи у відношенні гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст. 305 КК України.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Суд, вислухавши прокурора, представника Маріупольської митниці, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_2 в порушенні митних правил, доведеною.

Відповідно до ст. 81 Митного Кодексу України встановлено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Факт порушення ОСОБА_2 митних правил за ст. 340 МК України підтверджується доданими до протоколу документами, а саме: митною декларацією від 07.05.2010 року (а.с.11), рапортами пров. інспектора ВМВ СБК та ПМП від 07.05.2010р. (а.с.5), описом предметів по справі про порушення митних правил №0115/70300/10 від 07.05.2010 р. (а.с.12), протоколом огляду місця події (огляду предметів та документів) від 07.05.2010 року (а.с.6-8), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9), висновку експерта Донецької служби з експертного забезпечення митних органів від 21.05.2010р. № 17-228 (а.с.19-22), постановою про відмову у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 305 КК України від 18.05.2010 року (а.с.15).

Суд при вирішенні питання про призначення адміністративного стягнення до ОСОБА_2 враховуючи, що остання не має в Україні постійного місця проживання та адреси, вважає неможливим застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу, а застосувати до неї конфіскацію вилучених товарів, які є безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 340,384,385,386 МК України, ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 9 (девяті) пігулок медпрепарату "Реліум(Діазепам)" 5 мг, які зберігаються на складі Маріупольської митниці, згідно опису предметів по справі про порушення митних правил №0115/70300/10 від 07.05.2010 р.

Конфіскований медичний препарат "Реліум(Діазепам)" передати до ВБНОН Приморського РВ ММУ УМВС в Донецькій області для знищення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба