Справа №: 3-865/10
Номер провадження б/н
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, за участю законного представника неповнолітнього правопорушника - батька ОСОБА_2, співробітника міліції Нижньосірогозького РВ УМВС України кримінальної міліції у справах з неповнолітніми ОСОБА_3, головного спеціаліста І категорії служби у справах дітей Нижньосірогозької районної державної адміністрації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Нижньосірогозького району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИ В:

18.11.2010 року близько 09.35 години громадянин ОСОБА_2 в смт Нижні Сірогози Херсонської області по вул. Леніна керувавмотоциклом ИЖ Юпітер - 3, державний номерний знак НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним оглядом. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 порушив п. 2.3 «г» ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Під час розгляду справи неповнолітній ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснивши, що посвідчення водія забув вдома, у вчиненому розкаявся.

Батько правопорушника громадянин ОСОБА_2 повідомив, що його син дуже хороша дитина, характеризується за місцем проживання позитивно, так 18.11.2010 року треба було терміново з»їздити до району, так як він є старшою дитинною, а крім нього на утриманні ще шестеро дітей яких неможна було залишати вдома самих, тому по проха старшого сина, з»їздити, та дав йому свій мотоцикл. Прохав суд суворе не карати сина, та не накладати штрафу так як в них багатодітна сім»я, та немає можливості його сплатити.

Представник служби у справах дітей гр. ОСОБА_4 та співробітник міліції Нижньосірогозького РВ УМВС України кримінальної міліції у справах з неповнолітніми ОСОБА_3 повідомили, що неповнолітній гр. ОСОБА_2 на обліку в службі у справах дітей чи у КМСН не стоїть, скарг чи заяв на нього ніколи не надходило.

Вина правопорушника, крім особистого визнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 070711 від 18.11.2010 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке за діючим законодавством є умисним правопорушенням, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника - розкаяння в скоєному, обставини обтяжуючі відповідальність правопорушника - не встановлені, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 121 ч. 1 ст. 221, КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 12 і КУпАП, застосувавши заходи впливу зазначені ст. 24-1 КУпАП оголосити сувору догану.

Копію постанови оголосити правопорушнику.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня

видачі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.