Справа № 3-1231/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Малинського району та автомобільно-технічної інспекції при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає по вул. Лисенка. 11/10, м. Малин

Житомирської області, приватного підприємця

· за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

12 листопада 2010 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Мічурина в місті Малині Житомирської області, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечного інтервалу для руху, виїжджаючи на головну дорогу, на вулицю Кримського, не пропустив автомобіль «ГАЗ-3302». реєстраційний номер НОМЕР_2. під керуванням ОСОБА_2, скоївши зіткнення з даним автомобілем. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 12 листопада 2010 року о 08 годині 00 хвилин керував автомобілем «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Мічурина в місті Малині Житомирської області, та не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечного інтервалу для руху, виїжджаючи на головну дорогу, на вулицю Кримського, не пропустив автомобіль «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_2. під керуванням ОСОБА_2, скоївши зіткнення з даним автомобілем. Кається.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наступними доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 093873 від 12 листопада 2010 року (а. с. 2);

· схемою до протоколу огляду місця ДТП від 12 листопада 2010 року (а. с. 3) в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та зазначено розташування транспортних засобів;

· письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 4);

· копією посвідчення водія (а. с. 5);

· копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а. с. 6);

· висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 листопада 2010 року (а. с. 7, 8);

· письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а. с. 9);

- протоколом огляду транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_3 (а. с. 10) з якого вбачається, що після зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1. автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: деформовано переднє праве крило, тріснутий бампер, який відірвано із кріплення з правої сторони, розбита передня права фара:

· протоколом огляду транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ-2108». реєстраційний номер НОМЕР_1 (а. с. 11) з якого вбачається, що після зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, автомобіль отримав наступні механічні пошкодження: деформовано ліве переднє крило, відірвано передній лівий показник повороту, переднє ліве колесо без повітря;

· копією заяви на видачу паспорта (а. с. 12);

· постановою по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії АМ1 № 093873 від 12 листопада 2010 року (а. с. 13), згідно якої адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направляється на розгляд суду за місцем проживання правопорушника.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1Г1. адміністративне стягнення у межах установлених у санкції статті 124 КУпАП. що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3