Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 3-2310/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, працює на посаді сільського голови с. Забіря Києво-Святошинського району, за п. Г ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 5.10.1995 року,-

ВСТАНОВИВ :

02.12.2009 року ОСОБА_1, працюючи на посаді голови Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування уповноваженою на виконання функцій держави, якій присвоєно 4 категорію 8 ранг посадової особи органів місцевого самоврядування, умисно надала неповну інформацію на запит відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції № 27230 від 18.11.2009 року, а саме умисно не надала на вказаний запит до листа № 337 від 02.12.2009 року додаток у вигляді копії договору купівлі-продажу земельної ділянки, що продана 15.09.2008 року гр. ОСОБА_2, який являється її сином, такі дії призвели на ускладнення примусового виконання виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду № 2 -3142 від 04.11.2009 року

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. Г ч. 3 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 05.10.1995 року.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, свою вину не визнала, пояснила, що справді до сільської ради надійшов лист від державного виконавця про земельну ділянку, яка належала її сину, вона зателефонувала державному виконавцю Євку В.В., він сказав скинути відповідь на лист факсом, сказав, що копії договору скидати не потрібно, більше листів ВДВС до сільської ради не надходило, в телефонному режимі ніхто не просив направити копію договору купівлі-продажу.

Незважаючи на невизнання вини, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про порушення ст. 5 ч. 1 п. Г Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 12.05.2010 року, поясненнями ОСОБА_3 від 11.05.2010 року, копією виконавчого листа від 04.11. 2009 року, копією постанови про відкриття провадження від 09.11.2009 року, копією запиту відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції № 27230 від 18.11.2009 року; копія листа № 337 від 02.12.2009 року, копією запиту відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції № 34873 від 31.12.2009 року, копією запиту відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції № 682 від 19.01.2010 року, копією запиту відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції № 4132 від 29.03.2010 року, копією відповіді Центру земельного кадастру від 06.04.2010 року, копією витягу з державного реєстру земель, копією договору купівлі продажу земельної ділянки від 15.09.2008 року.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставинами, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає позитивну характеристику з місця роботи, обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, характер правопорушення, вважаю за можливе обрати адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись п. Г ч.3 ст.5, ч. 1 ст. 8, ст. 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 5.10.1995 року,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненні у вигляді штрафу у сумі 300 (триста) грн. на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : С.В. Хрипун