overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Код суду 2023
Справа № 3-2573/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О.,при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний код - невідомо, працюючої в кафе ПП «Карманова» , яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Л.Толстого, будинок 8-А,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №394659 від 27.10.2010 року,27.10.2010 року встановлено порушення порядку проведення розрахунків,а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО, невидача розрахункового документу на загальну суму покупки, не забезпечена відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків,сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнала ,щиро розкаялась. В судовому засіданні встановленого ОСОБА_1 порушила п.1,2,13 ст. З Закону України « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№ 394659 від 27.10.2010 року (арк.с.2).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинені особою ,яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Суд відповідно до ст.ЗЗ КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, ступінь вини,майновий стан. Обставини,що пом'якшують та обтяжують відповідальність .

Суд вважає , що ОСОБА_1 скоїла правопорушення ,яке не носить суспільно-небезпечний характер. Обставиною, що пом'якшує відповідальність , є визнання провини, щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує відповідальність , є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення , за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Таким чином, суд вважає необхідним винести стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.2 КУпАП України та винести їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя О.О.Волчек
Справа № 3-2607/2010 рік/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ЛВ ст. Купянськ щодо ОСОБА_1 Содіка Туйгуновіча ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, ідентифікаційний код: невідомо, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, Самаркандська область, Пойарікський район, сел. Ішмаксак, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ПТ № 045508 від 08 листопада 2010 року гр.-н ОСОБА_2 ОСОБА_1 о 15 год.ОО хв. знаходився на першій платформі ст. Купянськ - Вузловий , чим порушив строки перебування іноземців на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КУпАП, як порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Крім визнання провини, провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення ПТ № 045508 від 08.11.2010 року (арк. с.3), протоколом про адміністративне затримання ПТ № 035912 від (арк. с.4).

Суд відповідно до ст..ЗЗ КУпАП враховує дані про особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які помякшують відповідальність .

Суд вважає, що ОСОБА_1, будучи іноземцем скоїв правопорушення, яке носить суспільно - небезпечний характер. Обставинами, що помякшують відповідальність, є визнання провини, розкаяння.

При таких обставинах, суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя О.О.Волчек
Справа № 3-2584/2010 рік/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О.,при секретарі Разєнковій Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Куп'янська , Куп'янського району та ОСОБА_1 в Харківської області , щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код -НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою : Куп'янський район, підхоз Піщане та мешкає за адресою: Харківська область, Куп'янський район, с. Курилівка, вул. Лозова, будинок 132,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АХ1 № 013313 від 10.10.2010 року о 08.00 годин громадянин ОСОБА_2 керував мопедом «Альфа» 2950 Р в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності 2 свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати, тому що він ніде не працює.

Крім визнання провини, провина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 013313 від 10.10.2010 року ( а.с.2 ), постановою Куп'янського міськрайонного суду від 21.05.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності поч.1 ст.130 КУпАП. (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_2 порушив п.2.9. а) згідно якого керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння водієві забороняється.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння , вчинене повторно протягом року.

Суд відповідно до ст.ЗЗ КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, яке носить суспільно-небезпечний характер. ОСОБА_2 ніде не працює. Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є визнання провини, розкаяння. Обставинами, що обтяжують відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

При таких обставинах, суд вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП України та винести стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд.

Постанова суду дійсна до пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної чинності.

Суддя О.О.Волчек
Справа № 3-4012/10
Провадження № 3-4012/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2010 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДНІ у Дзержинському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем у ФО-П ОСОБА_2., проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2.

заст. 155-1 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2010року при перевірці ФО-П ОСОБА_2II., код НОМЕР_1, адреса: Харків, вул. Сумська. 23, кв.5, встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків із суми, яка зазначена у денному звіті РРО, чим порушено п. 13 ст.З Закон України «Про застосування РРО у сфері в торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину не явки суду не повідомила.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується актом перевірки від 02.07.2010 року, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Довготько
Справа № 3-253/10
Провадження № 3-253/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2010 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 6748/2310 від

25.11.2009року, 25.11.2009 року при перевірці ФОП Данилов, встановлено порушення

встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не

відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів виписаних розрахункових квитанцій з початку робочого дня.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 6748/2310 від 25.11.2009 року та актом від 25.11.2009р.

Акт перевірки не був оскаржений праворушником.

При вивчені матеріалів справи, суд приходить до переконання, що вина правопорушника підтверджується в повному обсягу, як кожним з доказів окремо так і їх сукупністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя: Омельченко Н.І.
Справа № 3-4091/10
Провадження № 3-4091/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Салімхат огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого - водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова поступив 03.08.2010 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого слідує, що 25.07.2010 року о 16.15 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Газ д. н. АХ 3627 АВ в м. Харкові по вул. Гв. Широнінців на перехресті з вул. ОСОБА_2 при перестроюванні праворуч не надав дорогу автомобілю Шкода д. н. АХ 5809 АІ який рухався у попутному напрямку з правого боку, чим порушив п. 10.3 ПДР України.

Автомобілям завдані механічні пошкодження.

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_1 не зявився, був сповіщений належим

чином.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1, порушення п. 10.3 ПДР України та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 252920 від 25.07.2010 року, матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями другого учасника ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпаП, оскільки під час керування автомобілем він грубо порушив вимоги п. 10.3. ПДР України, що призвело до вказаної вище події. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність - визнання своєї вини та відсутність обтяжуючих обставин під час вчинення правопорушення, а також наслідки вчиненого ним правопорушення (пошкодження транспортного засобу), ставлення його до скоєного, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді накладання адміністративного штрафу.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн. ( чотириста двадцять пять гривень ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Московського районного

суду м.Харкова ОСОБА_3
Справа № 3-171/10
Провадження № 3-171/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2009 року ОСОБА_2 близько 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, буд. 156 по пр-ту 50-річчя СРСР в м. Харкова, перед поворотом ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення ліворуч на проїзній частині, призначеній для руху в даному напрямку та перед початком зміни напрямку руху, не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяно матеріальних збитків.

При ДТП постраждалих не було.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, вину в скоєному ДТП визнав.

При судовому розгляді справи клопотань про витребування доказів, допит свідків та призначення судової експертизи не надійшло.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків:

Вина ОСОБА_2 підтверджується схемою ДТП, з якої вбачається, що ДТП скоєно по пр-ту 50-річчя СРСР в м. Харкова, протоколом про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, яке привело до ушкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст 124, 283-285, 33 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 підвергнути штрафу в сумі 400 грн. 00 коп. у дохід держави без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя
Справа № 3-4075/10
Провадження № 3-4075/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 6.13, кВ.32.

За ч. З ст. 122 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова поступив адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 122 КУпАП, з якого слідує, що 15.07.2010 року ОСОБА_1 порушив ПДР України, а саме керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 50 км/г. чим порушив п. 12.4 ПДР України.

При даній дорожньо-транспортній пригоді постраждалих осіб не було.

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_1 зявився, свою вину у вищезазначеному правопорушенні не визнав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч. З ст. 122 КУпАП. Його вина у скоєнні правопорушення передбаченого вказаною вище статтею підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят гривень).

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Московського районного

суду м.Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-4089/10
Провадження № 3-4089/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М.,розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянки України, працюючу ЧП, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

кВ.19.

За ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова поступив 03.08.2010 року адміністративний

матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за

ст. 124 КУпАП, з якого слідує, що 25.07.2010 року о 13.45 годині ОСОБА_1 керуючи

автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по пр. 50 років в районі буд. 45-6, перед

перестроюванням з правої смуги, ліворуч не переконалась, що це буде безпечним, в наслідок чого

допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався ліворуч в

попутному напрямку, чим порушила п. 10.1 ПДР України.

Автомобілям завдані механічні пошкодження.

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_1 зявилась свою вину у

вищезазначеному правопорушенні визнала повністю.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1,

порушення п. 10.1 ПДР України та відповідно склад адміністративного правопорушення

передбаченого ст. 124 КпАП України.

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому

підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ

271607 від 25.07.2010 року, матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями

другого учасника ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у

вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпаП, оскільки під час керування

автомобілем вона грубо порушила вимоги п. 10.1. ПДР України, що призвело до вказаної вище

події. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини та особу, яка

притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність

- визнання своєї вини та відсутність обтяжуючих обставин під час вчинення правопорушення, а

також наслідки вчиненого нею правопорушення (пошкодження транспортного засобу), ставлення

її до скоєного, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді

накладання адміністративного штрафу.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. 124,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-4004/10
Провадження № 3-4004/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2010 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДШ у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем ФО-П ОСОБА_2, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2.

заст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010року при перевірці ФО-П ОСОБА_2, код НОМЕР_1 юридична адреса: Харків, вул. Салтівське Шосе. 230-А, кв.478, встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі . а саме: не забезпечення встановлених цінників на реалізує мий товар, чим порушено п. 8 ст.З Закон України «Про застосування РРО у сфері в торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину не явки суду не повідомила.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП підтверджується актом перевірки від 05.07.2010 року, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 покарання у вигляді штрає^у в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.279, 280 КпАІІ, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-ІЧ. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Довготько