overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2121/10p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Г.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від ІВПС Красноармійського MB про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 10.02.1963 року в м. Новодонецьк, є громадянкою України, працює у дітсадку кухарем, прож. у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2010 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в п. Новоекономічне на вул, Пушкіна, біля дому 13 скоїла дрібне хуліганство, виражалася грубою нецензурною лайкою в суспільному місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 748753 від 02.09.2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3. та особистими поясненнями, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, в судовому засіданні визнала себе винною у скоєному правопорушенні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, а тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 3 = 51 грн.

Керуючись ст.ст 173, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, яка народилася 10.02.1963 року в м. Новодонецьк, адміністративне стягнення штраф 51грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м. Красноармійську Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-1683/2010 р.
ПОСТА Н О В А

Іменем України

27 липня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює на шахті "Краснолиманська", мешкає за адресою: Донецька область, м. Родинське, пров. Степний, 8

за ст. 173-2 ч. Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2010р. гр.ОСОБА_1 прийшовши до дому у нетверезому стані вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою на адресу членів своєї родини, а саме на адресу свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив діюче законодавство, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО №707372 від 06.07.2010 р.

Гр.ОСОБА_1ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень порушення визнав: до судового засідання не заявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою.

Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру - застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого

- тягнуть за собою накладення штрафу від 3 до 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 5 діб.

Оскільки судом встановлено, що гр.ОСОБА_3 вчинив психологічне насильство в сім'ї, є підстави визнати його винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3 х 17= 51.00 грн.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч., КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-1712/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВКМСД ЛВ на ст. Красноармійськ щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, м. Ясинувата, сел. 18 Партз'їзду. вул. Коцюбинського, 6

за ст.109 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2010 р. о 13:20 год. гр. ОСОБА_1 перейшов залізничну колію у невстановленому місці, де поряд знаходився пішохідний перехід, чим порушив діюче законодавство, про що робітниками ЛВ міліції складено протокол серії ДТ № 113291 від 17.06.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис, в особистих поясненнях порушення визнав; до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.З ст.109 КУпАП, прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях, - тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від 0,5 до 1 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього за вчинення адміністративного правопорушення необхідно застосувати здходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Враховуючи особу, що скоїла правопорушення: є неповнолітнім, не працює, не піддавався адміністративному- стягненню протягом року за ст.109 КУпАП, вважаю достатнім для виховання особи та попередження нового правопорушення є накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.109 ч.З, 24-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.109 ч.З КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№ 3-1699/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область. Красноармійський район, с. Гришине, вул. Леніна. 29

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2010р. о 00:50 год. гр. ОСОБА_1 в будівлі Красноармійської швидкої допомоги висловлювалася голосно нецензурною лайкою, чим скоїла дрібне хуліганство, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО №707384 від 15.07.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 ознайомлена з протоколом, про що свідчить її особистий підпис в протоколі, надані особисті пояснення, в яких підтвердила факт скоєнного нею правопорушення; в судовому засіданні порушення визнала.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії. що порушують громадський порядок та спокій громадян.

- тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до одного до двох місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до 15 діб.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, її слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3x17= 51.00 грн.

Керуючись ст.173, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя.

ПОСТА Н О В И В:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штраф) в прибуток держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № З-2124/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського MB України в Донецькій області про притягнення то адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Арифа огли, 07.05.! 975 р.н. року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешкас за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Сорокіна 24.

за ст. 187 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2010 р. гр. ОСОБА_3, знаходячись під адміністративним наглядом, порушив встановлені йому обмеження, а саме не знаходився вдома за адресою м. Красноармійськ вул. Сорокіна 24, чим порушив п.1 постанови Микитівського районного суду м. Горловки віл 23.04.2010 p., що підтверджується матеріалами справи.

Про порушення робітниками УІМ Красноармійського МРВ ГУМВС України в Донецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення ДО № 708000 від 19.08.2010 року .

Гр. ОСОБА_3 з протоколом ознайомлений. у судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Згідно ст. 187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративної о нагляду особами, щодо яких встановлено такий нашляд, а саме неявка на реєстрацію в органи внутрішніх справ - тягне за собою накладення штрафу віл трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що гр. ОСОБА_3 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. X З = 51.00 грн.

Керуючись ст.187 ч.1, 276, 279, 280,283, 285,287,289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Арифа огли ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, визнати вчиним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51.00 (п'ятдесят одна) гри.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або па постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2123/2010 р
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2010 року суддя Красноармійськогс міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого в РЄС п. Межова черговий підстанції, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, п. Межова, вул. Фрунзе 19

за ст. 164 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

04.09.2010 р. о 08:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходився на автостоянці між ТЦ Явір та універмагом Красноармійськ, де здійснював продажу помідор в місті не установленому для торгівлі при цьому не мав ліцензію на здійснення даного виду діядьності, чим порушив правила зайняття господарською діяльністю, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 748862 від 04.09.2010 р.. що також підтверджується поясненням свідків ОСОБА_2. ОСОБА_3, протоколом огляду місця події та матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1В з протоколом ознайомлений, про що свідчить його підпис, порушення визнав та надав особисті пояснення: до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належний чином.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб 'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.- тягне за собою накладення штрафу від 20 до 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини, чи без такої.

Вважаю, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17x20=340 грн.. без конфіскації сировини.

Керуючись ст. 164 ч.1, 276, 279, 280, 283, 289 КУпАП, суддя-

П ОС Т А НОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України визнати винни у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецькоїобласті особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2158/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, студент Красноармійського Дон НТУ, мешкає за адресою: Донецька область, м. Родинське, вул. Пушкіна, 10а/11

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

29.08.2010 року об 20:00 год. в порушення п.2.4 Правил дорожнього руху України в м. Родинське по вул.Леніна керував транспортним засобом-автомобілем Форд Сієра д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АНІ № 180297 від 29.08.2010 року.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, порушення визнав, про що свідчить його підпис та особисті пояснення у протоколі: у судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Згідно ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог працівника міліції, а водіями військових транспортних засобів вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу - тягне за собою накладення штрафу від 9 до 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Оскільки судом встановлено, що гр.ОСОБА_1 не виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, його слід визнати винним за ст. 122-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 9x17.00 грн.= 153,00 грн.

Керуючись ст. 122-2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суд. -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 153 (сто п'ятдесят грн) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуло до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесно протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2146/2010р.
П ОС Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т .В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Красноармійськ Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, пенсіонер, мешкає та адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, м-н Сонячний", 36/22

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

01.08.2010 р. о 18 гол. 05 хв. на 306 км а ні Київ-Харків керував автомобілем НОМЕР_1. перевищив швидкість 115км/ч на 55 км/ч, що зафіксовано приладом РАДІС 2233, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол серії ВіІ №008960 від

01.08.2010 р.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис, з порушенням згоден, про що зазначив у протоколі: до судового засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 122 ч.З КуоАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 50 км/год. а так само порушення правил зупинки, стоянки, що створюють перешкоди дорожньому руху або загрозу безпеці руху,- тягне за собою накладення штрафу від 30 до 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від 30 до 40 годин.

Вважаю є підстави визнати гр.ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.З КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 30x17=510 грн.

Керуючись ст. 122 ч.3, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України., визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.З КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 3-2164/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, прописаний за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Удачне, вул. Залізнична, 24: мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійськин район, с. Удачне, вул. Механізаторів, 3

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О ВИВ:

31.08.2010р. о 15:30 год. гр.ОСОБА_1 в с.Удачне по вул.Механізаторів, 3 за місцем свого проживання безпідставно висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2., на зауваження не реагував, чим міг спричинити шкоду її психічному здоровю, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО №748752 від 03.09.2010 р.

Гр.ОСОБА_1ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень порушення визнав: у судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого

- тягнуть за собою накладення штрафу від 3 до 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням 20 відсотків заробітку, або адміністративний арешт па строк до 5 діб.

Оскільки судом встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, є підстави визнати його винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3 х 17= 51.00 грн.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О ВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 73-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальност, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: