АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

27 вересня 2010 року суддя Апеляційного суду Львівської області Марітчак Т.М. розглянувши апеляційну скаргу А. ОСОБА_1 на постанову судді Буського районного суду Львівської області від 17 травня 2010 року, -

встановив:

постановою судді Буського районного суду Львівської області від 17 травня 2010 року А. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 ОСОБА_2 та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 4 (чотири) роки з оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ - 21063 д.н.з. НОМЕР_1.

9 вересня 2010 року А. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на згадане рішення суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на постанову судді Буського районного суду Львівської об ласті від 17 травня 2010 року та скасувати її. Апелянт покликається на те, що диспозиція ч. З ст. 130 ОСОБА_2 передбачає вчинення правопорушення особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Однак, ні в самому протоколі, ні в матеріалах адміністративної справи немає жодних даних, які б свідчили про притягнення його двічі протягом року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ОСОБА_2.

Апелянт також покликається на те, що судом було порушено його права, передбачені ст. 268 ОСОБА_2, оскільки він був позбавлений можливості давати пояснення з приводу обставин справи. Хоча в матеріалах адміністративної справи і наявне повідомлення про скерування його до суду для розгляду адміністративної справи, однак жодного повідомлення він не отримував, про час розгляду справи не знав. Крім того, копія постанови судді Буського районного суду не була йому скерована і про прийняте рішення йому стало відомо лише після надходження в ВДВС Буського РУЮ копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Заслухавши правопорушника А. ОСОБА_1 про скасування постанови судді Буського районного суду Львівської області від 17 травня 2010 року, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги вважаю, що в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 289 ОСОБА_2 скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова судді Буського районного суду Львівської області (а.с. 7) винесена 17 травня 2010 року, тобто останній день подання апеляційної скарги чи протесту прокурора слід вважати 28 травня 2010 року. Однак, апеляційна скарга була подана 9 вересня 2010 року, тобто з пропуском визначеного законом 10-денного терміну на оскарження постанови судді.

Як убачається з повідомлення головного державного виконавця ВДВС Буського РУЮ від 02.06.2010 року про відкриття виконавчого провадження в частині арешту майна боржника А. ОСОБА_1, правопорушнику було направлено копію повідомлення про відкриття провадження і таким чином йому стало відомо про прийняте суддею рішення по адміністративній справі за ч. З ст. 130 ОСОБА_2. Однак, маючи відомості про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. З ст. 130 ОСОБА_2 ОСОБА_1 на протязі 3 місяців безпричинно не подавав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення судді.

Крім того, покликання правопорушника А. ОСОБА_1 на те, що його не було повідомлено про час розгляду адміністративної справи стосовно нього спростовується повідомленням про вручення поштового відправлення Буського районного суду Львівської області від 07.05.2010 року з власноручним підписом правопорушника А. ОСОБА_1 (а.с. 6).

Крім того, покликання апелянта на те, що ні в самому протоколі, ні в матеріалах адміністративної справи немає жодних даних, які б свідчили про притягнення його двічі протягом року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ОСОБА_2 спростовуються матеріалами справ про адміністративні правопорушення за № 3-1029/09 та № 3-1386/09 відповідно до яких постановою судді Буського районного суду від 25.09.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 ОСОБА_2 з призначенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин, а постановою судді Буського районного суду від 26.11.2010 року він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 ОСОБА_2 з призначенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин.

У зв'язку з вищенаведеним, вважаю що відсутні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову судді Буського районного суду Львівської області від 17.05.2010 року.

Керуючись ст. ст. 290, 294 ОСОБА_2 суддя Апеляційного суду Львівської області, -

постановив:

відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на подання апеляційної скарги на постанову судді Буського районного суду Львівської області від 17 травня 2010 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області підпис ОСОБА_3

Копія відповідно до оригіналу.

Суддя апеляційного суду

ОСОБА_3