Сосницький районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Стельмаха А.П., при секретарі Циганок О.М., з участю

прокурора - Власка І А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.11.1958 року

народження, уродженки та жительки с. Спаське, вул. Придеснянська, 45, Сосницького

району, секретаря Спаської сільської ради, одруженої, за п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України

Про боротьбу з корупцією ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи відповідно до ст. 2 Закону України «Про службу в органах

місцевого самоврядування» посадовою особою місцевого самоврядування 5 категорії 9

рангу, уповноваженою на виконання функцій держави працюючи на посаді секретаря

Спаської сільської ради, порушила спеціальне обмеження щодо державних службовців та

інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, спрямоване на

попередження корупції, встановлене п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з

корупцією». Зокрема, умисно, на прохання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видала на ім'я

ОСОБА_3 довідку, яка містила неправдиву інформацію щодо фактичного його місця

проживання. Встановлено, що 04.09.2009 року в Спаську сільську раду звернулася

мешканка м. Чернігів, ОСОБА_2 та мешканець смт. Сосниця, Сфіменко

ОСОБА_4 з проханням видати довідку на ім'я ОСОБА_3 про те, що він на день

смерті ОСОБА_5 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав з

нею разом на території вказаного населеного пункту, і вів спільне господарство, необхідну

ОСОБА_2 для отримання недоотриманої покійною бабусею пенсії. В порушення вимог ст.

52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», згідно якої

сума пенсії, що належала пенсіонерові, і залишилася недоотриманою у зв'язку з його

смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з

пенсіонером на день його смерті. ОСОБА_1 04 вересня 2009 року видала на ім'я ОСОБА_3

В.І. довідку № 416 про те, що ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_5 проживав

разом з останньою. В подальшому ОСОБА_3І, надав вищевказану неправдиву довідку до

Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі, на підставі якої отримав

недоотриману пенсію в сумі 956,17 грн. В результаті виданої секретарем Спаської сільської

ради неправдивої довідки на ім'я ОСОБА_3 державі в особі Управління Пенсійного

фонду України в Сосницькому районі спричинена шкода в сумі 956,17 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення

передбаченого п. «г» ч. 1 ст.5 Закону України Про боротьбу з корупцією визнала

повністю.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про порушення Закону України

„Про боротьбу з корупцією, думку прокурора, який вважає за необхідне визнати ОСОБА_1

ОСОБА_6 винною у скоєнні правопорушення передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону

України Про боротьбу з корупцією та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає,

що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5

Закону України Про боротьбу з корупцією. До такого висновку суд приходить з

наступних міркувань. Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з

корупцією" державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій

держави, не має права відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання

якої передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати недостовірну чи

неповну інформацію.

Згідно довідки Спаської сільської ради Сосницького району № 416 від 04.09.2009 року

видно, що ОСОБА_7 за свої кошти поховав померлу тітку ОСОБА_5

ОСОБА_8, яка на день своєї смерті проживала разом з ним і вели спільне

господарство.

Згідно заяви № 116 від 04.09.2009 року ОСОБА_7 до начальника Управління

пенсійного фонду України в Сосницькому районі просить виплатити недоодержану пенсію

за померлу тітку ОСОБА_5, що проживала в с. Спаське та померла 02.09.2009 року.

Згідно копії квитанції № 4-130990/16100 132 від 08.10.2009 року на виплату

призначеної пенсії згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування'. ОСОБА_3 отримав 965.17 грн..

Згідно розпорядження № 41 від 29.12.2008 року керуючись ст. 50 п. 3.9 та ст. 46 п. 6

Закону України «Про місцеве самоврядування в України» у випадках, коли сільський

голова з мотивованих причин не може виконувати свої функціональні обовязки, вони

покладаються на секретаря сільської ради ОСОБА_1.

На підставі викладеного суд вважає що в діях ОСОБА_1 є склад

правопорушення передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з

корупцією'', і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у

відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України Про боротьбу з корупцією

Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України Про боротьбу з корупцією, ст. ст. 8, 284

КУпАП суд .-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого п.

«г» ч. 1 ст. 5 Закону України Про боротьбу з корупцією і призначити їй адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової

палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі

апеляційної скарга через Сосницький райсуд.

Суддя А.П. Стельмах