overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2157/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Новгородська 15/808, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

15.08.2010 року о 01-20 год. ОСОБА_1 керував моторолером ТУМ, держномер АР 1786 АА по вул. Гудименко у м. Запоріжжі, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме - нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження медичного огляду на встановлення ступеню спяніння ОСОБА_1 - відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення, у скоєному розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КпАП України, як ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, а саме, ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро покаявся, уперше вчинив правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись: ст.ст.130 ч.І , 221,283, 287-294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робот на строк 40 (сорок) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-317/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає: м. Запоріжжя, пр. Радянський 9/218

за ст. 185 КпАП України, суддя, -

в с т а н о в и в:

13.12.2009 року об 21-15 год., ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння біля кафе «Антарес» по вул. Будьонного у м. Запоріжжі вчинила злісну непокору законним вимогам співробітників міліції при виконанні ними своїх службових обовязків, а саме: ображала їх нецензурною бранню, погрожувала, штовхала, за зауваження не реагувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнала в повному обсязі, пояснила обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, її провина у скоєні правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 185 КпАП України, як злісна непокора законним вимогам співробітників міліції при виконанні ними своїх службових обовязків.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує обставини що помякшують та обтяжують покарання, а саме ОСОБА_1 провину свою визнала, щиро покаялася, однак вчинила правопорушення у стані спяніння.

Керуючись: ст. ст. 185, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 272 (двісті сімдесят дві) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-1828/2010р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 липня 2010 року судця Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.02Л979 року народження, не працюючого, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Гудименко 44/71 за ст. 124 КпАП України, - ВСТАНОВИВ: 07.07.2010 року о 16-12 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Деу, держномер АР 5263 ВР, рухаючись по вул. Істоміна у м. Запоріжжі не витримав безпечну дистанцію руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, держномер АР 1453 АХ, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі пошкоджено. У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, покаявся, пояснив обставини скоєного правопорушення. Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів. При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, - ПОСТАНОВИВ: Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень. У разі несплати у встановлений законом пятнадцяти денний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень. Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення. Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2158/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.05Л982 року народження, не працює, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Новгородська 15/808, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

15.08.2010 року о 14-00 год. ОСОБА_1 керував моторолером ТУМ, держномер АР 1786 АА по о. Хортиця у м. Запоріжжі, повторно, на протязі року, керував т/з з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме - нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження медичного огляду на встановлення ступеню спяніння ОСОБА_1 - відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою ДАІ, згідно якого ОСОБА_1 15.08.2010 р. вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, поясненнями ОСОБА_1, наданими їм при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 130 ч. 2 КпАП України, як ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, вчинене повторно на протязі року.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робот на строк 55 (пятдесят пять) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2083/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, Новгородська 12/90

за ст. 122 ч. 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010 року о 12-20 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, держномер Ф 9038 ЗП, рухаючись на 297 км. а/д Харікв - Сімферополь по правій смузі, здійснив поворот ліворуч не надавши переваги у русі т/з, якій рухався по лівій смузі, змусивши водія т/з різко змінити напрямок та швидкість руху, чим створив аварійну обстановку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю, пояснив обставини скоєного правопорушення, покаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 122 ч. 4 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він провину свою у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, покаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа №3-2915/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19Л 1.1971 року народження, приватний підприємець, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва 11/67

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2010 року о 16-10 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Деу, держномер АР 2994 ВХ, рухаючись по пр. Леніна у м. Запоріжжі, виїжджаючи з паркувального карману, не надав переваги у русі тролейбусу та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, покаявся, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцяти денний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2775/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює «Епіцентр» економіст, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Курузова 13/22

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 року о 08-30 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ, держномер 38594 НЕ, рухаючись по греблі ГЕС у м. Запоріжжі не витримала безпечну швидкість руху та дистанцію і допустила зіткнення з автомобілем Шевролет, держномер АР 7001 АХ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по переду, який в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ, держномер АР 5277 АС, під керуванням водія ОСОБА_3, який в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем Форд, держномер АР 0024 СВ, під керуванням водія ОСОБА_4, який в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ, держномер АР 1696 АН під керуванням водія ОСОБА_5, внаслідок чого автомобілі пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі, покаялася, пояснила обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, її провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала, покаялася.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави

Керуючись ст. ст. 124, 221,283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350 (триста пятдесят) гривень.

У разі несплати у встановлений законом п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 700 (сімсот) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2732/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року судця Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Сігма», мешкає: м. Запоріжжя, вул. Воронізька 12/122 за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 року о 19-00 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021, держномер АР 0654 НЕ, рухаючись по вул. Перемоги у м. Запоріжжі на початку руху заднім ходом не впевнився в безпеці руху та скоїв наїзд на стоячий автомобіль Тойота держномер 06596 РЕ, водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, покаявся, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, який провину свою визнав, покаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2592/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. 14 жовтня, б. 5, кв. 26,

за ст. 122 ч. З КпАП України, -

встановив:

07.09.2010 року о 12-25 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мапа, держномер АР 0762 АІ та рухаючись на 108 км. а/д Дніпропетровськ - Миколаїв рухався зі швидкістю 108 км. за год., перевищивши встановлені обмеження швидкості руху на 55 км. за год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, покаявся, пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 122 ч. З КпАП України, як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 50 км. за год.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує що останній провину свою визнав в. повному обсязі.

Обставин які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у штрафу у дохід держави.

Керуючись: ст.ст.122 ч.З, 221, 283, 287-294, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 510 (пятсот десять) гривень.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 3-2591/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жоватня 2010 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: м. Запоріжжя, вул. Курузова 9а/51

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2010 року о 13-10 год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Опель, держномер АР 9110 ВВ, рухаючись на стоянці по вул. Випробувачів у м. Запоріжжі, не вжила заходів щодо самовільного руху автомобілю, внаслідок чого автомобіль покатився назад та здійснив найзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль пошкоджено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі, покаялася, пояснила обставини скоєного правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, її провина повністю підтверджена сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує обставини що помякшують відповідальність, а саме ОСОБА_1М, свою провину у скоєному правопорушенні визнав, покаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати у встановлений законом пятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КпАП України стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна