overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № -
Провадження № 3-452/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_3 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

заст. 173-2 ч.1 КпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.05.2010 року біля 20 год. 15 хв. в с.Жовчів Рогатинського району будучи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний бешкет, в ході якого ображав нецензурними словами свою тещу ОСОБА_4

Правопорушник під час розгляду справи свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом, письмовими поясненнями: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_2

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-461/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.05.2010 року о 00 год. 35 хв. в с.Потік Рогатинського району керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України та накласти адміністративне стягнення - громадські роботи на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-8/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці в Рогатинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління ТзОВ «Дор-Інвест»,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 допустив триваючі порушення вимог трудового законодавства, а саме: порушення вимог ст. 115 КЗпП України, так як виплата заробітної плати проводиться не регулярно і один раз в місяць. На час перевірки 24.12.2009 року сума заробітної плати становить - 20,2 тис. грн. - це не виплачена заробітна плата за жовтень 2009 року. Заборговану заробітну плату за вересень в сумі 23,2 тис. грн. було виплачено 1 та 2 грудня 2009 року.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2009 року, актом перевірки №09-15-005/63

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через

Рогатинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Поглод О.В.
Справа № -
Провадження № 3-451/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Рогатин вул. Чорновола, 13/56, головного бухгалтера ТзОВ «Еліпс»,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме занижено до сплати податок на прибуток в сумі 8099 грн. в тому числі за перший квартал 2008 року - 1075 грн., за другий квартал 2008 року - 1304 грн., за третій квартал 2008 року - 444,00 грн., за перший квартал 2009 року - 5276 грн.

Правопорушниця під час розгляду справи свою вину визнала повністю, у вчиненому щиросердечно розкаялась.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КпАП України доведена матеріалами справи: актом від 07.05.2010 року №275/231/31400590, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2010 року, копією постанови Рогатинського районного суду від 30.12.2009 року, за якою ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини.

При таких обставинах до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-465/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фельдшером Рогатинської ІІІМД.

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.05.2010 року о 03 год. 10 хв. в с.Липівка Рогатинського району керував скутером «Дефілан» з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення - громадські роботи на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-467/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора Рогатинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, місце прописки м. Львів вул. Радість 24/21, головного інженера ДП МК«Росана»,

за ч.І ст. 98 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, перебуваючи на посаді головного інженера ДП МК«Росана» допустив порушення чинного законодавства в сфері енергозбереження.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 31.05.2010 року під час перевірки працівниками Державної інспекції з енергозбереження ДП МК«Росана», виявлено відсутність теплової ізоляції на паропроводі від котла до гребінки в приміщенні котельні підприємства.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 98 КпАП України доведена матеріалами справи: постановою про порушення адміністративного провадження від 25.05.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ №000430, актом №2 на вимогу вих. від 18.05.2010 № 922 прокуратури Рогатинського району.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 98 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 98 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-10/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 чинив злісну непокору працівникам міліції

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 15.12.2009 року біля 10 год. 00 хв. в с.Лучинці Рогатинського району під час виконання працівниками міліції постанови Рогатинського районного суду про проведення обшуку в господарстві ОСОБА_2 останній виражався нецензурними словами в сторону працівників міліції, на їхні зауваження не реагував, штовхав працівників міліції, перешкоджаючи їм виконувати їхні службові обовязки.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2009 року, протоколом про адміністративне затримання від 15.12.2009 року, рапортами працівників міліції, письмовим поясненням ОСОБА_3

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Поглод О.В.
Справа № -
Провадження № 3-447/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.05.2010 року біля 18 год. 00 хв. в с.Васючин Рогатинського р-ну вчинив сімейний бешкет, в ході якого ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_3, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2010 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-464/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 серпня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.05.2010 року о 08 год. 35 хв. в м.Львові по вул. Зелена керував транспортним засобом ВАЗ 2107 державний номерний знак В03127АС з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2010 року.

Проте на день накладення адміністративного стягнення закінчився передбачений ст. 38 Кодексу України „ Про адміністративні правопорушення " трьохмісячний термін, передбачений для накладення адміністративного стягнення, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 38 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-463/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив,

за ст. 122 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.05.2010 року о 05 год. 22 хв. на 182 км автодороги Київ-Чоп керуючи транспортним засобом Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 58 км/год., а саме в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (50 км/год.), рухався зі швидкістю 108 км/год., чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2010 року, звітом порушень швидкості.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-476/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника державної податкової інспекції в Рогатинському районі Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ ВКФ«Скло-Пак»,

за ч.І ст. 163-1,4.1 ст. 163-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив ведення податкового обліку.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 02.06.2010 року під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції ТзОВ ВКФ«Скло- Пак» встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено до сплати ПДВ в сумі 30000 грн. в тому числі за жовтень 2008 року 14820,0 грн., за липень 2009 року - 15180 грн., нараховано пені в сумі 38150 грн. за несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст. 163-1, ч.І ст. 163-4 України доведена матеріалами справи: актом від 25.03.2010 року №144/231/31021654, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.06.2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ч.І ст. 163-1, ч.І ст. 163-4 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст. 163-1, ч.І ст. 163-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення

- за ч.І ст. 163-1 КпАП України - штраф в розмірі 85 гривень,

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України - штраф в розмірі 34 гривні.

Відповідно до ст. 36 КпАП України остаточно призначити адміністративне стягнення - штраф в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський раионний суд Івано-Франківської області.

Суддя: