overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
справа №3-1231/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів - Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подівльського району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.10 року о 21 годині 25 хв. в с Слобода Шлишковецька Могилів - Подільського району, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем М-412 державний номерний знак 039- 91 ВТ з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження в лікарні відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважної причини, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі двісті п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-2665/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи - підприємця,

за ч.2 ст. 1634 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно акта документальної перевірки №241/17/НОМЕР_1 від 29.09.2010 року, встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1634 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в адміністративній справі слід закрити з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно акту №241/17/НОМЕР_1 від 29.09.2010 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1634 КпАП України в період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Могилів- Подільського міськрайсуду лише 12.10.2010 року, а тому на момент розгляду справи у суді строки, вказані в ст. 38 КпАГІ України, вже закінчились.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п. 7, ст. 284 ч. 1 п. З, ст. 1634 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1634 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1253/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2010 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вітковський С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст.173, ч.2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05. 2010 року о 23 год., 11.05.2010 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_2, щодо якого постановою Староміського районного суду від 13 травня 2010 року встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки із забороною виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год., був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.1 постанови суду про встановлення адміністративного нагляду і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України, оскільки протягом року вже притягувався до відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 12 травня 2010 року близько 18 год. 20 хв. в м. Могилеві-Подільському на вул. Пушкінський в нетверезому стані брутально лаявся,на зауваження громадян не реагував чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.17 3 КупАП - дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину за ст.173, ч.2 ст. 187 КпАП України визнав повністю і підтвердив, що 10.05. 2010 року о 23 год. та 11.05.2010 року о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, а 12 травня 2010 року близько 18 год. 20 хв. в м. Могилеві-Подільському на вул. Пушкінський в нетверезому стані брутально лаявся,на зауваження громадян не реагував.

Винність ОСОБА_2 за статтями 173, ч.2 ст. 187 КпАП України підтверджується обставинами викладеними в матеріалах справи-протоколах про адміністративне правопорушення, акті медичного огляду на стан спяніння.

При обранні виду адміністративного стягнення враховую, що ОСОБА_2 протягом короткого проміжку часу неодноразово скоював адміністративні правопорушення і вважаю за необхідне накласти стягнення у виді 10 діб арешту.

Керуючись: ст. 36, ст. 173, ч.2 ст. 187 п.1, ч.І ст. 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ст.173, ч.2 ст. 187 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією статті за більш тяжке правопорушення, а саме у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування арешту рахувати з 12.05.2010 року.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-2037/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Подільський, АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2010 року о 02 год. 30 хв. в м. Могилів - Подільський, по вул. Дністровській водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель Корса» державний номерний знак 802 - 85 ВІ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження відмовився . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1В необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа №3-1838/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. 8-го березня № 22 Вінницької області, непрацюючого. - за ст. 122 ч. З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

За допомогою спеціального технічного засобу «Бермут», серійний номер 0601057, встановлено, що 16.06.2010 року о 13 год. 30 хв. на автодорозі Стрій- Знам'янка с. Дяківці водій транспортного засобу марки «Мегзесіез», д/н НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1 рухався зі швидкістю 115 км/год, перевищивши встановлені обмеження швидкості руху на 55 км/год. в зоні дій дорожнього знака 5: 45, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. З КпАП України, а саме: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

ОСОБА_1 в судовому засідані вину свою визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст. 122 ч. З, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2624/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 жовтня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 6ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 року о 20 год. 00 хв. в с. Кукавка Могилів-Подільського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Днепр-11», державний номерний знак НОМЕР_1, експлуатуючи причіп, незареєстрований у встановленому порядку. 11.11.2009 року ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст. 121 КпАП України та накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9в ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ч. 6 ст. 121 КУпАП визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 121 ч. 6 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-1859/10
ПОСТАНОВА

26 липня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Файдюк В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВ:

12.07.2010 року водій ОСОБА_1 керував мопедом « Кануні » з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від освідчення на стан сп'яніння встановленому порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав повністю .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області напротязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА Іменем України

26 жовтня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністрацій =;" території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч. З ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010 р. о 01 год. 05 хв. в м. Могилеві-Подільському по проспекту Незалежності, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом марки «Навігатор», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Постановою суду від 16.10.2009 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. З ст. 130 КпАП України

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, 130 ч. З КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати виннлм у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 5 (п'ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеду марки «Навігатор».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
справа №3-2051/2010
ПОСТАНОВА

іменем України

18.08.2010 р. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міського суду Вінницької області Соколов В. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької обласної державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 88і КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2010 року о 09 год. ЗО хв. ОСОБА_1 здійснював збут риби - лящ, загальною вагою 5 кг. на колгоспному ринку м. Могилева-Подільського без наявності сертифікату якості та документів, які б підтверджували законність її придбання, тобто порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88"1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважної причини, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.І ст.88іКУпАП.

Керуючись ч.І ст. 88і, п.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88і КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 /шістдесяти/ гривень в дохід держави, без конфіскації об'єктів тваринного світу - 5 гк, риби -лящ.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2045/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дністрянської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 07.02.1973 року народження, громадянина ОСОБА_3, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, Московської області, ОСОБА_3, не працюючого,

за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2010 року о 22 год. 35 хв. в зону миного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Могилів-Подільський автомобільний» Дністрянської митниці, в напрямку «в'їзд» в Україну, під керуванням гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 заїхав автомобіль «Шевроле Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 190.

Після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_2, в ході подальшого митного контролю було виявлено не задекларовані за встановленою формою 17 таблеток лікарського засобу «Феназепам» по 2,5 мг. Кожна, які знаходились у фабричній картонній упаковці і були в його дорожній сумці зверху на його особистих речах. Згідно довідки КП « Обласна спеціалізована аптека № 1» в м.Вінниці від 26.07.2010 року № 23 лікарський засіб «Феназепам » по 2.5 мг. кожна станом на 25.07.2010 року відсутній на ринку України, тому його вартість встановити неможливо.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, однак в матеріалах справи є заява в якій він просить справу розглянути у його відсутності.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення підтверджується обставинами викладеними в матеріалах справи: в протоколі про порушення митних правил, митній декларації.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ст. 340 МК України.

Керуючись ст. 340, ст. 391 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 Митного Кодексу України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави 17 таблеток лікарського засобу «Феназепам» по 2,5 мг., вартість яких встановити не можливо.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд.

Суддя:

-
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-3042/09
ПОСТАНОВА Іменем України

13 липня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,не працює.

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2010 року біля 17.00 год.в с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області по вул.Леніна ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння порушував громадський порядок, висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 173 КпАП України визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України. Керуючись ст.ст., 284 ч. 1 п. 1, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 ( сім ) діб.

Обране покарання рахувати з 12.07.2010 року.

Постанова скарженню не підлягає

Суддя: підпис
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 3-2039/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2010 року о 12 годині 45 хвилин в с. Кукавка, Могилів-Подільського району, водій ОСОБА_1 керував мопедом "Карпати" без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження в лікарні медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: