Справа №33-270/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року суддя Апеляційного суду Сумської області Пархоменко О.М., з участю ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 червня 2010 року, якою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, -

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 червня 2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 14 лютого 2010 року о 07 годині 40 хвилин на автодорозі Суми-Путивль-Глухів в с. Старі Віри, керував мопедом «Дельта» з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, вказує на суворість накладеного адміністративного стягнення та просить скасувати постанову і закрити провадження по справі. Свої вимоги мотивує тим, що за постановою суду він притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення 14 лютого 2010 року о 07 годині 40 хвилин у с. Старі Вири, але у вказаний день працівники ДАІ не затримували його під час керування транспортним засобом, інцидент з працівниками ДАІ мав місце 09 травня 2010 року вранці у м. Ворожба Білопільського району, де йому запропонували проїхати в м. Суми для проведення медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння, на що він відповів відмовою, оскільки доглядає матір, ІНФОРМАЦІЯ_2, протокол підписав не маючи можливості прочитати, оскільки був без окулярів.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вислухавши ОСОБА_1, який підтримав свою скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ВМ № 140341 від 9 травня 2010 року вбачається, що 9 травня 2010 року на автодорозі Суми-Путивль-Глухів в районі села Старі Бирки ОСОБА_1 керував мопедом »Дельта» б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності свідків. По суті порушення ОСОБА_1 власноручно зробив запис «утром випив пива та керував мопедом, в больницю не поїду, з порушенням згоден».

У ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 9 травня 2010 року вранці, коли їхав за хлібом , його зупинили працівники міліції, і він зробив запис у протоколі, оскільки йому потрібно було їхати до матері. Працівники ДАІ сказали, що стягнення буде мінімальним, оскільки він пенсіонер.

Із пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які маються в матеріалах адміністративної справи, вбачається, що дійсно 9 травня 2010 року у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Таким чином, за результатами апеляційного перегляду справи вважаю доведеним, що ОСОБА_1 9 травня 2010 року о 8 годині 50 хвилин на автодорозі Суми-Путивль-Глухів в районі села Старі Бирки керував мопедом «Дельта» з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах, передбачених санкцією ч.І ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 9 червня 2010 року відносно ОСОБА_1 скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права та прийняти нову постанову.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн..

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах

Апеляційного суду Сумської області О.М. Пархоменко