overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1556/10
провадження № 3-1556/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: Балаклійський район сел.Андріївка, вул.Інтернаціональна, 15, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 271490 від 31.07.2010 року гр.ОСОБА_2 31 липня 2010 року о 19-00 год. в м.Харків по пр. 50 років СРСР, керував транспортним засобом ЗАЗ-110307, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Був оглянутий на стан спяніння в Обласному наркологічному диспансері.

В Балаклійський районний суд адміністративний матеріал надійшов вперше 23 вересня 2010 року, але був повернутий на належне оформлення.

Вдруге, цей матеріал надійшов до суду 12.11.2010 року.

Згідно ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення було вчинене 31 липня 2010 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.130 КпАПУ, але в силу ст.247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Керуючись ст.247 п.7 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-1300/10
провадження № 3-1300/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 рокусуддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, прописаної в АДРЕСА_1 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні одну особу, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо належного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, що виразилося у не проходженні останнім медичного огляду та не відвідування школи.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт порушення визнала та пояснила, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Вина гр.ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007588

від 17.09.2010 року;

- іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є

склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КпАПУ.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставин викладених у ст.33 КпАП України вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.ст. 283-285, ч.1 ст.184 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАПУ та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-184/10

м. Балаклія 01.03.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем і мешканцем сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області вул. Леніна-60 кв-4, працюючим прорабом ДК «Укргазвидобування»,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2010 року приблизно о 08 годині 00 хвилин в сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області по вул. Жовтнева ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду огорожу. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, підтвердивши вищевикладене. Не заперечував факту обізнаності про адміністративну відповідальність за вказані дії.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і його власним зізнанням.

ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ХАА №123947.

Згідно схеми місця ДТП, складеної 03.02.2010 року ДТП сталось в світлу пору доби, в умовах достатньої видимості, дорожнє покриття мокре. Внаслідок ДТП на автомобілі НОМЕР_1 встановлено деформацію переднього бамперу зліва, передньої блок фари; пошкодження лівого крила, кріплення передньої лівої протитуманої фари; розбито лобове скло.

Відповідно до висновку протоколу медичного огляду від 03.02.2010 року водій ОСОБА_1 був тверезий.

П.2.3.«б» Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачено обовязок водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 124, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок відділення держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0025, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2010 м. Балаклія

суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, особи без громадянства, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер невідомі,

за ч.1 ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, являючись особою без громадянства, з 21 квітня 2009 року проживає на території України без реєстрації за недійсними документами. Своїми діями ОСОБА_1 порушує правила перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні вказаного правопорушення визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007199 від 21.06.2010 року.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинне умисно і свідомо, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285, ч.1 ст.203 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,0 (триста сорок) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1303/10
провадження № 3-1303/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Балаклійському районі Харківської області, про вчинення адміністративного правопорушення головного бухгалтера ПАТ «Євроцемент груп-Україна» ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення при проведенні перевірки ПАТ «Євроцемент груп-Україна» з вини ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, необхідні для розгляду справи, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до розгляду встановлено, що відповідно до висновків, що містяться в акті про результати позапланової виїзної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість № 2366/07-012/33549911 від 17.09.10 року, зменшується сума бюджетного відшкодування шляхом зарахування у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів в розмірі 10 510,00 грн. ПАТ «Євроцемент груп-Україна» не погодившись з актом, 21.09.10 року подало заперечення до вказаного акту перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість. 27 вересня 2010 року до підприємства надійшла відповідь, згідно якої було зменшено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню шляхом зарахування у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних періодів у розмірі 10 510 грн., що свідчить про відсутність порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку. Проте, 30 вересня 2010 року підприємство отримало повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.09.10 року на суму 10 510 грн. ПАТ «Євроцемент груп - Україна» не погодившись з прийняти податковими повідомленням-рішення звернулося на до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративною позовною заявою про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 29 вересня 2010 року. Провадження за цим позовом Харківським окружним адміністративним судом відкрито та призначено справу до розгляду.

Таким чином, матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №12 від 17.09.2010 року відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ДПІ у Балаклійському районі Харківської області для належного оформлення .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Носов
Справа № 3-915/10
провадження № 3-915/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця та прописаного в Балаклійському районі Харківській області, с.Пришиб вул.Польова, 19, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 року гр-н ОСОБА_1 о 18-00 год. за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, ображав. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Також вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007250 від 18.06.2010 року;

- іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є

склад правопорушення, передбачений, ч.1 ст.173-2 КпАПУ.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283-285, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-270/10
провадження № 3-270/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Суддя Б алаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст.Основа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.05.1973року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м.Балаклія пр.Міловський б.2 Харківської області, не працює, громадянин України, відомості про ідентифікаційний код не відомі, -

за ;ст. 51 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В :

10.02.2010р. біля 17-30год. гр.ОСОБА_1здійснив крадіжку, в районі зупинки Янковській, 20 шт. металевих чашкодержателів з деревяних стовбів залічниго звязку, чим скоїв дрібне викрадення чужого майна, на суму 30грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення: протоколом про адмінправопорушення ПТ 024787 від 10.02.2010р., рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом виявлення та вилучення.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.51 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, 51 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.51 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811,МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Балаклійський районний суд Харківської області
П О С Т А Н О В А

справа № 3-248/10

м. Балаклія 01.03.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ при ГУМВС України в Харківської області по обслуговуванню населення Балаклійського району, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачено у тому, що він 03.02.2010 року приблизно о 17.00 год. в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. Лесі Українки, знаходячись у стані алкогольного спяніння, керував автомобілем ГАЗ-2410 реєстраційний №СВ6882АА, чим грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України: п.2.9.«а» «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння ….»..

Нормою ст.256 КУпАП встановлено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

Однак, в матеріалах справи немає копії постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; відсутні дані про право на управління транспортним засобом; в Протоколі про адміністративне правопорушення не вказана повторність вчинення правопорушення напротязі року; виправлення у кваліфікації вчиненого правопорушення нічим не оговорено; немає даних про власника автомобіля ГАЗ-2410 реєстраційний №СВ6882АА; крім того, місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказано помилково, що унеможливлює розгляд справи за її відсутністю.

При встановленні місця проживання, в порядку ст.ст. 260-263 КУпАП, можливо вирішити питання про адміністративне затримання з метою своєчасного і правильного розгляду справи з доставкою до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог ст.256 КУпАП у вищевказаній частині. Тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали при Протоколі про адміністративне правопорушення від 03.02.2010 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ при ГУМВС України в Харківської області по обслуговуванню населення Балаклійського району - для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2010 року м.Балаклія

суддя Балаклійського районного суду Харківської області НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, прописаного та мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електромонтером в Балаклійській РЕС, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2010 року о 21-00 год. гр.ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, знаходячись в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, кидався в бійку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро каявся.

Також вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007230 від 20.06.2010 року;

- іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка

притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51,0 грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-273/10
провадження № 3-273/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст.Основа ЛУ на ПЗ УМВСУ на залізничному тиранспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.05.1951р.народження, уродженка м.Магадан Хабаровського краю, громадянка України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.&nbsp;

по ст.160 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

24.01.2010р. біля 16-15год. гр.ОСОБА_1 знаходячись в електропотязі №6425 сполученням Харків Левада-Балаклія торгувала пиріжками домашнього виготовлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєні вищезазначенного правопорушення визнала та пояснила, що займається торгівлею пиріжків власноручного приготування в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи вищенаведені обставини та малозначність скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати ст. 22 КпАПУ, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.283-285, 22, 160 КпАПУ

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 КпАПУ закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 160 КпАПУ, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2010 року м.Балаклія

СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, прописаного та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 44 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010 року о 17-00 год. у гр.ОСОБА_1 в м.Балаклія по вул.Жовтневій було вилучено 7 кущів снодійного маку, який він зберігав без мети збуту, для власного вживання. Своїми діями ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

У судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою у скоєні зазначеного вище правопорушення визнав.

Крім того, вина гр.ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 007249 від 18.06.10

року;

- постановою про відмову в ;порушенні кримінальної справи від 18.08.2010 року;

- іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ст.44 ч.1 КпАПУ.

З огляду на характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, передбаченого ст. 44 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283-285, ст. 44 ч. 1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.44 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 306 (триста шість) грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021,&nbsp;код платежу 23030300, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ: