Бережанський районний суд Тернопільської області
7 липня 2010 року м. Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського PB УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.З ст.178, ч.З ст.178 КУпАП,-
Із протоколу серії ТЕ № 034977 від 26.06.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 26 червня 2010 року о 11 год. 00 хв. з»явився у п»яному вигляді по вул.Руська в м.Бережани, мав неохайний вигляд, спотикався, хода була хиткою, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.178 КУпАП.
Із протоколу серії ТЕ № 036656 від 07.07.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 07 липня 2010 року о 07 год. ЗО хв. перебував у нетверезому стані, мав неохайний вигляд, падав, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.178 КУпАП.
8 судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні обох правопорушень визнав, у вчиненом>г розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення: ТЕ № 034977 від 26.06.2010 року та ТЕ № 036656 від 07.07.2010 року; протоколами медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп»яніння № 275 від 26.06.2010 року та № 296 від 07.07.2010 року; даними АІПС «Армор».
Відповідно до ч.2 ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку . про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень і кваліфікує вчинені ним правопорушення за ч.З ст.178, ч.З ст.178 КУпАП, як поява в громадських місцях у п»яному вигляді особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушень
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, характер вчинених правопорушень, те що він ніде не працює, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.36, ч.З ст.178, ч.З ст.178 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.З ст.178, ч.З ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 15 (п»ятнадцяти) діб адміністративного арешту".
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Музика Я.М.