Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1693/10 р.
Знам'ямський міськрайонний суд Кіровоградської област
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 жовтня 2010 року. Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ЛВ на ст. Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 28 червня 2010 року о 17.25 годині здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (двома пляшками мінеральної води «Прозора», ємністю 1л. кожна) у невстановленому для того місці, а саме на пероні залізничного вокзалу станції Знам'янка. Зазначеними діями ОСОБА_2Я скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Акти, що містяться у матеріалах справи свідчать про те, що у зв'язку із відсутністю достатнього державного фінансування судової системи, кошти для відправки вихідної кореспонденції до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області не надходили. З огляду на це, суд позбавлений можливості у встановленому законом порядку повідомити ОСОБА_2Я про дату та місце розгляду справи стосовно неї.

Справа надійшла до суду 22 липня 2010 року, і неодноразово призначалась до розгляду, але у зв'язку з викладеним, викликати до суду ОСОБА_2Я не має можливості. За таких обставин, остання не може вважатись належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, з метою забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справа розглядається в її присутності, виключення можливе лише у тому випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, а вона не з'явилась і до того ж від неї не поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно до ст. 245 КУпАП суддя повинен своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини кожної справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Але за викладених обставин, а саме за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об'єктивно дослідити обставини даної справи не можливо.

Крім того, із матеріалів вбачається, що адміністративне правопорушення, яке ставиться ОСОБА_2Я за провину вчинене 28 червня 2010 року.

Згідно з 4.1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Після закінчення вказаного строку накладення адміністративного стягнення виключається.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на м розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те що 29 вересня 2010 року закінчився строк накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п. 1ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП стосовно ОСОБА_2, закрити у зв'язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяте днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського мськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1