overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 3в-8/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з КВІ Ружинського району Житомирської області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2

, працюючому механізатором «Умань фермерш», громадянину України,

встановив:

Відповідно до постанови судді Ружинського районного суду Житомирської області від 11.03.2010 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.І КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

26.04.10р. до Ружинського районного суду надійшло подання інспектора КВІ Ружинського району Житомирської області про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 адміністративним арештом, мотивуючи це тим, що він ухиляється від відбування вказаних громадських робіт.

Суддя, оглянувши матеріали особової справи №63/2010р., встановив, що ОСОБА_1., отримавши 19.03.10р. в Ружинській кримінально-виконавчій інспекції направлення на відбуття громадських робіт, до виконання до даного часу не приступив.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що не відбув громадські роботи через те, що перебував на лікуванні в Ружинській ЦРЛ, а потім в Житомирській лікарні, хоча підтверджуючих документів про те що він дійсно перебував на лікування суду не надав.

На підставі викладеного суддя приходить до впевненості, що вказане свідчить про те, що ОСОБА_1. ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя

постановив:

Подання задовільнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт по постанові судді Ружинського районного суду Житомирської області від 11.03.10р. адміністративним арештом строком на 7(сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Копію постанови направити ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області та в Ружинський РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.
Справа № 3-1385/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальсьтва в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за діяння передбачені ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.09.2011 року о 23 год. 10 хв. в р.Бистриця в районі с.Ямниця Тисменицького району ловив рибу забороненим знаряддям лову „сітка, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Крім того, його вина доводиться протоколом серії № 001345 від 07.09.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила рибальства: ловив рибу забороненим знаряддям лову „екраном, що повністю доведено в суді.

Таким чином, оскільки вищенаведене діяння підпадає під ознаки правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення з врахуванням його особи та ступеня тяжкості скоєного правопорушення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.221, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначити йому адмінстративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів правопорушення, а саме: „екран.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

СуддяР.Р.Струтинський
Справа № 3-793/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Керничний І.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, гр. України за ст.122 ч.4 КУпАП,- в с т а н о в и в:

31.10.2010 року о 00 год. 50 хв. в м.Тлумач по вул.Шевченка Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, а саме, виїжджаючи на головну дорогу ненадав переваги в русі автомобілю, що рухався по ній, чим змусив даний автомобіль різко гальмувати та змінювати напрямок руху, тобто створив аварійну обстановку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав та ствердив вищенаведене.

Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 № 079064 від 31.10.2010 року, письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 680 (шістсот вісімдесят) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя І.С. Керничний
Справа № 3-541/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Керничний І.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, гр. України, за ст.185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16.08.2010 року біля 21 год. 30 хв. В м. Тлумач по вул. Кармелюка, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а саме виражався нецензурними словами, на зауваження присутніх не реагував, при затриманні опирався, виривався, намагався втекти, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин.

Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина за ст. 185 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема : протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0064084 від 16.08.2010 року, протоколом про адміністративне затримання серії ІФ № 170316 від 16.08.2010 року, рапортом працівників міліції, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 90 від 16.08.2010 року та письмовим поясненням правопорушника.

Вислухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю а тому із врахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.185 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 170 ( сто сімдесят ) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до Апеляційоного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя : І.С. Керничний
Справа № 3-337/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Івано-Франківського територіального відділу Верхньо-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, не працює, гр. України за ст.85 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

19.05.2010 року близько 17 год. 45хв. на р.Тлумачик в районі с.Нижнів Тлумацького району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 порушив п.п.3.14., 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства, а саме: здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - «крошня» під час весняного нерестового періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винниму вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Розкаюється в скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 000176 від 19.05.2010 року, письмовим поясненням правопорушника, описом-оцінкою, актом виявлення та вилучення № 000252 від 19.05.2010 року, приймальним актом № 188 від 21.05.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією забороненого знаряддя лову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 29, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - 340 (триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

«Крошню» розміром 1.5 м х 1,5 м вічко 1.5 мм х 1.5 мм, знаходиться на зберіганні Івано-Франківського територіального відділу Верхньо-Дністровського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства с.Угринів Тисменицького району - конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя: Г.Ю.Бондаренко
Справа № 3-884/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працює, гр. України, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

14.12.2010 року о 14 год. 20 хв. в с.Озеряни Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом сскутером марки Хонда, із явними ознаками алкогольного сп`яніння, при цьому ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Щиро розкаюється.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 079492 від 14.12.2010 року, письмовим поясненням правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя : Г.Ю.Бондаренко
Справа № 3-679/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Тлумач вул.Вільна, 4 Івано-Франківської області, українку, одружену, приватного підприємця, гр. України за ст. 156 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем та здійснючи свою господарську діяльність в магазині «Ряст», який знаходиться в м.Тлумач, 25.09.2010 року біля 19 год. 10 хв. здійснила реалізацію слабоалкогольних напоїв «Пиво Оболонь», неповнолітньому, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 156 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилась, що у відповідності із ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 071939 від 25.09.2010 року, письмовим поясненням, рапортом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що, відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 156 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.2 КУпАП та накласти на ннього адміністративне стягнення 850 ( вісімсот п»я тдесят) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя : Г.Ю. Бондаренко
Справа № 3-213/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, гр. України за ст. 191 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.06.2010 року в м.Тлумач по вул.Башта, 2 Івано-Франківської області по місцю свого проживання, ОСОБА_1 порушив правила зберігання, мисливської вогнепальної зброї, а саме: зберігав належну йому мисливську рушницю марки «ТОЗ-63» калібру 16 мм. № 6511 не мосцю свого постійного проживання, а по місцю тичасового перебування, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема : протоколом адміністративне правопорушення серії ІВ № 0041830 від 16.04.2010 року, письмовим поясненням, квитанцією № 10 від 16.04.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення зброї.

На підставі ст.191 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (п»ятдесять одну) грн. штрафу в дохід держави, без оплатного вилучення зброї.

Мисливську рушницю марки «ТОЗ-63» - 16 кал. № 6511 повернути ОСОБА_1 за належністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до Апеляційоного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя : Г.Ю.Бондаренко
Справа № 3-355/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення ДАЇ Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не працюючого, гр. України, за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

в с т а н о в и л а :

17.04.2010 року о 21 год. 20 хв. в м.Тлумач по вул.М.Закович Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутером, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, що у відповідності ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ № 098316 від 17.04.2010 року, висновком медичного огляду № 47 від 17.04.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення позбавити права керування транспортними засобами, строком на - 1 (один) рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя: Г.Ю.Бондаренко
Справа № 3-804/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Тлумацькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку смт.Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, українку, одружену, працює головним бухгалтером Обертинського КТО, гр. України за ст. 155-1 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером Обертинського КТО, 19.09.2010 року біля 13 год. 34 хв., порушила вимоги Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідала сумі готівкових коштів, яка зазначена в поточному звіті реєстратора розрахункових операцій (касовому апараті), чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та ствердила вищенаведене.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, вина його у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 061652 від 15.11.2010 року, актом перевірки № 014284 від 19.09.2010 року, поясненням, описом готівки.

Вислухавши пояснення правопорушника та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 155-1 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 85 ( вісімдесят пять) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя : Г.Ю.Бондаренко
Справа № 3-226/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Керничний І.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, гр. України за ст. 191 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.04.2010 року в. с.Колінці Тлумацького району, Івано-Франківської області по місцю свого проживання, ОСОБА_1 порушив правила зберігання, вогнепальної зброї, а саме: зберігав належну йому мисливську рушницю марки «ІЖ-27Е» калібру 16 мм. № 00102 у кімнаті, а не у металевому сейфі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винним себе визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема : протоколом адміністративне правопорушення серії ІВ № 0041831 від 22.04.2010 року, протоколом вилучення та виявлення від 22.04.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення зброї.

На підставі ст.191 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (п»ятдесят одна) грн. штрафу в дохід держави, без оплатного вилучення зброї.

Мисливську рушницю марки ІЖ- 27 Е, № 00102 - 16 кал. повернути ОСОБА_1 за належністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до Апеляційоного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя : І.С.Керничний