Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №3-849/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2010 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського MB УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні непрацездатну матір, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 185 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 25.02.2010 року о 15.00 години в адміністративній будівлі Новокаховського MB УМВС України, розташованого за адресою м. Нова Каховка пр. Дніпровський, 24, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, на їх зауваження не реагував, чіплявся за формений одяг працівників міліції, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника міліції.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснивши що 25.02.2010 року о 12.00 годині до нього за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приїхали 6-7 працівників міліції, примусово доставили до Новокаховського відділення MB УМВС в Херсонській області, пояснивши, що розслідується кримінальна справа за фактом вбивства, відібрали пояснення щодо місця знаходження його знайомих, після чого склали протокол про адміністративне правопорушення з метою продовження проведення з ним оперативно-розшукових заходів, під час подальшого перебування під адміністративним арештом. Пояснив, що громадський порядок в приміщенні MB УМВС не порушував, викладені у протоколі факти повністю не відповідають дійсності.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вбачається, що 25.02.2010 року ОСОБА_2 в адміністративній будівлі Новокаховського MB УМВС Украйни у Херсонській області висловлювався грубою нецензурною лайкою, принижував честь та гідність працівників міліції, чіплявся за формений одяг працівників міліції, не реагував на їх законі вимоги припинити хуліганські дії.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність на утримання непрацездатної матері, вперше притягнення до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 185, 283 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 136 грн. ( р/р 00012, код платежу 21081100, МФО 852010, ЕДРПОУ 24104230, одержувач УДК м. Херсон, Банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через .п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скраги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 25.05.2010 року.

Суддя Непомняща Н. О.

Постанова набрала чинності «09» березня 2010 року