overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № -
Провадження № 3-519/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 18.05Л965 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. 130 ч.І КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.06.2010 року о 17 год. 30 хв. в с.Черче Рогатинського р-ну керував транспортним засобом РАФ державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння , від проходження у встановленому порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2010 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 283,284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України та накласти адміністративне стягнення - громадські роботи на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-522/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВУМВС в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння 24.05.2010 року біля 15 год. 00 хв. в с.Заланів вчинив сімейний бешкет відносно своєї дружини, в ході якого ображав їх нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2010 року, висновком дільничного інспектора міліції, письмовим поясненням ОСОБА_4

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-32/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, священнослужитель по ч.1 ст. 130 КУпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 січня 2010 року біля 22 год. 45 хв. в с. Березівка Рогатинського району керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння і відмовився від медичного огляду для встановлення факту сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ч.І ст. 130 КУпАП.

Порушник в судовому засіданні свою визнав повністю, у скоєному чистосердечно розкаявся, суду пояснив, що в обід випив з родичами 50 грам горілки і тому відмовився від медичного освідчення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ № 064331 від 07.01.2010 року, поясненням порушника.

Оцінюючи перевірені докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, приходжу до висновку про необхідність накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.221,283,284 КУпАП України, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в кількості 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 діб через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Поглод О.В.
Справа № -
Провадження № 3-16/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці в Рогатинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Завод мінеральних вод «Роксолана», за ст. 41 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2009 року державним інспектором праці в Рогатинському районі проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства про працю директором ТзОВ «Завод мінеральних вод «Роксолана» ОСОБА_2

За результатами проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_2 допустив порушення трудового законодавства про працю, а саме:

-порушення вимог ст. 115 КЗпП України, так як виплата заробітної плати проводиться не регулярно, так на час перевірки 09.12.2009 року сума заборгованості складає 21,7 тис.грн. - це не виплачена заробітна плата частково за серпень, вересень, жовтень 2009 року;

-порушення вимог ст. 116 КЗпП України, так як в день звільнення повний розрахунок не проводиться. На час перевірки є заборгованість пере дев'ятьма звільненими працівниками, сума заборгованості - 6,9 тис. грн.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлеий у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.І КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 09-15-005/45 від 09.12.2009 року, актом перевірки № 09-15-005/58

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.І КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 ,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.І КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Поглод О.В
Справа № -
Провадження № 3-529/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

заст. 175-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04.05.2010 року о 20 год. 20 хв. в м.Рогатині на пл. Роксолани курив тютюнові вироби у забороненому місці.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.І КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.05.2010 року, протоколом про адміністративне затримання від 04.05.2010 року, рапортами працівників міліції.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-36/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в Рогатинському ККП, по ч.І ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 січня 2010 року біля 20 год. 00 хв. по вул. Галицькій в м. Рогатині керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»ягніння чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ч.І ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у скоєному чистосердечно розкаявся, суду пояснив, що дійсно випив бутилу пива.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ № 064264 від 01.01.2010 року, поясненням порушника, протоколом медичного огляду для встановлення стану сп»яніння №2 від 01.01.2010 року.

Оцінюючи перевірені докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення передбаченого ч.І ст.130 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, наявність утриманців, приходжу до висновку про необхідність накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.221,283,284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в кількості 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 діб через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя : Поглод О.В.
Справа № -
Провадження № 3-35/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.12.2009 року о 08 год. 30 хв. в с.Черче Рогатинського р-ну керуючи транспортним засобом Дачія-Логан , державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_3 державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2009 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 ,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя : Поглод О.В.
Справа № -
Провадження № 3-38/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

заст. 51 КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 23.12.2009 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_2 проникнувши в літній будинок громадянина ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 звідки викрав дві банки тушонки ємкістю 0,5 літра, одну банку консервованих помідорів ємкістю 1 літр та 2 кг картоплі.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 170 гривень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Поглод О.В.
Справа № -
Провадження № 3-33/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.12.2009 року о 15 год. 20 хв. в с.Підвисоке Бережанського району керував транспортним засобом ЮМЗ державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти в установленому порядку медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння ухилився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник на розгляд справи не зявився хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2009 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя : Поглод О.В.
Справа № -
Провадження № 3-527/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 червня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВУМВС в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.05.2010 року біля 17 год. 00 хв. в с.Васючині Рогатинського району вчинив сімейний бешкет відносно своєї дружини ОСОБА_3, в ході якого ображав їх нецензурними словами та спричинив фізичний біль.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2010 року, рапортом дільничного інспектора міліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя
Справа № -
Провадження № 3-43/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рогатинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

заст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 29.12.2009 року біля 21 год. 45 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний бешкет, а саме ображав свою дружину ОСОБА_4 та її батьків нецензурними словами.

Правопорушник під час розгляду справи свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України доведена: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2009 року, протоколом про адміністративне затримання від 29.12.2009 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану спяніння від 29.12.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного спяніння, письмовим поясненням ОСОБА_4

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 ,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Поглод О.В.