overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-818 /2010 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ч. 1 ст. 203 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2010 року начальником СГІРФО Козівського РВ УМВСУ у Тернопільській області було складено протокол серії ТЕ№039618 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що через стан свого здоров`я не зміг вчасно прийти в паспортне відділення, щоб продовжити термін перебування в Україні як іноземця. Просить суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ОСОБА_2 враховуючи те, що він був хворий, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, вважає, що допущене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначимим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП в зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 діб.

Суддя : підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-838/2010

12 жовтня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2010 року близько 18 год. 10 хв. в с. Слобідка Козівського району ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, відмовився в присутності свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 004771 від 10 вересня 2010 року в якому є письмове пояснення ОСОБА_2, де він вказує, що «випив 100 гр. горілки, після чого керував автомобілем, в лікарню на освідчення їхати відмовляється».

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто ... відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху і його учасників, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-592/2010 рік

14 липня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2010 року близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в смт. Козова, по вул. Привітна вчинив хуліганські дії відносно працівників міліції, що виражалося в обзиванні нецензурними словами, погрозами, і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 039541 про адміністративне правопорушення від 13 липня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13 липня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, щиросердечно розкаюється у вчиненому.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 173, 221, 283, 284 , 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( пять ) діб.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-382/2010 р

27 травня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2010 року ОСОБА_2, близько 10 год. 00 хв. в м. Бережани по вул. Чорновола здійснював підприємницьку діяльність по реалізації насіневої продукції без державної реєстрації як субєкта господарювання підприємця та інших дозвільних та реєстраційних документів, вчинивши таким чином правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ТЕ № 028035 про адміністративне правопорушення від 08 травня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, та пояснив, що на початку травня, маючи залишки пшениці та ячменю в кількості 5 мішків поїхав у м. Бережани, на сільськогосподарський ринок, щоб продати це зерно, і отримати гроші для закупки дизельного палива на проведення весняно польових робіт.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, ч. 1 ст. 164, 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-576/2010

22 липня 2010 року Суддя Козівського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2010 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_2, на вулиці в с. Будилів, вчинила хуліганські дії відносно громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилося в нецензурній лайці та образливому чіплянні, і вчинила таким чином правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 037205 від 02 липня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02 липня 2010 року та ОСОБА_2 від 02 липня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає та щиросердечно розкаюється у вчиненому.

За даних обставин суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає, що допущене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, і її слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 173, 221, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-593/2010

26 липня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2010 року близько 20 год. 10 хв. в с. Підгороднє, Тернопільського району, ОСОБА_2 керував скутером б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, що виражалося різким запахом алкоголю із рота, почервонінням обличчя, на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд, для встановлення факту алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 155995 про адміністративне правопорушення від 18 червня 2010 року, в якому є письмове пояснення ОСОБА_2, в якому він вказує, що їхати на медичне освідчення відмовляється, свою вину визнає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає, щиросердечно розкаюється у вчиненому.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зважаючи на те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю проживання, на підставі наведеного, суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_2 прав керування транспортним засобом і обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном 50 /пятдесят/ годин.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-703/2010

25 серпня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення з оперативного забезпечення Козівського, Бережанського, Зборівського та Підгаєцького районів ГВ ПМ Тернопільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2010 року ст. о/у ВПМ ГВ ПМ Тернопільської ОДПІ ОСОБА_3 встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_2, здійснює господарську діяльність (виробництво з бетону) в смт. Козова по вул. Грушевського 6 без спеціальних документів (свідоцтва про ввід в експлуатацію та інші), чим порушено вимоги п.19 Постанови Кабінету Міністрів України № 534 від 20.05.2009 року.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що виробництвом виробів з бетону він займається протягом трьох місяців і через те що займався пошуком приміщення не встиг виготовити вчасно дозвіл про ввід в експлуатацію.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 враховуючи те, що на даний час вся документація виготовлена, затримка з виготовленням документів виникла в звязку з тим, що ОСОБА_2 шукав приміщення для виробництва, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 164, 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-553/2010 рік

13 липня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2010 року інспектором ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_3 складено протокол серії ВО № 138082 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме, про те, що 31 травня 2010 року в 13 год. 20 хв. в м. Тернопіль по вул. Бережанській, ОСОБА_2 керував автомобілем Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1, на якому на передньому вітровому стіклі в зоні роботи склоочисників наявна тріщина довжиною більше 50 мм., чим порушив вимоги п. 31.4.7 (В) ПДР України і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ВО № 138082 про адміністративне правопорушення від 31 травня 2010 року.

До адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП ОСОБА_2 притягувався 23 травня 2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, щиросердечно розкаюється у вчиненому, та пояснив, що про заборону керувати автомобілем із тріщиною на вікні йому не було відомо, раніше недолік не усунув через відсутність коштів, на даний час вікно в його автомобілі замінене.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зважаючи не те, що ОСОБА_2Я.в даний час не працює, вважає, що допущене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним і його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, ч. 3 ст. 121, 221, 283, 284, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-551/2010 рік

15 липня 2010 року Суддя Козівського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальник Козівського ВРБ «Аваль»,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2010 року інспектором з АП ВДАІ з ОАТ Козівського району старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 складено протокол серії ВО № 137992 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме про те, що 16 червня 2010 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в смт. Козова по вул. Грушевського здійснюючи підїзд до банку «Аваль» не вибравши безпечної дистанції допустив зіткнення із металевою спорудою колишньої огорожі, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнає і пояснив, що 16 червня 2010 року заїжджав автомобілем до місця своєї роботи до банку «Аваль» із вулиці Пушкіна, та зупинивши автомобіль пішов на роботу. Близько 14 год. до нього підійшов громадянин ОСОБА_4, та запитав, де він пошкодив праву задню дверку та крило свого автомобіля. Після цього ОСОБА_2 викликав працівників ДАІ, які встановили, що він здійснюючи підїзд до банку «Аваль» зачепив стовпчик колишньої огорожі.

Також ОСОБА_2 пояснив, що до обіду із 08 год. по 13 год. 16 червня 2010 року його автомобіль був припаркований у центрі в смт. Козова по вул. Грушевського. За цей період очевидно було пошкоджено його автомобіль, оскільки він на дверях виявив залишок синьої фарби.

Просить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 247, 284, 291,294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурором до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом: вірно.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-596/2010 рік

30 липня 2010 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2010 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_2, по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний скандал стосовно ОСОБА_3, жительки с. Вимислівка Козівського району, в ході якого обзивав її нецензурними словами, наніс незначні тілесні ушкодження і вчинив таким чином правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 037214 від 08 липня 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08 липня 2010 року, ОСОБА_3 від 08 липня 2010 року, ОСОБА_4 від 08 липня 2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся у вчиненому.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 173, 221, 283, 284, 287,289, 294 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 100 /сто/ грн. штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу накладеного на нього (200 /двісті/грн.), що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 308 КУпАП.

ОСОБА_2 предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці, згідно п. 4 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно