overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-1629/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території

Білозерського району про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця Херсонської області

смт.Білозерка, вул.К.Маркса, 114,

приватний підприємець,

за ст. 121 ч. 6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

12.06.2010 року о 08:45 год. в м.Херсоні по вул.Нафтовиків керував транспортним засобом Форд-Транзит державний номерний знак НОМЕР_1 та буксирував причіп д/н НОМЕР_2, який не відповідає вимогам стандарту, а саме: зламаний держномер, що не дозволяє

його визначити.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань від

правопорушника до суду не надходило. Відповідно до ст. 2 68 КУпАП

під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №070336 від 12.06.2010 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

121 ч. 6 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255грн без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
22 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст.88-1ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 16.10.2010 р. близько 07.20 год. здійснював незаконний продаж свіжої риби на ринку в с.Станіслав без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, була виявлена та вилучена риба у кількості 6кг.
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку, причин неявки до суду не повідомляв.
Вина його підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення №003539/ 6819 від 16.10.2010 р., накладною на вилучену рибу.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.88-1 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.88-1 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
22 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст.88-1ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 16.10.2010 р. близько 07.20 год. здійснював незаконний продаж свіжої риби на ринку в с.Станіслав без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, була виявлена та вилучена риба у кількості 5кг.
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку, причин неявки до суду не повідомляв.
Вина його підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення №003538/ 6818 від 16.10.2010 р., накладною на вилучену рибу.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.88-1 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.88-1 ч.1КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
01 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 30.10.2010р. близько 11.00год в с.Новодмитрівка керував т/з мопед Вайпер д/н відсутній з ознаками стану алкогольного сп»яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп»яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВТ1 №085240 від 30.10.2010р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та письмовими поясненнями ОСОБА_1
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП, відсутність посвідчення водія, неявки ОСОБА_1 в судове засідання до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
справа № 3-1930/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2010 року смт Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця та мешканця

Херсонської області

Білозерського району с. Барвінок

вул. Молодіжна, 10,

не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

22.07.2010 року о 17.30 годині в с. Киселівка Білозерського району Херсонської області по вул. Миру ОСОБА_1 керував мопедом Рига з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків відмовився.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 074454.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили:

«_____»______________2010 року.

Початковий строк предявлення постанови до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 29.09.2010 року о 08:10 год на р.Інгулець в районі с.Садове Білозерського району Херсонської області займався незаконним ловом раків забороненим знаряддям лову - павуком в брід. Був затриманий під час лову. При затриманні виявлено павук в кількості 1 од. розміром чарунки 20мм, довжиною 1,7м., висотою 1,7м. Риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 63 Закону України «Про тваринницький світ», п. 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства».

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №004869/6278 від 29.09.2010 року, описом-оцінкою знарядь лову від 29.09.2010 року.

Керуючись ст. ст. 24, 34,221,279,283,284 КУпАП, на підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Вилучений павук в кількості 1 /одна/ од. розміром чарунки 20мм, довжиною 1,7м., висотою 1,7м., який знаходиться на складі Держрибінспекції в м.Херсоні по вул.М.Фортус, 89 - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Держаної податкової інспекції в Білозерському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

10.06.2010 року головним державним податковим ревізором- інспектором ОСОБА_3 при перевірці приватного підприємця ОСОБА_2, було встановлено неутримання та неперахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб згідно акту перевірки №319/17028/НОМЕР_1 від 07.06.2010 року.

Відповідальність за вказане вище правопорушення передбачена ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №370511 від 10.06.2010 року, матеріалами справи, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райоььний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2523/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, народження 16.12.1973 року;

уродженку та мешканку Херсонської області смт.Білозерна,

вул.Михайлевського, 252, не працюючу

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив

ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не виконує належним чином свої батьківські обов"язки, а саме: 16.10.2010 року близько 12:00год ОСОБА_2 знаходився в смт.Білозерна біля комп"ючерного клубу "Сталкер" по вул.К.Маркса та курив цигарки.

Правопорушниця у судове засідання з'явилася, вину визнала, розкаялася.

Вивчивши матеріали справи, вбачається, що вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №484588 від 18.10.2010 року, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 24, 34, 221, 279, 283, 284 КУпАП, на

підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя
Білозерський районний суд Херсонської області
09 липня 2010 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягненім до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
Херсонської обл., непрацює,
по ст.85 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_1 11.06.2010р. близько 04.30год. в Дніпро-Бузькому лимані біля с.Широка Балка Білозерського району здійснював незаконний вилов риби забороненим промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".
Правопорушник в судовому засіданні не з»явився.
Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №003350/3977 від 11.06.2010р.
Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно- правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 своїми незаконними діями, які полягають у вилові риби карась в кількості 3кг (12штук), завдав збитків рибному господарству України на суму 61грн.20коп., відповідно до розрахунку за таксами, затвердженими Посановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998р. №32.
Частиною четвертою та п»ятою статті 63 Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добуті (зібрані) об»єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.
Таким чином, шкода, завдана ОСОБА_1 рибному господарству України, підлягає стягненню в повному обсязі в розмірі 61грн.20коп. на користь держави, а знаряддя правопорушення безоплатному вилученню.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,
Вилучені у порушника 2 сітки згідно опису оцінки від 11.06.2010р., який знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2532/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, народження 30.01.1969 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця,

заст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 а.А. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого ОСОБА_2 20.09.2010 року о 23:45 в смт.Білозерка Херсонської області по провулку Кірова керував транспортним засобом мопедом Сузукі без державних номерних знаків з ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання з»явився, вину не визнав, пояснив, що він допізна працює, близько півночі він повертався додому на мопеді, за кермом якого перебувала ОСОБА_3

Допитані в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 надали пояснення, які свідчать про те, що ОСОБА_2 не керував мопедом.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 20.09.2010 року близько 23:00год його зупинили працівники ДАІ, щоб він засвідчив те, що ОСОБА_2 керував мопедом будучи в стані алкогольного сп»ягніння. Він відмовився.

Викликаний в судове засідання інспектор ДПС БДПС м.Херсона прапорщик міліції ОСОБА_7 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам.

Дослідив та оцінив зібрані докази в їх сукупності вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення відсутня, так як не доведена належними доказами.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити на підставі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
30 листопада 2010 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
Вінницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
вул.Князева, 33, Білозерського р-ну,
Херсонської обл., не працює,
по ст.85 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_1 23.10.2010р. близько 18.45год. в Дніпро-Бузькому лимані біля с.Олександрівка Білозерського району здійснював незаконний вилов риби забороненим цромисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, своїми неправомірними діями порушив Правила рибальства та Закон України "Про тваринний світ".
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом про адмінправопорушення №003979/6960 від 23.10.2010р., накладною на рибу, описом-оцінкою вилучених сіток.
Згідно ч.1 ст.63 Закону України від 13.12.2001р. «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно- правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідно до п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999року №19, забороняється лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.85ч.4 КпАП України.
Крім того, ОСОБА_1 своїми незаконними діями, які полягають у вилові риби карась в кількості 4кг (15штук), завдав збитків рибному господарству України на суму 76грн.50коп., відповідно до розрахунку за таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01,1998р. №32.
Частиною четвертою та п»ятою статті 63 Закону України «Про тваринний світ» встановлено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добуті (зібрані) об»єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.
Таким чином, шкода, завдана ОСОБА_1 рибному господарству України, підлягає стягненню в повному обсязі в розмірі 76грн.50коп. на користь держави, а знаряддя правопорушення безоплатному вилученню.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.85ч.4 КпАП України,
Вилучені у порушника сітки згідно опису оцінки від 23.10.2010р., які знаходяться на складі Південрибводу, конфіскувати та передати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський райсуд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
Справа №3-2913/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО листопада 2010 року судця Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, народження 09.08.1984 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

заст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010 року ОСОБА_1, знаходячись в смт.Білозерка по вул.К. Маркса на зупинці громадського транспорту на запрошення працівників міліції, відмовився пройти з працівниками міліції до Білозерського РВВС, відмова виражалася в злісній непокорі працівникам міліції при виконанні ними службових обовязків. ОСОБА_1 відмовився проїхати до Білозерського РВВС для складання протоколу, виражався в бік працівників міліції нецензурною лайкою.

Правопорушник в судове засідання доставлений ДІМ та о/у Білозерського РВВС, вину визнав.

Крім визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №495147 від 29.11.2010 року, матеріалами справи письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом оперативного чергового Білозерського РВВС від 29.11.2010 року.

Згідно фабули протоколу ОСОБА_1 двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності - за ст. ст. 173,178 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону тягне за собою накладення штрафу або адміністративний арешт.

Керуючись ст. ст. 24, 32, 221, 283,284 КУпАП, на підставі ст. 185 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення Передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Копію даної постанови направити до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя