ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Надвірнянського районного суду від 22.10.2010 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українець,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, строком на один рік.

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку, вважає постанову від 22 жовтня 2010 року Надвірнянського районного суду незаконною та необґрунтованою і такою що підлягає до скасування.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. ст. 280, 283 КУпАП, посадова особа, яка виносить постанову по справі про адміністративні правопорушення, повинна зясувати всі обставини справи та зробити висновки, які мають обгрунтовуватися належними доказами.

При розгляді адміністративної справи відносно ОСОБА_2, вказаних вимог закону судом не дотримано.

Суд першої інстанції, визнаючи вину ОСОБА_2 в порушенні останнім п.2.5 ПДР України, прийшов до такого висновку на підставі протоколу адміністративного

_______________________________________________________________________________

Справа №33-366/10 р. Головуючий в 1 інстанції Гураш М.В.

Категорія ч.1 ст. 130 КУпАП

правопорушення серії ВС1 № 055812 (а.с. 1), в якому зазначено, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп?яніння.

Однак такий висновок суду є помилковим та не відповідає дійсним обставинам справи.

Із наявних матеріалів справи (а.с.5) вбачається, що апелянт 22.07.2010 року о 04 год. 30 хв. проходив в Надвірнянській ЦРЛ медичний огляд з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно висновку лікаря ОСОБА_3, який проводив огляд, ознак сп?яніння у ОСОБА_2 не виявлено.

Вимога працівників міліції щодо проведення повторного медичного огляду ОСОБА_2 є безпідставною і його відмова проходити медичний огляд для визначення стану алкогольного сп?яніння в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері є обґрунтованою.

З врахуванням викладеного, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Надвірнянського районного суду від 22 жовтня 2010 року відносно ОСОБА_2 скасувати, провадження по адміністративній справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Івано Франківської області ОСОБА_1