overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8988/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Києві, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 19 листопада 2010 року о 22.30 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "КІА CEE'D", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, на паркувальному майданчику по вул. Г. Юри, 6 в м. Києві, не врахувала дорожню обстановку та стан транспортного засобу, при зміні напрямку руху ліворуч, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснила наїзд на металевий стовпчиик та автомобіль "Део Матіз", державний номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 381566 від 19 листопада 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19 листопада 2010 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, щодо механізму наїзду на її автомобіль та обставин, які йому передували, згідно яких, 19 листопада 2010 року, о 22.00 годин, вона припаркувала свій автомобіль "Део Матіз", державний номерний знак НОМЕР_3, на паркувальному майданчику по вул. Г. Юри, 6 в м. Києві та пішла до кафе "Аста". Коли вона о 22.40 годин вийшла на паркувальний майданчик, то побачила, що автомобіль "КІА CEE'D", державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив наїзд на її автомобіль, після чого викликала працівників ДАІ.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8472/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року судця Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Скала Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого розточувальником TOB "Хіммашбуд", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 31 жовтня 2010 року о 17.00 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "SKODA FAVORIT", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, на 20-му кілометрі автоодороги Київ-Одеса, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21099", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутньому напрямку, чим порушив п. п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 1.1, свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 1.1. підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 049479 від 31 жовтня 2010 року; протоколами огляду транспорту від 31 жовтня 2010 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 жовтня 2010 року; схемою місця дорожньо- транспортної пригоди від 31 жовтня 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1.; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_3, п|одо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 31 жовтня 20'і|0 року приблизно о 17.00 годин, він, керуючи автомобілем "ВАЗ 21099", державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по 20-му км автодороги Київ-Одеса в напрямку до м. Києва, в лівій смузі, в потоці машин, зі швидкістю 80-90 км/год. Автомобіль, який рухався попереду нього почав пригальмовувати, внаслідок чого він також зменшив швидкість руху, але повністю не зупинився. Одразу після чого він відчув удар в задню частину свого автомобілі, який здійснив автомобіль "SKODA FAVORIT", державний номерний знак НОМЕР_1.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 1.1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати ;до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень. .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти

днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8478/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ГІочупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Мархалівка Васильківського району Київської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого слюсарем на СТО "Suzuki", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 (п/б)

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 04 листопада 2010 року о 08.50 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, на вул. Сосніних, 3/5 у м. Києві, під час руху транспортного засобу заднім ходом, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль "Suzuki", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 262852 від 04 листопада 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 листопада 2010 року та додатками до неї, зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника пригоди - водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 04 листопада 2010 року, о 08.50 годин, він, керуючи автомобілем "Suzuki", державний номерний знак НОМЕР_3, під'їхав до СТО, яке знаходиться по вул. С. Сосніних, 3/5 в м. Києві. Автомобіль «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв попереду нього, почав рух заднім ходом, і, незважаючи на звуковий сигнал, який він почав подавати, здійснив зіткнення з його автомобілем. Під час зіткнення його автомобіль стояв.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8484/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 139 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 29 жовтня 2010 року о 18.50 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ 21099", державний номерний знак НОМЕР_1, на пр-ті Правди, 8 в м. Києві, не вжив всіх заходів щодо кріплення вантажу, допустив його падіння, забруднивши проїзну частину, чим порушив гі. 1.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлювався за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА1 № 288567, подув сильний вітер і картон вилетів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 288567 від 29 жовтня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 1.В. стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 139 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-8490/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ГІочупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Житомирській області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого водієм "СілінжШляхбуд", проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 139 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 01 листопада 2010 року 2010 року о 10.40 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем "Газ", державний номерний знак НОМЕР_1, на 27-му кілометрі автодороги Київ-Десна, допустив витікання мастила на проїзну частину, забруднивнши її, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлювався за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушеня серії АІ1 № 137762, під час руху автомобіля на проїзну частину з двигуна витікало мастило, але він це помітив після того як зупинився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 137762 від 01 листопада 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 139 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів дилодів громадян, що становить 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-8971/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, ідентифікаційний номер 292561779, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 17 листопада 2010 року о 19.11 годин, керуючи транспортним засобом- автомобілем "TOYOTA FJ CRUISER", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, поданої за допомогою жезла та свистка, шляхом переслідування на патрульному автомобілі повторно був зупинений на пр-ті Перемоги - вул. Чистяківська в м. Києві, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав та зазначив, що не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, бо не бачив працівників міліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 356361 від 17 листопада 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-9070/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм ПП «Макаренко», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 23 листопада 2010 року о 15.00 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, на пр-ті Премоги, 108/1 в м. Києві, під час об'їзду стоячого автомобіля «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_3, не дотримався безпечного бокового інтервалу до нього, внаслідок чого здійснив наїзд на даний автомобіль, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні п. 13.3 Правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що він хотів пропустити автомобіль, який рухався позаду нього, тому притиснувся своїм автомобілем до автомобіля «Хюндай», який був неправильно припаркований.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 381787 від 23 листопада 2010 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 листопада 2010 року; та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; довідкою ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 23 листопада 2010 року, виданої ОСОБА_1, копією довідки ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 23 листопада 2010 року, виданої ОСОБА_3, фотофіксацією, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували, згідно яких, 23 листопада 2010 року приблизно о 15.15 годин, вона, припаркувала свій автомобіль «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_3, на парковці біля будинку № 108/1 на пр-ті Перемоги в м. Києві та пішла до магазину. Через 5 хвилин, вона, почувши сигналізацію, повернулась до свого автомобіля та побачила, що автомобіль «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив зіткнення з її автомобілем. Після цього вона викликала працівників ДАІ.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-9069/2010 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло A.B., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Іркутськ, Росія, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого менеджером TOB «Колцентр-Колсантинг», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 21 листопада 2010 року о 12.20 годин, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Шевролет Авео», державний номерний знак АА 7988 IM, що належить на праві власності ОСОБА_1, в с. Калинівка, на 51-му кілометрі авто дороги Київ-Чоп, перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу більш як на п'ятдесят кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 114 кілометрів на годину, швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0801082, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії All № 162170 від 21 листопада 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно яких, він, зазначив, що перевищив швидкість не навмисно.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 122 ч. З, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-9062/2010 p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почугіайло А.В.. розглянувши матеріали, які надійшли зі.Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Лучин Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 16 жовтня 2010 року о 19.50 годин, в с. Вчарайше Рунешиського р-ну, керуючи транспортним засобом-автомобілем "ВАЗ 2103", державний номерний знак 9276КИС, що належить на праві власності ОСОБА_2, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії AM1 № 090569 від 16 жовтня 2010 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1., суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1.П. стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, враховуючи, що ОСОБА_1 не є власником автомобіля "ВАЗ- 2103", державний номерний знак НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу Україні про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

Піддати відповідальності ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: