overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-85-2010
ПОСТАНОВА

20 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області І.Д. Дубановська, розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, що народився 29.01.1083 року, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ, вул.. Руська буд.№25,

заст. 130 ч. 1 КУпроАП.

ВСТАНОВИ В:

18.12.2009 року о 06.00 год. водій ОСОБА_2 в місті Слов'янську по вулиці Ленінградській керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер АН 9928А1, з наявними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, розширені зрачки). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ГІДР України

У судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав повністю, а також провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи. А саме протоколом Серії АН 256213 від 18.12.2009 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом з наявними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан сп'яніння ухилився;

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП. судам слід враховувати, що стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника відповідно до встановленого, якщо водій ухиляється від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Таким чином провина ОСОБА_2. у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП. доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпроАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

31 грудня 2009 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Дубановська І.Д. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає: м.

Слов'янськ, пров. Чапаєва,14

За ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2009 року приблизно о 14 годині 00 хвилин у громадському місці провулок Чапаєва, громадянин ОСОБА_1, гучно висловлювався нецензурною лайкою у адресу громадянки ОСОБА_2 та на її зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом серії ДО № 550289 від 30.12.2009 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

ОСОБА_3

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Слов'янского міськрайонного суду
ПОСТАНОВА

20 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області І.Д. Дубановська, розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає: Донецька область, місто Слов'янськ, вул. Пирогова буд.№ 19, за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АН224538 від 30.12.2009 року. 30.12.2009 року о 23 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 968Н, державний знак 90439ЕК. по вулиці Коцюбинського міста Миколаївка, здійснив дорожньо-транспортну пригоду, після чого з місця пригоди зник, чим порушив вимоги пункту 2.10 ПДР України.

Однак, за даним фактом було порушено кримінальну справу, про що свідчить постанова слідчого СВ ГУМВС України в Донецькій області, про виділення матеріалів з кримінальної справи в окреме провадження (а.с.2) тому згідно ч.2 ст.9 адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності та згідно ч.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення .>підлягає закриттю, якщо по даному факту порушено кримінальну справу.

Враховуючи ці обставини, дослідивши матеріали справи, вважаю, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у зв'язку з порушенням по даному факту кримінальної справи.

Керуючись ч.2 ст.9, ч.8 ст 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у зв'язку з порушенням по даному факту кримінальної справи.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано іротягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного іпеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

Суддя Слов'янського міськрайонного суду
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Горощук ОМ., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»янська Донецької області, не працює, мешкає: м. Слов»янськ, вул. Полтавська, буд. 36

за спи ібо ч. і КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2010 року о 09.20 год. ОСОБА_1 по вул. Л.Толстого м. Слов»янська здійснювала торгівлю яйцями з рук у не встановленому місці, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. ібоч. і КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ібо ч. і КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом ДО № 696830 від 19.09.2010 року, з якого вбачається, що 19 вересня 2010 року о 09.20 год. ОСОБА_1 по вул. Л.Толстого м. Словенська здійснювала торгівлю яйцями з рук у не встановленому місці, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. ібо ч.і КУпАП.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ібо ч.і КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,36, ібо ч. і, 251, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ібо ч.і КУпАП та призначити їй покарання у вигляді накладення штрафу на користь держави у сумі 51 гривня без конфіскації яєць.

Постанова може бути оскаржена в десяти денний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду О.В. Горощук
ПОСТАНОВА

12 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Дубановська І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Насрадін Тіланши, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ОСОБА_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 203 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2010 року о 12 годині 00 хвилин при перевірці документів по вулиці Ж.Революції у м. Слов'янську було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, мешкає на території України за адресою: м. Слов'янськ, вул. Профінтерна, 74, по документам строк дії яких закінчився 13.11.2009 р., чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП України.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 550571 від 12 січня 2010 року.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 203 ч.І КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 203 ч.І КУпАП України, судця -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Насрадін Тіланнши винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 203 ч.І КУпАП України, притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов»янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Справа № 3-3946/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Горощук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янська Донецької області, не працює, мешкаєім. Словянськ, вул. Шевченко, буд. 5, ке. ю

за ст. 173 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2010 року о 19 год. оо хв. по біля буд. 12 по вул. Шевченко м. Словенська, що е громадським місцем, громадянин ОСОБА_1 гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок, тим самим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, крім того його вина у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме:

протоколом ДО№ 697635 від 23.09.2010 року, з якого слідує, що 23.09.2010 року 019 год. оо хв. по біля буд. 12 по вул. Шевченко м. Слов»янська, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1 гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок, тим самим скоїв дрібне хуліганство.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.

Керуючись ст. ст. 33,34,173,251,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення та піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП України у вигляді накладення штрафу на користь держави у сумі 119 гривень.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду О.В. Горощук
ПОСТАНОВА

12 січня 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Дубановська І.Д. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2010 року приблизно о 19 годині ЗО хвилин на привокзальній площі м. Слов'янська, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1, гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство, та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом серії ДО № 550614 від 11.01.2010 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Справа № 3-3948/2010
24 вересня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Горощук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Словенського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янська Донецької області, не працює, мешкає:м. Словянськ, АДРЕСА_1
23.09.2010 року о 21 год. 30 хв. по біля буд. 22 по вул. Трупова м. Слов»янська, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1 гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок, тим самим скоїв дрібне хуліганство.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, крім того його вина у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме:
протоколом Д0№ 697639 від 23.09.2010 року, з якого слідує, що 23.09.2010 року о 21 год. 30 хв. по біля буд. 22 по вул. Трунова м. Слов»янська, що є громадським місцем, громадянин ОСОБА_1 гучно висловлювався брудною лайкою, чим порушив громадський порядок, тим самим скоїв дрібне хуліганство.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.
Керуючись ст. ст. 33,34,173,251,283,284 КУпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення та піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП України у вигляді накладення штрафу на користь держави у сумі 119 гривень.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду О.В.Горощук
ПОСТАНОВА

12 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Дубановська І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, не працює, яка мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

08.01.2010 року при проведенні операції «Трал» була встановлена гр. ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, вона своєчасно не вжила заходів для реєстрації своєї доньки громадянки РФ ОСОБА_2, яка з 01.10.2008 року мешкає за недійсним паспортом та без реєстрації, чим порушила правила перебування іноземців на території України, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП України.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 1042539 від 08 січня 2010 року.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 205 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 205 КУпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов»янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
ПОСТАНОВА

12 січня 2010 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Дубановська І.Д. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

Донецької області

За ст. 187 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2010 року о 21 годині 30 хвилин піднаглядний ОСОБА_1 не був по місцю свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги п. 1 обмежень встановленому йому судом правил адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.І КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом серії ДО № 1042695 від 11.01.2010 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.І КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 24 -1, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.І КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (П'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
ПОСТАНОВА

22 січня 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області І.Д. Дубановська, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ВАТ «Комбікормовий завод», мешкаючого АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,-

ГІрава згідно ст. 268 КУпАП, ст.ст. 63, 10 Конституції України роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року о 21 годин 30 хвилин ОСОБА_1 у дворі будинку №5, що розташований по вулиці Свободи м. Слов'янська Донецької області, що є громадським місцем, гучно висловлювався брудною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, чим порушив громадський порядок та скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю та вона доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО 550681 від 21.01.2010 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Враховуючи, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 173, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею ст. 173 КУпАП, піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд. який виніс постанову.

ОСОБА_2

Суддя Слов'янського міськрайонного суду
об жовтня гою года судья Славянского горрайонного суда Донецкой области ГорощукА.В., рассмотрев материалы, которые поступили из Славянского ГО ГУМВДУ Донецкой области о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, 26.07.1g6g года рождения, уроженца РФ, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1
по ст. 203 ч.1. КуоАП,
Ст. ю, 63 Конституции и ст. 268 КУоАП Украины разъяснены.
В ходе проведения проверки было установлено, что ОСОБА_1 проживал без регистрации на территории Украины, чем нарушил правила пребывания иностранцев на территории Украины.
Вина ОСОБА_1 доказана материалами дела:
- протоколом ДО № 6д75д8 от 05,10.2010 года, согласно которого в ходе проведения проверки было установлено, что ОСОБА_1 проживал без регистрации на территории Украины, чем нарушил правила пребывания иностранцев на территории Украины.
Таким образом, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.203 ч.1. КУоАП доказана в полном объеме, ОСОБА_1 своей вины не отрицает, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за правонарушение, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь cm.cm.203 ч.1,283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в суме 340 гривен.
Постановление может быть обжаловано в десяти дневный срок с момента вынесения в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд.
Судья Славянского горрайонного суда А.В. Горощук