Любомльський районний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Дорош П.І., при секретарі Глинянчуку В.Д., з участю прокурора Філімонюка І.А., розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбачених статтею 336 МК України, --

встановив:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що ОСОБА_1 13 жовтня 2010 року на території станції Ягодин, що в селі Римачі Любомльського району Волинської області, без дозволу митного органу користувався транспортним засобом «Мазда», білоруський реєстраційний номер 7724АВ-1, що знаходиться під митним контролем.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 336 МК України.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі з реабілітуючої підстави.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 04 листопада 2010 року пояснив, що керував транспортним засобом на підставі довіреності, виданої в Білорусі. В Україні автомобілем, крім нього, користується ще і його батько. Транспортний засіб він особисто не ввозив.

У звязку з неможливістю спростувати пояснення ОСОБА_1 справу направлено на Ягодинську митницю для проведення додаткової перевірки, в ході якої вказано встановити коли і ким ввезено на митну територію України автомобіль «Мазда», білоруський реєстраційний номер 7724АВ-1, орган, який здійснював його оформлення, обраний щодо транспортного засобу митний режим.

Під час доопрацювання доказів, які б дозволили спростувати пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не здобуто.

Долучена до матеріалів митна декларація про зобовязання про зворотне вивезення автомобіля стосується періоду до його реєстрації в Республіці Білорусь.

Відповідно до частини 3 статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, винність ОСОБА_1 у вчиненні проступку не доведено, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП.

Вилучений транспортний засіб, оригінал свідоцтва про реєстрацію автомобіля слід повернути та надати у повне розпорядження їх законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 391, 392 МК України, п.1 ст. 247 КУпАП, --

постановив:

Провадження у справі про порушення митних правил за статтею 336 Митного Кодексу України відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Ягодинській митниці повернути ОСОБА_1, власнику або уповноваженій особі автомобіль «Мазда» 1992 року випуску, білоруський реєстраційний номер 7724 АВ-1, кузов № НОМЕР_1, який вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0842/20500/2010 від 13 жовтня 2010 року.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути уповноваженій особі. В матеріалах справи залишити його фотокопію.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2