overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1369/1 Ор.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освітою середньою, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

27 серпня 2010 року о 02 годині 40 хвилин в смт.Мізоч Здолбунівського району ОСОБА_2 керував скутером «Фада» з явними ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився.

Правопорушник вину визнав, та пояснив що перед цим випив пива, від проходження медичного огляду відмовився, оскільки з порушенням згідний. У вчиненому кається.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК 142658 від 27 серпня 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом'якшують відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, ступінь вини та обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутність прав на керування транспортним засобом, а також те, що на утриманні останнього перебуває малолітня дитина, а ні правопорушник, ні його дружина ніде не працюють, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді громадських робіт. Керуючись ст.ст.283,284,285 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 /п'ятдесят/ годин.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1386 10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освітою середньою, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

19 серпня 2010 року близько 22 год. ОСОБА_2 в приміщенні Здолбунівського РВ вживав нецензурну лексику, знаходився в п'яному вигляді, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №037346 від 19 серпня 2010 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння №398 від 19 серпня 2010 року.

Вчинення правопорушення вперше суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та матеріальний стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_2 адмінстягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

СУДДЯ
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-243 2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

16 лютого 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, голови ФГ „Пролісок", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії АС № 416020 від 05.02.2010р.

ОСОБА_1 як посадова особа підприємства допустив порушення норм законодавства, а саме несвоєчасно було подано в установу банку платіжне доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів по терміну сплати 14.01.2010р. було сплачено 15.01.2010р., чим було порушено ЗУ „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", ЗУ"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами..."

Із письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи, гр. ОСОБА_1, вину у скоєнні адмінправопорушення не визнав, оскільки вказаний податок ним було сплачено вчасно 14.01.2010р., що підтверджується і копією квитанції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відсутні докази вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно долученої до матеріалів справи копії квитанції № 73 від 14.01.2010р. ФГ „Пролісок" перерахувало на рахунок місцевого бюджету смт.Мізоч транспортний податок за 4 квартал 2009р. у сумі 254грн., дата здійснення платежу 14.01.2010р.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.І ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 221, 252, 283, 284. 247 п.1 КУпАП,

ПО СТ А Н О В И В :

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.І ст. 163-2 КУпАП закрити по п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-244 2010р.
ПОСТАНОВА Іменем України

01 березня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, голови ФГ „Засуха", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.І ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення серії АС № 416023 від 05.02.2010р. ОСОБА_1 як посадова особа підприємства допустив порушення норм законодавства, а саме несвоєчасно було подано в установу банку платіжне доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів по терміну сплати 14.01.2010р. було сплачено 15.01.2010р., чим було порушено ЗУ „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", ЗУ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами..."

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні адмінправопорушення не визнав і пояснив, що вказаний податок сплачено вчасно, 15 січня 2010 року та долучив до матеріалів справи копію квитанції про сплату коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно долученої до матеріалів справи копії квитанції від 14.01.2010р. ФГ „Засуха" перерахувало на рахунок місцевого бюджету Богдашівської сільської ради транспортний податок у сумі 518грн., дата здійснення платежу 14.01.2010р.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.І ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. 221, 252, 283, 284, 247 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності МоскалюкаОлега Володимировича ч.І ст. 163-2 КУпАП закрити по п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області

Суддя
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1398/10р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2010 року Суддя Здолбунівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, освітою вищою, одруженої, жительки м.Здолбунів вул.Садки,8а Рівненської області, не працюючої, 08.10.2009р. піддавалася адміністративному стягненню за ст.44 КУпАП,

за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

08 серпня 2010 року близько 18 год. 30 хв. в м.Здолбунів ОСОБА_2 зберігала для власних потреб без мети збуту наркотичну речовину «ацетильований опій» у невеликих розмірах, а саме масою 0,084 гр. (в перерахунку на суху речовину).

Правопорушниця вину визнала та пояснила, що з порушенням згідна. У вчиненому кається.

Вина правопорушниці підтверджується як її поясненнями так і зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №035097 від 20 серпня 2010 року.

Щире каяття, суд визнає обставиною, що пом'якшує правопорушниці відповідальність. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та обставини, що пом'якшують відповідальність, матеріальний стан правопорушниці, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 310 /триста десять/ гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

,;( Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-269 2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.І ст. 173-2 КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2010р. близько 18 години ОСОБА_2 за місцем проживання своєї матері ОСОБА_3 (м.Здолбунів вул.Лєрмонтова, 11) вчинив відносно неї психологічне насильство, а саме: влаштував з нею сварку, під час якої ображав матір нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, про поважність своєї неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується як протоколом про адміністративне правопорушення так і зібраними матеріалами справи.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252,283,284, ч.І ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_4 Олександровича адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа № 3-282/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина(ку) України, проживаючого(чу) за адресою: с.Білашів, вул.Б.Хмельницького, 49, працюючого(чу) продавцем магазину «Докручлички»», ідентифікаційний код відсутній,

зач.1ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

19 лютого 2010 року при перевірці магазину «Докручлички», що належить ПП ОСОБА_2 і знаходиться за адресою: с.Білашів, вул.Попівська, 6, було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, щоденного друку та зберігання фіксальних звітних чеків, чим порушив(ла) п.13, 9 ст.З ЗУ « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р.

Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав(ла) повністю. Вона також об'єктивно доводиться матеріалами адміністративної справи та його(її) поясненнями.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше суд визнає обставинами що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст.155-1 КУпАП,

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-4137/10
Провадження № 3-4137/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2010

суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником ТОВ «АВТОБУДСЕРВІС-ІКА», мешкає: м. Харків, пр.. 50 років ВЛКСМ, 47/19, кв.213

по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

«>

30.07.2010 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ «АВТОБУДСЕРВІС-ІКА», юридична адреса м. Харків, пр.. 50 років ВЛКСМ, 47/19, кв.213.

При проведенні перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток в сумі 25,0 грн. по строку сплати 20.05.2010 року, фактично платіжне доручення №9 було подане 18.06.2010 року в сумі 25,0 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки №7925/15-109/32869288 від 30.07.10 року.

Було порушено п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111. Від 21.12.2000 року.

За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в протоколі №120 від 30.07.2010 року надав пояснення, що порушення відбулося у звязку з відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.І, 268, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови^

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 3-4280/10
Провадження № 3-4280/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: м. Харків, вул. Загородня, 58, по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2010 року о 10.30 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Московському в м. Харкові в районі будинку №191, при зміні напрямку руху з права ліворуч не впевнився, що де буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинена матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, надав пояснення стосовно дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_2 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду, поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_2 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.Зб, 124, 222, 268, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській' області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в

Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 3-4298/10
Провадження № 3-4298/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2010

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2010 року о 18.00 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові від вул.. Блюхера в напрямку вул.. Механізаторської у районі будинку №130 виїхав на зустрічний бік дороги та перетнув двійну суцільну лінію розмітки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинена матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 8.4, 11.4 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, надав пояснення стосовно дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_2 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду, поясненнями.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_2 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.Зб, 124, 222, 268, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р 0007; код 24134596; отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в

Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя

ОСОБА_3