Справа № 3-779/10
Провадження №без н/п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2010 року

суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 24.12.07.1958 року народження,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

Житомирської області, непрацюючого

-за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01 липня 2010 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мітцубісі», реєстраційний номер НОМЕР_1, на автозупинці Малинського лісотехнічного коледжу, що знаходиться в с. Гамарня Малинського району, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечного інтервалу для руху, не звернувшись за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки для руху, здійснюючи рух заднім ходом скоїв наїзд на павільйон, який стояв позаду. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 01 липня 2010 року о 17 годині 00 хвилин керуючи автомобілем «Мітцубіеі», реєстраційний номер НОМЕР_1, на автозупинці Малинського лісотехнічного коледжу, що знаходиться в с. Гамарня Малинського району, здійснюючи рух заднім ходом скоїв наїзд на павільйон, який стояв позаду.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 011158 від 01 липня 2010 року, в якому вказано, що 01 липня 2010 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мітцубісі», реєстраційний номер НОМЕР_1, на автозупинці Малинського лісотехнічного коледжу, що знаходиться в с. Гамарня Малинського району, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечного інтервалу для руху, не звернувшись за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки для руху, здійснюючи рух заднім ходом скоїв наїзд на павільйон, який стояв позаду. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження (а. с. 2);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 01 липня 2010 року (а. с. 2) в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та зазначено розташування транспортного засобу;

-фототаблицею до схеми ДТП, яке мало місце в с. Гамарня Малинського району 01.07.2010 року (а. с. 4);

протоколом огляду транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2 (а. с. 5) з якого вбачається, що після зіткнення з павільйоном, що розташований на автозупинці в с. Гамарня Малинського району, автомобіль отримав

наступні механічні пошкодження: деформована задня кришка багажника з правого боку, розбито: заднє скло, задній протитуманна фара, тріснутий задній бампер.

-висновком щодо результатів медичного огляду від 01.07.2010 року (а. с. 6) з якого вбачається, що ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння не перебував;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 7);

-постановою по справі про адміністративне правопорушення до протоколу серії АМ1 № 011158 від 01.07.2010 року (а. с. 2), згідно якої адміністративний протокол складений на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАГІ направляється на розгляд суду за місцем проживання правопорушника.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції статті 124 КУпАП. що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста сорок гривень.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2