Справа №: 3-156/2010 Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором АТЗТ «Атомгідроенергобуд», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Южноукраїнською об'єднаною державною податковою інспекцією 19 січня 2010 року складено протокол № 2 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній порушив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01.10.2006 року по 30.06.2009 року, що встановлено згідно акта перевірки № 109/23-01/04628675 від 07.12.2009 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та суду иояснив, що порушення, встановленні інспекторами Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції, зазначені в акті № 109/23-01/04628675 від 07.12.2009 року «Про результати планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства АТЗТ «Атомгідроенергобуд» за період з 01.10.2006 року по 30.06.2009 року», він та головний бухгалтер даного підприємства не визнали. Даний акт вони оскаржили, але відповіді на скаргу до сих пір не отримали.

Представник Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції суду пояснив, що на підставі акту перевірки № 109/23-01/04628675 від 07.12.2009 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення, вважає дії працівників Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції правомірними.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено адміністративний протокол, представника Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки до протоколу не додані будь-які докази того, що ОСОБА_1 дійсно вчинив вказане правопорушення, суд не може дійти до висновку про те, що протокол складено правомірно.

Згідно вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

А тому, на підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутності складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_2