overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого ,-

встановив:

22.08.2010 року близько 09-15 години на 196 ким. ОСОБА_2 -Новоазовськ ОСОБА_1 0.1. двічі на протязі одного календарного року керував транспортним засобом - мотоциклом МТ-9 «Днепр» державний номерний знак 14-61 ХОГ з ознаками алкогольного спяніння : різким запахом алкоголю з порожнини роту, почервонінням очей, тремтінням рук ,від проходження медичної експертизи відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином своїми діями порушив пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не заявився, про час , день та місце слухання справи повідомлений в установлений законом строк , про що свідчить поштова розписка про отримання повістки.

Винність правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВТ 1 № 023558 від 22.08.2010року.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав на керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

встановив:

27.06.2010 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2, на 5 км. а/д. Цюрупинськ - Скадовськ, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210700-20, д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію та скоїв зіткнення з транспортним засобом Мерседес, д/н АВ 4980 АН, який рухався у попутному напрямку під керуванням ОСОБА_3 в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Чим порушив вимоги п.п.12. 1, 13.1 ПДР України.

Правопорушник на виклик в судове засідання з'явився, вину визнав. Розкаявся. Крім визнання вини винність його в скоєнні правопорушень підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серій ВТ М 158718 від 27.06.2010року, письмовими поясненнями та схемою пригоди.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним на підставі ст.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гри. 00 коп.

Р/Р 0002, КОД 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

І

29 вересня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

за ст. 106 -2 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина україни, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого а/ф Білозерський,-

встановнла:

05.09.2010 року в с, Ромашково по вул. Виноградна № 18, гр. ОСОБА_1 по місцю свого мешкання незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі в кількості 4 (чотирьох) кущів.

Таким чином він порушив вимоги ст, 106-2КпАП України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав розкаявся, суду пояснив, що конопля на його городі виросла сама, крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 478172 від 07.09.2010 року, рапортом, письмовим поясненнями, протоколом огляду місця події, висновком спеціаліста.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 106-2, КпАП України,

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст., 106-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 306 грн. 00 коп.

р/р. 0002 код 24104230 МФО 852010 держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,-

в с та н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ № 049230 від 29.11.2009 року громадянин ОСОБА_1,в м. Херсон по вул. Будьонного керував транспортним засобом мопед Хонда, би, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння кінцівок рук. від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Чим порушив п. 2.5 ПДР України

Правопорушник в супове засідання з явився, вину визнав, розкаявся, суду пояснив, що дійсно керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння.

Крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. І КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ № 049230 від 29.10.2009 р. та матеріалами справи..

Однак строк для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. і ЗО ч. І КпАП України згідно протоколу серії ВТ № 049230 від 29.10.2009 року пройшов.

За змістом ст. 247 КпАП України при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином суддя з спливом строку не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України,-

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

встановив:

23.10.2010 року близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на 193 км а/д Одеса-Новоазовськ керуючи транспортним засобом ВАЗ 21051, д/н 0 7274 ХО ХО, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу FORD FOCUS, д/н ВТ 1207 АС, що рухався по головній дорозі, в наслідок чого в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Чим порушив вимоги п.п.16.11 ПДР України.

Правопорушник на виклик в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини винність його в скоєнні правопорушень підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серій ВТ 1 № 083455 від 23.10.2010 року, письмовими поясненнями та схемою пригоди.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Р/Р 0002, КОД 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонськоїобласті.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко ЛМ., розглянутій матеріали, які надійшли від ВДАІз обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,-

встановив:

04.09.2010 року близько 04 год. ЗО хв. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21051, д/н АС 4853 АН, з ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, від підпис)! та пояснень відмовився в присутності двох свідків

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся, крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серіїВТ1 № 055742 від 04.09.2010 року та письмовим поясненням правопорушника які додані до протоколу.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України громадянина: ОСОБА_1, 08.08Л976 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

встановив:

17 січня 2010 р. близько 10 год. 15 хв. в смт. Білозерка, громадянин ОСОБА_1, здійснював незаконний продаж свіжої риби , без наявності документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Затриманий під час продажу свіжої риби карась.

Вилучена риба свіжа карась в кількості 2 кг.

Чим порушив ст. 3.14. правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст.7 Закону України пор тваринний світ, ст.8 Закону України про рибу і інші живі ресурси та харчову продукцію з них.

Правопорушник на виклик в судове засідання з'явився,вину визнав, розкаявся Крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії № 0008113/0399 від 17.11.2009року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 88 -1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.00 коп. з конфіскацією об'єкта правопорушення.

Р/Р 0002, КОД 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області,

Кошти від реалізації риби карась в кількості 2 кг., яка згідно накладної № 136 від 17.01.2010року здана в Херсонський аукціонний центр перерахувати на користь держави.

Філія Херсонський аукціонний центр ДАК НМАЦ м. Херсон, вул. Суворова, 19/22. Філія " Південне регіональне управління ВАТ банку Фінанси та кредит р/р 3980, МФО 326933 ЄДРПОУ 2273 7971

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

встановив:

04.11.2010 року близько 22 год. 10 хв. гр. На автошляху Київ - Одеса 155 км., під час керування транспортним засобом - автомобілем ЗАГ -31029 державний номерний знак ВТ 05-03 AM, ОСОБА_1 в порушення п.п.12.1,12.2 ПДР України, в темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх обставин, в результаті чого здійснив наїзд на металеву перешкоду.

Правопорушник на виклик в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини самим порушником, його винність в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СА 1 № 144112 від 04.11.2010 року, письмовими поясненнями та схемою пригоди.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Р/Р 0002, КОД 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

встановив:

20.11.2010 року близько 11-20 год. в м. Херсон по вул. Дорофієва під час керування автомобілем «Форд - Скорпіо» державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, в порушення п.п.10.11 ПДР України, не надала перевагу в русі транспортному засобу - автомобілю НОМЕР_2 , що рухався з права під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів , які отримали механічні пошкодження.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала.

Крім того ,винність правопорушниці в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ВТ 1 № 037828 від 20.11.2010 року, схемою ДТП та протоколом огляду, письмовими поясненнями учасників події.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною на підставі ст. 124 КпАП України та піддати стягненню у вигляді накладення штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
14 лютого 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Органів ВДАІ в Білозерському районі Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 122 -4 КпАП України.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,-
в с т а н о в и л а :
27.11.2009 року близько 19 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Червона Зірка, Миколаївської області, керуючи транспортним засобом Днепр 11, д/н НОМЕР_1. на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу Ніва, д/н К 0129, який наближався з права, чим змусив водія, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.
Таким чином він порушив вимоги пункту 16.12. ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, однак винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 103757 від 27.11.2009 року та письмовим поясненням наданим в протоколі.
На підставі вище викладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. ст. 279. 263. 264, 122 -4 КпАГІ України, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 122-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав на керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Держрибінспекцїї про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Набережна, 65, Білозерського р-ну, Херсонської області, не працює,

за ст.88-1 ч.1 КпАП України,

встановила :

ОСОБА_1 01.04.2010 р. близько 07.00 год. здійснював незаконний продаж свіжої риби на ринку в с.Станіслав без документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, була виявлена та вилучена риба у кількості 5кг.

Правопорушник в судовому засіданні не з»явився, про розгляд справи повідомлений.

Вина його підтверджується матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення №001957/ 2168 від 01.04.2010 р., накладною на вилучену рибу.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.88-1ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.88-1ч.1КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51грн.

Вилучену рибу карась у кількості 5кг згідно Накладної №216 від 09.04.2010р., яка знаходиться в ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр» МФО 326933, філія «Південне регіональне управління» ВАТ «ОСОБА_2 та Кредит» р/р 3980, або кошти, вилучені від її реалізації передати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС. України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КпАТІ України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

встанови в:

04.07.2010 року близько 00 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Херсон по вул. Бериславське шосе керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110, д/н 77071 ХО, не вибрав безпечну швидкість руху та боковий інтервал в наслідок чого здійснив зіткнення з рухаючись в попутному напрямку т/з ВАЗ 211140, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження

Чим порушив вимоги п.п.12. 1, 13.1 ПДР України.

Правопорушник на виклик в судове засідання з'явився, вину визнав. Розкаявся. Крім визнання вини винність його в скоєнні правопорушень підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серій АН 1 № 049644 від 04.07.2010року, письмовими поясненнями та схемою пригоди.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст.124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Р/Р 0002, КОД 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

встановила:

14.01.2010 року близько 11 год. 00 хв. На 2 км. а/д Білозерка-Кізомис-Піонертабір, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104, д/н ВТ 0061 АМ, не врахував дорожню обстановку (ожеледицю) не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на ліве узбіччя де скоїв наїзд на дерево і транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, розкаявся.

Заслухавши правопорушника, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги особу правопорушника, те що правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується з хорошої сторони, на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, правопорушник ніде не працює.

Згідно ст. 22 КпАІЇ України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,34,221,279, 283, 284 КпАП України,на підставі ст. 124 КпАП України,-

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя:
Білозерський районний суд Херсонської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянутій матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. І КпАП України:ОСОБА_1,30.06Л980 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

встановила:

09.09.2010 року, близько 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с. Станіслав по вул. Білозерське шоссе, керував транспортним засобом - мотоциклом НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук сухість у роті), від проходження медогляду на стан сп'яніння категорично відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином він порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з'явився,вину визнав, розкаявся, Крім визнання вини винність правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 № 021100 від 09.09.2010 року та письмовим поясненням правопорушника які додані до протоколу.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд.

Суддя: