КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-291/10
Провадження № 5-291
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Федій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого 26.06.2003 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185. ч. 3 ст. 289 КК України, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся в Київський районний суд міста Полтави з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4.

В поданні просив суд вирішити питання про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном 1 рік. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 звільнений 02 вересня 205 року з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував стосовно встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних

висновків.

Відповідно до п. в) ст. З Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В обґрунтування подання про встановлення адміністративного нагляду органами внутрішніх справ зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 20 лютого 2010 року за ст. 173 КпАП України, 15 серпня 2010 року за ч. 1 ст. 178 КпАП України та 05 вересня 2010 року -за ч. 1 ст. 178 КпАП України.

Перевіряючи дані про вчинені ОСОБА_1 правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до нього заходів стягнення суд приходить до висновку про відсутність систематичного порушення особою громадського порядку та не вбачає систематичність вчинення особою правопорушень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підстави для встановлення адміністративного нагляду відсутні, в судовому засіданні не доведено, що особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, подання не підлягає задоволенню.

При вирішенні справи судом враховується, що подання в порушення вимог ст. 8 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, п. 6 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 4 листопада 2003 року № 1303/203 підписано не начальником Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, а іншою особою без зазначення її посади та прізвища.

Керуючись ст. 8 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 відмовити.

Копію постанови направити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

На постанову може бути подана апеляція протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Київського районного

суду м.Полтави Н.Л.Яковенко