overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ *

04 січня 2010 року суддя Слов 'ямського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Слов'янського РВ ГУМВС України в Донецькій сті відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки , иваючої : с. Рай-Олександрівка, вул.60 років СРСР, 23 За ст.205 Кодексу України про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_2 , яка не вжила їв до реєстрації громадянина ОСОБА_3 Вітаутаса , який з 17.05.1999 року проживав і реєстрації за адресою : с. Рай-Олександрівка , вул.60 років СРСР , 23

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 205 р ^АП України повністю доказана, права правопорушника . судом не порушені.

Керуючись ст.205 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та піддати адміністративному стягненню за сп. 205 КпАП України у вигляді попередлсення.

Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної : товідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора ^с-отягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляг/ійного суду через Стов*янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТА ПОКА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2010 року суддя Словянського лііськраііонн&го: суду Донецької області ОСОБА_1:, М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Слов'янського1 МВ ТУМВС України в Донецькій області відносно: ОСОБА_2 Станіславдвича ¦, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого . проживаючого "гм.' Слов'янськ, вул.Г.Труда, 24
За ст. 173 ,178 ч. З Кодексу України про адміністративне правопорушення , -
До суду надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_3 , який 24.01.2010року приблизно о 18 годині по вул.Л.Толстого м. Слов'янська, що є.громадським місцем гучно висловлювався брудною лайкою , чим порушив громадський порядок..
24.01.2010 року о 18 годині вул.Л.Толстого м. Слов'янська знаходився у паяному вигляді , на що вказувала хитка хода, чим зневажав людську гідність та. громадську мораль.
Таким чином, провина ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 1:73, 178 ч.З КУпАП України повністю доведена матеріалами справи : протоколом ДО 550784 у рапортом, заявою , поясненнями.
Згідно ст. 36 ч. 2 КупроАП України , якіцо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .
Права правопорушника судом не порушені.
Керуючись ст. 36 ч.2,173, 178 ч. З КУпАП У країни,-
ОСОБА_3 визнати винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 173, 178 ч. З КУпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 гри.
Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження

Суддя Слов'янського міськрайонногосуду

ОСОБА_1
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
л о СТАЛО В Л ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптев : М. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Слов Мінського МВ ҐУМВС України в Донецькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої: м. Слов*янськ , вул.Г.Батюка , 6-1-2
За ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення , -
До суду надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1 Л,М., яка 15.12.2009 року о - 21 годині ЗО хвилин піднаглядної ОСОБА_1 не було по місцю мешкання : м. Слов'янськ , вул.у. АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги п. 1 Обмежень встановленому їй судом адміністративного нагляду повторно протягом року .
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого сіп. 187 ч.2 КУпАП України повністю доведена матеріалами справи : протоколом ДО 1043698 , рапортом , поясненнями, постановою , довідкою.
Права правопорушника судом не порушені.
Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 187 ч.2 КУпАП України у. вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 гри.
Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження

Суддя Слов'янського міськрайонногосуду

¦

ОСОБА_3
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
4 лютого 2010 року суддЛ Слов 'ямського міськраіюнного: суду Донецької області М.В. :/'3глян)!вшгі адміністративний матеріал, - який- надійшов з Слов*ямського МВ ГУМВС
f Донецькій області відносно : ОСОБА_1 Радюновг/ча , 29.11. і 978 рою: ня , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого . прож иваючого : м. Слов*янськ , вул. 12 а за ст. 173,178 ч З КУп/ІГІ У країни,-
зне хуліганство , за що передбачена відповідальність за cm. 173 КУпАП України.
03.02.2010 року об 19 годині по вул. Свободи м. Слов'янська , що є громадським місцем * т&іенко СгР., глчно висловлювався брудною даігкрю . чцм порушив громадський порядок і скоїв
03.02.10 року об 19 годині по вул. Свободи , мю: Словенська , що є грдмадськиим місцем , іваленко С.Р. знаходився у п*яному вигляді, на що вказувала хитка хода , мова нерозбірлива ,
хтм ображав людську гідність та громадську> мораль, за що передбачена відповідальність за ч. З т П8 КУпАП України..
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи : протоколами серії ДО № 607955 вк> 03.02.2010 року , ДО N° 550947 від 03:02.2010 року . заявою , рапортом , поясненнями , щютоколом медичного огляду-.
Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.ст. 173, ~о ч.З КУпАП доведена у повному обсязі.
Згідно ст. 36 ч. 2 КупроАП України , яки)о особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом ( посадовою. : собою), стягнення накладаєтьсяв межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .
На підставі викладеного та керуючись cm.cm.36 ч. 2 , 173, ч. З ст. 178 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173 , 178 ч.З КУпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигпяді адміністративного арешту строком на дві доби.
Початок перебігу строку 03.02.2010 рік з 20 години 40 хвилин.
Постанова може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов*янськин міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження

ОСОБА_2

Суддя Слов'янського міськрайонногосуду
Справа № 3 517 / 10
ПОСТАНОВА

26 жовтня 2010 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область с. Велика Білозерка вул. Садова, 56,

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2010 року, о 12.40годині, ОСОБА_1, керував скутером марки «Дельта», в с. Велика Білозерка по вул. Щорса двічі протягом року в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п.2.9 ПДР України. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують провину ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права управління транспортними засобами строком на 10 років з оплатним вилученням скутера марки «Дельта».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Круговой

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________
ПОСТАНОВА

Справа № 3-395/10

12 вересня 2010 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Преображенське», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він 19.08.2010 року о 06 год. 45 хв. в с. Велика Білозерка по вул. Щорса керував автобусом марки КАВЗ-685, державний номер АР 9708, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Даний адміністративний матеріал підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до листа апеляційного суду Запорізької області № 8к-5/30 від 16.02.2010 року та протоколу оперативної наради суддів Великобілозерського районного суду Запорізької області та працівників ВДАІ Великобілозерського РВ ГУМВС в Запорізькій області № 1 від 06.04.2010 року, з ВДАІ Великобілозерського РВ ГУМВС в Запорізькій області було узгоджено питання щодо необхідності при складанні протоколу про адміністративне правопорушення зазначати дату та місце розгляду справи і ознайомлювати під підпис правопорушника, що буде свідченням своєчасного сповіщення особи про місце і час розгляду справи.

Між тим, на порушення зазначеного, в графі протоколу про адміністративне правопорушення, яка передбачає ознайомлення правопорушника про дату та місце розгляду адміністративної справи, зазначено лише місце розгляду справи Великобілозерський районний суд Запорізької області, проте, відсутні відомості щодо дати розгляду адміністративної справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути матеріал до ВДАІ Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 246, 254, 255, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути до ВДАІ Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для усунення вищевказаних недоліків та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-397/10

12 жовтня 2010 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка, вул. Кокка, 114

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

06 серпня 2010 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1, керував скутером марки Дельта в с. Велика Білозерка по вул. Чекістів в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п.2.9 а) ПДР України. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 023742 від 06.08.2010 року.

Факт того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, підтверджується постановами судді від 20 квітня 2010 року, 17 червня 2010 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши особу порушника та його відношення до скоєного, неодноразове протягом року застосування до правопорушника адміністративного стягнення за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років з оплатним вилученням скутера марки Дельта.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.130, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на десять років з оплатним вилученням скутера марки Дельта.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-557/10

11 листопада 2010 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область м. Камянко-Дніпровська, вул. 50 років Жовтня, 37,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

09 листопада 2010 року о 00 годин 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки CHEVROLET AVEO, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по а/д Камянко-Дніпровська ОСОБА_2 Веселе, на 32 км, був засліплений зустрічним транспортним засобом та, не зменшивши швидкість, змінив напрямок руху, внаслідок чого виїхав на узбіччя, скоївши зіткнення з придорожнім деревом, чим порушив п.19.3 ПДР.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 161225 від 09.11.2010 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, рапортом інспектора ДПС ВДАІ Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, поясненнями самого правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши особу порушника та його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-385/10

27 серпня 2010 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка, вул. Дніпровська, 114,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26 серпня 2010 року до Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, скоєне ним 05 травня 2010 року.

Так, 05.05.2010 року о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2103, номерний знак АР 2496ВТ в смт. Михайлівка по вул. Леніна в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п.2.9 а) ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР № 281565 від 05.05.2010 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За правилами п.7) ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, проте, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.1 ст.130, п.7) ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-360/10

06 серпня 2010 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Великобілозерського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область Великобілозерський район с. Велика Білозерка, вул. Шевченка, 97,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

05 серпня 2010 року до Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, скоєне ним 25 квітня 2010 року.

Так, 25.04.2010 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи скутером Дельта в с. Велика Білозерка по вул. Чонгарська порушив правила зупинки, чим порушив вимоги п.п.15.2 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР № 283318 від 28.07.2010 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

За правилами п.7) ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, проте, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ч.1 ст.122, п.7) ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун