overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 3-298 /10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Григорєв Р.Г., при секретарі Ткаченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, громадянки України, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні двох малолітніх дітей, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання своїх батьківських обовязків щодо навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який пропускає зайняття в школі без поважних причин, самовільно залишає домівку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення повністю погодилася, підтвердила обставини, викладені вище.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, наявність на утриманні малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді - попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г. Григорєв
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 3-1675/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Григор?єва Р.Г.

при секретарі Ткаченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого СПД, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.51-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2010 року близько 10 год. 40 хв. на Центральному ринку в м.Прилуки ОСОБА_1 здійснював реалізацію кави «Якобс», що є продукцією ЗАТ «Крафт Фудз Україна», яка мала явні ознаки фальсифікату та згідно висновку спеціаліста була підробленою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився зі складеним щодо нього протоколом про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП, а саме: порушення прав на об»єкт права інтелектуальної власності.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не було встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, яку він реалізовував, та яка була в нього вилучена працівниками міліції.

Керуючись ст.ст.51-2, 221, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу розміром 170 грн. на користь держави з конфіскацією 11 (одинадцяти) одиниць кави «Якобс».

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г.Григор?єв
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 3-702/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Григорєва Р.Г.,

при секретарі Ткаченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером Прилуцької ДЕД, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.140 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2010 року інспектором групи ОДР Прилуцького ВДАІ лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СВ №068521відносно ОСОБА_1, згідно якого останній, будучи відповідальною посадовою особою, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автодороги Т-2530 «Прилуки-Варва-Срібне-Обухове», а саме: на ділянці вказаної дороги 05 км+900 м утворилася ожеледиця, що призвело до скоєння ДТП, чим порушив п.1.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив обставини, викладені вище, пославшись на те, що не є тією посадовою особою, яка відповідальна за забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автодороги Т-2530 «Прилуки-Варва-Срібне-Обухове», надавши обґрунтоване письмове пояснення своєї правової позиції, в якому з аргументованим посиланням на чинне національне законодавство зазначено, що він працює головним інженером в філії «Прилуцька дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», яка не являється ні власником автомобільних доріг в Чернігівській області, ні здійснює державного управління ними, саме тому її працівники і не мають нести ніякої відповідальності за порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху на них.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, зокрема: посадову інструкцію головного інженера філії «Прилуцька ДЕД», положення філії «Прилуцька ДЕД» ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та статут ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1В відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, у зв»язку з чим вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 13, 49 ЗУ «Про автомобільні дороги», ст.ст.221, 247 ч.1 п.1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.140 ч.4 КУпАП - провадженням в суді закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г.Григорєв
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 3- 450 /10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Григорєв Р.Г., при секретарі Ткаченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали Прилуцької ТДІП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ Укратекс, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні малолітню дитину, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, в/м № 12, буд. 1/47,

за ст.41 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Директором ТОВ Укратекс ОСОБА_1 порушені вимоги законодавства про працю, а саме: ст. 115 ч.1 КЗпП України щодо нарахування і виплати заробітної плати за першу половину січня 2010 року; ст. 116 КЗпП України при звільненні 08.01.10 року ОСОБА_2 та 25.01.10 року ОСОБА_3 не проведена виплата всіх належних сум звільненим працівникам; порушено п. 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах, організаціях, затвердженої наказом Мінпраці, Мінюсту, Мінсоцзахисту населення України від 29.07.1993 року № 58 в трудових книжках ОСОБА_4, ОСОБА_5 відсутні підписи останніх на перших сторінках про завірення правильності внесених відомостей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодилася з протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки ТДІП у Чернігівській області № 25-03-057/0104, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати пенсій, а також інше порушення вимог законодавства про працю.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винної, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, наявність на утриманні малолітньої дитини Нету Телла да Консейсау, ІНФОРМАЦІЯ_4, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г. Григорєв
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 3-2409/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Григорєв Р.Г., при секретарі Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки матеріали Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.10 року ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду.

Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, зокрема те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та майновий стан, ступінь його вини і те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 51 грн.

Керуючись ст.283, п.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу розміром 51 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г.Григорєв
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 3- 1759 /2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Ткаченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.121 ч.3 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2010 року, о 10 год 15 хв, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по проспекту Глушкова, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд за 2009 рік, чим порушив п. 31.3б ПДР України.

14.11.2009 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суд (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. А п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки з часу вчинення правопорушення (20.04.2010 року) і до моменту її розгляду в суді (27.07.2010 року) минуло більше ніж один місяць, то це є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г. Григорєв
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №3-1326/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Григор?єва Р.Г.,

при секретарі Ткаченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали Прилуцького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2010 року працівниками Прилуцького МВ УМВС України було виявлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов»язків щодо забезпечення виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 14.05.2010 року без дозволу знаходився на автодромі с.Замістя Прилуцького району та кидав каміння по екскаватору.

В судовому засіданні ОСОБА_2 погодився зі складеним щодо нього протоколом про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, зокрема те, що на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, майновий стан, ступінь вини і те, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Ккеруючись ст.ст.221, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г.Григор?єв
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 3- 586 /10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Ткаченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.121 ч.6 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.10 року, о 07 год 40 хв, ОСОБА_1, в м. Прилуки по вул. 1 Травня, 133 керував автомобілем НОМЕР_1, без талону про проходження державного технічного огляду, чим порушив п.п. 2.9, 30.2 ПДР України.

24.05.09 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП, а саме: керування водіями транспортними засобами без талона про проходження державного технічного огляду, повторно.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять ) грн без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г. Григорєв
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 3- 293 /10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Григорєв Р.Г., при секретарі Ткаченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого продавцем - консультантом ПП Карат, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.10 року, близько 21 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Садовій в м. Прилуках, не впорався з керуванням автомобілю, виїхав на засніжену обочину, де зіткнувся з електроопорою, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, повністю погодившись з ним. У скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 21.01.10 року, додаток до протоколу зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.01.10 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожніх споруд.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, наявність на утриманні малолітньої доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_4, ступінь його вини і те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г. Григорєв