Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Дело № 3-5/10 г.
30.12.2010 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 , 1943года рождения, работающего директором ООО «Квитень» , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,-
Проверкой 23.09.2008 г. в 16 часов 15 минут было установлено, что ОСОБА_2, являясь директором ООО «Квитень», расположенного в г. Мариуполе по пр.Строителей, д. 141, нарушил установленный законом порядок ведения налогового учета, а именно: завышена заявленная сумма бюджетного возмещения по налоговой декларации с НДС за май 2008года - на 125 521 грн., по налоговой декларации с НДС за июнь 2008года - на 482 214грн., по налоговой декларации с НДС за июль 2008года - на 269 261грн., завышено отрицательное значение разницы текущего отчетного периода которое зачисляется в состав налогового кредита последующего отчетного периода в мае 2008года на 125521 грн., в июне 2008года на 480808грн., в июле 2008года на 269261 грн. и занижено суму НДС по налоговой декларации с НДС за июли 2008года на 1 1574грн., , чем нарушил 7.4.1, 7.4, 7.7.1, 7.7.2, 7.7 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 г. № 168/97-ВР (с изменениями и дополнениями).
Правонарушитель в судебное заседание на неоднократные вызовы не появился по неизвестным суду причинам, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом.
Вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, выпиской из акта №2607/23-4/31132432 внеплановой не выездной проверки по вопросам достоверности начисления суммы бюджетного возмещения НДС за период с 0 1.05.2008года по 31.07.2008год ООО «Квитень», материалами дела.
Судья, изучив протокол об административном правонарушении, акт внеплановой не выездной проверки по вопросам достоверности начисления суммы бюджетного возмещения НДС, другие материалы дела считает, что действия ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, как нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета, квалифицированны, верно, и его вина в совершении указанного правонарушения доказана.
Согласно требованиям п.7 ст. 247 КУпАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию, если на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истек срок, предусмотренный статьей 38 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 составлен 23.09.2008года, факт нарушения был установлен 23.09.2008года, а административный материал на рассмотрение в суд поступил 29.10.2008 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции. Срок наложения административного взыскания продолжался до 29.01.2009 года включительно.
Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 истек срок наложения административного взыскания, а потому дело подлежит закрытию в соответствии с требованиями п. 7 ст. 247 КУпАП, поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истек срок, предусмотренный статьей 38 КоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38 ч. 2; ст. 163-1 ч,1; п.7 ст. 247, 283-284 КоАП, судья -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 за совершение правонарушения, предусмотренное ст. 163-1 ч.1 КУоАП закрыть в связи с окончанием на момент рассмотрения дела сроков наложения административного взыскания, предусмотренных статьей 38 КУоАП.
Постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, которое привлекается к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в соответствующий апелляционный суд через местный суд, который вынес постановление.
Судья Л.Г.Шатилова