overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-495/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Балаклія 04.06.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем м. Балаклія Харківської області вул. Арсенальна-23 кв-6, не працюючим,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2010 року приблизно о 16.35 год. в с. Вербіка Балаклійського району Харківської області по вул. Жовтнева ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, керував мпедом Дельта без реєстраційного номеру.

Своїми діями водій ОСОБА_1 грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України: п.2.9.«а» «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння ….».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що він, дійсно, вживав горілку, після чого керував мопедом.

ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Протоколом від 06.04.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням погодився, від від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. При наданні протокольних пояснень визнав факт керування транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані спяніння.

Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, обтяжуючих відповідальність, суд не вбачає.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, з урахуванням обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки інші види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 130, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень , перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок ГУДКУ в Харківської області: р/р 0022, МФО 851011 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Муленко
Справа № 3-1519/10
провадження № 3-1519/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійскої ДПІ в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.07.1955р.н., уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с.Протопопівка вул.Горня б.39 Балаклійського району, гр-нка України, головний бухгалтер СТОВ Протопопівське, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

по ст. 163-4 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

an;tag3:12pt;"> 02.11.2010р. під час перевірки СТОВ Протопопівське, яке розташоване в с.Протопопівка, де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у неподанні за встановленою формою податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2010р., чим порушив абз.б п.19.2 ст.19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, абз.б п.п.4.1.4, п.4.1 ст.4 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами .

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне&nbsp;правопорушення, а саме: протоколом про адмінправопорушення №425&nbsp;від 02.11.10р..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Враховуючи характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення в вигляді штрафу, передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283,285, 163-4 ч.1КпАП УКРАЇНИ суддяize:12pt;"> , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн., перерахувавши вказану суму в відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа №3-494/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, особу без громадянства, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, який 19.03.2010 року постановою Балаклійського районного суду Харківської області піддавався адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк три доби за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого суду м.Харкова від 03.06.2009 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

27.03.2010 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області, чим повторно протягом року порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №006720 від 09.04.2010 року, копією постанови Жовтневого суду м.Харкова від 03.06.2009 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби. Строк покарання рахувати з 09.04.2010 року з 19 години 30 хвилин, тобто з моменту відбуття покарання згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 19.03.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-1522/10
провадження № 3-1522/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Суддя Б алаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ УМВС в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.08.1984року народження, уроженець с.Ракитне Бєлгородської області, мешкає:м.балаклія вул.Червоногвардійська б.3 Харківської області, працює ПП, відомостей про ідентифікаційний код не відомі, -

за ст. 203 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись громадянином ОСОБА_2, з 2009р. мешкає на території України за недійсними документами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначеного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення № 008022 від 04.11.2010 року, копією паспорта.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, 203 ч.1 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340грн., перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУД ДЯ :
Справа №3-529/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, яка працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, яка 01.12.2009 року згідно постанови Балаклійського районного суду Храківської області притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.2 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за №1608/2310 від 06.04.2010 року серії КР №223174, ОСОБА_1, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення порядку проведення розрахунків, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі.

Так, 06.04.2010 року о 12 годині 02 хвилин при перевірці магазину ФОП ОСОБА_2, розташованого за адресою: вул.1-го Травня, 32, м.Балаклія, Харківська область, встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті РРО.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. З протокольних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона просить розглянути справу за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу без особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій за №2704/20/40/23/НОМЕР_1 від 06.04.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.155-1 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, перерахувавши зазначену суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 3-1542/10

м. Балаклія 23.11.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2 Перемоги-52, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.10.2010 року приблизно о 14.00 годині в с. Чепіль Балаклійського р-ну Харківської області по вул. Леніна, ОСОБА_1, з ознаками алкогольного сп'яніння керував мотоциклом МТ-9 без реєстраційного №, відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України: п.2.9.«а» «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

ОСОБА_1 вину у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю доведена.

Протоколом від 31.10.2010 року зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, підтвердивши вищевикладене і вживання спиртного перед поїздкою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставиною, пом'якшуючою відповідальність на підставі п.1 ч.1 ст.34 КУпАП України суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не убачає.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, з урахуванням обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, клопотання про накладення штрафу, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки інші види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 130, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.
Справа № 3-1539/10
провадження № 3-1539/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року Суддя Б алаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Балаклійського району при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.06.1962року народження, уроженець с.Савинці Балаклійського району Харківської області, мешкає: с.Савинці вул.Леніна б.64 Балаклійського району Харківської області, не працює, громадянин України, -

і.

по ч.1 ст.130 КпАП УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

10.09.2010р. біля 9год. 50хв. гр.ОСОБА_1В.в с.Донцовка по вул.Леніна керував мопедом Карпаті з явними ознаками алкогольного спяніння /запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні вище зазначенного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені вище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №089091 від 10.09.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді суспільних робіт, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності зач.1 ст.130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин суспільних робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :
Справа № 3-1595/10
провадження № 3-1595/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.04.1971р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає с.Соколівка Балаклійського району Харківської області, не працює, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ч.1 ст.130 КпАП УКРАЇНИ

t-family:Times New Roman;tag3:11pt;">ВСТАНОВИВ: pan>

09.09.2010р. біля 22год. 25хв. гр.ОСОБА_1 в м.Харкові на пл.Рози Люксембург, 4 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння /різкий запах алкоголю з порожнини рота/, від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. про причини своєї неявки суду не повідомив.tify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №043503 від 09.09.2010 року, рапортом працівника міліції.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

n>="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;"> Керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

family:Times New Roman;font-size:11pt;">ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400грн. (три тисячи чотириста грн. 00коп.), перерахувавши зазначену суму у Асіївську с/раду Балаклійського району Харківської обалсті, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, р/р 0026, код платежу 24134225, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ :
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа 3-1529/10

м. Балаклія 08.11.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Миру-14, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 Чорноморський тупік-85, громадянство України, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, і розяснивши йому права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.11.2010 року близько 10.00 години в с. Яковенкове Балаклійського району Харківської області по вул. Кравченко в приміщенні будинку №14 ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, кидався в бійку, вчинивши відносно неї дії психологічного характеру у вигляді образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що його у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і його власним зізнанням.

Обставиною, помякшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного. Обставиною, обтяжуючою відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, який до адіністративної відповідальності протягом року не притягувався; проте не працює, реальних джерел доходу, за рахунок яких можливо сплатити штраф не має; вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко
Справа № 3-1670/10
провадження № 3-1670/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області УСЕНКО С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 21.09.1976р.народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає с.Ч.Донець АДРЕСА_1, не працює, відомостей про ідентифікаційний код невідомі.

по ст.122 ч.3 КпАП УКРАЇНИ

amily:Times New Roman;tag3:13pt;">ВСТАНОВИВ:

13.10.2010р. біля 19год. 35хв. гр.ОСОБА_1 на а/ш Київ-Чоп 275км керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на ділянці дороги, що позначена дорожнім знаком 3.29 обмеження максимальної швидкості руху 50км/год., рухався зі швидкістю 105км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 55км/год., чим порушив п.12.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. про причини своєї неявки суду не повідомив.y" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення №036601 від 13.10.2010 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України.

&nbsp;"tag2:Times New Roman;tag3:13pt;"> Керуючись ст.ст.283-285, ст.122 ч.3 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

amily:Times New Roman;tag3:13pt;">ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510грн. (пятсот десять грн. 00коп.), перерахувавши зазначену суму у Червонодонецьку с/раду Балаклійського району Харківської обалсті, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, р/р 0025, код платежу 24134225, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ :