Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Терція-Юг», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.03.2010 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол № 82 за серією КН № 684468 про адміністративне правопорушення, про те, що він, працюючи директором ТОВ «Терція-Юг», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення у 2009 році відємного значення обєкту оподаткування податку на прибуток на суму 12 934 889 грн., заниження податку на прибуток на суму 57 842, 75 грн. та завищення відємного значення на ПДВ на суму 32 112,14 грн. та 4 675 грн., - чим порушила п.п 4.1.1, п. 4.1 ст. 4, п.гі. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9, п.п 5.5.1 п. 5.5 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а також - п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п 7.4.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 1 1.03.2010 року, однак надійшов до суду 11.06.2010 року.

Причетність ОСОБА_1 до скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 82 за серією КН № 684468 від 11.03.2010 р. та актом ДПІ від 01.03.2010 року № 922/23-5/36130136.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 минуло більше трьох місяців з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом ст. 247 КУпАП передбачає, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього кодексу, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, суддя, -

постановила:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її мо^Зеубути звернено до виконання протягом трьох місяців.

ОСОБА_2