26.07.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 33-331/2010 Головуючий в 1 інстанції: Смірнов Г . С.
Категорія : ст. 130 ч. 1 КУпАП Доповідач : Калініченко І.С.
ПОСТАНОВА

26 липня 2010 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Суворовського районного суду м. Херсона від 26 жовтня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення щодо нього, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді Суворовського районного суду м.Херсона від 26 жовтня 2009 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він 26.07.200 року, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння та в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду.

У скарзі міститься прохання про скасування постанови суду як незаконної у зв'язку з порушенням його права на захист. Вказує що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, яка розглянута без нього. Винесену постанову судді отримав тільки 26.06.2010 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної постанови та скасувати її, закривши провадження по справі.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню з таких підстав.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді щодо ОСОБА_1 мас бути поновлений, оскільки причини, через які він був пропущений являються поважними.

Так, із матеріалів видно, що справа слухалась без правопорушника, відомості про направлення чи вручення йому копії постанови судді в матеріалах справи відсутні. Відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. У відсутність цієї особи справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

В порушення вказаної вимоги закону, суддя виніс постанову по справі без наявності відомостей про вказане сповіщення правопорушника. Більш того, у матеріалах справи взагалі відсутні данні про його повідомлення про місце та час розгляду справи.

Указані порушення закону являються безумовними підставами для скасування постанови судді.

Крім того в постанові судді не вказано час, місце правопорушення, транспортний засіб та пункт правил, який було порушено.

Згідно зі ст. 38 ч. 1 КУпАП , адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як видно зі справи, правопорушення було вчинено 26.07.2009 р. Враховуючи, що на час апеляційного розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ст.ст. 247 п. 7, 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а постанову судді Суворовського районного суду м Херсона від 26 жовтня 2009 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо нього - скасувати.

Провадження у справі закрити, через закінчення на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2