Богунський районний суд м. Житомира
Справа № 3-6753/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі :

Головуючий суддя - Комнацький О.В.

секретар с/з - ОСОБА_1

з участю прокурора - Чуприни А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали справи, які надійшли від Відділу внутрішньої безпеки при ДПА у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»

Громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним державним податковим інспектором відділу обліку та звітності Черняхівського відділення Володарськ-Волинської МДПІ, інспектор податкової служби 1 рангу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи на посаді головного державного податкового інспектора відділу обліку та звітності Черняхівського відділення Володарськ-Волинської 85МДПІ, діючи всупереч покладених на неї функціональних обов'язків, згідно з якими вона здійснює облік надходжень податків та платежів, забезпечує своєчасне складання щоденного та щодекадних звітів про мобілізацію платежів до бюджету, а також здійснює організацію контролю за відстеженням достовірності звітних показників, передає інформацію до ДПА області, в порушення вимог ст. З Закону України «Про державну податкову службу в Україні», листа ДПА України від 06.11.2006 року № 20528/7/16-1317, яким встановлений порядок формування зведеної інформації щодо стану адміністрування податків та згідно з п. 5 якого «... у графі 4 форми зведеної інформації щодо стану адміністрування податків повинні міститися суми, донараховані та сплачені за місяць платниками податків за актами перевірок, проведеними підрозділами контрольно-перевірочної роботи, без врахування сум, погашених наявною переплатою, тобто враховуються суми, які надійшли згідно з платіжними дорученнями в рахунок погашення сум, донарахованих за актами перевірок, протягом звітного періоду, включаючи суми штрафних санкцій по оперативних перевірках та за виключенням сум пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД...», при завданні з надходження платежів до Державного бюджету України за рахунок донарахованих сум працівниками підрозділу податкового контролю юридичних осіб Черняхівського відділення Володарськ-Волинської МДПІ на серпень 2010 року у розмірі 31 тис. грн., умисно завищила фактичне виконання доведеного показника на 20 тис. 132 грн., безпідставно зарахувавши 13.08.2010 року та 20.08.2010 року до графи 4 зведеної інформації щодо стану адміністрування податків у серпні 2010 року (станом на 13.08.2010р. та 20.08.2010р.) податкові надходження по ТОВ «Укрпостачальник» по податку на прибуток у розмірі 10 тис. грн. та 10 тис. 132 грн., як такі, що надійшли за результатами документальної перевірки вказаного підприємства, хоча фактично вказані суми, а саме :

-10 тис. грн. сплачено 12.08.2010р., а перевірка підприємства лише розпочалась 16.08.2010р., тобто являється авансовим платежем;

- 10 тис. 132 грн. сплачено 19,08.2010р. по податку на прибуток за 2-й квартал 2010 року, тобто являється поточним платежем.

13.08.2010р. та 20.08.2010р. недостовірна інформація, яка була оформлена з урахуванням неправомірно завищених ОСОБА_2 даних за серпень 2010 року по надходженням від вжитих заходів працівниками підрозділу податкового контролю юридичних осіб Черняхівського відділення Володарськ-Волинської МДПІ, протягом серпня 2010 року направлено до ДПА у Житомирській області, для звітування та узагальнення показників по податковим надходженням підрозділів ДПА у Житомирській області, та подальшого направлення узагальнених результатів до ДПА України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що свою вину у вчиненому визнає.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується : протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що свою вину у вчиненому визнає.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується : протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, 13.08.2010р. та 20.08.2010р., протиправно зарахувала до графи 4 зведеної інформації щодо стану адміністрування Черняхівського відділення Володарськ-Волинської МДПІ у серпні 2010 року (станом на 13.08.2010р. та 20.08.2010р.) податкові надходження по ТОВ «Укрпостачальник» по податку на прибуток у загальній сумі 20 тис. 132 грн. та в подальшому відправила її до ДПА у Житомирській області, та таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. «г» ч. 1 ст. 5 та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією» - умисне надання недостовірної інформації юридичній особі - ДПА у Житомирській області, що призвело до штучного завищення показників Черняхівського відділення Володарськ-Волинської МДПІ з мобілізації податкових надходжень у серпні 2010 року.

Керуючись п. «г» ч. 1 ст. 5 та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя О.В. Комнацький

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.