overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У КРА Ї Н И

20 квітня 2010 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А.. розглянувши матеріал, який надійшов від ВДА1 з адміністративної території м.Дими трова та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 05.10.1934р. в м. Краматорськ, громадянина України, працює на дільниці АСУП шахти Стаханова електрослюсарем, мешкає: Донецька область. м.Димитров. м-н «Молодіжний» 51/37. за ст.124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

1 березня 2010 року о 12.00 годині водій ОСОБА_1, на автошляху Красноармійськ-Артемівськ-Михайловка, напроти шахти ім.Стаханова. керуючи

автомобілем ВАЗ-2108. державний номерний знак НОМЕР_1. рухався заднім ходом, не переконавшись у безпеці свого маневру, скоїв наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, у результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що керуючи належним йому автомобілем, при русі заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру, скоїв ДТП з стоячим автомобілем, в результаті його дій обидва автомобілі тримали механічні ушкодження .

Про скоєне правопорушення складено протокол АН 319281 від 03.03.2010 року.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення громадянинаОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення. передбаченого ст.124 КупАП, оскільки він своїми діями порушив правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст.ст. 124. 283. 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та накласти на нього покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги напротязі 10 днів з дня винесення постанови.
Справа № 3-557/2010р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, тимчасово не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 44 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2010р. о 19.00 год., за адресою АДРЕСА_2, де мешкає громадянка ОСОБА_1 в ході огляду був знайдений та вилучений медичний шприц 2 см.куб. з рідиною світло-жовтого кольору, який згідно з висновком спеціаліста №1234 від 15.05.2010 року є особливо небезпечна психотропна речовина кустарного виготовлення препарат з ефедрину, сухий залишок складає 0.097 г., який вона зберігала у невеликих розмірах без мети збуту, для особистого вживання.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю і суду пояснила, що даний психотропний засіб належить їй, та зберігала вона його для особистого використання, без мети збуту. В скоєному розкаюється.

Наведене підтверджується адміністративним протоколом від 19.05.2010 р., серії ДО № 673638, протоколом огляду та вилучення від 11.05.2010 року, яким зафіксовано вилучення медичного шприца заповненого рідиною світло-жовтого кольору обємом 2 см.куб, який належить громадянці ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1 даними нею в судовому засіданні.

Згідно висновку експерта від 15.05.2010р. за № 1234, рідина в шприці вагою 0.615г. містить особливо небезпечний психотропний засіб кустарного виготовлення приготований засіб із ефедрину, псевдо ефедрину, кількість особливо небезпечного психотропної рідини в перерахуванні на сухий засіб складає 0.097г

Зважаючи на невеликий розмір вилученого у ОСОБА_1 психотропного засобу, постановою Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області від 19.05.2010 р. в порушенні кримінальної справи за ст.309 КК України в відношенні ОСОБА_1, було відмовлено.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, оскільки вона зберігала даний небезпечний психотропний засіб в невеликих розмірах без мети збуту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.44 ч.1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП і піддати її штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 340 грн.

Речові докази вилучені у громадянки ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в камері схову Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 р. суддя Димитровського міського суду Донецької ббласі і Рибкін розглянувши матеріал, який надійшов від Димитровського МВ ГУМВС Донецької |»' леті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 06.03.1971р. у м. Донецьк, громадянки України, тимчасово не працюючої, мешкає: Донецька область, м.Димитров. м-н «Западний» 59/31, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 мас на своєму вихованні та утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. яка мешкає разом з матір'ю за адресою: м-н «Западпий», 59/31, м.Димитров Донецької області. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків навчання та виховання доньки, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2 без поважних причин у лютому 2010 року в період з 04.02.2010 року по 26.02.2010 року, пропустила 55 учбових годин занять в 3Ш №6 м.Димитров. де вона навчається.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. І

КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, факт адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.І КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П ОС Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.184 ч.І КУпАП та накласти покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апелляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-324/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з адміністративної території м.Димитров, та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешкаючого в місті Димитров, Донецької області, вул.8-го березня, буд.12, за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2010 року о 18 годині 00 хвилин на автошляху Димитров-Очеретине, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом мотоцикл Восход-2м, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незвязна річ), продути трубку контроль тверезості та пройти медичний огляд на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 28 лютого 2010 року о 18 годині 00 хвилин на автошляху Димитров-Очеретине він керував транспортним засобом мотоцикл Восход-2м в стані алкогольного спяніння, продути трубку контроль тверезості та пройти медичний огляд відмовився, вину свою визнав в повному обсязі і щиро розкаюється.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 364082 від 28.02.2010 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується поясненнями свідків.

Дослідивши протокол та викладені в ньому обставини справи, пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.130 ч.1, 284 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього покарання у вигляді громадських робіт строком пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-406/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в МОКХ м.Димитров, мешкає: Донецька область, м.Димитров, вул. Соціалістична, буд. 38,

за ст.122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2010 року о 14.45 годині в м.Димитров на перехресті нерівнозначних доріг вул.Ватутіна та пров.Больничному, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мопедом «Карпати» б/н, рухаючись по другорядній дорозі по пров. Больничному, виїжджаючи на головну дорогу на вул. Ватутіна, не надав перевагу автомобілю НОМЕР_1, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, чим змусив водія змінити напрямок і швидкість руху та зупинитись, чим скоїв аварійну небезпечну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 249857 від 04.04.2010 року, поясненнями свідків.

Згідно п.16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що створило аварійну небезпечну ситуацію.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-370/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 травня 2010 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає: Донецька область, м.Димитров, вул. М. Ульянової, 22, за ст.122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2010 року о 9.10 годині в м.Димитров на вул. Карбишева, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1, при здійсненні руху заднім ходом, не надав переваги транспортному засобу DAEWOO д/н АН7982, який рухався по перехрестю вул. Карбишева вул. Ізотова, чим вимусив водія змінити напрямок і швидкість руху та зупинитись, чим скоїв аварійну небезпечну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 та п.10.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, підтверджує обставини викладені в протоколі.

Факт дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 249829 від 02.04.2010 року, поясненнями свідків.

Згідно п. п.10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Згідно п.10.10 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП України, оскільки він, керуючи транспортним засобом порушив правила дорожнього руху, що створило аварійну небезпечну ситуацію.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-412/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, який народився 12.02.1983 року у м.Димитров, Донецької області, українця, громадянина України, який працює на шахті ім.Димитрова, уч.№3, що мешкає в Димитров, м-н «Західний» 38/53, за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2010 року громадянин ОСОБА_1, приблизно о 22.10 год., знаходячись у четвертому підїзді будинку №38 у громадському місці, при проведені зовнішнього огляду у присутності свідків, почав чинити непокору законним вимогам працівників міліції, відштовхував від себе, не давав приблизитись, намагався зникнути з місця пригоди.

Тим самим громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1, свою провину в скоєному ним 17 квітня 2010 року правопорушенні визнав, та пояснив, що дійсно, на зауваження робітників патрульної служби не реагував. При затриманні його, чинив опір, так як не усвідомлював всіх своїх дій знаходячись у стані алкогольного спяніння. В скоєному кається, провину свою визнає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 283, 284, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП та накласти покарання у вигляді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-522/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Димитров та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 17.12.1965 року в Азейбаржані, громадянина України, тимчасово не працює, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Димитров, м-н «Світлий» 36/41,

ст. 126 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2010 року до Димитровського міського суду Донецької області від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Димитров та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надійшов адміністративний протокол серії АН 369057 від 7 березня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, по ст.126 ч.1 КУпАП .

Згідно даного протоколу 07.03.2010 року о 21.10 годин громадянин ОСОБА_1, на 54 км. а/ш. Словянськ-Донецьк-Маріуполь, керував транспортним засобом ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_1, не маючи при собі поліса (договору) обовязкового страхування, чим порушив п.2.1(г) Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.222 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КУпАП мають розглядати органи внутрішніх справ (міліція), тому протокол про адміністративне правопорушення серії АН № 369057 від 07.03.2010 року відносно ОСОБА_1, за ст.126 ч.1 КУпАП необхідно направити до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Димитров та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.222, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АН № 369057 від 07.03.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КУпАП направити до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Димитров та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для розгляду по суті.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-879/10
ПОСТАНОВА

18 серпня 2010 р. суддя Дністровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративні матеріали № 3-879/10 і № 3-880/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 18.05.1971 р. у м. Димитров Донецькій області, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Димитров Донецької області, вул. Олександрова, буд.25, за ст.124 та ст.139 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Димитровського міського суду знаходяться дві адміністративні справи № 3-879/10 і № 3-880/10 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ст.139 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які знаходяться в провадженні одного судді і їх розгляд призначений на один і той же день.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки обидві справи знаходяться в провадженні одного судді і призначені до судового розгляду одночасно, вважаю за необхідне об'єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.36 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 3-879/10 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і справу № 3-880/10 про притягнення ОСОБА_1

Геннадійовича до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та надати єдиний номер 3-879/10.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-719/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Димитровського МВ ГУМВС Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 25 жовтня 1967 р. у Самарській області, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Димитров, вул. 40 років жовтня, б. 4, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2010 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м.Димитров по вул. Ватутіна в приміщенні терапевтичного відділення Димитровської Центральної міської лікарні, знаходячись в громадському місці, будучи в стані алкогольного спяніння, гучно висловлювався нецензурною лайкою і не реагував на зауваження громадян, чим скоїв дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 22 червня 2010 р. знаходячись в приміщенні терапевтичного відділення Димитровської Центральної міської лікарні де знаходиться на лікуванні його вітчим, був у стані алкогольного спяніння та порушував громадський спокій. У скоєному правопорушенні щиро розкаюється. Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши адміністративний протокол серії ДО №673839 від 24.06.2010 року, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає за можливе застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та накласти на нього покарання у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: