Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

22 грудня 2010 року

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши Іцміністративний протокол, який надійшов з відділу ДАІ м. Добропілля при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ЗО травня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Іромадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Добропілля, вул.. Громова, 31,

¦скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області 02 листопада 2010 року від В ДАІ м. Добропілля надійшлов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що 24 жовтня 2010 року об 03-00 гедін. ОСОБА_1 в м. Донецьку на перехресті пр.. Ілліча - вул.. Лівобережна, керував транспортним (йсобом - автомобілем НОМЕР_1, з наявними ознаками наркотичного Ісіюяніння ( широкі зірці очей, в»яла реакція на світло, почервоніння очей). Своїми діями порушив п. 2.9а IПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АНІ № 266529 від 24.10.2010 ¦оку. в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - не визнав, пояснив, що дійсно, 24.10.2010 року об 03-00 годин, він, керуючи автомобілем ЬОель-Астра», на перехресті пр.. Ілліча - вул.. Лівобережній в м. Донецьку, був зупинений інспекторами ДАІ. які допустили, що він знаходиться у стані наркотичного сп»яніння. Незважаючи на його заперечення, відносно нього було складено адміністративний протокол, і запропоновано йому пройти медичний огляд на встановлення факту наявності або відсутності наркотичного сп»яніння, на проходження якого, він погодився. За результатами медичного огляду, будь-яких ознак сп»яніння, в нього виявлено не було.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,

[що знижують увагу та швидкість реакції за № 4228, складеного об 03-20 годин 24.10.2010 року, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ознак сп»яніння не виявлено, перебуває у верезому стані.

Відпвідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний повно й об»активно дослідити обставини правопорушення і з»ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Об»єктивна сторона ст. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в пані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння. або під впливом лікарських препаратів, а також іередача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп»яніння чи під впливом таких лікарських засобів, , а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши зазначений протокол, наданий до нього існовок, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях ознак правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

За правилами ст.284 КУпАП, при відсутності в діях особи складу адміністративного равопорушення, орган, який розглядає справу, виносить постанову про закриття по ній провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 252, 280, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.І ст. 130 КУпАП - провадженням закрити за відсутністю в його діях ознак даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області іротягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Здоровиця