Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-887/10
ПОСТАНОВА Іменем України

19 квітня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС ВДАІ м. Таврійськ Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіргізії, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 05.031.2010 року о 03.30 год. в м. Нова Каховка по вул. К.Маркса, керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась жезлом, що вказує на цей транспортний засіб, та за допомогою маячків синього та червоного кольору, чим порушив п.2.4 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до п.2.4 (а) ПДР України на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитись з дотриманням вимог цих правил.

Ст.122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-2, 283 КупАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 153,00 грн. (р/р 0012, код 21081300, МФО 852010, , отримувач: місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Ті законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом з місяців з дня її винесення.

Постанова набирає чинності: 29.04.2010 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 19.07.2010 року.

ОСОБА_2