overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина.
ОСОБА_1 під час здійснення підприємницької діяльності вс.Коржківці станом на 9 серпня 2010 року допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:
- в порушення вимог п.6 ч.1 ст.24 КЗпП України, під час допуску до роботи ОСОБА_2 не уклав з нею трудового договору у письмовій формі;
- всупереч вимогам ст.253 КЗпП України підприємець із заробітної плати найманої працівниці не сплачував внески ні до фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, ні до інших фондів;
- в порушення вимог ч.2 ст.48 КЗпП України приватним підприємцем не зроблено запису у трудовій книжці даного працівника;
- всупереч вимогам ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» підприємцем не забезпечено достовірного обліку виконання працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно мали місце вказані в протоколі порушення, однак на даний час він магазин закрив і просить в звязку з тяжким матеріальним становищем не застосовувати до нього штраф.
Вина у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №19-11-011/0556 від 9.08.2010 року ; актом перевірки №19-11-011/0880 від 09.08.2010 року ; письмовими поясненнями порушника.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення , обставини, що пом'якшують відповідальність : щире розкаяння, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, а також виявлені порушення повністю ним виправлені і вважає за можливе у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП.
Керуючись ст. 22, 23, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту.

Суддя -
Лановецький районний суд Тернопільської області
01 вересня 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, непрацюючого, жителя
с.Борсуки Лановецького району Тернопільської області
за ст. 130 ч.2 КУпАП
В судовому засіданні порушник своєї вини не визнав і пояснив, що 22 липня 2010 року не їздив автомобілем в с.Святець Теофіпольського району Хмельницької області, а також протокол ніхто на нього не складав і він нічого не підписував.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 150804 від 22 липня 2010 року щодо ОСОБА_2 всупереч вимог вказаних законодавчих актів не вказано ознаки спяніння та дії порушника щодо ухилення від огляду. Крім того, в протоколі відсутні посилання на
відповідні норми Правил дорожнього руху, за порушення яких передбачена відповідальність, а тому матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст.278 КУпАП, суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути ВДАІ Лановецького району для належного оформлення.
Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
03 серпня 2010 року ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. в м.Ланівці по вул. Незалежності керував транспортним засобом марки «Вайлер» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що перед тим
як сісти за кермо автомобіля він пив пиво.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВО№007553 від 03.08.2010 року; письмовими поясненнями правопорушника.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП і піддати його адміністративному арешту строком на 10 (десять) діб .
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винисено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги чи протесту прокурора..

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
05 квітня 1963року народження, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, одруженого
ОСОБА_1 під час здійснення підприємницької діяльності в м.Ланівці станом на 6 серпня 2010 року допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:
- в порушення вимог п.6 ч.1 ст.24 КЗпП України, під час допуску до роботи ОСОБА_2 не уклав з ним трудового договору у письмовій формі;
- всупереч вимогам ст.253 КЗпП України підприємець із заробітної плати найманого працівника не сплачував внески ні до фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, ні до інших фондів;
- в порушення вимог ч.2 ст.48 КЗпП України приватним підприємцем не зроблено запису у трудовій книжці даного працівника;
- всупереч вимогам ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці» підприємцем не забезпечено достовірного обліку виконання працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно мали місце вказані в протоколі порушення, однак на даний час вказані порушення усунуто.
Вина у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №19-11-011/0546 від 6.08.2010 року ; актом перевірки №19-11-011/0866 від 06.08.2010 року.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення , обставини, що пом'якшують відповідальність : щире розкаяння, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, а також виявлені порушення повністю ним виправлені і вважає за можливе у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП.
Керуючись ст. 22, 23, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту.

Суддя -
Лановецький районний суд Тернопільської області
01 вересня 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого
за ч. 3 ст. 121 КУпАП,
25 липня 2010 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул. Незалежності керував автомобілем М-412, державний номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху України.
01 серпня 2010 року о 12 год. 40 хв ОСОБА_1 в м.Ланівці повторно керував автомобілем НОМЕР_2 на який не пройдений державний технічний огляд, чим порушив вимоги п.31.3.(б) Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного порушення визнав,розкаюється. Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння, як обставина, що пом'якшує відповідальність, позитивно характеризується по місцю проживання . Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 23,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.121 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
02 вересня 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого
за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 протягом року вже двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
07 серпня 2010 року ОСОБА_1 о 06 год. 10 хв. в м.Ланівці по вул. Тернопільській керував транспортним засобом марки АЗЛК-2140 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (А) Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину не визнав і пояснив, що він не керував автомобілем, а сидів збоку на місці пасажира.
Однак його винна стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 149296 від 07.08.2010 року; висновком медичного огляду від 07.08.2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.
Керуючись ч. 3 ст. 130 КУпАП , суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки з оплатним вилученням транспортного засобу марки АЗЛК-2140 державний номерний знак НОМЕР_1.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВДАІ по ОАТ Лановецького району Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, працюючого фельдшером
с.Москалівка , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
01 серпня 2010 року о 00 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с.Плиска Лановецького району Тернопільської області керував транспортним засобом марки Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медогляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав та пояснив, що дійсно відмовився їхати на медосвідчення в Лановецьку КЦРЛ, розкаюється і просить у звязку із складним фінансовим становищем сімї штраф не накладати. Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення з письмовими поясненнями порушника в ньому.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керуючи транспортним засобом відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього покарання у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
01 вересня 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України ,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
працюючого трактористом ФГ «Агро-Шили»
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
22 липня 2010 року ОСОБА_1 близько 18 год. 30 хв. в с. Синяви Збаразького району Тернопільської області керував комбайном з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся.
Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 137462 від 22.07.2010 року; письмовими поясненнями правопорушника .
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, щире розкаяння, позитивно характеризується по місцю роботи, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього покарання у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
Тернопільської області, не працюючого
за ч.4 ст.122 КУпАП,-
20 липня 2010 року приблизно о 13 год. 30 хв ОСОБА_1 в м.Києві керуючи транспортними засобом марки «Шкода Октавія», державний номерний знак ВО 4448АР по вул. Хрещатик на перехресті вул.Хрещатик-Б.Шевченка при основному червоному на додаткову секцію зелену стрілку здійснив правий поворот при цьому не пропустив автомобіль «Део Сенс», який рухався на основний зелений сигнал світлофора і змушений був різко гальмувати до повної зупинки на перехресті, подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п.16.9 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, розкаюється.
Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення АА1 № 125785 від 20.07.2010 року.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122, тобто спричинення створення аварійної обстановки, а саме примусити інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення , обставини, що пом'якшують відповідальність : щире розкаяння, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання і вважає за можливе у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП.
Керуючись ст. 22, 23, 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст 122. КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в адміністративній справі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи протесту.

Суддя
Лановецький районний суд Тернопільської області
01 вересня 2010 року
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району (при УДАІ) МГБ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України ,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
05 серпня 2010 року ОСОБА_1 близько 19 год. 20 хв. в с. Вишгородок Лановецького району керував транспортним засобом М-412 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав, розкаявся.
Його вина стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 149347 від 05.08.2010 року та письмовими поясненнями правопорушника.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, щире розкаяння, як обставину, що помякшує відповідальність, а також конкретні обставини справи і вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Керуючись ч.1 ст.130 ст. 33, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього покарання у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя -