Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 3-в-2/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши матеріали подання інспектора Краснопільського підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника участка Краснопільської промислової групи «Рост», - про заміну призначеного адміністративного стягнення на інший вид адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Краснопільського підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну громадянину ОСОБА_2 призначеного адміністративного стягнення на інший вид адміністративного стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що правопорушник ОСОБА_2 ухилявся від відбуття накладеного на нього

стягнення у вигляді громадських робіт, внаслідок чого на день звернення до суду з поданням залишилося невідбутими 46 годин громадських робіт.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що у задоволенні подання має бути відмовлено з таких підстав.

Так, судом встановлено,що постановою Краснопільського районного суду Сумської області №3-973/09 р. від 29.12.2009 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт. Вказана постанова направлена на виконання до Краснопільського підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, до якого надійшла 04.01.2010 року. 12.01.2010 року , ОСОБА_2 було розяснено умови відбуття покарання і повідомлено, що йому призначено приступити до відбуття громадських робіт з 13.01.2010 року. 18.01.2010 року підрозділом БМВ КВІ було отримано підтвердження про прибуття порушника , ОСОБА_2 до Чернеччинської сільської ради для відбуття призначених йому громадських робіт, також отримано розпорядження Чернеччинської сільської ради №04 від 18.01.2010 року про призначення відповідальним за виконання громадських робіт порушником , ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.9,10 особової справи №3/2010р.), разом з тим було надано графік виходу на роботу у січні 2010 року засудженого до громадських робіт по Чернеччинській сільській раді гр. ОСОБА_2 в якому визначено дати виходу на роботу, вид робіт, місце роботи та час роботи (а.с. 11 особової справи ). 21.01.2010 року та 27.01.2010 року до БМВ КВІ надійшла інформація з Чернеччинської сільської ради, згідно з якою ОСОБА_2 ухиляється від відбуття призначених йому судом громадських робіт, з запланованих 36 годин громадських робіт у січні 2010 року не відпрацював жодної години.

У звязку з цим порушник неодноразово викликався до Краснопільського підрозділу КВІ, де він давав пояснення з приводу невиходу на відбуття громадських робіт, зокрема пояснив, що з 18.01.2010 року по 15.02.2010 року він перебував на лікарняному, в підтвердження чого надав довідку №12 з КЗ «Сумської обласної клінічної лікарні».

В лютому 2010 року 2010 року ОСОБА_2 із запланованих 8 годин відпрацював лише 4 години, а в березні-квітні 2010 року не відпрацював жодної години. Таким чином станом на 06.04.2010 року із призначених 50 годин громадських робіт порушник ОСОБА_2 відбув 4 години, залишилися невідпрацьованими 46 годин (а.с.21-32).

В судовому засіданні порушник , ОСОБА_2 з поданням не погодився та пояснив, що у січні 2010 року погіршився стан його здоровя у звязку з чим він був змушений звернутися до лікарні та у лютому - березні 2010 року знаходився на лікарняному. В даний час він приступив до відбуття призначеного покарання і відпрацював 32 години громадських робіт з призначеного покарання, що підтверджується довідкою Чернеччинської сільської ради від 17 травня 2010 року №150.

З урахуванням викладеного суд вважає пропоновану заміну призначеного адміністративного стягнення на інший вид адміністративного стягнення безпідставною.

Так, згідно ст.3214 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт постановою судді може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 252, 304, 3214 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Краснопільського підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника участка Краснопільської промислової групи «Рост», про заміну призначеного адміністративного стягнення на інший вид адміністративного стягнення відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. С. Щербина