Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Справа № 3-1188/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року місто Знам"янка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Знам'янського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, є пенсіонером, інвалідом війни, громадянина України, на утриманні осіб не має, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.05.2010 року о 16.00 год. в селі Новомиколаївка Знам'янського району Кіровоградської області по вулиці Будьонного, біля будинку № 75, керував транспортним засобом - автомобілем марки ЗАЗ-110207, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимоги пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився; в присутності свідків, чим порушив п.2.5 І1ДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

За даним фактом правопорушення складено протокол серії ВА № 130881 від 08.05.2010 року, з яким правопорушник ознайомлений.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, провину свою не визнав, пояснив, що вживав безалкогольне пиво 08 травня 2010 року, коли його зупинили працівники ДАІ. Просить суд суворо не карати, зазначив, що він взагалі не вживає спиртні напої, оскільки це йому протипоказано за станом здоров'я.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП настає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суддя, вислухавши правопорушника, дослідив матеріали справи, а саме пояснення письмове ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4. копія паспорту ОСОБА_2, копія пенсійного посвідчення інваліда 111-ї групи, який має пільги встановлені для ветеранів війни інвалідів війни, вважає, що провина його доведена, але також приймає до уваги, що він провину свою не визнав, тяжких наслідків від скоєного не настало, вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи його матеріальне становище, стан здоров'я, те що він не працює, є пенсіонером, інвалідом війни, має невеликий розмір пенсії, вважає визнати дане правопорушення малозначним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 247 ч.1 п.1. 283. 284 ч.1 п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1