overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-2068/2010 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.08.2010 року о 19.18 годині на автодорозі Інгулець ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-6, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився.

Правопорушник, належно повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не заявився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно-ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду

справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковано вірно за ст. 130 ч.І КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 050486 та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 гри.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - З місяці.

Постанова набрала законної сили:

«___»______________________20___року
Справа № 3- 997/2010р.
ПОСТАНОВА

11 травня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; не працює;

за ст.85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИ ЛА:

01.04.2010 року о 21-20 год. ОСОБА_1 на о. Біле Білозерського району Херсонської області здійснював з човна незаконний лов риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, затриманий під час постановки знаряддя лову.

При затриманні виявлено та вилучено:

- сітку з мисини: а - 40 мм, 1- 30 м., h - 1,2 м.;

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001162/2190 від 01.04.2010 року та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Відповідно ст. 13 КУпАП до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 268, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.85 ч.4 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляд застереження.

Вилучене знаряддя лову - сітку з мисини: а - 40 мм, 1- 30 м., h 1,2 м., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набирає чинності «___»________________20 __року

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці
Справа №3-1906/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул.Бобровського, 90, гне працюючого,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

04.08.2010 року ДІМ Білозерського РВ УМВС України Херсонській області складений протокол про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який

здійснював торгівлю в невстановленому місці кавунами.

Правопорушник в судове засідання не заявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не надсилав.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №468805 від 04.08.2010 року, матеріалами справи, письмовими поясненнями.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.

160 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області через

Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя:
Справа № 3-1470/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2009 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

Г І у88 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Ворошилова, 12,

не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИ ЛА:

21.05.2010 року біля 21.15 години на р. Інгулець в с. Микільське Білозерського району Херсонської область ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, затриманий під час постановки сітки.

При затриманні вилучено:

- мисинова сітка : а= 50 мм., 1 = 10 м, h= 1 м. в кількості 1 шт.

Своїми діями правопорушник порушив п. 3.15, п. 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», вимоги ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник викликався судом на слухання справи, але на слухання справи не з'явився,клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за статтею 85 ч. 4 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі. З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на її ст. 85 ч. 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Вилучене знаряддя лову - мисинову сітку: а = 50 мм., 1 = 10 м., h= 1 м. в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, ; . конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області м подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови іійної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - З місяці.

Постанова набрала законної сили:

«___»______________________20___року
Справа №3-993/2010 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

11 травня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця

смт. Білозерська Херсонської області

вул. Шевченка, 212,

не працюючого,

за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2010 року о 11 00 годині ОСОБА_2 на ринку в смт. Білозерка Херсонської області здійснював незаконний збут живої риби карася без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості. Правопорушник був затриманий під час продажу риби.

Виявлено та вилучено свіжу рибу: карась - 3 кг;

Своїми діями правопорушник порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України „Про тваринний світ", ст. 8 Закону України «Про рибу та інші ВЖР та харчову продукцію з них», за що передбачена відповідальність відповідно ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника в скоєному крім його зізнання в протоколі підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 268, 279, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.88-1 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 грн.

Вилучену рибу карась в кількості 3 шт., на суму 3 грн., яка знаходиться на зберіганні в ДАК НМАЦ філія «Херсонський аукціонний центр»: м. Херсон, вул. Суворова, 19/22, конфіскувати в дохід держави.(р/р 3980, МФО 326933, ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«___»_____________________2010 року.
Білозерський районний суд Херсонської області
31 березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
. вул.Молодіжна, 30, Білозерського р-ну, Херсонської обл., не працює,
11.08.2009р. притягнутий до адмінвідповідальності по ст.121 ч.5 КУпАП
за ст.121 ч.6 КпАП України,
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.
Крім того, вина його у скоєному підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АЕ №249731 від 23.02.2010р.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.
З урахуванням ст.34, 35 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.221, 279, 283 КпАП України, на підставі ст.121 ч.6 КпАП України.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.6 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя:
Справа № 3-2021/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця та мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Федорівка вул. Вінницька, 18,

працюючого стропальником,

заст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

29.07.2010 року о 01.30 годині ОСОБА_1 керував мопедом «дельта EX 50QT- В в м. Херсоні по вул. Леніна з явними ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Належно повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав та щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАГІ.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №002333 від 29.07.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.130 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі ста п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - З місяці.

Постанова набрала законної сили:

«___»______________________20___року
Справа №3-2426/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_2, народження 20.04.1985 року, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий,

за ст. 130 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.10.2010 року надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КупАП. Згідно протоколу 06.07.2010 року о 23:20год. ОСОБА_2 Керував на автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ транспортним засобом КАМАЗ-55111 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №048309 від 06.07.2010 року надійшов до Білозерського районного суду Херсонської області 06.10.2010 року.

Згідно ст. 38 КупАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КупАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Матеріали з ВДАІ Білозерського району до Білозерського районного суду про вчинене правопорушення на транспорті надійшли з порушенням строків про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент, розгляду справи про адміністративне правопорушення порушення строків передбачених ст. 38 КупАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 130 КупАП закрити на підставі порушення строків про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя
Справа № 3-2153/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, мешканця Білорусії АДРЕСА_1, не працюючого, заст. 122 ч. З КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

21.08.2010 року о 14.05 годині на 204 км автодорозі Одеса-Мелітополь-Н.Азовськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем Вольксваген Мультівен, державний номер 2968 ВН- 6, та рухаючись зі швидкістю 114 км/год., перевищив швидкість руху на 64 км. (швидкість руху вимірювалась приладом Беркут 1175).

Правопорушник в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 122 ч. З КУпАП.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №022760.

Керуючись ст.ст. 24, 221,283,284,287 КпАП України, на підставі ст.122 ч. З КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Початковий строк пред'явлення постанови до виконання - З місяці.

Постанова набрала законної сили:

«___»______________________20___року
Справа №3-239/2010 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

01 лютого 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2;

мешканець Херсонської області смт.білозерка, вул.Дружби, 28; не працює; громадянин України; за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2009 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні по вул Некрасова на оптовій базі керував транспортним засобом ОСОБА_2 державний номерний знак ВТ 2203 AM та при повороті ліворуч з прилеглої території здійснив зіткнення задньою лівою частиною причепа зі стоячим автомобілем ВАЗ-21061 державний номерний знак ВТ 5072 AM під керуванням ОСОБА_3. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав, з протоколом погодився та щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП. Вина правопорушника у скоєному, крім зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ №078167 від 29.12.2009 року, схемою пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.12.2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 24, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст.124 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0002, код 24104230, МФО 852010, держбюджет 21081100 УДК Херсонської області).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили 12.12.2010 року.
справа № 3- 2336/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2010 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району на громадянина:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця Херсонської області

Білозерського району с. Музиківка

вул. Садова, 6,

не працюючого,

за ст. 121 ч. 6 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

07.08.2010 року о 20.55 годині в м. Херсоні по вул. Домобудівельній ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 3307, державний номер НОМЕР_1, на якому не освітлювався задній номерний знак в темну пору доби.

засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило.

Відповідно ст. 268 КУпАП під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника, крім зізнання, у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №007961 від 07.08.2010 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284, КпАП України, на підставі ст. 121 ч. 6 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.

Постанова набрала законної сили:

«_____»_____________210 року.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання 3 місяці.
Білозерський районний суд Херсонської області
2березня 2010 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство ОСОБА_3, уродженець
Ахангаральського району Ташкентської області, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 203 КУпАП, ВСТАНОВИЛА :
12.02.2010 року старшим інспектором сГІРФО Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області було виявлено, що громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 порушив встановлені правила перебування іноземців на території України, а саме: після винесення рішення керівництвом Білозерського РВВС про видворення з території України не виїхав за її межі.
Правопорушник в судове засідання з"явився, вину в скоєному визнав, розкаявся, пояснив, що на територію України він приїхав в 1995 році, паспорт громадянина СССР не поміняв в зв"язку зі скрутним матеріальним положенням, проживає за недійсними документами.
Крім визнання своє вини, вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №440401 від 12.02.2010 року, письмовими доказами.
Керуючись ст. ст. 221, 279, 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 203 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена учасниками процесу протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Суддя: