overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1874/10
Провадження № 3-1874/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 002822/1 від 12.03.2010 р., ОСОБА_1 надала своє житло громадянам республіки Узбекистан з порушенням встановлених правил.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 002822/1 від 12.03.2010 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 206 Кодексу України про адміністративне правопорушення

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-3440/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2010 року судця Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 63, кВ.121.

За ч.1 ст. 130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова поступив 13.07.2010 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, з якого слідує, що 16.06.2010 року о 02.50 годині ОСОБА_1 керував мопедом ЕХ 50 АТ (державний номер відсутній) в м. Харкові по вул. Універсітетській 4 в стані алкогольного спяніння, в присутності двох понятих від медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9, 2.5 КУпАП.

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_1 не зявився, був сповіщений належним

чином.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1,порушення п. 2.9,2.5 ПДР України та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України.

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 243285 від 16.06.2010 року, матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпаП, оскільки під час керування автомобілем він грубо порушив вимоги п. 2.9,2.5 ПДР України. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130,283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 р. (один рік).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-140/10
Провадження № 3-140/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.11.2009 року о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, на 32 км. автодороги Хрків-Сімферополь-Алушта-Ялта, який був переобладнаний для роботи на іншому типу пального (встановлено газобалонне обладнання) без відповідного дозволу та реєстрації в ДАІ. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 32.1є Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 095126 від 09.11.2009, копією постанови ВМ № 035578 від 07.03.2009 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-3433/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ч.1 ст. 130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова поступив 13.07.2010 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, з якого слідує, що 04.06.2010 року о 10.10 годині ОСОБА_1 керував мопедом Кануні (державний номер відсутній) в м. Харкові по пр.. Косіора №24 в стані алкогольного спяніння, в присутності двох понятих від медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.9, 2.5 ПДР України

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_1 не зявився, був сповіщений належним

чином.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1, порушення п. 2.9,2.5 ПДР України та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 146911 від 04.06.2010 року, матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпаП, оскільки під час керування автомобілем він грубо порушив вимоги п. 2.9,2.5 ПДР України. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130,283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 р. (один рік).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Московського районного

суду м.Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-5994/10
Провадження № 3-5994/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Салтівське шосе, 139Г, кв. 45

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2010 року ОСОБА_1 без поважної причини не зявився до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлених відносно нього постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 13.05.2010 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 011625/1 від 21.10.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 13.05.2010 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-3244/10
Провадження № 3-3244/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Гадір Мойлер, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХН № 451689 від 23.05.2010 р., ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 451689 від 23.05.2010 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративне правопорушення

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 Гадір Мойлер адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-3438/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.12

За ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова поступив 13.07.2010 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого слідує, що 01.06.2010 року о 03.50 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Петровського 24 знаходячись у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в присутності двох понятих відмовився, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР України.

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_1 не зявився, був сповіщений належним

чином.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1, порушення п. 2.9, 2.5. ПДР України та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КпАП України.

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 213347 від 01.06.2010 року, матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпаП, оскільки під час керування автомобілем він грубо порушив вимоги п. 2.9, 2.5. ПДР України, що призвело до вказаної вище події. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також наслідки вчиненого ним правопорушення, ставлення його до скоєного, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-3480/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника МВ №1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Криму, громадянина України, працюючого - водієм, проживаючого за адресою: м. Харків, вул., Ахсарова 13, кВ.208.

За ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова поступив 13.07.2010 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого слідує, що 26.06.2010 року о 10.50 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Харкові рухаючись з прилеглої території не надав дорогу автомобілю Опель д. н. 83600 ХК який рухався по вул. Ак. Павлова в результаті чого сталося зіткнення, чим порушив п. 10.2 ПДР України.

Автомобілю завдані механічні пошкодження.

За викликом суду для дачі пояснень ОСОБА_1 зявився свою вину у вищезазначеному правопорушенні визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1, порушення п. 10.2 ПДР України та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 241185 від 26.06.2010 року, матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпаП, оскільки під час керування автомобілем він грубо порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, що призвело до вказаної вище події. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують відповідальність - визнання своєї вини та відсутність обтяжуючих обставин під час вчинення правопорушення, а також наслідки вчиненого ним правопорушення (пошкодження транспортного засобу), ставлення його до скоєного, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді накладання адміністративного штрафу.

На основі вищевикладеного та керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн. ( чотириста двадцять пять гривень ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Московського районного

суду м.Харкова ОСОБА_2
Справа № 3-870/10
Провадження № 3-870/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 083209, 29.12.2009 року ОСОБА_1 порушив правила, норми, і стандарти, що стосуються забезпечення дорожнього руху на 420 км.+ 400 м. автодороги Київ-Харків-Довжанський, що спричинило пошкодження транспортного засобу АУДІ, реєстраційний номер, АХ 4593 ВВ, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 1.5 ПДР України. В результаті ДТП вищезазначений транспортний засіб був пошкоджений.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Згідно із висновками судової авто технічної експертизи № 2278 від 29.03.2010 року, водій ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти відповідно до п. 12.1 ПДР, а також розділу 33 ПДР України. Дії водія ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 12.1 ПДР, а також розділу 33 п/п 1.12 ПДР України, та знаходились в причинному звязку з виникненням даної ДТП. Можливість запобігання даної ДТП визначалася виконанням ОСОБА_2 вимог п. 12.1 ПДР України, а також розділу 33 п/п 1.12 ПДР України, для чого у нього не було перешкод технічного характеру. Крім того, ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АХ 083209 від 20.01.2010 р., протоколом огляду місця ДТП, схемою місця схемою місця ДТП, протоклом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, письмових пояснень ОСОБА_2, акту обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги, фотографіями зробленими на місці ДТП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, у звязку з чим, на підставі ст. 247 КУАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова
Справа № 3-2646/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Державної податкової інспекції Московського району м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1948 р. н., громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої - головним бухгалтером ПП «Юріко»

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В суд 05.05.2010 р. від заступника начальника Державної податкової інспекції Московського району м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпроАП України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2010 р. слідує, що при перевірці ПП «Юріко», код. , юридична адреса: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 108 а, кв. 52, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за січень 2010 по строку надання до 02.03.2010 р. та за лютий 2010 р. по строку надання до 30.03.2010 р. Фактично надане 16.04.2010 р. Факт порушення встановлено актом перевірки № 2031/15-210/14069260 від 20.04.2010 р. об 14:00 год.

Було порушено п.п. 7.7.1 , 7.7 ст. 7 ЗУ «Про ПДВ» від 03.04.97 р. №168/97-ВР, п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181 - III від 21.12.2000 р.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявилася, вина її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2010 року, актом перевірки.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що скоєне правопорушення слід кваліфікувати за ст. 163-2 ч.1 КпроАП України, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 284 КпроАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 ( сто сімдесят гривень).

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2