overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-534/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ТІМОНОВА В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 ВОЛОДИМИРІВНИ.ЗІ травня ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює на ВАТ «Євроцемент України», відомості про індефікаційний код відсутні, 08.12.2009 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184-1 КУпАП. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у тому, що її донька з 15.03.2010

року по 07.04.2010 року без поважних причин не відвідувала школу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення та пояснила, що посилить контроль над донькою.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні

інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне праворушення серії ХА № 006374 року, заявою директора Балаклійської загальноосвітньої школи №2, довідкою Балаклійської ЗОШ № 2, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 184, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня внесення постанови апеляційної/скарги.

СУДДЯ
Справа № 3-1162/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.02.2015 року о 18 год. 00 хв. за адресою свого проживання вчинив сварку зі своїм батьком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №0002075 від 10.02.2015 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-1164/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України, не працюючого, за ст.173КУпАП, і розяснивши йому права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2010 року приблизно о 21 годині 00 хвилин в с. Вишневе Балаклійського району Харківської області по вул. Спортивній ОСОБА_1 вчинив сварку з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №007468 від 18.08.2010 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2С, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.08.2010 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що його вина у вчиненні правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і його власним зізнанням.

За обставинами справи, з урахуванням особи ; style="font-family:Times New Roman;tag3:10pt;">ОСОБА_1М ., який до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 173, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) ly:Times New Roman;tag3:12pt;">гривня , перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок&nbsp;відділення&nbsp;держказначейства&nbsp;в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ont-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> ОСОБА_5

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили «___» ___________ 20__ року.
Справа № 3-1171/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2010 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, громадянство ОСОБА_2, не працюючої, за ч. 1 ст.203 КУпАП, і розяснивши їй права, передбачені ст.63 Конституції України і ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись громадянкою ОСОБА_2, з серпня 2009 року проживає на території України без реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю, пояснивши, що вищенаведені обставини і ті, що зафіксовані Протоколом, відповідають дійсності.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №007607 від 26.08.2010 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення повністю доведена сукупністю доказів і її власним зізнанням.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1А . , яка до адміністративної відповідальності не притягалась, вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді&nbsp;штрафу, з&nbsp;урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КУпАП.

2pt;"> ont-family:Times New Roman;tag3:12pt;">На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 203, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) n style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;">гривень , перерахувавши зазначену суму штрафу ;на&nbsp;рахунок&nbsp;відділення ;держказначейства в Балаклійському районі Харківської області: код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя " style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> ОСОБА_3

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили «___» ___________ 20__ року.
Справа № 3-1403/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувалася 13 липня 2009 року (постанова суду №3-454/10), працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст.1551 ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2010 року о 10.52 год. під час перевірки магазину, розташованого в сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області по вул. Спортивній буд. 30, що належить ФОП ОСОБА_2, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в денному звіті РРО.

Було порушено п.13 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 263/95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення підтвердила, вину визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН №921265 від 04 жовтня 2010 р.;

- актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари ( послуги ), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 8341/20/40/23/72 від 04 жовтня 2010 року;

- копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 3-454/10 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1551 ОСОБА_2.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1П . наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1551 ОСОБА_2

Керуючись ст.283-285, ч.2 ст.1551 ОСОБА_2, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1551 ОСОБА_2 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили ______________________________.
Справа № 3-424/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. яка працює продавцем у ФОН ОСОБА_2, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за чЛ ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 року о 15.56 год. при перевірці магазину, розташованого в с. Шебелинка Баїаклійського району Харківської області по вул. Центральній. 6. який належить ФОІІ ОСОБА_2 було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що виразилось у пе проведенні розрахункових операцій через ГРО; не видачі розрахункового документу: не забезпеченні відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. чим порушено п.п. 1.2.13 ст. З Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року ( зі змінами і доповненнями). Порушення допущено продавцем ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН 779914 № 1257/2310 від 16.03.2010 року, актом перевірки № 2083/20/40/23/НОМЕР_1 від 16.03.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1. зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.І ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ч.І ст. 155-1. ст.ст.283-285 КУпАП. суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 ( п'ятдесят одна ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний сірок з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 3-1404/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстану, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

2pt;"> > 04 жовтня 2010 року о 10.18 год. під час перевірки магазину, розташованого за адресою: вул. Ленінського Комсомолу буд. 42 сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, що належить ФОП ОСОБА_2, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення розрахунків, а саме: не виконання щоденного друку фіскальних звітних чеків; не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Діями ОСОБА_1 було порушено п.п. 9, 13 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення підтвердила, вину визнала.

Крім того її вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН № 921180 від 04 жовтня 2010 року;

- актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 8336/20/40/23/ від 04 жовтня 2010 року.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

New Roman;tag3:12pt;"> Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн.

justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

ly:Times New Roman;tag3:12pt;"> СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « _____ » ________ 20__ року.
Справа № 3-1406/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.1551 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

"> an align="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> 04 жовтня 2010 року о 11.58 год. під час перевірки магазину ФОП ОСОБА_2, розташованого за адресою: вул. Молочна буд.53 сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення розрахунків, а саме: не забезпечено щоденного друкування фіскального звітного чеку; не відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі зазначеній в денному звіті РРО.

Діями ОСОБА_1 було порушено п.п. 9,13 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, причини неявки невідомі. Справа слухається у її відсутність.

Вина у скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН № 921291 від 04 жовтня 2010 року, за змістом якого ОСОБА_1 просила розглянути справу без її участі, примірник протоколу отримала, про що свідчить її власноручний підпис;

- актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 3838/20/40/23/ від 04 жовтня 2010 року.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1551 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

;">&nbsp; Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

oman;tag3:12pt;"> СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « _____ » ________ 20__ року.
Справа № 3-1451/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ГУЦАЛ Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ по обслуговуванню Балаклійського району та ОСОБА_1 в Харківській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працюючої, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Roman;tag3:12pt;"> КУпАП

ВСТАНОВИВ:b>

05 жовтня 2010 року о 07.55 год. по вул. Пісчаній м. Балаклія Харківської області, ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. При продутті алкотестеру Аram-2256 результат 0,9 % алкогольне спяніння. Від проїду до медичного закладу для огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилась в присутності двох понятих .

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення підтвердила, вину визнала, щиро розкаялася у скоєному.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 083521 від 05 жовтня 2010 року та показаннями алкотестеру Аram-2256 № 6810 від 05 жовтня 2010 року.

За змістом п.2.9.«а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001р. №1306, заборонено керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останньої наявний склад правопорушення, передбаченого >ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на характер скоєного порушення, особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35,280, 283-285, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя

tyle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> an style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> le="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 ( сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили nt-size:12pt;">______________________________.