overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1765/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Маріупольського тервідділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, працюючого зварником у ДП «Маріупольський морський торгівельний порт», мешкає: м. Маріуполь, пр. Луніна, б. 9, кВ. 47

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 01.06.2010 року о 00 год. 15 хв. знаходячись у Таганрозькій затоці Азовського моря у районі п. Песчаний у м. Маріуполі, разом з ОСОБА_2, здійснював лов риби на човні «Прогрес-2», без бортових номерів, забороненим знаряддям лову, однією жаберною сіткою, якою виловив рибу тарань у кількості 62 штуки, вчинив шкоду рибному господарству України у сумі 632 грн. 40коп., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного риболовства.

ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом № 026263/026264 від 01.06.2010 року, власними та письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень, з конфіскацією жаберної сіті з ліски: д.-20м., в.-1,6м., яч.-30мм, яка згідно приймальному акту № 026263/026264 від 30.06.2010 року знаходиться на складі МТО; човен «Прогрес-2» зеленого кольору без бортових номерів, 2 весла та рибу тарань у кількості 62 штуки залишити правопорушнику.

Конфісковану жаберну сіть з ліски: д.-20м., в.-1,6м., яч.-30мм, яка згідно приймальному акту № 026263/026264 від 30.06.2010 року знаходиться на складі МТО знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, шкоду заподіяну рибному господарству України у розмірі 632 грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
Справа № 3-1764/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Маріупольського тервідділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Лавицького, б. 10-а, кВ. 1-б

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 01.06.2010 року о 00 год. 15 хв. знаходячись у Таганрозькій затоці Азовського моря у районі п. Песчаний у м. Маріуполі, разом з ОСОБА_2, здійснював лов риби на човні «Прогрес-2», без бортових номерів, забороненим знаряддям лову, однією жаберною сіткою, якою виловив рибу тарань у кількості 62 штуки, вчинив шкоду рибному господарству України у сумі 632 грн. 40коп., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного риболовства.

ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом № 026265/026266 від 01.06.2010 року, власними та письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, шкоду заподіяну рибному господарству України у розмірі 632 грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
Справа 3-1766/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Маріупольського міського управління ГУ МВС України в Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Ахмедова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, без відповідного місця проживання

по ст. 203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 525134 від 29.06.2010 року, ОСОБА_1, 07.03.2010 року вїхав на територію України та після закінчення відповідного терміну перебування на території України, який був скорочений до 16.05.2010 року ухиляється від виїзду з території України, чим порушує правила перебування іноземних громадян на території України

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ця адміністративна справа не може бути розглянута по суті.

Так, згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так, для притягнення особи до адміністративної відповідальності, необхідно, щоб ця особа була повідомлена про час і місце розгляду справи. Однак, суд не має можливості повідомити належним чином правопорушника про час і місце розгляду справи, тому що у протоколі про адміністративне правопорушення ДО № 525134 від 29.06.2010 року не вказана повна адреса мешкання правопорушника. Також у матеріалах справи, крім, як у протоколі про адміністративне правопорушення ДО № 525134 від 29.06.2010 року, відсутні відомості про те, коли у громадянина ОСОБА_2 Ахмедова ОСОБА_1 закінчився термін перебування на території України, тому суд позбавлений можливості розглянути цю адміністративну справу всебічно, об'єктивно, повно та згідно з законом, та направляє справу начальнику Маріупольського міського управління ГУ МВС України в Донецької області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу у відношенні Ахмедова ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КУпАП повернути начальнику Маріупольського міського управління ГУ МВС України в Донецької області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
Справа № 3-1832/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. П. Балабухи, б. 68

за ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

27.06.2010 року о 02 год. 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючі мопедом «Хонда V 49,9 см3» без реєстраційного номера, рухався на перехресті вул. Червонофлотська та вул. Лазарева у Приморському районі м. Маріуполя з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з роту), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та перевірки через трубку „КТ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 усудовому засіданні вину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення АН № 518256 від 27.06.2010 року, власними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Дзюба
№ 3-1841/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ м. Маріуполя УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, пров. Трипольський, б. 15

за ст. 124, 1224 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 20.06.2010 року о 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ЗАЗ 1103», з державним реєстраційним номером АН № НОМЕР_1, рухаючись біля будинку № 78 по вул. В. Морській у Приморському районі м. Маріуполя під час руху заднім ходом не переконався у безпеці руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Опель», з державним реєстраційним номером АН № 702 ВС, під керуванням ОСОБА_2, що призвело к пошкодженню автомобілів. Після скоєння ДТП автомобіль «ЗАЗ 1103», з державним реєстраційним номером АН № НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, з місця пригоди зник, чим порушив п.п. 10.9; 2.10 (а,б,в,г) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 1224 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення крім власного пояснення доведена протоколом АН № 514709 від 22.06.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 124, 1224, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 1224 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Місцевий бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
Справа № 3-1763/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Маріупольського тервідділу Азовдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, не працюючого, мешкає: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 142, кВ. 199

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 11.06.2010 року о 06 год. 30 хв. знаходячись у районі п. Песчаний у м. Маріуполі, здійснював лов риби на дюралевому човні «Язь» забороненим знаряддям лову, однією жаберною сіткою, якою виловив рибу піленгас у кількості 1 штуки, вчинив шкоду рибному господарству України у сумі 34 грн. 00коп., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного риболовства.

ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом № 026077/026076 від 11.06.2010 року, власними та письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень, з конфіскацією жаберної сіті: д.-60м., в.-3м., яч.-60мм, яка згідно приймальному акту № 026077 від 30.06.2010 року знаходиться на складі МТО, рибу піленгас у кількості 1 штуки залишити правопорушнику.

Конфісковану жаберну сіть: д.-60м., в.-3м., яч.-60мм, яка згідно приймальному акту № 026077 від 30.06.2010 року знаходиться на складі МТО знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, шкоду заподіяну рибному господарству України у розмірі 34 грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
№ 3-2442/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає: м. Маріуполь, вул. Звенигородська, б. 36

за ст. 178 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13.08.2010 року о 14 год. 30 хв. знаходячись у громадському місці, біля готелю «Турист» по Приморському бульвару у Приморському районі м. Маріуполя, розпивав спирті напої пиво, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 645745 від 13.08.2010 року, власними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, але через те що ОСОБА_1 є неповнолітнім суд вважає можливим застосувати до нього положення ч. 2 ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. 178 ч. 1, п. 2 ст. 24-1, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та накласти на нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
Справа № 3-2430/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Дем*янівка, Першотравневого району, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, Першотравневий район, с. Дем*янівка, вул. Леніна, 18/2

по ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 06.09.2010 року об 11год. 10хв., біля будинку № 4 по вул. Кронштадтська у Приморському районі м. Маріуполя, торгував з рук в непередбаченому місті, продуктами харчування молоком, чим порушив правила торгівлі.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини свого нез'явлення суд не повідомив, тому, вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів, визнав причину його неявки до суду неповажною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1П є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 646092 від 06.09.2010 року, письмовим поясненням ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі, згідно протоколу огляду від 06.09.2010 року, які залишити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
Справа № 3-2433/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Казахстані, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Осипенко, вул. Гайдара, б. 2

по ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 07.09.2010 року о 08год. 50хв., біля будинку № 4 по вул. Кронштадтська у Приморському районі м. Маріуполя, торгував з рук в непередбаченому місті, продуктами харчування молоком, чим порушив правила торгівлі.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини свого нез'явлення суд не повідомив, тому, вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів, визнав причину його неявки до суду неповажною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 646093 від 07.09.2010 року, письмовим поясненням ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі, згідно протоколу огляду від 07.09.2010 року, які залишити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба
Справа № 3-2441/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ЛВ на ст. Маріуполь, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у Пермській області, РФ, громадянку України, не працюючого, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Гавана, б. 158-а, кв. 4

по ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 01.09.2010 року о 10 год. 00хв., на сходах пішохідного мосту через залізничну колію на станції Маріуполь, торгувала з рук в непередбаченому місті, продуктами харчування виноградом, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_1 в суд не з'явилася, хоча про день, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини свого нез'явлення суд не повідомила, тому, вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів, визнав причину її неявки до суду неповажною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДТ № 121951 від 01.09.2010 року, письмовим поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі, які залишити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя М.В. Дзюба