overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2941/10
Постанова

25 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2010 року об 11 год. 45 хв. в м. Бершадь водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 , номерний знак якого не відповідає вимогам стандартів.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП в звязку із закінченням трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 121 ч.6, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 6 КУпАП провадженням закрити в звязку з пропущенням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2888/10
Постанова

3 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2010 року о 12 год. 5 хв. в с. Війтівка водій ОСОБА_2 керував мотоциклом МТ-10 д/н 52-46 ЖИЖ в стані алкогольного спяніння. Від медичного освідування на факт вживання алкоголю водій відмовився.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді, причин неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч.1, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 2 (двох) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2898 /20І0р
Постанова

3 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського МРВ ДАІ України про притягнення до адміністративної Тихо ненко ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2010 року о 04 год. 30 хвилин в м. Бершадь Тихо ненко М.М.керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння .Від медичного освідування відмовився в присутності свідка.

Тихо ненко М.М... вину свою визнав.

Вина Тихо ненко М.М.. доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді 40/сорока /годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2912/10
Постанова

25 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 1732 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2010 року близько 15 год. в с. Михайлівка по вул. Піонерській громадянин ОСОБА_2 під час сімейної сварки спричинив тілесні ушкодження своїй співмешканці.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 1732 ч.2, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту з 25 листопада 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2961/2010р.
Постанова

15 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул., Щорса, 16, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 121 ч.б КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бершадського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 082321, згідно з яким ОСОБА_2 8.09.2010 року о 10 год. 45 хв. в м.Ямпіль по вул. Автотранспортній керував автомобілем НОМЕР_1 без талону про проходження державного технічного огляду, чим порушив п.30.2. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вивчивши матеріли справи та докази представлені ОСОБА_2, вважаю, що адміністративну справу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.б КУпАП слід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.247 ч.І п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2

по ст. 121 ч.б КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2924/10
Постанова

30 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Валентина», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1.09.2010 року Бершадською міжрайонною державною податковою інспекцією при перевірці дотримання вимог податкового законодавства було встановлено, що ОСОБА_2, являючись директором ПП «Валентина», допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено суму податкового зобовязання на суму 50097 грн., в тому числі за червень 2010 року 50097 грн.

ОСОБА_2 вину свою визнав, пояснив, що зазначені порушення допущені по причині недостатнього контролю за роботою бухгалтерії.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП в звязку із закінченням трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в звязку з пропущенням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2894/2010р
Постанова

3 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського МРВ ДАІ України про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2010 року о 17 год. 00 хвилин в м. Бершадь по вулиці Леніна палата С.В. , керував автомобілем ВАЗ 21033 д/н А 10-85 Ві з ознаками алкогольного спяніння .Від медичного освідування відмовився.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю,що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 40 сорока /годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів.

Суддя
Бершадський районний суд Вінницької області
№3-2967/2010р.
Постанова

15 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.11.2010 року о 20 год. 27 хв. в с. Джулинка керував моторолером Ямаха в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав, його вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 ч.І п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч.І КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2905/10
Постанова

3 грудня 2010 року Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого Жаруна А.П.

при секретарі Гримальській С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч.3 КУпАП на тій підставі, що він 26.10.2010 року о 8 год. 20 хв. в м. Гайворон по вул. Куйбишева керував автомобілем НОМЕР_1 на якому встановлено шини, які за розміром не відповідають моделі транспортного засобу.

ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що деякі деталі автомобіля ГАЗ-53 переобладнано на ЗІЛ 130 у відповідності з дозвільними документами автотранспортного наукового дослідного і проектного інституту.

З п.20 висновку науково-технічної експертизи № 172564 наукового дослідного і проектного інституту вбачається, що на автомобілі ГАЗ-53 повинні бути встановлені деталі і агрегати трансмісії, які розраховані для крутного моменту.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Інших доказів, що підтверджують факт керування ОСОБА_1 автомобілем з порушенням відносно встановлення шин суду не надано і в судовому засіданні вони не знайшли свого підтвердження, тому в порядку ст. 247 п.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту ї проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2934/2010р.
Постанова

1 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області Гуцол В І

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення адмінстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 інницької області, вул. Інтернаціональна,56, до адміністративної

відповідальності не притягувався, за ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2010 року біля 11 год. в с.Джулинка по вул. інтернаціональній 56 уло встановлено, що ОСОБА_1 зберігав мисливську рушницю ТОЗ 2 ств., 16 кл. № 17022, поза сейфом.

ОСОБА_1 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу Керуючись ст.ст. 191, 283, 284 ч.іп.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. штрафу в дохід держави без конфіскації зброї.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-3091/10
ПОСТАНОВА

16 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2010 року близько 22 год. 20 хв. в м. Бершадь по вул. Будкевича громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався брутальною лайкою, вів себе агресивно і зухвало, на неодноразові зауваження працівників міліції, які перебували при виконанні своїх службових обовязків не реагував, шарпав їх за формений одяг, при доставленні в Бершадський РВ чинив опір, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 140 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів .

СУДДЯ :
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-3111/10
Постанова

21 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, вул. Першотравнева, 34, працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 не належним чином ставиться до виховання свого сина ОСОБА_3, який 16.12.2010 року о 22 год. в с. Війтівка по вул. Леніна знаходячись в пяному вигляді, пошкодив двері магазину «Ритуальні послуги».

ОСОБА_2 винною себе визнала.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення їй слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2901/10
Постанова

3 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1.11.2010 року о 10 год. 30 хв. в м. Бершадь по вул. Червоноармійській водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з місця стоянки на проїзну частину не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який виконував правий поворот для заїзду до місця стоянки, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 340 гривень штрафу в дохід держави.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2913/10
ПОСТАНОВА

25 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 178 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року близько 13 год. в с. Михайлівка по вул. Шевченка громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в пяному вигляді, мав неохайний вигляд, порушував громадський порядок.

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту з 25 листопада 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2925/10
Постанова

30 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Пітик», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1.09.2010 року Бершадською міжрайонною державною податковою інспекцією при перевірці дотримання вимог податкового законодавства було встановлено, що ОСОБА_2, являючись директором ПП «Пітик», допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: підприємством недоутримано та не перераховано до бюджету податку з доходів фізичних осіб.

ОСОБА_2 вину свою визнав, пояснив, що зазначені порушення допущені по причині недостатнього контролю за роботою бухгалтерії.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП в звязку із закінченням трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в звязку з пропущенням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-2944/10
ПОСТАНОВА

15 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПрАТ «Швейна фабрика «Бужанка», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 18816 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи директором ПрАТ «Швейна фабрика «Бужанка», не виконав заходи запропоновані територіальним органом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки в приписі б/н від 8 квітня 2010 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у суді, причин неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 18816 ч.1, 283, 284 ч.1п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 18816 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 170 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
Постанова

24 листопада 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8.11.2010 року близько 3 год. в м. Бершадь громадянин ОСОБА_2, будучи в пяному вигляді, висловлювався брутальною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту з 24 листопада 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Бершадський районний суд Вінницької області
№ 3-3097/10
Постанова

16 грудня 2010 року Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ТОВ „Моноліт Агро, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 року Бершадською міжрайонною державною податковою інспекцією при перевірці дотримання вимог податкового законодавства було встановлено, що ОСОБА_2, являючись генеральним директором ТОВ „Моноліт Агро, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: до складу валових витрат без підтверджуючих документів включено за І кв. 2010 р. 205717 грн., що призвело до заниження податку на прибуток за І кв. 2010 р. на 51429 грн.

ОСОБА_2 вину свою визнав та пояснив, що зазначені порушення допущенні по причині недостатнього контролю за роботою бухгалтерії.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП в звязку із закінченням трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП провадженням закрити в звязку з пропущенням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

СУДДЯ: