overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Глобинський районний суд Полтавської області
Справа № 3 2067 /2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.09.2010 року о 13.55 год. в м. Глобине по вул.. Набережна керував мотоциклом Ява-350 д.н. 33.03 ПОД керував скутером Дельта перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою технічного засобу алкотест, вміст алкоголю становить 1.04 % проміле.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що формально у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 14.09.2010року, справа про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 10.12.2010 року. Суд не мав можливості своєчасно, належним чином повідомити ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи, оскільки числа 11 та 12 грудня припадають на вихідний день, а строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України спливає 14.12.2010 року.

Керуючись ст. 38, 130, п.7 ст. 247, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 3-2067/10 відносно ОСОБА_2 закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Глобинський районний суд Полтавської області
Справа №3-1920/2010
ПОСТАНОВА

23 листопада 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ч.1 ст. 1732, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 22.11.2010 року близько 21.00 год. знаходячись по місцю проживання будучи в нетверезому стані вчинив насильство в сім»ї стосовно дружини та доньки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.1732, ч, ст. 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання 24 год.10 хв 23.11.2010р.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Глобинський районний суд Полтавської області
Справи № 3-2063/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, жительки с. Ганнівка, Глобинського району

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 16.09.2010 року, була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила п.1 правил адміністративного нагляду встановлені щодо неї постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 11.02.2010 року.

Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України.

Надалі ОСОБА_1 29.09.2010 року о 01 год. 00 хв. була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила п.1 правил адміністративного нагляду встановлені щодо неї постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 11.02.2010 року..

Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю.

Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом чи посадовою особою, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 36, 283, 284,299,303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КпАП України, ч.2 ст. 187 КпАП України , застосувавши ст. 36 КпАП України остаточно притягнути до адміністративної відповідальності остаточно у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 14.12.2010 року.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1635/10
13 вересня 2010 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Рокитне, вул. Пушкіна, 15, Рівненської області, працюючої виконуючою обовязки директора РФ Київського державного підприємства «Ізумруд», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
ОСОБА_2, працюючи виконуючою обовязки директора РФ Київського державного підприємства «Ізумруд», порушила вимоги ст. 115, ст. 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», а саме: невиплатила заробітну плату найманим працівникам за вересень, жовтень, листопада, грудень 2009 року та січень - липень 2010 року в сумі 197803,17 гривень та невиплатила розрахункових звільненим працівникам в сумі 1 1483.63 гривень. Порушення встановлено згідно акта перевірки № 17-20-021/0052 від 01 вересня 2010 року.
ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явилася, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17-20-021 /0045, актом перевірки № 17-20-021/0052 від 01 вересня 2010 року.
При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ближче до найнижчої межі.
Керуючись ч. І ст. 41, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
II О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (Пятсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської облиті протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1632/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні має шестеро неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого майстром лісу Масевицького лісництва, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А II О В И В:

27 серпня 2010 року о 14-й годині 10 хвилин в с. Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області, за місцем проживання, ОСОБА_1 зберігав свою мисливську гладкоствольну рушницю марки Т03-63, двохствольну 16 калібру № 35934, 1964 року випуску поза металевим сейфом, чим самим порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

ОСОБА_1 під час розгляду справи своїми поясненнями підтвердив обставини, встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, пояснивши, що зберігав мисливську гладкоствольну рушницю в житловому будинку, поза сейфом. У вчиненому розкаюється

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 036071, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 191 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 191, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60,00 (Шістдесят) гривень без оплатного вилучення зброї.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної' відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.С.Феха
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1642/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утримані має четверо неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч, 1 ст. 173-2 КУпАП 06 вересня 2010 року,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2010 року близько 21-ї години 00 хвилин в с. Олександрівка, Рокитнівського району Рівненської області, за місцем проживання, ОСОБА_1, будучи раніше підданим адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 30 серпня 2010 року близько 21-ї години вчинив сварку із своєю дружиною.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП .

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 039185, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100,00 (Сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1651/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні податкової перевірки 9 червня 2010 року о 12-й годині 30 хвилин в с. Залав'я Рокитнівського району Рівненської області, виявлено, що ОСОБА_1 провадив роздрібну торгівлю господарських товарів без державної реєстрації у встановленому порядку як субєкта підприємницької діяльності.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоч про час і місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від порушника до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В силу вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення виявлене 09 червня 2010 року.

Матеріали вказаної справи надійшли до Рокитнівського районного суду Рівненської області 07 вересня 2010 року, справа призначена до розгляду на 13 вересня 2010 року.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ГІ О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

'

Суддя Рокитнівського районного суду '

Рівненської області ОСОБА_2.
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1633/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року смт. Роки тне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 8. Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. І ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2010 року близько 19-ї години 00 хвилин в смт. Рокитне по вулиці Паркова, 2 аАДРЕСА_1, за місцем проживання, ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку із своєю тещею ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди моральному і психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що дійсно 28 серпня 2010 року близько 1 9-ї години вчинив сварку із своєю тещею.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. ст. 173-2 КУпАП .

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 039168, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60,00 (Шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 3-1628/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2010 року близько 02-ї години 00 хвилин поблизу кафе «Абердин» в с. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_1 безпричинно затіяв бійку із ОСОБА_2, чим самим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоч про час і місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляд; справи від порушника до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В силу вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 9 травня 2010 року.

Згідно постанови ДІМ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 від 20 травня 2010 року в порушенні кримінальної справи по даному факт відмовлено.

Матеріали вказаної справи надійшли до Рокитнівського районного суду Рівненської області 02 вересня 2010 року, тобто після закінчення строків, встановлених для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративна правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч. З ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4.