overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 2178/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області, громадянки України, працюючої фізичною особою підприємцем, мешкає за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Сакко 16

за ст. .41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

В С Т А НОВИ В:

27.08.2010 р. Територіальною державною інспекцію праці у Донецькій області проведено перевірку фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, інд. код НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію СПД № 0000525 від 04.08.2000 р.. утримує магазин "Стрілець" за адресою: м. Красноармійськ, вул. Правди, є посадовою особою, в ході якої встановлено порушення вимог чинного трудового законодавства про працю, а саме:

Встановлено що ФОП ОСОБА_2 веде облік робочого часу у відношенні найманих працівників за табелями обліку робочого часу, однак за табелями обліку робочого часу працівниці працюють по 7-8 годин на день. Згідно пояснень працівників вони працюють з 7:00 год. до 22:00 год. Таким чином працівниці працюють по 14 годин шодня. Вказане свідчить про недостовірний облік робочого часу, про що складено протокол від 27.08.2010 р. № 05-18-011 0056 (а.с. 1).

Гр. ОСОБА_2 з актом та протоколом ознайомлена, свою провину визнала в скоєнному правопорушенні за ст.41 ч.1 КУпАП, у судовому засіданні визнала себе винною у скоєному правопорушенні.

Згідно ст.41 ч.1 КУпАП порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що на гр. ОСОБА_2. т.я. вона є посадовою особою, необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян т. є. 17 грн. х 30 = 510 грн.

Керуючись ст.41 ч.1, 276,279,280,283,285,287 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-2177/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІВПС Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народилася 14.10.1976 року в м. Родинське, є громадянином України, працює у шахті Стаханова, прож. у м. Родинське. вул. Пушкіна 17/4.

за ч.2 ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2010 року о 16 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою в суспільному місці на гр. ОСОБА_2. чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 748932 від 09.09.2010 року, та особистими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень порушення визнав: до судового засідання не з"явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.38 КУпАП, в разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.296 КК України винесена 13.08.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити, в зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3 2204/2010
29 вересня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: Донецька область. Красноармійський район с. Звірове. вул. Свердлова. 116
за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
10.09.2010 р. приблизно о 08 год. 10 хв. в м. Красноармійськ по вул. Лихачова біля дому 114 гр. ОСОБА_1.Л. здійснював торгівлю молоком з рук у невстановленому місці для торгівлі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.160 ч.1 КУпАП та було складено протокол ДО № 748898 від 10.09.2010 р.
Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, що підтверджується йото підписом у протоколі: у судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.
Відповідно до ст.160 ч1 КУпАП, торгівля з рук у невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.
Згідно матеріалів справи гр. ОСОБА_1 була повернута під сохранну розписку вилучена продукція, (а.с.5)
Суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.160 ч.1 КУпАІІ та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 1 7 грн. х 1 = 17 грн. без конфіскації предмету торгівлі.
Керуючись ст. 160 ч. 1. 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП,
П О С ТА Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Речові докази - 4 пластикові пляшки молока обємом 1.5 л. віддані під сохрану розписку гр. ОСОБА_1. залишити ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2120/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІВПС Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народилася 28.12.1953 року в с. Новоолександрівка, є громадянином України, не працює, прож. у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2010 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в п. Новоекономічне на вул. Пушкіна, біля дому 15 скоїв дрібне хуліганство, виражався грубою нецензурною лайкою в суспільному місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 748754 від 02.09.2010 року, поясненнями свідків, та особистими поясненнями, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, у судовому засіданні визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 3 = 51грн.

Керуючись ст.ст. 173, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, який народився 28.12.1953 року в с. Новоолександрівка, адміністративне стягнення штраф 51грн.. який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м. Красноармійську ЭДРГЮУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області. МФО 834016. код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № З-2187/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» вересня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 26.08.1968 року в п. Гродівка Донецької області, який є громадянином України, працює на шахті Новогродівська 1/3. проживає за адресою: п. Гродівка. вул. Тюленіна 11

за ч.1 ст .173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2010 року о 19.30 гол. в ході вживання спиртного гр. ОСОБА_1 ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим була завдана психологічна шкода, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 707347 від 08.09.2010р.. що підтверджується поясненнями ОСОБА_2, С.М., іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден: в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день розгляде справи повідомлялася належним чином.

Постановою УІМ Красноармійського МВ від 13.08.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 296КК України відносно ОСОБА_1 за відсутністю ознак злочину .

Відповідно до ст.38 КУпАП, в разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О ВИ В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити, в зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3-2139/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2010 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Валеріійвича ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям, Донецької

області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: с. Новомиколаївка

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, то 12.08.2010 року о 23 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 рухався зі сторони п. Удачне в с. Новомиколаївка з включеною фарою зі швидкістю 40-50 км/год. Виконував лівий поворот скоїв наїзд на стоячий на проїзній частині мотоцикл К700 з боковим причепом після чого впав разом з мотоциклом. ОСОБА_1 порушив п. 12.1. 12.2 та 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АНІ № 180721 від 17.08.2010 року, протоколом огляду місця ДТП. схемою ДТП та іншими матеріалами.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлений та з правопорушенням згоден. У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 340грн.

На підставі викладеного, керуючись cт. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям ІНФОРМАЦІЯ_2, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень на р/р № 0060. Код бюджетної класифікації 21081100. Одержувач - держбюджет м. Красноармійська, ОДРПОУ 34686579. Банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області. МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-2163/2010 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО Красноармійського МВ (з обслуговування м. Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ Тюменської області, громадянина РФ, не працює, мешкає за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вул. Кольцева, 15

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1 порушив правила перебування на території України, з 19.08.2009 року мешкає без реєстрації, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 707812 від 03.09.2010 р.

Гр.ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, про що свідчить його підпис; до судового засідання не з'явився. повідомлений належним чином, надав заяву про визнання скоєнного правопорушення та розгляд справи у його відсутності.

Згідно ст.203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні за недійсними документами або документами, термін дії яких закінчився тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вважаю, що на гр.ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 20x17,00 грн.= 340,00 грн.

Керуючись ст.203 ч. 1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя. -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця РФ Тюменської області, громадянина РФ, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2173/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2010р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської МВ ДУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, інвалід 3 групи, мешкає за адресою: м. Родинське Донецької області, вул. Пушкіна 14/17

за ст.164ч.1 КпАП Украины,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010 року, гр. ОСОБА_2 займався приватним візництвом на власному автомобілі без відповідної на те ліцензії і дозволу, чим порушив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 164 КУпАП, про виявлене порушення ДІМ Красноармійського МВ було складено протокол 707455 від 30.08.2010р.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, визнав себе винним у судовому засіданні.

Згідно ст.164 ч.1 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документ дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, тягне за собою накладення штрафу від 20 до 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не працює, є інвалідом 3 групи отримує пенсію (яка є його джерелом доходу) у розмірі 600 гривень в місяць, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, суд приходить до висновку, що на гр.. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у меншому розмірі, ніж передбачено санкцією відповідної статті, а саме - штраф в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 20 = 170 грн. без конфіскації майна, оскільки судом вбачаються помякшуючі відповідальність обставини, тому можливо застосування ст.34 КУпАП.

Керуючись ст. 164 ч. 1,34, 276, 280, 283, 285, 28 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № З-2180/2010р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2010 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України. працюючого директором ТОВ «Красноармійський завод побутової техніки», мешкає за адресою: м. Донецьк вул. Правди 56

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Станом на 01.09.2010 р. при плановій виїздим перевірці ТОВ «Красноармійський завод побутової техніки» код за за адресою: вул. Лучова 1 м. Родинське виявлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2009 р. по 31.03.2010 р. до бюджету , в тому числі по періодах: с січень 2009 р. 14.54 грн.. березень 2009 р. - 34.61 грн.. травень 2009 р. 45.38 грн.. червень 2009 р. - 45.38 грн.. липень 2009 р. - 45.38 грн.. серпень 2009 р. - 45.38 грн., що зафіксовано актом № 887/23-2/31717169 від 18.08.2010 p., чим були порушені п.п.6.3.2 п. 6.3. ст.6. п. 7.1 ст.7. п.п. 8.1.1 п.п. 8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України від 22.05.2003р. №889-ІV«Про податок з доходів фізичних осіб», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 294179 від 01.09.2010 p.. поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлен, про що свідчить особистий підпис, з правопорушенням згоден; у судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, гр. ОСОБА_1С вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів

- тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установі організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому гр. ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17x2 = 34,00 грн.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

П ОС Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-2191/2010р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» вересня 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УІМ Красноармійського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 01.12.1973 року в с. Успеновка Донецької області, який є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2010 року о 11.00 год. гр. ОСОБА_1 ображав свою племінницю ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим була завдана психологічна шкода, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 ч.1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 707658 від 08.08.2010р., що підтверджується поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1В з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден; в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Постановою УІМ Красноармійського МВ від 26.08.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.. ст.296 КК України відносно ОСОБА_1В за відсутністю ознак

злочину.

Відповідно до ст.38 КУпАП, в разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Керуючись ст.ст. 38.247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити, в зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного соду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: