overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа №3-2408/ 2010 р.
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

12 жовтня 2010 року о 10-30 год. в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Гвардійській, гр.-н. ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Ваз 2101» державний номерний знак «7419ХОО», який має технічну не справність, а саме на транспортному засобі встановлена резина (шини), які мають знос малюнка та механічні пошкодження, чим порушив п.31.4.5Б Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення, враховуючи особу порушника, повторне притягнення до адміністративної відповідальності за даною статтею протягом року, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.121 КУпАП, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування.

Керуючись ст. 33, 283 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Заславець Н.В.
справа №3- 2042/2010 р.
ПОСТАНОВА

04 листопада 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Якутська СССР, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

17 вересня 2010 року в 12-55 годин гр.-н. ОСОБА_1 в смт. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області по вул. Червоноармійська, керував транспортним засобом «Ваз 21063» державний номерний знак «34798 ХО», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить відмітка поштаря про вручення судового виклику особисто. З письмових пояснень наданих в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що вину у вчиненому визнав.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно

кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, наявність посвідчення водія, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративною стягнення у вигляді позбавлення права керування.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.130, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування строком на 01 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Заславець Н.В.
постанова Справа №3-76/ 2010р.

14 січня 2010 року

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 08, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

встановила:

08 листопада 2009 року о 04-30 год в смт. Брилівка на Північно Кримському каналі, гр.-н. ОСОБА_1 був затриманий на дерев'яному човні під час лову риби забороненим промисловим знаряддям - сіткою лісковою, чим порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", п.п. 3.15, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

Під час затримання у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: сітка ліскова (а - 60 мм., L - 50м., h - 1,5м.); свіжа риба (товсто лоб) - 3 шт. загальною масою - 07 кг.

Разом з матеріалами надійшла заява Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про стягнення з ОСОБА_1 153 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, розмір якої підтверджується довідкою - розрахунком.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.4 ст.85 КУпАП.

Врахувавши особу порушника, те, що на його утриманні знаходиться малолітні діти, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та водних живих ресурсів.

У відповідності до ст.40 КУпАП заяву Головного державного управління охорони, використання і 'відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про відшкодування винним матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40,85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією в доход держави знаряддя вчинення правопорушення сітки ліскової (а - 60 мм., L - 50м., h - 1,5м ) - 1 шт., та свіжої риби (товсто лоб) - 3 шт. загальною масою - 07 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 153 (сто п'ятдесят три) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди (р/р 0283, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103785 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсоні днів з дня її винесення

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 3-2471/2010р.
ПОСТАНОВА

24 листопада 2010 року

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.160-2 КУпАП, -

встановив:

23 листопада 2010 року о 15-00 год. на 09 км. автодороги Херсон - Феодосія - Керч гр.-н. ОСОБА_1 здійснював торгівельну діяльність консервованих грибів з ухиленням від реєстрації в установленому порядку з метою одержання ^контрольованого державою прибутку.

чим порушив ст. 160-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, провину у вчиненому визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за 160-2 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товару. Керуючись ст.ст. 160-2. 283. 284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень з конфіскацією товару, консервованих грибів а саме : 0,1 л-07 банок білого грибу, 0,1 л- 06 банок маслят, 01 л- 03 банки лисичків, 0,1 л. - 05 банок рядовика, 0,1 л. - 02 банки зеленушок, 0,2 л. - 02 банки сушеного білого гриба, 0,3л. -

02 банки сушеного білого гриба. .

Виконання постанови в частині конфіскації товару покласти на Цюрупинськии РВ УМВС України в Херсонській області.

м. Цюрупинськ

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через

Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 3-2317/2010р.
ПОСТАНОВА

02 грудня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 житло селище, 05а кв.36

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, -

встановив:

23 жовтня 2010 року о 10-35 год. в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Пролетарській біля Центрального ринку гр.-н. ОСОБА_1 не встановленому місці здійснювала торгівельну діяльність яйцями, в кількості 270 штук.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилась. Поштове повідомлення разом з судовим викликом повернулось з відміткою за терміном зберігання, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не з'явилась до поштового відділення за отримання виклику до суду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.160 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскацією товару.

Керуючись ч.1 ст. 160, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень без конфіскації товару, яєць в кількості 270 штук.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд прогаром десяти днів з дня її винесення.

суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Заславець Н.В.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-1589/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ІВО ДТП ВДАІ м. Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Херсоні, громадянина України, який проживає в м. Херсоні, пров.Насипний,13, не працює,

передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2010 року, ОСОБА_1 близько 22.40 годин в м.Херсоні, по вул.Ілліча навпроти буд.103 керуючи транспортним засобом СПВ Рута 17, державний номер НОМЕР_1 рухаючись зі сторони вул.Лавреньова не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням виїхавши на зустрічну смугу руху здійснив наїзд на електроопору №102, в результаті чого були спричиненні механічні пошкодження транспортному засобу.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав.

22.03.2010 року була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи по факту дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи в звязку з чим, суд вважає необхідним, притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко
Справа № 3-359/2010р.
ПОСТАНОВА

03 лютого 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ДП «СІПІ торг» касир, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

31 січня 2010 року о 08-00 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 по провул. Лодочному гр.-нка. ОСОБА_1, висловлювався в адресу свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагалася затіяти бійку, чим спричинила шкоду психологічному здоров'ю потерпілого і вчинила насильство в сім'ї.

ОСОБА_2 при розгляді справи вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, та врахувавши те, що правопорушник притягується до адміністративної відповідальності вперше протягом року, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням особи порушника, перше протягом року притягнення до адміністративної відповідальності та відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.І ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Заславець Н.В.
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №3-421/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з ІРДПС м.Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПФ «Міс» водієм,

передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2009 року ОСОБА_1, близько 08-30 годин, керуючи транспортним засобом Богдан А 09202, державний номер НОМЕР_1 в м.Херсоні сел.Антонівка по вул.Будьоного не врахувавши дорожніх умов (ожеледиця) та не витримав безпечного інтервалу вчинив зіткнення з т/з Тойота д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, порушив п.2.3 (б),13.1 ПДР України і скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, в звязку з чим, суд приходить до висновку, що останній не зявляється без поважних причин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду місця події, в звязку з чим, суд вважає необхідним, притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Г.А. Радченко
справа №3-2335/ 2010 р.
ПОСТАНОВА

26 листопада 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ч.4 ст.122, ст. 122-2 КУпАП, -

встановила:

З0 жовтня 2010 року о 16-50 год. на 1км. +300 м. автодороги ОСОБА_2 - Подокалинівка гр.-н. ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопедом «Віпер», бездержавного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, від проходження медогляду в медичному закладі відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Окрім того, З0 жовтня 2010 року о 16-50 год. на 1км. +300 м. автодороги ОСОБА_2 - Подокалинівка гр.-н. ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопедом «Віпер», бездержавного номерного знаку, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, що подавалась жезлом та виїхав на смугу зустрічного руху, на дорозі, яка має дві смуги руху, чим змусив водія транспортного засобу марки «Шевролет» державний номерний знак «ВТ 1365 АМ», що рухався в зустрічному напрямку, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив п.п. 8.9 (а,б), 11.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у штрафу.

Керуючись ст. 33, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 3-150/2010р.
ПОСТАНОВА

14 січня 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

06 січня 2010 року о 19-00 год. в м. Цюрупинську Херсонської області в будинку № 48/1 по вул. Стаханова гр.-н. ОСОБА_1, висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим спричинив шкоду психологічному здоров'ю потерпілої і вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, та врахувавши те, що правопорушник притягується до адміністративної відповідальності вперше протягом року, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням особи порушника, перше протягом року притягнення до адміністративної відповідальності та відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської об^стД протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 3-2472/2010р.
ПОСТАНОВА

24 листопада 2010 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 05

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160-2 КУпАП, -

встановив:

23 листопада 2010 року о 14-30 год. на 10 км. автодороги Херсон - Феодосія - Керч гр.-н. ОСОБА_1 здійснював торгівельну діяльність консервованих грибів з ухиленням від реєстрації в установленому порядку з метою одержання неконтрольованого державою прибутку, чим порушив ст. 160-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, провину у вчиненому визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за 160-2 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товару.

Керуючись ст.ст. 160-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вйді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень з конфіскацією товару, консервованих грибів, а саме : 0,1 л-06 банок білого грибу, 0,1 л- 07 банок маслят, 01 л- 02 банки рядовника, 0,1 л. - 04 банок лисичок, 0,3 л. - 02 банки сушених грибів.

Виконання постанови в частині конфіскації товару покласти на Цюрупинський РВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом де<^г#ї днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 3-2532/2010
ПОСТАНОВА

24 грудня 2010 року М- Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 07 кв.138

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, -

встановив:

26 листопада 2010 року о 12-00 в м. Цюрупинськ Херсонської області по вул. Пролетарській гр.-н. ОСОБА_1 розташував пересувну торгівельну точку на проїзній частині автостоянки біля Центрального ринку в м. Цюрупинськ, чим порушив вимогу п. 32 «Розділу 04 ПКМ « 198 від 30.03.1994р.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився. Судовий виклик повернувся до суду з відміткою поштаря за закінченням терміну зберігання, що свідчить, про те, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності, не з'являється до поштового відділення для отримання судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.139 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.139, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд пролом десяти днів з дня його винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Заславець Н.В.