overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-1465/10
Постанова

Іменем України

30 грудня 2010 року

Суддя Теребовлянського районного суду МАКАРИК В.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Теребовлянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директор ТОВ Микулинецьке АТП-16144

за ст.163 -Іч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Приперевірці ТОВ Микулинецьке АТП-16144- виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме занижено прибуток,ПДВ, комунальний податок,транспортний податок за період 2008-2010 рр.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами , що є в справі.

Керуючись ст. 163-1 ч.І, КПАП України , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оштрафувати на 160 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 діб через Теребовлянський районний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2010 року

Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул Дружби 12,Тернопільської області, не працюючого,

зач. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

24 жовтня 2010 року , громадянин ОСОБА_2, в смт. Хоростків,

керував мотоблоком Фотон 200 Д , з явними ознаками алкогольного сп'яніння,від проходження медичного огляду ( на визначення степені алкогольного спяніння категорично відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна йідповідальність згідно ч. 1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину визнав

повністю. Крім того вина ОСОБА_2, доведена протоколом про

адміністративне правопорушення ВОІ №021979 від 24 жовтня 2010 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2, є ознаки

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності наклавши

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними засобами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,

особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 130 ч.І КУпАП,'суд, -

Постановив: ,

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної

відповідальності зач. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1/один/ рік.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ТВПУ №4,

зач. 1 ст. 130,124,122-4 КУпАП, -

Встановив:

04 грудня 2010 року , громадянин ОСОБА_2, в с. Глещава, керував транспортним засобом ВАЗ 2104 н.з.Ж5964ТЕ , в стані алкогольного сп'яніння, не справився з керуванням та допустив наїзд на огорожу гр.. ОСОБА_3, після чого залишив місце події, чим порушив пункт 2.9 А ,2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 130,124, 122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину визнав повністю. Крім того вина ОСОБА_2, доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВОі №066084 від 11 грудня 2010 року.

Згідно ст.3.6 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 1ЗОч.І КУпАП, суд,-

Постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до

адміністративної відповідальності. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді 40 / сорока/ годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа 3-1464/10
Постанова

Іменем України

30 грудня 2010 року

Суддя Теребовлянського районного суду МАКАРИК В.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Теребовлянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ Микулинецьке АТП-16144

за ст.163 -Іч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Приперевірці ТОВ Микулинецьке АТП-16144- виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку ,а саме занижено прибуток,ПДВ, комунальний податок,транспортний податок за період 2008-2010 рр.

Вина правопорушниці стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами , що є в справі.

Керуючись ст. 163-1 ч.І, КПАП України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 160 гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 діб через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Справа 3-1150/10
Постанова

Іменем України

25 жовтня 2010 року м. Теребовля

Суд~тя Теребовлянського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Державного Департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, Тереторіальної державної інспекції праці у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

головного лікаря Золотниківської районної лікарні

за ст.41 ч.І КУпАП,

Встановив:

16 вересня 2010 року державним інспектором праці ОСОБА_3, було проведено перевірку Золотниківської районної лікарні , в ході перевірки було виявлено пер - діення трудового законодавства а саме :

всупереч вимог ст. 116 КЗпП України остточний розрахунок із звільненими працівника ми проводиться не вдень звільнення працівника з роботи а в день виплати заробітньої плати ;

ст.45 КЗпП України прийнято на роботу працівника без трудової книжки., ч.Зст 1.5 КЗпП України та ст.12 закону України Про відпустки заробітна полата за час відпустки виплачується при виплаті заробітної плати, а має виплачувати. 5 з три дні до відпустки.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2, свою вину визнав .

Віша ОСОБА_4, у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністратівне правопорушення № 19-15-018/0639 від 16 вересня 2010 року, та іншими матеріалами справи.

За даніїх обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2, містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41ч.1 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КупАП,-

Постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 41ч.1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Справа 3-1222/10
Постанова

Іменем України

20 жовтня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відпозілальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого п.п. «Макогін» м. Тернопіль,

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

16 вересня 2010 року , громадянин ОСОБА_2, на а/д Почаїв-Кременець Шумськ , керуючи автомобілем ДАФ н.з. ВО1840 АК , не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував дорожню обстановку , покриття дороги, внаслідок чого транспортний засіб з'їхав у кювет, скоївши ДТП. Своїми діями, порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 030126 від 16 вересня 2010 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення в дохід держави у розмірі 340 ривень.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Справа 3-1433/10
Постанова

Іменем України

14 грудня 2010 року Суддя Теребовлянського районного суду

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює

за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

1)
року, ОСОБА_2, будучи в нетверезому стані в будинку по місцю свого проживання в виражався нецензурними словами , та чинив психологічне та фізичне насильство відносно членів своєї сімї.

Сам правопорушник вину свою в скоєному правопорушенні визнав, та пояснив , що більше подібне не повториться.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків, та рапортом працівника міліції

Керуючись ст.173 -2 ч.І КпАП України , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оштрафувати на 51 гривню в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів через Теребовлянський районний суд.

CУДДЯ
Справа 3-1139/10
Постанова

Іменем України

25 жовтня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відпозілальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого п.п. «Макогін» м. Тернопіль,

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

16 вересня 2010 року , громадянин ОСОБА_2, на а/д Почаїв-Кременець Шумськ , керуючи автомобілем ДАФ н.з. ВО1840 АК , не вибрав безпечної швидкості руху , не врахував дорожню обстановку , покриття дороги, внаслідок чого транспортний засіб з'їхав у кювет, скоївши ДТП. Своїми діями, порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 030126 від 16 вересня 2010 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення в дохід держави у розмірі 340 ривень.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Справа 3-1444/10
Постанова

Іменем України

30 грудня 2010 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 1979 р. н. року народження, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2., 23.11.2010 року в 20 год., керуючи автомобілем Мерседес-Бенс

д.н.з.НОМЕР_1 на автошляху в с. Гаї Гречанські Тернопільського району, не вибрав

безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції,що привело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника у скоїному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення , та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, наклавши адміністративне стягнення - 8 місяців позбавлення права керувати транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10діб через Теребовлянський районний суд.

Cуддя
Справа 3-1431/10
Постанова

Іменем України

30 грудня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли віл Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, компресорщик КП,за ст. 164 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

1)
року , займався підприємницькою діяльністю без державної реєстрації, а саме надавав послуги власним транспортом по перевезенню вантажу.

Сам правопорушник в судове засідання не зявився ,хоча про час та місце слуханя справи був належним чином повідомлений.

Вина правопорушниа у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків та іншими матеріалами ,щоє в справі.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знарядь виробництва

ПОСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КпАП України, суд. -

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 ч. 1 КпАП України, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 530 грн. в дохід держави, конфіскації знарядь виробництва.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 діб через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Постанова

Іменем України

30 грудня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Теребовлянського ОСОБА_1 в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1971р.н..

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює .

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.12.2010 р. в с. Заздрість керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення. (051472).

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2, містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України, наклавши адміністративне стягнення - сім діб арешту.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 діб через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Справа 3-1450/10
Постанова

Іменем України

28 грудня 2010 року

Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А/58 , Тернопільської області, пенсіонера,

за ст.124 КУпАП, -

Встановив:

10 грудня 2010 року , громадянин ОСОБА_2,близько 13 год., в с. Деренівка Теребовлянського району , керуючи автомобілем ВАЗ 21043 н.з.36974 ТІ, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху , не урахував дорожню обстановку , щоб мати можливість контролювати рух автомобіля та безпечно ним керувати виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення із зустрічним автомобілем, Фольксваген LT46 н.з. ВО 1572 АР під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого сталася ДТП,чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю. Крім того його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 066083 від 10 грудня 2010 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, атому його слід притягнути до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення в дохід держави у розмірі 340гривень.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2010 року

Суддя Теребовлянського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

11 грудня 2010 року , громадянин ОСОБА_2, в с. Багатківці, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 , в стані алкогольного сп'яніння, огляд для освідчення на визначення степені алкогольного спяніння проводився за допомогою трубки КТ, яка змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив пункт 2.9 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2, у судовому засіданні свою вину визнав повністю. Крім того вина ОСОБА_2, доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВОІ №066121 від 11 грудня 2010 року.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, атому його слід притягнути до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 130 ч.І КУпАП, суд, -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1/один/ рік.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа 3-1457/10
Постанова

Іменем України

21 грудня 2010 року м. Теребовля

Судця Теребовлянського районного суду Макарик В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

тимчасово не працюючого

за ст. 173-2ч. 1 КУпАП, "

Встановив:

20 грудня 2010 року громадянин ОСОБА_1, по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал з своєю матірю ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами , погрожував фізичною розправою, чим чинив моральний та психологічний тиск , своїми діями порушивши ст.173-2ч.1 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що подібне більше не повториться.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 053135 від 20 грудня 2010 року, поясненнями ОСОБА_2, та іншими матерілами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33,221, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя
Справа 3-1456/10
Постанова

Іменем України

21 грудня 2010 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Макарик В.Яі розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 > Тернопільської області

приватного підприємця

заст. 173-2ч. 1 КУпАП,

Встановив:

20 грудня 2010 року громадянин ОСОБА_1, по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал з своєю тещею ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами , погрожував фізичною розправою, чим чинив моральний та психологічний тиск , своїми діями порушивши ст.173-2ч.1 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив , що подібне більше не повториться.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 053136 від 20 грудня 2010 року, поясненнями ОСОБА_2, та іншими матерілами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП,-

і

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2ч.1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів до Тернопільського апеляцыйного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя