Справа № 3-29/10
Провадження№ 3-29/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.01.2010 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Бабич О.І.

при секретарі Ярошенко JI.A.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Макіївки Донецької області, українка, яка має вищу освіту, не заміжня, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.32, працює спеціалістом Юрківцівської сільської ради, має 6 категорію 14 ранг посадової особи органів місцевого самоврядування за порушення передбачені Законом України « Про боротьбу з корупцією».

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 JI.M. перебуваючи на посаді спеціаліста Юрківцівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області маючи 14 ранг 6 категорії, органів місцевого самоврядування є особою, уповноваженою на виконання функцій держави . Займаючись вирішенням земельних питань, згідно своїх функціональних обовязків, покладених на неї, використала своє службове становище, для сприяння фізичній особі підприємцю ОСОБА_2. В. Г., а саме; не вжила необхідних заходів по укладенню договору оренди земельної ділянки, розташованої на території с. Юрківці Талалаївського району по вул. Колгоспній, б.№21 де з вересня 2009 року по теперішній час знаходиться торгівельне приміщення, яке ОСОБА_2 для здійснення підприємницької діяльності.

В зв'язку з невиконанням своїх службових обовязків повязаних із здійсненням контролю за дотриманням земельного законодавства, ОСОБА_3 сприяла одержанню матеріальних благ П.П.ОСОБА_2, у звязку з чим, до сільського бюджету не надійшли грошові кошти за оренду земельної ділянки, яка належить територіальній громаді с. Юрківці, чим державі завдані збитки в сумі 120 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю і пояснила, що з ОСОБА_2 тривалий час перебуває в дружніх стосунках, тому добре знаючи і те, що земельна ділянка, на якій розташоване торгівельне приміщення, використовується без укладення договору оренди на прохання ОСОБА_2, не повідомляла контролюючі державні органи, чим незаконно сприяла одержанню матеріальних благ для приватного підприємця ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про те, що вона скоїла адміністративне правопорушення, яке передбачене п «А» ч.2 ст.1. Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме;

Відповідно абзацу 2 п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 25.05.1998 року, матеріальні блага чи послуги можуть бути одержані особою як безпосередньо ,так і через членів її сім»ї, третіх осіб, поштою або в інший спосіб. Названі у вище вказаному законі, особи уповноважені на виконання функцій держави, несуть відповідальність за одержання матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг як для себе особисто, так і для родичів, знайомих тощо.

Згідно ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, користуватися земельними ділянками можна з встановленням їх меж в натурі та після одержання документа, що посвідчує право на неї та його державної реєстрації. Право тимчасового користування земельною ділянкою на умовах оренди оформляється договором оренди, який реєструється відповідно до закону.

За ст.33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до відома сільських рад належить здійснення контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням і охороною земель, реєстрація права користування землею і договорів оренди на землю, підготовка висновків щодо надання або вилучення в установленому законом порядку земельних ділянок.

В звязку з названими обставинами та порушень вказаного законодавства суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення п. «А» 4.2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

Керуючись ст.ст.1.7.12. Закону України «Про боротьбу з корупцією».

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні корупційного діяння передбаченого п. «А» ч.2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд.

Суддя: О.І. Бабич