Справа № 3-1484/10
провадження № 3-1484/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПІ у Балаклійському районі Харківської області, про вчинення адміністративного правопорушення генерального директора ПАТ «Євроцемент груп-Україна» ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення при проведенні перевірки ПАТ «Євроцемент груп-Україна» з вини ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, необхідні для розгляду справи, зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Від етапу підготовки справи до розгляду залежить законність, справедливість, правильність подальшого розгляду справи. На цьому етапі вирішуються зокрема чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Вирішується питання і про достатність, і наявність додаткових матеріалів, що допомагають при розгляді справи для правильного її вирішення. Якщо будуть встановлені обставини, які виключають провадження по справі, то справа не повинна розглядатися.

Під час підготовки справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до розгляду встановлено, що відповідно до висновків, що містяться в акті про результати позапланової виїзної перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість № 2366/07-012/33549911 від 17.09.10 року, зменшується сума бюджетного відшкодування шляхом зарахування у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів в розмірі 10 510,00 грн.

ПАТ «Євроцемент груп-Україна» не погодившись з актом, 21.09.10 року подало заперечення до вказаного акту перевірки з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість. 27 вересня 2010 року до підприємства надійшла відповідь, згідно якої було зменшено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню шляхом зарахування у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних періодів у розмірі 10 510 грн., що свідчить про відсутність порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку. Проте, 30 вересня 2010 року підприємство отримало повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.09.10 року на суму 10 510 грн.

ПАТ «Євроцемент груп - Україна» не погодившись з прийнятим податковим повідомленням-рішенням звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративною позовною заявою про скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 29 вересня 2010 року. Провадження за цим позовом Харківським окружним адміністративним судом відкрито та призначено справу до розгляду.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для&nbsp;правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі акту позапланової виїзної перевірки від 17.09.10 року № 2366/07-012/33549911. До цього часу процедура оскарження результатів перевірки та її правових наслідків в установленому законом порядку не завершена.

На підставі викладеного, враховуюче той факт, що на даний час не представляється можливим зясувати обставини, що мають суттеве значення для обєктивного вирішення справи по суті з використанням процесуальних можливостей її розгляду в окружному адміністративному суді.

Таким чином, матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №11 від 17.09.2010 року відносно ОСОБА_1 повернути начальнику ДПІ у Балаклійському районі Харківської області для належного оформлення .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Носов