Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-811/2010

3-812/2010

24 вересня 2010 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: с. Максимівка Богодухівського району Харківської області, вул. Харківська, 34, не працює,

-передбаченої ст. 187 ч.2 КУпАП, -

-передбаченої ст. 178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Богодухівського районного суду 24.09.2010 року надійшов адміністративний протокол №001189 від 23.09.21010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, останній раз 09.09.2010 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП, повторно на протязі року порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого відносно нього п.2 постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.08.2009 року, а саме 21.09.2010 року о 22-35 год. під час перевірки працівниками міліції був відсутній вдома за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Крім того, 24.09.2010 на розгляд до Богодухівського районного суду надійшов адміністративний протокол №001164 від 22.09.21010 року, згідно до змісту якого ОСОБА_1, будучи раніше двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.2 ст. 178 КУпАП 20.06.2010 року та 08.09.2010 року, 22 вересня 2010 року близько 19-00 год. перебував на вул. Харківській с. Максимівка Богодухівського району у п'яному вигляді, мав хитку ходу та брудний одяг чим ображав людську гідність і громадську мораль.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину в скоєнні вказаних вище правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується Протоколом ХА № 001164 від 22.09.2010 року, Протоколом № 001164 від 22.03.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколах, копією реєстраційного листка, копією постанови суду від 26.08.2009 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови суду від 28.01.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч.1 КУпАП, копією постанови суду від 23.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, копією постанови суду від 09.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 ч.2 КУпАП, копією постанови суду від 08.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 178 ч.2 КУпАП.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та ст. 178 ч.3 КУпАП. На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв'язку з чим справи необхідно об'єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття, те що ОСОБА_1 неодноразово та систематично притягувався до адміністративної відповідальності, згідно протоколів свою вину в скоєному визнав, на даний час не працює, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 178 ч.3, 187 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та ст. 178 ч.3 КУпАП - об'єднати.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк відбуття покарання вираховувати з 22-30 год. 22 вересня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя