overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА Справа №3-1926/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мішура В.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної податкової адміністрації України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина (ку) України, проживаючого (чу) за адресою: м.Здолбунів, вул.Шкільна, 30/15, працюючого (чу) барменом бару «Скорпіон», ідентифікаційний номер відсутній,

за ч. 1ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено.

встановив:

02 грудня 2010 року в м.Здолбунів по вул.Шкільна, 21, було встановлено факт здійснення господарської діяльності без відповідних дозволів і державної реєстрації, чим гр.ОСОБА_1 порушила вимоги ст.7 ЗУ « Про дозвільну систему в сфері господарської діяльності» № 2806 від 06.09.2006 року, ст.ЛО ЗУ « Про пожежну безпеку» від 17.12.1993 року, ст.15 ЗУ « Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» від 24.12.1993 року.

Дані обставини підтверджуються протоколом КК № 939886 про адміністративне правопорушення, вина об'єктивно доводиться матеріалами справи і не заперечується правопорушником у своїх поясненнях.

Визнання вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, суд визнає обставинами що пом»якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації вилучених речей (документів).

Керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284, 294, ч.І ст.164 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., без конфіскації вилучених речей, зазначених в протоколі вилучення від 21.10.2010 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення з поданням апеляційної скарги ( протесту) через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1951/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2010р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді директора ПМП «Лазар», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ :

03 грудня 2010 року під час проведення перевірки інспектором Здолбунівської ОДШ було встановлено, що ОСОБА_2, який є відповідальною посадовою особою допустив несвоєчасне подання в установу банку платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів. По терміну сплати 14.10.2010р. податок сплачено 18.10.2010р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2 ч.І ст.5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів» від 11.12.1991 року № 1963-12 та п.п.5.3.1. п.5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами» від 21.12.2000 року № 2181-3.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, не заперечив фактів, викладених в матеріалах справи, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні. Пояснив суду, що прострочили сплату податку, оскільки помилково вважали, що термін сплати 18 жовтня, а не 14 жовтня 2010 року.

Вина правопорушника стверджується як його поясненнями так і зібраними матеріалами справи.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною суд визнає щире каяття правопорушника у вчиненому правопорушенні. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення., особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252,283,284,ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №3-1965/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2010р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді Бондаренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, учень Здолбунівської ЗОШ №4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173 КУпАП,

Зміст ст.63 Конституції та ст. 268 КУпАП роз'яснено.

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2010 р. близько 18 год. 20хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Здолбунівського РВ УМВС виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, не заперечив фактів, викладених в матеріалах справи, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується як його поясненнями так і зібраними матеріалами справи.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною суд визнає щире каяття у вчиненому. Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252,283,284, ст. 173 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 кой.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1522/2010
Провадження №
ПОСТАНОВА

10 грудня 2010 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 239, Свалявського району, бухгалтера ПВФ «Курортхлібопродукт», українки, гр-ки України ,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ПВФ «Курортхлібопродукт» за адресою с.Поляна, вул.Духновича, 104, Свалявського району, старшим державним податковим ревізор-інспектором ВПКЮО Свалявської МДПІ, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 1647 грн..

Дане правопорушення допустила бухгалтер «Курортхлібопродукт» ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суд правопорушниця не з»явилась по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена.

Вина ОСОБА_1 в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №384161 від 12.11.10 року, витягом з акту перевірки №87-2300/30494116 від 12.11.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення ведення податкового обліку, і її вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн.( вісімдесят п»ять гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1549/2010
Провадження №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району, про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, гр-на України,

за ст.121 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 08.11.2010 року біля 14.00 год., в м.Свалява по вул.І.Франка, керував транспортним засобом марки «Даймлер-Бенц» номерний знак 04582РЕ, (категорія автобус), із демонтованими місцями для сидіння, що заблокувало задній аварійний виход.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

В суд правопорушник не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1№021011 від 08.11. 2010 року, актом перевірки технічного стану колісного транспортного засобу №96 від 08.11.2010 року, копією протоколу серії АО1 №019389 від 10.10.2010 року, копією постанови від 11.10.2010 року, копією квитанції.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.121 ч.3 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою або другої цієї статті, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.121 ч.3 КУпАП у виді адмінарешту строком на 5 ( пять ) діб.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 24 грудня 2010 року.

Копію постанови для виконання про накладення адмінарешту на ОСОБА_1 направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію постанови для відому направити в ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Свалявського району.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 3-955/2010
Провадження № 3-955/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «Золота Нива», українця, гр-на України,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 15.07.2010 року біля 09.00 год., в с.Поляна Свалявського району, керуючи транспортним засобом марки «Урал 4320» номерний знак НОМЕР_1, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки т/з, об»їзду, перешкод , внаслідок чого здійснив наїзд на тварину ( корову), яка йшла по проїзджій частині.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВНІ №080202 від 17.07.10 р., схемою дорожньо-транспортної пригоди від 30.12.10 р., постановою Свалявського РВ ГУМВС про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 липня 2010 р.

При таких обставинах , зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. ( тристо сорок гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції . Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району в Закарпатській області .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-628/2010
Провадження № 3-628/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, гр-на України,

за ст.51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 24.03.2010 року близько 20.40 год., знаходячись в приміщенні житлового будинку №33, що по вул. Борканюка м.Сваляви, здійснив крадіжку футбольного мяча вартістю 32 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону Нокіа вартістю 30 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000848 від 27.05.2010 року, постановою про виділення матеріалів з кримінальної справи від 25.05.2010 року, протоколом допиту свідка, висновком експерта, довідкою.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.51 ч.1 КУпАП, тобто дрібна крадіжка і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.51 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. ( сто сімдесят гривень)

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов"язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа№ 3-175/2010

Провадження 3-175/2010

24 лютого 2010 року

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ МВП «Грифсканд Свалява», українки, гр-ки України

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ТОВ МВП «Грифсканд Свалява» за адресою м.Свалява, вул.Менделеєва №1, начальником ВАЮО Свалявської МДПІ, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування в декларації за вересень місяць 2009 року на суму 594 грн..

Дане правопорушення допустив головний бухгалтер ТОВ МВП «Грифсканд Свалява» ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суд правопорушниця не з»явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена.

Вина ОСОБА_1 в скоєному нею правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №768332 від 12.02.10 року, витягом з акту перевірки №82-2300/33519248 від 18.12.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення ведення податкового обліку, і її вина повністю доведена.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці - суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1О слід обрати стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 119 грн.( сто дев»ятнадцять гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявську міжрайонну державну податкову інспекцію в Закарпатській області.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-208/2010 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, українця, гр-на України,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 24.02.2010 року біля 09.00 год., в с.Неліпино по вул.Головній, на законну вимогу працівників міліції пройти до райвідділу для дачі пояснення категорично відмовився, чіплявся за форменний одяг, виражався нецензурними словами, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції під час виконання ними службових обов»язків.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.185 КУпАП, як злісна непокора вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов»язків, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000203 від 24.02.2010 року, рапортами, довідкою, протоколом про адміністративні затримання серії МЮ №0100 від 24.02.2010 року.

Обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника-суддя визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.185 КУпАП у виді штрафу у розмірі 136 грн. (сто тридцять шість гривень).

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявський РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Суддя Свалявського

районного суду : ОСОБА_2