overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-431/10

12 квітня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 507, Житомирської області, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2010 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 у забороненому законом місці курила тютюнові вироби.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1

скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка правопорушення вчинила вперше, її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-97/10

20 січня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 бор, вул. Лісова, 1, Черняхівського р-ну, Житомирської обл., працюючого в ПАФ «Дружба» с. Видибор, Черняхівського р-ну.

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2010р. близько 10 год. 35 хв. у с. С видя, Черняхівського р-ну, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом - трактором МТЗ-82, д/н 04991АЕ в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду відмовився в присутності свідків.

Даний факт стверджується матеріалами стави.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином сповіщений про місце та час розгляду справи і відповідно до ст. 268 КУпАП не подав клопотання про відкладення розгляду справи. В зв'язку з цим, суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.130, 280, 283, 317, 318 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом терміном на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

2.Копію постанови для організації виконання направити начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області.

3. Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня їївинесення

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-453/10

20 квітня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з контрольно-ревізійного відділу у Черняхівському районі щодо

ОСОБА_1, 29.03.1964 р. н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого сільським головою Високівської сільради Черняхівського району, одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.164-12 Кодексу про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Проведеною прокуратурою перевіркою виявлено розміщення ОСОБА_1 у 2009 році вільних залишків бюджетних коштів на депозитних банківських рахунках понад бюджетний період.

Даний факт стверджується матеріалами справи і поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати. Зазначив, що грошові кошти, які були розміщені, повернулися до бюджету, при цьому бюджет отримав додаткові кошти у вигляді відсотків. Розміщення коштів здійснив на підставі рішення сесії.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, вважаю, що адміністративну справу слід провадженням закрити, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-481/10

26 квітня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, на утриманні має одну неповнолітню дитину,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24. 04. 2010 р. близько 23год.50 хв. в смт. Черняхові по вул. Коростенській було затримано громадянина ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Даний факт стверджуються матеріалами справи, поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1, який свою вину у вчиненому визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або внесено протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Б.С. Моніч
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-495/10

04 червня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчука С.Ф., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.10.1957 р. н., громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, інвалідом, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, -

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2010 року будучи відповідальною особою ОСОБА_1 не виконав вимогу припису від 22.03.2010 року про прибирання з проїзної частини автомобіля по вул. Кірова 32, смт.Черняхів, чим порушив правила норм та стандартів.

Дані факти стверджується матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який свою вину у вчиненні правопорушення визнав, в скоєному покаявся, просив обмежитись щодо нього усним зауваженням, запевнив, що в майбутньому не допустить подібного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся, його майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, вважаю, що адміністративну справу слід провадженням закрити, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення відповідно до ст.22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

При відсутності апеляції чи протесту постанова вступає в законну силу через 10 днів з дня її

винесення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-277/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З вересня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 10 липня 2010 року, об 11 год. 30 хв.. в с.Тяпче, Долинського району, керував скутером «Вайнер» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, яке виразилося в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, почервонінні обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився (ухилився), чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що в той день його зупинили працівники міліції, які пригрозивши вилучити скутер, примусили написати зізнавальне пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначив, що напередодні алкогольних напоїв не вживав.

Однак, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВСІ № 059411 від 10 липня 2010 року та

визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у ньому.

Суд не бере до уваги його показів даних в судовому засіданні, оскільки з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 з ним ознайомлений, жодних зауважень щодо його змісту не мав і з викладеним в протоколі повністю погодився, засвідчивши це своїм підписом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом (скугером), з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме його молодий вік, те що він жодного разу не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, зокрема те, що він ніде не працює, має на утриманні дружину та малолітню дитину.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння ним протиправних дій у майбутньому.

На підставі викладеного ч.І ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-279/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Еоловенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 24 червня 2010 року, о 13 год. 55 хв., в м. Болехів по вул.Д.Галицького, керував скутером Делім, д.н. АТ 4238 А з явними ознаками алкогольного сп'яніння, яке виразилося в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, нечленороздільній мові, нестійкій ході. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився (ухилився), чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, обіцяє більше такого не вчиняти.

Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АТ № 106186 від 24 червня 2010 року та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у ньому.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують покарання, до яких суд відносить його щире каяття.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння ним протиправних дій у майбутньому.

На підставі викладеного ч.І ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-283/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державтоінспекції м. Долина про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, непрацюючого, громадянина України, за ч.З ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15 травня 2010 року о 14.10 год. в с. Залужжя, Рогатинського району керував автомобілем Камаз 55102, д.н. НОМЕР_1, в якому порушено герметичність пневмотичного гальмівного приводу, чим порушив п.31.4.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка на судовій повістці.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2010 року АТ № 108722 та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у ньому.

Частина 3 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність водіїв транспортних засобів за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених частиною першою або другою цієї статті.

Як вбачається з картки обліку адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 5 травня 2010 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.І ст.121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.З ст. 121 КУпАП, оскільки він, повторно протягом року керував автомобілем, що має несправності гальмівної системи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,. що провадження у справі слід закрити на підставі нижченаведеного.

Ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу АТ № 108722, дане правопорушення було вчинено 15 травня 2010 року, тобто більше як три місяці тому.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених КУпАП.

На підставі викладеного ч.З ст. 121 КУпАП та керуючись п.7 ст. 247, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.З ст. 121 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя Головенко О.С.
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
Справа №3-301/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, працюючого вчителем Болехівської дитячо-юнацької спортивної школи, за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 2 серпня 2010 року, о 22 год. 15 хв., в м. Болехів по вул.Гузіївській, керував автомобілем ВАЗ 2105, д.н. АГ 1488 XX з явними ознаками алкогольного сп'яніння, яке виразилося в різкому запаху алкоголю з ротової порожнини, почервонінні очей, тремтінні пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився (ухилився), чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, обіцяє більше такого не вчиняти.

Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ATI № 004702 від 2 серпня 2010 року та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у ньому.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю роботи характеризується виключно позитивно, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.2), жодного разу не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом'якшують покарання, до яких суд відносить його щире каяття.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України та попередить скоєння ним протиправних дій у майбутньому.

На підставі викладеного ч.І ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 45 (сорок п'ять) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Cуддя Головенко О.С.