overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1405/2010
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2010 року грудня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ у Золочівському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальност.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Тростянець Золочівського району. Львівської області, працюючої приватним підприємцем,

по ч.1 ст. 163 4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 станом на 25.10.2010 року, в с. Тростянець Золочівського району Льівської області, не перерахувала в бюджет податку з доходів фізичних осіб за жовтень, листопад, грудень 2007 року та січень, лютий 2008 року чим порушила п.7.1 ст. 7, п.п.8.1.2, 8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

В суд порушниця не з'явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Факт вчинення правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, на неї. слід накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

На підставі ч.І ст. 163 4 КУпАП та керуючись, ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 51 гри..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської ойласті через Золочівський

районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-888/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, по ч.Іст.ІЗОКУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27.06.2010 р. біля 16-10 год. на 472 км а/д Київ-Чоп, керував мопедом, Альфа б.р.н., в стані алкогольного сп'яніння, використовувалась трубка «Контроль тверезості».

В суд порушник не з'явився вдруге, хоча був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Про те винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 3400 грн..

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівії .кої області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-827/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пост. 173 2 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 01.05.2010 року, біля 21 год. 00 хв. перебуваючи в себе в дома, в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно свої сестер, матері та племінниці, а саме: виражався в їхню сторону нецензурними словами, штовхав, ображав, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілих.

В суд порушник не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Проте з часу вчинення правопорушення пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І п. 7 ст.247, ст.1732 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 173 * ч.І КУпАП, але відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строків передбачених ст.. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-842/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши маїеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДЛІ І У МВС України про при іягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,- жителя

с. Бонишишин Золочівського району, Львівської області, не

працюючого,

по ч.І ст.ІЗОКУпАП,

встановив.:

ОСОБА_2М 26.06.2010 р. в 15-40 год. в м. Золочів по вул. Лєрмонтова, керував скутером і Іопеіа», в стані алкогольного сп'яніння, від проходження огляду у встановленому порядку відмовився.

В суді порушник вин) і

Винність його підтве .ся показами даними ним у протоколі. '

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що позитивно характеризується по місцю проживання, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді громадських робіт

Керуючись ст.ст. 221. 284. ч.І.ст. ІЗОКУпАП,

остановив:

ОСОБА_1 призначити 40 годин громадських робіт

Постанова може бути оскаржена/до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської ооиасті на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-390/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення

відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

Заст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2010 року ОСОБА_1В в м.Золочеві о 5-00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справилася з керуванням, внаслідок чого зіткнувся із мостовою огорожею, що спричинило пошкодження автомобіля.

Правопорушник в суд з»явився та вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 221, 284 ч. 1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати на 340 ( триста сорок) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-833/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., зглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ г МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ст. 173 2 ч.ІКУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 21.07.2010 р., біля 13 год. 00 хв., в м. Золочів по місцю проживання, ребуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал із своєю дружиною, а ме, ображав її нецензурними словами в присутності неповнолітньої дочки, обзивав, грожу вав фізичною розправою, шарпав за одяг, вимагав гроші.

В суді порушник винність свою визнав.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід класти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 1732 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через лочівський районний суд Львівської ©Власті на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-895/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2010року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Січових Стрільців Львівської області, не працюючого, по ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12.06.2010 року о 23-00 год. в м. Золочів по вул. Січових Стрільців, керував автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, відволікся від керування автомобілем під час його руху, що призвело до ДТП, внаслідок чого автомобіль зазнав технічних пошкоджень, а пасажири отримали ушкодження. Будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 залишив місце пригоди, не повідомивши підрозділ ОВС.

В суді порушник вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, та іншими матеріалами справи

Проте з часу вчинення правопорушення пройшли строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 124,122-4, ч.І п. 7 ст.247, КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, але відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-884/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, по ч.Іст.ІЗОКУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12.07.2010 р. о 03-10 год. в м.Золочів по вул.Бродівській 2, Львівської області, керував скутером «Сузукі», з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода. Від проходження огляду у встановленому законом порядку, відмовився.

В суді порушник вину визнав.

Винність його підтверджується показами даними ним у протоколі.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І 130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 3000 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-841/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, по ч.Іст.ІЗОКУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 11.07.2010 року о 22-20 год. поблизу с.Жуличі Золочівського району Львівської області, керував скутером «Альфа», в явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився.

В суд порушник не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Винність його підтверджується матеріалами справи та показами даними ним у протоколі.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І ст.130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-848/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від БДПС ВДАІ м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу м.

Золочів вул. Львівська, 53/21 Львівської області, працюючої менеджером

філії «АУОІЧ» Україна ,-

заст. 124КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07.07.2010 р., біля 20:20 год., в м. Львові по вул.. Лечаківській, 180 керуючи транспортним засобом марки "Шкода Октавія" д.н. НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції, здійснила зіткнення із автомобілем марки «Тойота» д.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , що рухався попереду, завдавши обом транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1 ПДР України, що призвело до ДТП.

Правопорушниця в суд з'явилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Крім пояснень самої правопорушниці, її вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У зв'язку з тим, що в діях правопорушниці наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушниці та матеріали адміністративної справи, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та оштрафувати її на 340,0 (триста сорок грн.. 00 коп.) грн. в доход держави.

На постанова може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-857/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого м.

Золочів вул.. Шашкевича, 54/6 Львівської області, одруженого,

непрацюючого, -

4Ь за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26.06.2010 р. о 13:50 год., в с. Суходоли Бродівського району Львівської області, керував транспортним засобом - мотоциклом д.н.47-15 ЛВД в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «А» ПДР України.

Правопорушник в суд з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що випив пляшку алкогольного пива бо в дружини було день народження. Мотоцикл, яким він керував, не належить йому.

Крім пояснень самого правопорушника, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи

У зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП, вважаю, враховуючи особу

правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати

адміністративне стягнення у виді штрафу.

ф Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.І КУпАП та оштрафувати його на 2550,00 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят грн.. 00 коп.) грн. в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 3-847/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постйгач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,' які надійшли від органів ВДА1 і У МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.

Пі.цюроднє, Золочівського району, Львівської області

по ст.124КУпАП,

встановив;

ОСОБА_1 08.07.2010 р. біля 13-50 год. у м.Львові по вул.Лисенка-Короленка керуючи автомобілем марки «ІоічІ Мопсіео» д.р.ВС17-87АМ не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ 21065 д..р.760-58ТАВ.

' В суд порушник для розгляду справи не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляд) справи у встановленому порядку.

Винністьйого підтверджується матеріалами справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується- даними протоколу про адміністративне правопорушенню копією схими ДТП, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника; на нього слід накласти адміністративне стягнення у виї ляду штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 340 грн..

Постанова може бути осЛржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівськипй районний суд Львівської облас на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-891/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пост. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18.07.200 року в 17 год. 30 хв. на автодорозі Львів-Тернопіль 60км+900м керуючи автомобілем «Шкода Октавія », д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

В суді порушник вину визнав.

Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника,, що характеризується позитивно, на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 340 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-899/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч.І ст.ІЗОКУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 02.08.2010 р. о 19-30 год. в с.Єлиховичі Золочівського району Львівської області, керував моторолером «АІЇїІеІе» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження у встановленому порядку медичного огляду відмовився.

В суді порушник вину визнав.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І ст.130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-882/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської"області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів прокуратури Золочівського району про притягнення . до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 03.07.1954-р.н., жителя м.

Золочів вул. Крилова 29/27, Львівської області, не

працюючого,

пост. 185 ч.ІКУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 09.08.2010 року перебуваючи в м.Золочів, Львівської області по

вул. Кривоноса в приміщенні готелю «Галичина» вчинив злісну непокору працівникам міліції,

а саме: на законні вимоги не реагував, нецензурно висловлювався в сторону працівників

міліції, шарпався за формений одяг і намагався втекти.

В суді порушник вину визнав .

Винність його підтверджуєт ься м атеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, тому на нього слід

накласти стягнення у вигляді адміністра тивного арешту.

Керуючись ст.ст. 221.28-1. 185 ч.-і кУпАП,

її о становив:

ОСОБА_3 арештувати на 10 діб.

Постанова може бутиоскаржена через Золочівський районний суд Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення..

Суддя
Справа № 3-863/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів Золочівського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.

Підлипці Золочівського району, Львівської області, не

працюючого,

пост. 173 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 02.08.2010 р., біля 14 год. 00 хв., в с. Підлипці Золочівського району по місцю проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал із своєю дружиною, а саме, ображав її нецензурними словами, обзивав, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому.

В суді порушник винність свою визнав.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284,1732 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської йбласті на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-856/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від органів ВДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

по ч.Іст.ІЗОКУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25.04.2010 року о 18-30 год. на 68 км. автодороги Львів-Тернопіль, керував автомобілем «М 21406» д.н.з. Ж1909ЛВ, в стані алкогольного сп'яніння. Використовувалась трубка «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений.

В суд порушник не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому порядку.

Винність його підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І ст.130 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 3400 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-865/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від органів РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.

Зозулі, Золочівського р-ну, Львівської області, пенсіонера, по ч.І ст.190КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16.06.2009 року мав на зберіганні, 17 ножів, які згідно висновку експерта № 7 від 21.06.2010 року є холодною зброєю, без відповідних документів на їх зберігання.

В суді порушник винність свою визнав.

Враховуючи характер правопорушення, та особу порушника, що позитивно характеризується, тому на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу з конфіскації зброї.

Керуючись ст.ст. 221, 284, ч.І 190 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн. з конфіскацією 17 ножів, що є холодною зброєю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя