overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-428/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської федерації, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ФОП, про притягнення до адміністративної відповідальності

w Roman;tag3:12pt;"> за ч.1 ст.1634 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 року при перевірці ФОП ОСОБА_1 було виявлено факт порушення з її боку встановленого порядку ведення податкового обліку, що виразилось у несвоєчасному поданні за встановленою формою відомостей про доходи громадян. При граничному терміні подання до 09 лютого 2010 року, фактично подано розрахунок 10 лютого 2010 року.

ont-size:12pt;"> Було порушено п.п. «б» п.19.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV від 22 травня 2003 року (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення підтвердила, вину визнала.

Крім того, вина у скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 255046 від 22 березня 2010 року.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в ;їх&nbsp;достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП..

lign="justify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1634 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

tyle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили « _____ » ________ 20__ року.
Справа № 3-971/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2010 року Суддя Балакдійського районного суду Харківської області Тімонова В.М. розглянувши матеріал, що надійшов із ВДАІ при ГУМВС України в Харківській області у обслуговуванню населення Балакдійського району у відношенні ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 рб асгі. який мешкає в с. Первомайське Балакдійського району Харківської області вул. Центральна, 26. пенсіонера, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення jo а іміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2010 року о 00.54 год. на 295 км автошляху Харків-Сімферополь в м. раюріжжя ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21102, державний знак НОМЕР_1. рухався зі швидкістю 114 км/год, чим перевищив швидкість на 54 км. Швидкість вимірювалася Kv.ia.toM «Радіс».

ОСОБА_1 порушив вимоги и. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення та разкаявся у вчиненому.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР № 292491 від 22.06.2010 року та поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.З ст. 122 ОСОБА_2,

На підставі викладеного, керуючись ч.З ст. 122 ст. ст. 283-285 ОСОБА_2 суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.З ст. 122 ОСОБА_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-654/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2010 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює майстром ЗАТ «Вітязь», відомості про ідентифікаційний код відсутні

за ст.122-5 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ustify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">23 квітня 2010 року приблизно 07-25 год. в м. ;Харків по вул. Ком. Уборевича, керував автомобілем НОМЕР_1, на якому був встановлений спеціальний звуковий сигнальний пристрій без дозволу ДАІ.

ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 2.1 В ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного вище правопорушення визнав, підтвердив вище сказане та пояснив, що на його автомобілі дійсно встановлений без відповідного дозволу ДАІ спеціальний звуковий сигнальний пристрій.

Вивчивши зібрані у справі докази, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АХ 184393 від 23.04.2010 року, вислухавши пояснення самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю доведена.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією спеціального звукового сигнального пристрою, передбаченого ст. 122-5 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 122-5, 252, 280, 283-285 КпАП України, -

pt;"> <span style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">П О С Т А Н О В И В:ont-size:12pt;">&nbsp;span>

n="justify"> Накласти на ОСОБА_1 за ст.122-5 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією спеціального звукового сигнального пристрою на користь держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень , перерахувавши зазначену суму штрафу на рахунок Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області ГУДКУ у Харківській області: , р/р 0025, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 3-694/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.3 ст.121 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И&nbsp;В:

16.05.2010 року близько 11.55 год. гр. ОСОБА_1 в м.Балаклія по вул.Новоселівка керував мотоциклом ИЖ-ю-2 н/з 58-69 ХАЛ, який не пройшов державний технічний огляд.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення визнав, підтвердив вище сказане та пояснив, що у грудні 2009 року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та дійсно 16.05.2010 року керував мотоциклом, який не прошов державний технічний огляд, крім того, він не має посвідчення водія.

New Roman;font-size:13pt;">Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2010 року серії АХ № 209366, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2009 року серії АХ № 099687 та його особистими поясненнями.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбачене ч.3 ст.121 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.3 ст.121 КпАП України суддя

П О С Т А Н О В И В: </p>

an style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> ОСОБА_1 w Roman;tag3:13pt;">притягти до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 /пять/ діб з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд.

СУДДЯ: >
Справа № 3-1740/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Балаклія Харківської області, вул.40 років Перемоги, буд.84, пенсіонерку, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не забезпечила своєчасну реєстрацію громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який з 2007 року без відповідної реєстрації іноземця проживає на території України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала, пояснила, що не забезпечила своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Щиро розкаялася у вчиненому.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №008411 від 14.12.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги щире розкаяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції ст.205 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

Керуючись ст.ст.33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №3-1742/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №008218 від 14.12.2010 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Так, 25.11.2010 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_2 поламав мобільний телефон «Самсунг Х 200», який належав малолітній ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вказаному правопорушенні, щиро розкаявся, зобовязався виконувати свої батьківські обовязки щодо виховання сина, посилити контроль за його поведінкою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.12.2010 року, копією письмових пояснень ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за невиконання обовязків щодо виховання дитини, щиро розкаявся, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-866/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2010 року року Суддя Бадаклійського районного суду Харківської області ТіМОНОВА В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Бадаклійського РВ УМВС України в Харківській області у відношенні Л1ТВ1Н0В01 ОСОБА_1. 08 березня 1974 народження, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, має 4 неповнолітніх дітей, не працює, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2010 року о 01.30 год. було виявлено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання передбачених законом обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ЗО грудня ІНФОРМАЦІЯ_2, який в період з13.06.2010 року на 14.06.2010 року розпивав спиртні напої у заборонених законом місцях, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала свою вину у вчиненні правопорушення. Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ївши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2. у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне орушення серії ХА № 007257 від 16.06.2010 року, постановою Балаклійського районного Харківської області від 20.01.2009 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 де адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. І ст. 184 КУпАП.Н

На підставі викладеного, керуючись ч .1 ст. 184. ст..ст. 283-285 КУпАП. суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 ( сімнадцять ) грн

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-710/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2010 СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, являється ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.163-4 ч.1 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

e:12pt;"> yle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> 18 травня 2010 року при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, при граничному строку подання 11.05.10 року фактично розрахунок 1-ДФ до ДПІ подано 18.05.2010 року. В результаті перевірки відносно ОСОБА_1, який є фізичною особою підприємцем було складено протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 було порушено п. п. 19.2 ст.19 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003 р. (зі змінами та доповненнями); п.п. 4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями).

ign="justify">У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у&nbsp;скоєнні зазначеного вище правопорушення визнав, підтвердив вище сказане та пояснив, що дійсно при проведенні перевірки його, як фізичну особу підприємця, було виявлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

n style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 248 серії КР № 255107 від 18.05.2010 року.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ст.ст. 163-4 ч.1 КпАП УКРАЇНИ, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:pan>

mes New Roman;tag3:12pt;"> align="justify">ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн. , перерахувавши зазначену суму у відділення держказначейства в Балаклійському&nbsp;районі, код 24134225, р/р 0021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд.

СУДДЯ:
Справа №3-1743/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку і мешканку АДРЕСА_1, не працюючу, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №008416 від 15.12.2010 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Так, ОСОБА_2, щодо якого постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 07.05.2010 року було застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків строком на один рік, вживав спиртні напої, не дотримувався встановлених постановою суду вимог.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вказаному правопорушенні, зобовязалася виконувати свої батьківські обовязки щодо виховання сина.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: копіями постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 07.05.2010 року; письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за невиконання обовязків щодо виховання дитини, вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 3-732/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2010 СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні

за ст.124 КпАП УКРАЇНИ

В С Т А Н О В И В:

ustify" style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> 08.05.2010 року близько 22-20 год. гр. ОСОБА_1 керуючи скутером «Хонда» б/н, превисив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2010 року серії АХ № 209369, протоколом огляду місця події та схемою до нього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєнні зазначеного вище правопорушення визнав, підтвердив вище сказане та пояснив, що дійсно 08.05.2010 року керуючи скутером «Хонда» б/н, превисив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 283-285, ст. 124 КпАП УКРАЇНИ, oman;tag3:12pt;"> суддя style="tag2:Times New Roman;tag3:13pt;">, -

П О С Т А Н&nbsp;О&nbsp;В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Харківського Апеляційного суду через Балаклійський районний суд.

le="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> СУДДЯ:
Справа № 3-1750/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичну особу-підприємця, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.205 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не забезпечив своєчасну реєстрацію громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який з 2009 року без відповідної реєстрації іноземця проживає на території України за адресою: вул.Червоногвардійська, буд.3, м.Балаклія, Харківська область.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, пояснив, що з 2009 року не забезпечив своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №008450 від 16.12.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, беручи до уваги щире розкаяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження в межах санкції ст.205 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Керуючись ст.ст.33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя