П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 3-3177/10

13 грудня 2010 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Митрофанова Є.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь, не працюючого, який мешкає: 87500, АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АН1 № 322070 від 28.11.2010 року ОСОБА_1 28.11.2010 року о 00 год. 10 хвилин, керував автомобілем «Опель Кадет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр. Нахімова в м. Маріуполі з наявними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 28.11.2010 року о 00 год. 10 хвилин, керував автомобілем «Опель Кадет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр. Нахімова в м. Маріуполі та був зупинений інспектором ДАІ, в стані наркотичного або алкогольного спяніння не перебував, ніяких ознак спяніння не мав, що підтверджується висновком №1981 за результатами його медичного огляду для встановлення алкогольного, наркотичного або іншого спяніння. Прохав долучити до матеріалів справи, вказаний висновок, провадження по справі закрити.

Вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши письмові матеріали справи прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП з наступних підстав.

Так, згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м . Маріуполя» №1981 від 28.11.2010 року ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2010 року ОСОБА_1 під час складення протоколу заперечував факт вживання алкоголю або наркотичних засобів до або під час керування транспортним засобом.

За наведених підстав, керуючись ст. ст. 247 п.1, 256, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: