overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №3-1139/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського відділу Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, на утриманні має дві особи, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючу, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 20.03.2010 року о 07.00 год. на Новокаховському міському ринку порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, була затримана під час незаконного продажу свіжої риби - тюлька 20 кг, без наявності документа, який би підтверджував законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України « Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба тюлька 20 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2010 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає повторне протягом року вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу в доход держави у сумі 85.00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Вилучену рибу свіжу тюлька - 20 кг. передати до Філії «Херсонський аукціонний центр» (ДАК НМАЦ м. Херсон вул.. Суворова, 19/22 Філія «Південне регіональне управління» ВАТ банку «Фінанси та кредит» р/р 3980 МФО 326933 ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 6 грн. 00 коп. передати в доход держави.

( р/р 0012, ОКПО 24103977 МФО 852010, отримувач м.Нова Каховка банк ГУ ДКУ у Херсонській області).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Д.В.Червоненко

Постанова набирає законної сили 11.05.2010 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 11.08.2010 року.
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-2018/10
ПОСТАНОВА

іменем України

20 серпня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Башкірії, громадянина України, працюючого бригадиром РЕФ Депо, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 26.06.2010 року о 10.30 год., в м. Таврійськ по вул. Чкалова, керував мопедом «Сузукі» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, незв'язна мова. Від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння ухилився шляхом відмови.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2010 року, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в доход держави в розмірі 2 550 грн. (р/р 0014, ККД 21081300, МФО 852010, , отримувач: місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Д.B. Червоненко

Постанова набирає законної сили «30» серпня 2010 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до «01» грудня 2010 року.
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-2109/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 серпня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського відділу Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, на утриманні має одну особу, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 03.07.2009 р. об 11.00 год. на Новокаховському міському ринку порушила порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу, затримана під час збуту свіжої риби - карась сріблястий 10 кг. без документів підтверджуючих законність її придбання, чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України " Про тваринний світ". На місці затримання була вилучена свіжа риба - карась сріблястий 10 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце призначеного судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2010 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують відповідальність суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжують відповідальність суд визнає повторне протягом року вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у сумі 119.00 грн., з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Вилучену свіжу рибу - тюлька 10 кг. передати до Філії "Херсонський аукціонний центр" (ДАК НМАЦ м. Херсон вул. Суворова, 19/22 Філія "Південне регіональне управління" ВАТ банку "Фінанси та кредит" р/р 3980 МФО 326933 ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 11 грн. 50 коп. передати в дохід держави.

( р/р 0012, МФО 852010, ОКПО 24103977, , отримувач: місцевий бюджет м. Нова Каховка).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути

оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає

законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту

прокурора.

Суддя Д.В. Червоненко

Постанова набирає законної сили 16.08.2010 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 16.11.2010 року.
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-441/10
ПОСТАНОВА

іменем України

09 березня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої на посаді директора комунального підприємства «Основа», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.12.2010 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора комунального підприємства «Основа» за період січень-листопад 2009 року допустила порушення законодавства про працю, а саме: на підприємстві заробітна плата виплачується не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість із виплати заробітної плати працівникам, яка на момент перевірки складає 42,9 тис. грн. терміном 0,5 місяців, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України, остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводиться з порушенням вимог ст. 116 КЗпП України, середній заробіток за час затримки розрахунку не нараховується і не виплачується, чим порушено вимоги ст. 117 КЗпП України; в порушення вимог ч. 3 ст. 115 КЗпП України заробітна плата за час відпустки виплачується не за три дні до її початку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала частково, пояснивши, що на посаду директора КП «Основа» вона була призначена з 01.07.2009 року. Заборгованість із виплати заробітної плати працівникам утворилась через заборгованість держави перед КП «Основа», так, за 2009 рік заборгованість становить: по нарахованих пільгах - 19700 грн., по субсидіях - 4600 грн., за різницю в тарифах - 106300 грн. Крім того, просила взяти до уваги, що затримка у виплаті відпускних, розрахунків при звільненні і інших платежів, вказаних у протоколі була допущена у період, коли постановою ВДВС Новокаховського МУЮ від 28.07.2009 року були арештовані рахунки, а також те, що порушення законодавства, перелічені в протоколі, були допущені попереднім директором Чечиним 0.0.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 хоча і вбачається склад адміністративного правопорушення, проте у зв'язку з його малозначністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП у зв'язку з малозначністю скоєного нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова судді в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_2
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №3-600/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2010 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МБ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, особу без громадянства, працюючого водієм ПП «Бондарнеко», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

встановив:

Відносно ОСОБА_1 16.02.2010 року о 10.00 годині було складено адміністративний протокол на підставі того, що ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, тобто проживав без документів на право проживання в Україні та не вирішив питання громадянства України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2010 року, поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає, керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 283 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн. (р/р 0012, МФО 852010, ЕДРПОУ 24103977, ОКПО 24103977, отримувач м. Нова Каховка, Банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її внесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Д.В.Червоненко
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-865/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського MB УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, утриманців немаючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,за ч. 1 ст. 44КУпАП, -

встановив:

12.03.2010року під час санкціонованого огляд за місцем проживання ОСОБА_1 була виявлена суміш сухих речовин, яке містить небезпечний наркотичний засіб - каннабіс висушений, масою 3 г та екстракт каннабісу, масою 0,03 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2010року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 44 ч.1,283КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 306 грн.

(р/р 0012, ККД 21081300, МФО 852010, ,отримувач: місцевий бюджет).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили 29 березня 2010року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 29 червня 2010 року.

Суддя Д ОСОБА_2
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 3-1221/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 травня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, утриманців не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2010 року о 14.00 годині в Каховському водосховищі, біля м. Таврійськ в підхідному каналі Головної насосної станції Північно-Кримського каналу ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою-рамкою з мисини. Затриманий під час лову. При затриманні у порушника виявлена сітка-рамка з мисини: а=36 мм, L=1 м, Н=1 м, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не заявився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2010 року, описом-оцінкою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає повторне протягом року вчинення правопорушення.

Обставин, що пом'якшують відповідальність суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 247 ч. 1 п. 1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в доход держави у розмір: 520 грн., з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

( р/р0012, ОКПО 24103977, МФО 852010 отримувач м.Нова Каховка банк ГУ ДКУ по Херсонській області).

Вилучене знаряддя вчинення правопорушення - сітку-рамку з мисини в кількості 1 шт., який знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Д-В. Червоненко

Постанова набирає законної сили «27» травня 2010 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до «27» серпня 2010 року.
Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа №3-103/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця радгосп Комуніст Якимівського району Запорізької області, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

15.12.2009 року, під час перевірки державним податковим інспектором" ДПІ у м. Нова Каховка приватного підприємця ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи за 2 та 3 квартали 2009 року. Акт від 15.12.2009 року, чим порушено пп. «б» п. 19.2 ст. 19 ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889-4.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2009 року, витягом з акту № 70/171 від 15.12.2009 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає керуючись: ст.ст. 163-4 ч. 1, 283 КУпАП, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн. 00 коп.

( 'р/рЗ 012, ОКПО 24103977, МФО 852010, , отримувач: місцевий бюджет м. Нова Каховка, банк ГУ ДКУ по Херсонській області).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Д.В. Червоненко

Постанова набирає законної сили 29.01.2010 року.