overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-264/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.11.1957року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним економістом-начальником відділку економіки ВАТ «Завод «Електродвигун», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно наказу № 121-К від 01.12.2003р., працює на посаді головного економіста-начальника відділу економіки, праці і персоналу ВАТ «Завод «Електродвигун», розташований за адресою: м.Красноармійськ. вул.Дніпропетровська, 130 та перебуваючи на вказаній посаді порушила вимоги чинного трудового законодавства, вчинила адміністративне правопорушення, яке було зафіксовано Територіальною Державною інспекцією праці у Донецькій області при первинній перевірці 25.01.2010року і виразилося у наступному:

- у порушенні ст.1-6 ЗУ «Про оплату праці», ст.ст.95-97 КЗпП України та ЗУ «Про державний бюджет» на підприємстві несвоєчасно застосовуються та вводяться в дію нові тарифні ставки (посадові оклади) при підвищені державного розміру мінімальної заробітної плати;

- у порушенні п.3.1.8 колективного договору та ст.65 КЗпП України гр. ОСОБА_2 за 2009рік відпрацював на виробництві понад встановленою державою нормою за винятком допустимих 120, відпрацював ще 345год;

- у порушенні ст.107 КЗпП України за відпрацьований святковий час 24 серпня 2009року невірно нарахована заробітна плата;

- у порушенні ст.59 КЗпП України слюсар ОСОБА_3 відпрацював у грудні 2009р. з 14.12.2009р. по 20.12.2009р., тобто на протязі 6 днів по 12 годин без вихідних;

Про вказане адміністративне правопорушення був складений протокол № 05-18-011/00 05 від 26.01.2010р. та акт № 05-18-011/0003 від 25.01.2010р., відповідальність за яке передбачено ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні в повному обсязі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України, яке полягає в порушенні вимог законодавства про працю, а тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510грн.

Керуючись ст. ст.41 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.11.1957року народження, визнати винною за ст.41 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510(пятсот десять)грн. на рахунок держави 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-291/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецькій області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04.07.1989року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с.Гродівка, вул.Шевченко, буд.41,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2010 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 269408: 06.01.2010року, о 22 год. 40 хв. по вул.Донецька в с.Гродівка керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), продути трубку «Контроль тверезості» відмовився.

Згідно протоколу № 18 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 06.01.2010 року ОСОБА_1 знаходився у тверезому стані, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного вважаю, що справа відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адмінправопорушення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-295/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Макіївки Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 19.05.1975року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2009р., о 16год.30хв., водій ОСОБА_1, у порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим у м.Красноармійську, рухався у м.Макіївка, пр-кт 280р. Донбасу, напроти «Епіцентру», перед зміною напрямку не переконався що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН № 245102, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою ДТП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, визнав себе винним у скоєному адмінправопорушенні.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягнуть за собою накладення штрафу від 20 до 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його слід визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.

Керуючись ст.ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.05.1975р.н., визнати винним за ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-317/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.07.1963р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу першим заступником генерального директора по економіці та фінансам ВАТ «ВК «ОСОБА_2 № 1», прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.1634 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

30.01.2010року, при перевірці ВАТ «ВК «ОСОБА_2 № 1», розташованого в м.Красноармійську Донецької області, пл.Шибанкова, 1а, було встановлено порушення п.6.1 ст.6; п.п.4.2.9, п.4.2 ст.4; п.7.1 ст.7; п.п. 8.1.1, 8.1.2, 8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. № 889-IV, першим заступником генерального директора по економіці та фінансам ОСОБА_1, а саме: порушення вимог податкового законодавства щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету на загальну суму 21174,56грн. за період з жовтня 2007р. по червень 2009р., про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 329897 від 30.01.2010року, акт від 25.12.09р. № 1556/23-2/13498562, за вчинене правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.1634 КУпАП.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, в судовому засіданні визнала себе винною у зазначеному правопорушенні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП, тобто неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.1634 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-292/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 30.10.1970р.н., громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 269260: 09.01.2010 року, о 18.30 год. в м.Красноармійську по вул.Філатова, керував автомобілем марки АЗЛК 2140, держномер ВЦ393970, з ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду та продути трубку «Контроль Тверезості» відмовився в присутності свідків.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії АН 269260 не вказано місце народження ОСОБА_1;

- згідно повернутого поштового конверту, гр.ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с.Новоєленівка, вул.Центральна, не проживає.

За таких обставин вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3-292/10 відносно ОСОБА_1 направити начальнику ВДАІ м.Красноармійська для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-322/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Красноармійського МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.01.1962року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1732 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 553527: 01.01.2010року, приблизно о 10.00год., за адресою с.Новопавлівка, вул. Фестівальная, 11, скоїв скандал, висловлювався нецензурною лайкою, ображав ОСОБА_2, чим міг спричинити порушення здоровя ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа не може бути розглянута по суті, оскільки:

-в протоколі не вказано за якою частиною ст.1732 КУпАП притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1, а також в описовій частині не зазначено де скоїв насилля в сімї чи відносно інших осіб та собою, яка протягом року була піддана адміністративному стягнення за ст..173-2 ч.1 КУпАП;

-дата складання протоколу має виправлення, але відсутні дані, що виправленому необхідно вірити.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення органу, що його надіслав до суду, оскільки саме орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення зясовує всі необхідні для розгляду справи відомості, що передбачено ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 277-280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3-322/10 відносно ОСОБА_1 направити начальнику Красноармійському МВ (з обслуговування міста Красноармійська та Красноармійського району) ГУМВС України в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-266/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» лютого 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.05.1983року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2010року, о 14.50годині, ОСОБА_1, знаходячись у м.Красноармійську, в парку «Ювілейний» зберігав в автомобілі НОМЕР_1, наркотичний засіб «Каннабіс» масою 0,52г, що підтверджується висновком експерта № 64 від 11.01.2010року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.01.2010 року, рапортом, протоколом огляду і про вказане адмінправопорушення було складено протокол ДО № 584290 від 26.01.2010року.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згодний.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, яке тягне за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до сорока трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, вважаю можливим не накладати на ОСОБА_1 максимальний розмір адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч.1 ст.44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 306грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення штраф 306(триста шість)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Речові докази: наркотичний засіб «Каннабіс» масою 0,47г, який знаходиться на зберіганні в Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області, -знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-348/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у ТОВ «Мена Плюс» будівником, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2010року, о 19год. 25 хв. по вул.Шмідта м.Красноармійська, водій ОСОБА_1, в порушення п.2.9 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), продути трубку «Контроль Тверезості» відмовився та був направлений на медичний огляд для встановлення стану спяніння. Відповідно до протоколу № 110 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння гр.ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння, про що був складений протокол серії АН 310597 від 31.01.2009року.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений та з правопорушенням згоден, в судовому засіданні також визнав себе винним у зазначеному правопорушенні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робот на строк сорок годин.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289, 321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, 16.04.1969р.н, накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40годин, вид яких визначають органи місцевого самоврядування для виконання безоплатних суспільно-корисних робіт.

Копію постанови направити КВІ м. Красноармійська Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-289/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ м.Красноармійська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2010року, о 00год. 30 хв. в м.Димитров на 420 км автодорозі Знамаянка - Луганськ- Ізварине водій ОСОБА_1, в порушення п.2.5 ПДР України керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), продути трубку «Контроль Тверезості» та пройти медичний огляд на стан спяніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН 276256 від 08.01.2010року.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та визнав себе винним у зазначеному правопорушенні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робот на строк сорок годин.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 276, 279, 280, 283, 285, 289, 321-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 30.07.1984р.н, накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40годин, вид яких визначають органи місцевого самоврядування для виконання безоплатних суспільно-корисних робіт.

Копію постанови направити КВІ м. Красноармійська Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Донецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-373/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІВПС Красноармійського МВ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 26.09.1990р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прописаного в м.Красноармійську, м-н. «Лазурний», 31/35, а прож. за адресою: м.Красноармійськ, м-н. «Сонячний», 25/18,

за ст.178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2010р., о 21.50год., гр. ОСОБА_1 знаходився по вул.Свердлова, м.Красноармійська, у дворі будинку № 147, тобто в громадському місці у стані алкогольного спяніння (хода хитка, мова нерозбірлива), чим принизив людську гідність та громадську мораль, будучи двічі притягнутий до адміністративної відповідальності 03.11.2009р. та 26.112009 за ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 584668 від 15.02.2010року

ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, згідно пояснень, що маються в матеріалах справи, визнав себе винним у вказаному адмінправопорушенні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що оскільки ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягнення за ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП, тобто за появу в громадських місцях у пяному вигляді, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102грн.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 102грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську, ЭДРПОУ 34686579, Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-265/10р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» лютого 2010 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 20.01.1964року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на шахті «Красноармійська-Західна № 1» кріпильником, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. «Лазурний», 64/78,

за ч.2 ст.1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2010року, о 16.30год. гр.ОСОБА_1, за своєю адресою мешкання: Донецька область, м.Красноармійськ, м-н. «Лазурний», 64/78, вимагав у своєї дружини ОСОБА_2 гроші для придбання спиртного, виражався нецензурною лайкою, ударив її по обличчю 2-3 рази долонею, чим спричинив насильство у сімї в вигляді психологічного та фізичного впливу, будучи 05.01.2010р. притягнутий до адміністративної відповідальності за такі дії за ч.1 ст.1732 КУпАП про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ДО № 584357 від 01.02.2010р., що підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, з правопорушенням згоден.

Відповідно до ч.1 ст.1732 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а також відповідно до ч.2 ст.1732 ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст.1732 КУпАП, тягнуть за собою накладення штрафу від 5 до 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від 1 до 2 місяців з відрахуванням 20 відсотків заробітку.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, а саме: насильство в сімї відносно своєї дружини, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 грн. х 5 = 85грн.

Керуючись ст.ст.1732 ч.2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення штраф 85 (вісімдесят пять)грн., який перерахувати на р/р 0060 отримувач: держбюджет м.Красноармійську ЭДРПОУ 34686579 Банк отримувач: ГУГКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: