Справа №33-411/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області Захарченко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми апеляційну скаргу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою АДРЕСА_1 в місті

Шостка Сумської області,

на постанову судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2010 року, якою скаржник притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2010 року ОСОБА_1 підданий адміністративному стягненню за те, що 24 липня 2010 року о 01 годині 20 хвилин на вулиці Декабристів в місті Шостка Сумської області керував автомобілем ВАЗ-2109 д.н.А5994 СІ, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 подав на вищевказану постанову апеляційну скаргу, за змістом якої не заперечує своєї вини в тому, що керував 24.07.2010 року автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, вказує на суворість накладеного на нього адміністративного стягнення та просить змінити стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф або громадські роботи. Свої вимоги скаржник мотивує тим, що суддя не взяв до уваги пом"якшуючі обставини по справі та застосував занадто суворе стягнення з усіх передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, вважає, що позбавлення права керування транспортними засобами позбавить його можливості надавати допомогу хворій бабусі а також вла-штуватись на роботу до служби таксі.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Розглядаючи справу, суддя дійшов правильного висновку про те, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем 24 липня 2010 року, допустив порушення вимог підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, і ця обставина ОСОБА_1 не оскаржується.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопору-шення серії ВМ 1 № 020056 від 24.07.2010 року та особистим поясненням правопорушника за змістом зазначеного протоколу ( а.с.2 ), письмовим висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 24.07.2010 року ( а.с.3 ), належним чином дослідженими суддею.

Адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік накладено на ОСОБА_1 у межах, встановлених санкцією ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і відповідає вимогам ст. 33 КУпАП з урахуванням обставин, що пом"якшують відповідальність, і є не самим суворим видом стягнення, які передбачені за вчинення такого правопорушення.

Доводи апеляційної скарги про заміну адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на адміністративне стягнення у виді громадських робіт не ґрунтуються на законі, оскільки громадські роботи є , відповідно до ст.24 КУпАП, більш суворішим видом адміністративного стягнення ніж позбавлення права керування транспортними засобами, а ст.294 КУпАП містить заборону посилювати адміністративне стягнення у разі зміни постанови в частині накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевказане і керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2